WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 | 27 |   ...   | 32 |

«Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ ...»

-- [ Страница 25 ] --

При признании всей суммы рекламных расходов в бухгалтерском учете, а в налоговом с учетом ограничений, в соответствии с ПБУ 18/02 возникают положительные постоянные разницы, которые приводят увеличении налоговой базы в отчетном периоде. При этом в бухгалтерском учете должно быть отражено постоянное налоговое обязательство (ПНО): Дт 99 Кт 68 на сумму разницы между бухгалтерским и налоговым учетом, умноженная на ставку по налогу на прибыль (20%). В следующих отчетных периодах, если возникает возможность списать еще дополнительные суммы рекламных расходов, то возникает постоянная отрицательная разница, приводящая к уменьшению налоговой базы и формированию постоянного налогового актива (ПНА). При этом в бухгалтерском учете делается запись: Дт 68 Кт 99.

Рассмотрим на примере. В 1 квартале у ООО «Талер» были расходы на размещение рекламы в транспорте на сумму 150 000 рублей. Выручка от реализации (без НДС) за 1 квартал – 2,5 млн. руб., за полугодие – 5,2 млн. руб., 9 мес. – 9,6 млн. руб., год – 14,4 млн.

руб.

В 1 квартале ООО «Талер» может учесть в налоговом учете только 25 000 рублей (1% от 2,5 млн. руб.). Во втором квартале выручка, рассчитанная нарастающим итогом, составила 5,2 млн. руб. и, следовательно, в налоговом учете можно учесть 52 000 рублей. Так как 25 000 уже было учтено в 1 квартале, за 2 квартал учитываем 27 000 рублей. В скобки эти сумму поставлены условно, чтобы показать, что они по-другому влияют на налоговою базу (в отличие от записи за 1 квартал).

Таким образом, в результате того, что 125 000 расходов на рекламу за 1 квартал организация не смогла учесть, она должна уплатить больше налога на прибыль на 25 000 рублей. В последующие периоды на суммы дополнительно учитываемых расходов, умноженных на ставку по налогу на прибыль, ООО «Талер» сократит свои обязательства перед бюджетом. Но по итогам работы за год организация не сможет принять всю сумму фактических затрат в расходы, 6 000 руб. останутся не признанными, на следующие налоговые периоды они не переносятся.

–  –  –

Если рекламные расходы оплачены поставщику с НДС, то «входной» налог можно в полной сумме принять к вычету, «нормировать» его не нужно. Об этом говориться в Письме Минфина от 02.06.2014 № 03-07-15/26407.

Особенности учета расходов на рекламу еще возникают при передаче рекламной продукции. Учет в этом случае будет зависеть от того, является ли такая продукция товаром и может ли быть она реализована. Если раздаваемая продукция товар (например, ручки, блокноты, игрушки, футболки и др.) и его цена более 100 рублей за штуку, тогда при раздаче такой рекламы организация должна начислить НДС. И, следовательно, НДС, уплаченный поставщикам, можно принять к вычету.

Если раздаваемый товар стоит меньше 100 рублей за штуку или данная рекламная продукция товаром не является (например, каталоги, буклеты, листовки и т.д.), то на передачу такой продукции НДС не начисляется, а «входной» НДС от поставщиков учитывается в стоимости продукции.

В бухгалтерском учете расходы на рекламу учитываются либо в качестве основных средств или нематериальных активов, если удовлетворяют критериям отнесения объектов в соответствии с ПБУ 6/01 и ПБУ 14/2007 и их стоимость будет погашаться посредством начисления амортизации, либо на основании ПБУ 10/99 списываются на расходы счет 26 «Общехозяйственные расходы» или счет 44 «Расходы на рекламу» (в зависимости от специфики организации).

Для подтверждения рекламных расходов рекомендуется иметь не только договор на оказание услуг и подписанные акты, но скриншоты интернет-страниц с рекламными материалами, фотографии вывесок, экземпляры печатных изданий, аудио- и видеозаписи рекламных роликов и других подтверждающих документов. При этом срок хранения таких документов минимум 4 года после окончания года, к которому относятся такие затраты.

Без рекламных расходов в настоящее время не обходится ни одна организация, они необходимы как для продвижения товара, так и для конкурентоспособности организации.

Учет расходов на рекламу имеет свои особенности без знания, о которых сложно организовать достоверный бухгалтерский и налоговый учет.

–  –  –

Научный руководитель: к.э.н., доцент В.М. Ромадикова Keyword: grain market, factors to stimulate grain production, ways of regulating the grain market Зерновой рынок России в период рыночных преобразований 90-х годов претерпевал коренные изменения, в результате которых он был отброшен на десятилетия назад и Россия из мировой зерновой державы, страны, в которой производство зерна являлось ведущей отраслью, превратилась в страну, где производство зерна проходит экстенсивный путь развития.

Нельзя не отметить особенные условия функционирования российского зернового рынка. Двадцатые годы двадцатого столетия стали временем возрождения зернового рынка, причем это время сопровождалось очень неблагоприятными условиями, связанными с неурожайными годами, результатом которых стали голод и значительный рост цен на хлеб.

Зернопродуктовый подкомплекс АПК, будучи самым крупным сектором регионального агропромышленного производства, традиционно выступал основой формирования важнейших пропорций социально-экономического развития региона. Однако длительное время зерновая отрасль характеризовалась низкими темпами структурнотехнологической модернизации и обновления основных производственных фондов, особенно в сфере хранения и переработки зерна. В результате широкого использования упрощенных технологий возделывания почвы, пассивности в сфере внедрения инновационных технологий производства, переработки и использования зерновых ресурсов, несбалансированной структуры посевных площадей сохраняется существенный разрыв в урожайности по сравнению со странами с развитым аграрным сектором, далеко не всегда обеспечивается высокое качество производимого зерна.

По результатам 2013-2014 года Россия заняла 5-е место по объему производства зерновых культур и 6-ое место в рейтинге крупнейших стран-экспортеров зерна в мире.

Ключевыми факторами стимулирования зернового производства являются высокая ликвидность произведенной продукции и поддержание цен на уровне, обеспечивающем ведение расширенного воспроизводства зерна. Государство уже активно использует один из возможных способов регулирования зернового рынка – закупочные и товарные зерновые интервенции, которые являются мощным, но в нынешнем виде недостаточно эффективным и высокозатратным инструментом регулирования рынка. Это требует перехода к комплексной системе регулирования региональных рынков, предусматривающей использование более гибких и оперативных механизмов воздействия на рынок.

Рынок зерна и зернопродуктов является структурообразующим для всего регионального АПК. При этом в современных условиях необходимы новые формы организации производства зерна путем формирования зернопродуктовых кластеров.

Создаваемый таким взаимодействием синергетический эффект способен выявить новые и укрепить традиционные» «очки роста» зернового производства, что в конечном итоге усилит конкурентоспособность зернового хозяйства как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Важнейшей составной частью реализации стратегии развития производства зерна является организационно-экономический механизм. Одним из важнейших условий стимулирования динамичного наращивания производства и повышения качества зерна, повышения инвестиционной привлекательности отрасли, создания условий для получения дополнительных доходов является экспорт зерна и продуктов его переработки. И Россия имеет возможность расширить традиционные рынки сбыта и диверсифицировать каналы вывоза зерна на экспорт в условиях ВТО.

Библиографический список

Белов Н.Г., Хоружий Л.И. и др. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве:

1.

Учебник/под ред. Н.Г. Белова, Л.И. Хоружий М.: Эксмо, 2010. 608 с. - (Новое экономическое образование);

Писларь В.И Продовольственная безопасность: сущность, методы обеспечения 5.

и пути развития // Иркутск. 2005.

УДК 331.5.024.54

–  –  –

Keywords: labour forces, outsourcing, education, managerial control В настоящее время (в отличие от первой половины 20 века) большая часть рабочей силы состоит из людей умственного труда. Умственный труд позволяет работать эффективно большее продолжительное время, чем физический. Работники умственного труда могут заниматься своей профессиональной деятельностью даже после достижения пенсионного возраста в 55 лет без потери качества.

Однако в производстве наблюдается обратная тенденция. Продолжительность жизни хозяйствующего субъекта в настоящее время достаточно мала и имеет тенденцию к сокращению. Редкая фирма переступает 20летний рубеж работы. И многие работники буквально «переживают» свою организацию-работодателя. В связи с этим перед сотрудниками встает проблема переквалификации в большей или меньшей степени, приобретения новых профессиональных и социальных навыков в течении все жизни. И сейчас работник ассоциирует себя не с принадлежностью к какой-либо компании, как это было в середине 20 века, а со своей профессией. И если в прошлом на вопрос о принадлежности ответом было: «я – работник «Московского оборонного предприятия» или работник передового колхоза-миллионника «Путь Ильича», то в настоящее время это – «я бухгалтер», «я - программист» или «я - фермер». Работники больше не ассоциируют себя с организацией, в которой работают.

В современном обществе наблюдается тенденция к уменьшению доли рабочих и увеличению доли работников умственного труда. Это связано со многими причинами, основная из которых - наукоемкое производство. В наукоемком обществе работник должен обладать определенным набором знаний и постоянно повышать свою квалификацию, для продолжения эффективной работы. Иными словами, работник должен постоянно учиться в течении все своей трудовой деятельности. Ранее такого условия для эффективной работы не требовалось. В начале и середине 20 века практические все необходимые навыки для эффективной работы на предприятии средний квалифицированный работник получал перед или в начале своей трудовой деятельности и мог работать до выхода на пенсию. Однако, если сравнивать среднюю заработную плату и пропорциональный уровень жизни, то она равна у рабочих в прошлом и у работников умственного труда в настоящем. Они получают сравнимый, одинаковый доход.

Положительным моментом является то, что увеличение доли работников умственного труда уменьшает разрыв между мужскими и женскими профессиями и, как результат, разрыв зарплат между мужчиной и женщиной. В прошлом за одинаковую работу разница могла составлять до 70%. Сейчас доля составляет 10-20%. [2] Это происходит потому, что умственный труд - это явление бесполое, в отличие от большинства видов работ на производстве, где большую часть составляют мужские профессии.

По мнению П. Друкера [1], работник умственного труда должен отвечать следующим критериям: формальное образование, позволяющее приступить к умственному труду, и непрерывное обучение в течение всей профессиональной карьеры, благодаря которому знания всегда остаются современными.

Однако существует другая сторона медали. До середины 20 века социального лифта практически не существовало, и даже в Америке, «стране неограниченных возможностей», редко кто мог выбраться из того социального слоя, в котором он начинал свою трудовую деятельность. Различие было в том, что в Европейских странах на «выскочку» смотрели свысока, а в США подобное движение вверх встречало одобрение в обществе. Но людей, которые воспользовались «социальным лифтом», было крайне мало.

Дети рабочих сами становились рабочими, детям фермеров было уготовлено будущее фермера. Однако именно введение производственных предприятий, которые появись в 60 годах, дало возможность сделать карьеру с самых низов. [1] Самый ярко выраженный пример – это пожизненный наем в японскую корпорацию, где люди принимались в компанию на всю жизнь и с самых низов, и у них был шанс дойти до самого верха. Однако система негласного пожизненного найма существовала и в других странах, только не так ярко выражено. Компании Европы и США предлагали существенные нематериальные льготы и повышение заработной платы сотрудникам, которые работают в компании продолжительное время. Например, в СССР на производственных предприятиях надбавка за стаж могла составлять до 40% от оклада.

В настоящее время сложилась иная ситуация. Общество всячески поощряет движение вверх, и того, кто этого не делает, ждет порицание в глазах окружающих. Если в прошлом сын служащего становился служащим, и это воспринималось нормально, то сейчас подобный жизненный сценарий вызывает негативную реакцию.

Чтобы достичь одобрения, в современном обществе необходимо двигаться все время вверх.

Это похоже на ходьбу по эскалатору в противоположном направлении. Если ты ничего не делаешь - тебя относит назад, если шагаешь вперед - то стоишь на месте, и только быстрый бег вперед может помочь тебе достичь цели.

Все это в целом оказывает на работников психологическое влияния и вызывает эмоциональные травмы. Жизненная необходимость постоянно повышать квалификацию в течение всей жизни в комплексе с напряженным ритмом работы вызывает ненависть к учебе.

Современная система образования подразумевает большую мобильность сотрудника.

Он не привязан к компании, в которой работает. Он может получать знания дистанционно, переехать в другой город или страну, не потеряв при этом в уровне жизни. Это было практически невозможно в прошлом. Это создает определенные трудности в мотивации сотрудника. Если раньше мотивация могла быть такова, что «работа есть только на градообразующем предприятии», и сотрудник работал не столько за идею и зарплату, сколько от невозможности найти лучший вариант, то сейчас складывается другая ситуация.

Это влечет дополнительные расходы для организации на мотивацию сотрудников.

Старение трудоспособного населения находит отражение во всех сферах жизни. До конца 20 века на рынках Европы и Америки доминировали ценности молодых людей. Это отражалось и в рекламе, и тех товарах, производство которых ориентировано на молодежь. В настоящее время мы наблюдаем постепенное неуклонное старение населения, что отражается на продукции, работах и услугах, которые предлагаются сейчас.

Однако можно наблюдать парадокс, что, например, в Китае, где действует политика – одна семья, один ребенок, на этого ребенка тратиться столько же денег, сколько раньше тратилось на 4-5 детей в семьях с одинаковым достатком.

По мнению П. Друкера [1], самым перспективным рынком в развитых странах в будущем станет непрерывное обучение взрослых образованных людей.

В будущем растущая продолжительность жизни изменит рынок труда в развитых странах. Работающие разделятся на две группы: люди до 50 лет, которым нужен постоянный доход на постоянном месте работы или рабочее место с постоянной занятостью. И вторая, старшая группа, которая сможет комбинировать традиционную работу и свободное время так, как им больше всего подходит. То есть, после выхода на пенсию появляется возможность параллельно строить карьеру. На западе нередки случаи, когда сотрудник финансового отдела, выйдя на пенсию, находил себя на поприще фотографии или дизайна.

Но, по-нашему мнению, это утопия. При повышении продолжительности жизни, и, как следствие, продолжения нормальной трудоспособности после 55-60 лет, правительство поднимет пенсионный возраст до планки возраста утраты трудоспособности. Этим самым оно обеспечит приток налоговых поступлений от старшего трудоспособного населения.

В прошлом трудовой стаж составлял в среднем 30 лет, так как большинство работников, занятых физическим трудом, утрачивали работоспособность. Но работники умственного труда, отработав 30 лет, находятся в хорошей работоспособной форме и могут продолжать трудиться в течение еще 10-20 лет.

В настоящее время мы можем наблюдать картину, что сотрудник, достигнув пенсионного возраста, продолжает работать. Но причины этого различны. В Европе и Америке сотрудник пенсионного возраста работает, как правило, для собственного удовольствия, чтобы оставаться в «тонусе». В Японии сотрудник увольняется (некоторые должности нельзя занимать дольше определенного возраста) при достижении пенсионного возраста, но находит себе другую работу, чтобы быть «при деле». Существуют общественные японские организации, которые помогают трудоустроиться пенсионерам. В России складывается печальная ситуация, что сотрудник при достижении пенсионного возраста продолжает работать из-за низкого уровня пенсионных выплат.

При осуществлении управления трудовыми ресурсами перед руководителем встает ряд проблем.

Первая проблема – передать «бразды правления» наемному управленцу.

Когда организация только начинает свое существование, то владелец организации вполне успешно совмещает владение организацией и эффективное руководство. По мере расширения хозяйствующего субъекта и достижении им планки определенного количества работающих сотрудников назревает насущная необходимость в привлечении управленцев со стороны, так как владелец не может осуществлять эффективное руководство возросшей организацией. Питер Друкер считает, что критическое число сотрудников составляет 300чел. [1] По нашему мнению, в России вводить управляющего необходимо, когда число сотрудников превышает 100 человек.

Вторая проблема – возраст сотрудников.

Большинство руководителей при наборе персонала руководствуется следующим критерием: «Самые желательные и самые дешевые сотрудники - это молодежь». Считается, что они требуют меньше затрат и обладают более современными навыками. Однако, после двух лет работы затраты на зарплату молодых сотрудников доходят до уровня старых, и современные навыки не всегда бывают оправданны.

Третья проблема – аутсорсинг.

Работники умственного труда предпочитают не зависеть от организации и работать в качестве подрядчика или на аутсорсинге. Крупные зарубежные компании вынуждены подстраиваться под эти тенденции и выводить персонал на аутсорсинг.

Так как доля сотрудников в организации, работающих на аутсорсинге, будет возрастать, необходимо разработать действующий механизм мотивации сотрудников, отличающийся от традиционного механизма, принятого в обычной организации.

Как показала практика, деньги не всегда являются основным мотиватором работника.

П. Друкер [1] предлагает обращаться с аутсорсерами, как с волонтерами. То есть рассчитывать на постоянное обучение, получать уважение к своей области знаний и делать не то, что им скажут, а участвовать в процессе и принимать решения в своей области.

По нашему мнению, в России вывод персонала на аутсорсинг - это больше элемент оптимизации налоговой базы, нежели уступка сотрудникам организации.

Библиографический список Друкер П., Макьярелло Дж. А. Менеджмент. - М.: Издательский дом 1.

«Вильямс» 2010 – 704с.

2. http://www.gks.ru УДК 657

–  –  –

Научный руководитель: д.э.н., профессор Л.И. Хоружий Keywords: IAS 29, financial statement, inflation Вследствие последних мировых экономических и политических событий актуализировалась проблемы по преодолению кризисных явлений, а также по смягчению их влияния на результаты деятельности организаций и отражение их в бухгалтерской (финансовой) отчетности. Одним из сопутствующих компонентов экономической нестабильности в условиях кризиса является повышение уровня инфляции.

Процесс инфляции характеризуется повышением цен на товары и услуги, при прочих равных условиях, на одну и ту же сумму денежных средств в реальности потребитель может купить меньше товаров и услуг, чем прежде.

Информацию об уровне инфляции в различных странах можно найти в издании «Международная финансовая статистика», публикуемом ежемесячно Международным Валютным Фондом или в периодических изданиях органов национальной статистики.

Для решения проблем инфляционных процессов перед государством стоит задача по получению достоверной финансовой информации от коммерческих организаций. Следует заметить, что высокий уровень инфляции порождает большое количество проблем для организаций, которые формируют свою бухгалтерскую (финансовую) отчетность на основе исторического значения стоимости.

Для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в период инфляции был принят Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 29 «Финансовая отчетность в гиперинфляционной экономике», который может применяться в отношении финансовой отчетности, включая консолидированную отчетность, всех организаций, функциональная валюта которых является валютой страны с гиперинфляционной экономикой, как дочерними, так и материнскими компаниями.

Конечно, следует отметить, что применение данного стандарта больше характерно для экономических субъектов стран с гиперинфляцией, в странах с незначительным уровнем инфляции составление отчетности по данному стандарту будет являться не целесообразным.

МСФО (IAS) 29 не устанавливает абсолютного значения уровня инфляции, при котором она считается переходящей в стадию гиперинфляции. Бухгалтер должен сам, на основе профессионального суждения, решить в какой момент возникает необходимость пересчета показателей финансовой отчетности в соответствии со Стандартом.

Общепринято, что гиперинфляция возникает, когда общий уровень инфляции стремится или превышает 100 % в течение трех лет, так же существует несколько дополнительных критерий, которые должны быть приняты в расчет чтобы определить, существует ли в стране гиперинфляция, среди которых [1]:

- основная часть населения предпочитает хранить свои сбережения в немонетарных активах или в относительно стабильной иностранной валюте; имеющиеся суммы в местной валюте немедленно инвестируются для сохранения покупательной способности;

- основная часть населения рассчитывает денежные суммы не в местной валюте, а в относительно стабильной иностранной валюте; цены могут указываться в этой иностранной валюте;

- продажи и покупки с отсрочкой платежа производятся по ценам, компенсирующим ожидаемые потери покупательной способности в течение периода отсрочки платежа, даже если этот период является краткосрочным;

- процентные ставки, заработная плата и цены привязаны к ценовому индексу.

В силу того, что финансовая отчетность, составленная в валюте, подверженной гиперинфляции, не несет никакого смысла, необходим подход, который будет способен позволить организациям, работающих в условиях гиперинфляции, формировать достоверную финансовую отчетность и предоставлять ее заинтересованным пользователям.

Существует два подхода расчета уровня инфляции:

- перевод учетных единиц из одной валюты в другую, в этом случае финансовые данные, выраженные в валюте, подверженной гиперинфляции, пересчитываются с помощью ценового индекса и выражаются в какой-либо единицы измерении (валюте, подверженной инфляции) на день составления отчетности;

- устойчивая иностранная денежная единица.

В тоже время МСФО (IAS) 29 разрешает использовать первый подход, организациям, работающим в условиях гиперинфляционной экономики, согласно Стандарту, запрещено использовать второй подход – устойчивой денежной единицы как меры изменения в бухгалтерском учете, если эта валюта не удовлетворяет требованиям МСФО (IAS) 21 «Влияние изменений обменных курсов валю», то есть валюты, в которой работает организация.

Финансовая отчетность организации, функциональная валюта которого является валютой страны с гиперинфляционной экономикой, должна предоставляться в единицах измерения, действующих на конец отчетного периода.

Следует заметить, что влияние инфляции на объективность баланса заключается в том, что такие статьи баланса, как основные средства и производственные запасы искусственно занижаются по сравнению с их реальной стоимостью, а такие статьи, как денежные средства и средства в расчетах – завышаются.

При осуществлении корректировок статей отчетности необходимо иметь в виду, что денежные статьи активов и обязательств на конец отчетного периода не корректируются в связи с инфляцией, поскольку они уже выражены в денежных единицах, действующих на дату составления отчетности.

К денежным статьям активов относят денежные средства в кассе и на счетах в банке, рыночные долговые ценные бумаги, дебиторскую задолженность покупателей, векселя к получению, прочую дебиторскую задолженность. Денежными обязательствами являются заемные средства, кредиторская задолженность поставщикам, векселя к оплате, прочая кредиторская задолженность, суммы начисленных налогов к выплате.

К не денежным активам относят нематериальные активы, основные средства, материально-производственные запасы, расходы будущих периодов, рыночные долевые ценные бумаги, инвестиции в ассоциированные предприятия и прочие инвестиции, авансы выданные и отложенные налоговые требования. Не денежными обязательствами считаются акционерный капитал и резервы, доходы будущих периодов, резервы на гарантийное обслуживание, авансы полученные, отложенные.

Не денежные активы и обязательства пересчитываются в единицах измерения, действующих на дату составления отчетности, с использованием роста общего индекса цен с даты совершения операции до даты составления отчетности. Если некоторые неденежные статьи учитываются по текущей стоимости, то они не корректируются.

Статьи капитала, за исключением нераспределенной прибыли и любых сумм переоценки, корректируются с применением индекса общего уровня цен с соответствующих дат, когда эти элементы были внесены или возникли иным образом. Любые суммы резерва по переоценке, возникшие в предыдущие периоды, сторнируются с целью получения первоначальной стоимости актива. Пересчитанная нераспределенная прибыль выводится из всех прочих сумм баланса.

Сравнительные показатели за предыдущий отчетный период корректируются с применением индекса общего уровня цен для обеспечения их сопоставимости с данными на конец отчетного периода.

Информация, раскрываемая за любые более ранние периоды, также выражается в единицах измерения, действующих на конец отчетного периода.

Рассмотрим схему перевода некоторых показателей бухгалтерского баланса в условиях гиперинфляции на условном примере.

Допустим, что предприятие ОАО «Альф» работает в условиях гиперинфляционной экономики, тогда согласно МСФО (IAS) 29 перед составлением бухгалтерской финансовой отчетности необходимо перевести все не денежные активы в балансе в учетные денежные единицы с применением общего индекса цен.

Расчет отобразим в таблице 1.

–  –  –

Следует отметить, что при использовании подхода, основанного на общей покупательной способности, меняют лишь единицу учета, а не основополагающие методы оценки. Основной недостаток данного подхода заключается в том, что он не учитывает неодинаковое объяснение различных видов активов и обязательств.

Подход учета инфляции, основанный на текущих затратах, предполагает изменение единицы стоимости активов. В качестве главной базы измерения используют восстановительную стоимость активов.

Допускается также применение частных индексов цен для отдельных объектов учета, исчисленных по данным об уровне текущих цен на дату составления отчетности.

Для пересчета денежных статей на начало периода используют общий индекс среднего изменения цен за отчетный период. Следовательно, при использовании подхода учета инфляции, основанного на текущих затратах, одновременно применяются отдельные элементы подхода, основанного на общей покупательной способности.

МСФО (IAS) 29 требует от организаций раскрывать следующую информацию [1]:

- тот факт, что финансовая отчетность и соответствующие показатели предыдущих периодов были пересчитаны с учетом изменений в общей покупательной способности функциональной валюты и, таким образом, представлены в единицах измерения, действующих на конец отчетного периода;

- подход к составлению финансовой отчетности - на основе исторической стоимости или на основе метода учета по текущей стоимости;

- наименование и уровень ценового индекса на конец отчетного периода, а также изменение индекса в текущем и предыдущем отчетных периодах.

Необходимо обращать внимание, что пересчет финансовой отчетности в соответствии с МСФО (IAS) 29 может привести к возникновению разницы между балансовой стоимостью отдельных активов и обязательств в отчете о финансовом положении и их налоговой базой.

данная разница учитывается в соответствии с МСФО (IAS) 12 «Налог на прибыль».

Следует заметить, что раскрытие финансовой информации, которая была индексирована по МСФО (IAS) 29 как добавочная к данным не проиндексированным, запрещается. Это делается, чтобы предотвратить предоставление финансовой информации, базируемой на подходе изменения цен, вместо финансовых данных, проиндексированных в соответствии с МСФО (IAS) 29. Требования Стандарта не приветствуют предоставление не переоцененной финансовой информации, хотя и не совсем запрещает ее, но в ту же очередь, предоставление таких данных идет в разрез с требованиями МСФО.

Последствия инфляции позволяет сделать вывод о том, что в условиях инфляции бухгалтерская отчетность зачастую не позволяет объективно оценить реальную стоимость имущества организации, ее финансовое состояние, потоки денежных средств, результаты ее деятельности.

Библиографический список Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 29 «Финансовая 1.

отчетность в гиперинфляционной экономике» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина РФ от 25.11.2011 № 160н);

Разъяснение КРМФО (IFRIC) 7 «Применение подхода к пересчету статей 2.

финансовой отчетности в соответствии с МСФО (IAS) 29 «Финансовая отчетность в гиперинфляционной экономике» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина РФ от 25.11.2011 № 160н);

Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»;

3.

Приказ Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской 4.

отчетности организаций»;

Белов Н.Г., Хоружий Л.И. и др. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве:

5.

Учебник/под ред. Н.Г. Белова, Л.И. Хоружий М.: Эксмо, 2010. 608 с.;

Постникова Л. В. Бухгалтерская отчетность субъектов малого 6.

предпринимательства/Л. В. Постникова // Бухучет в сельском хозяйстве. -М., 2014, № 10.-с.14-21;

Слепнева Т.Н. Тема 15. Состав, содержание, методические основы 7.

формирования и порядок представления бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности организациями АПК // Бухучет в сельском хозяйстве. 2014. № 11. С. 80-83;

Хоружий Л.И., Слепнева Т.Н. Подход к интегральной отчетности в условиях 8.

глобализации // В сборнике: Аграрная наука, творчество, рост 2013. С. 205-208;

Хоружий Л.И., Хусаинова А.С. Международные стандарты финансовой 9.

отчетности в действии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий: теоретич. и научно-практич. журнал. - 2012. - № 10. - С. 41-43. - ISSN 0235УДК 311:631.11 <

–  –  –

Keywords: statistical analysis, agricultural production, agricultural organizations, farms, households В последние годы растет внимание к сельскому хозяйству. На сегодняшний день разработана «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы», результатом реализации которой станет повышение удельного веса отечественного зерна в общих ресурсах к 2020 г. до – 99,8%, сахар – 91,2%, растительное масло – 82,8%, картофель

– 99,7%, мясо и мясопродукты – 88,9%, молоко и молокопродукты –85,3%.

В связи с этим для повышения эффекта от проводимой государственной политики, нацеленной на обеспечение роста эффективности деятельности аграрных предприятий в целом, доходов работников и создание условий для развития сельских территорий необходимо учитывать размещения сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств (сельскохозяйственные организации (СХО), крестьянские (фермерские) хозяйства (К(Ф)Х), хозяйства населения (ХН), также особенности развития каждой формы хозяйствования.

В последние годы роль крупных СХО снижается, а домохозяйства стали основными производителями сельхозпродукции, основным местом занятости и источником средств для выживания сельского населения. Это объясняется стремлением обеспечить себя продовольствием, вследствие низких доходов домохозяйств. Личные подворья ориентируются на более трудоемкую продукцию (картофель, овощные, плодовые культуры, продукцию животноводства и птицеводства). Тогда как СХО, испытывая недостаток трудовых ресурсов, производят зерновые, кормовые, масличные культуры, требующие значительных земельных ресурсов, материальных и энергетических затрат. При такой нетоварной схеме хозяйствования ХН не могут вносить весомый вклад в обеспечение продовольственной безопасности.

Результаты ВСХП 2006 показали, что сельскохозяйственной деятельностью занимались далеко не все сельхозпредприятия. Так, из общего числа крупных и средних СХО по состоянию на 1 июля 2006 года лишь 70,5% занимались производством продукции, остальные

– либо деятельность прекратили (7115 тыс. или 25,6%) или приостановили (3,9%). Хуже обстоит дело с К(Ф)Х, из которых лишь половина (126,2 тыс.) вела сельскохозяйственную деятельность. В ХН занимаются производством сельхозпродукции 85,2% сельских и 96,3% городских хозяйств, заброшенно, соответственно 9,4 и 5,0% участков.

Анализ данных официальной статистики показывает, что, начиная с 1991 года, произошли значительные структурные сдвиги в производстве продукции сельского хозяйства в разрезе категорий хозяйств. Удельный вес СХО в производстве продукции сельского хозяйства сократился почти на 25,8% и составил почти половину всей продукции, ХН – вырос на 16,0%. Здесь производится 42,8%, а в К(Ф)Х – почти 10%.

За последние 15 лет (период после дефолта 1998 года) в производстве продукции сельского хозяйства в целом наблюдается положительная динамика. Производство сельхозпродукции в сопоставимых ценах по всем категориям хозяйств увеличи лось на 71,3%, причем в СХО – в 2 раза, в ХН – на 24,8%, в К(Ф)Х - в 7,5 раза.

Темпы изменения валовой продукции сельского хозяйства по трем категориям хозяйств существенно различаются. В СХО в 2013 году производилось лишь 70,3% от уровня 1990 года, пик спада производства приходится на 1998 год. В ХН объем производства за весь период стабильно возрастал и к 2013 году увеличился на 40,2%. В К(Ф)Х темпы роста валовой продукции сельского хозяйства стабильно высокие, однако ее объем и доля остается незначительными. Однако подобный рост не компенсировал общего спада производства за 1990-1998 года. По всем категориям хозяйств объем валовой продукции сельского хозяйства в 2013 году составил 95,9% к уровню 1990 года.

Поскольку эффективное хозяйствование в рыночной экономике определяется своевременным реагированием на сигналы рынка, то во всех категориях хозяйств происходит постепенное изменение структуры производства: возрастает удельный вес более рентабельной растениеводческой продукции и сокращается - менее рентабельной и убыточной животноводческой.

В фермерском секторе в отличие от СХО реагировали на сигналы рынка гораздо быстрее. С момента возникновения К(Ф)Х до дефолта удельный вес животноводческой продукции повышался и в 1998 году достиг 43,3%, также, как и в других категориях хозяйств. Но в 2013 году на долю животноводства в крестьянских хозяйствах приходилось лишь 23,1% стоимости валовой продукции, в то время как в ХН и СХО около 50%.

Объясняется это большей устойчивостью и комплексностью крупного производства, и необходимостью сглаживания сезонности производства.

Анализ динамики производства основных видов продукции показал, что сложилась четкая специализация разных категорий хозяйств. СХО сохраняют за собой ведущие позиции по производству зерна, технических культур, продукции животноводства, яиц; ХН ориентированы на картофель, овощи; К(Ф)Х – зерно, подсолнечник. Динамика структуры СХО и К(Ф)Х тесно связана с рентабельностью, которая в 2012 г. по масличным культурам составила 68,9%, зерну – 26,4, сахарной свекле – 16,1, овощам – 19,7% без учета субсидий.

За 1990-2013 годы изменение структуры производства по категориям хозяйств происходило неодинаковыми темпами. Наибольшие потери своих позиций по производству овощей (на 35,45%) и картофеля (на 17,4%) понесли СХО в первый период преобразований, при росте аналогичной продукции в ХН. В период кризиса социально экономическое положение населения ухудшилось, поэтому ХН были вынуждены обеспечивать себя продовольствием. В связи с этим в период 1990-1998 гг. в структуре производства увеличивается удельный вес этой категории в производстве картофеля на 25,1%, овощей - на 49,5%, скота и птицы - на 32,1%, молока – на 24,5%. А начиная с 1998 года при укреплении позиций К(Ф)Х удельный вес СХО по производству подсолнечника, зерна и сахарной свеклы снизился.

Еще одним проявлением системного кризиса в сельском хозяйстве является изменение размера земельных угодий сельскохозяйственного назначения. Начиная с 1990 года, из сельскохозяйственного оборота было выведено 22,7 млн га, 68,7% из которых наиболее ценная ее часть - пашня. Лишь незначительное сокращение связано с перераспределением земли вследствие расширения площадей в ХН и К(Ф)Х. Сокращение земельных угодий в СХО стало следствием отказа от худших по качеству земель и сокращения числа предприятий, а рост у фермеров – расширения наиболее выгодной растениеводческой деятельности, в первую очередь, производства зерновых и подсолнечника.

В результате перераспределения изменилась структура земель. Если в 1990 году СХО принадлежала почти вся земля, то в настоящее время у них лишь 62,7% сельхозугодий и 66,8% пашни. Удельный вес К(Ф)Х в площади сельхозугодий увеличился на 12,9 %, пашни на 15,1 % при сокращении доли СХО (на 35,4% и 31,0% соответственно). При абсолютном увеличении площади сельхозугодий в ХН на 27,5 млн. га по сельхозугодьям и 16,5 млн. га по пашне, их вес в структуре земель вырос на 14,6 и 14,9% соответственно.

За период проведения аграрных преобразований произошло изменение численности и структуры поголовья. Снижение поголовья КРС во всех категориях хозяйств на 66,7, свиней

– на 52,2, овец и коз – на 60,4% объясняется сокращением его в СХО более чем на 70% по всем видам скота, за исключением поголовья свиней. Даже в период стабилизации ситуации в сельском хозяйстве за последние 10 лет, в СХО поголовье КРС сократилось более, чем на 40%, в то время как в ХН этот показатель снизился менее чем на 20%, а в крестьянских (фермерских) хозяйствах поголовье утроилось.

За 1990-2014 года посевные площади сократились как в целом (на 39,2 млн га или 33,2%), так и по всем группам культур (за исключением технических). Это связано, в первую очередь, с выведением из оборота посевов в СХО обусловленного невозможностью их обработки. По сравнению с началом периода удельный вес СХО уменьшился по картофелю и овощебахчевым культурам – на 38,8%, техническим – на 28,2%, зерновым – на 29,2%, кормовым – на 17,6%. В фермерском секторе удельный вес технических и зерновых в общей площади посевов увеличился на 28,4 и 21,1% соответственно, а ХН увеличили долю в посевах картофеля и овощебахчевых почти на треть.

Одним из самых важных качественных показателей, характеризующих эффективность использования земли и поголовья скота, уровня развития сельского хозяйства являются показатели продуктивности животных и урожайности сельскохозяйственных культур.

Практически по всем показателям в растениеводстве ведущие позиции занимают СХО.

Только урожайность картофеля и овощей, а также выход скота и птицы на 1 голову свиней выше в хозяйствах населения.

Производительность труда в ХН и К(Ф)Х также намного ниже, а большинство процессов по выращиванию сельхозкультур и содержанию животных выполняются вручную.

По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года, численность тракторов в ХН меньше всего на 22,4%, чем в СХО, но она маломощная. На 100 хозяйств населения приходится в среднем 2,4, а на 1 СХО – 7 тракторов, при этом на 1000 га пашни в ХН приходится в 20 раз больше техники, чем в крупном производстве при низкой их производительности. При доминирующем значении мелкотоварного сектора в производстве картофеля, специализированной техники (картофелесажалки, картофелеуборочные комбайны) здесь нет, поэтому часть работ в ХН выполняется с помощью машин коллективных хозяйств. Анализ размещения трудовых ресурсов по данным ВСХП 2006 показал, что в СХО на 1 июля 2006 года было занято 3,0 млн человек, в К(Ф)Х и у индивидуальных предпринимателей - 0,6 млн. Текущая статистика показывает около 6,5 млн занятых в сельском хозяйстве, включая занятых в домохозяйствах производством продукции для полной или частичной продажи.

Проведенный сравнительный анализ развития категорий хозяйств в России дает возможность сделать вывод о том, что улучшение ситуации в отрасли в целом в последние годы происходит медленными темпами, недостаточными для достижения, запланированного в Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы уровня достижения продовольственной безопасности.

Библиографический список «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирование 1.

рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы».

[Электронный ресурс] Режим доступа - http://www.mcx.ru/ Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации.

2.

[Электронный ресурс] Режим доступа - http://www.mcx.ru/ Романцева Ю.Н. Размещение сельскохозяйственного производства по территории 3.

и категориям хозяйств в Российской Федерации (экономико-статистический анализ):

Монография. – М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2010. – 172с.

Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс] 4.

Режим доступа-http://www.gks.ru/ УДК 657

–  –  –

Научный руководитель: д.э.н., профессор В.Э. Керимов Keywords: accounting, allowance for doubtful debt Сомнительной считается дебиторская задолженность организации, которая не погашена или с высокой степенью вероятности не будет погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями. [1] Основной целью формирования резервов по сомнительным долгам в конце отчётного периода является доведение стоимости активов, которые представлены в бухгалтерском балансе, до их текущей (реальной) стоимости.

В п. 70 положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в РФ (приказ Минфина от 29.07.1998 № 34н/ред. от 24.12.2010) регламентируется порядок формирования резервов. Организация создаёт резервы сомнительных долгов в случае признания дебиторской задолженности сомнительной с отнесением сумм резервов на финансовые результаты организации. Величина резерва определяется отдельно по каждому сомнительному долгу в зависимости от финансового состояния (платёжеспособности) должника и оценки вероятности погашения долга полностью или частично. Если до конца отчётного года, следующего за годом создания резерва сомнительных долгов, этот резерв в какой-либо части не будет использован, то неизрасходованные суммы присоединяются при составлении бухгалтерского баланса на конец отчётного года к финансовым результатам.

До внесения изменений п. 70 Положения № 34н содержал указание на то, что резерв сомнительных долгов создаётся на основе результатов проведённой инвентаризации дебиторской задолженности организации. Ныне же действующая редакция рассматриваемого пункта не содержит указания на проведение инвентаризации в случае создания резерва по сомнительным долгам. Однако, поскольку резерв по дебиторской задолженности является элементом её оценки (п. 3 ПБУ 21/2008 «Изменения оценочных значений» [2]), он должен контролироваться в рамках инвентаризации дебиторской задолженности. Эту же точку зрения озвучил И.Р. Сухарев, начальник отдела методологии бухгалтерского учёта и отчётности Минфина России, в интервью журналу» Российский налоговый курьер», № 4, февраль 2013 г.

Следует учитывать также, что п. 70 Положения № 34н не содержит указания на то, что резерв создается только по сомнительной задолженности в отношении расчётов с другими организациями и гражданами за продукцию, товары, работы и услуги с отнесением сумм резервов на финансовые результаты организации. То есть в бухгалтерском учёте сомнительной может быть признана любая дебиторская задолженность вне зависимости от того, в связи с чем она возникла. Однако в последнее время некоторыми аудиторами всё чаще высказывается мнение, что создание резерва по сомнительным долгам является не правом, а обязанностью организации. Указанный пункт Положения по ведению бухгалтерского учёта интерпретируется следующим образом:» может возникнуть ситуация, когда организация должна создать резерв сомнительных долгов». В качестве аргумента приводится один из основополагающих принципов бухгалтерского учёта — требование осмотрительности, которое заключается в том, что организация должна с большей готовностью признавать в бухгалтерском учёте расходы и обязательства, чем возможные доходы и активы и не допускать создания скрытых резервов (п. 7 ПБУ 1/2008). [3] По моему мнению, применение требования осмотрительности для доказательства такой позиции само по себе крайне неосмотрительно. Связано это с тем, что требование осмотрительности вовсе не означает, что можно пренебрежительно относиться к учёту доходов и, наоборот, скрупулезно и тщательно учитывать все расходы. Наиболее полно суть данного требования раскрыта в Концепции бухгалтерского учёта в рыночной экономике России. В Концепции говорится, что при формировании информации в бухгалтерском учёте следует придерживаться определённой осмотрительности в суждениях и оценках, имеющих место в условиях неопределённости, таким образом, чтобы активы и доходы не были завышены, а обязательства и расходы не были занижены. При этом не допускаются создание скрытых резервов, намеренное занижение активов или доходов и намеренное завышение обязательств или расходов. Иными словами, требование осмотрительности скорее говорит о некоем паритете при признании доходов и расходов, который бы дал наиболее достоверную картину финансового состояния организации. Помимо этого, существует ряд других, достаточно веских аргументов в пользу того, что при наличии сомнительных долгов организация вправе сама решить, создавать ли ей резерв.

Применяя в бухгалтерском учёте резервирование по сомнительным долгам, организация раньше отражает отрицательные финансовые последствия от признания таких долгов безнадёжными. Таким образом, создание резерва всегда ухудшает структуру баланса и показатели финансовой устойчивости (за счёт убытка уменьшаются собственные средства организации), а также показатели рентабельности (отношение чистой прибыли к сумме отдельных активов и затрат снижается из-за убытка) в периодах создания резерва. Конечно, фактическая оплата должником сомнительного долга или наоборот, его признание безнадёжным приведёт к единому финансовому результату как в случае создания резерва, так и при его отсутствии, однако всё же в отчётности за все периоды до момента списания неиспользованного резерва организация будет показывать худшие финансовые показатели.

[4] Хотелось бы обратить внимание на само определение сомнительной задолженности.

Как указывалось выше, таковой считается дебиторская задолженность, которая не погашена или с высокой степенью вероятности не будет погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями. Во-первых, дебиторская задолженность не может возникнуть, пока не наступил срок, определённый договором по её оплате. До этого момента в учёте может быть отражено лишь обязательственное право на получение денежных средств, а не задолженность контрагента-покупателя. Во-вторых, хотелось бы обратиться к трактовке «не обеспечена соответствующими гарантиями». Если это аванс или предоплата, то эти средства в установленный договором срок должны быть зачтены в соответствующую сумму дебиторской задолженности, отражённой по Дебету счёта 62 «Расчёты с покупателями и заказчиками», а учитывать их в качестве резерва не разрешено.

Что же касается гарантий на обеспечение расчётов третьими лицами, то это, скорее, переклассификация дебитора, а не самой дебиторской задолженности.

Ранее достаточно распространённый подход – отражение резерва по сомнительным долгам в структуре оценочных резервов, наряду с резервом под снижение стоимости материальных ценностей и под обесценение финансовых вложений. Два последних резерва, действительно, можно отнести к оценочным резервам, но они никак не соотносятся с потерями заработанного дохода, отражающими реальные потери в денежном потоке в будущем. Зато «удобно» потери заработанного дохода списать за счёт сформированного резерва по сомнительным долгам: Дебет счёта 63 «Резервы по сомнительным долгам»



Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 | 27 |   ...   | 32 |

Похожие работы:

«БИБЛИО ГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ВЫПУСК СЕДЬМОЙ 1996-2005 гг. _ ОМСК ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ НАУЧНАЯ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОБРАЗОВАНИЯ «ОМСКИЙ БИБЛИОТЕКА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ПЕЧАТНЫХ РАБОТ СОТРУДНИКОВ ОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА ВЫПУСК СЕДЬМОЙ 1996-2005 гг. ОМСК ПРЕДИСЛОВИЕ Двадцать четвертого февраля 2008 года исполняется 90 лет одному из старейших высших сельскохозяйственных...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГСХА ТРУДЫ КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Выпуск 80 КАРАВАЕВО Костромская ГСХА УДК 631 ББК 40 Редакционная коллегия: Г.Б. Демьянова-Рой, С.Г. Кузнецов, Н.Ю. Парамонова, С.А. Полозов, В.М. Попов, А.В. Рожнов, Ю.И. Сидоренко Ответственный за выпуск: А.В. Филончиков Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. — Выпуск 80. — Караваево :...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства (ГНУ ВИМ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное агентство научных организаций Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ФГБНУ «Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция» АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ВЕТЕРИНАРИИ, МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ Материалы региональной научно-практической межведомственной конференции Кинель 2015 УДК...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ ЗАСУШЛИВЫХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник научных трудов международной научно-практической...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 1 340 с. Редакционная...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы Международной научно-практической конференции. / Под ред....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 2 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция уголовного права и криминологии Секция уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы Секция истории Секция политологии Секция социологии и психологии Секция социологии и культурологии Секция иностранного права Секция философии Красноярск 2013 ББК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции I часть САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции....»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки 2015 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 2 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 2 276 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.