WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 16 |

«НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки ...»

-- [ Страница 9 ] --

Фосфорно­калийные удобрения расчетной дозой вносили в запас под основную обработку, азотные ­ весной под предпосевную культивацию в первый год. В последующие годы азот вносили дробно ­ весной в фазу отрастания и после укосов.

Сев козлятника проводили сеялкой точного высева СН­16 ПМ на глубину 0,02­0,03 м, беспокровно. Способ посева – рядовой и широкорядный, с шириной междурядий 0,15 и 0,30 м соответственно. Норма высева 1, 2 и 3 млн всхожих семян на гектар.

Семена козлятника перед посевом скарифицировали с помощью наждачной бумаги и обрабатывали ризоторфином.



Заданную предполивную влажность почвы не ниже 70­75% НВ поддерживали дождевальной машиной Мини Фрегат­К. Уборку козлятника на зеленый корм и сено проводили в фазу начала цветения растений. Исследования и наблюдения проводили согласно общепринятым методикам [1, 8].

Козлятник в наших опытах до всходов не поливался, появление всходов и их полнота зависели в основном от погодных условий, складывающихся в период посев – всходы, а также в значительной степени определялись нормой высева культуры и с повышением нормы увеличивалась. Способ размещения растений существенного влияния на полноту всходов не оказывал: при рядовом посеве она изменялась от 43,0 до 51,7, широкорядном – от 43,6 до 52,2%. Максимальная степень изреживания травостоя характерна для периода полные всходы – уборка ­ 15,9­23,6%.

В первый год жизни посевы козлятника формировали один полноценный укос. На посевах второго, третьего и последующих лет было получено по три укоса. Наиболее продолжительным формированием биомассы на посевах прошлых лет отличался первый укос – 53­63 дня. Период от отрастания до уборки во втором укосе уменьшался в сравнении с первым на 15­19, третьего – на 12­17 дней.

Максимальная продуктивность козлятника была отмечена нами на посевах третьего и четвертого годов жизни – 40,5­66,1 т/га зеленой массы (Таблица 1).

Посев козлятника нормой 2,0 и 3,0 млн всхожих семян на гектар во все годы жизни имел достоверное преимущество перед вариантом 1 млн – 13,0­23,0 т/га зеленой массы. На широкорядных посевах сохраняется тенденция по повышению урожайности при высеве этими же нормами, но достоверное преимущество имеет вариант с нормой высева 2,0 млн /га.

–  –  –

Питательная ценность биомассы козлятника определялась нами на основании полного химического анализа. При этом было установлено, что количество протеина изменяется по вариантам опытов от 23,2 до 25,3%, переваримого протеина – от 158 до 180, содержание кормовых единиц – 0,69­0,73, обменной энергии 9,8­10,3 МДж/кг (Таблица 2).

–  –  –

Особая ценность козлятника, как и других многолетних трав, определяется его способностью накапливать в почве органическое вещество и тем самым улучшать её структуру и плодородие. В наших опытах в посевах козлятника шло поступательное нарастание корней, к концу пятого года жизни их масса достигала 10,1­13,4 т/га. С этим количеством корней в слое 0,5 м в почве накапливалось к концу вегетации пятого года жизни около 248 кг азота, 60­78 кг фосфора и 140­165 кг/га калия.

Таким образом, козлятник восточный по комплексу хозяйственно­ценных признаков:

долголетию, высокой продуктивности, накоплению органики в почве, протеиновой и энергетической насыщенности биомассы является перспективной культурой для возделывания на орошаемых землях Нижнего Поволжья. В первые два года по урожайности козлятник не уступает традиционной для региона культуре люцерне, а в последующие годы жизни – превосходит её. По содержанию переваримого протеина биомасса козлятника превышает люцерну на 3,5­12,5%, обменной энергии – на 3,4­13,6%.

Введение этой ценной кормовой культуры в кормопроизводство и орошаемое земледелие региона будет способствовать увеличению объемов производства качественных кормов при положительном влиянии на плодородие почвы, а оптимизация приемов его возделывания обеспечивает высокое продуктивное долголетие этой культуры.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Колос, 1985. – 351 с.

2. Дронова, Т.Н. Возделывание нетрадиционных многолетних бобовых трав в Нижнем Поволжье/ Т.Н.

Дронова, Н.И. Бурцева, Е.И. Молоканцева //Вестник РАСХН.­ 2007. ­ №6. – С. 55­58.

3. Дронова, Т.Н. Козлятник восточный – ценная кормовая культура в орошаемом земледелии Нижнего Поволжья / Т.Н. Дронова, Н.И. Бурцева, Е.И. Молоканцева, О.В. Головатюк // Кормопроизводство. – 2013. ­ №5. – С.11­14.





4. Дронова, Т.Н. Козлятник восточный на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Т.Н. Дронова, Н.И.

Бурцева, Е.И. Молоканцева, О.В. Головатюк // Вестник РАСХН. – 2014. ­ №2. – С. 52­55.

5. Епифанова, И.В. Приемы возделывания многолетних бобовых трав на семена и кормовые цели в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. … канд. с.­х. наук / Пенза, 2004. – 18 с.

6. Еряшев, А.П. Влияние элементов технологии на продуктивность козлятника восточного/А.П.

Еряшев//Кормопроизводство.­ 2011.­№6.­ С.14­18.

7. Максименко, В.П. Галега восточная – реальность и перспектива/ В.П. Максименко, А.Н. Бондаренко, Т.Л. Волчкова. ­ М.: ВНИИГиМ, 2005. – 101 с.

8. Методика полевого опыта в условиях орошения. – Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. – 56 с.

9. Прокопец, Р.Г. Водосберегающие режимы орошения козлятника восточного на темно­каштановых почвах Саратовского Заволжья: автореф. дис. … канд. с.­х. наук: 06.01.02 / Прокопец Роман Викторович. – Саратов, 2003. – 21 с.

10. Харьков, Г.Д. и др. Возделывание и использование козлятника восточного на корм и семена (рекомендации)/ Г.Д. Харьков, В.Н. Золотарев и др.­ М.: ВИК, 2005.­28 с.

Нафиков М.М. Татарский институт переподготовки кадров агробизнеса, г. Казань Замайдинов А.А. Филиал ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) Федеральный университет» в г. Чистополе, Россйская Федерация

ПРОДУКТИВНОСТЬ ОДНОВИДОВЫХ И БИНАРНЫХ ПОСЕВОВ КОРМОВЫХ

КУЛЬТУР В ЗАКАМЬЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

В связи с непростыми почвенно­климатическими условиями ученые и практики Татарстана на протяжении ряда лет ищут для стабилизации производства продукции растениеводства наиболее засухоустойчивые культуры в целях получения высоких урожаев, сбалансированных элементами питания [1, 2, 3, 4].

Продуктивность сахарного сорго в одновидовых и смешанных посевах изучалась по сравнению с традиционными силосными культурами – кукурузой и подсолнечником, а также смесями этих культур с другими кормовыми культурами на трех фонах питания – без удобрений, N100P60K100 и N120P90K120.

На неудобренном фоне не было достоверной разницы между урожаями зеленой массы кукурузы с одной стороны и сахарного сорго, подсолнечника, а также ряда смесей кормовых культур. Разница, близкая к достоверной, отмечена по одновидовым посевам сои и тройной смеси (подсолнечника с вика­овсом). Тенденция к повышению урожая отмечалась по смешанным посевам кукурузы с сахарным сорго и тройной смеси, включающим, кроме вышеназванных культур, еще и подсолнечник [5,6].

При анализе данных по сухому веществу и выходу кормовых единиц можно наблюдать другую картину. Здесь одновидовые посевы сахарного сорго и его смесь с соей дали достоверную прибавку в урожае. Весьма успешной оказалась смесь кукурузы с соей, которая дала 35,9 ц прибавки в урожае сухого вещества (повышение более чем в два раза). Близкую к достоверной прибавку давали смешанные посевы кукурузы сорго и одновидовые посевы сои, пятерная смесь в составе: кукуруза+подсолнечник+вика+овес+сорго.

Подсолнечник и большинство его смесей оказались наименее урожайными и не имели никакого преимущества под чистыми одновидовыми посевами кукурузы.

На первом фоне минерального питания (N100P60K100) также, как и на неудобренном фоне, не наблюдалось повышение урожая зеленой массы по сравнению с одновидовыми посевами кукурузы, а на одновидовых посевах сои и смешанных посевах сорго с соей, подсолнечника с вика­овсом отмечалось снижение урожая зеленой массы.

Сборы переваримого протеина с единицы площади изменялись как по зависимости от культур, так и по уровням минерального питания (таблица 1).

–  –  –

На неудобренном фоне разные кормовые культуры обеспечили выход протеина в среднем 430 кг с одного гектара или 105 граммов на одну кормовую единицу. По первому уровню минерального питания сбор протеина повысился в среднем до 642 кг/га (на 49,3%), по второму уровню – до 932 кг/га (на 117%), при этом обеспеченность кормовой единицы в протеине несколько снизилась и в среднем составила 92­95 граммов. Следовательно, рост урожая под влиянием удобрений опережал процесс накопления протеина в растениях.

Наибольший выход протеина с гектара обеспечили смешанные массы сахарного сорго с соей (609…1417 кг/га), одновидовые посевы сои (670…1512 кг/га), смешанные посевы кукурузы с соей (700…1472 кг/га). Это примерно в 1,5­2 раза больше, чем одновидовые и смешанные посевы других кормовых культур. Следовательно, соя является весьма желательным компонентом в деле увеличения выхода переваримого протеина с единицы площади.

Наибольшая обеспеченность кормовой единицы в протеине отмечалось в одновидовых посевах сои (139­171 г/кг), в смешанных посевах кукурузы с соей (114­151 кг/га) и сахарного сорго с соей (108­131 г/кг). Сравнительно высокая обеспеченность наблюдалась также в смешанных посевах кукурузы с подсолнечником (89,4…71,4 г/кг), в одновидовых посевах подсолнечника (91,3…128 г/кг), в смешанных посевах подсолнечника с сахарным сорго (99­ 129 г/кг) и в тройной смеси подсолнечник+вика+овес (88,3­140 г/кг).

Характерно, что в смесях с подсолнечником по неудобренному фону отмечается довольно высокая обеспеченность протеином, затем по первому уровню питания этот показатель заметно снижается и при переходе на второй уровень снова повышается.

Следовательно, при переходе от неудобренного фона к первому уровню питания нарастание биомассы опережает накопление протеина в растениях и при дальнейшем повышении норм внесения удобрений происходит опережающее накопление протеина над нарастанием биомассы.

Выводы:

1. Таким образом, по влиянию на общую продуктивность растений, выражающуюся в кормовых единицах, а также на выход протеина с единицы площади и обеспеченность кормовой единицы протеином второй уровень питания N120P90K120 имеет преимущество над первым N100P60K100.

2. Второй уровень питания имеет и экономическое преимущество над первым. При увеличении общего расхода питательных веществ всего на 70 кг/га (27%), продуктивность кормовых культур повысилась на 26,9 ц/га (37,7%), сбор переваримого протеина – на 290 кг/га (45,2%), обеспеченность кормовой единицы в протеине при этом имела тенденцию к повышению.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Алабушев А.В. Сорго (селекция, семеноводство, технология, экономика) / А.В. Алабушев, Л.Н.

Антипенко, Н.Г. Гурский, Н.Я. Коломиец, П.И. Костылев, П.А. Мангуш, О.И. Алабушева. ­ Ростов­на­Дону:

ЗАО Книга, 2003. – 368 с.

2. Бабич А.А. Смешанные посевы сои / А.А. Бабич // Соя. – М., 1978. – С. 144­164.

3. Биленко П.Я. Сорго в одновидовых и смешанных посевах / П.Я. Биленко, Н.Я. Шевников // Кормопроизводство. – 1985. ­ №12. – С. 30­31.

4. Борина Л.П. Опыт возделывания смешанных посевов сорго с соей и сорго с кукурузой / Л.П. Борина, Н.Г. Березкин // Информационный листок Краснодарского МГЦНТИ и П. ­ № 476­89. – 4 с.

5. Нафиков М.М. Изучение сахарного сорго в сравнении с другими силосными культурами / М.М.

Нафиков // Кормопроизводство. – 2010. ­ №4. – С. 22­24.

6. Нафиков М.М. Сахарное сорго и другие культуры на силос / М.М. Нафиков // Земледелие. – 2007. ­ №4. – С. 38.

Некрасов Ю.В.ФГБОУ ВПО «Великолукская ГСХА» г. Великие Луки, Россиская Федерация

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ

ОЗИМОЙ РЖИ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ ПО РАЗЛИЧНЫМ

ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ

Огромное значение органических и минеральных удобрений в повышении урожайности с.­х. культур доказано многочисленными исследованиями научных учреждений [Иванов, 2000, Минеев, 2003].

По оценке специалистов, около половины всего прироста урожая получают за счет применения удобрений, в том числе и органических. При возделывании с.­х. культур без удобрений растения истощают почву, продуктивность культур снижается. Использование органических систем в качестве удобрений повышают и качественные показатели урожая [Лапа В.В., Босяк В.Н., 2006].

Озимые зерновые культуры хорошо отзываются на внесение органических удобрений и оплачивают их большей прибавкой урожая, чем яровые зерновые. Органические удобрения в норме 20­30 т на 1 га применяют под озимые, идущие по чистым парам и после рано убираемых предшественников. При посеве по занятым парам органические удобрения лучше вносить под парозанимающую культуру, в этом случае они обеспечивают большую суммарную прибавку урожая (Лапа В.В., Босяк В.Н., 2008).

Основа стабильного, возрастающего почвенного плодородия – окультуривание почв.

Один из показателей окультуренности почв ­ это содержание гумуса, специфика его качества, которая определяет минерализационную способность гумусовых и азотистых веществ.

В связи с этим, изучение влияние различных систем удобрения на продуктивность сельскохозяйственных культур с учетом предшественника является весьма актуальным.

Исследования проводились по областной целевой программе «Развитие сельского хозяйства Псковской области на 2008­2020 годы». Наша тема входит в научную программу ВГСХА.

В 2014 году в учхозе «Майкино» заложено 2 опыта, на дерново­слабоподзолистой супесчаной почве сформированной на маренном песке, по следующей схеме:

Схема опыта № 1:

1. Контроль ­ без удобрений

2. Навоз (30т/га)

3. Навоз (30т/га)+ N60Р60К60

4. N60Р60К60

Схема опыта № 2:

1. Контроль ­ без удобрений

2. Навоз (30т/га)

3. Навоз (30т/га)+ N60Р60К60

4. N60Р60К60 Опыт заложен в трехкратной повторности, общая площадь делянки 32м, учётная – 30 м. Уборка урожая проводилась сплошным методом, с последующим взвешиванием на технических весах.

Агрохимические показатели почвы опытного участка перед закладкой следующие:

содержание гумуса 2,0­2,1%; подвижных форм фосфора ­141 и калия ­121 мг/кг; рНКСl ­5,1;

гидролитическая кислотность ­ 1,4 мг­экв/ 100 г почвы, S – 5,5­5,6 мг­экв/100 г; степень насыщенности основаниями V 82% ­ 89%.

В опытах использовались следующие виды удобрений: минеральные ­ аммиачная селитра, суперфосфат двойной и хлористый калий и органические – навоз полуперепревший, все удобрения вносились под основную обработку почвы. Азот вносился в подкормку весной. В опыте изучались следующие предшественники: Опыт № 1­ викоовсяная смесь;

Опыт № 2­ чистый пар.

Высевалась озимая рожь сорт «Пуховчанка», Белорусской селекции, норма высева­ 4,0­ 4,5 млн шт/га, глубина заделки – 4 см, дата посева 20 августа 2014 г. В отобранных образцах опыта были проведены анализы почвы по методам, рекомендованным для зоны.

Весной озимые рано трогаются в рост и требуют усиленного снабжения азотом. В почве же в это время минеральных соединений азота очень мало ­ процессы мобилизации азота почв в осенне­зимний период протекают слабо из­за низких температур, а имевшиеся нитраты теряются из корнеобитаемого слоя вследствие вымывания и денитрификации (Володина Т.И., 2006).

Установлено, что навоз и минеральные удобрения, внесенные в эквивалентных количествах по содержанию NPK, оказывают практически одинаковое положительное влияние на урожайность большинства изучаемых культур. Результаты исследований по урожайным данным приведены в (Таблица1).

Как показали результаты, приведенные в таблице 1 влияние предшественника на урожайность озимой ржи было очевидным. Урожайность на контрольном варианте от предшественника викоовсяной смеси составила 2,28 т/га и превышала урожайность по чистому пару в 1.4 раза.

–  –  –

Внесение навоза по чистому пару на урожайность способствовало повышению урожайности на 0,43 т/га, но была ниже по отношению занятому пару на 0,32 т/га.

Органоминеральная система удобрений сыграла наибольшую роль в повышении урожая озимой ржи на обоих предшественниках, а прибавка по чистому пару была выше, чем по занятому пару на 0,22 т/га. Внесение минеральных удобрений в чистом пару было также эффективнее, чем по занятому пару. Хотя средняя урожайность в этом варианте была практически одинаковой на обоих предшественниках.

По­видимому, удобрения, внесенные в чистом пару, имеют большее влияние на дополнительный урожай, чем на фоне предшественника с викоовсяной смесью. В данном случае сам предшественник в контрольном варианте имеет большее влияние, а внесение удобрений нивелирует их разницу.

В сложившихся условиях дефицита удобрений при возделывании озимой ржи, использование викоовсяной смеси как предшественника увеличивает её урожайность в 1,4 раза, что даёт возможность использовать этот предшественник как один из резервов повышения продуктивности этой культуры. Внесение удобрений равнозначно повышает урожайность озимой ржи.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Володина Т.И. Отзывчивость сельскохозяйственных культур на внесение различных видов органических удобрений /Т.И. Володина.­ Псковский сельскохозяйственный вестник.­ Псков, 2006.­ С. 28­31.

2. Володина Т.И. Влияние органических систем удобрения на азотный режим дерново­подзолистой почвы и продуктивность севооборотов в условиях Северо­Запада России/ Агрохимия.­ 2010.­ №8.­ С. 24­30.

3. Володина Т.И. Отзывчивость сельскохозяйственных культур на внесение различных видов удобрения/ Т.И. Володина, Ю.В. Некрасов / Материалы IX международной научно­практической конференции «Аграрная наука – сельскому хозяйству». – Барнаул: РИО АГАУ. – Кн. 2. – 2014.­ С. 57 58.

4. Иванов И.А. Гумусное состояние пахотных дерново­подзолистых почв Северо­Запада России и его трансформации в современных условиях./ А.И. Иванов, И.А. Иванов // Агрохимия.­ 2000.­ № 2.­ С. 22­26.

5. Лапа В.В. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборота и плодородие дерново­подзолистой легкосуглинистой почвы / В.В. Лапа, В.Н. Босак // Агрохимия.­ 2008. ­№5. – С. 5­12.

6. Минеев В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев.– М.: КолосС, 2003.–720 с.

Осоргина О.Н. ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», г. Самара, Россйская Федерация

РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ ОТДЕЛА ЗЕМЕЛЬНОГО КОНТРОЛЯ УПРАВЛЕНИЯ

РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Проведение государственного земельного надзора предусмотрено статьей 71 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно пункта 1 указанной статьи государственный земельный надзор направлен на предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований, установленных земельным законодательством, посредством организации и проведения проверок, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений [1].

Требования действующих законов и иных нормативных правовых актов в сфере земельного законодательства достаточны, объективны и доступны для исполнения собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земли.

В соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457), функции по осуществлению государственного земельного надзора возложены на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии и его территориальные органы (Росреестр).

Функции по осуществлению государственного земельного надзора по Самарской области возложены на Управление Россельхознадзора.

В организации осуществления государственного земельного надзора основным законодательным актом, определяющим его правовой статус, является Положение о государственном земельном надзоре (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2006 № 689).

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица Росреестра и его территориальных органов на местах, осуществляющие государственный земельный надзор, при реализации своих полномочий составляют протоколы об административных правонарушениях, за которые предусмотрена ответственность.

Так, в 2014 году должностными лицами Управления Россельхознадзора по Самарской области в области земельного надзора проведено 586 контрольно­надзорных мероприятий, в том числе:

­ 241 плановая проверка, в числе которых 187 в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, 51 ­ в отношении физических лиц и 3 проверки земельных участков сельскохозяйственного назначения без определенных правообладателей;

­ 92 внеплановые проверки, из них 83 по исполнению предписаний, из которых 32 ­ в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, 35 проверок органов местного самоуправления и 25 ­ в отношении физических лиц;

­ 197 мероприятий, проведенных с целью непосредственного обнаружения (установления) фактов правонарушений, из них в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ­ 161, физических лиц ­ 23, органов местного самоуправления ­11, земельных участков сельскохозяйственного назначения без определенных правообладателей ­ 2;

­ 56 административных расследований, из них 50 в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и 6 в отношении физических лиц.

В рамках указанных мероприятий проконтролировано 146 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения и земельных участков сельскохозяйственного использования в составе земель населенных пунктов.

В результате проведенных надзорных мероприятий в 2014 году выявлено 106 нарушений по статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанных с самовольным снятием и перемещением плодородного слоя почвы, загрязнением и захламлением земельных участков, допущением зарастания участка земель сельскохозяйственного назначения и с другими правонарушениями.

С целью выявления земельных участков, загрязненных опасными химическими веществами, патогенами, экопатогенами за 2014 год было отобрано 1261 образец почвенных проб с площади 57,7 тыс. га, из них в 252 образцах, что соответствует общей площади 24,8 га выявлено превышение ПДК по ряду показателей (нефтепродукты, соли тяжелых металлов, микробиологические показатели).

По данным нарушениям Управлением возбуждено 96 дел об административных правонарушениях, в том числе по 23 по материалам, поступившим из других органов исполнительной власти и 10 из правоохранительных органов и прокуратуры. В мировые суды по подведомственности направлено 47 материалов дел об административных правонарушениях. Выдано 67 предписаний об устранении выявленных нарушений на площади 1,8 тыс. га. В 2014 году рассмотрено и вынесено 141 постановление об административных правонарушениях, из них Управлением ­ 74.

Исполнено 47 предписаний на площади 0,8 тыс.га, вовлечено в оборот земель сельскохозяйственного назначения 0,79 тыс.га.

За 2014 год Управлением наложено административных штрафов на общую сумму 1481,4 тыс. рублей. Взыскано административных штрафов с учетом постановлений, выданных в предыдущий период, 1102,7 тыс. рублей [2].

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Российская Федерация. Земельный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru

2. Россельхознадзор. Управление по Самарской области [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.mcx­samara.ru Переправо Н.И., Лебедева Н.Н. ФБГНУ "ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса", Московская обл., г. Лобня, Россйская Федерация

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В

СЕМЕНОВОДСТВЕ НОВЫХ СОРТОВ ОВСЯНИЦЫ ЛУГОВОЙ

Успешное ведение полевого и лугового травосеяния, увеличение продуктивности агрофитоценозов в значительной мере определяется обеспеченностью сельскохозяйственных товаропроизводителей семенами кормовых трав необходимых видового и сортового наборов [1 ­ 4]. Внедрение новых сортов сельскохозяйственных культур с улучшенными хозяйственно­полезными признаками является одними из перспективных направлений развития травосеяния и повышения эффективности кормопроизводства России [5].

Овсяница луговая среди многолетних злаковых трав является одной из наиболее востребованных в полевом и лугопастбищном кормопроизводстве культур и до последнего времени была представлена практически сортами экстенсивного типа сенокосного назначения [5­7].

Во ВНИИ кормов были выведены интенсивные сорта овсяницы пастбищно­газонного экотипа Кварта и пастбищно­сенокосного Краснопоймская 92. Сорт Кварта характеризуется высокой зимостойкостью, хорошей отавностью, засухоустойчивостью, устойчивостью к болезням. Урожайность зеленой массы при многоукосном использовании 45 ­ 50 т/га, сухого вещества 8 ­ 12 т/га. Урожайность семян 400 ­ 600 кг/га. Районирован с 2007 года. Сорт Краснопоймская 92 предназначен для пастбищного использования и для создания травосмесей сенокосного назначения. При 4­х кратном скашивании в условиях поймы урожайность зеленой массы составляла 43,2 т/га, сухой массы – 9,3 т/га. Урожайность семян 350­500 кг/га.

Современные сорта даже одной культуры в зависимости от типа хозяйственного назначения существенно различаются по биологии развития, продуктивному долголетию, устойчивости к болезням и др., в связи с чем требуется разработка их сортовой агротехники возделывания на семена в зависимости от почвенно­климатических условий [8; 9; 10].

Рациональное использование удобрений в семеноводстве злаковых трав является одним из основных факторов формирования высокопродуктивных семенных агрофитоценозов. Исследования по изучению взаимодействия уровня азотного питания многолетних злаковых трав в зависимости от биологических особенностей видов и сортов, а также технологий их возделывания позволили научно обосновать дифференцированные дозы и оптимальные сроки внесения под них азотных удобрений, обеспечивающие эко­ номное расходование минеральных туков и получение на 1 кг азота дополнительно 4­5 кг/га семян [5; 11 ­ 14].

Исследования проводили на опытном поле ФБГНУ "ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса".

Почва опытных участков дерново­подзолистая, среднесуглинистая. Мощность их пахотного горизонта составляла 18­20 см, обеспеченность почвы подвижными формами фосфора находилась в пределах 19­27, обменного калия ­ 8­10 мг/100г почвы, содержание гумуса – 2,31­2,87 %, легкогидролизуемого азота ­ 0,137­0,163 %, рНсол. 5,4­5,6.

В годы использования семенных травостоев основная роль азотных подкормок заключается в создании благоприятных условий для развития растений в летне­осенний период кущения, когда закладываются генеративные побеги. Весеннее применение азотных удобрений необходимо для перехода посевов в генеративное состояние, увеличения количества колосков в соцветии и цветков в колоске. Было установлено, что азотные удобрения оказывают большое влияние на формирование и рост как вегетативных, так и репродуктивных органов растений овсяницы луговой. Так, число генеративных побегов на семенных посевах культуры под влиянием минерального азота увеличилось на 123­204 шт./м2 на травостоях сорта Краснопоймская 92 и на 160­204 шт./м2 у сорта Кварта по сравнению с РК фоном, т.е. на 31­52 % и 42­54 % соответственно (табл.). Под влиянием азотных удобрений формировались более удлиненные соцветия. Так, если их длина на фосфорно­калийном фоне составила по сортам Краснопоймская 92 и Кварта в среднем 14,3 см, то при внесении минерального азота в зависимости от дозы она достигала 14,6­16,3 см и 14,8­16,2 см соответственно, то есть была выше на 2­14 % и 3­13 % по сравнению с вариантом без внесения азотных удобрений. Масса семян со 100 соцветий у сорта Краснопоймская 92 увеличилась в зависимости от применяемых доз азотных туков на 8­28 % по сравнению с внесением только РК удобрений, а у сорта Кварта на 3­16 %.

Исследования показали, что фактический сбор семян при внесении N45­60 независимо от сроков применения минерального азота на семенном травостое сорта Краснопоймская 92 составил 382­393 кг/га, а у сорта Кварта 397 ­ 407 кг/га, что выше, чем на контроле на 56­62 %.

При дробном внесении N60 урожайность семян составила – 394 кг/га и 386 кг/га соответственно по изучаемым сортам. При внесении N90 весной на посевах сортов Краснопоймская 92 и Кварта из­за сильного полегания фактическая урожайность снизилась и составила 333­367 кг/га. В то же время при двукратном применении этой дозы азота по половинной норме (осень + весна) наблюдалась тенденция к увеличению фактической урожайности семян, что обусловлено частичным вымыванием азота при осеннем сроке его применения. При разовом осеннем внесении N90 эффект от его применения был аналогичен весеннему (табл.).

–  –  –

Таким образом, установлено, что на сортах овсяницы луговой интенсивного типа использования возможно применение оптимальных полных доз азота N45­60 как в весенний, так и в осенний сроки, а также дробно осенью и весной (по 50%), исходя из экономической целесообразности и организационно­производственных условий.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Золотарев В.Н., Переправо Н.И. Методологические принципы организации агроэкологического семеноводства многолетних трав // Земледелие. ­ 2008.– № 2. – С. 40–41.

2. Переправо Н.И., Золотарев В.Н., Рябова В.Э. и др. Исторические аспекты и перспективы семеноводства кормовых трав // Кормопроизводство. – 2012. – № 6. – С. 24 – 25

3. Переправо Н.И., Золотарев В.Н., Георгиади Н.И. Состояние и перспективы развития клеверосеяния и семеноводства клевера разных видов в России // Адаптивное кормопроизводство. – 2015. – № 1 (21). – С. 14–27.

[Электронный ресурс]. Режим доступа: http: www. аdaptagro.ru

4. Переправо Н.И., Золотарев В.Н., Рябова В.Э. Состояние и агротехнические основы повышения эффективности семеноводства многолетних трав // Научное обеспечение кормопроизводства и его роль в сельском хозяйстве, экономике, экологии и рациональном природопользовании России. – М.: Угрешская типография, 2013. – С. 148 – 156.

5. Основные виды и сорта кормовых культур : Итоги научной деятельности Центрального селекционного центра / ФГБНУ ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса РАН. – М. : Наука, 2015. – 545 с.

6. Золотарев В.Н., Полякова О. Н. Сравнительная оценка сортов тетраплоидной и диплоидной овсяницы луговой (Festuca pratensis Huds.) по семенной продуктивности и посевным качествам семян // Ресурсосберегающие технологии в луговом кормопроизводстве. Материалы Международной научно­ практической конференции. – Санкт­Петербург, 2013.– С. 55–59

7. Золотарев В.Н., Полякова О. Н. Сравнительная оценка сортов тетраплоидной и диплоидной овсяницы луговой (Festuca pratensis Huds.) при возделывании на семена // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Материалы Х международного симпозиума. Т. II. Пущино, 17 –21июля 2013 г.– М.: РУДН, 2013. – С. 57–61

8. Золотарев В.Н., Переправо Н.И., Рябова В.Э. и др. Научные принципы создания и уборки высокопродуктивных семенных агрофитоценозов кормовых культур // Кормопроизводство: Проблемы и пути решения. – М.: ФГНУ “Росинформагротех”, 2007.– С. 404–417.

9. Переправо Н.И., Золотарев В.Н., Рябова В.Э. и др. Становление и развитие семеноводства и семеноведения кормовых трав // Всероссийский научно­исследовательский институт кормов имени В. Р.

Вильямса на службе российской науке и практике. – М.: Типография Россельхозакадемии, 2014. – С. 660–693

10. Золотарев В.Н., Катков В.А., Карпин В.И. Биолого­генетитческие и технологические основы семеноводства сортов кормовых трав, созданных на основе индуцированных тетраплоидов // Адаптивное кормопроизводство. ­ 2013. ­ № 2 (14). – С. 44 – 52, [Электронный ресурс], режим доступа: http: www.

adaptagro.ru

11. Золотарев В.Н., Лебедева Н.Н. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на формирование структуры и продуктивность разновозрастных семенных травостоев диплоидной и тетраплоидной овсяницы луговой // Агрохимия. – 2013. – № 3. – С. 44–51

12. Золотарев В.Н., Лебедева Н.Н. Дифференцированное применение минеральных удобрений на семенных посевах тетраплоидной овсяницы луговой // Достижения науки и техники АПК. – 2013. – № 2. – С.

13–15.

13. Переправо Н. И., Золотарев В.Н., Рябова В.Э. и др. Рекомендации по производству семян лугопастбищных трав. ­ М.: Типография Россельхозакадемии, 2005. ­ 28 с.

Переправо Н.И., Золотарев В.Н., Рябова В.Э., Карпин В.И. Семеноводство многолетних трав. ­ М.: ФГУ РЦСК, 2006. ­ 54 с.

Савина Н.Ш., Голубева Н.И. ФГБОУ ВПО Рязанский Государственный Агротехнологический Университет имени П. А. Костычева, г. Рязань, Российская Федерация

ПРИМЕНЕНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И КОРРЕКТОРОВ МИНЕРАЛЬНОГО

ПИТАНИЯ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН

Как известно, прежде всего, погодные и почвенные условия (особенно северной части Рязанской области) не обладают высокими характеристиками, как следствие, ­ получение высоких стабильных урожаев ежегодно усложняется. Повышению урожайности и качества культур в области способствует использование различных средств интенсификации производства, в том числе регуляторов роста и корректоров минерального питания, которые оказывают не только стимулирующее, но и адаптогенное воздействие на растения.

Регуляторы роста нового поколения обладают тройным действием на растения: стимуляцией физиологических процессов, повышением устойчивости растений к действию неблагоприятных факторов и усилением неспецифического иммунитета.

Работами многих ученых отмечена высокая отзывчивость зерновых культур на применение микроэлементов для обработки семян, внесение их перед посевом либо в подкормку (Zn, Сu, В, Мо, Ре, Са, Mg, K и др.), причем обработка семян и листовая подкормка признаны более эффективными.[1] Использование простых солей микроэлементов для обработки семян не нашло широкого применения в производстве из­за трудоемкости и невысокой эффективности.

Новые препараты для подготовки семян к севу с усиленной формулой микроэлементов, органоминеральные удобрения с корнеобразующими и биостимулирующими компонентами направлены, как показывает наука и практика, на увеличение прибавки урожайности до 7­8 ц/га соответственно. Регуляторы роста нового поколения обладают тройным действием на растения: стимуляцией физиологических процессов, повышением устойчивости растений к действию неблагоприятных факторов и усилением неспецифического иммунитета.

Результатом такого действия является повышение урожайности и качества выращиваемой продукции. Особенно важно отметить, что соединения, созданные на основе гидроксикоричных кислот и метаболитов грибов, позволяют индуцировать у растений комплексную неспецифическую устойчивость ко многим болезням грибного, бактериального и вирусного происхождения и одновременно развивать антистрессовую активность.

Проявление их действия в исключительно малых концентрациях позволило широко применять их в практике сельскохозяйственного производства. [2] Наиболее известны и широко распространены нижеперечисленные препараты.

Райкат Старт – жидкое органоминеральное удобрение, производимое на основе экстракта морских водорослей с добавлением макро и микроэлементов, витаминов.

Применяется для получения экологически чистой продукции, обеспечивает полную потребность растений в элементах питания.

Флорон является продуктом гидролиза растительных белков в жидкой форме с аминокислотами, цитокининами, макро­, микроэлементами и другими биостимулирующими компонентами. Состав сбалансирован по специальной технологии и является росторегулятором направленного действия.

Разормин ­ универсальный стимулятор на основе аминокислот, все в одном – старт, развитие, финал, для всех фаз развития растений. Содержит сбалансированный культурам состав элементов минерального питания, биостимуляторы роста и развития корневой системы, вегетативных и генеративных органов, аминокислоты ­ антистрессанты и полисахариды. [3] Целью наших исследований являлось изучение влияния указанных препаратов на прорастание семян яровой пшеницы в лабораторных условиях.

В задачи исследований входило определение всхожести и морфологических показателей проростков яровой пшеницы после обработки их росторегулирующими препаратами.

Лабораторные исследования включали определение энергии прорастания и лабораторной всхожести семян яровой пшеницы, а также биометрических показателей (длина и масса корней и проростков на 7­е сутки) после обработки семян росторегулирующими препаратами по схеме:

а). Контроль (без обработки);

б). Обработка препаратом Райкат Старт;

в). Обработка препаратом Разормин г). Обработка препаратом Флорон.

Проведенные исследования показали, что изучаемые препараты оказали неоднозначное влияние на прорастание яровой пшеницы в лабораторных условиях (таблица).

–  –  –

Препарат Райкат Старт оказал положительное влияние на прорастание яровой пшеницы: он способствовал повышению всхожести, увеличению длины и массы корней и проростков.

Препарат Разормин также повысил всхожесть, при этом длина проростков не отличалась от контроля, хотя их масса была несколько выше. Препарат способствовал образованию большего количества корней, их длина была меньше контроля, а масса – превышала его.

Препарат Флорон способствовал уменьшению как всхожести, так и биометрических показателей проростков и корней по сравнению не только с контролем, но и с другими препаратами.

Таким образом, проведенные исследования подтверждают имеющиеся литературные данные о характере воздействия изучаемых препаратов на растения: Райкат Старт и Разормин предназначены для ранних стадий развития, обеспечивая хорошие стартовые условия на начальных этапах роста, а препарат Флорон работает как ингибитор ростовых процессов, тормозит рост вегетативной массы и должен применяться на более поздних этапах для улучшения количества и качества урожая.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1 Анисимов А.И. оценка эффективности применения биопрепаратов и регуляторов роста для повышения урожайности овощных культур[Текст]/А.И.Анисимов,С.А.Доброхотов,О.В.Смирнов// Сельскохозяйственные вести.­2007.­№2. ­ с.34­35

2. Голубева Н.И. Результаты лабораторных исследований по изучению воздействия предпосевной обработки на витальные и морфологические показатели проростков пшеницы [Текст]/Н.И.Голубева, О.С.Ткаченко//Сб. статей 64­й межд. н.­п. конференции «Научные приоритеты в АПК: инновационные достижения, проблемы, перспективы развития» – Рязань, РГАТУ, 2013. – с.132­134

3. www.agroplus­grup.ru/inf/rukovodstvo/zernovie Сергеева М.Н., Троц Н.М., Ершов С.Ю.ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»,г. Самара, Россйская Федерация

ПРИМЕНЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ПРЕПАРАТОВ ДЛЯ

ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ

ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗОНЫ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство зерна в любой стране мира создает экономическую основу для развития сельского хозяйства. Повышение урожайности зерновых культур и улучшение качества получаемой продукции – одна из главных задач в АПК. Решение ее невозможно без освоения наукоёмких и энергосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур, неотъемлемой частью которых в современном мире становится применение регуляторов роста растений и других биологически активных веществ [1].

Большое и многогранное практическое значение биологически активных веществ в современных технологиях определяется многими обстоятельствами: оказывая влияние на процессы роста и развития растений, они способны значительно ускорить рост или повысить урожайность большинства сельскохозяйственных культур. При этом, подавляя активность некоторых ферментативных систем, они блокируют развитие фитопатогенных организмов в растительных тканях [2].

Цель исследований ­ изучить воздействие современных биологически активных препаратов на особенности формирования урожая яровой мягкой и твердой пшеницы.

В соответствии с этим в задачи исследований входило:

­ подобрать биологически активные препараты, способные существенно влиять на продуктивность и качество зерна яровой мягкой и твердой пшеницы;

­ определить группу районированных и перспективных сортов яровой мягкой и твердой пшеницы, обеспечивающих значительное увеличение урожая и повышение качества зерна при применении биологически активных препаратов.

Объектом исследований являлись растения районированных в Самарской области сортов яровой мягкой пшеницы – Кинельская Нива, Тулайковская­100 и сортов яровой твердой пшеницы – Безенчукская Нива и Безенчукская­205, семена которых перед посевом обрабатывались биологически активными препаратами Ризоагрин, Мизорин, Агрофил, Флавобактерин и ПГ­5. Эксперимент также предусматривал и посев контрольного варианта, в котором семена всех изучаемых сортов высевались без обработки препаратами.

Территория опытного участка имела выровненный микрорельеф. Почва участка – чернозём обыкновенный среднесуглинистый с содержанием гумуса 5,2% и мощностью гумусового горизонта до 50­60 см. Концентрация легкогидролизуемого азота в пахотном горизонте равнялась 4,5 мг, подвижного фосфора 16,0 мг и обменного калия 18,4 мг на 100 г почвы. Реакция почвенной среды и раствора равна 7,1 ед. рН.

Результаты исследований, представленные в таблице 1, показали, что яровая пшеница, как мягкая, так и твердая, при высоком агротехническом фоне даже при дефиците атмосферной влаги способна формировать в условиях центральной агроклиматической зоны Самарской области высокие урожаи зерна.

Анализ данных по сорту Кинельская Нива показал, что применение биологически активных веществ позволяет увеличить продуктивность растений на 3,0­14,2%, или на 0,9­ 4,2 ц/га. При этом наиболее существенная прибавка урожая получена в вариантах опыта с предпосевной обработкой семян препаратами ПГ­5 и Флавобактерином, 4,2 ц/га и 3,5 ц/га соответственно, что на 14,2% и 11,8% больше контрольного показателя. Варианты с обработкой семян Агрофилом и Мизорином позволили дополнительно получить 3,0 ц/га и 2,2 ц/га, или на 10,1% и 7,4% больше контрольного посева. Предпосевное применение Ризоагрина позволило получить сравнительно небольшую прибавку урожая ­ 0,9 ц/га, или только на 3,0% выше значения варианта без обработки. Однако данный препарат был более эффективен в опытах с растениями сорта Тулайковская­100, позволяя дополнительно получить 3,2 ц/га, или на 10,1% больше контрольного значения. Биопрепарат Мизорин, наоборот, оказался менее результативным в посевах данного сорта. Прибавка урожая составила всего 6,9%, или 2,2 ц/га.

–  –  –

% %

–  –  –

Наибольшее повышение урожайности в опытах с сортом Тулайковская­100 было отмечено при обработке семян Флавобактерином – 4,7 ц/га, что на 14,9% выше контрольного показателя. Сравнительно высокую урожайность зерна обеспечивал и вариант с применением ПГ­5 ­ 35,8 ц/га, прибавка к контролю составила 4,2 ц/га, или 13,2%. В опытах с Агрофилом средняя урожайность составила ­ 35,0 ц/га, что на 3,4 ц/га (на 10,7%) выше контрольного варианта.

Урожайность яровой твердой пшеницы в опытах была на уровне 30,3­34,4 ц/га. При этом более высокие показатели отмечались на делянках с растениями сорта Безенчукская­ 205, а максимальная урожайность формировалась в варианте с обработкой семян Флавобактерином – 34,4 ц/га, что 10,2 % выше урожайности контрольного посева.

Использование препаратов Ризоагрин, Агрофил и ПГ­5 обеспечивало практически одинаковую прибавку зерна на уровне 1,2­1,5 ц/га, превышая контрольное значение на 3,8­ 4,2%. Обработка семян Мизорином не имела существенных преимуществ перед другими вариантами опыта. На делянках данного посева было получено в среднем 31,6 ц зерна с 1 га, что близко к показателю контрольного варианта.

Учет урожая в вариантах с растениями сорта Безенчукская Нива выявил, что посев данной пшеницы по традиционной технологии обеспечивает получение 30,3 ц/га. С проведением предпосевной обработки семян биологически активным препаратом Флавобактерин можно увеличить урожайность на 10,8 % и дополнительно получить 3,3 ц/га.

Обработка семян препаратом ПГ­5 дает прибавку урожая зерна по сравнению с контролем в среднем на 1,9 ц/га, или на 6,3%. Использование Мизорина и Агрофила в год исследования не имело существенных преимуществ. Урожайность данных вариантов опыта была близка к контролю и находилась на уровне 30,9 ц/га. Применение Ризоагрина способствовало дополнительному получению 0,7 ц/га при общей урожайности 31,0 ц/га.

Исследованиями выявлено, что получение планируемых урожаев зерна на уровне 3,0 т/га возможно во всех вариантах опыта, за исключением контрольного посева сорта Кинельская Нива, где полнота выполнения программы равнялась 98,6%. При этом наиболее полное выполнение программы получения планируемой урожайности в посевах сорта Тулайковская­100 – 121,0%, Безенчукская Нива – 112,0% и Безенчук­ская­205 – 114,6% отмечалось в вариантах с применением Флавобактерина, а в посевах сорта Кинельская Нива

– 112,6 % ­ препарата ПГ­5.

По результатам исследований можно сделать следующие выводы:

­ применение биологически активных препаратов позволяет на 0,9­6,7 % увеличить сохранность растений к уборке. При этом наибольший эффект наблюдается при применении в условиях центральной агроклима­тической зоны препаратов Флавобактерин, ПГ­5 и Агрофил;

­ получение планируемых урожаев зерна на уровне 3,0 т/га возможно во всех вариантах опыта за исключением контрольного посева сорта Кинельская Нива, где полнота выполнения программы равнялась 98,6 %. В условиях центральной агроклиматической зоны наиболее существенную прибавку урожая яровой мягкой пшеницы сорта Кинельская Нива на уровне 14,2 % обеспечивает биологически активный препарат ПГ­5, а сорта Тулайковская­100 на уровне 14,9% ­ препарат Флавобактерин.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Беляев, Н.Н. Перспективы предпосевной обработки регуляторами роста семян ярового ячменя в Тамбовской области. [Текст] / Н.Н. Беляев, Е.А. Дубинкина, В.В. Корякин. // Вестник Тамбовского университета, 2011. ­ Т.16 ­ №3. ­ С.919­922.

2. Бурнатова, Л.Б. Расчет нормы высева и продуктивность яровой пшеницы. [Текст] / Л.Б. Бурнатова // Аграрный вестник Урала. 2006. ­ №5(35). ­ С.40­43.

Соболева О.М., Кондратенко Е.П., Егорова И.В.ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт», г. Кемерово, Российская Федерация

БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОРОСТКОВ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ ПОСЛЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ

Начальные фазы развития прорастающего семени несут важнейшую информационную нагрузку, которая в значительной степени определит весь ход дальнейшего роста и развития растения. Несомненно, все части развивающегося растительного организма необходимы для полноценного и успешного роста, однако фотосинтезирующим органам отводится особая роль. Чем раньше молодое растение сможет перейти к автотрофному питанию, тем больше трофических и пространственных преимуществ оно получает перед остальными растениями, в том числе, – сорными. Поэтому наблюдение за развитием проростков семян входит в число важных теоретических задач биологии и прикладных – агропромышленного производства.

Однако особенно актуальной проблематикой является вопрос использования стимулирующих воздействий, с помощью которых можно было бы целенаправленно управлять процессами роста развивающегося семени. К таким факторам относится метод обработки покоящихся семян электромагнитным полем сверхвысокой частоты (ЭМП СВЧ) с их последующим проращиванием. Есть данные, что обработка семян гороха, пшеницы, ячменя электромагнитным полем приводит к увеличению длины корешков и ростков [1­3], однако поиск новых благоприятных режимов и изучение сортовых реакций по­прежнему актуален.

В связи с вышесказанным поставлена цель изучить биометрические характеристики проростков озимой пшеницы после обработки ЭМП СВЧ.

В качестве объекта исследования выбраны семена озимой пшеницы сорта Новосибирская 2.

Обработка семян озимой пшеницы перед проращиванием проводилась на кафедре технологии хранения и переработки сельскохозяйственной продукции Кемеровского государственного сельскохозяйственного института в 2014 г. на установке LG MS­1948V (Ю.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 16 |
Похожие работы:

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том II Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» ТОМ I Ульяновск Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 274 с....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том I Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, т. I. 368 с. Редакционная коллегия: В.А.Исайчев,...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет Факультет информационных технологий и управления НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МОДЕРНИЗАЦИИ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ INTERNET-КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ, АСПИРАНТОВ, СТУДЕНТОВ, ПОСВЯЩЕННОЙ ПРОБЛЕМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО МОЛОДЁЖНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИПЛОМАТИИ (УФА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ИЖЕВСК ВОЛГОГРАД КАРАГАНДА (КАЗАХСТАН) (2728 марта 2013 г.) Уфа...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент ветеринарии Ульяновской области ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Ассоциация практикующих ветеринарных врачей Ульяновской области Ульяновская областная общественная организация защиты животных «Флора и Лавра» Материалы международной научно-практической конференции ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА: ИННОВАЦИИ, ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ посвящённой Всемирному году ветеринарии в ознаменование...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 175 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том V Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. V. Часть 1. 370 с. Редакционная...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том I Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство образования и науки российской федерации Управление сельского хозяйства Пензенской области Пензенская государственная сельскохозяйственная академия Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова Самарская государственная сельскохозяйственная академия Межотраслевой научно-информационный центр Пензенской государственной сельскохозяйственной академии БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ, АУДИТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ III Всероссийская научно-практическая...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«ФАНО РОССИИ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ сборник материалов международной научно-практической конференции п. Рассвет, УДК 631.527: 631.4:633/635: 632. ББК 40.3:40.4:41.3:41.4:42:44.9 Н3 Редакционная коллегия: Зинченко В.Е., к.с.-х.н., директор ФГБНУ «ДЗНИИСХ» (ответственный за выпуск); Коваленко Н.А., д.б.н., зам. директора по...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Актуальные вопросы развития аграрной науки в современных экономических условиях материалы IV-ой Международной научно-практической конференции молодых учёных 22-23 мая 2015 года (растениеводство, земледелие, овощеводство, садоводство) ФГБНУ «ПНИИАЗ», 2015 г. Актуальные вопросы...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ РОССИЙСКИЙ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ БЮЛЛЕТЕНЬ № 43 (507) Октябрь 2015 СОДЕРЖАНИЕ: РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 График мероприятий 2015 Итоги IX Международной зерновой торговой конференции 4 Услуга по привлечению финансирования в инвестиционные проекты 7 Глубокая переработка зерна инвестиционный потенциал России 11 Президент России подписал поручения по вопросам развития сельского хозяйства Услуги партнеров Новости рынка зерна...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.