WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 16 |

«НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки ...»

-- [ Страница 8 ] --

НСР05 А – 20,0­25,0 В – 20,5­21,0 С – 22,0­24,5

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Васин, В.Г. Многолетние травы в чистом и смешанном посеве в системе зеленого конвейера/ В.Г.

Васин// Кормопроизводство. – 2009. ­ №2. – С. 14­16.

2. Волченкова, И.И. Продуктивность овсяницы тростниковой при комбинированном использовании на корм и семена: автореф. дис….канд. с.­х. наук: 06.01.12 /Волченкова Ирина Ивановна. ­ Москва, 1994.­18 с.

3. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/Б.А. Доспехов.­ М.: Колос, 1985. – 351 с.



4. Дронова, Т.Н. Возделывание многолетних бобовых трав в условиях орошения Нижнего Поволжья/Т.Н.

Дронова, Н.И. Бурцева и др.// Современные энерго– и ресурсосберегающие технологии и системы сельскохозяйственного производства: сб. науч. тр. ­ Рязань, 2011. – С. 94–102.

5. Дронова, Т.Н. Возделывание поливидовых посевов многолетних трав на орошаемых землях Нижнего Поволжья/ Т.Н. Дронова, Н.И. Бурцева, С.Ю. Невежин// Вестник РАСХН. ­ 2012. ­ №6. – С. 18­20.

6. Епифанов, В.С. Резервы травяного поля/ В.С. Епифанов. – Пенза: РИО ПГСХА, 2004. – С. 109­111.

7. Методика полевого опыта в условиях орошения. – Волгоград: ВНИИОЗ, 1989.­ 56 с.

8. Новоселова, А.С. Селекция и семеноводство многолетних трав/А.С. Новоселова, А.С. Шмакова и др. – М.: ВИК, 2005. – С. 152­207.

9. Тумасова, М.И. Способы посева и нормы высева овсяницы тростниковой на семена/ М.И. Тумасова // Интенсификация производства семян многолетних трав: сб. науч. тр. – М: ВИК, 1988–176 с.

10. Чурзин, В.Н. Кормопроизводство/ В.Н. Чурзин, Г.С. Егорова. ­ Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2013. – С. 289­293.

Китаева Н.А. ФГБОУ ВПО «Великолукская ГСХА», г. Великие Луки, Российская Федерация

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ НА ОВСЕ

Овёс – молодая зерновая культура, он был не известен первым земледельцам, так как появился только в бронзовом веке. Древний Шумер, Египет, Иудея, Древний Китай и Индия не знали это культурное растение.

На территории России овёс выращивали в северо­западных районах с V в. н. э., о чём свидетельствуют раскопки археологов под Санкт­Петербургом.

В мировом земледелии овёс занимает около 13 млн га, в Российской Федерации в 2013 г. площадь посева составила 3,1 млн га. Основные площади посева овса находятся в Нечернозёмной зоне и Сибири, меньше его высевают в Центрально­Чернозёмных областях, на Урале и в Среднем Поволжье.

Средняя урожайность овса в мире 2,02 т/га. В Российской Федерации в 2013 г. она составила 3,3 т/га [4]. При соблюдении технологии возделывания овёс может давать 4­5 т с 1 га и более [6].

Овёс – ценная продовольственная и кормовая культура. Зерно овса – важное сырьё для производства крупы [1]. Высокое содержание в зерне овса белка (12­13 %), крахмала (40­45 %) и жира (в среднем 4,5 %) определяет его пищевое и кормовое достоинство [8].

Овёс является засоряемой культурой, поэтому необходимо проведение мер борьбы с сорной растительностью.

Полевые опыты по изучению гербицидов, применяемых в полевом севообороте в посевах овса, проводились на опытном поле в поселке Майкино Великолукской ГСХА в 2011 и 2014 г. Опытное поле территориально находится в Великолукском районе Псковской области.

Почва опытного участка дерново­подзолистая среднесуглинистая. Содержание гумуса

– 2,0 %, подвижных форм фосфора 155 мг/кг, обменного калия 211 мг/кг, рНKCl 6,35.

Исследования по изучению гербицидов включали семь вариантов в четырехкратной повторности. Расположение делянок – последовательное. Учетная площадь делянки – 21,0 м2.

Схема опыта:

1. Контроль (без гербицидов);

2. Дезормон 72 % ВР 1,3 л/га;

3. Ковбой 40 % ВГР 0,15 л/га;

4. Базагран 48 % ВР 2,0 л/га;

5. Ниворос 75 % ВРГ 0,01 кг/га;

6. Магнум 60 % ВДГ 0,008 кг/га;

7. Эстерол 56 % КЭ 0,6 л/га.

Сорт овса – ЛОС­3, высевали в оптимальные для культуры сроки с нормой высева 5,5 млн шт/га. Предшественник – ячмень. В контрольном варианте (без гербицидов) проводились только агротехнические мероприятия. Обработка почвы проводилась в соответствии с агротехническими требованиями для овса в нашей зоне.

Опрыскивание посевов осуществлялось ранцевым опрыскивателем ОП­209 «Жук» с расходом рабочей жидкости 500 л/га. Гербицид вносился в фазу кущения овса.





Данные диаграммы свидетельствуют о том, что длительное применение (более 50 лет) препаратов из группы 2,4­Д на зерновых культурах вызвало изменение видового состава сорняков (Рисунок). Если ранее в посевах преобладали чувствительные виды (марь белая, редька дикая, горчица полевая), то в настоящее время почти половина количества сорнополевой растительности приходится на устойчивые виды (виды горцев, торица полевая, ромашка непахучая, галинсога мелкоцветная, пикульник красивый и др.). Это обстоятельство нацеливает на поиск гербицидов с широким спектром действия, высокоэффективных в небольших нормах расхода и не оказывающих негативное влияние на элементы агроценоза.

Рисунок ­ Соотношение основных групп сорняков в посевах овса (среднее за 2011, 2014г.)

Засоренность посевов овса была типичной для Северо­Западной зоны. В посевах наблюдался смешанный тип засоренности. Вместе с тем следует отметить, что почти половину (48 %) численности сорняков составляли устойчивые к 2,4­Д (базовый гербицид) виды: звездчатка средняя (мокрица), виды горцев, галинсога мелкоцветная, подмаренник цепкий, дымянка аптечная, ромашка непахучая и другие. Вместе с тем значительный удельный вес в посевах культуры имели чувствительные виды (37 %): марь белая, ярутка полевая и пастушья сумка. Следовательно, с учетом характера засоренности особый интерес представляло изучение комбинированных препаратов, обладающих широким спектром действия против комплекса сорняков.

В среднем за два года исследований биологическая эффективность гербицидов составила 60­81 % (Таблица 1).

–  –  –

Наибольшая гибель сорняков отмечалась в варианте с гербицидом Магнум – 81 %. В результате применения препарата численность чувствительных видов сократилась по сравнению с контролем на 94 %, устойчивых – на 77 %, корнеотпрысковых – на 69 %.

Другие препараты проявили меньшую эффективность по отношению к сорным растениям – 60­69 %.

Масса сорняков по сравнению с контролем снизилась на 66­78 %. Наибольшее уменьшение массы сорного компонента агроценоза отмечалось в вариантах с препаратами из группы сульфонилмочевин – Ниворос и Магнум – 78 и 76 % соответственно. Снижение массы сорных растений важно еще и в том аспекте, что представители одного вида по этому показателю могут существенно различаться и, следовательно, наносить различный ущерб культурным растениям.

Освобождение от конкуренции со стороны сорняков позволило растениям овса сформировать более полноценное зерно. Во всех вариантах с препаратами возросли по сравнению с контролем продуктивная кустистость (на 0,02­0,14), количество зерен в метелке (на 1­5 шт), масса зерен в метелке (на 0,07­0,28 г), масса 1000 зерен (на 1,7­3,0 г). Прибавка урожая зерна составила 0,69­1,27 т/га (НСР05=0,111 т/га). Наибольшая урожайность зерна овса была получена в варианте Базагран (2,0 л/га) – 4,24 т/га и Ниворос (0,01 кг/га) – 3,93 т/га. В отмеченных вариантах с препаратами количество зерен в метелке составило 31 штуку, а их масса – 1,23­1,30 г.

Одним из важных моментов применения гербицидов в современном земледелии является повышение их эффективности с учётом экологической опасности.

Среди рекомендованных в настоящее время гербицидов отсутствуют сильнодействующие препараты, высокотоксичные составляют менее 1 %.

Основу составляют малотоксичные гербициды – более 80 %, из них 15 % имеют ЛД50 от 5000 до 10000 мг/кг [5].

В последние годы, применительно к химическим препаратам, экономические показатели стали дополняться требованиями к селективности действия и персистентности.

Однако наиболее объективную оценку применения гербицидов можно получить при рассмотрении во взаимосвязи принципов их эффективности и экологичности [2].

Согласно рекомендациям [3; 7], определяли коэффициент избирательного действия (КИД), величину экотокса (Э), гектарную «экологическую» нагрузку (ГЭН) в сравнении с биологической и хозяйственной эффективностью гербицидов. Проведённые расчёты с учётом принципов экологичности и эффективности представлены в таблице 2.

–  –  –

Установлено, что наиболее безопасным гербицидом для окружающей среды является препарат Магнум, который при небольшой норме расхода (0,008 кг/га) проявляет высокую избирательность (625000), оказывает наименьшую гектарную «экологическую» нагрузку на почву (1,0) и имеет небольшую величину экотокса (0,0000064) при достаточно хороших показателях по биологической (81 %) и хозяйственной эффективности (0,71 т/га).

Таким образом, на основании проведенных исследований можно сделать заключение, что наиболее оправданным с позиции биологической и хозяйственной эффективности, а также экологичности является использование препарата Магнум (0,008 кг/га).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Баталова Г.А. Формирования урожая и качества зерна овса / Г.А. Баталова // Достижения науки и техники АПК. – 2010. – № 11. – С. 10­13.

2. Иванцов Н.К. Повышение эффективности применения гербицидов в современном земледелии на Северо­Западе России / Н.К. Иванцов. – Великие Луки, 1998. – 58 с.

3. Мельников Н.Н. К вопросу загрязнения почвы хлорорганическими соединениями / Н.Н. Мельников // Агрохимия. – 1996. – № 10. – С. 72­74.

4. Петриченко К.К. Урожайность зерновых культур / К.К. Петриченко // Agro XXI. – 2014. – № 3. – С. 5­ 6.

5. Петунова А.А. Ретроспективный анализ ассортимента гербицидов / А.А. Петунова. – СПб., Пушкин, 1995. – 46 с.

6. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жерухов и др. – М.:

КолосС, 2006. – 612 с.

7. Соколов М.С. Экологизация защиты растений /М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова. – Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. – 181­198 с.

8. Филатов В.И. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства / В.И. Филатов, Г.И. Баздырев, М.Г. Объедков и др. – М.: КолосС, 2004. – 472 с.

Ковриго С.И., Сазанов М.А. Калмыцкий филиал ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А.Н.Костякова», г.

Элиста, Россйская Федерация

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИНЕРАЛИЗОВАННЫХ ВОД С ПРИМЕНЕНИЕМ

ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ ДЛЯ ПОЛИВА КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В

УСЛОВИЯХ КАЛМЫКИИ

Многолетний мировой опыт показал, что в аридной зоне (где существует постоянный дефицит пресной воды) для полива хозяйственно­ценных культур можно успешно использовать воды повышенной степени минерализации – до 6 г/л и более [1]. Для улучшения свойств засоленных и солонцовых почв, которые имеют большое распространение, а также для повышения качества воды широко применяются технологии химической мелиорации – с внесением кальцийсодержащих веществ (в первую очередь, фосфогипса) [2,5­7].

На территории Республики Калмыкии значительную часть занимают полупустынная и пустынная зона с засоленными почвами и солонцами. Ощущается дефицит пресной воды, в том числе для орошения. Однако имеются многочисленные водоемы, аккумулирующие местный поверхностный сток и обладающие повышенной минерализацией и неблагоприятным химическим составом. Значительны объемы минерализованных дренажно­ сбросных вод на оросительных системах. Нами проведен ряд исследований по изучению эффективности улучшения качества минерализованных вод с помощью химмелиоранта – фосфогипса и их рационального использования при возделывании кормовых культур [3,4].

Первоначально полевые исследования осуществлялись в центральной части республики на массиве полевых орошаемых кормовых севооборотов. Почвенный покров орошаемого участка был представлен комплексом светло­каштановых среднесуглинистых почв с солонцами до 30­40 %. Запасы гумуса в верхнем горизонте (0,2 м) не превышали 2 %.

Сумма легкорастворимых солей в слое почвы 0­1,0 м составляла 0,25­0,75 % (в т.ч.токсичных 0,06­0,46 %) при сульфатно­хлоридном типе засоления.

Для полива использовались воды пруда на местном стоке с минерализацией 2,6­3,5 г/л.

Схема полевого опыта включала в себя варианты внесения различных доз фосфогипса традиционными способами (под вспашку и по вспашке с помощью 1­РМГ­4) и с поливной водой. Все это сравнивалось с контролем (полив без внесения фосфогипса).

Изучение влияния фосфогипса на химический состав минерализованных вод показало, что при его внесении с поливной водой изменяется ее качественный состав, увеличивается количество кальция, уменьшается содержание соды и натрия, снижается опасность осолонцевания почв.

Применение фосфогипса по обычной технологии в дозе 8 т/га позволяет приостановить процесс вторичного осолонцевания светло­каштановой почвы и снизить долю обменного натрия в ППК с 16,2 до 12,1 %. Внесение фосфогипса комбинированным способом под вспашку и с поливной водой дает больший эффект по сравнению с традиционной технологией его использования. При этом мелиорирующее действие фосфогипса проявляется уже от дозы 6 т/га. Последействие фосфогипса выразилось в увеличении содержания ионов кальция и уменьшении количества ионов натрия по сравнению с контролем без его внесения.

Эффективность химической мелиорации почвы и воды проявилась в увеличении урожайности кормовых культур. Наибольшая прибавка урожая была получена от применения 8 т/га фосфогипса комбинированным способом: 4 т/га под вспашку + 4 т/га с поливной водой. В год внесения химмелиоранта урожайность пайзы возросла в 2,5 раза, суданской травы – в 2,1 раза, последействие фосфогипса на второй­третий год после его применения дало повышение урожайности пайзы – в 2,2, суданской травы – в 2,1 и люцерны

– в 1,4 раза (Таблица1).

–  –  –

В целях дальнейшего усовершенствования локальных схем использования минерализованных вод для полива сельскохозяйственных культур были проведены исследования на рисовых оросительных системах Сарпинской низменности по разработке технологии полива дренажно­сбросными водами люцерны прошлых лет жизни и улучшения их качества с применением химического мелиоранта фосфогипса.

Почвы опытного участка были представлены зональными бурыми полупустынными тяжелосуглинистыми почвами в комплексе с солонцами. Содержание гумуса низкое (2,2%), реакция почвенного раствора слабощелочная (pH – 7,3), обеспеченность почвы минеральным азотом низкая, подвижным фосфором – высокая и очень высокая, обменным калием – высокая.

Для лучшего растворения и усвоения мелиоранта предусматривалось дробное его внесение (как с водой, так и в почву) поливными дозами за два полива нормой по 1000 м3/га.

Также при внесении мелиоранта (фосфогипса) с поливной водой учитывали и экологические нормативы: концентрация мелиоранта не превышала 0,1­0,3 %, что соответствует безвредному для растений уровню, использовался нейтрализованный фосфогипс.

В связи с тем, что фосфогипс обладает способностью оказывать мелиорирующее действие в течение нескольких лет, планировалось наблюдение за его последействием.

При поливе дренажно­сбросной водой осенью в почве резко увеличилось содержание ионов Cl­, SO42­,­ Са2+, Mg2+, Na+ при среднем и сильном хлоридно­сульфатном типе засоления. При последействии фосфогипса наблюдалось уменьшение количества как анионов, так и катионов, по сравнению с поливом дренажно­сбросной водой. Внесение фосфогипса обеспечивало значительное увеличение продуктивности люцерны (Таблица2).

Это объясняется не только улучшением водно­физических и химических свойств почвы при гипсовании, но и значительным количеством легкодоступного фосфора, содержащегося в фосфогипсе. При этом наибольший рост урожайности отмечен при внесении фосфогипса с поливной водой по сравнению с поверхностным его внесением. Это относится как к прямому действию фосфогипса в год внесения, так и к его последействию на второй год после внесения. Разница же в урожайности, в зависимости от дозы внесения фосфогипса (4 и 6 т/га), была незначительной.

–  –  –

Таким образом, применение средств химической мелиорации почв и воды в условиях Калмыкии позволяет улучшить их свойства и увеличить продуктивность кормовых культур.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Использование минерализованных вод для орошения: науч.тр. ВАСХНИЛ. – М.: Колос, 1973. – 250 с.

2. Ковда В.А. Проблемы борьбы с опустыниванием и засолением орошаемых почв. – М.: Колос, 1984. – 304 с.

3. Ковриго С.И., Макаров С.В. Дозы, сроки и способы внесения фосфогипса при орошении минерализованными водами // Мелиорация земель Республики Калмыкия: Сб.науч.тр.ВНИИГиМ. Т.97 –М., 1997 –С. 202­212.

4. Ковриго С.И., Сазанов М.А. Повторное использование минерализованных и дренажно­сбросных вод для полива кормовых культур в условиях Республики Калмыкия // Мелиорация и водное хозяйство XXI века.

Наука и образование: Мат.междунар.науч.­практ.конф.–Горки: Изд.Белорусской ГСХА, 2009. – С. 216­219.

5. Повышение качества оросительной воды: Сб.науч.тр.ВАСХНИЛ. – М.: Агропромиздат, 1990. – 179 с.

6. Руководство по мелиорации солонцов и засоленных солонцовых земель в Волгоградской области / А.П. Сизоненко, В.П. Баякина, С.И. Мясинцев, Е.Н. Лиманский. – М.: ВНИИГиМ, 1988. – 31 с.

7. Рекомендации по использованию фосфогипса для мелиорации солонцов /Под общ.ред.д.с.х.н.

Любимовой И.Н. – М.: Почв. ин­т им. В.В. Докучаева, РАСХН, 2006. – 46 с.

Кониева Г.Н. Калмыцкий филиал ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А.Н.Костякова»

Танктырова А.П. ФГБОУ ВПО Калмыцкий государственный университет г. Элиста, Россйская Федерация

СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ НА

БУРЫХ ПОЛУПУСТЫННЫХ ПОЧВАХ КАЛМЫКИИ

Суданская трава (Sorghum sudanense Starf) ­ одна из наиболее распространенных кормовых культур. Высокая потенциальная урожайность, хорошие кормовые достоинства, способность до 2­3 раз за вегетационный период отрастать после укосов, засухоустойчивость, а также и другие биологические свойства благоприятствовали размещению посевов суданской травы в аридных условиях Калмыкии. По природно­ климатическим условиям большая часть территории республики относится к аридной зоне, где годовые суммы осадков не превышают 220…300 мм, в то время как величина испаряемости в 3…5 раз больше. В таких условиях реализация сравнительно высокого потенциала продуктивности сельскохозяйственных культур возможно благодаря комплексному регулированию и управлению факторами жизни растений на основе увлажнения почвы за счет ирригации. В связи с этим одним из важнейших условий гарантированного производства кормов на орошаемых землях Республики Калмыкии является проведение комплексных исследований по изучению формирования урожаев кормовых культур при совместном взаимодействии таких факторов, как удобрения и орошение [1, 3, 4, 5].

Условия и методы исследования. Комплексные исследования по изучению формирования урожая суданской травы проводились на опытном полигоне Калмыцкого филиала ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А.Н. Костякова», размещенном в юго­восточном пустынно­полупустынном районе республики на территории п. Адык Черноземельского района. Почвы опытного участка ­ бурые полупустынные средне­ и легкосуглинистые, характеризуются слабощелочной реакцией среды (рН = 7,3…8,0), емкость поглощения 10…15 мг­экв на 100 г почвы, плотностью сложения пахотного слоя 1,24…1,37 т/м3.

Содержание гумуса в пахотном слое варьирует от 1,12 до 1,23%, аммиачный азот – от 31,5 до 59,5 мг/кг, подвижный фосфор от 8,25 до 16,87 мг/кг.

Суданскую траву сорта Многоотрастающая высевали в первой декаде мая, по предшественнику яровая пшеница, способ посева рядовой с междурядьем 15 см, нормой 4,5 млн шт/га. Схема опытов по фактору А (режим орошения) включала варианты: А1 предполивная влажность почвы не ниже 65…70% НВ; А2 – 75…80 % НВ; уровень минерального питания (фактор В) предусматривал следующие варианты: В1 ­ без применения удобрений (контроль); В2 – внесение N70Р50 для формирования планируемой урожайности сена 10 т/га; вариант В3 ­ внесение N90Р70 ­ 15 т/га.

Загрузка...

Под основную обработку почвы вносили суперфосфат в дозе Р30…50 кг/га д.в., под предпосевную культивацию ­ Р10…30 кг/га д.в. Азотные удобрения (карбамид) ­ под культивацию 30…50 кг/га д.в., а остальную часть ­ в подкормки, распределяя их по укосам с учетом планируемых урожаев. Полив проводили дождевальной машиной ДКШ­64 «Волжанка». Для внесения удобрений использовали гидроподкормщик ГПД­50.

Полевой эксперимент проводился в соответствии с требованиями «Методики полевого опыта в условиях орошения» (ВНИИОЗ, 1983), математическая обработка данных проводилась методами корреляционного и дисперсионного анализа по методике Б.А.

Доспехова, с помощью процессора электронных таблиц Microsoft Excel XP [2].

Скашивание первого укоса на сено проводилось в период выхода в трубку суданской травы (III декада июня –I декада июля), второй укос надземной массы – в конце I декады августа, третий – в конце I декады сентября.

Результаты исследований показали, что при сравнительно высокой засухоустойчивости суданская трава отзывается высокой прибавкой урожая на орошение и удобрения.

Продуктивность травостоя суданской травы изменяется как от режима орошения, так и в зависимости от нормы внесения удобрений. Наибольшая урожайность сена суданской травы за вегетационный период получена на варианте с орошением, она составила 7,87…15,44 т/га сена. Такая продуктивность обеспечивается благодаря хорошей побегообразующей способности, обильной кустистости и быстрому отрастанию после укосов (Таблица 1).

Таблица 1 ­ Урожайность сена суданской травы в зависимости от орошения и уровней минерального питания, т/га

–  –  –

Внесение минеральных удобрений в расчётных дозах на планируемый урожай положительно отразилось на урожае надземной биомассы. Уровень минерального питания в дозе N90P70 увеличивал прибавку в среднем на 2,57…6,67 т/га или на 32,7…76,1%, по сравнению с контролем – без удобрений.

В таблице 2 приведены величины коэффициентов корреляции, которые показывают очень высокую корреляционную связь между урожайностью сена и основными показателями роста и развития растений суданской травы (r = 0,95…0,98) и уравнения регрессии, раскрывающие их математическую зависимость.

–  –  –

Проведенные полевые исследования на бурых полупустынных почвах Калмыки показали, что суданская трава очень хорошо отзывается на оптимизацию водного и питательного режимов почвы. Потенциал продуктивности суданской травы возможен при совместном взаимодействии минеральных удобрений в дозах N70…90Р50…70 и режима орошения при поддержании влажности почвы не ниже 75…80% НВ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Дедова Э.Б., Кониева Г.Н., Е.А. Кравченко, Дружкин А.Ф. Продуктивность суданской травы при орошении на бурых полупустынных почвах Калмыкии// Плодородие – 2012.­ №2 (65) ­ С. 44­46.

Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) // Изд. 5 доп. и пер. М.: Альянс, 2014. – 351 с.

Дубенок Н.Н., Бородычев В.В., Адьяев С.Б., Дедова Э.Б. Сорговые культуры на орошаемых землях Калмыкии.//Вестник РАСХН­ М.­ 2009­ №5 – с. 41­43.

Кружилин И.П., Часовский В.П. Суданская трава на орошаемых землях России. ­ Волгоград: Комитет по печати, 1997. – 144 с.

Филин В.И., Оконов М.М. Удобрение и орошение однолетних кормовых культур в интенсивном кормопроизводстве Прикаспийского региона. ­ Элиста: АПП «Джангар», 2004. – 304 с.

Левченкова А.Н. Володина Т.И. ФГБОУ ВПО «Великолукская ГСХА» г. Великие Луки, Российская Федерация

ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ И БАЛАНСА ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ

ФОСФОРА И КАЛИЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ

Приоритетная роль в повышении почвенного плодородия и урожайности сельскохозяйственных культур принадлежит удобрениям и другим средствам химизации. В настоящий момент существует необходимость в изучении и разработке систем удобрений, отвечающим экономическим и экологическим критериям современным рыночным отношениям.

Естественное плодородие дерново­подзолистых почв не может обеспечить хороший рост и урожай культурных растений. Низкая исходная гумусированность почвы, кислая реакция среды вынуждают землепользователей преобразовывать природные свойства почв – окультуривать их [1, 9, 11]. Научно доказано, что для каждой почвенно­климатической зоны необходимы свои параметры плодородия и нормы органических и минеральных удобрений, обеспечивающие воспроизводство органического вещества почвы [10, 11].

Многочисленными авторами [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12]в разное время подтверждено и доказано повышение плодородия и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур при внесении органических и минеральных удобрений.

Цель исследований – рассмотреть аспекты и особенности влияния применяемых удобрений на плодородие почвы и баланс элементов питания на дерново­подзолистой почве в условиях Северо­Запада России.

Задачи исследований:

­ изучить влияние различных систем удобрения на содержание подвижных соединений фосфора и калия;

­ дать оценку влияния различных систем удобрения на баланс подвижных соединений фосфора и калия.

Для выполнения поставленной задачи в 2009 году был заложен полевой опыт с органическими, минеральными и органоминеральными удобрениями на дерново дерново­ слабоподзолистой супесчаной почве по следующей схеме:

1. Фон Без удобрений;

2. Фон Навоз, 20 т/га + N60Р60К60;

3. Фон Навоз, 20 т/га;

4. Фон N60Р60К60 (с 2010 г.).

В опыте использовали следующие виды удобрений: органические ­ полуперепревший навоз; минеральные – аммиачная селитра, супе осфат двойной, хлористый калий.

суперфосфат Полевой опыт заложен в трехкратной повторности, общая площадь фоновых делянок 60 м, учётная 45 м2, общая площадь делянки с некорневой обработкой составила 12 м2, учётная 10,8 м2.

Анализ данных, полученных на дерново­подзолистой супесчаной почве, показал, что на дерново подзолистой протяжении 5 лет исследований на контрольном варианте с 2009 по 2013 г. происходит плавное снижение содержания подвижного фосфора на 13 мг/кг (Рисунок 1).

250 223,3 96,1 50

–  –  –

Внесение органических и минеральных удобрений выступает в качестве важнейшего фактора в повышении содержания исследуемого показателя. Наибольшее повышение содержание подвижного фосфора на протяжении всех лет исследований наблюдается на органоминеральном фоне питания. Повышение содержания подвижного фосфора на этом фоне питания наблюдается к концу 2011 года по сравнению с не удобренным фоном на 46 мг/кг. К окончанию исследований содержание подвижного фосфора остаётся на том же уровне.

Органический и минеральный фоны питания уступают органоминеральному, несмотря ганический на то, что на минеральном фоне питания баланс подвижного фосфора выше по сравнению с органическим фоном. К концу 2013 года увеличение содержания подвижного фосфора в сравнении с не удобренным фоном составило 28 и 23 мг/кг, соответственно (Рисунок 1). В данном случае предположительно это связано с улучшением качественного состава гумуса, структуры почвы и увеличением поступления элементов питания с пожнивно пожнивно­корневыми остатками при внесении органических удобрений.

есении Статистическая обработка результатов полевого опыта показала тесную взаимосвязь содержания подвижного фосфора от количества вносимых удобрений и выражается уравнением у = 134,35 + 0,3*х, где х – доза удобрения, кг/га; y –содержание в почве Р2О5, ржание мг/кг при r = 0.86.

В связи с резким сокращением применения органических и минеральных удобрений в сельском хозяйстве России динамика калия в зависимости от доз и видов удобрений имеет важное значение для прогнозирования калийного состояния почв и оптимизации калийного состояния питания растений.

При длительном выращивании растений без внесения калийных удобрений происходит мобилизация калия из менее доступных форм. Устойчивость калийного состояния почв при некомпенсированном выносе калия урожаем сельскохозяйственных культур зависит от исходных запасов его в почве, размеров выноса калия урожаем, скорости перехода из малодоступных для растений соединений в легкодоступные, биологических особенностей культуры.

Анализ данных, полученных нами по динамике изменения содержания подвижного динамике калия в почве опытного участка показали, что на фоне без применения удобрения произошло снижение содержания обменного калия со 121 мг/кг в 2009 году до 70 мг/кг в 2013 году (Рисунок 2). На органоминеральной и минеральной системе удобрения дефицит обменного калия наименьший, по сравнению с остальными вариантами. На протяжении всех лет исследований наибольшее содержание обменного калия наблюдается на органоминеральном фоне питания. Органическая система удобрений незначительно уступает минеральной незначительно системе удобрений, что обосновывается последействием навоза. Органоминеральная система удобрения позволила сохранить содержание обменного калия на уровне близком к первоначальным значениям, несмотря на отрицательный баланс изучаемого показателя.

117,5

–  –  –

Рисунок 2 – Динамика содержания обменного калия под влиянием различных видов удобрений в пахотном слое почвы, мг/кг Статистическая обработка полученных данных показала слабую зависимость содержания обменного калия в почве от её удобренности. Калий, в отличие от фосфора, не удобренности.

способны накапливаться в супесчаной почве, что связано с большим выносом с урожаем и их высокой лабильностью в сравнении с фосфором в почве, поэтому взаимосвязь между содержанием обменного калия и степенью удобренности была не существенна.

Почвенный калий, как и фосфор, представлен доступными и недоступными для питания растений формами. Однако обладая большей способностью перехода недоступных для питания растений соединения калия в более доступную для растений форму является стабилизирующим фактором калийного состояния в почве.

Как показали результаты исследований поведение подвижных форм фосфора и калия значительно различаются. Первый, в связи с его небольшой подвижностью способен к накоплению в почве, в то время как калий имеет большую степень подвижности и способен к миграции вниз по профилю.

В завершении оценки полученных результатов в полевом опыте на дерново­ подзолистой супесчаной почве, необходимо отметить, что применение органических и минеральных удобрений является важным фактором в накоплении в почве подвижных форм фосфора и стабилизации содержания обменного калия, который в отличие от фосфатов, характеризуется большей подвижностью.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации /Л.Н. Александрова.

– Л.: Наука, 1980. – 288 с.

2. Босак В.Н. Агроэкологическая эффективность применения удобрений /В.Н. Босак. – Минск:

БелНИВНФХ в АПК. – 2005. – 44 с.

3. Босак В.Н. Система удобрения в севооборотах на дерново­подзолистых легкосуглинистых почвах /В.Н. Босак. – Минск: Ин­т почвоведения и агрохимии. – 2003. – 176 с.

4. Босак В.Н. Системы удобрения в севооборотах на дерново­подзолистых легкосуглинистых почвах /В.Н. Босак. – Минск, 2003. – 176 с.

5. Камасин С.М. Органические удобрения. Агрохимия /С.М. Камасин. – Минск: Ураджай.­ 2001. – С.

220­251.

6. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений /Т.Н.

Кулаковская. – М.: Агропромиздат, 1990. – 219 с.

7. Лапа В.В. Минеральные удобрения и пути повышения их эффективности /В.В. Лапа., Босак В.Н. – Минск: БелНИИПА. – 2002. – 184 с.

8. Лапа В.В. Оптимальные дозы удобрений под сельскохозяйственные культуры: Рекомендации /Лапа В.В., Босак В.Н. – Минск: БелНИИПА. – 202. – 20 с.

9. Левин Ф.И. Вопросы окультуривания, деградации и повышения плодородия почв /Ф.И. Левин. – М.:

Изд­во МГУ, 1983. – 94 с.

10. Лыков А.М. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне /А.М. Лыков. – М.:

Россельхозиздат, 1982. – 143 с.

11. Минеев В.Г. Анализ почвы. В кн.: Практикум по агрохимии /В.Г. Минеев. ­ М.: МГУ.­ 2001.­ С. 678­ 680.

12. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная земля /В.Г. Минеев. – М.: Колос, 1990. – 288 с.

Ложкин А. Г., Волков А. И., Кириллов Н. А. ФГБОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» Чебоксары, Чувашия, Россйская Федерация

–  –  –

На современном этапе развития земледелия глубокая вспашка с оборотом пласта является наиболее энергоёмким и продолжительным по сроку выполнения приёмом в технологии возделывания, которая в неполной мере удовлетворяет требованиям максимального влагонакопления, влагосохранения, энергосбережения и не отвечает требованиям щадящего воздействия на почву и окружающую среду. В связи с этим, поиск путей минимализации основной обработки почвы без снижения урожаев сельскохозяйственных культур с учётом экологии среды имеет большое практическое значение [1­6].

Для выявления наиболее эффективных и разработки энергосберегающих способов обработки серой лесной почвы, при возделывании основных зерновых и зернобобовых культур, картофеля в севооборотах с чистым и сидеральным парами в 2012­2014 г. заложен двухфакторный стационарный опыт. Количество вариантов – 8, повторность – трехкратная.

Общая площадь каждой элементарной делянки – 900 м2, учетной – 780 м2; опытная площадь

– 3,5 га.

Изучалось влияние двух факторов (А и В). Фактор А – виды севооборота:

­ зернопаропропашной: яровая пшеница – чистый пар – озимая пшеница – картофель – ячмень – зернобобовые;

­ плодосменный: яровая пшеница с подсевом клевера – клевер – озимая пшеница – картофель – ячмень ­ зернобобовые

Фактор В – способы обработки почвы:

1. Классический – ПЛН­3­35 (осенняя); БЗТ­1,0; КПС­4 (контроль).

2. Комбинированный­1 – ПЧ­40; КОS­3,0 (осенняя); БЗТ­1,0; Паук­3,6.

3. Комбинированный ­2 – КПГ­250; БДМ­3,2 (осенняя); БЗТ­1,0; Паук­3,6.

4. Минимальный (без осенней обработки) – БЗТ­1,0; Паук­3,6.

Стационарный опыт был расположен на слабопологом склоне северо­восточной экспозиции со слабовыраженным микрорельефом. Почва опытного участка серая лесная, тяжелосуглинистая, иловато­среднепылеватая, слабосмытая на лессовидном покровном суглинке. Содержание гумуса – 5,5 %, подвижного фосфора – 125 мг/кг, обменного калия – 146 мг/кг, кислотность почвы – 5.3.

Агротехника возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах была общепринятой для природно­климатических условий Чувашской Республики, за исключением изучаемых обработок. Традиционный или классический способ обработки почвы использовался нами в качестве контрольного варианта.

Главным показателем эффективности технологии возделывания является урожайность, величина которой определяется действием и взаимодействием факторов жизни растений, регулирующихся, в свою очередь, и обработкой почвы.

Наиболее высокая урожайность яровой пшеницы в 2012 г. в зернопаропропашном севообороте была на вариантах с комбинированной обработкой почвы, где прибавка составила 0,45 и 0,35 т/га соответственно. В плодосменном севообороте урожайность зерна была получена на уровне контроля. Это можно объяснить, прежде всего, дополнительным выносом питательных веществ из почвы сидератом (клевером), который в благоприятных условиях 2012 г. получил усиленное развитие. В целом, замена отвальной вспашки на минимальную обработку и комбинированные системы с включением безотвальных приемов не снижали выход зерна с 1 га (см. Таблица).

Учеты урожая зерна озимой пшеницы показали, что в зернопаропропашном севообороте замена классической системы обработки почвы на комбинированные не привела к снижению продуктивности этой культуры. Минимальная система снизила урожайность зерна на 0,32 т/га.

В плодосменном севообороте наибольшая урожайность озимой пшеницы получена при классической системе – 4,92 т/га. Это на 0,09 т/га выше, чем в первом севообороте на аналогичном варианте. В этом севообороте комбинированные способы были на одинаковом уровне, по сравнению с классическим. При минимальной системе обработки сбор зерна с 1 га снизился по сравнению с классической на 0,33 т/га. Результаты дисперсионных анализов показали, что на урожайность сельскохозяйственных культур в севооборотах значительно влияли лишь способы обработок почвы (F05 меньше Fф), а типы севооборотов и взаимодействие их с вариантами обработок почв существенного действия не оказывали.

–  –  –

Замена классической технологии обработки почвы под яровую пшеницу в 2012 г. на минимальную и комбинированные обеспечила повышение чистого дохода с 1 га посевов в зернопаропропашном севообороте – с 1,8 до 2,8 тыс. руб.; в плодосменно – с 1,9 до 2,2 тыс.

плодосменном руб., а уровня рентабельности с 16 до 26 % и с 17 до 21 % соответсвенно.

Максимальный экономический эффект в 2014 г. был получен при возделывании озимой пшеницы с помощью комбинированных способов обработки почвы. Где чистый доход с 1 га был на 6­22 % выше, чем на контроле, при рентабельности производства 27 22 27­50 %.

Минимальный способ обработки по сравнению с контролем несколько ухудшил основные экономические показатели возделывания данных культур.

Таким образом, на основании проведенных исследований и полученных результатов нами установлено, что на серых лесных почвах в адаптивно ландшафтном земледелии ерых адаптивно­ландшафтном Чувашской Республики замена традиционной технологии возделывания зерновых культур на энергосберегающие, основанные на комбинированной обработке почвы, практически не обработке привела к снижению продуктивности сельскохозяйственных культур (кроме минимальной, при которой урожайность зерна снизилась на 0,32 т/га).

Комбинированные способы обработки серой лесной почвы при возделывании яровой и озимой пшеницы в природно природно­климатических условиях Чувашской Республики являются оптимальными и обеспечивают продуктивность их на уровне 4,63 4,63­4,88 т/га при рентабельности возделывания от 18 до 52 %.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Волков А.И. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в условиях Волго Волго­ Вятского региона / А.И. Волков // Аграрный вестник Урала. – 2009. – № 7. – С. 53­54.

2. Кириллов Н.А. Минимальная обработка почвы при возделывании зерновых культур в Чувашской Республике / Н.А. Кириллов, А.И. Волков // Земледелие. – 2008. – № 4. – С. 30­31.

иллов,

3. Кириллов Н.А. Эффективность ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур / Н.А.

Кириллов, А.И. Волков // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2008. – № 9. – С. 12­14.

4. Мазитов Н.К. Энергоресурсосберегающие технологии и техника для обработки почвы и посева в засушливых условиях / Н.К. Мазитов и др. // Вестник Казанского ГАУ. – 2013. – № 4 (28). – С. 65­75.

5. Миникаев Р.В. Ресурсосберегающая технология возделывания ячменя на серых лесных почвах возделывания Республики Татарстан / Р.В. Миникаев, Г.Ш. Хисамова, Г.С. Сайфиева // Вестник Казанского ГАУ. – 2012. – № 2 (24). – С. 102­106.

6. Черкасов Г.Н. Возможность применения нулевых и поверхностных способов основной обра обработки почвы в различных регионах / Г.Н. Черкасов, И.Г. Пыхтин, А.В. Гостев // Земледелие. – 2014. – № 5. – С. 13­16.

Манджиева Т.Н., Чапланова М.П. Калмыцкий филиал ФГБНУ «ВНИИГиМ им.

А.Н.Костякова», г. Элиста, Россйская Федерация

ФИТОМЕЛИОРАТИВНАЯ РОЛЬ ПЫРЕЙНО-АМАРАНТОВОГО

АГРОФИТОЦЕНОЗА ПРИ ОСВОЕНИИ ЗАСОЛЕННЫХ ПОЧВ КАЛМЫКИИ

Основную часть земельного фонда республики Калмыкия (76,6 % пашни ­ 2163,72 тыс.

га) составляют солонцеватые каштановые и бурые полупустынные почвы и их комплексы. В Калмыкии насчитывается около 150 тыс. га малопродуктивной пашни, требующей освоения.

Одним из экономически выгодных способов мелиорации засоленных земель является фитомелиорация [1]. Условия резкоконтинентального климата Калмыкии предъявляют жёсткие требования по засухо­ и солеустойчивости растений. В дикой и культурной флоре Калмыкии есть виды, способные продуцировать и совмещать биологическую и агрономическую солеустойчивость – это так называемые культуры­фитомелиоранты. Но далеко не все виды растений имеют высокую питательную ценность для кормопроизводства из­за содержания в своих тканях до 40…50 % зольных веществ [2].

Содержание зольных веществ в изучаемых растениях ­ пырей солончаковый и амарант метельчатый ­ составляет 6­10 % [3]. Однокомпонентные посевы пырея солончакового на богаре при залужении малопродуктивной пашни в Калмыкии появились ещё с 2000 года.

Опыты с двухкомпонентной смесью пырей+амарант начаты с 2010 г. В 2012­2014 г. пырей солончаковый и амарант метельчатый сеяли нормой 0,2­0,3 г всхожих семян на 1 м2 на глубину 2­3 см, рядовым способом, расстояние междурядий ­ 15 см. Перед посевом провели основную обработку почвы, боронование, внесение удобрения­аэранта «МЕНОМ», предпосевное и послепосевное прикатывание почвы.

Ко II декаде июня растения пырея солончакового достигали полной фазы кущения, а растения амаранта – полной фазы стеблевания. Развитие растений пырея солончакового значительно отстаёт от развития растений амаранта метельчатого. Однако частичное затенение поверхности почвы более высокими растениями амаранта даёт возможность посевам пырея дольше использовать почвенную влагу на данной площади. В нашем опыте в начале вегетации амарант был очень требователен к водному режиму почвы, поскольку засоление оказывало отрицательное влияние на поступление воды в сухие семена и снижало степень обводнённости тканей. Вследствие этого интенсивность набухания и прорастание сухих семян в условиях засоления сильно подавляется.

Укос пырейно­амарантового агрофитоценоза проводили в I декаде августа при достижении амарантом фазы цветения, но из­за слабого развития пырея в 1­й год жизни амарант составлял 90 % надземной массы. Пырей солончаковый слабо развивается только в 1­й год жизни, после прохождения стадии яровизации он начинает интенсивно куститься, увеличивая количество стеблей в кусте ко 2­му году жизни в 4­5 раз (Таблица 1).

–  –  –

Несмотря на высокую степень сульфатно­хлоридного и хлоридно­сульфатного засоления почвы, качественный анализ показал высокую питательную ценность пырейно­ амарантовой надземной массы (Таблица 2). По данным таблицы видно, что содержание солей в почве отрицательно сказывается на накоплении сырого протеина в тканях растений пырейно­амарантового агрофитоценоза. Можно сказать, что присутствие амарантовой составляющей в корме повышает его ценность.

–  –  –

Очевидно, что качество надземной массы пырейно­амарантового агрофитоценоза прямо пропорционально зависит от почвенных показателей. В результате внесения структурообразующего вещества «МЕНОМ» в почву общая пористость пахотного слоя увеличивается на 25 %. Эффект разуплотнения и придания структуры деградированной почве при помощи «МЕНОМа» сказывается на оптимизации агрогидрологических свойств почвы, а следовательно, компенсирует влияние засоления более долгим нахождением влаги в почвенных порах. Влагоудерживающая способность «МЕНОМа» нивелирует влияние экстремальных климатических и метеорологических условий.

Фитомелиоративная роль пырея и амаранта на исследуемых засоленных почвах в первую очередь проявляется в том, что мощность развития и глубина проникновения мочковатой корневой системы пырея солончакового и стержневой – амаранта метельчатого обуславливает образование и развитие густой сети узких пор и канальцев не только при жизни, но некоторое время и после отмирания корней. В годы проведения опыта под пырейно­амарантовым агрофитоценозом коэффициент структурности почвы в корнеобитаемом слое увеличился с 1,35 до 1,73. За период исследований на опытном участке под пырейно­амарантовым агрофитоценозом плотность сложения почвы уменьшилась в слое 0­0,4 м на 3 %, а в метровом – на 2 %. Агромелиоративное влияние пырея и амаранта сказывается не только на агрофизических свойствах почвы, но и на аккумулировании органического вещества за счёт корневых и пожнивных остатков (Таблица 3).

Было зафиксировано, что в период вегетации растений происходит быстрый рост корневой системы. Аккумулирование органического вещества в виде корневых и пожнивных остатков при добавлении «МЕНОМа» достигает 3,08…4,65 т/га, без удобрения­аэранта – 1,75 т/га.

–  –  –

Положительная динамика агрофизических параметров позволяет сделать вывод о биомелиоративном эффекте пырейно­амарантового агрофитоценоза в условиях внесения в почву удобрения­аэранта «МЕНОМ», а также о необходимости проведения дальнейших исследований по освоению засоленных почв Калмыкии с использованием культур фитомелиорантов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Адьяев С.Б., Дедова Э.Б., Сазанов М.А. Перспективы развития комплексных мелиораций в Республике Калмыкия // Плодородие. – 2007, № 6 (39). – С. 18­20.

2. Лачко О.А. Фитомелиорация пастбищ и открытых песков в Калмыкии // Социально­экономические преобразования в Прикаспийском регионе: поиск оптимальной модели устойчивого развития: мат­лы междунар. н.­пр. конференции, Элиста. ­ 2002. ­ С. 26­29.

3. Чапланова М.П., Манджиева Т.Н. Кормовая ценность и фитомелиоративная эффективность пырея солончакового и амаранта метельчатого в условиях засоленных почв Калмыкии //Вестник мясного скотоводства. ­ Оренбург, 2013. – № 80, Т.2. ­ С. – 115­121.

Молоканцева Е.И., Головатюк О.В., Дронова Т.Н., Бурцева Н.И. ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия, г. Волгоград, Россйская Федерация

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО В

УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Одним из резервов увеличения объемов производства продукции животноводства и повышения ее качества является снабжение животных полноценными кормами. Решение проблемы обеспечения животных кормовым растительным белком имеет несколько направлений. Важнейшее из них ­ расширение видового состава бобовых культур и эффективное использование их в кормопроизводстве.

Среди многолетних бобовых трав особого внимания заслуживает культура козлятника восточного. Благодаря высокой биологической и экологической пластичности, многолетнему использованию посевов, козлятник восточный широко распространяется и выращивается на корм и семена в различных регионах Российской Федерации [5, 6, 7, 9].

Особенностью козлятника восточного является его способность произрастать на одном месте без пересева многие годы, при этом, значительно не снижая продуктивности, сохранять и повышать плодородие почвы. Кроме того, основную часть урожая козлятник формирует благодаря симбиотической деятельности, путем фиксации атмосферного азота, что имеет большое значение не только в производстве дешевых кормов, но и в биологизации земледелия [2, 6, 10].

Пионером в освоении этой ценной кормовой культуры в Нижнем Поволжье стал Всероссийский НИИ орошаемого земледелия. В результате проведенных исследований по агроэкологическому испытанию различных сортов козлятника восточного было выявлено, что эта культура в орошаемых условиях Волгоградской области может формировать высокую урожайность (65­80 т/га зеленой массы). После пяти­семилетнего использования с корневыми и стерневыми остатками в почву поступает до 300 кг/га биологического азота, что является основанием считать козлятник восточный хорошим предшественником для многих полевых культур [2, 3, 4].

В настоящее время в институте отрабатываются основные элементы технологии возделывания козлятника восточного на корм при орошении.

Полевые опыты заложены в ФГУП «Орошаемое» на светло­каштановых почвах с содержанием гумуса 1,52­1,70%, подвижного фосфора ­ 21­26 мг/кг, обменного калия ­ 220­ 290 мг/кг. Плотность почвы в слое 0,7 м составляет 1,34 т/м3, наименьшая влагоемкость 22,2, порозность – 48,4%.

Агротехника в опытах принималась согласно действующим рекомендациям по бобовым травам с дополнением их изучаемыми приемами. Опытные участки после уборки предшественника (кукуруза на силос) обрабатывали дисковыми лущильниками с последующей отвальной вспашкой на глубину 0,25­0,27 м.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 16 |
Похожие работы:

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ЭКОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РФ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРИРОДНОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЭКОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ XIII Международная научно-практическая конференция Сборник статей январь 2015 г. Пенза УДК 574 ББК 28.08 П 77 Под общей редакцией: доктора технических наук, профессора...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент ветеринарии Ульяновской области ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Ассоциация практикующих ветеринарных врачей Ульяновской области Ульяновская областная общественная организация защиты животных «Флора и Лавра» Материалы международной научно-практической конференции ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА: ИННОВАЦИИ, ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ посвящённой Всемирному году ветеринарии в ознаменование...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых Молодежь и наука XXI века 16-20 сентября 2014 г. Том II Ульяновск, 201 УДК 63 : 001 Материалы IV Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука XXI века» 16-20 сентября 2014 года : сборник научных трудов. Том II. Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2014. 230 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.М. ТУЛАЙКОВА) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2015 года Саратов 2015 УДК 001:63 Экологическая стабилизация аграрного производства....»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ ЗАСУШЛИВЫХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник научных трудов международной научно-практической...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том II Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 66-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ III Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть II ИРКУТСК, 201 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГСХА ТРУДЫ КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Выпуск 80 КАРАВАЕВО Костромская ГСХА УДК 631 ББК 40 Редакционная коллегия: Г.Б. Демьянова-Рой, С.Г. Кузнецов, Н.Ю. Парамонова, С.А. Полозов, В.М. Попов, А.В. Рожнов, Ю.И. Сидоренко Ответственный за выпуск: А.В. Филончиков Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. — Выпуск 80. — Караваево :...»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М 7 Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.