WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 16 |

«НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки ...»

-- [ Страница 12 ] --

Е 0, или R C Степень сложности системы контроля непосредственно связана со стоимостью использования конкретных средств контроля и потенциальными убытками в случае их отсутствия. Когда затраты превышают отдачу, это, очевидно, невыгодно, и если сумма затрат на поддержание системы внутреннего контроля (в годы с 1­го по n) превышает отдачу, – эти средства контроля не должны использоваться. Для контроля эффективности системы необходимо оценить и сопоставить потенциальные убытки предприятия, ожидаемый результат действия системы и затраты на ее поддержание. Таким образом, результативность системы внутреннего контроля – это разница между прогнозируемыми убытками до и после прогнозируемого воздействия системы внутреннего контроля.



Мы предлагаем дальнейшую разработку данного подхода. Определим эффективность системы внутреннего контроля на примере системы внутреннего контроля, действующей в СПК Агрофирма "Культура" с 2010 по 2014 год.

Эффективность системы внутреннего контроля определяется с помощью экономии потерь, возникающей в связи с функционированием системы контроля. Предлагается формула для оценки результата действия системы контроля как суммы экономии потерь от функционирования системы контроля.

Формулу представим в следующем виде:

Пусть х – организационный уровень ведения системы внутреннего контроля. Мы понимаем, что наш подход спорный, но здесь возможно множество различных подходов.

L1(X) – потери системы при соответствующем уровне системы внутреннего контроля.

Меру измерения этого показателя проще взять в % от некоторой базы, например от L0, а следовательно, L0 = 100%. Сложность проблемы заключается в измерениях показателей, которые носят больше качественный характер, чем количественный. Для уточнения этой проблемы необходимо проводить исследования специального назначения, а это не вмещается в рамки нашего исследования. В нашем рассмотрении эта проблема не является главной, т.к. мы пытаемся строить общую математическую модель, с помощью которой должны получить основные свойства поведения системы внутреннего контроля.

С (х) – затраты на ведение системы внутреннего контроля. Здесь также очень трудно выделить из общей суммы затрат эту часть, но грубая оценка затрат на ведение системы внутреннего контроля возможна.

R(x) – эффективность системы от внедрения системы внутреннего контроля, выраженная в размере снижения убытков от ведения системы внутреннего контроля, логично полагать, что этот показатель должен расти до определенного значения х, далее уменьшаться, т.к. мы постулировали такое поведение (с точностью до наоборот) для L1(х) – функции потерь, тогда R(x) = L0 – L1(x) (2) Покажем, что L1(x) – при росте х уменьшается до некоторого Хтш, дальнейший рост х ведет к увеличению L1(x). Простейшей формой зависимости может быть парабола или экспонента. В качестве модельной функции потерь L1(x) проще взять параболу, т.к. при наличии эмпирических данных можно с помощью метода наименьших квадратов определить параметры уравнения.

В результате проведенного исследования, эффективность системы внутреннего контроля можно представить в виде следующей формулы:

R(x) = L0 – (ax2 + bx + c) (3)

Отсюда легко определяется точка оптимума эффективности:

R(x) = –2ax – b = 0 Хоптим = – b/2a При построении конкретной параболы по данным бальных оценок и потерь системы при соответствующем уровне системы внутреннего контроля, определяется точка оптимума, т.е. такое значение качества системы внутреннего контроля, при котором достигается наилучшая эффективность системы контроля.

Предлагаемые показатели позволяют оценить эффективность системы внутреннего контроля на предприятиях и определить оптимальные значения уровня системы внутреннего контроля и возможных потерь, соответствующие данному уровню организации системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля.

–  –  –

В результате проведённых расчётов получена следующая модель определения значения потерь (уравнение регрессии):

y 164,73 27,4x 1,23x2

При этом оптимальное значение уровня системы внутреннего контроля составит:

Хоптим.

= 11,04 Данной величине x (уровню организации системы внутреннего контроля) соответствует оптимальное значение потерь:

у(Хоптим.) = 14,92 Эффективность при этом составит 85,08%.

С учётом некоторой условности исходных данных можно, тем не менее, утверждать, что наилучшим для организации является уровень организации системы внутреннего контроля в 10­12 баллов тестового опроса. При этом потери составляют 15% в сравнении с ситуацией, когда на предприятии отсутствует система внутреннего контроля, или когда контроль слабый.





Таким образом построение моделей характеризует оценку эффективности внедрения системы внутреннего контроля с учетом характеристики убытков, как константы заданной обусловленными затратами на ее поддержание или меняющимися по линейному закону.

Расширенное применение математических методов и моделей есть объективная тенденция, связанная с уровнем развития конкретных отраслей. Применение математики в аудите оправдано тем, что это позволяет нам пространное рассуждение описанного характера. Аудит имеет место с количественными соотношениями, что в свою очередь неизбежно требует использование математических подходов.

Евдокимова Н.Е.ФГБНУ Всероссийский институт аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова, Москва, Российская Федерация

ТЕНДЕНЦИИ МОДЕЛИРОВАНИЯ НТП В АПК

Экономику АПК на мировом и региональном уровне можно рассматривать как своеобразную имитацию всей экономики. Моделирование НТП в аграрной сфере – современная тема и по ней сравнительно мало написано по­настоящему самобытных и прорывных работ.

Общепризнанной особенностью сельского хозяйства является тесное сплетение социальных, производственных, климатических, почвенных и биологических процессов, а следствием этого является использование обширного комплекса моделей при математическом моделировании сельскохозяйственного производства. И, несмотря на большое число и разнообразие возможных подходов к прогнозированию НТП в АПК, в специальной литературе отмечается ряд недостатков и пожеланий к этой области человеческого знания.

В основном указывается на следующие недостатки прогнозов в этой области:

1) они консервативны, т.к. опираются на пассивный прогноз и задел научно­ технических разработок;

2) их показатели оторваны от общеэкономических;

3) отсутствие альтернативности при выборе решений;

4) отсутствие научной интеграции;

5) время между появлением бумажного проекта и его реализацией в производстве весьма значительно;

6) влияние на управление развитием экономики через управление научно­техническим развитием слабое;

7) не развиты ведомственные стыки, финансовые механизмы и предприятия­ посредники в цикле "исследование­производство";

8) апробированные модели, реально используемые для прогнозирования, единичны.

Решение всех перечисленных задач требует совершенствования всей методологии планирования и прогнозирования научно­технического развития, в первую очередь, на основе выявления взаимосвязей между научно­техническими, экономическими и социальными показателями, экономической оценки результатов НТП на уровне территориальных единиц и АПК в целом. Комплексное решение предполагает, с одной стороны, переход к программно­целевому планированию, с другой ­ создание и совершенствование методологии моделирования и прогнозирования.

Основной подход к решению данной проблемы с помощью системы экономико­ математических моделей предполагает разработку их по каждому уровню управления и последующий синтез таких задач для разных уровней. Это вызвано отчасти тем, что НТП проявляется конкретно при продвижении отдельных новшеств из сферы науки в сферу производства, но то, что этот процесс происходит постоянно и во всех отраслях, приводит к его влиянию на экономические показатели на всех уровнях от предприятия до государства.

Неравномерность развития науки и техники и внедрения их достижений в производство приводит к тому, что воздействие НТП на экономические показатели на разных уровнях неодинаково. Многоуровневый подход дает возможность построения системы экономико­ математических моделей, отражающих особенности экономической динамики на различных уровнях агрегирования. На нижних уровнях модели в основном отражают смену этапов технического развития и их основных характеристик, а на более высоких ­ описывают тенденции изменения характеристик динамики на этих этапах.

Для отдельных технологических процессов и продуктов используются технические и экономические показатели: цена единицы продукта, текущие материальные затраты, удельные показатели потребления ресурсов и т.д. Факторами в моделях этого уровня являются технические показатели. Для укрупненных технологий и видов продукции, а также отрасли необходимы модели, с помощью которых исследуются потребление различных видов ресурсов, частные показатели эффективности, а также структурные сдвиги.

При многоуровневом подходе для изучения влияния НТП на изучаемые показатели нужно иметь в виду общие закономерности и проблемы научно­технического развития. Во­ первых, следует исходить из того, что НТП представляет собой, с одной стороны, процесс появления нововведений, с другой ­ их распространение. Отсюда следует, что в моделях, отражающих влияние НТП на показатели экономической динамики, должны учитываться дискретность появления новшеств и непрерывный характер их распространения, сопровождающегося значительными структурными сдвигами. В этой связи хочется отметить, что в АПК наблюдается неравномерность темпов роста объемов сельскохозяйственного производства и обслуживающих его инфраструктурных отраслей.

Объективно это отчасти вызвано тем, что темпы проявления НТП неодинаковы в экономической и социальной сферах. Для преодоления этих диспропорций в АПК необходим комплексный подход при планировании и прогнозировании его развития. Во­ вторых, сочетание и чередование экстенсивного и интенсивного путей НТП на различных этапах также необходимо учитывать при разработке экономико­математических моделей, особенно для отдельных продуктов и технологий. В­третьих, внешние ограничения (более низкий уровень развития смежных производств, неподготовленность потребителя, недостаточная обеспеченность сырьем, неподготовленность кадров, отсутствие должной организации и т.д.) снижают экономический эффект от смены техники и технологий.

Нововведение может оказаться преждевременным, тогда его внедрение приводит к значительным потерям. Учет же внешних ограничений делает модели НТП существенно нелинейными.

В то же время прогнозированию сельского хозяйства присущи особенности, которые связаны со спецификой этой отрасли. Это, прежде всего, бльшая по сравнению с промышленностью, однородность предприятий и процессов. В сельскохозяйственном производстве имеется относительно ограниченное число видов продукции, используемых типов средств производства, квалификации рабочей силы и т.д. Сравнительно ограничено и число применяемых технологий. Во­вторых, это наличие ряда моментов, осложняющих планирование сельскохозяйственного производства, а именно, необходимость учета различных природных условий, сезонности и календарных сроков, играющих здесь большую роль, чем в промышленности, что приводит, в том числе, к введению большого числа переменных, и т.п. И, в­третьих, в современных реалиях России – это наличие больших неиспользованных резервов в сельскохозяйственном производстве при отсутствии финансовых и иных возможностей их использования, что создает серьезную альтернативу ориентации на интенсивные технологии. И эти особенности необходимо учитывать при моделировании научно­технического развития в сельскохозяйственном производстве.

Общая схема подходов к прогнозированию НТП в сельском хозяйстве за последние десятилетия не претерпела особых изменений. На первом этапе прогнозируется развитие сельскохозяйственной науки, затем разрабатывается прогноз основных направлений НТП, который включает в себя: совершенствование техники, технологии, организации производства и труда, получения новых видов энергии и материалов. Заключительная стадия прогноза замыкается с социальными и экологическими прогнозами, целью которых является определение последствий внедрения.

Что касается математического аппарата, используемого для прогнозирования НТП в сельском хозяйстве, то он не сильно отличается от того аппарата, который применяется в других областях научно­технического прогнозирования.

При прогнозировании используются следующие методы:

­ метод экспертных оценок;

­ экстраполяция ретроспективных зависимостей;

­ моделирование с расчетом конечного числа вариантов;

­ построение и расчет детерминированных оптимальных моделей;

­ построение и расчет игровых и стохастических моделей;

­ оптимальное прогнозирование с моделированием управляемых частично­ определенных процессов.

Все эти методы находятся на различных стадиях разработанности, например, последняя группа моделей практически не разработана в части приложения к сельскому хозяйству.

Наиболее широкое распространение получили регрессионные модели.

Можно выделить 2 основных типа моделей экономической динамики на макроуровне, в которых учитывается воздействие НТП. К первому типу следует отнести макромодели, конструируемые на основе производственной функции, а ко второму ­ многопродуктовые модели, базирующиеся на моделях Леонтьева, Неймана, Гейла. В них НТП задается в виде зависимой функции или технологического отображения от времени. В тех случаях, когда рассматриваются нейтральные прогрессы (например, как в модели Харрода), где соотношение между экономическими параметрами неизменно во времени, влияние НТП является экзогенным фактором. Кроме того, есть модели с эндогенным учетом НТП. К их числу можно отнести, например, модель Эрроу, где в функции, задающей влияние НТП, в качестве аргумента используется объем накопленных капиталовложений, или, например, модели, в которых находится соотношение между двумя потоками капиталовложений: на расширение производства и на вложение в НТП.

Остановимся подробнее на модели, в которой НТП вводится набором новшеств. Она дает возможность перехода к моделям, основанным на методах нечеткого моделирования и использовании встроенных экспертных систем. Эти методы дают возможность более полного учета сложной динамики НТП, так как между прогрессом и его предпосылками и последствиями имеются как хорошо определенные количественные закономерности, так и связи, о которых можно судить только с той или иной степенью уверенности. Ядром системы нечеткого следствия является база знаний, образованная правилами, которые представляют собой формализованные знания экспертов. Она впервые формализована в работе [1], в ВИАПИ им. А.А.Никонова она была адаптирована к моделированию процессов преодоления последствий чрезвычайных ситуаций [2], применение ее к анализу и прогнозированию НТП в сельском хозяйстве может дать много интересных результатов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Макаров В.Л. О динамических моделях экономики в развитии идей Л.В.Канторовича. // Экономика и математические методы. Т.ХХШ, вып.1, 1987.

2. Сиптиц С.О., Евдокимова Н.Е., Романенко И.А. Моделирование негативного воздействия чрезвычайных ситуаций на продовольственную безопасность регионов. // Научное наследие академика А.А.Никонова и проблемы развития современной аграрной экономики. Москва: ЭРД, 2013.

Жахов Н.В. ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», г. Курск, Российская Федерация

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ

РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Многие годы в России складывалось мнение, что сельское хозяйство нашей страны «черная дыра»: сколько бы не инвестировали, все равно отдачи нет!

Однако динамика экономических показателей развития аграрного сектора, опыт зарубежных стран, имеющих длительный опыт нахождения в рыночной экономике, говорит об обратном и подтверждает ничтожность приведённого в начале высказывания, и эффективности развития и перспективности поддержания сельского хозяйства.

Рассматривая опыт развития сельского хозяйства развитых стран, хочется отметить высокий уровень государственной заинтересованности в поддержке своих фермеров и понимании сохранения продовольственной независимости.

В нашей стране данная тема стала популярна в последнее время и действительно стала весомой в связи экономической конфронтацией с западными странами. Сегодня как никогда огромное внимание уделяется продовольственной безопасности. Остро стоит проблема импортозамещения. Основу продовольственной безопасности России составляет стабильное отечественное производство сельскохозяйственной продукции и продовольствия. Реализуемая в последнее десятилетие государственная политика по формированию эффективного агропромышленного комплекса, повышению уровня и качества жизни сельского населения, сохранению природных ресурсов для аграрного производства позволила незначительно, но наращивать отечественное производство продуктов питания.

Общие условия существования сельскохозяйственных предприятий в России затруднены по многим причинам:

­ диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию при недостаточной поддержке государства;

­ устаревшая материально­техническая база;

­ не высокая инвестиционная привлекательность;

­ необходимость трансформации сельского уклада жизни к современным комфортным реалиям и т.д.

Государственная поддержка является составной частью аграрной политики, государственного регулирования. Рыночные реалии хозяйствования выявили, что аграрный сектор экономики является самым уязвимым в силу своих специфических особенностей, которые при отсутствии государственного воздействия приобретают необратимый характер.

За последние 20 лет в России были три крупные попытки импорта замещения.

В настоящее время происходит наложение различных негативных процессов, осложненных санкциями, что ухудшает ситуацию в стране и заставляет снова задуматься о импорта замещении, не поздно ли? Ответные санкции России оказались весьма странными. Импортный товар не исчез. Можно смело заявлять о сохранении и возрастании проблем продовольственной безопасности для нашей страны.

В агропромышленном комплексе задействована пятая часть производственных фондов, занято около трети, работающих в сфере мате­ риального производства и создается примерно 30% валового национального дохода. Развитие АПК в решающей мере определяет состояние всего народнохозяйственного потенциала, уровень продовольственной безопасности государства и социально­экономическую обстановку в обществе.

По основным видам сельскохозяйственной продукции и продовольствия к началу 2014 года сформированы запасы и резервы в объемах выше минимально сложившихся за период реализации Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации, что достаточно для обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации.

По состоянию на январь 2014 в сельскохозяйственных, заготовительных и перерабатывающих организациях имелось 28,9 млн тонн зерна, что на 3,7 млн тонн (на 14,6%) больше, чем в январе 2013 г. При том, что большая часть территории России находится в зоне рискованного земледелия. По уровню научно­технического прогресса, передовых технологий, интенсивности ведения производства в сельском хозяйстве, уровню затрат труда на единицу продукции и себестоимости продукции наша страна все время отставала от передовых государств. В последние годы степень отставания незначительно сокращалась.

Однако потери и недобор урожая в России в несколько раз превышают подобные потери в других странах вследствие острого недостатка техники, ее ненадежности из­за предельных сроков эксплуатации, несовершенства по сравнению с зарубежными аналогами.

Наиболее критичными факторами, которые сдерживают развитие сельского хозяйства в нашей стране, а следовательно, не позволяют обеспечить продовольственную безопасность, являются значительный износ техники, недостаточно квалифицированные кадры, низкая доля орошаемых земель, а также отсутствие строго выстроенной программы интенсивного развития и вывод сельского хозяйства на конкурентные условия с самими развитыми странами мира. В этих обстоятельствах создание условий для устойчивого развития сельских территорий, ускорения темпов роста объемов сельскохозяйственного производства на основе повышения его конкурентоспособности становится приоритетным направлением аграрной экономической политики.

Неотвратимость государственной поддержки определена тем, что сельское хозяйство в условиях рынка не может успешно участвовать в межотраслевой конкуренции в силу своей специфики. Ключевым элементом неотвратимости, необходимости регулирования сельскохозяйственной отрасли является обеспечение продовольственной безопасности и независимости, что явно подтвердили санкции, примененные к Российской Федерации в конце 2014 года.

В ближайшее время необходимо осуществить модернизацией прорыв через эффективный (интенсивный) экономический рост. Квинтэссенцией долгосрочного продовольственного обеспечения, развитие агропромышленного сектора России является существующая программа «Развитие АПК», в которой главным стержнем долгосрочной стратегии должна стать комплексная тактика инновационного развития агропромышленного комплекса. Важное значение для регулирования продовольственной безопасности и, как следствие, развития агропромышленного сектора имеет открытость и прозрачность рынка сельхозпродукции.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Майоров Ю.И., Малахов А.В. Эволюция основных экономических законов и категорий (гипотеза и реальность) // Экономические науки. ­ 2008. ­ № 46. ­ С. 95­98.

2. Жахов Н.В. Государственное экономическое регулирование как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства/ Н.В. Жахов // Вестник Курской ГСХА. ­ 2012.­ №1.­С. 48 ­51.

3. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gks.ru (дата обращения: 29.01.2015).

Иванова А.Н. ФГБОУ ВПО «Великолукская ГСХА», г. Великие Луки, Россйская Федерация

СТИМУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ ПОМОЩИ

НАЛОГОВ

В основе успешного функционирования современной национальной экономики лежит развитие инновационной деятельности предприятий. На сегодняшний день в России сохраняется очень низкий для мировой державы уровень инновационной активности.

Инновационная деятельность является самым перспективным видом предпринимательской деятельности во всем мире, но она связана с высокими рисками.

Под стимулированием инновационной деятельности, как правило, понимается совокупность методов и форм побуждения хозяйствующих субъектов к внедрению инноваций, которые приводят к повышению конкурентоспособности продукции (товаров, услуг). [7] Рассмотрим классификацию форм и методов стимулирования инновационной деятельности по критериям, представленным в таблице 1.

–  –  –

Анализируя формы и методы налогового стимулирования инновационной деятельности предприятий, которые применяются на современном этапе в Российской Федерации, мы делаем вывод, что наиболее распространенными являются косвенные (нефинансовые) методы налогового стимулирования. Они выполняются в чётком соответствии с факторами инновационной деятельности.

Главная цель налогового стимулирования состоит в том, чтобы заинтересовать субъектов предпринимательской деятельности и, если это возможно, то снизить факторы риска.

Актуальность исследования обусловлена тем, что необходимо вывести российские предприятия на траекторию экономического роста путем активизации их инновационной деятельности через систему налогового стимулирования.

В рамках налоговой политики формируется система налоговых льгот и других экономических средств, которые стимулируют инвестиционную деятельность предприятий.

Налоговые льготы можно разделить на две группы. Данные группы представлены в таблице 2.

–  –  –

Высокая инновационная активность экономики обеспечивается ведущей ролью государства на научно­техническом рынке, в определении национальных приоритетов и активным воздействием государства на процесс инновационного развития через систему экономического стимулирования.

В 2010 году была сформирована стратегия инновационного развития до 2020 года.

Данная стратегия была разработана Министерством экономического развития. Стратегия является продолжением политики стимулирования инновационной активности.[4] Реализация стратегии инновационного развития в России ставит своей задачей увеличить долю отечественных компаний к 2020 году, которые осуществляют технологические инновации, в 4 – 5 раз.[3] К субъектам инновационной деятельности относятся те компании и лица, которые могут осуществлять инновационную деятельность. К таким компаниям относятся юридические лица (независимо от организационно­правовой формы и формы собственности). К физическим лицам относятся граждане РФ и иностранные граждане. К субъектам инновационной деятельности также относятся органы государственной власти и ее субъекты. Далее непосредственно к субъектам деятельности относятся органы местного самоуправления.

Субъекты инновационной деятельности могут иметь функции заказчиков, исполнителей и инвесторов инновационных программ, проектов и программ поддержки инновационной деятельности, которые зависят от стратегических задач, поставленных перед ними, и инновационного потенциала. [8] В области налоговой политики инновационной деятельности, которая является важной составляющей системы государственного управления, меры, ориентированные на поддержание инновационного бизнеса, принимаются на протяжении двух десятков лет.[2] Но, к сожалению, эти меры не приносят должного успеха. Рассмотрим проблемы, которые еще не удалось разрешить.

Одной из первых проблем налогового стимулирования инновационной деятельности является недостаточное теоретическое и методологическое знание специфики инновационной деятельности как объекта налогового регулирования.

Второй проблемой является несистематизированность инструментов налогового стимулирования инновационных процессов, которые применяются в России и за рубежом. В отечественной практике большое внимание уделяется налоговому стимулированию инновационных затрат и оборота некоторых интересуемых результатов инновационной деятельности.

Следующей, по­прежнему актуальной проблемой в стимулировании инновационной деятельности, являются проблемы оценки эффективности налоговых стимулов. [1] Следовательно, одной из главных задач российской налоговой политики на современном этапе ­ это стимулирование инновационной деятельности, направленной на модернизацию основных фондов, выпуск новой продукции, уникальных товаров и более качественных услуг.

Основными методами государственного стимулирования инновационной деятельности являются налоговые льготы и субсидии. Тем не менее, нельзя отрицать тот факт, что на данный момент в России не решены серьезные проблемы налогообложения предприятий, которые занимаются инновационной деятельностью. Эти проблемы стали очень актуальны с того момента, как отменили льготы по уплате имущественного и земельного налогов.

Отсутствие налоговых льгот фактически ведет к разрушению материально­технической базы этих предприятий.

Также в России введен инвестиционный налоговый кредит, который является непосредственной мерой стимулирования инновационной деятельности. Он выступает в виде отсрочки уплаты налога на прибыль сроком до 5 лет на условиях возврата предоставленного кредита и процентов.[5] Как и в любой другой сфере, налоговое стимулирование инновационной деятельности в России не обходится без отрицательных аспектов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Пансков В.Г., Пономарева Н.В. Налоговые субсидии: содержание, цели внедрения и эффективность использования // Финансы и кредит, 2012. № 14 (494). ­ С. 15.

2. Первые меры приняты в рамках Программы неотложных мер по оздоровлению экономической ситуации (одобрена на заседании Правительства Российской Федерации от 16 ноября 1992 г.).

3. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227­р).

4. Иновационная Россйская Федерация 2020: анализ состояния к стратегии развития [Электронный ресурс]: справочная информация подготовлена компанией "Альтаиста". Бизнес­портал ELport.ru ­ Режим доступа: http://elport.ru/articles/inovatsionnaya_rossiya_2020_analiz_sostoyaniya_k_strategii_razvitiya. ­ Загл. с экрана.

5. Научно­практический журнал "Экономика и менеджмент инновационных технологий". [Электронный ресурс]. ­ Режим доступа: http://ekonomika.snauka.ru/. ­ Загл. с экрана.

6. Российский бухгалтер [Электронный ресурс]. ­ Режим доступа:

http://rosbuh.ru/?item=3018&page=article. ­ Загл. с экрана.

7. Управление экономическими системами. Электронный научный журнал. [Электронный ресурс]. ­ Режим доступа: http://www.uecs.ru/. ­ Загл. с экрана.

8. Центр управления финансами. Center ­ YF.[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://center­ yf.ru/data/economy/Innovacionnaya­deyatelnost.php. ­ Загл. с экрана.

Катусов Д.Н., Шатов А.А. ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова», г. Саратов, Россйская Федерация

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ – ОСНОВА НАЦИОНАЛЬНОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ

Продовольственная безопасность Российской Федерации является одним из главнейших направлений обеспечения национальной безопасности страны в среднесрочной перспективе. Фактором сохранения ее государственности и суверенитета, важнейшей составляющей демографической политики, необходимым условием реализации стратегического национального приоритета является повышение качества жизни Россйская Федерациян путем гарантирования высоких стандартов жизнеобеспечения.

Продовольственная безопасность является одной из главных целей аграрной и экономической политики любого современного государства, так как вполне очевидно, что относительно других видов безопасности, входящих в состав экономической (информационная, внешнеэкономическая, производственная и др.), продовольственная безопасность является первоосновой. [1­3].

Под продовольственной безопасностью понимают обеспечение всех людей и социальных групп населения той или иной страны мира физическим и экономическим доступом к безопасной, достаточной в количественном и качественном отношении пище, необходимой для ведения активной и здоровой жизни. Внимание к этому вопросу сейчас становится особенно актуальным для любой страны мира.

Согласно данным Всемирной продовольственной программы ООН, в настоящее время около 925 миллионов человек не получают пищи, достаточной для обеспечения здорового образа жизни, то есть каждый седьмой человек на Земле голодает. Ежегодно голод убивает больше людей, чем СПИД, малярия и туберкулёз, вместе взятые. Смертность более трети детей, умерших в возрасте до 5 лет в слабо развивающихся странах, была связана с недоеданием. По прогнозам, к 2050 году изменения климата и непредсказуемые погодные условия приведут к тому, что еще 24 миллиона детей будут голодать [5].

География голода выглядит следующим образом: более половины голодающих (около 578 миллионов человек) живут в Азии и Тихоокеанском регионе; в странах Африки проживают около четверти всех голодающих в мире.

В «зоне голода» периодически оказываются и ранее вполне благополучные в данном отношении страны — например, население России и других «постсоветских» государств из числа бывших республик СССР (Украина, Казахстан и т.д.).

Необходимо отметить, что для климатических условий России средняя физиологически обоснованная норма калорийности питания составляет 3000­3200 ккал.

Общая динамика калорийности питания российского населения за последние десятилетия выглядит следующим образом:

Средняя калорийность питания снизилась, начиная с 1990 по 2003 год с 3300 ккал до 2200 ккал. Снизилось и потребление мяса, за период 1990­2001 г. с 75 до 48 кг в год на душу населения, рыбы и рыбопродуктов — с 20 до 10 кг, молока и молочных продуктов — с 370 до 221 кг.

С 2003 по 2013г. происходило медленное восстановление указанных выше показателей:

средняя калорийность питания вернулась на уровень около 3000 ккал в день. Потребление мяса составило 73 кг в год на душу населения, рыбы и рыбопродуктов — 22 кг, молока и молочных продуктов — 247 кг.

Однако несмотря на внешне благоприятную тенденцию, на самом деле данная ситуация здесь не такая простая, как кажется на первый взгляд. Причиной этому является огромная дифференциация российского населения по уровню доходов. В настоящее время 91,2% Россйская Федерациян обладают активами менее чем на 10 тысяч долларов, 8% Россйская Федерациян приходится на так называемый «средний класс» с капиталом от 10 до 100 тысяч долларов на человека, зато «высший класс» (олигархи), составляющий только 0,8% населения страны, владеет почти 70% российских активов. Для сравнения, в среднем по миру аналогичное соотношение составляет 70/23/8, причём на долю «высшего класса»

приходится около 29% мировых богатств [5].

В результате такой социальной дифференциации примерно 17% населения страны хронически недоедают, а около 3% населения испытывают настоящий голод (их уровень доходов не позволяет нормально питаться), поэтому вышеприведенные среднестатистические показатели по калорийности питания нельзя считать удовлетворительными.

Доля расходов на питание Россйская Федерациян до 2014 г. в среднем составляла 30­ 35% от всех потребительских расходов. Однако уже в 2014 г. в некоторых регионах 80% населения тратили на еду свыше 50% своего бюджета, а более 50% затрат на пропитание – это, по международной классификации, уже критический уровень. Учитывая очевидные существующие в мире политические и экономические тенденции в 2015г, прогнозируется резкое обострение данной ситуации.

Реальное соотношение норм и объемов потребления и производства основных продуктов питания за последние годы представлено на графике (Рисунок1).

Из графика видно, что производство катастрофически отстает от потребления по всем видам продуктов, а реальное потребление значительно ниже рекомендуемых норм.

Исключение здесь составляют хлебопродукты, за счет которых российское население компенсирует нехватку других продуктов питания. Исходя из такого соотношения объемов производства и потребления продуктов, возникает еще одна из основных проблем Российской экономики – импорт зависимость.

В настоящее время Россйская Федерация импортирует более 40% основных видов продовольственной продукции. Соотношение собственных объемов производства некоторых продуктов питания и объемов импорта представлено в таблице 1.

–  –  –

Соответственно, формула обеспечения «продовольственной безопасности» России сейчас выглядит так: «НЕФТЬ В ОБМЕН НА ПРОДОВОЛЬСТВИЕ». Благодаря такому раскладу, Россйская Федерация за последние десятилетия «проела» 215 миллиардов нефтедолларов [5].

Импорт зависимость продовольственного рынка России значительно превышает допустимый порог национальной продовольственной безопасности (ПБ), предусмотренный «Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации», и может в условиях угрозы введения реальных экономических санкций привести к катастрофическим социально­ политическим последствиям.

Между тем, Россйская Федерация имеет огромнейший продовольственный потенциал, который по своей ценности в разы превосходит невоспроизводимые запасы наших углеводородов, и единственно надёжный гарант нынешней и будущей продовольственной безопасности нашей страны опора на собственные силы, полноценное использование этого громадного бездействующего потенциала. Россйская Федерация располагает 55% мировых природных запасов чернозёма, 20% запасов пресной воды и т.д., которые по своей ценности в разы превосходят невоспроизводимые запасы наших углеводородов.

Соответственно, в конкретных условиях Россйская Федерация может в разы больше производить и продавать продовольствия, чем углеводородов, что в условиях происходящего роста цен на продовольствие и падения цен на углеводороды даёт ей громадные преимущества на мировых рынках.

Согласно Доктрине продовольственной безопасности, утвержденной правительством РФ, первое место среди основных продуктов питания отводится зерну, минимальный сновных безопасный уровень собственного производства которого должен составлять не менее 95 % от потребностей.

Годовые средние количественные характеристики потребности в зерне выглядят следующим образом:

­ непосредственно на питание 1 человека – 180 кг;

епосредственно ­ на производство 1 кг продуктов животноводства:

­ свинины – 3 кг;

­ говядины – 7 кг;

­ масла, сыра – 16…20 кг.

ИТОГО, в пересчете на объемы потребления продуктов животноводства, около 800 кг на одного человека (по данным ФАО ООН – 1000 кг), соответственно, для всей России – ека около 146 млн т.

Годовые объемы производства зерна в России представлены на графике (рисунок 2).

–  –  –

109,3 108,2 97,1 94,2 100 84,8 81,5 78,2 70,9 80 Рисунок 2. График динамики валового сбора зерна Из графика мы видим, что, несмотря на положительную динамику последних лет, минимальный безопасный уровень производства зерна достигнут не был. Россйская Федерация не испытывает дефицита зерна лишь благодаря тому, что было практически уничтожено отечественное животноводство.

ное По оценкам отечественных ученых, биологические потери зерна при хранении в России составляют до 20­25 % биологического урожая [1 25 [1­4].

Кроме того, необходимо учитывать, что такая отрасль экономики, как сельское хозяйство, сильно подвержена влиянию климатических условий, и за высокоурожайным а годом могут последовать низкоурожайные. С учетом данных обстоятельств, среднегодовые объемы производства зерна для достижения продовольственной безопасности должны быть еще выше. Также необходимо совершенствовать существующие методики его длительного совершенствовать хранения [4, 6].

К сожалению, объективная реальность такова, что мир фактически находится на пороге третьей мировой войны, мы ­ в условиях частичной экономической изоляции, поэтому главнейшая задача 2015 и следующих годов – обеспечить автономность и экономическую ледующих самостоятельность национальной продовольственной системы.

В большинстве стран мира данная задача решается путем субсидирования сельского хозяйства, причем объем субсидий составляет примерно половину от стоимости произведенной продукции (см. таблицу 2)

–  –  –

В России же официальный объем субсидий составляет 3,5%, а, на деле, учитывая уровень российской коррумпированности, и того меньше. По подсчетам экономистов, сельское хозяйство многих западных стран при таком подходе не протянуло бы и одного сезона.

Проанализировав всё вышесказанное, можно прийти к выводу, что в современной мировой политической и экономической ситуации условием выживания и национальной безопасности России является, в первую очередь, создание продовольственной безопасности.

Для этого крайне необходимо изменение действующей модели отечественной экономики: на нефтедоллары закупать не готовое продовольствие, а пускать их на развитие сельского хозяйства, чтобы наладить собственное производство сельхозсырья в достаточных объемах, что даст определенный толчок к развитию других сопутствующих отраслей экономики.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:

1. Катусов, Д.Н. Некоторые аспекты обеспечения продовольственной безопасности страны / Д.Н.

Катусов // Национальная безопасность и стратегическое планирование № 4(8) ­ 2014г.

2. Катусов, Д.Н. Некоторые аспекты продовольственной безопасности России. / Д.Н. Катусов // Наука и образование XXI века: сборник статей международной научно­практической конференции, 2014 г

3. Катусов, Д.Н. Некоторые аспекты реализации государственной программы развития сельского хозяйства на 2013–2020 годы. /Д.Н. Катусов // Экономика и социум №4(13) ­2014 г.

4. Катусов, Д.Н. Перспективы применения электрофизических методов при обработке зерна // Д.Н.

Катусов, А.А. Шатов // Materials of the X International scientific and practical conference, «Fundamental and applied science», ­ 2014. Sheffield. Science and education LTD – Р. 53­55.

5. О продовольственной безопасности России / Доклад группы экспертов Изборского клуба под руководством академика РАН С. Ю. Глазьева // «Изборский клуб» № 7, 2013 г. С. 42­65.

6. Шатов, А.А. Обработка зерновых культур в электростатическом поле с целью увеличения сроков хранения / А.А. Шатов, Д.Н. Катусов // Безопасность и качество товаров Материалы VIII Международной научно­практической конференции. Под редакцией С.А. Богатырева. 2014. С. 108­111.

Кириллова О.В. Казанский государственный аграрный университет, г. Казань, Россйская Федерация

О ВСТУПЛЕНИИ СТРАН ВО ВСЕМИРНУЮ ТОРГОВУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ И

ВОПРОСАХ АДАПТАЦИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Выполнение обязательств странами по вступлению в ВТО связано с тем, что страны должны выполнить необходимые действия по приведению национального законодательства и организационно­правовой базы в соответствие с принятыми при вступлении обязательствами и всеми подписанными соглашениями ВТО. Одним из основных вопросов является необходимость пересмотра таможенных правил для отражения в них изменений в тарифных и нетарифных барьерах. При этом регулирующим органам, которые отвечают за санитарный и фитосанитарный контроль, требуется внести соответствующие коррективы для того, чтобы нормативы и методы не противоречили обязательствам в рамках Соглашения по санитарным и фитосанитарным мерам. Сюда также относится совершенствование таможенных процедур и информационных систем с целью минимизации необоснованных задержек, которые ухудшают импортно­экспортную торговлю.

Например, меры по адаптации российского АПК осуществляются в рамках реализации Плана действий Правительства Российской Федерации, которые направлены на адаптацию отдельных отраслей экономики к условиям членства Российской Федерации в ВТО; Плана по реализации предложений делового сообщества в отношении адаптации экономики Российской Федерации к условиям членства в ВТО; Плана мероприятий Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по реализации плана действий Правительства Российской Федерации, направленных на адаптацию отдельных отраслей экономики к условиям членства Российской Федерации в ВТО.

Помимо этого, утверждена «дорожная карта» по таможенно­тарифному и нетарифному регулированию импорта сельскохозяйственной продукции в рамках присоединения России к ВТО. Она разработана структурными подразделениями ведомства с участием отраслевых союзов и определяет основные направления поддержки отраслей сельского хозяйства, в которых возникают риски, связанные с присоединением России к ВТО.

Для сельского хозяйства одним из основных направлений реформ, которые проводятся страной после вступления в ВТО, является внесение изменений в программы поддержки сельского хозяйства с целью обеспечения соблюдения обязательств по внутренней поддержке, т.к. внесение корректировок связано с необходимостью замены некоторых видов поддержки.

К ним можно отнести: сбытовые платежи и субсидирование закупки ресурсов, меры в рамках «зеленой» корзины. При этом каждой стране необходимо доказать, что эти меры удовлетворяют каждому критерию в выбранном разделе Соглашения по сельскому хозяйству. Некоторые разделы предусматривают до шести критериев, каждый из которых требует соблюдения. Требование соответствия «зеленой» корзине представляет собой рубежный контроль, который требует внимания уже на предварительном этапе разработки работки программ. В третьем модуле отражаются обязательства в отношении внутренней поддержки для стран ВТО из числа стран СНГ и вопросы, которые касаются мер поддержки сельского хозяйства в этих странах.

Грамотное регулирование мер поддержки, вводимых странами и включаемых в АМП, в пределах режима «de minimis» на протяжении года требует решения срочных вопросов на основе соответствующей экономической информации. Это обязывает располагать в наличии данными о стоимостных показателях производства за текущий год. Чтобы подготовить обоснованные оценки за текущий год, необходима достоверная информация по таким факторам как: урожайность, убранные площади, поголовье скота и цены. Как правило, для развитых стран сбор этой информации не вызывает сложностей, т.к. их статистическая информация собиралась и анализировалась длительное количество времени и имеет хорошо отлаженный алгоритм. Для многих развивающихся стран сбор экономических и статистических данных является достаточно сложной задачей.

Оказание поддержки сельхозпроизводителям в соответствии с обязательствами страны перед ВТО — это также вопрос выполнения и других государственных функций. К ним можно отнести разработку данных, необходимых для оценки экономических переменных.

Доступ к достоверным и обновляемым данным об экономике сельского хозяйства и методах его регулирования играет основную роль не только в разработке и осуществлении необходимых программ, но и в вопросах выполнения обязательств в рамках ВТО. В связи с этим главным политическим приоритетом, на сегодняшний день, является постоянное совершенствование данных о состоянии сельского хозяйства и экономики страны в целом.6 Достоверная информация о состоянии экономики значительно способствует подготовке уведомлений, которые должны направляться в Комитет ВТО по сельскому хозяйству. Эта информация является важной и для внутреннего анализа и оценки применяемых мер поддержки. Но сложности возникают при получении данных о государственных расходах за несколько предыдущих лет. Получение необходимой информации о нормативных подходах для их точной классификации по правилам ВТО является более сложной проблемой. Новые трудности возникают в регионах. Это связано с тем, что региональным органам власти предписано оказывать поддержку в реализации предложенных мер политики помимо централизованного государственного финансирования, но и за счет средств республиканских или региональных бюджетов. Поэтому странам необходимо так структурировать базы экономических и сельскохозяйственных данных, чтобы они могли обеспечивать информирование о поддержке, связанной с реализацией правил торговли ВТО.

Те меры поддержки, которые исключены из расчета АМП, должны удовлетворять критериям «зеленой» корзины, что должно подтверждаться фактическими данными. Меры, которые не относятся к «зеленой» корзине, надо применять так, чтобы Текущий Общий АМП не превышал Связанного Общего АМП.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами: федер. Закон от 08.12.2003 г. № 164­ФЗ /[Электронный ресурс] / Режим доступа:

www.rgwto.com/law.asp doc.

2. Соглашение по применению санитарных и фитосанитарных мер/ [Электронный ресурс]/ Режим доступа: www.wto.ru/ru/content/documents/docs/ selhozru.doc.

3. Соглашение по сельскому хозяйству /[Электронный ресурс] /Режим доступа:www.wto.ru/ru/content/documents/docs/ selhozru.doc

4. Серова, Е. Карлова Н. Соглашение по сельскому хозяйству Уругвайского раунда ГАТТ и влияние вступления России в ВТО на агропродовольственный сектор / Е. Серова, Н. Карлова // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://siteresources.worldbank.org/INTRANETTRADE/Resources/Topics/Accession/438734­ 1109706732431/GATTS­WTO­and­Agriculture Chapter_Rus.doc.

5. Файзрахманов Д.И. Современное состояние и проблемы развития сельского хозяйства в условиях членства России в ВТО /Д.И.Файзрахманов //Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2013. – №2 (28) – с.58­64.

6. Кириллова О.В. Концепция устойчивого регионального развития АПК России в условиях ВТО /О. В.

Кириллова//сборник научных статей Международного молодежного симпозиума по управлению, экономике и финансам. – 2014. – Казань: издательство Казанского университета – с. 167­169.

Королёва А.А. ФГБОУ ВПО «Великолукская ГСХА», г. Великие Луки, Россйская Федерация

КРЕДИТНАЯ ПОЛИТИКА БАНКОВ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 16 |
Похожие работы:

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – УЧЕБНО-НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС» (Россия, г.Орел) СЛОВАЦКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (Словацкая республика, г. Нитра) ЕВРАЗИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Л.Н. ГУМИЛЕВА (Республика Казахстан, г. Астана) НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ХАРЬКОВСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (Украина, г. Харьков) ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ СОЗДАНИЯ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет Факультет информационных технологий и управления НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МОДЕРНИЗАЦИИ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ INTERNET-КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ, АСПИРАНТОВ, СТУДЕНТОВ, ПОСВЯЩЕННОЙ ПРОБЛЕМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО МОЛОДЁЖНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИПЛОМАТИИ (УФА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ИЖЕВСК ВОЛГОГРАД КАРАГАНДА (КАЗАХСТАН) (2728 марта 2013 г.) Уфа...»

«ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции (Костяковские чтения) том I Москва 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства (ГНУ ВИМ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«Федеральное агентство научных организаций Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса» Издательство научной и специальной литературы «Научный консультант» ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК: МЕХАНИЗМЫ И ПРИОРИТЕТЫ Сборник материалов международной научно-практической конференции 21 мая 2015 г. г. Сергиев Посад Москва УДК...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VI Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VI. Ч.1. 270 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор по...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том I Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 712:630 ББК 42.37 Ландшафтная архитектура: от проекта до экономики: Материалы Международной научно-практической конференции. – Саратов: ООО «Буква»», 2014....»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ ЗАСУШЛИВЫХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник научных трудов международной научно-практической...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.