WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 16 |

«НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки ...»

-- [ Страница 10 ] --

Корея). Характеристики прибора: максимальная мощность 700 Вт, частота магнетрона 2,45 ГГц. Опытные варианты подвергались воздействию ЭМП СВЧ в течение разной продолжительности экспозиции – 1, 11 и 21 сек. при комбинации с разной мощностью – 140, 420 и 700 Вт; контрольный вариант не обрабатывался. После облучения семена осле раскладывали по чашкам Петри со стерильной увлажненной фильтровальной бумагой в трехкратной повторности. Определение длины и массы ростка у проросших семян проводилось на 7­й день. Измерение длины ростков проводилось с помощью линейки с й точностью до 0,1 см, сырой массы – с помощью технических весов с точностью до 0,001 г.



Полученные данные статистически обработаны с помощью программы Microsoft Excel ®.

Полученные результаты ( (Рисунок) свидетельствуют о том, что электромагнитное поле ) оказывает немалое воздействие на изучаемые параметры прорастающих семян. Интересным оказался тот факт, что при режиме обработки 700/11 получены практически такие же показатели, как и в контроле – 7,59 и 7,81 см, а также 0,054 и 0,059 г, в то время как другие варианты обнаруживают существенные различия с необработанными зернами. Некоторые из выбранных режимов негативно действуют на развитие проростков и приводят к снижению показателей относительно контроля – к ним относятся такие режимы, как 140/1, 140/11 и сительно 700/21. Остальные изучаемые варианты, напротив, демонстрируют более интенсивное развитие надземных органов пшеницы. При этом максимальная разница с контролем достигнута при режиме 140/21 и составляет 1,6 и 1,4 раза для длины и массы ростков соответственно.

Рисунок – Биометрические показатели проростков озимой пшеницы сорта Новосибирская 2 после ЭМП­обработки обработки Семена, выбранные для эксперимента, отличаются известной долей неоднородност неоднородности, что характерно для любого живого объекта. Диапазон изменения длины ростков внутри изучаемых повторностей достаточно велик и составляет для контроля, например, 5,20 5,20­9,00 см (разница 1,73 раза) и 0,037 0,080 г. (разница 2,16 раза). Большие колебания 0,037­0,080 зафиксированы для таких режимов, как 140/11 (разница между минимальным и сированы максимальным значениями по длине ростка составили 11,63 раза, по его массе – 35 раз) и 140/21 (соответствующие данные – 34,25 и 35,67 раз).

Проведенные корреляционный анализ ( (Таблица) подтверждает сопряженность между изучаемыми биометрическими характеристиками – почти для всех вариантов обработки вычисленные коэффициенты корреляции проявляют связь средней или высокой силы. Все полученные взаимосвязи являются положительными.

–  –  –

Таким образом, проведенный эксперимент подтверждает возможность управления ростовыми процессами прорастающих семян озимой пшеницы с помощью разных режимов обработки электромагнитным полем СВЧ. Наиболее благоприятным для развития проростков оказался вариант воздействия при мощности 140 Вт и экспозиции 21 сек. – контрольные значения длины ростка превышены в 1,6 раза, сырой массы ростка – в 1,4 раза.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Вербицкая Н.В. Применение экологически безопасных приемов предпосевной обработки семян яровой пшеницы / Н.В. Вербицкая, Е.П. Кондратенко, О.М. Соболева // Природные ресурсы Сибири и Дальнего Востока – взгляд в будущее: материалы междунар. экологич. форума. – Кемерово: ИНТ, 2013. – Т. 1. – С. 128­ 132.

2. Ерохин А.И. Влияние предпосевной обработки семян гороха, ярового ячменя электромагнитным полем низкой частоты и препаратом Дарина на ростовые процессы и продуктивность / А.И. Ерохин // Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях: сб. научных материалов. – Орел: Изд­во «Картуш», 2008. – С.348­355.

3. Электромагнитное воздействие как один из наиболее экологически безопасных приемов предпосевной обработки семян пшеницы / Н.В. Вербицкая, И.В. Егорова, Е.П. Кондратенко, О.М. Соболева // Вавиловские чтения­2012: материалы междунар. науч.­практ. конф., посвященной 125­летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова. – Саратов: ИЦ Наука, 2012. – С. 55­58.

Сухопаров А.И., Спесивцев А.В.ФГБНУ «Институт агроинженерных и экологических проблем в сельскохозяйственном производстве», г. Санкт-Петербург, Россйская Федерация

МЕТОД ФОРМАЛИЗАЦИИ ЭКСПЕРТНОЙ ИНФОРМАЦИИ НА ПРИМЕРЕ

ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА КОРМОВ ИЗ ТРАВ





Сельское хозяйство является отраслью, в которой на производство продукции влияет большое количество контролируемых и неконтролируемых факторов, переводящих информацию о функционировании отдельных хозяйств и отрасли в целом в разряд трудноформализуемой, что затрудняет принятие рациональных решений в технологическом процессе производства продукции [1]. При этом часто используется опыт и знания квалифицированных специалистов, которые выступают в качестве экспертов по различным конкретным вопросам. Однако поступаемая информация от экспертов преимущественно качественная (вербальная), которую нельзя напрямую использовать в количественном виде и создавать, например, статистические модели. Для этого целесообразно осуществлять извлечение и формализацию экспертной информации в виде математических полиномиальных моделей. Демонстрация метода формализации экспертных знаний в принятии рационального решения, направленного на повышение эффективности технологического процесса, осуществлена на примере производства кормов из трав.

В работе [2] представлена методика формализации неявных экспертных знаний.

Вначале эксперт определяет факторное пространство, в котором он принимает решение по данному вопросу. В качестве факторного пространства в данном исследовании экспертом выбраны переменные: Х1 – почвенный ресурс; Х2 – кормовой ресурс; Х3 – технологический ресурс; Х4 – технико­административный ресурс; Х5 – погодные условия; Y – обобщенный показатель получения кормов с 1 га. Обобщенный показатель (Y) при использовании его для прогнозирования рассматривается как возможное достижение сельскохозяйственным предприятием цели, в данном случае необходимого объёма заготовки качественных кормов с одного гектара сельскохозяйственных угодий, в зависимости от значений ресурсов как переменных факторного пространства.

Далее осуществляется определение границ оппозиционной шкалы и термов по каждому фактору и их кодирование, на базе теории нечетких множеств. Эффективность осуществления технологического процесса производства кормов из трав находится на высоком уровне, если осуществили заготовку максимально возможного объёма качественных кормов (силос, сенаж, сено), выраженных, через выход зеленой массы с 1 га убираемой площади. При негативном стечении условий, обусловливающих заготовку кормов из трав, получим совсем не большой выход зеленой массы (менее 1 т/га), что условно можно характеризовать как 0 т/га, т.е. «низкое» значение (Н), а при благоприятном – 24 т/га (на основании урожайности травостоев получаемых на сортоучастках, благоприятных погодно­ климатических условиях и т.д.), т.е. «высокое» значение (В). Фактически на рисунке 1 представлены три шкалы: лингвистическая – в виде словесных выражений (вверху), их «арифметизация» – перевод в численную форму объема заготовки кормов (ось абсцисс) с определенной субъективной вероятностью, изменяющейся в интервале от 0 до 1 (ось ординат), а также необходимые согласно теории планирования экспериментов крайние точки оппозиционной шкалы «–1» и «+1». Обозначения термов и их численных значений, характеризующих технологический процесс производства кормов из трав, приведены в таблице 1.

Поскольку все переменные факторного пространства представлены в стандартизованном масштабе, т.е. приведены к интервалу [–1, +1], то при варьировании эти переменные принимают максимальные значения, как показано на рисунке 1 по оси абсцисс, а в дальнейшем и в опросной таблице с оценками эксперта в выбранном факторном пространстве.

–  –  –

Извлечение знаний эксперта с целью дальнейшей их формализации целесообразно осуществлять через опросные таблицы, в которых на вербальном уровне оценивается экспертом влияние каждой переменной на выходной показатель. Построение оптимальных планов опроса осуществлялось на основе теории планирования экспериментов. Опросная таблица экспертов с оценкой степени влияния ресурсов и погодных условий с их крайними значениями (характерными для Северо­Запада России), обусловливающих эффективность технологического процесса производства кормов из трав, представлена в таблице 2.

–  –  –

Сельскохозяйственное предприятие ЗАО «Андреевское», согласно шкале рисунка 1, следует отнести к терму НС («ниже среднего и среднее»), тогда как ОАО «Рассвет» – ближе к терму С («среднее»), а хозяйство ФГБУ «Каложицы» – к терму ВС («среднее и выше среднего»). Расхождение показателей () составляет не более 5%. Таким образом, полиномиальная модель, полученная для условий Северо­Запада России, адекватно описывает технологический процесс заготовки кормов из трав в хозяйствах Ленинградской области с различной степенью организации производства.

Сложившаяся практика оценивания и особенно прогнозирования протекания технологического процесса производства сельскохозяйственной продукции, в частности заготовки кормов из трав, вероятностно­статистическими методами требует, как правило, наличия убедительной статистики. Но среди сельскохозяйственных предприятий вряд ли найдется несколько одинаковых по своим характеристикам и условиям. Использование же новых аппаратных средств в виде синтеза теории нечетких множеств и планирования экспериментов при извлечении и формализации экспертных знаний позволяет уйти от формального требования репрезентативности исходных выборок для повышения достоверности результатов прогноза и при этом учесть многокомпонентную информацию в расчетах.

В связи с этим, формализация экспертных знаний в области производства сельскохозяйственной продукции способствует созданию многофакторных полиномиальных моделей, которые включают в себя информацию различной физической размерности и природы, апробированные опытом и интуицией эксперта­агронома. А на основании данных моделей можно осуществлять прогнозирование и оперативное принятие рациональных технико­технологических решений в процессе производства.

Выводы:

1. Применение изложенного метода извлечения и формализации экспертных знаний в виде логико­лингвистических моделей в сельскохозяйственной практике возможно и целесообразно для создания прогностических моделей сложных процессов и управления ими.

2. Построение многофакторных полиномиальных моделей предпочтительны к применению в сельском хозяйстве, поскольку вбирают в себя информацию различной физической размерности и природы, апробированную опытом и интуицией эксперта.

3. Высокая прогностическая способность логико­лингвистических моделей на базе экспертных знаний в сельскохозяйственной практике позволяет рассматривать протекание технологических процессов в динамике в выбранном факторном пространстве, т.е.

осуществлять прогноз на заданный период.

4. При этом предлагаемая методика существенно снижает трудоемкость и экономические затраты при построении моделей, но чаще является единственно возможной в условиях существенной неопределенности протекания сельскохозяйственных технологических процессов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1 Попов В.Д. Информационная и структурная модели управления технологиями в растениеводстве / В.Д.

Попов, А.И. Сухопаров // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2010. – №3. – С. 7­8.

2 Спесивцев А.В. Управление рисками чрезвычайных ситуаций на основе формализации экспертной информации / А.В. Спесивцев. – СПб: Изд­во Политехн. ун­та, 2004. – 238 с.

Сысоева М.В. ФГБОУ ВПО «Великолукская ГСХА», г. Великие Луки, Российская Федерация

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГЕРБИЦИДОВ

Лен­долгунец – древнейшая прядильная культура. Псковщину называют колыбелью русского льноводства, здесь славяне сеяли лен и перерабатывали его еще до основания города. До конца 18 века льноволокно занимало первое место среди экспортных товаров и составляло основную статью дохода России во внешней торговле. В семенах льна­долгунца содержится 35­42 % жира, до 23 % белка [1; 3].

Льноводство нашей страны – доходная отрасль, хотя до сих пор остается трудоемкой.

Дело в том, что в наших условиях лен­долгунец не дает запрограммированной продуктивности в связи с высокой засоренностью посевов и слабой конкурентной способностью культуры по отношению к сорным растениям.

Засоренность посевов требует дополнительных затрат на обработку почвы, уход за посевами и уборку урожая. Сочетание химического метода борьбы с агротехническими приемами позволяет повысить уровень механизации, производительность труда, а также совершенствовать технологию возделывания культуры.

В связи с этим поиск наиболее эффективных и экологически безопасных гербицидов в посевах льна­долгунца является актуальной темой исследований.

Полевые опыты по изучению гербицидов, применяемых в полевом севообороте в посевах льна­долгунца, проводились на опытном поле в поселке Майкино Великолукской ГСХА в 2010­2013 г. Опытное поле территориально находится в Великолукском районе Псковской области.

Почва опытного участка дерново­подзолистая среднесуглинистая. Содержание гумуса

– 2,0 %, подвижных форм фосфора 155 мг/кг, обменного калия 211 мг/кг, рНKCl 6,35. Сумма обменных оснований (S) – 3,07 мг экв/100 г почвы, гидролитическая кислотность (Нг) – 1,05 мг экв/100 г почвы, насыщенность основаниями (V) – 75 %.

Исследования по изучению гербицидов включали семь вариантов в четырехкратной повторности. Расположение делянок – последовательное. Учетная площадь делянки – 21,0 м2.

Схема опыта:

Контроль (без гербицидов);

Хармони 75 % СТС 0,015 кг/га;

Колос Супер 75 % ВРГ 0,03 кг/га;

Ленок 79 % ВРГ 0,006 кг/га;

Хармони 0,01 кг/га + Фуроре Супер 9 % КЭ 1,0 л/га;

Хармони 0,01 кг/га + Фюзилад Супер 12,5 % КЭ 1,0 л/га;

Хармони 0,01 кг/га + Зеллек Супер 12,5 % КЭ 0,5 л/га.

Лен­долгунец (сорт Кром) высевали в оптимальные сроки с нормой высева 20 млн всхожих семян на гектар.

В контрольном варианте (без гербицидов) проводились только агротехнические мероприятия. Обработка проводилась в соответствии с агротехническими требованиями для льна­долгунца в северо­западной зоне РФ. Опрыскивание посевов проводилось ранцевым опрыскивателем ОП­209 «Жук» с расходом рабочей жидкости 500 л/га. Гербициды вносились на льне в фазу «елочки».

Лен­долгунец чувствителен ко многим гербицидам. Наибольшую устойчивость к ним растения льна проявляют в фазе «елочки» при высоте 4­10 см.

В настоящее время применяемый на посевах гербицид 2М­4Х уничтожает только некоторые виды двудольных сорняков. Систематическое применение (более 50 лет) привело к распространению малолетних двудольных сорняков, устойчивых к 2М­4Х – ромашка, горцы, пикульники [2]. В этой связи возникла необходимость изыскания новых, более эффективных гербицидов с широкой избирательностью по отношению ко всем двудольным сорнякам.

Засоренность посевов льна­долгунца в условиях Великолукского района Псковской области была типичной для всей Северо­Западной зоны в целом. Соотношение основных групп сорных растений представлено на рисунке. В посевах наблюдался смешанный тип засоренности. Вместе с тем следует отметить, что более половины (53 %) численности сорняков составляли устойчивые к 2М­4Х (базовый гербицид) виды: звездчатка средняя (мокрица), торица полевая, виды горцев, пикульники, дымянка аптечная и другие. Четверть сорного компонента относилась к группе корневищных видов, среди которых значительный удельный вес имел пырей ползучий.

Следовательно, с учетом характера засоренности особый интерес представляло изучение не только отдельных препаратов, но и баковых смесей, которые расширяют спектр действия против комплекса сорняков.

–  –  –

Рисунок ­ Соотношение основных групп сорняков в посевах льна­долгунца (среднее за 2010, 2011, 2013 г.) В среднем за три года исследований биологическая эффективность гербицидов составила 61­78 % (Таблица 1).

Наибольшая гибель сорняков отмечалась в варианте с баковой смесью Хармони + Фуроре Супер – 78 %. В результате применения указанной смеси численность чувствительных видов сократилась по сравнению с контролем на 91 %, устойчивых – на 88 %, корневищных – на 57 %, корнеотпрысковых – на 62 %. Следует отметить, что сокращение нормы расхода препарата Хармони в смеси на 33 %, а противозлаковых гербицидов на 50 % не только не снизило их биологическую эффективность по сравнению с полной нормой расхода, а напротив, увеличило гибель сорного компонента агроценоза за счет расширения спектра действия. Масса сорных растений в вариантах с гербицидами снизилась по сравнению с контрольным значением на 58­78 %.

–  –  –

Освобождение от конкуренции со стороны сорняков позволило растениям льна­ долгунца сформировать больший урожай. Во всех вариантах с препаратами возросли по сравнению с контролем общая высота (на 2­9 см), техническая длина (на 2­8 см), количество семян на растении (на 1,5­6,4 шт), масса 1000 семян (на 0,17­0,50 г). Прибавка урожая семян составила 2,6­5,8 ц/га, льносоломы – 10,4­13,8 ц/га (НСР05(семена)=0,25 ц/га;

НСР05(льносолома)=1,06 ц/га) (Таблица 2).

Наибольшая урожайность льносемян была получена в варианте Хармони + Зеллек Супер – 13,8 ц/га, льносоломы – в варианте Хармони + Фюзилад Супер – 44,7 ц/га.

Оценка качества льняной соломы по комплексу показателей (горстевая длина, прочность, содержание луба, пригодность, цвет, засоренность) показала, что в среднем за три года исследований общий показатель качества в вариантах с препаратами составил 105­107 баллов (номер 1,25), в контроле – 96 баллов (номер 1,00).

–  –  –

Следовательно, варианты с применением гербицидов не выявили предпочтительность одного из них по качественным характеристикам, что также свидетельствует об отсутствии отрицательного влияния на рост и развитие льна­долгунца.

Таким образом, на основании проведенных исследований в 2010, 2011, 2013 г. можно сделать заключение, что наиболее оправданным с позиции биологической и хозяйственной эффективности является использование баковых смесей Хармони + Фуроре Супер и Хармони + Зеллек Супер.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Доронин С.В. Лен­долгунец / С.В. Доронин, С.Ф. Тихвинский. Технология возделывания и селекция. – Киров: ВГСХА, 2003. – 112 с.

2. Лапковская Т.Н. Оценка биологической активности гербицида гродил в смеси с агритоксом в борьбе с устойчивыми сорняками в посевах льна­долгунца в Белоруссии / Т.Н. Лапковская, И.И. Шушпаков. – В кн.:

Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения. Том 2.

– Жодино, 1999. – 185­190 с.

3. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков и др. ­ М.:КолосС, 2007. – 612 с.

Троц В.Б. ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», пос.

Усть- Кинельский, Россйская Федерация Сафаров З.Ф. ФГБОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум», Республика Башкортостана, с. Ким, Российская Федерация

СОВМЕСТНЫЕ ПОСЕВЫ СИЛОСНЫХ КУЛЬТУР

Введение. Основу зимних рационов скота в лесостепной зоне Самарского Заволжья составляет силос из кукурузы. Его достоинства хорошо известны, однако консервированный корм из кукурузы содержит сравнительно небольшое количество переваримого протеина, дефицит которого составляет около 30­40%. Это ведет к перерасходу кормов и существенному недобору животноводческой продукции [1, 2]. В связи с этим особую актуальность имеют исследования, направленные на разработку приемов формирования силосных культур, обеспечивающих получение урожаев фитомассы, сбалансированной по переваримому протеину и другим физиологически активным веществам в пределах зоотехнических норм [3, 4].

Цель исследований заключалась в изучении особенностей формирования совместных посевов кукурузы (Za mys L.) на силос с мальвой мелюка (Malva meluca Graebn) при различных способах размещения компонентов в ценозах.

Методика исследований. Опыты проводились в период с 2010 по 2012 г. на учебном поле ФГБОУ ВПО «Самарская ГСХА» в годы с резко контрастными погодными условиями.

2011 год был относительно благоприятным с ГТК ­ 1,04. 2012 отличался жаркой и сухой погодой и неравномерным выпадением осадков с ГТК­ 0,70. Аномально засушливый и жаркий тип погодных условий с ГТК – 0,21 был характерен для 2010 года.

Для решения поставленных задач на умеренном фоне минерального питания (N39 Р6 К25) закладывался полевой опыт по следующей схеме (нормы высева даны в % от рекомендуемых для чистых посевов): I – кукуруза (100); II – кукуруза (60) + мальва (60) – посев в один ряд; III – кукуруза (60) + мальва (60) – посев через ряд (1:1); IV – кукуруза (70) + мальва (50) – посев по схеме два ряда кукурузы один ряд мальвы (2:1); V – кукуруза (80) + мальва (40) – посев по схеме три ряда кукурузы один ряд мальвы (3:1);VI – кукуруза (90) + мальва (30) – посев по схеме четыре ряда кукурузы один ряд мальвы (4:1); VII – мальва (100).

Почва – чернозем выщелоченный с содержанием гумуса 5,0%, подвижного фосфора – 16,4 мг и обменного калия – 20,3 мг на 100 г почвы. Предшественник ­ озимая пшеница.

Агротехника – общепринятая для силосных культур в данной зоне. Способ посева кукурузы и мальвы широкорядный с междурядьями 70 см. Посев выполнялся сеялкой KINZE­2000. В течение лета проводили две междурядные обработки. Опыты закладывались в 3­кратной повторности, размещение вариантов систематическое, учетная площадь делянок 100 м2, объектом исследований являлись растения районированных сортов и гибридов: кукурузы – Кинбел 181СВ, мальвы – Волжская. Экспериментальная работа велась с учетом основных методических указаний и сопровождалась лабораторно­полевыми наблюдениями и анализами [5].

Результаты исследований. Исследованиями выявлено, что размещение компонентов в одном рядке ведет к снижению темпов линейного роста. Высота стеблей кукурузы и мальвы к укосной спелости в этом варианте опыта на 24 см и 48 см уступала моноцинозам. Посев видов чередующимися рядами (1:1) существенно снижает взаимоугнетение, но не исключает его. К моменту уборки высота стеблей кукурузы оказалась на 15 см, а мальвы на 10 см ниже контрольных растений. Размещение мальвы через два ряда кукурузы (2:1) увеличивает высоту основного компонента до 170 см. Однако данная схема посева повышала затенение мальвы. В результате ее темпы линейного роста в среднем за вегетацию снижались на 2,1%, а высота стеблей уменьшалась на 4,0 см – до 152 см. В травостоях с 40% долей мальвы и схемой ее размещения через три ряда кукурузы (3:1) высота стеблей злаковой культуры к укосной спелости равнялась 173 см, мальва занимала надпочвенное пространство до 148 см.

Посев культур по схеме 4:1 еще больше увеличивает конкурентную силу злакового растения, снижая среднесуточные приросты мальвы за вегетацию до 1,6­1,8 см, а ее высоту к уборке ­ до 140 см. Темпы линейного роста кукурузы, наоборот, возрастали и приближались к ее ростовым процессам в моноценозе, уступая им лишь в среднем 2,1 см.

Выявлено, что включение мальвы в ценозы кукурузы позволяет существенно увеличить общую листовую поверхность посевов. На всех этапах вегетации площадь листьев бинарных посевов в среднем на 16,2­32,9% превышала индексы контрольного посева кукурузы. При этом наибольшая ассимиляционная площадь создавалась в травостоях с размещением мальвы через три ряда кукурузы (3:1) – 46,0 тыс. м2/га и через четыре ряда кукурузы (4:1) – 44,6 тыс. м2/га. Создание бинарных травостоев кукурузы с мальвой позволяет в среднем на 20,7­36,4% увеличить и фотосинтетический потенциал (ФП) посевов. Установлено, что наиболее мощный ФП ­ 2146 тыс.м2 ·дней/га формируется в травостоях со схемой размещения мальвы через два ряда кукурузы (2:1). Практически на равном уровне с этим вариантом находился и ФП ценоза с черезрядным размещением компонентов (1:1) – 2127 тыс. м2 · дней/га. Размещение мальвы через три (3:1) и четыре (4:1) ряда кукурузы ведет к уменьшению ФП поливидовых посевов соответственно до 2082 и 2006 тыс. м2 · дней/га. При высеве семян кукурузы и мальвы в один рядок ФП травостоев равняется 1899 тыс. м2 ·дней/га.

Наряду с ФП важную роль в формировании урожая играет чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) – показатель, характеризующий эффективность работы листовой поверхности. Исследованиями выявлено, что ЧПФ ­ величина непостоянная и существенно меняется в течение вегетации. Анализ средних значений за вегетацию показал, что в моноценозе кукурузы они равны 4,20 г/м2 сутки. В ее смесях с мальвой индексы ЧПФ снижались на 2,4­10,5%. При этом относительно высокие темпы прироста органики сохранились в травостоях с размещением мальвы через два ряда кукурузы (2:1) – 4,10 г/м2 сутки. В ценозах со схемами посева 3:1 и 4:1 ЧПФ равнялась 3,94­3,99, а в черезрядном травостое (1:1) – 3,58 – 3,94 г/м2 сутки. Интенсивность ЧПФ в одновидовых посевах мальвы составляла 4,47 г/м2 сутки.

Анализ полученных данных показал, что наиболее полно жизненные ресурсы в годы исследований использовали посевы с высевом мальвы через два ряда кукурузы (2:1), формируя в среднем 21,2 т/га зеленой массы (Таблица 1).

–  –  –

Близко к этому варианту оказался и травостой с размещением мальвы через три ряда кукурузы (3:1), обеспечивая получение 21,0 т/га зеленой массы. Урожайность травостоев с посевом мальвы через один ряд кукурузы (1:1) и через четыре ряда кукурузы (4:1) была практически равной и составляла соответственно 20,5 т/га и 20,6 т/га. Размещение кукурузы и мальвы в одном рядке существенно детерминировало ростовые процессы растений и объемы накопления ассимилянтов. Сбор зеленой массы в этом варианте опыта оказался на 3,7% ниже контрольного значения и на 9,6­13,4% других травостоев кукурузы с мальвой.

Динамика сборов сухого во многом определялась особенностями фотосинтетической деятельности посевов и выходом зеленой массы с 1 га. Установлено, что поливидовой ценоз со схемой посева кукурузы и мальвы в один ряд по сбору сухого вещества не имеет существенных преимуществ перед монокультурой кукурузы, аккумулируя практически равное его количество, в среднем, соответственно, 4,97 т/га и 4,85 т/га. Посев мальвы через один ряд кукурузы (1:1) позволяет увеличить сбор сухого вещества с 1 га на 5,4% по сравнению с первым вариантом смеси и на 8,0% по отношению к контролю. Размещение мальвы через два ряда кукурузы (2:1) способствовало созданию более стабильного растительного сообщества, полнее использующего флуктационный принцип дифференциации экологических ниш. В результате выход сухой биомассы в таком травостое достигал максимального значения в среднем 5,38 т/га, что на 10,9% больше контрольного параметра и на 2,7­8,2% первого и второго вариантов смесей. Уменьшение нормы высева мальвы до 40% и 30% и посев ее через три (3:1) и четыре (4:1) ведет к снижению объемов накопления сухого вещества по сравнению с посевом по схеме 2:1, соответственно, на 3,9% и 5,5%.

Математическая оценка связей продуктивности посевов и фотосинтетических параметров травостоев выявила, что выход зеленой массы и сухого вещества с единицы площади в большей степени определяется размерами оптической поверхности (r = 0,51, r = 0,87) и в средней степени ­ продолжительностью ее функционирования (r = 0,37, r = 0,56).

Коэффициент корреляции с ЧПФ находился в пределах r = 0,28­0,56.

Химические анализы показали, что, абсолютно сухое вещество контрольных посевов кукурузы накапливало в среднем 6,40% сырого протеина, а мальвы ­ 14,15%. Поэтому включение мальвы в бинарные ценозы способствует существенному увеличению кормового белка в урожае. Так, даже относительно небольшое присутствие растений мальвы в поливидовом травостое, сформированном по схеме 4:1, повышало содержание протеина по сравнению с контролем на 28,1%. Размещение мальвы и кукурузы по схеме 1:1 способствовало формированию хорошо облиственных высокорослых растений мальвы, способных к максимально возможной аккумуляции белковых веществ в фитомассе. В результате сухое вещество данного варианта смеси отличалось повышенным содержанием сырого протеина – 11,06%, в 1,70 раза превышающего контрольный показатель.

Анализ данных по сырой клетчатке выявил, что наименьшее ее количество аккумулирует биомасса при черезрядном размещении видов (1:1) и при их высеве в один рядок, соответственно 24,10% и 24,80%. Размещение мальвы через три (3:1) и четыре (4:1) ряда кукурузы способствует формированию сравнительно грубостебельной биомассы с содержанием клетчатки 26,10­26,80%.

В фитомассе кукурузы аккумулировалось в среднем 2,15% сырого жира, а в ее бинарных травостоях с мальвой от 2,30% до 2,90% или на 7,0­34,8% больше. При чем черезрядное размещение культур (1:1) способствовало лучшему развитию второго компонента смеси и увеличению жировых веществ в урожае. Наибольшее количество сырой золы содержалось в растениях мальвы – 9,20%, а наименьшее – 7,00% ­ в фитомассе кукурузы. Моделирование бинарных посевов позволяет увеличить содержание сырой золы в урожае на 7,1­22,8% по сравнению с чистой кукурузой, а размещение культур в агроценозе чередующимися рядами (1:1) способствует максимальной аккумуляции зольных элементов в растениях ­ до 8,60%.

Качество корма определяется и соотношением компонентов в урожае [6]. Выявлено, что наибольший удельный вес мальва имеет в фитомассе варианта с черезрядным размещением компонентов (1:1) – 43,4%. Посев кукурузы и мальвы в один ряд также обеспечивает сравнительно большую долю высокобелковой биомассы в общем урожае – 40,0%. Близко к этому варианту опыта оказалось и соотношение компонентов в урожае травостоя с размещением мальвы через два ряда кукурузы (2:1) – 39,0%. Посев мальвы через три (3:1) и четыре (4:1) ряда кукурузы снижает ее долю в общем урожае соответственно в 1,4 и 2,0 раза.

Установлено, что монопосевы кукурузы обеспечивают выход не более 4,00 т/га кормовых единиц и 0,30 т/га переваримого протеина с его концентрацией в 1 корм. ед. 75 г и 9,5 МДж обменной энергии в 1 кг сухого вещества, что на 46,6% и 15,8% ниже зоотехнических норм (Таблица 2).

Включение мальвы в состав ценозов кукурузы даже с относительно небольшой ее нормой высева и размещением через три (3:1) и четыре (4:1) ряда злаковой культуры дает увеличение сборов переваримого протеина на 56,6% и 36,6%, а обменной энергии на 10,0% и 7,4%. Размещение мальвы через два ряда кукурузы (2:1) хотя и позволяет в среднем на 80,0% увеличить выход белка и на 19,1% обменной энергии с 1 га, Однако этот способ посева не способствует достижению их максимальных сборов. Опытами установлено, что наибольший выход кормовых единиц (4,72 т/га), переваримого протеина (0,58 т/га) и обменной энергии (57,64 ГДж/га) обеспечивается в бинарном ценозе при размещении кукурузы и мальвы чередующимися рядами (1:1). Сбалансированность кормовым белком 1 кормовой единицы при этом достигает 121 г, а на 1 кг сухого вещества приходится 11,0 МДж обменной энергии.

–  –  –

Посев семян кукурузы и мальвы в один рядок из­за сильного взаимного угнетения растений снижает выход кормовых единиц по сравнению с черезрядным размещением видов на 9,7%, переваримого протеина – на 11,5%, а обменной энергии – на 15,9%.

Математический анализ зависимости объемов сбора переваримого протеина выявил, что его выход с единицы площади в большей степени определяется долей высокобелкового компонента в урожае (r = 0,95) и уровнем аккумуляции сырого протеина в биомассе (r = 0,88) и в слабой степени ­ урожаем зеленой массы (r = 0,24).

Экономическая и агроэнергетическая оценка эффективности возделывания силосных культур показа, что формирование бинарных фитоценозов кукурузы с мальвой при всех изучаемых схемах размещения видов в посевах экономически и энергетически оправдано.

Однако наибольший денежный и энергетический чистый доход, при уровне рентабельности 165% способны обеспечивать только посевы с черезрядным размещением культур по схеме 1:1. Коэффициент их энергетической эффективности на 4,3­16,8% выше других вариантов смесей.

Выводы. По результатам исследований можно сделать заключение, что создание бинарных посевов кукурузы с мальвой позволяет в 1,3­1,9 раза увеличить выход кормового белка с 1 га и на 2,7­25,1% повысить энергоемкость биомассы. При этом наиболее целесообразно кукурузу и мальву размещать в травостоях чередующимися рядами (1:1).

Такая схема посева обеспечивает максимальный сбор кормовых единиц (4,72 т), переваримого протеина (0,58 т), кормопротеиновых единиц (5,26 тыс./га) и обменной энергии (57,46 ГДж) с 1 га. Сбалансированность кормовым белком 1 кормовой единицы при этом достигает 121 г, а на 1 кг сухого вещества приходится 11,0 МДж обменной энергии.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Кашеваров Н.И., Сапрыкин В.С. [и др.]. Многокомпонентные смеси в решении проблемы дефицита кормового белка // Кормопроизводство. – 2013. – № 1. – С. 3­6.

2. Бражникова О. Ф. Приемы формирования смешанных агрофитоценозов однолетних и многолетних кормовых культур в Среднем Поволжье: Автор. дис.... кандидата сельскохозяйственных наук. ­ Пенза, 2007 ­ 22 с.

3. Бенц В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практика / В.А. Бенц. – Новосибирск, 1996. – 228 с.

4. Бахтияров Т.Х., Абдулвалиев Р.Р., Троц В.Б. Кукуруза на силос в совместных посевах на юго­западе Предуральской лесостепи Республики Башкортостан // Кормопроизводство. – 2011. ­ № 2. – С. 38 – 40.

5. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Россельхозакадемия. – М., 1997. – 156 с.

6. Ахматов Д.А., Троц Н.М., Троц В.Б. Химический состав зеленой массы силосных культур // Развитие научной, творческой и инновационной деятельности молодежи: мат. Всеросс. науч.­практич. конфер. – Курган, 2010. – С. 213­216.

Турина Е.Л. ГБУ «Научно-исследовательский Институт сельского хозяйства Крыма» г.

Симферополь, Республика Крым, Россйская Федерация

РЕАКЦИЯ ПОЧВЕННОЙ МИКРОФЛОРЫ АГРОФИТОЦЕНОЗА

ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР НА ИНОКУЛЯЦИЮ СЕМЯН

ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ ПРЕПАРАТАМИ

Анализ современного отечественного и мирового опыта по вопросам применения полезных микроорганизмов в агробиотехнологии [1­3] подтверждает возможность создания растительно­микробных ассоциативных и симбиотических систем и указывает на необходимость изучения условий для их эффективного функционирования в почве.

Необходимо отметить, что управление биологическими процессами в агроценозах возможно через интродукцию агрономически ценных штаммов микроорганизмов в ризосфере растений, при этом усиливается полезное или ослабляется/ликвидируется негативное влияние нежелательных для реализации их потенциала факторов [4, 5]. В зависимости от изменений условий окружающей среды можно наблюдать динамику структуры почвенной популяции, в том числе и изменения в формировании различных экологотрофических групп.

Цель исследований: оценить биологическую активность, интенсивность и направленность биохимических процессов чернозема южного в условиях предпосевной бактеризации семян биопрепаратами полифункционального действия при выращивании гороха, чины, чечевицы без применения минеральных удобрений.

Полевые опыты были заложены в 2013­2014 году на полях ГБУ «Институт сельского хозяйства Крыма», находящегося в селе Клепинино Красногвардейского района Республики Крым. Опыты закладывались в четырехкратной повторности систематическим методом.

Площадь учетной делянки 25 м2. Исследования проводили по предшественнику озимый ячмень, согласно зональной технологии возделывания [6].

Почва представлена южными слабогумусированными черноземами на желто­бурых лессовидных легких глинах. В целом почвенный покров обладает довольно высоким естественным плодородием, благоприятными водно­физическими и химическими свойствами.

В опытах использовали чину сорта Сподиванка, горох сорта Девиз, чечевицу сорта Линза. Перед посевом семена бобовых обрабатывали микробиологическими препаратами на основе ризобий (Ризобофит) – (Контроль) и препаратами полифункционального (фосфатмобилизирующего и ростстимулирующего) действия Фосфоэнтерином (Ф)­ на основе штамма Enterobacter nimipressuralis, Биополицидом (Б) – на основе штамма Paenibacillus polymyxa с антагонистическими свойствами к фитопатогенам, Арбускулярно­ микоризными грибами (АМГ), препаративная форма которых представлена в виде субстратно­кореневой смеси; используются для повышения семенной продуктивности за счет обеспечения растения влагой, фосфорными соединениями почвы и снижения поражения корней патогенными грибами; Цианоризобиальным консорциумом (ЦРК) ­ на основе азотфиксирующей почвенной водоросли Nostoc, ассоциированных с ней микроорганизмов, которые характеризуются разными доминирующими функциями (фосфатмобилизация, ростстимуляция) в ризосфере растений согласно рекомендациям применения [7]. Учет численности ризосферной микрофлоры проводили по общепринятым методикам [8], индекс олиготрофности определяли по Д.И. Никитину [9].

Результаты и их обсуждение За два года исследований изменения численности экологотрофических групп микроорганизмов показали, что на формирование и функционирование микробоценоза в ризосфере почвы зернобобовых растений влияла фаза развития растений, вид бобового растения и интродукция полифункциональных инокулятов.

Применяя полифункциональные препараты, мы наблюдали в фазе цветения гороха накопление минеральных веществ в ризосфере, что способствовало лучшему питанию растений, а к концу вегетации процессы минерализации и иммобилизации приближались к равновесию. В ризосфере чины процесс минерализации в почве отмечен к концу вегетации, причем с разной интенсивностью в зависимости от препаратов. В ризосфере чечевицы такой эффект выявлено в фазу ветвления растений.

Увеличение индекса олиготрофности в ризосфере в фазу цветения бобовых растений указывало на повышение способности микробного сообщества ассимилировать из рассеянного состояния зольные элементы, уменьшение поступления растительных остатков, что свидетельствовало о существовании различий в концентрации и скорости потребления микроорганизмами мономерных веществ. В фазу зрелости бобов гороха выявлено уменьшение индекса олиготрофности, что свидетельствовало об обогащении ризосферы элементами органического вещества.

Активизацию микробиологической трансформации органического вещества ризосферы почвы наблюдали к концу вегетации гороха, в фазы цветения и созревания чины и чечевицы, однако интенсивность этого процесса была различной по вариантам бактеризации.

–  –  –

В 2013 году направленность микробиологических процессов имела аналогичные тенденции в ризосфере в процессе вегетации бобовых культур. Активизацию микробиологической трансформации органического вещества ризосферы почвы наблюдали в конце вегетации бобовых культур и с большей интенсивностью в условиях применения полифункциональных препаратов.

Анализ показателей симбиоза за два года исследований показал, что на корнях чины, гороха и чечевицы сформировалось от 8 до 20 мелких азотфиксирующих клубеньков с биомассой в соответственно 0,28­0,37; 1,25­2,27 и 0,28­0,43 мг/растение, что свидетельствовало о симбиотрофном питании растений азотом воздуха.

Выводы Исследованы структурно­динамические свойства микробоценоза и показана возможность интенсификации биологической активности в ризосфере почвы чернозема южного на разных этапах онтогенеза растений гороха, чины и чечевицы за счет применения препаратов полифункционального действия на основе гетеротрофных и автотрофных микроорганизмов.

Выявлено, что на формирование и функционирование микробоценоза в ризосфере почвы зернобобовых растений влияла фаза развития растений, вид бобового растения и интродукция полифункциональных инокулятов, что влияло на процессы минерализации и интенсивность трансформации органического вещества. Высокая интенсивность минерализации отмечена в ризосфере чечевицы в начале вегетации, гороха – в фазу цветения, чины – к концу вегетации.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Методологія і практика використання мікробних препаратів у технологіях вирощування сільськогосподарських культур /[Волкогон В.В., Заришняк А.С., Гриник І.В., Бердников О.М.та ін.] – К.:

Аграрна наука, 2011. – 156 с.

2. Шерстобоєва О. В. Комплексні мікробні препарати для інтегрованих систем землеробства / О.В.

Шерстобоева, В.В. Чайковська, Я.В. Чабанюк // Мікробіологія і біотехнологія. – 2007. – №1. – С. 75–81.

3. Nelson L. M. 2004. Plant growth promoting rhizobacteria (PGPR): Prospects for new inoculants. /L. M.

Nelson – Online. Crop Management doi:10.1094/CM­2004­0301­05­RV.

4. Магомедов Р.Д. Влияние инокуляции штаммами Bradirhizobium japonicum на содержание белка / Магомедов Р.Д., Рябуха С.С., Шелякин В.А. та ін. // Масличные культуры. Научно­технический бюллетень Всероссийского научно­исследовательского института масличных культур, 2012. ­ С. 175–178.

5. Grego Stefano Toward a sustainable agriculture /Grego Stefano // ESNA Meeting 2012 and the Recent Advances in Plant Biotechnology Workshop / Stara Lesna, Slovak Republic, 24 – 28th September, 2012. – P. 17.

6. Николаев Е.В. Растениеводство Крыма / Е.В. Николаев, А.М. Изотов, Б.А. Тарасенко. Симферополь:

Таврия, 2006. – С. 166 – 193.

7. Рекомендації з ефективного застосування мікробних препаратів у технологіях вирощування сільськогосподарських культур / С.І. Мельник, В.А. Жилкін, М.М. Гаврилюк та інш. – К., 2007. – 54 с.

8. Експериментальна ґрунтова мікробіологія: монографія / [Волкогон В.В., Надкернична О.В., Токмакова Л.М. та ін.]; под ред. В.В. Волкогона]. – Київ: «Аграрна наука», 2010. – 464 с.

9. Никитин Д.И. Процессы очищения окружающей среды и паразиты бактерий (род Bdellovibrio) / Д.И.

Никитин, Э.С. Никитина. – М.: Наука, 1978. – 205 с.

Фёдорова С.М. ФГБОУ ВПО «Великолукская ГСХА», г. Великие Луки, Российская Федерация

УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГЕРБИЦИДОВ И СРОКОВ

ИХ ПРИМЕНЕНИЯ

Ячмень принадлежит к числу наиболее древних культур, следы его возделывания обнаружены за 7000 лет до н.э. В мировом земледелии ячмень занимает важное место среди хлебных злаков. В Российской Федерации основные площади посевов его сосредоточены в Нечернозёмной зоне, Поволжье, на Урале [1] и в 2013 г. составили 9,0 млн га [3].

Ячмень – одна из важнейших кормовых и продовольственных культур. В настоящее время большое внимание уделяется повышению продуктивности ячменя. Опыт передовых хозяйств показывает, что при эффективном использовании средств химизации, прогрессивных технологий возделывания и уборки ячменя можно получить в среднем 30­35 ц/га зерна [2].

Снижение урожайности ячменя связано с высокой засорённостью посевов, поэтому одной из главных задач является борьба с сорняками. В связи с этим поиск наиболее эффективных и экологически безопасных гербицидов в посевах ячменя является актуальной задачей.

Полевые опыты по изучению гербицидов, применяемых в полевом севообороте в посевах ячменя, проводились на опытном поле в поселке Майкино Великолукской ГСХА в 2011, 2012 и 2014 г. Опытное поле территориально находится в Великолукском районе Псковской области.

Почва опытного участка дерново­подзолистая среднесуглинистая. Содержание гумуса

– 2,0 %, подвижных форм фосфора 155 мг/кг, обменного калия 211 мг/кг, рНKCl 6,35. Сумма обменных оснований (S) – 3,07 мг экв/100 г почвы, гидролитическая кислотность (Нг) – 1,05 мг экв/100 г почвы, насыщенность основаниями (V) – 75 %.

Исследования по изучению гербицидов включали семь вариантов в четырехкратной повторности. Расположение делянок – последовательное. Учетная площадь делянки – 21,0 м2.

Схема опыта:

1. Контроль (вариант без гербицидов);

в фазу 2­3­х листьев ячменя:

2.Ковбой 40 % ВР 0,144 л/га;

3.Эстерол 56 % КЭ, 0,6 л/га;

4.Бюктрил Д 45 % КЭ, 1,2 л/га;

в фазу кущения ячменя:

5.Ковбой 40 % ВР, 0,18 л/га;

6.Эстерол 56 % КЭ, 0,8 л/га;

7.Бюктрил Д 45 % КЭ, 1,5 л/га.

Сорт ячменя – Суздалец, высевали в оптимальные для культуры сроки с нормой высева 5,5 млн шт/га. Предшественник – лен­долгунец. В контрольном варианте (без гербицидов) проводились только агротехнические мероприятия. Обработка почвы проводилась в соответствии с агротехническими требованиями для ячменя в нашей зоне.

Опрыскивание посевов осуществлялось ранцевым опрыскивателем ОП­209 «Жук» с расходом рабочей жидкости 500 л/га. Гербицид вносился в фазу 2­3 листьев и кущения культуры (рекомендуемый срок). В фазу 2­3 листьев ячменя рекомендуемая норма расхода препаратов была снижена на 20 %.

Рисунок ­ Соотношение основных групп сорняков в посевах ячменя (среднее за 2011, 2012, 2014 г.) Данные диаграммы свидетельствуют о том, что длительное применение (более 50 лет) препаратов из группы 2,4­Д на зерновых культурах вызвало изменение видового состава сорняков (Рисунок). Если ранее в посевах преобладали чувствительные виды (марь белая, редька дикая, горчица полевая), то в настоящее время более половины количества сорнополевой растительности приходится на устойчивые виды (виды горцев, торица полевая, ромашка непахучая, галинсога мелкоцветная, пикульник красивый и др.). Это обстоятельство нацеливает на поиск гербицидов с широким спектром действия, высокоэффективных в небольших нормах расхода и не оказывающих негативное влияние на элементы агроценоза.

Засоренность посевов ячменя была типичной для Северо­Западной зоны. В посевах наблюдался смешанный тип засоренности. Вместе с тем следует отметить, что более половины (60 %) численности сорняков составляли устойчивые к 2,4­Д (базовый гербицид) виды: звездчатка средняя (мокрица), торица полевая, виды горцев, пикульники, дымянка аптечная и другие. Следовательно, с учетом характера засоренности особый интерес представляло изучение комбинированных препаратов, обладающих широким спектром действия против комплекса сорняков.

В среднем за три года исследований биологическая эффективность гербицидов составила 54­71 % (Таблица 1). Наибольшая гибель сорняков отмечалась в варианте с гербицидом Бюктрил Д – 71 % как при первом (в фазу 2­3 листьев), так и при втором сроке (в фазу кущения) обработки посевов. В результате применения препарата численность чувствительных видов сократилась по сравнению с контролем на 80­87 %, устойчивых – на 71­75 %, корнеотпрысковых – на 71­80 %. Следует отметить, что сокращение нормы расхода препарата Бюктрил Д на 20 % при первом сроке опрыскивания ячменя практически не снизило его эффективности. В первую очередь это связано с тем обстоятельством, что при ранней обработке посевов сорные растения находятся в более ранней фазе развития и чувствительнее к гербициду, поэтому препарат даже при меньшей норме расхода эффективно проникает в растение и подавляет ростовые процессы сорного компонента.

–  –  –

При сравнении сроков обработки установлено, что биологическая эффективность при опрыскивании ячменя в фазу 2­3 листьев составила 54­71 %, в фазу кущения – 61­71 %, т.е.

была несколько выше при втором сроке. По массе это соотношение несколько больше:

первый срок – 60­76 %, второй срок – 70­78 % по сравнению с контролем.

Освобождение от конкуренции со стороны сорняков позволило растениям ячменя сформировать более полноценное зерно. Во всех вариантах с препаратами возросли по сравнению с контролем продуктивная кустистость (на 0,07­0,24), количество зерен в колосе (на 1,0­2,4 шт), масса зерен в колосе (на 0,03­0,14 г). Прибавка урожая зерна составила 0,43­ 1,30 т/га и была наибольшей при втором сроке обработки – 0,72­1,30 т/га (НСР05(срок)=0,054 т/га; НСР05(гербицид)=0,053 т/га). Самый большой урожай зерна ячменя получен в варианте Ковбой (0,18 л/га) – 3,22 т/га.

Гербициды являются искусственно синтезированными химическими веществами, которые могут оказывать негативное влияние не только на рост и развитие растений, но и на элементы агроценоза – почву, полезных насекомых и т.д. В этой связи мы проводили экотоксикологическую оценку применяемых препаратов с учетом биологической и хозяйственной эффективности (Таблица 2).

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 16 |
Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент ветеринарии Ульяновской области ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Ассоциация практикующих ветеринарных врачей Ульяновской области Ульяновская областная общественная организация защиты животных «Флора и Лавра» Материалы международной научно-практической конференции ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА: ИННОВАЦИИ, ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ посвящённой Всемирному году ветеринарии в ознаменование...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции (Костяковские чтения) том I Москва 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VI Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VI. Ч.1. 270 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор по...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65.3 Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы IV Международной научно-практической конференции. / Под ред. А.В. Павлова. – Саратов,...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том Казань ИП Синяев Д. Н. УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию кафедры экономики и организации предприятий АПК САРАТОВ УДК 338.436.3 ББК 65.3 Проблемы и перспективы устойчивого развития АПК: Материалы...»

«ФАНО РОССИИ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ сборник материалов международной научно-практической конференции п. Рассвет, УДК 631.527: 631.4:633/635: 632. ББК 40.3:40.4:41.3:41.4:42:44.9 Н3 Редакционная коллегия: Зинченко В.Е., к.с.-х.н., директор ФГБНУ «ДЗНИИСХ» (ответственный за выпуск); Коваленко Н.А., д.б.н., зам. директора по...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» БЕЗОПАСНОСТЬ И КАЧЕСТВО ТОВАРОВ Материалы I Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Безопасность и качество товаров: Материалы I Международной научно-практической конференции. / Под ред. С.А. Богатырева – Саратов, 2015. – 114 с. ISBN...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть II АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ В АПК ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ, ТЕХНИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕРАБОТКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ РОЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ,...»

«Министерство образования и науки российской федерации Управление сельского хозяйства Пензенской области Пензенская государственная сельскохозяйственная академия Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова Самарская государственная сельскохозяйственная академия Межотраслевой научно-информационный центр Пензенской государственной сельскохозяйственной академии БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ, АУДИТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ III Всероссийская научно-практическая...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть II Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.