WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 26 |

«ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО АПК Сборник научных трудов Воронеж УДК 338.436.33(470) ББК 65.3 П4 Потенциал развития российского АПК: cборник научных трудов по итогам работы ...»

-- [ Страница 9 ] --

Итоги привлечения производственных фондов отражаются в блоке годового производственного плана путем изменения фактической численности сельскохозяйственной техники и коэффициента технической готовности.

Информационная система по управлению формированием машинно-тракторного парка - представляет собой комплекс, включающий вычислительное и коммуникационное оборудование, программное обеспечение, лингвистические средства и информационные ресурсы, а также персонал, и обеспечивающий поддержку динамической информационной модели функционирования машинно-тракторного парка для удовлетворения информационных потребностей субъекта управления.



Выстраивать данную информационную систему предлагается по распределенной файл-серверной архитектуре. Автоматизированные рабочие места, обеспечивающие сбор информации о функционировании машинно-тракторного парка, а также обеспечивающие доступ к регламентирующей и нормативной информации, предполагается размещать на местах осуществления первичного учета, т. е. непосредственно в производственных подразделениях предприятия. В случае если квалификация персонала не позволяет использовать компьютерную технику, вышеуказанные АРМ необходимо размещать в подразделениях, занимающихся обработкой первичных документов. Автоматизированными рабочими местами, предоставляющими доступ к подсистемам мониторинга и поддержки принятия решений, оснащаются, в первую очередь, руководители и специалисты хозяйствующего субъекта, связанные с процессами формирования и использования машинно-тракторного парка.

Ключевая функция предлагаемой информационной системы – поддержка принятия управленческих решений по формированию машинно-тракторного парка предприятия - реализуется в специальном программном модуле, основным элементом которого является имитационная модель функционирования машинно-тракторного парка. Данный модуль выполнен при помощи инструментального средства программирования Borland C++ Builder и ориентирован на использование информации, выгружаемой из баз данных информационной системы по управлению МТП. Модуль поддержки принятия управленческих решений позволяет оценить различные варианты функционирования машинно-тракторного парка и выбрать направления его оптимизации.

Процесс моделирования машинно-тракторного парка происходит в несколько этапов.

На первом этапе происходит подготовка данных, необходимых как для того, чтобы обеспечить первоначальную основу для исследований, так и для описания системы. К входным данным относятся входные сигналы, управляющие сигналы, параметры системы и выходные сигналы от одних блоков, поступающие на вход каких-либо других блоков данной модели.

В разработанной системе на первом этапе формируются данные следующих типов:

нормативные данные, сформированные на основе информации о показателях из нормативных справочников. К таким показателям относятся типы тракторов и машин, используемых для выполнения того или иного вида работ, коэффициенты агрегатирования, нормы выработки, расхода топлива, значения коэффициентов технической готовности тракторов и машин, требования по срокам и последовательности проведения операций по каждой культуре, нормы высева семян, дозы внесения удобрений, базовые, потенциальные и планируемые урожайности, коэффициенты прибавки урожайности от использования удобрений и коэффициенты обеспеченности техникой. Нормативные данные фиксированы и могут меняться ЛПР только в исключительных случаях.

параметры предприятия, сформированные на основе информации о свойствах, присущих моделируемому предприятию: количество тракторов и машин того или иного типа, площадь каждого поля, характеристики севооборотов, схемы реализации произведенной продукции. Варьирование этих данных помогает сравнить различные варианты деятельности предприятия.

финансовые данные, содержащие информацию о финансовых факторах: затраты на запасные части для тракторов и сельскохозяйственных машин, расценки по оплате механизированного и ручного труда, цены на материальные ресурсы, затраты, связанные с привлечением сторонних организаций для выполнения отдельных технологических операций, нормативы общепроизводственных и общехозяйственных затрат, затрат на хранение продукции, цены реализации готовой продукции. Варьирование этих данных помогает ЛПР оценить риски, связанные с существенным изменением цены на тот или иной вид продукции.

технические данные, которые, используются системой для внутренних расчетов.

На следующем этапе происходит моделирование производственных процессов.





Разработанная система моделирует производственные процессы в пределах одного года. Рассматриваемый год разбивается на дискретные временные интервалы длиной 10 дней и каждый из этих интервалов рассматривается отдельно и происходит отбор полей, которые могут быть обработаны в текущий временной интервал. Также на этом этапе отбираются операции, которые могут быть проведены по тому или иному полю.

При отборе полей и операций учитываются агротехнические требования. Затем происходит определение приоритетности технологических операций с учетом приоритетности для хозяйствующего субъекта отдельных сельскохозяйственных культур. После задания приоритетности происходит распределение имеющейся техники для параллельного выполнения технологических операций с учетом сроков их выполнения и определяется возможный дефицит агрегатов, ведущий к удлинению оптимальных сроков работ и потерям продукции. На основании полученной информации лицо принимающее решение может провести оценку альтернативных вариантов преодоления возникающего дефицита техники с учетом их эффективности (от повышения коэффициента сменности до приобретения недостающей техники).

Реализация базового варианта имитационной модели позволяет подекадно определить потребность в технике, оборотных средствах и трудовых ресурсах; выявить дефицит отдельных видов техники и оценить возможные потери от превышения оптимальных сроков выполнения отдельных технологических операций; оценить эффективность деятельности машинно-тракторного парка и необходимость изменения его состава и структуры.

Данная имитационная модель является достаточно эффективным инструментом исследования поведения системы в условиях изменения различных условий хозяйствования: от изменения природно-климатических условий, до возможных колебаний цен реализации продукции и приобретения ресурсов. Для реализации данной функции имеется блок, описывающий возможный спектр отклонений отдельных параметров от их базовых значений, а имитация изменения условий функционирования осуществляется путем многократного прогона модели и последующей оценки вероятности достижения требуемого уровня критериев, характеризующих эффективность процессов формирования и использования машинно-тракторного парка.

В качестве критерия оценки влияния состава и структуры машинно-тракторного парка на устойчивость функционирования хозяйствующих субъектов аграрной сферы предлагается использовать величину потерь чистого дохода от проведения агротехнических операций в неоптимальные сроки под воздействием возможных колебаний погодных условий и уровня технической готовности имеющейся в наличии сельскохозяйственной техники.

–  –  –

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК

Важность разрешения социально-экономических проблем в свеклосахарном подкомплексе АПК и ужесточение конкурентной борьбы на рынке сахара стимулируют поиск новых форм взаимодействия сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, в основе которых будут кооперационные и интеграционные связи.

Как свидетельствует отечественный и зарубежный опыт, объединение предприятий в форме интегрированных структур способствует консолидации всех их ресурсов, ускорению внедрения достижений научно-технического прогресса и расширению потенциальных производственно-сбытовых возможностей. [1] В настоящее время в деятельности предприятий свеклосахарного подкомплекса возникают проблемы, которые вызваны отраслевыми особенностями, системным кризисом и недостатками организационно-экономического механизма их функционирования.

Под организационно-экономическим механизмом свеклосахарного подкомплекса мы понимаем совокупность системных элементов, определяющих алгоритмы прямого и косвенного воздействия управляющих субъектов различных уровней на условия функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК, выступающего как объект управления, и обеспечивающих реализацию совместных взаимодействий участников процесса управления для достижения ими поставленных целей.

Фактически организационно-экономический механизм свеклосахарного подкомплекса региона формируется в результате взаимодействия субъектов управления разных уровней: уровня свекловодческих предприятий, уровня заводов-переработчиков, уровня интегрированных агропромышленных групп, уровня местных, региональных и федеральных властей.

С целью уточнения структуры организационно-экономического механизма свеклосахарного подкомплекса АПК региона нами проведен анализ его функционирования на примере Тамбовской области.

Результаты анализа свидетельствуют, что настоящее время структуру организационно-экономического механизма свеклосахарного подкомплекса региона можно представить в виде совокупности четырех групп инструментов:

организационно-административные инструменты, финансово-экономические инструменты, научно-технологические инструменты и социальные инструменты.

Мы считаем, что противоречия, которые возникают при взаимодействии государства и переработчиков сахарной свеклы в качестве субъектов управления, с одной стороны, а также производителей сахарной свеклы и ее переработчиков в качестве объектов управления, с другой стороны, приводят к «сбоям» в работе организационноэкономического механизма регионального свеклосахарного подкомплекса.

Таким образом, анализ показал, что организационно-экономический механизм свеклосахарного подкомплекса АПК Тамбовской области является сформировавшимся, но в ряде случаев он действует не как единый механизм, а как набор разрозненных инструментов, несогласованно применяемых различными участниками процесса управления. Следовательно, необходимо совершенствовать организационно-экономический механизм функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса.

Нами предлагаются следующие основные направления совершенствования организационно-экономического механизма свеклосахарного подкомплекса АПК, которые определяют цели всех его звеньев и порядок их реализации (рис. 1).

–  –  –

Рис. 1. Основные направления совершенствования организационно-экономического механизма функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК на региональном уровне

Основными звеньями экономического механизма в свеклосахарном подкомплексе должны стать более совершенные:

система определения свеклосеющими хозяйствами объемов производства сырья с учетом потребности в нем сахарных заводов и формирования их рациональных сырьевых зон;

система договорных взаимоотношений предприятий свеклосахарного подкомплекса между собой (по поставкам сырья, распределению выручки от реалиизации конечных продуктов - сахара, использованию жома, патоки);

система создания равных экономических условий хозяйствования на предприятиях свеклосахарного подкомплекса (в свеклосеющих хозяйствах и на сахарных заводах);

система оплаты труда работников предприятий;

система распределения на предприятиях объединения выручки от реализации конечной продукции, обеспечивающей равную окупаемость затрат. [2] Кроме того, чтобы достигнуть высокой эффективности во взаимоотношениях участников свеклосахарного подкомплекса важно выполнять следующие условия:

взаимоотношения между партнерами должны соответствовать установленному законодательству;

наличие материальной заинтересованности партнеров и их равноправие;

эффективная система кредитования и налогообложения;

создание маркетинговой службы для более успешного выполнения договорных обязательств.

Несовершенство организационно-экономического механизма свеклосахарного подкомплекса обусловлено наличием межведомственной разобщенности между предприятиями сельскохозяйственного производства и предприятиями перерабатывающей промышленности. Важнейшие хозяйственные процессы - выращивание сахарной свеклы, ее транспортировка на сахарные заводы и последующая переработка в настоящий момент обособлены друг от друга.

Учитывая сложившееся обособление партнеров свеклосахарного подкомплекса, важно создать на уровне региона правовые и организационные условия, которые помогут партнерам независимо от их организационно-правовых форм хозяйствования и форм собственности участвовать в процессе стабилизации и увеличения производства в свеклосахарном подкомплексе, а также росту его эффективности.

По нашему мнению, целесообразно производить расчет сахарным заводам с поставщиками сахарной свеклы в два этапа: осенью (при приемке сахарной свеклы) и зимой (после реализации конечного продукта – сахара). Данная форма взаимодействия позволит сахарным заводам брать кредиты в меньшем размере к началу сезона переработки сахарной свеклы, а также объективно оценить вклад поставщиков сырья в конечный результат и в соответствии с этой оценкой распределять выручку.

Также необходимо стимулировать развитие системы закупок сахарной свеклы по договорам контрактации, в соответствии с которыми закупать сахарную свеклу у производителя заготовитель будет по согласованной закупочной цене, и заготовитель будет оплачивать расходы по доставке корнеплодов на завод. При этом в распоряжении заготовителя остается вся произведенная продукция. Однако переход к данной системе закупок может вызвать сложности ввиду отсутствия достаточного количества денежных средств у заготовителя для оплаты сырья. В связи с этим необходимы определенные меры административной поддержки и регулирования.

А именно предоставление сахарным заводам кредитов на льготных условиях.

Таким образом, совершенствование организационно-экономического механизма функционирования свеклосахарного подкомплекса позволит: повысить конкурентоспособность отрасли, создать резерв сахара произведенного из сахарной свеклы, повысить уровень продовольственного обеспечения населения сахаром для достижения продовольственной безопасности России.

Список литературы

1. Аничин В.Л. Теория и практика управления производственными ресурсами в свеклосахарном подкомплексе АПК / В.Л. Аничин. – Белгород: Изд-во БелГСХА, 2005. – 280 с.

2. Салтык И.П. Экономические проблемы функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК: на материалах Центрально-Черноземного региона / И.П. Салтык; Ин-т экономики РАН. – М.: Наука, 2009. – 511 с.

<

–  –  –

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

СОВРЕМЕННЫХ АГРАРНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ

В период, когда экономическая наука в качестве основной задачи ставит перед собой определение способов использования ограниченных экономических ресурсов, необходимых для достижения установленных целей, естественным образом возникает вопрос о соотношении воли государства обличенной в норму права с потребностями современной экономики.

Как правило, в издаваемой на сегодня экономической литературе, не содержатся информация о взаимосвязи между содержанием нормы права и тем или иным, но зависящим от такого содержания поведением субъекта экономических отношений. Вместе с тем известный экономист XIX века Альфред Маршалл указывал, что «в формулировке экономических законов учитывается, как стремится человек поступать в определенных условиях». Можно утверждать, что рыночная экономика способна активно развиваться там и тогда, где и когда государство, используя механизм правового регулирования, устанавливает и гарантирует как минимум четыре принципа: принцип свободы договора, принцип абсолютного права собственности, принцип равенства участников экономических отношений и принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела.

Если последние два принципа можно признать определенного рода константой, то первый и второй применяются в той величине, которую им придают специальные нормы права.

Так, принцип абсолютного права собственности можно вывести из ст. 35 Конституции РФ, где говорится, что «право частной собственности охраняется законом», а также из ст. 1, 209, 301-304 Гражданского кодекса РФ, которые определяют содержание и защиту права собственности. При этом п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что «собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам». Отметим – любые, но не противоречащие… Принцип свободы договора установлен ст. 1, 421 Гражданского кодекса РФ. Однако, ст. 421 имеет схожую по духу формулировку: «Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом…».

Таким образом, налицо тот факт, что государство продекларировав названные принципы имеет возможность дозировать их применение. При определении этой «дозы» должны использоваться выводы экономической науки.

В свете вышесказанного и с позиций нормативной экономики целесообразно рассмотреть вопрос о функционировании субъекта аграрной сферы экономики в современной правовой среде (ясно, что существование названной правовой среды не ограничивается работой ФЗ от 29.12.2006 г. «О развитии сельского хозяйства»). Иными словами, используя конкретные примеры имеющихся правовых конструкций, необходимо ответить на вопрос о том, каким образом государство, в лице законодателя использует приведенную выше возможность для улучшения положения сельскохозяйственных организаций, каким образом использование этой возможности можно усовершенствовать и каковы возможные последствия такого усовершенствования.

Земля является ключевым ресурсом, необходимым для производства сельскохозяйственной продукции.

Правовое регулирование вопросов, связанных с использованием и оборотом земель сельскохозяйственного назначения устанавливается не только Гражданским и Земельным кодексами, но и специальным ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Данный закон, исходя из положений Конституции РФ о совместном ведении, устанавливает возможность принятия соответствующих нормативных актов субъектами РФ. В Воронежской области 28 декабря 2005 года был принят закон № 91-ОЗ «О некоторых особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Воронежской области». С учетом такой правовой базы проследим нормативное ограничение интересующих нас принципов.

В соответствии с п.1 ст. 6 закона Воронежской области «О некоторых особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Воронежской области» (далее

– закон № 91-ОЗ) минимальный размер образуемого нового земельного участка устанавливается на территории Воронежской области в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о землеустройстве в размере 200 гектаров. Налицо факт сокращения законодателем объема правомочий собственника по сравнению с общим правилом, установленным ст. 209 и 213 Гражданского кодекса РФ.

Применение рассматриваемой нормы зачастую происходит в тех случаях, когда единый земельный участок находится в пользовании сельскохозяйственной организации по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендодателя. Ясно, что такая норма принята в интересах сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, причем законодатель, удовлетворяя эти интересы, не только не позволяет собственнику распоряжаться своим имуществом (устанавливается кабала), но и, во-первых, поступает непоследовательно относительно правила о преимущественном учете интересов кредитора, во-вторых, ограничивает возможность избавиться от обременительного имущества в аспекте налогообложения, ибо по налоговому законодательству плательщиком налога является именно собственник, а не арендатор. Рассчитывать на добрую волю последнего, есть положение сособственника земельного участка.

Из вышесказанного следует, что законодатель, используя заложенные в нормах о принципе абсолютного права собственности, возможности ограничивает правомочия собственника в интересах реального пользователя имуществом. В среднесрочной перспективе указанная норма может рассматриваться как поддержка сельскохозяйственных организаций, однако стратегически она приведет их к состоянию неконкурентоспособности, поскольку не создает стимула для эффективного использования земельных ресурсов. Изъятие этой нормы в современных условиях несомненно приведет к массовой ликвидации сельскохозяйственных организаций.

В это связи, нами предлагается, учитывая баланс интересов собственников и пользователей земли, вслед за ограничением одного принципа ограничить и принцип свободы договора, воспользовавшись п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ. А именно нормативно оформить установление минимального размера арендной платы. Сохранив норму о минимальном размере образуемого нового земельного участка и получив возможность изменять минимальный размер арендной платы, государство создает условия, при которых с одной стороны сельскохозяйственным организациям гарантированы земельные ресурсы, а с другой стороны использование этих ресурсов будет более эффективным. Минимальный размер арендных платежей может быть установлен как кратный платежам налоговым, поскольку при их исчислении учитывается качество и свойство земель; ст. 390 Налогового кодекса устанавливает, что «налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков».

Сельское хозяйство имеет свои специфические особенности, которые обусловливают необходимость государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, государственного регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Для решения этих вопросов хотя и был принят закон «О развитии сельского хозяйства», но уже в ходе его рассмотрения в Государственной Думе и Совете Федерации был высказан ряд замечаний и предложений. Некоторые его положения нуждаются в определенной корректировке и уточнении. С учетом этого, а также практики применения целесообразно внесение в Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ необходимых дополнений и изменений.

Не менее актуальными в современных условиях являются вопросы дальнейшего развития земельного законодательства, в том числе в части, касающейся особенностей ипотеки (залога) земель сельскохозяйственного назначения. Принятие отдельного федерального закона по вопросам ипотеки земель сельскохозяйственного назначения либо внесение изменений и дополнений в уже действующее законодательство в области ипотеки позволит создать условия для привлечения инвестиций в сельское хозяйство, обеспечения сбалансированного механизма защиты прав залогодателей и залогодержателей. Сдерживающим фактором развития залога земель сельскохозяйственного назначения является отсутствие земли в собственности сельскохозяйственных организаций.

Помимо этого в земельном законодательстве важнейшими вопросами являются

– упрощение порядка оформления прав граждан на земельные участки и ликвидация существующего правового пробела относительно оснований и порядка принудительного прекращения права собственности на земельный участок.

Кроме того, необходимо решение проблем разграничения полномочий по государственной поддержке сельского хозяйства, совершенствование действующего налогового и антимонопольного законодательства, осуществление дополнительных мер по финансовой поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей. Требуется скорейшее принятие закона «О кооперации в Российской Федерации». Данный закон позволит установить единые правовые нормы, регулирующие все виды кооперативов, определить организационно-правовые, социально-экономические отношения, возникающие в процессе создания, функционирования, прекращения действия кооперативов и их объединений, а также отношения с другими хозяйствующими субъектами и государством.

Еще одним важным вопросом в правовом обеспечении развития аграрной сферы является принятие об агрохолдингах, с обязательным отражением в нем ряда концептуальных основ их деятельности, призванного регулировать деятельность современных интегрированных аграрных структур. Отсутствие систематизированного законодательства о холдингах, единого понятийного аппарата, отставание законодательства от современной предпринимательской практики препятствуют их результативной, открытой работе.

Несмотря на то, что становление и развитие интегрированных структур на селе идет бурными темпами, существует множество проблем, оказывающих отрицательное воздействие, как на их эффективное функционирование, так и на устойчивое развитие аграрного сектора в целом. Дело в том, что многие интегрированные структуры в погоне за сиюминутной прибылью идут на нарушение системы земледелия, нарушая севообороты и истощая почвы, превращая сельскохозяйственные предприятия в сырьевой придаток предприятий – интеграторов (МЭЗ, сахарных заводов, мясо-молочных комбинатов и т. д.). Следствием такого отношения зачастую является полное банкротство сельскохозяйственных предприятий, реализация их наиболее ликвидных активов, что, в свою очередь, приводит к резкому снижению производственных и экономических показателей деятельности аграрных формирований, к безработице на селе и напряжению социальной обстановки.

Изучение действующей нормативно-правовой базы и сложившейся практики позволяет выделить ряд концептуальных моментов требующих обязательного закрепления в законе об агрохолдингах. В частности, требуют решения вопросы, связанные с регистрацией холдингов; распределением прибыли; необходимостью выполнения агротехнических и природоохранных мероприятий с целью сохранения плодородия используемой почвы; решение социальных вопросов и т. д.

Таким образом, по нашему мнению, принятие вышеперечисленных законодательных и нормативных актов в области совершенствования правового обеспечения функционирования современных аграрных формирований позволит снизить уровень правовых рисков и повысить эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм, что в конечном итоге приведет к повышению конкурентоспособности и устойчивости современных аграрных формирований России.

–  –  –

ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ

В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

В настоящее время агропромышленный комплекс, как и другие сферы экономики, пытается ставить и решать стратегические задачи, дополнить существующую систему планирования элементами и механизмами стратегического планирования. Однако, как свидетельствует проведенный нами анализ стратегическое планирование, его методы, функции и приемы пока находят применение только в органах управления АПК федерального и регионального уровней, на уровне сельскохозяйственных предприятий оно практически отсутствует. Большинство сельскохозяйственных товаропроизводителей не имеют перспективных планов развития, ограничиваясь участием в целевых программах. На хозяйственном уровне они в основном разрабатывают только годовой план деятельности предприятия, ориентированный на текущую рыночную деятельность.

Но, в сущности, роль ориентира данный документ практически не играет.

Таким образом, эффективность существующей системы планирования аграрных организаций довольно низка и главная причина, как нам представляется, заключается в отсутствии системы, как таковой.

Обобщение специальной литературы и практики хозяйствования сельскохозяйственных товаропроизводителей позволили выявить ряд проблем, препятствующих широкому внедрению стратегического планирования на предприятиях АПК, носящих как объективный, так и субъективный характер.

Из них основными, на наш взгляд, являются следующие:

1. Отсутствие научно-обоснованной концепции долгосрочного развития у большинства сельскохозяйственных предприятий, преобладание краткосрочных целей над долгосрочными.

2. Неопределенность факторов внешней среды. В рыночных условиях предприятия, особенно сельскохозяйственные, не обладают достаточными данными о своем настоящем и будущем, они не в состоянии предугадать изменения, которые могут произойти в течение планового периода (погодные условия, рыночная конъюнктура, инфляция, изменения цен и т. п.).

3. Значительные дополнительные издержки на планирование. Плановая деятельность вызывает необходимость дополнительных затрат на исследования, организацию подразделения планирования и привлечение дополнительного высококвалифицированного персонала. Кроме того, стратегическое планирование не заканчивается моментом утверждения стратегического плана, оно в соответствии с принципами гибкости и непрерывности должно продолжаться, а сам стратегический план соответственно по мере необходимости корректироваться. Позволить себе это могут только крупные сельскохозяйственные организации, которые обладают необходимыми финансовыми возможностями, небольшие сельскохозяйственные предприятия не видят в этом ни необходимости и не имеют необходимых финансовых ресурсов.

4. Отсутствие на местах квалифицированных специалистов в области перспективного планирования, слабый уровень организационно-технологического и методического обеспечения стратегического планирования.

Для успешного формирования и функционирования системы стратегического планирования на сельскохозяйственных предприятиях необходимо в первую очередь решить проблемы организационного и методического характера.

Решение организационных проблем должно предусматривать создание в структуре экономических служб предприятий качественно новых органов планирования. Для этого важно определение субъектов данного процесса – подразделений, групп людей и т. п., ответственных за разработку стратегического плана развития. При этом необходимо четко определить круг решаемых ими вопросов и задач, исключить дублирование их функций, определить центры ответственности.

Решение проблем методологического характера требует разработки единой стандартной методики, пригодной для применения на любом сельскохозяйственном предприятии, вне зависимости от видов его деятельности, в чем должны помочь специализированные компьютерные программы. Необходимо отметить, что такие программы уже присутствуют на рынке. Прежде всего, это программные продукты по бюджетному планированию сельскохозяйственного производства, позволяющие осуществлять не только текущее планирование на предприятии, но и стратегическое, за счет «плавающего» горизонта бюджетов.

Существующие на данный момент программы по своей функциональности приблизились к западным аналогам и в отличие от них отличаются более низкой ценой и лучшей совместимостью с другими российскими пакетами. Преимущество среди них, на наш взгляд, имеют программные продукты, разработанные на базе платформы 1С:, поскольку они интегрированы с бухгалтерским учетом, что позволяет осуществлять контроль за ходом выполнения планов и вносить своевременные корректировки.

К таким программным продуктам относятся «Сводное планирование в сельском хозяйстве» ЗАО АдептИС г. Воронеж; «Бюджетное планирование предприятий АПК»

ООО «ЦентрПрограммСистем» г. Белгород; «Управление агробизнесом» г. Воронеж.

Разработчики данных программ позиционируют свои продукты, как средства автоматизации задач планирования и бюджетирования для сельскохозяйственного предприятия.

В таблице 1 отражено наличие их возможностей в рассматриваемом программном обеспечении знаком «+». В целом, данная таблица представляет собой алгоритм, последовательно исполняя который формируются требования к продукту.

Каждый из этих программных средств имеет свои особенности и возможности, но в целом они применяются для решения задач планирования в сельском хозяйстве, прогнозирования и экономического анализа с целью выработки и повышения обоснованности принимаемых управленческих решений.

Данные программы совместимы с применяемыми на большинстве сельскохозяйственных предприятий учетными конфигурациями 1С, имеют возможности интеграции с ними и позволяют расширить функции этих систем.

–  –  –

Вышеотмеченное качество дает возможность собрать полностью индивидуальную и реально необходимую на предприятии комплексную информационную систему управления, и именно такой подход имеет смысл использовать на сельскохозяйственных предприятиях.

Это имеет значение еще и по той причине, что основная масса существующих комплексных систем не может подойти сельскохозяйственным предприятиям на существующем этапе их технического (степени использования информационных технологий) и финансового (возможности инвестиций в информационные технологии) развития, в том числе и из-за отсутствия полноценных систем комплексной автоматизации именно для сельскохозяйственного производства.

Сравнительный анализ вышеотмеченных программ по бюджетному планированию показал, что конфигурация «Бюджетное планирование предприятий АПК» отличается от других программных продуктов представленных на рынке более низкой стоимостью и лучшей возможностью адаптации к особенностям конкретных сельскохозяйственных предприятий.

РАЗВИТИЕ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА

–  –  –

К ВОПРОСУ О СПЕЦИФИКЕ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА

Главной целью предприятия, как известно, является получение прибыли и решение социальных проблем путем своевременной и выгодной реализации произведенной продукции, для чего необходимо устанавливать и реализовывать свои конкурентные преимущества, а именно: производить конкурентоспособную продукцию, определять свою нишу на рынке и конкретную группу потребителей.

Предприятиям различных отраслей присущи особенности, обусловленные спецификой отрасли.

В сфере производства и реализации подсолнечника можно выделить следующие особенности, оказывающие влияние на специфику маркетинговой деятельности:

– рынок подсолнечника относится к совершенно конкурентному типу, что позволяет предприятиям, производящим подсолнечник, оказывать влияние на цену лишь посредством улучшения качества товаров и преимущественных условий поставки продукции;

– сезонный характер производства обусловливает неравномерность поставок продукции на рынок и влечет за собой колебания цен в течение года, что вынуждает предприятия осуществлять хранение продукции;

– организация хранения маслосемян требует значительных капитальных вложений на строительство, реконструкцию складских помещений, покупку сушильного оборудования, ремонт и т. д.;

– производство подсолнечника зависит от множества факторов, которые могут в значительной степени повлиять на качество продукции (уровень влажности, масличности, засоренности) и соответственно на последующее продвижение к переработчикам;

– неопределенности и риски в сельскохозяйственном производстве обусловливают необходимость возделывания нескольких сортов и гибридов маслосемян с различными вегетационными периодами;

– конкретные условия хозяйствования оказывают существенное влияние на средние издержки, которые зависят как от удельного веса постоянных издержек в общих, от их структуры, так и от местоположения, плодородия почв и т. д. Поэтому в целях повышения рентабельности и устойчивости воспроизводства предприятия вынуждены выбирать наиболее оптимальные технологии производства продукции, а значит, в маркетинговой деятельности предприятий важно изучать деятельность конкурентов по снижению себестоимости;

– производители подсолнечника являются начальным звеном в цепочке продовольственного маркетинга, поскольку маслосемена служат сырьем для перерабатывающих предприятий, которые зачастую являются монополистами и, используя свои монопольные преимущества, диктуют сельхозтоваропроизводителям невыгодные условия реализации маслосемян;

– в цепочке «от поля до прилавка» сельскохозяйственная продукция проходит через сферу переработки, оптовой и розничной торговли, что создает дополнительную стоимость, а сельхозтоваропроизводители за счет вертикальной интеграции получают возможность участия в прибылях перерабатывающих и торговых организаций;

– в связи с ухудшающейся экологической ситуацией в мире, определенные преимущества на рынке будут иметь сельскохозяйственные предприятия с хорошими экологическими показателями. Уже сейчас в развитых странах цена экологически чистых сельскохозяйственных товаров значительно выше аналогичной продукции, произведенной в экологически неблагополучных зонах или с чрезмерным применением химикатов.

Не менее важным условием конкурентоспособности сельхозпродукции является её генетическая чистота. Зарубежные сельхозпроизводители в погоне за прибылью широко применяют генную инженерию для ускорения роста и улучшения товарного вида своей продукции, не заботясь при этом о последствиях, хотя многие ученые уже пришли к выводу, о том, что употребление генетически модифицированных продуктов может спровоцировать целый ряд тяжелых заболеваний. Нельзя исключить и вероятность воздействия генетически модифицированных продуктов на геном человека, что может повлиять на здоровье будущих поколений [3].

В России в последнее десятилетие сельскохозяйственное производство ведется, в основном, без активного и насыщенного применения химикатов, а использование генной инженерии развивается невысокими темпами, что объясняется недостаточностью денежных ресурсов. Однако производство экологически чистых, не имеющих трансгенов товаров уже в ближайшее время окажет положительное влияние на конкурентоспособность отечественной сельхозпродукции на международном рынке и позволит значительно увеличить экспортные возможности России. Таким образом, необходимо внимательнее относиться к экологии нашего хозяйства, применять незагрязняющие почву технологии, следить за чистотой водных и других ресурсов, применяющихся в производстве.

Приведенные особенности маркетинговой деятельности производителей подсолнечника позволяют сформулировать следующие основные задачи:

– определение основных параметры производства маслосемян подсолнечника на основе общего анализа и с учетом конкретных условий хозяйствования, которые влияют на уровень издержек производства подсолнечника;

– проведение анализа различных вариантов формирования ресурсов и определение круга поставщиков, что обусловлено бурным развитием и неустойчивостью рынка ресурсов для сельского хозяйства;

– формирование комплекса мероприятий по продвижению маслосемян подсолнечника на рынок и созданию условий, препятствующих денежным потерям в результате неблагоприятных конъюнктурных изменений, что достигается за счет: ранжирования покупателей и выбора оптимальной политики реализации продукции в течение года;

обеспечения конкурентных преимуществ по реализации продукции в сравнении с другими близлежащими предприятиями; мероприятий по повышению гибкости и адаптивности предприятий к изменениям внешних и внутренних условий хозяйствования [2].

Решение данных задач в совокупности является комплексом маркетинговой деятельности для предприятий аграрной сферы в целом, и для производителей подсолнечника в частности, от успешного решения которых напрямую зависит эффективность их функционирования.

Поскольку развитие рынка семян происходит под воздействием как внутренних, так и внешних факторов, то систему управленческого маркетинга на данном рынке составляют: исследование и прогноз развития внешних и внутренних факторов рынка семян; разработка маркетинговых стратегий; составление плана маркетинга; анализ и контроль его выполнения.

Исследование внешних факторов, воздействующих на рынок маслосемян подсолнечника, целесообразно проводить по следующим направлениям:

– природно-климатические условия возделывания подсолнечника – температурный режим, количество и распределение осадков, частота наводнений и засухи, распространение вредителей и болезней маслосемян подсолнечника;

– демографическая ситуация – численность населения региона, возрастной состав и размещение по территории, миграция и др.;

– экономическая ситуация – доходы населения, их покупательная способность, финансовая, налоговая и кредитная политика, уровень и динамика инфляции, государственная поддержка и субсидирование товаропроизводителей;

– продовольственное обеспечение населения – уровень и структура потребления основных пищевых продуктов в стране и регионах, их соответствие биологически целесообразным нормам потребления;

– научно-техническое обеспечение производства маслосемян подсолнечника – новые виды сельскохозяйственной техники и технологий, применение минеральных удобрений и химических средств защиты растений, достижения селекции и семеноводства, размеры государственных инвестиций на научно-исследовательские работы и др.;

– нормативно-правовое обеспечение – акты, регулирующие финансовокредитную, налоговую, внешнеторговую, антимонопольную и другую политику государства, государственное регулирование производства и сбыта маслосемян подсолнечника, таможенное регулирование.

К основным направлениям исследования внутренних факторов относятся:

– организационная структура рынка, где рассматривается состав субъектов рынка, число поставщиков и покупателей, торгово-посреднических структур;

– конъюнктура рынка семян, т. е. изучается спрос и предложение на маслосемена и продукты их переработки, емкость рынка, уровень цен и ценовой эластичности спроса и предложения, баланс ресурсов семян и их использования;

– конкурентная среда – доля отдельных хозяйствующих субъектов в объеме продаж семян и продуктов их переработки, удельный вес импортной продукции в объеме внутреннего потребления, степень и условия рыночной конкуренции;

– нормативно-правовые условия регулирования производственно-сбытовой деятельности на рынке подсолнечника;

– материально-техническая база и ресурсное обеспечение производителей, заготовителей и переработчиков маслосемян;

– экономическая эффективность производства и реализации семян подсолнечника и продуктов их переработки;

– финансовое состояние субъектов рынка подсолнечника, т.е. количество прибыльных/убыточных хозяйств и предприятий, размер прибыли/ убытков и пр.;

– эффективность использования семян – расход семян подсолнечника на производство единицы конечной продукции;

– состояние производственной и рыночной инфраструктуры – наличие, объем мощности и уровень загрузки маслоперерабатывающих предприятий, количество оптовых рынков и пр.

Эффективность системы маркетинга и качество принимаемых управленческих решений в значительной степени зависят от четкого функционирования системы маркетинговой информации. Источниками информации для проведения исследований служат статистические, справочные, аналитические официальные издания международных, зарубежных и отечественных организаций, нормативно-правовые акты государственных органов и периодические издания, коммерческая информация и др.

На основании результатов комплексного исследования состояния рынка маслосемян подсолнечника и прогноза его развития осуществляется разработка стратегий развития данного рынка. Маркетинговые стратегии представляют собой долгосрочные планы по достижению конкретно поставленных целей, и их основными составляющими на рынке маслосемян подсолнечника следует считать ассортиментную, ценовую и сбытовую стратегии.

Основная цель ассортиментной стратегии заключается в ежегодно устойчивом обеспечении соотношения товарного предложения маслосемян подсолнечника спросу потребителей.

Цель ценовой стратегии состоит в: обеспечении, даже в условиях нестабильности объемов производства семян, устойчивого получения прибыли сельскохозяйственным товаропроизводителям, достаточной для осуществления ими воспроизводственного процесса; приобретении потребителями маслосемян продукции в необходимом объеме и соответствующего ассортимента. Целью сбытовой стратегии является доведение в наиболее сжатые сроки и с минимальными затратами семян подсолнечника и продуктов их переработки до конечных потребителей.

Маркетинговые стратегии реализуются посредством комплекса тактических мероприятий, отражающихся в перспективных и годовых планах маркетинга. В условиях дефицита маслосемян подсолнечника тактическими мерами ассортиментной стратегии могут быть меры по: увеличению объемов производства за счет, прежде всего, роста урожайности и затем расширения посевных площадей; повышению эффективности использования маслосемян, сокращению их расхода на производство единицы конечной продукции; повышению качества семян и продуктов их переработки и др. В условиях избыточного производства маслосемян могут использоваться меры по ограничению посевных площадей, повышению товарности, стимулированию экспорта и др.

Тактическими мерами ценовой стратегии могут быть меры по регулированию издержек производства, проведению государственных товарных закупок и интервенций, залоговых операций, по регулированию издержек при хранении маслосемян и проведении профилактических операций (очистка, сушка, активное вентилирование, послеуборочное дозревание).

Сбытовая стратегия предполагает обеспечение гарантированного сбыта семян;

содействие в организации и функционировании оптовых рынков; поддержание здоровой конкурентной среды в сфере сбыта, хранения и доработки маслосемян; содействие формированию интегрированных объединений и др. [1].

Обеспечение контроля над выполнением планов маркетинга осуществляется в процессе исследования данного рынка.

Таким образом, на рынке маслосемян подсолнечника маркетинговая деятельность представляет собой постоянно возобновляемый процесс, предполагающий при реализации, принятой по результатам проведенных исследований, стратегии, параллельное продолжение исследования рынка маслосемян с целью выявления новых проблем и путей их эффективного решения [1].

Список литературы

1. Галушкина Е.Г. Прогнозирование производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия / Е.Г. Галушкина, Н.Г. Дюжева, Е.В. Иванова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2010. – № 1.

2. Закшевская Е.В. Агропродовольственный рынок и маркетинг: теория, методология и практика / Е.В. Закшевская. – Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2003. – 285 с.

3. Формирование и развитие региональных аграрных рынков / Коллектив авторов. Под ред. профессоров К.С. Терновых, А.К. Камаляна. – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2005. – 304 с.

–  –  –

РЕТРОСПЕКТИВА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА

МЯСНЫХ ПРОДУКТОВ В РОССИИ

Рынок мясных продуктов является одним из крупнейших рынков продовольственных товаров. Он имеет устойчивые традиции, а его состояние оказывает существенное влияние на другие рынки продуктов питания. Следует отметить, что мясная промышленность всегда относилась к одной из важнейших, показатели ее развития составляли предмет пристального интереса со стороны государства. Мясные продукты в виде тех или иных товарных групп являлись частью государственного стратегического запаса. К сожалению, российские потребители испытывают дефицит мясных продуктов по сравнению с жителями европейских стран, не только не испытывающих недостатка в подобных продуктах, но и по их месту в рационе многие из них отодвинулись на второй план. Однако в России мясо (чаще колбаса), уступают по важности в семейном рационе только хлебу и картофелю.

Развитие производства мясных продуктов в России теснейшим образом связано с развитием животноводческой отрасли в качестве основного производителя сырья для мясной промышленности, а также с уровнем и структурой их импорта. Например, с середины 1960-х годов наблюдался рост производства и потребления продовольствия.

Среднедушевое потребление мяса возросло к 1990 г. с 41,8 до 68,3 кг. По многим другим показателям потребление продовольствия приблизилось даже к американскому уровню. Вместе с тем увеличилось отставание по уровню производительности труда, росли затраты на производство 1 ц сельскохозяйственной продукции, в частности, затраты на производство мяса на 1 тонну зерновых ресурсов, что говорит о крайне неэффективной системе использования ресурсов. Сравнительно высокий уровень производства мяса поддерживался огромными объемами импорта фуражного зерна [5].

С середины 1970-х годов продовольственная проблема стала обостряться вплоть до начала радикальной реформы 1990-х годов. Это было обусловлено многими факторами: ослаблением сложившихся связей, расстройством системы материальнотехнического снабжения, многократным ростом цен на технику, горючее, комбикорма, зерно и так далее. Сельскохозяйственные товаропроизводители, оставшись без поддержки государства, также внесли в негативное развитие ситуации свой вклад.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 26 |
 
Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374.3 ББК 74 М 754 Научная редколлегия: Ю.Н....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет агропромышленного рынка СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО РЫНКА Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 10-летию факультета агропромышленного рынка и кафедры «Коммерция в АПК» Саратов УДК 378:001.89 ББК 4...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное агентство по рыболовству МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-практическая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (27 февраля -04 марта 2006) Мурманск Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / МГТУ.– электрон. текст дан.(4,9 мб) – Мурманск: МГТУ, 2006. – 1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 32 Mb...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть I Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» Первая ступень в науке 2 часть Сборник трудов ВГМХА по результатам работы II Ежегодной научно-практической студенческой конференции Экономический факультет Вологда – Молочное ББК: 65.9 (2Рос – в Вол) П 266 Редакционная коллегия: к.э.н., доцент Медведева Н.А.; к.э.н., доцент Юренева Т.Г.; к.э.н., доцент Иванова М.И.; к.э.н., доцент Бовыкина М.Г.;...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. экон....»

«Федеральное агентство научных организаций Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса» Издательство научной и специальной литературы «Научный консультант» ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК: МЕХАНИЗМЫ И ПРИОРИТЕТЫ Сборник материалов международной научно-практической конференции 21 мая 2015 г. г. Сергиев Посад Москва УДК...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ЭКОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РФ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРИРОДНОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЭКОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ XIII Международная научно-практическая конференция Сборник статей январь 2015 г. Пенза УДК 574 ББК 28.08 П 77 Под общей редакцией: доктора технических наук, профессора...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННОЙ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 16-18 сентября 2015 г. Саратов 2015 УДК 339.13 ББК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» НАУКА, ИННОВАЦИИ И ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ АПК Материалы Международной научно-практической конференции 11-14 февраля 2014 г. В 3 томах Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 63:001.895+378(06) ББК 4я4+74.58я4 Н 34 Наука, инновации и образование в современном Н 34 АПК: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства (ГНУ ВИМ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.М. ТУЛАЙКОВА) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2015 года Саратов 2015 УДК 001:63 Экологическая стабилизация аграрного производства....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В МИРЕ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 июня 2015г.) г. Казань 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Современные проблемы сельскохозяйственных наук в мире / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Казань, 2015. 31 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» Департамент АПК Тюменской области Совет молодых учёных и специалистов Тюменской области Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Вестфальский университет имени Вильгельма, Германия СОВРЕМЕННАЯ НАУКААГРОПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ Сборник...»

«Доклад ФАО по рыболовству No. 843 FIMF/SEC/R843 (R) ISSN 1999-465 Отчёт по мероприятию: РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЗОРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИРРИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА РЫБЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Ташкент, Узбекистан, 17-20 июля 2007 г.Копии публикаций ФАО можно запросить по адресу: Торговая и Маркетинговая Группа Отдела Связи ФАО Виал делл Терм ди Каракалла 00153 Рим, Италия Электронная почта: publications-sales@fao.org Факс: (+39) 06 57053360 Доклад ФАО по рыболовству No. 843...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.