WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 26 |

«ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО АПК Сборник научных трудов Воронеж УДК 338.436.33(470) ББК 65.3 П4 Потенциал развития российского АПК: cборник научных трудов по итогам работы ...»

-- [ Страница 3 ] --

Критический уровень жизнеобеспечения сельского населения обусловливает необходимость создания специальной комиссии на региональном и местном уровнях для разработки и реализации экстренных мер, направленных на преодоление сельской бедности, повышение занятости и доходов сельского населения, развитие сельскохозяйственных и других видов деятельности. В социальных программах в первую очередь важно предусмотреть мероприятия по поддержке малоимущих и нетрудоспособных граждан, женщин с детьми, подростков.



Список литературы

1. Богатырев В.В. О качестве и уровне жизни, системе жизнеобеспечения населения: связь с жизненными целями человека и качеством управления / В.В. Богатырев // Уровень жизни населения регионов России. – 2011. – № 3. – С. 84-89.

2. Меренкова И.Н. Методические рекомендации по оценке жизнеобеспечения сельского населения / И.Н. Меренкова, В.Н. Перцев, И.И. Новикова, А.Л. Медков, А.С. Суровцев. – Воронеж:

ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России Россельхозакадемии, 2012. – 53 с.

3. Меренкова И.Н. Формирование стратегии жизнеобеспечения сельского населения / И.Н. Меренкова, О.Ю. Савенкова, В.Н. Перцев. – Липецк-Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2011. – 163 с.

–  –  –

ГЛАВНЫЕ ЗАДАЧИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ В РЕГИОНЕ

Развитие аграрного сектора экономики в условиях усиления конкуренции и глобализации рынков обуславливает возрастание роли государственного управления хозяйствующими субъектами в агропромышленном комплексе страны.

В условиях формирования регионального рынка продовольствия экономическая и финансовая стабилизация отраслевого производства неразрывно связана с повышением уровня деловой активности, предприимчивости и коммерческой инициативы.

Следовательно, в этих условиях объективно возрастает значение службы маркетинга в системе государственного управления АПК.

Исходя из общего порядка организации службы маркетинга в АПК, нами определены следующие основные задачи формирования и развития отраслевой службы маркетинга в региональном АПК:

– принятие в каждом регионе (области) концепции организации маркетинга для приспособления сельскохозяйственного производства к изменениям рыночной конъюнктуры, решения проблем со сбытом продукции;

– проведение маркетинговых исследований аграрных и продовольственных рынков;

– создание устойчивых связей между товаропроизводителями и потребителями сельскохозяйственного сырья и продукции животноводства на основе, прежде всего:

формирования и развития сети региональных, областных и межрайонных оптовых аграрных рынков, создания дистрибьюционных центров с соответствующей материально-технической базой по предреализационной подработке и хранению продукции (что активизирует ее производство и вывоз ее за пределы региона), организации товарных бирж, постоянных фирменных магазинов и выставок-ярмарок аграрной продукции;

– осуществление современных инвестиционных проектов и маркетинговых программ;

– возрождение аукционной торговли племенным скотом;

– координация экономических взаимосвязей с целью согласования цен и других инструментов региональной продовольственной политики;

– совершенствование механизмов взаиморасчетов;

– оптимизация видовой структуры аграрного производства на основе изучения потребностей и запросов, а также прогнозов сбыта;

– информационно-рекламное обеспечение реализации сельскохозяйственной продукции и др.

В настоящее время наиболее слабым звеном в управлении аграрным производством и агромаркетинге является управление сбытом, что влечет за собой значительные потери сельскохозяйственной продукции и доходов.

Проблемы, связанные с реализацией сельскохозяйственной продукции, порождены множеством причин: несовершенством существующего ценообразования, слабо развитой инфраструктурой рынка, разрушением связей между производителями и конечными потребителями, недостатком необходимой информации о состоянии рынков и рыночной конъюнктуры и др.

Кроме того, капитальные вложения в сферу реализации как со стороны товаропроизводителей, так региональных и местных органов самоуправления мизерны, хотя мировой опыт свидетельствует о том, что система сбыта должна развиваться опережающими темпами по сравнению с производством продукции.





Государство, сделав сельского товаропроизводителя свободным предпринимателем, не смогло реально создать для него необходимую инфраструктуру и свободную конкуренцию в системе товародвижения, и по существу утратило контроль над ее элементами. В результате, с одной стороны, они самостоятельно выбирают потребителя, расширяют круг своих постоянных потребителей, прибегают к услугам множества частных посредников, самостоятельно вывозят продукцию в другие регионы, то есть начинают торговать цивилизованно. С другой стороны, чрезмерная диверсификация каналов сбыта привела к тому, что сельскохозяйственное сырье и продукция не находят сбыта на своих географических рынках, сельские товаропроизводители готовы продать ее любому покупателю и зачастую на очень невыгодных условиях.

На наш взгляд, в современных условиях конкуренции главной задачей органов управления сельскохозяйственным производством в регионе должно стать завоевание или сохранение отечественными товаропроизводителями предпочтительной доли рынка, а также достижение превосходства над зарубежными конкурентами.

Важно отметить, что управление сбытом продукции необходимо рассматривать исключительно через:

во-первых, призму рыночного спроса и предложения;

во-вторых, через интересы региона и государства в поставках стратегически важных видов аграрного сырья и продовольствия.

Таким образом, основная роль государственной системы управления аграрным производством на региональном уровне заключается в информационной, консультационной и методической поддержке всех форм предпринимательской деятельности в аграрной сфере АПК, а также торгово-закупочных и сбытовых структур с целью создания здоровой конкуренции в этой сфере деятельности (рис. 1).

–  –  –

Рис. 1. Организационная структура информационного и консультационного обслуживания региональной экономики Для решения подобных задач, особенно в условиях глобализации экономики и нестабильности экономической обстановки в стране, требуется переход к прогностическому моделированию и сценарному анализу, применению экспертных систем и моделей поддержки принятия решений, внедрению прогрессивных информационных технологий. Поэтому создание эффективной системы информационного обеспечения в каждой области должно стать приоритетным направлением, поскольку способствует решению задач, которые не могут быть решены его субъектами самостоятельно из-за отсутствия необходимой компетенции или других объективных и субъективных факторов.

Рассмотренные нами аспекты государственного управления аграрным производством можно выразить в концептуальных положениях, представленных в развернутом виде на рисунке 2.

Управленческое консультирование должны осуществлять квалифицированные лица, способные выявить управленческие проблемы, анализировать и оценивать их, давать рекомендации или содействовать при необходимости решению этих проблем.

Основные задачи

государственного управления аграрным производством

–  –  –

Тем не менее, менеджеров муниципального и регионального уровней органов управления сельскохозяйственным производством в исследуемом регионе недостаточно.

Проведенный анализ свидетельствует о том, что более половины управленческих работников в этих органов не имеют даже специального аграрного образования и опыта работы на предприятиях АПК, и тем более не проходили повышение квалификации в вышеназванных институтах федерального уровня.

На наш взгляд, государственное финансирование подготовки специалистов и управленческих кадров для АПК и его аграрного сектора нужно рассматривать как одну из важных форм его дотаций. Причем данная форма предполагает не только простое перераспределение бюджетных средств, но и направлена на развитие отраслей АПК для повышения их эффективности.

Таким образом, государственное управление должно выполнять в основном функции, регулирующие экономические отношения в АПК, т. е. осуществлять контроль за деятельностью государственных инспекций и служб, стратегическое прогнозирование, программно-целевое планирование, технический прогресс, кадровое, информационное, консультационное, правовое и научное обеспечение аграрного сектора.

Для решения данных проблем органам государственного управления сельским хозяйством важно в каждом регионе:

– повышать уровень покупательской способности всех слоев населения в городской и сельской местностях;

– создавать необходимые запасы сельскохозяйственного сырья и продукции и повышать уровень продовольственной самообеспеченности, особенно мясными и другими продуктами животного происхождения;

– содействовать повышению конкурентоспособности аграрной продукции на внутреннем и внешнем рынках;

– комплексно решать проблемы производства, хранения, переработки и реализации аграрной продукции и сырья;

– участвовать в создании сети региональных и межрегиональных оптовых продовольственных рынков и их управлении;

– развивать интеграционные и кооперационные отношения;

– укреплять взаимодействие с органами хозяйственно-экономического самоуправления и местного (сельского) самоуправления;

– усилить внимание к охране окружающей среды;

– принимать участие в решении проблем социального развития села и инженерного обустройства сельских территорий;

– интегрироваться в систему образования и науки.

Таким образом, общий вывод связан с необходимостью дальнейшего развития аграрной реформы по комплексному переустройству аграрного производства и сельских территорий. При этом особое внимание следует уделять – на уровне «внешней»

среды:

1) созданию равноправных нормативно-правовых, организационных и социально-экономических условий для всех форм собственности и видов хозяйствования, содействующих восстановлению производственного потенциала отраслей сельского хозяйства и всего АПК:

2) коренному улучшению финансового, материально-технического и социального состояния товаропроизводителей за счет совершенствования системы государственной поддержки, политики аграрного протекционизма и антимонопольной политики и доведения их до уровня развитых европейских стран;

3) целевой поддержке эффективных производств в коллективных формах сельскохозяйственных организаций, использующих ресурсосберегающие технологии;

4) осуществлению эффективных мер по охране окружающей среды;

5) преодолению негативных демографических процессов на селе и др.

На уровне «внутренних» возможностей:

1) умению независимо от форм собственности обеспечивать устойчивую работу и эффективное использование имеющихся резервов для улучшения хозяйственной и коммерческой деятельности;

2) увеличению инвестиций в высокотехнологичные и конкурентоспособные производства;

3) ускоренному росту производства стратегически важных видов сельскохозяйственной продукции, особенно животноводческой продукции, и использованию при этом преимуществ кооперированных и интегрированных формирований и др.

Постоянного внимания требует распространение положительного опыта отраслей и хозяйств, которые в регионах с различными природно-климатическими условиями добиваются высоких социально-экономических результатов; активизируют процессы кооперации и интеграции на всех технологических стадиях единых производств, включая переработку, хранение и реализацию конечной продукции; совершенствуют всю систему взаимовыгодных внутрипроизводственных экономических отношений;

обеспечивают формирование адекватных структур и методов современного управления на основном, горизонтальном уровне хозяйствования и коммерческой деятельности.

Список литературы

1. Закшевская Е.В. Управление аграрным производством: теория, методология и практика / Е.В. Закшевская, Т.В. Савченко. – Воронеж: изд-во «Истоки», 2011. – 256 с.

2. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы. Режим доступа – http://www.mcx.ru.

–  –  –

ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ И РИСКОВ ИННОВАЦИОННОИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ

Модель инновационного развития предприятия предполагает поиск новых путей развития посредством реализации концепции возрастающей эффективности на основе инвестиционных бизнес-процессов, носящих рисковый характер. Отличительная черта данной модели заключается в том, что на начальной стадии ее осуществления формируется активная инновационная идея, которая впоследствии детально прорабатывается в бизнес-плане и воплощается на практике путем реализации инвестиционного проекта.

В виду рискованности инновационно-инвестиционных проектов необходим их анализа на осуществимость, в котором можно выделить следующие основные этапы:

1) поиск инвестиционных концепций; 2) анализ альтернативных инвестиционных проектов; 3) разработка бизнес-плана инвестиционного проекта; 4) разработка финансового плана инвестиционного проекта; 5) оценка инвестиционного проекта.

Следует отметить, что при таком анализе в условиях сельскохозяйственного производства существует ряд проблем: во-первых, на производственную деятельность влияет широкий спектр стохастических факторов, от природно-климатических до ценовых; во-вторых, размах вариации этих факторов достаточно широк; в-третьих сельскохозяйственное предприятие, как правило, представляет собой несколько взаимосвязанных сельскохозяйственных производств, которые будут также тесно связаны с инвестиционным проектом, например, технологически или конкурентно - в процессе распределения земельных, материально-денежных и трудовых ресурсов.

Предлагаемый нами методический подход оценки эффективности и рисков инновационно-инвестиционных проектов в молочном скотоводстве (а также для совершенствования аналитической и плановой работы в процессе инвестиционного проектирования на предприятии), предполагает реализацию двух этапов.

На первом этапе осуществляется разработка и реализация экономикоматематической имитационной модели, позволяющей получить на основе многократных имитаций совокупность стохастических прогнозов развития проекта в частности и предприятия, реализующего проект, в целом.

На втором этапе осуществляется оценивание эффективности и риска инвестиционного проекта на основе применения статистических методов.

Информационно-логическая схема предлагаемой имитационной модели для оценивания эффективности и рисков инновационных инвестиционных проектов в молочном скотоводстве приведена на рисунке. 1.

Каждый блок данной модели оформляется в виде электронной таблицы, связанной с другими с помощью ссылок. Блоки исходных данных характеризуют текущую ситуацию на сельскохозяйственном предприятии; по набору показателей они имеют сходство с некоторыми формами производственно-финансового плана, например «Землепользование», «Производство и себестоимость продукции растениеводства», «Производство и себестоимость продукции животноводства», «Движение поголовья животных и птицы», «Финансовые результаты деятельности и предприятия» и т. п.

Наиболее важными являются технико-экономические показатели: данные о сложившейся структуре посевных площадей, погектарные нормативы затрат в растениеводстве (возможна разбивка по статьям), фактическая или плановая питательность кормов, данные о структуре стада сельскохозяйственных животных и структуре рациона их кормления, нормативы затрат в расчете на 1 структурную голову и т. д.

–  –  –

Рис. 1. Информационно-логическая схема имитационной модели для оценки эффективности и рисков инвестиционного проекта в сельскохозяйственном предприятии В блоке исходных данных по инвестиционному проекту главенствующую роль играет инвестиционный план – попериодный график осуществления инвестиций с разбивкой по их видам. Также в данном блоке закладываются математически формализованные плановые эффекты предполагаемых инвестиций и алгоритмы их проявления.

В блоке имитации вероятностных факторов при помощи методик анализа временных рядов и генерации псевдослучайных чисел реализуются прогнозы различных стохастических величин на протяжении горизонта планирования.

К таким величинам в сельскохозяйственном производстве могут относиться:

урожайность культур, продуктивность скота, цены реализации продукции и вариации инвестиционных эффектов.

Имитация хозяйственной деятельности предприятия поэтапно происходит на основе информации, заложенной в блоках исходных данных, и прогнозов поведения стохастических величин, полученных в блоке имитации вероятностных факторов.

В первую очередь имитируется оборот стада и плановое производство животноводческой продукции. Далее, с учетом потребности животноводства в кормах собственного производства, моделируется распределение площади пашни под посевы кормовых и продовольственных культур. На следующем этапе происходит имитация производства растениеводческой продукции на основе стохастических прогнозов урожайности. На основе прогноза производства кормов корректируется прогноз производства животноводческой продукции. На заключительном этапе прогнозируется реализация сельскохозяйственной продукции и денежные потоки с учетом затрат на мероприятия, проводимые в рамках инвестиционного проекта.

Важным механизмом данного блока является непрерывное моделирование влияния инвестиционных мероприятий на имитацию прогноза хозяйственной деятельности.

Например, реализация инвестиционного проекта в животноводстве приведет к изменениям в обороте стада и уровне продуктивности животных; в кормопроизводстве – к снижению затрат и потерь при производстве кормов, а также увеличению коэффициента их конверсии; в производстве зерна – к повышению урожайности и снижению себестоимости единицы продукции и т. п. Однако при этом может случиться так, что рост затрат, связанных с реализацией инвестиционного проекта, может повлечь за собой убытки и финансовую несостоятельность предприятия.

В блоке прогноза денежных потоков предприятия ежегодно моделируются операционный, инвестиционный и финансовый потоки, возникающие в процессе функционирования предприятия и реализации инвестиционного проекта. В блоке оценки проекта по текущему прогнозу рассчитываются общепринятые показатели оценки эффективности инвестиционных проектов, а также выбирается ряд некоторых показателей индикаторов (производство продукции в рамках проекта, прибыль и т. п.).

Модуль экспериментов по методу Монте-Карло, задействующий простейший макрос MS Excel типа «копировать – вставить только значения», позволяет быстро перерассчитывать прогнозы хозяйственной деятельности предприятия и фиксировать показатели из блока оценки проектов для каждого из варианта.

В блоке оценки проекта по всей совокупности прогнозов пользователь АИС анализирует результаты эксперимента Монте-Карло при помощи инструментов статистического и визуального анализа, а также с результатами экспериментов по альтернативным проектам или исходным данным.

Основные переменные данной модели представляют собой инвестиции в форме материальных активов: приобретенные головы скота, единицы оборудования и т. д.

В отличие от оптимизационных моделей, варьирование данных переменных производится без использования какого-либо машинного алгоритма, а лично исследователем перед началом имитационного эксперимента.

Разработанная нами модель была апробирована при оценке инновационноинвестиционного проекта развития молочного скотоводства в ООО «Ермоловское»

Лискинского района Воронежской области.

Данное предприятие имеет молочно-свекловичную производственную специализацию, поголовье молочного стада КРС составляет 500 гол.

Загрузка...
со среднегодовой продуктивностью 5 142 кг молока в физическом весе. Небольшой размер земельных угодий предприятия (2 734 га пашни, 419 га сенокосов и 73 га пастбищ), а также низкая продуктивность естественных кормовых угодий обуславливают возникновение серьезной конкуренции между посевами фуражного и товарного назначения в структуре посевных площадей в случае дальнейшего наращивания производства молока.

–  –  –

Прежде всего, к таким мероприятиям относятся: постепенная замена молочного на импортный племенной скот голштинской и симментальской пород с генетическим потенциалом продуктивности по молоку 8-9 тыс. кг в год и 6,5-7 тыс. кг соответственно; перевод скота на круглогодичное безвыпасное содержание и роботизированное доение; переход на автоматизированную выпойку телят; переход на инновационные технологии кормопроизводства и приведение машинно-тракторного парка предприятия в соответствие с ними.

В качестве планируемых эффектов инвестиций были приняты: повышение продуктивности скота (в результате как обновления стада, так и перехода на роботизированную систему доения), снижение затрат на оплату труда, сокращение использование кормового молока и ускорение процесса выпойки телят, повышение конверсии грубых и сочных кормов, повышение их питательности, сокращение потерь кормов при заготовке, хранении и потреблении, снижение их страховых фондов. Количественные показатели эффектов оценивались экспертным путем (при участии специалистов предприятия и районного управления сельского хозяйства), на основании данных, предоставляемых производителями оборудования и иностранными заводчиками племенного скота молочного направления.

В целях моделирования влияния вероятностных факторов на показатели прогноза реализации инновационного инвестиционного проекта, а также на результаты функционирования предприятия в целом, была проанализирована динамика урожайности основных кормовых и продовольственных культур в ООО «Ермоловское» за 1996-2011 годы.

Для получения оценок колебаний урожайности, адекватно отражающих последствия освоения предприятием новых технологий возделывания сельскохозяйственных культур на изучаемом временном отрезке, в качестве усредненных значений применялись результаты экспоненциального сглаживания временных рядов урожайности (тренды), рассчитанные по методу Хольта-Винтерса с коэффициентами сглаживания ряда и тренда, равными 0,15.

Рассмотрение попарных корреляций отклонений урожайности различных культур ООО «Ермоловское» от значений тренда (табл. 2) привело к выводу о необходимости объединить отдельные культуры в группы при имитации колебаний: например, высокоурожайный год по озимой пшенице очень часто является таковым и по яровому ячменю и т. д.

Таблица 2. Таблица попарных корреляций колебаний урожайности полевых культур ООО «Ермоловское» в 1996-2011 гг.

–  –  –

В качестве групп культур были выделены зерновые культуры - озимые пшеница и рожь, яровые ячмень и горох, коэффициенты корреляции колебаний урожайности которых принимают значения 0,772-0,940; кормовые - однолетние и многолетние травы (0,911-0,982); пропашные – кукуруза, подсолнечник и сахарная свекла (0,549-0,733).

В дальнейшей работе была также учтена высокая корреляция между колебаниями урожайности яровых зерновых культур и трав. Визуальный анализ картины колебаний урожайностей культур (табл. 3), в т. ч. по методу «тепловой карты», позволил выделить некоторые типичные сценарии погодных исходов на предприятии.

Таблица 3. Колебания урожайности полевых культур относительно сглаженного временного ряда в ООО «Ермоловское» в 1996-2011 гг.

–  –  –

1996 -9.4% -0.4% -13.8% -27.8% 0.9% -34.4% 19.7% 19.3% 19.4% 19.9% 20.3% 20.1% 3.1% 1997 13.5% 23.3% 38.2% 28.2% 14.9% 25.

1% 31.7% 35.0% 31.7% 25.3% 30.4% 25.2% -20.0% 1998 -23.0% -27.9% -24.0% -14.7% 0.2% 12.0% -17.3% -22.6% -17.2% -20.2% -23.7% -20.1% -7.7% 1999 -8.5% -23.2% -41.1% -32.2% 11.3% 9.6% -30.3% -30.0% -30.0% -37.2% -35.6% -37.5% 19.3% 2000 -8.6% -5.2% 1.4% 10.7% -3.4% 15.1% -20.9% -22.6% -20.9% -5.1% -3.2% -5.4% -4.9% 2001 41.2% 25.9% 35.4% 57.5% -20.8% -24.0% 12.7% 14.2% 12.9% 5.1% 3.8% 4.9% -4.2% 2002 27.9% 16.0% 10.9% 16.3% -10.0% -19.5% -11.6% -16.5% -11.9% -8.3% -11.4% -8.0% -5.2% 2003 -12.4% -4.9% 27.6% 7.0% -0.7% 30.2% 6.3% 11.9% 6.3% 11.3% 4.5% 11.4% 12.7% 2004 0.9% 13.6% -6.2% -8.2% -17.6% -2.4% -0.1% 4.4% 0.1% 5.6% 3.9% 5.9% 2.7% 2005 4.9% 5.0% -3.8% -10.8% 2.8% 24.7% 2.3% 0.7% 2.0% -9.2% -12.9% -9.0% 14.4% 2006 -17.8% -20.5% -9.0% -5.5% -4.1% -15.6% -3.8% -1.7% -3.6% -7.4% -2.8% -7.2% 15.4% 2007 4.1% -0.3% -27.2% -21.8% 18.0% -6.0% -24.7% -24.4% -24.6% -21.0% -19.5% -21.0% -4.0% 2008 26.5% 43.2% 55.4% 50.1% 18.7% -2.5% 36.8% 40.2% 36.5% 57.9% 63.4% 58.1% 28.2% 2009 12.3% 6.0% 16.2% 7.7% 7.4% -6.9% 1.6% 4.8% 1.8% 5.4% 7.1% 5.3% -7.6% 2010 -58.7% -52.1% -63.1% -68.2% -51.4% -53.1% -17.6% -22.4% -17.6% -26.3% -26.6% -26.6% -66.3% 2011 3.8% 2.8% 8.7% 13.1% 46.6% 53.6% 31.7% 26.0% 31.6% 23.2% 24.7% 23.0% 23.4%

–  –  –

Каждый из вариантов прогноза обуславливает меру отклонения стохастического прогноза урожайности от базового прогноза, полученного по методике экспоненциального сглаживания. Например, «очень неблагоприятный прогноз» обозначает снижение урожайности на 25-50% (с равномерным распределением корректирующего коэффициента) от базового, полученного на прогнозируемый период в результате экспоненциального сглаживания; «неблагоприятный прогноз» - снижение на 0-25%, «благоприятный прогноз» - повышение на 0-25%, «очень благоприятный прогноз» - повышение на 25-50%, «средний прогноз» обуславливает вариацию колебания в рамках ± 10%.

–  –  –

Рис. 2. Плотности и функции распределения суммарного ЧДД по результатам эксперимента Монте-Карло, млн руб. (функции распределения отложены по правой оси) Среднее значение суммарного ЧДД по проекту в 1,5 выше аналогичного показателя исходного варианта (147,7 млн руб. против 95,5 млн руб.); а вероятность того, что суммарный ЧДД проекта окажется ниже исходного – всего 30%. Однако для взвешенного принятия решения необходимо проанализировать экспериментальные показатели индекса рентабельности инвестиций, а также показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия (рис. 3 и табл. 5).

Согласно статистике экспериментально полученного индекса рентабельности инвестиций, в 11,20% испытаний проект не будет эффективным (PI1). Помимо этого, еще 9,27% исходов хотя и будут эффективными, но грозят серьёзным ослаблением финансовой устойчивости предприятия (в качестве порога нарушения финансовой устойчивости была принято значение среднегодовой потребности предприятия в краткосрочных заемных средствах в течение 5 первых лет реализации проекта в размере, равном 15 млн руб.).

–  –  –

Таким образом, риск неудачи проекта составляет почти 20,47%. Диапазон «безопасных исходов» разделен на 3 части – умеренный прогноз (вероятность – 12,06%, интервал PI (1,0;1,4]), средний прогноз (вероятность – 58,96%, интервал PI (1,4;1,9]) и оптимистичный прогноз (вероятность – 8,51%, значение PI 1.9).

–  –  –

Разница суммарного ЧДД по предлагаемому проекту и исходному варианту, а также высокая вероятность реализации положительных прогнозов свидетельствуют в пользу принятия решения о запуске освоения инноваций по предлагаемому инвестиционному проекту, однако сравнительно высокая вероятность ситуации, при которой предприятие может стать неплатежеспособным, требует принятия дополнительных мер по обеспечению финансовой безопасности в рамках реализации проекта.

–  –  –

ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО РЫНКА

ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА (ЕЭП)

Перспективы развития зернового рынка России в современных условиях будут определяться не только потенциальными возможностями страны, но и способностью адаптации к условиям Всемирной торговой организации (ВТО) и Единого экономического пространства (ЕЭП). Поэтому новые экономические условия и необходимость решения задач продовольственной безопасности станут основными факторами определения модели перспективного развития зернового рынка.

Мировой зерновой рынок всегда был сферой пристального интереса крупного агропромышленного бизнеса. А зерно для России, наряду с нефтью и газом, является стратегическим сырьем, характеризующим на мировом рынке мощь страны, ее политическую, экономическую и продовольственную безопасность.

Для определения перспектив развития в двух различных интегрированных международных объединениях (ВТО и ЕЭП) необходимо обозначить роль и место России.

Интеграция агропродовольственного комплекса России в систему мирового хозяйства происходит в условиях либерализации международной торговли, которая проявляется в снижении импортных тарифов, сокращении уровня внутренней поддержки, отказе от экспортных субсидий. При этом, в отличие от России, в основных странахпоставщиках (ВТО) агропродовольственной продукции на российский рынок постоянно совершенствуется система внутренней поддержки, еще больше усиливая преимущества зарубежных товаропроизводителей. Поэтому для повышения конкурентоспособности зернового производства и эффективного развития зернового рынка необходимо совершенствование государственного регулирования, которое должно опираться на средне- и долгосрочные прогнозы развития зерновой отрасли, обеспечивая предсказуемость мер аграрной политики для сельхозпроизводителей и потребителей продукции, а его инструменты должны быть ясны и понятны.

Для повышения конкурентоспособности зерновой продукции в рамках ЕЭП и выработки стратегии развития зернового рынка на среднесрочную перспективу необходимо дать оценку основным конкурентным преимуществам Белоруссии и Казахстана, оценить совместные перспективы.

Прежде всего, необходимо отметить, что ВТО и ЕЭП (Таможенный союз в том числе) не являются противоборствующими объединениями для России. Основная задача каждой из входящих в ЕЭП стран – это максимально наилучшее использование национальных потенциалов, сохранение и улучшение существующих торговоэкономических, производственных, инфраструктурных и социальных отношений, позволяющих меньше зависеть от возможных мировых финансовых и других кризисов.

Зерновая отрасль во всех странах ЕЭП является важнейшей системообразующей. Она имеет как общие закономерности развития после распада Советской державы, так и свои национальные особенности, обусловленные объективными (внешними) и субъективными (внутренними) факторами, совместное использование которых имеет реальные перспективы лучшего позиционирования на мировом зерновом рынке.

Переход к рыночным формам хозяйствования внес существенные качественные и глубокие количественные изменения в зерновой отрасли, что повлекло за собой значительное сокращение производства зерна и повсеместное ухудшение его качества, снижение уровня интенсивности и эффективности ведения зерновой отрасли, уменьшение емкости и насыщения зернового рынка.

–  –  –

3. Темпы роста внутреннего потребления (спроса) отстают от роста производства зерна (предложения) и дополняются экспортом (рис. 1, 2).

Рис. 1. Динамика производства, потребления и экспорта зерна в Казахстане Рис. 2. Динамика производства, потребления и экспорта зерна в России При этом в странах ЕЭП используются различные инструменты регулирования зернового рынка, зависящие, прежде всего, от уровня развития рыночных механизмов, сложившихся национальных традиций, бюджетных возможностей государственного вмешательства, а также от принятых обязательств ВТО и других международных организаций.

Результаты проблемно-ориентированного анализа показали, что зерновые рынки стран ЕЭП имеют свои национальные особенности.

Маркетинговые исследования зернового рынка России позволили выявить следующие особенности его функционирования.

1. Предложение зерновых практически полностью формируется за счет внутреннего производства, а объемы импорта в основном связаны с закупками высококачественной пшеницы в Казахстане, используемой в качестве улучшителя в мукомольном производстве, а также пивоваренного ячменя и риса, отдельные виды которого не производятся в России.

2. Несоответствие уровня развития транспортной инфраструктуры растущим потребностям рыночного оборота зерна способствует высоким трансакционным, логистическим (до 60% в общих затратах на производство и реализацию) и транспортным издержкам (до 20% в затратах, при 8% в развитых странах).

3. Россия из крупнейшего в прошлом импортера зерновой продукции за последние годы стала одним из ведущих экспортеров зерна (табл. 2).

Таблица 2. Экспорт зерна из Российской Федерации Годы Показатели

–  –  –

млн. долл. США Стоимость 1 т, долл. США

4. Рост встречных потоков экспорта зерна и импорта муки снижает эффективность зернового рынка.

Интервенции 2012-2013 гг. доказали, что являются действенным, но недостаточно эффективным и высокозатратным инструментом регулирования рынка, что требует использования более гибких и оперативных механизмов воздействия на рынок, таких как залоговые операции, ипотечное кредитование, складские свидетельства зерна и т. д.

Результаты анализа современного состояния зернового рынка Казахстана позволили выявить следующие его особенности.

1. Доминирующее положение пшеницы, которая практически является монокультурой, ее доля в общей площади посевов зерновых культур в последние годы составляет почти 85%.

2. Устойчивый рыночный спрос на казахское зерно благодаря высокому содержанию клейковины в пшенице третьего класса (23-28%). Вследствие этого экспорт зерна ежегодно составляет в среднем 6-8 млн т пшеницы с учетом муки, причем по экспорту муки с 2007 г. Казахстан занимает лидирующее место в мире (19%).

3. Удаленность от мировых рынков и отсутствие прямого доступа к морским портам выступают серьезным барьером на пути продвижения казахстанского зерна к рынкам сбыта.

4. Одной из форм государственного регулирования зернового рынка является формирование государственных ресурсов зерна и контроль их количественнокачественного состояния. Ежегодно за счет средств республиканского бюджета осуществляется государственный закуп зерна в объеме порядка 500 тыс. т (примерно 5% урожая) у отечественных производителей зерна посредством весенне-летнего финансирования и прямого осеннего закупа.

К основным особенностям зернового рынка Белоруссии отнесены следующие.

1. Подавляющее большинство в возделывании зерновых в Республике Белоруссия занимают сельскохозяйственные организации, на долю которых в 2012 г. приходилось порядка 94,1% посевных площадей и 94,7% валового сбора зерна.

2. Сложившаяся к настоящему времени структура посевных площадей в основном соответствует агроэкономическим требованиям современного производства и практически не подвержена ярко выраженному влиянию рынка.

3. На закупки зерна государством приходится в среднем около 40% от объема реализации организациями Минсельхозпрода. Закупки проводятся по фиксированным ценам, которые ежегодно определяются правительством Белоруссии.

4. Слабая интеграция в мировой рынок.

Как показывают исследования зернового производства, функционирования зернового рынка ЕЭП, в 2000-е годы зерновое хозяйство стран ЕЭП практически преодолело последствия трансформационного спада 1990-х годов и наращивает производство зерна. Потенциальные возможности производства зерна на душу населения приближаются и весьма реальны к 1000 кг на душу населения (табл. 3).

Таблица 3. Производство зерна на душу населения в ЕЭП, кг в год Годы Страны Белоруссия 487 664 617 755 946 895 736 873 975 Казахстан 778 910 1079 1301 987 1313 746 1628 766 Россия 449 544 549 573 762 684 426 658 495 Однако существует значительная зависимость от погодных условий.

Вместе с тем производительность труда остается на низком уровне, а конкурентоспособность в ряде случаев достигается за счет массированной таможенно-тарифной защиты внутреннего рынка и бюджетного субсидирования. Наблюдается незавершенность реорганизации системы хозяйствования, остро стоят проблемы транспортнологистической инфраструктуры и торговли зерном, а также недостатки аграрной политики в странах ЕЭП, все эти факты сдерживают укрепление позиций стран на глобальном зерновом рынке.

Государства Единого экономического пространства используют территорию друг друга для осуществления экспортно-импортных перевозок грузов и для сообщения с другими странами. Транспортные связи России с Узбекистаном, Кыргызстаном, Таджикистаном и другими государствами Центральной Азии осуществляются через территорию Казахстана. В свою очередь, Казахстан транзитом через Россию отправляет на экспорт около половины своего зерна из портов Черного и Азовского морей. Через Белоруссию проходят торговые пути с «Востока на Запад» и с «Севера на Юг». Поэтому в современных условиях очень важно развитие транспортно-логистической инфраструктуры в рамках Единого экономического пространства Белоруссии, Казахстана и России.

Безусловными резервами роста зернового производства и повышения эффективности зернового рынка ЕЭП являются следующие перспективы:

– большая емкость пахотных земель и запасов водных ресурсов;

– значительный потенциал производства минеральных удобрений и сельскохозяйственной техники;

– многолетний практический опыт производства, по сути дела, экологически чистой зерновой продукции, пользующейся повышенным спросом за рубежом;

– территориальная близость к регионам мира, предъявляющим растущий спрос на зерно (страны Центральной и Юго-Восточной Азии, Среднего и Ближнего Востока, Южной Европы, Северной Африки);

– возможности создание «зернового пула»

Для максимально эффективной реализации этих перспектив необходима единая стратегия зерновой политики ЕЭП комплексного характера, системного подхода к реализации, базирующаяся на принципах использования маркетинга, логистики и формирования зерновых кластеров.

Список литературы

1. Зерновая политика ЕЭП+. – Санкт-Петербург, 2012. – Доклад №9. – С. 120.

2. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. – URL: http://belstat.gov.by/

3. Агентство Республики Казахстан по статистике. – URL: http://www.stat.kz/

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ

ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АПК

–  –  –

КОНКУРЕНЦИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ КАК АНТАГОНИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ПАРТНЕРАМИ

Конкуренция и интеграция между партнерами АПК – процессы, протекающие параллельно. Конкуренция – это соперничество товаропроизводителей за более выгодные условия производства и сбыта своей продукции, за получение наибольшей прибыли Интеграция – это постоянное и сознательно регулируемое объединение усилий разрозненных, самостоятельно функционирующих специализированных предприятий, организаций и отдельных территориальных производственных систем с целью достижения более высоких как общих, так и индивидуальных результатов их производственной, обслуживающей или иной деятельности.

Конкуренция предполагает разъединение субъектов экономики, интеграция – их объединение. Конкуренция сама по себе ведет к столкновению интересов участников рынка (производителями однородной продукции), интеграция – к достижению определенных соглашений между сельскохозяйственными производителями, переработчиками, транспортными фирмами, торговыми посредниками, розничной торговлей и покупателями.

Эффективное использование ресурсов – основной экономический аргумент в пользу рыночной системы. Конкурентная рыночная система направляет материальные и трудовые ресурсы в производство тех товаров и услуг, в которых общество более всего нуждается. Фактор конкуренции носит принудительный характер, заставляя производителей под угрозой вытеснения с рынка постоянно заниматься конкурентоспособностью своих товаров, а рынок объективно и строго оценивает результаты их деятельности. Взаимодействие на рынке совокупности продавцов и покупателей приводит в движение основные элементы рынка: предложение, спрос и цены, в результате чего устанавливаются цены, балансирующие спрос и предложение.

Рынок сельскохозяйственных товаров является рынком с самой высокой степенью конкуренции. По этой причине этот рынок называют совершенным или идеальным. На практике достижение состояния совершенной конкуренции невозможно. Совершенным считается тот рынок, на котором устанавливается одна и та же цена на один и тот же продукт в одно и то же время. Теоретически этого можно достичь при наличии необходимой информации у всех участников рынка, большого и регулярного спроса, неограниченного числа субъектов хозяйствования, мобильности факторов производства. При разобщенности же экономических интересов контрагентов рынка, практически, это не неосуществимо. Следовательно, не может быть совершенно свободного рынка.

На продовольственном рынке в принципе возможны два вида конкуренции – ценовая и неценовая. Какой вид конкуренции доступен для сельхозтоваропроизводителей? Вероятно, по мере насыщения рынка сельскохозяйственных товаров все большее значение приобретает неценовая конкуренция, так как потребители с ростом своих доходов чаще предъявляют претензии к качеству товаров.

Переход к рыночной экономике заставил по-новому взглянуть на проблему качества исходя из того, что развивающийся конкурентный рынок сельхозпродукции диктует уровень и динамику развития ее качества и определяет конкурентоспособность ее изготовителей.

Однако нам представляется, что проблема конкуренции не замыкается в границах России. Россия вступила в мирохозяйственные связи и отечественные товаропроизводители вынуждены вступать в конкурентную борьбу с зарубежными фирмами, которые наводнили продовольствием российский рынок.

Конкурентность товара – решающий фактор его коммерческого успеха на развитом конкурентном рынке. Это многогранное понятие, означающее соответствие товара стандартам, условиям рынка, конкретным требованиям потребителей не только по своим качественным, техническим, экономическим, эстетическим характеристикам, но и по коммерческим и иным условиям его реализации (цена, сроки поставки, каналы сбыта, сервис, реклама).

На мировом рынке продовольствия российские товары не выдерживают ценовую конкуренцию. Низкая конкурентоспособность отечественного продовольствия в значительной мере обусловлена менее благоприятными природными условиями ведения сельского хозяйства. Известно, что биоклиматический потенциал гектара сельхозугодий в России в 2,5 раза ниже, чем в странах Западной Европы и США. Россия по биоклиматическому потенциалу близка к условиям Канады и превосходит Швецию и Финляндию. Однако сравнение урожайности культур и продуктивности животных не в пользу России. Главная причина высокой себестоимости продукции сельского хозяйства в России – низкий уровень государственной поддержки, научно-технического прогресса, организации производства и интеграции партнеров АПК.

В последние годы опубликовано немало работ, посвященных проблеме развития агропромышленной интеграции, изучается опыт интеграционных структур различных форм собственности и хозяйствования.

Многие ученые сущность агропромышленной интеграции видят в планомерном организованном процессе объединения отраслей по производству сельскохозяйственной продукции, ее реализации, транспортировке и промышленной переработке при снижении издержек ее производства во всех звеньях агропромышленного комплекса.

Агропромышленная интеграция позволяет объединить усилия всех взаимосвязанных предприятий в процессе производства, переработки, хранения, сбыта сельскохозяйственного сырья и продовольствия, способствует рациональной организации и повышению экономической эффективности выпуска конечных продуктов, своевременному, без потерь, доведению их до потребителя. Кроме этого, интеграция предполагает создание определенных организационных форм производственных и экономических связей сельскохозяйственных и промышленных предприятий, деятельность которых должна строится на основе единой системы управления, планирования и распределения доходов.

В России существует широкая сеть промышленных предприятий по переработке сельскохозяйственных продуктов, производственно-техническому и иному обслуживанию. Но в организационно-экономическом отношении они оторваны от сельскохозяйственного производства. В результате между производством сырья и мощностями перерабатывающей промышленности нередко нет взаимосвязи. В рыночных условиях такое положение требует нового подхода к организации производства, обеспечения рациональных форм связей между сырьевыми, перерабатывающими и другими отраслями, создания общности их экономических интересов.

Противоречия интересов между товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями не преодолены. Вместе с тем, для сохранения продовольственной независимости России возникла необходимость создания интегрированных формирований, сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий.

На современном этапе процесс создания агропромышленных формирований идет по трем основным направлениям: соединение ранее обособленно развивающихся взаимосвязанных сельскохозяйственных, промышленных и других предприятий и организаций; сооружения в крупных специализированных хозяйствах и производственных объединениях цехов и заводов по обработке, переработке сельскохозяйственной продукции и путем создания новых агропромышленных предприятий, объединений.

Все большее внимание ученых, специалистов и работников АПК привлекают идеи создания агропромышленных объединений на принципиально иной, чем раньше основе, учитывающие такие требования, как добровольность и взаимовыгодность при их создании для всех участников.

Важнейшей частью системы экономических взаимоотношений между участниками интеграции является система взаиморасчетов за поставленное сырье, его переработку и реализацию готовой продукции, основу которой составляет механизм ценообразования. Этот механизм должен действовать на принципах эквивалентности обмена, между предприятиями-участниками с соблюдением ценовой сбалансированности.

В целях устранения диспропорций между сельскохозяйственными, перерабатывающими и торговыми предприятиями конечную прибыль от продажи сельскохозяйственной продукции целесообразно распределять между всеми партнерами.

Очевидно, что при формировании экономических взаимоотношений продавцов и потребителей, нельзя ограничиться только ценовыми отношениями свободного рынка, так как они слишком разбалансированы на разных уровнях. Поэтому в сложившихся условиях наиболее приемлемой может быть адресная поддержка производителей с привлечением сторонних средств.

В настоящее время большое количество сельхозпроизводителей являются акционерами перерабатывающих предприятий и, тем самым, участвуют в процессе перераспределения прибыли. Считается, что акционерная и кооперативная формы организации производства возникли в связи с этой проблемой и привели к интеграции субъектов хозяйствования. Тенденция к интеграции в России приобретаем массовые черты при сохранении конкурентного соперничества субъектов АПК, каждый из которых попрежнему стремится к монопольному положению. В этой ситуации необходимо иметь действенную систему государственного регулирования конкуренции и монополизма на товарных рынках сельхозпродукции через законодательство в сфере предпринимательства, обеспечивая участникам рынка «свободный коридор», внутри которого они не смогут оказывать сильное воздействие на соперников.

–  –  –

ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ

Современной экономической действительности свойственно повсеместное усиление конкуренции, в частности вступление России в ВТО влечет расширение доступа импортных товаров на отечественный рынок, что незамедлительно сказывается на деятельности отечественный предприятий. В подобных условиях крайне важным является обеспечение повышения конкурентоспособности продукции и предприятия, что требует концентрации внимания на исследовании вопросов разработки организационноэкономического механизма повышения конкурентоспособности предприятий.

Первым шагом в решение данной задачи является оценка конкурентоспособности предприятия, надо заметить, что, не смотря на пристальное внимание, уделяемое зарубежными и отечественными учеными вопросам конкурентоспособности предприятия, в текущий момент нет единой методики оценки конкурентоспособности предприятия, что связано со сложностью и многоаспектностью данной проблемы.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 26 |
 
Похожие работы:

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы...»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НИЖЕГОРОДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ФАКУЛЬТЕТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Лесное хозяйство 2014. Актуальные проблемы и пути их решения Материалы международной научно-практической Интернет – конференции Нижний Новгород – 2015 ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия Департамент...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 1 340 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VI Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VI. Ч.1. 270 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор по...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию кафедры экономики и организации предприятий АПК САРАТОВ УДК 338.436.3 ББК 65.3 Проблемы и перспективы устойчивого развития АПК: Материалы...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННОЙ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 16-18 сентября 2015 г. Саратов 2015 УДК 339.13 ББК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 2 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 2 276 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 175 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2015: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 85-летию основания ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь,...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.