WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 26 |

«ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО АПК Сборник научных трудов Воронеж УДК 338.436.33(470) ББК 65.3 П4 Потенциал развития российского АПК: cборник научных трудов по итогам работы ...»

-- [ Страница 11 ] --

В 2012 г. только потребительские кооперативы Северо-Западного федерального округа получили дополнительный цех по производству колбас (количество увеличилось до 12 против 11), что дало прирост оснащенности на 9,1% по сравнению с 2007 г.

А в Центральном округе в 2012 г. имелись 24 цеха, что составляет 40,7 % от уровня 2007 г. и 120% – от 2011 г. (за счет введения в действия четырех новых цехов).

Наиболее благоприятная ситуация наблюдается в Сибирском округе, где за два последних года было введено два цеха и их количество составило 39 единиц, что на 0,3% меньше по сравнению с 2007 г. и на 5,4% больше по сравнению с 2011 г.



В Северо-Кавказском федеральном округе количество цехов по производству колбас сократилось в 12 раз в 2012 г. относительно 2007 г.

В 2012 г. в системе потребительской кооперации России в 4 раза выросло количество цехов по производству пельменей до 306 единиц. Данная тенденция была характерна для всех потребительских союзов. Исключение составил только Дальневосточный округ, в котором произошло снижение на 50% и где в 2012 г. остался только один цех против 2 в 2007 г. По всем остальным округам количество цехов выросло в разы: в Центральном – в 2,6 раза, в Северо-Западном – в 8 раз, в Южном – в 1,4 раза, в Приволжском – в 5,5 раза, в Уральском – в 3,2 раза, в Сибирском – в 4,3 раза.

К сожалению, положительная тенденция с цехами по производству пельменей не может скрасить в целом негативные тенденции, присущие закупкам мяса и продуктов его переработки в потребительской кооперации Российской Федерации.

В перспективе потребительская кооперация может закупать все, что производится для продажи в личных и фермерских хозяйствах. Для этого необходимо восстановить сеть заготовительных пунктов в сельской местности, а также расширить закупки продукции сельскими магазинами, действующими по схеме «магазин-заготпункт».

В целях активизации заготовительной деятельности на селе и обеспечения сбыта закупаемой продукции необходимо создание в каждом потребительском союзе специальной службы для поиска источников сырья, рынков сбыта, финансовых ресурсов, организационной работы с пайщиками и населением. Эти службы должны координировать закупочную и сбытовую деятельность системы на внутреннем и внешнем рынках, организовывать участие в конкурсах (тендерах). Кроме того, они должны взять на себя обязанности по установлению договорных отношений с производителями продукции и сдатчиками сырья и обеспечению своевременности расчетов с ними.

Приоритет в закупках сельскохозяйственной продукции и сырья потребительская кооперации должна отдавать фермерским и личным подсобным хозяйствам путем установления долгосрочных договорных отношений.

Взаимоотношения потребительского общества с пайщиками и некооперированным сельским населением рекомендуется строить на основе договоров, в которых необходимо предусматривать взаимные обязательства и ответственность сторон, льготы для пайщиков с целью повышения их заинтересованности. Договоры между сдатчиками сельскохозяйственной продукции и сырья и потребительским обществом могут включать условия на переработку давальческого сырья.

Для реализации программы закупочной деятельности необходимо провести огромную работу по новому строительству, восстановлению и модернизации материально-технической базы для обеспечения заготовок мяса и продуктов его переработки.

Для этого краткосрочных кредитов, обещанных государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, недостаточно. Потребительской кооперации необходимы длинные деньги, так как инвестиции в основной капитал требуют существенных затрат при длительной окупаемости.

Список литературы

1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. – М.: Центросоюз РФ, 2013 г.

2. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации до 2015 г. – М.:

Центросоюз РФ, 2008 г.

3. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации Российской Федерации за 2007-2011 годы. – М.: Центросоюз РФ, 2011.

4. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации России за 2012 год. – М.: Центросоюз РФ, 2013 г.

–  –  –

ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ ИНДИКАТОРОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ





ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА

Устойчивое развитие – новая парадигма человеческого развития, которая базируется на экономическом росте, социальной справедливости и экологической безопасности, и пришла на смену старой, основанной на неограниченном экономическом росте.

На наш взгляд, рынок продовольствия представляет собой сложную систему экономических отношений, возникающих в продовольственной системе в процессе производства, переработки, транспортировки, хранения, реализации, потребления и утилизации продовольствия под влиянием факторов внешней и внутренней среды.

Устойчивый рынок продовольствия обеспечивает современному и будущим поколениям продовольственную безопасность, устойчивую интеграцию в глобальный продовольственный рынок, минимальное воздействие на окружающую среду, а также высокое качество жизни.

Общепринятые показатели уровня и эффективности развития сложных экономических систем не характеризуют должным образом достигнутый уровень устойчивости их развития, связанный с триединым подходом: экономическая эффективность, социальная справедливость, экологическая безопасность.

В связи с этим ООН и другие международные организации, а также специалисты, занимающиеся проблемами устойчивого развития сложных экономических систем, разрабатывают системы индикаторов устойчивого развития, позволяющие оценивать уровень их устойчивости в динамике и степени адаптивности к влиянию как конструктивных, так и деструктивных факторов внешней и внутренней среды, а также процессов, происходящих на входах и выходах из системы.

Такие индикаторы служат основой для организации системы мониторинга и разработки механизмов адаптации и противовеса, позволяющих как поддерживать оптимальный уровень устойчивости, так и с минимальными издержками преодолевать кризисные ситуации. Исследования показали, что индикаторы устойчивого развития разрабатываются для сложных экономических систем различного уровня (рис. 1).

Рис. 1. Уровни экономических систем, для которых разрабатываются индикаторы устойчивого развития Разработка системы мониторинга устойчивого развития национального продовольственного рынка или продовольственного рынка региональных экономических объединений (таких, например, как Таможенный союз Российской Федерации, Республики Беларусь и Казахстана) должна опираться на индикаторы устойчивого развития.

Хотя в указанных государствах разработаны национальные стратегии устойчивого развития с использованием системы индикаторов для его мониторинга, показателям, характеризующим устойчивое развитие продовольственного рынка, уделяется незначительное внимание. Так, например, в Национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 г. (НСУР-20) к таким индикаторам из 46 разработанных можно отнести темпы роста продукции сельского хозяйства и площадь пахотных земель на душу населения [1].

В целом система индикаторов НСУР-20 состоит из пяти групп показателей: общесистемных (3 индикатора); уровня и качества жизни (8); экономического развития (6); состояния окружающей среды, экосистем и особо охраняемых природных территорий (25); организационных (4 индикатора).

Для решения указанной проблемы интересен опыт Европейского Союза.

В Европейском Союзе разработана Стратегия устойчивого развития, основной целью которой является непрерывное повышение качества жизни для нынешнего и будущих поколений [2].

Для мониторинга данной стратегии разработано более 100 показателей устойчивого развития, объединенных в 10 тем: социально-экономическое развитие; устойчивое потребление и производство; социальная интеграция; демографические изменения;

здравоохранение; изменение климата и энергии; устойчивое развитие транспорта; природные ресурсы; глобальное партнерство; эффективное управление.

Темы делятся на подтемы, отражающие оперативные проблемы устойчивого развития, которые необходимо решить в рамках заявленных тем.

11 показателей определены в качестве ключевых:

– темпы роста реального ВВП на душу населения, изменение в процентах к предыдущему году, евро на 1 жителя;

– производительность ресурсов, евро за 1 кг (определятся как ВВП/внутреннее потребление материалов);

– люди, подверженные риску бедности и социальной изоляции, % от общего количества;

– уровень занятости пожилых работников, % (рассчитывается путем деления числа лиц в сфере занятости и в возрасте от 55 до 64 к общей численности населения той же возрастной группы);

– выбросы парниковых газов, индекс, базовый год = 100;

– потребление первичной энергии, тыс. т нефтяного эквивалента;

– энергопотребление транспорта по отношению к ВВП, индекс, 2000 = 100 (определяется как соотношение между потреблением энергии транспортом и ВВП);

– общий индекс птицы, индекс, 2000 = 100, агрегированный индекс: в этом показателе представлены 2 группы птиц: гнездящиеся на сельскохозяйственных угодьях (33 вида) и обычные виды птиц (123 вида);

– улов рыбы из запасов вне безопасных биологических пределов: состояние рыбных запасов управляется ЕС в Северо-Восточной Атлантике, %;

– официальная помощь в целях развития, доля в валовом национальном доходе, % [2].

Для темы «Эффективное управление» ключевого индикатора пока не разработано.

Интерес представляет дерево ключевого индикатора «Производительность ресурсов», включающее также оперативные цели и задачи и объясняющие переменные.

Оперативная цель «Использование и расходование ресурсов» включает, в частности, следующие переменные: муниципальные отходы, кг на душу населения; образование опасных отходов, по видам экономической деятельности, кг на душу населения;

выбросы оксидов серы (SOX), по секторам, т; выбросы оксидов азота (NOх), по секторам, т; выбросы неметановых летучих органических соединений (НМУ), по секторам, т; выбросы аммиака (NH3), по секторам, т.

Оперативная цель «Модели потребления» включает, в частности, переменные:

конечное потребление энергии по секторам, 1000 т нефтяного эквивалента; потребление определенных продуктов питания на душу населения, кг.

Оперативная цель «Структура производства» включает, в частности, индикаторы: Ecolabel лицензий (экомаркировка, присуждается на продукцию и услуги с пониженным воздействием на окружающую среду), шт.; площадь под агроэкологическими обязательствами, % (рассчитывается как доля сельскохозяйственных земель, возделываемых по агроэкологическим контрактам, в общем объеме сельскохозяйственных угодий); площадь под органическим земледелием, % (определяется как доля сельхозугодий, занятых под органическое сельское хозяйство, в общем объеме сельхозугодий);

индекс плотности поголовья скота, поголовье скота на 1 га (определяется как количество единиц поголовья скота (лошадей, КРС, коз, свиней, птицы и кроликов) на 1 га сельхозугодий).

Таким образом, исследования показали, что Стратегия устойчивого развития Европейского Союза содержит ряд индикаторов, позволяющих проводить общий мониторинг устойчивости развития продовольственного рынка. Поэтому указанные индикаторы могут служить основой для разработки индикаторов устойчивого развития как национального продовольственного рынка, так и рынка региональных экономических объединений, в т. ч. Таможенного союза.

Список литературы

1. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 г. [Электронный ресурс]. – 2004. – URL: http://www.economy.gov.by/ru/ macroeconomy/nacionalnaya-strategiya. –Дата доступа: 01.06.2013.

2. Стратегия устойчивого развития Европейского Союза [Электронный ресурс]. – 2013. – URL:

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/sdi/indicators. – Дата доступа: 21.10.2013.

–  –  –

РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ КАК ВАЖНЫЙ ЭЛЕМЕНТ

ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА

Проблемы развития продовольственного рынка являются в настоящее время весьма актуальными. Уровень развития данного рынка любой территории оказывает непосредственное влияние на качество жизни ее населения и в целом на социальноэкономическое развитие. В связи с этим оптимизация развития продовольственного рынка в нашей стране является одной из приоритетных задач государственной власти, как на федеральном уровне, так и на уровне отдельно взятых регионов.

Механизм функционирования продовольственного рынка представляет собой взаимодействие объективно действующих факторов, явлений и процессов в сфере производства, распределения, обмена и потребления продовольственных товаров. Функционирование данного рынка определяется соотношением потребностей населения, внутренних производственных возможностей и развитостью межтерриториальных связей.

Эффективное функционирование агропродовольственного рынка предполагает гармоничное сочетание интересов его хозяйствующих субъектов-производителей, заготовителей, переработчиков и потребителей.

Важным условием, обеспечивающим позитивное и сбалансированное развитие рынка агропродовольственных товаров, является наличие адекватной инфраструктуры, обслуживающей его.

Представляя собой, совокупность объектов и институциональных структур, обеспечивающих осуществление материальных, финансовых и информационных связей между субъектами рынка продовольственных товаров, рыночная инфраструктура объединяет в единую цепочку сферы производства, обращения и потребления, обеспечивая тем самым непрерывность воспроизводственного процесса.

Функционирование агропродовольственного рынка показывает, что его инфраструктура находится в неорганизованной и слабо регулируемой стадии своего развития.

В системе товародвижения не сформированы организованные каналы оптовой торговли, не налажена система оперативного информационного обеспечения всех его участников, не получили развитие логистические системы управления товарными потоками, отсутствует унификация отечественных стандартов с международными. Всё это нарушает непрерывность воспроизводственного процесса в агропродовольственной сфере, обостряет противоречия между хозяйствующими субъектами рынка, увеличивает издержки обращения, повышает цену и снижает конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. [3] В настоящее время государство не принимает активного участия в развитии рыночной инфраструктуры. Это проявляется по всем направлениям государственного воздействия на нее: нормативно-правовому, организационному, экономическому, административному и ведет к тому, что учредителями и полными собственниками инфраструктурных объектов становятся различные коммерческие структуры, частные лица и иностранные инвесторы. Все это приводит к установлению на рынках неоправданно высоких тарифов на услуги, транспортировку, отсутствию контроля за качеством продукции.

Такую ситуацию можно объяснить не столько дефицитом у государства бюджетных средств на развитие инфраструктуры, сколько недооценкой роли инфраструктуры в развитии агропродовольственного рынка. [2] Для эффективного функционирования агропродовольственного рынка и максимального использования рыночного потенциала необходима развитая, адекватная рыночным преобразованиям инфраструктура рынка, учитывающая маркетинговые свойства продукции, особенности её производства и трансформацию в процессе доведения до конечного потребителя.

Важнейшим условием повышения инвестиционной привлекательности аграрного сектора и расширения глобальных конкурентных преимуществ России на продовольственных рынках является развитие элеваторных мощностей, транспортной и портовой инфраструктуры внутреннего рынка, а также увеличение экспортного продовольственного потенциала Российской Федерации.

Еще одним важным направлением развития инфраструктуры продовольственного рынка должно стать совершенствование информационной инфраструктуры, включающей маркетинговые центры, рекламные агентства, постоянно действующие оптовые ярмарки и выставки, средства информатики и связи. На сегодняшний день хозяйствующие субъекты, функционирующие на продовольственном рынке, большая часть которых относится к числу средних и малых предприятий, не имеют возможности самостоятельно проводить полноценные исследования рынка. Отсутствие же необходимой и достоверной информации о состоянии рынка не позволяет принимать субъектам решения, обеспечивающие повышение их конкурентоспособности. [1] Следовательно, аграрная политика, деятельность бизнес-сообщества должны быть направлены на преодоление этих тенденций и формирование развитых агропродовольственных рынков, развитие эффективного устойчивого агропромышленного производства, повышение уровня продовольственной безопасности. Роль государства в решении данной системной проблемы определяется объективной необходимостью дальнейшего развития рыночной, производственной и социальной инфраструктуры, смягчения негативных социально-экономических последствий текущего функционирования «незрелых» рынков, а также рационализации и оптимизации режимов природопользования.

Государство должно обеспечить:

– формирование эффективной конкурентной среды;

– поддержание конъюнктуры зернового рынка, обеспечивающей устойчивую мотивацию производителей к росту масштабов и повышению эффективности хозяйственной деятельности;

– благоприятные условия доступа всех субъектов зернового бизнеса на рынки финансовых, материально-технических, трудовых, инновационных ресурсов.

Список литературы

1. Алтухов А.И. Экономика зернового хозяйства России / А.И. Алтухов. – М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2010. – С. 358-361.

2. Васильева Е.В. Формирование модели стратегического планирования и области развития инфраструктуры продовольственного рынка / Е. В. Васильева // Экономические науки. – 2009. – № 10. – С. 177-181.

3. Влияние госрегулирования на агропродовольственные рынки: анализ и прогноз / И.А. Романенко, С.О. Сиптиц, Н.Е. Евдокимова и др. // Научные труды ВИАПИ им. А.А.Никонова. – Вып. 38. – М.:

ВИАПИ им. А.А.Никонова «Энциклопедия российских деревень», 2013. – С. 132-137.

–  –  –

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАРКЕТИНГА КАК ВАЖНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

В ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ АПК

Существенные изменения в экономике агропромышленного комплекса, связанные с глобализацией и вступлением России в ВТО, привели к обострению конкурентной борьбы и требуют новых подходов к совершенствованию регулирования, в том числе и использование маркетинга.

Условное распределение используемых механизмов поддержки сельского хозяйства и регулирования агропродовольственного рынка в соответствии с прописанными в Соглашениях ВТО «корзинами» свидетельствует о необходимости перераспределения мер государственной поддержки с традиционных (субсидирование, предоставление льготных кредитов, тарифные барьеры, квоты и др.), и попадающих в разряд «желтой корзины», т. е. подлежащих сокращению, в сторону мер «зеленой корзины».

В рамках зеленой корзины должны быть усилены организационные меры государственной поддержки. В частности, они могут быть направлены на развитие информационной базы и обеспечение рыночной информацией участников рынка продукции АПК, стимулирование диверсификации товарной продукции, развития логистики разных форм оптовых и розничных рынков, совершенствования методов продвижения продукции АПК на внутренних и внешних рынках.

Ключевыми приоритетами деятельности как федеральной, так и региональной властей становится обеспечение благоприятных условий для развития отечественных сельхозпроизводителей, способствование тому, чтобы они производили качественную и востребованную продукцию.

Зарубежный опыт позволяет судить о больших возможностях государственных программ маркетинговой поддержки отечественного АПК. Так, широкое развитие получила система федеральных и региональных программ маркетинговой поддержки продукции АПК в США [1].

В современных условиях, опираясь на зарубежный опыт, для облегчения вывода продукции отечественных сельхозтоваропроизводителей на зарубежные рынки, мы считаем необходимым в рамках программно-целевого подхода разработать Программу развития агропромышленного маркетинга Воронежской области.

Мы считаем, что маркетинговый подход поможет оптимизировать деятельность аграрных предприятий, а также объединить усилие сельскохозяйственных товаропроизводителей, предприятий перерабатывающей промышленности и торговли не только на стадии реализации, но и на стадии определения характера и масштабов ее производства, путей рентабельного использования производственных мощностей предприятий, определения взаимовыгодных условий продвижения продукции с учетом максимального удовлетворения потребностей конечных потребителей.

Реализация программ агропромышленного маркетинга позволит достичь следующих целей:

– улучшение или сохранение конкурентоспособности расположенных в регионе сельхозпредприятий за счет оптимизации их взаимодействия с внешней средой, эффекта синергии и поддержки со стороны региональных властей;

– расширение участия региональных субъектов в реализации международных, федеральных и региональных программ за ее пределами, соответствующее информирование целевых групп потребителей;

–  –  –

Для оценки эффективности реализации Программы маркетинга предлагаем использовать следующие показатели:

увеличение количества потребляемой продукции в денежном выражении на внутреннем и внешнем рынках;

рост доли сельскохозяйственных предприятий области в общероссийском объеме реализации продукции;

насыщение местного рынка продукцией собственного производства, %;

насыщение российского рынка продукцией отечественного производства, %.

увеличение числа заключенных договоров на переработку сырья;

увеличение совещаний, выставок, семинаров, ярмарок и других мероприятий;

рост числа специалистов в области маркетинга;

внедренных научно-технических разработок и технологий, отвечающих современным требованиям;

издания информационных, рекламных, маркетинговых методических материалов.

На наш взгляд, необходимо сформировать институциональную структуру, ответственную за реализацию Программы развития агропромышленного маркетинга.

Рассматривая уровень региона, мы предлагаем при департаменте аграрной политики Воронежской области создать новое структурное подразделение – Службу маркетинга. Ее целью будет создание организационно-экономических условий для всестороннего удовлетворения растущего потребительского спроса населения на высококачественные продовольственные товары, сельскохозяйственное сырье и услуги на основе развития рыночной инфраструктуры, а также оказание помощи сельхозтоваропроизводителям при выходе на внешний рынок.

Функции Службы маркетинга будут направлены на два основных направления маркетинговой поддержки АПК – на внутренних и международных рынках (рис. 1).

При этом необходимо четкое и рациональное распределение полномочий между федеральными, региональными и муниципальными властями.

–  –  –

Рис. 1. Функции службы маркетинга Таким образом, предлагаемые нами мероприятия будут способствовать поддержке отечественного АПК в формате маркетинговых мер «зеленой корзины», обеспечивающих развитие АПК и его конкурентоспособность в условиях глобализации рынков.

–  –  –

АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ РЫНКА СЕМЯН САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗВИТИЯ

Для России сахарная свекла является важной культурой, обладающей народнохозяйственным значением. В нашей стране и странах умеренного пояса, преимущественно северного полушария, именно сахарная свекла является основным источником сахара, который играет немаловажную роль в питании человека. Поэтому современным проблемам отечественного свекловодства необходимо уделять должное внимание.

Особо остро в настоящее время стоит решение проблем свекловичного семеноводства.

Если в начале двухтысячных годов российские свеклосемена еще конкурировали с импортным посевным материалом, занимая более 60% удельного веса, то сегодня доля отечественных семян составляет порядка 5-7%.

Делая акцент на возможности саморегулирования рыночных отношений, проводимая в нашей стране в 80-90-е годы политика привела к разрушению отработанных вертикальных связей между хозяйствующими субъектами, парализовав, прежде всего, наукоемкие отрасли народного хозяйства. Ослабление позиций отечественного свекловичного семеноводства во многом способствовало проникновению на российский рынок посевного материала импортного производства. С этой точки зрения Россия представлялась как существенный сегмент рынка, где можно реализовывать излишки производимой продукции, тем самым обеспечивая дальнейшее развитие своего производства и сохранение рабочих мест в своей стране. Сегодня на российском рынке присутствует порядка 10 крупнейших европейских производителей семян сахарной свеклы.

В их числе KWS Saat AG, SesVanderHave, Florimond Desprez, Strube, Syngenta Seeds, Advanta, Danisco Seed, Lion Seeds и пр. Более того, на российском рынке стали появляться гибриды сахарной свеклы американской селекции (Betaseed), которые отличаются лучшей лежкостью, в сравнении с европейскими гибридами, что, безусловно, более предпочтительно для отечественного свекловодства.

Зарубежные гибриды, в отличие от отечественных, отличаются большей продуктивностью и разнообразием по морфологическим признакам, лучше реализуют свой генетический потенциал, имеют лучший габитус, архитектонику листового аппарата и корнеплода, более устойчивы к некоторым заболеваниям. Отечественные сорта и гибриды, при том, что они более устойчивы к неблагоприятным условиям возделывания, в меньшей степени подвержены воздействию возбудителей гнилей на корню, лучше хранятся, очень сильно уступают в качестве предпосевной обработки. Если импортные семена высеваются в дражированном виде (с полным набором защитных и ростостимулирующих веществ), то отечественные в большей массе – инкрустированными (с последовательно нанесенными несколькими веществами). Современные технологии дражирования же позволяют использовать сеялки точного высева, а также реализовать защитно-стимулирующие функции на первых этапах развития растений.

Существующие в нашей стране приемы дражирования семян (Краснодарский край станица Гулькевичи, Пензенская область Каменский район) с использованием древесной золы, природных минералов (мергель, вермикулит), бентанитовой глины, в конечном итоге, не дают ожидаемого результата. К примеру, по данным лаборатории Перелешинского семзавода семена, дражированные на Каменском семенном заводе теряют во всхожести до 15-20%. Существующие составы не реализуют в полной мере потенциала самого принципа обработки семян.

При посеве такие семена часто забиваются в дисках сеялок, способствуя тем самым возникновению пустых проходов. Еще сильнее ситуация усугубляется, если при посеве семена намокнут. Существующие приемы не обеспечивают требования, предъявляемые к компонентам дражирования, которые не должны снижать посевные качества семян. Слои драже должны быть не только гигроскопичны, т. е. при попадании в почву обеспечивать максимальный доступ семени к влаге, но и одновременно не сыреть при хранении. Намокшие при хранении свеклосемена, вследствие наступления биохимических реакций, теряют свои посевные качества с истечением времени.

Говоря о дражировании, отметим, что сам прием обработки посевного материала не является панацеей от всех проблем свекловодства. Он позволяет повысить эффективность производства фабричной свеклы при условии должного внимания ко всем требованиям культуры. Но в общем случае дражирование семян является перспективным направлением в совершенствовании подготовки семян сахарной свеклы к посеву.

Ввиду сложившейся ситуации, для российского свекловичного семеноводства наиболее перспективным виделось решение, основанное на приобретение зарубежной технологии с последующим совершенствованием с учетом конкретных условий. Таким образом высоких результатов достигли многие мировые лидеры производства (Япония, Китай и др.) Существенным шагом к восстановлению отечественного свекловичного семеноводства стал запуск первого в России современного предприятия по массовому производству дражированных семян «Бетагран Рамонь» в Рамонском районе Воронежской области. Проектная мощность завода, рассчитанная на 400 тыс. посевных единиц в год, при необходимости может быть расширена до 600. Однако данные нововведения действительно смогут оказать стимулирующие воздействие на российское свекловичное семеноводство только в случае загрузки мощностей завода отечественным сырьем. Пока же основная часть продукции получается из импортированного вороха семян.

Воронежская область обладает всеми необходимыми предпосылками для обеспечения производственных мощностей завода по дражированию свеклосемян своим собственным сырьем, как на уровне своей потребности, так и за её пределами. Развитие проекта по реанимации отрасти свекловичного семеноводства для данного региона весьма важно, поскольку поможет вернуть воронежских производителей семян сахарной свеклы на внутренний рынок, обеспечит расширение занятости местного населения, направит дополнительные денежные потоки в регион. При этом необходимо учитывать, что в силу специфики экономики страны частные инвесторы неохотно связываются с долгосрочными наукоемкими проектами, а, следовательно, определяющая роль в решении подобных вопросов должна принадлежать государству. В особой мере это относиться к проблемам продовольственной безопасности страны.

–  –  –

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОЙ ОТРАСЛИ

В последние годы произошли серьезные изменения в структуре каналов реализации зерновой продукции, связанные с переделом собственности, изменением состава трейдеров, облегчением доступа зарубежного капитала, появлением новых сетевых предприятий торговли, нарушением системы взаиморасчетов, резким ухудшением экономического положения сельскохозяйственных товаропроизводителей, которое во многом обусловлено ограничением доступа к сфере обращения произведенной ими продукции.

Для производителей в качестве первичных покупателей могут выступать:

– перерабатывающие, пищевые и комбикормовые предприятия;

– государственные агенты, осуществляющие закупки в федеральный и региональные фонды;

– обеспечивающие и обслуживающие структуры, получающие зерно в обмен за предоставляемые материальные ресурсы или оказываемые услуги;

– торгово-закупочные коммерческие фирмы, покупающие зерно за наличные деньги или получающие его за предоставляемые в кредит ГСМ или удобрения;

– работники хозяйств, которым зерно выдают в счет оплаты труда или по договорам на производство животноводческой продукции;

– экспортеры.

В хозяйствах закупки сельскохозяйственной продукции осуществляют множество крупных и мелких посреднических организаций. Такие закупки зачастую никем не контролируются и не инспектируются, что создает основу для функционирования теневого рынка. В связи с сокращением государственных закупок зерна и приватизацией элеваторов и хлебозаготовительных предприятий проблема хранения зерна встала перед сельскохозяйственными организациями особенно остро. Зачастую зерно, в том числе и товарное, хранится в необорудованных и неприспособленных помещениях, что ведет к большим его потерям. Высокие тарифы за услуги элеваторов вынуждают товаропроизводителей отказываться от них.

Слабая материально-техническая послеуборочная подработка зерна не позволяет сельхозпроизводителям доводить зерно на своих предприятиях до базисных кондиций, соответствующих высоким требованиям ГОСТов.

Все это, в совокупности с хранением такого зерна, ведет к его реализации с качественными показателями ниже требований стандартов и снижению цены, перевозке транспортом большого количества воды и сора, увеличению потерь.

В складывающихся условиях сельскохозяйственный производитель вынужден либо строить свои мини зернохранилища, либо кооперироваться с владельцами зернохранилищ, либо использовать другие каналы сбыта зерна. В то же время деятельность элеваторных комплексов в настоящее время полностью обеспечивает функционирование оптового рынка зерна, который является федеральным. Это ведет к формированию межрегиональных вертикально-интегрированных структур, включающих в себя сельхозпроизводителей, элеваторные комплексы, переработчиков сельскохозяйственной продукции, организации, занимающиеся оптовой торговлей зернопродуктами.

На региональных товарных рынках услуг по хранению зерна наметилась тенденция к усилению экономической концентрации. В рамках ведения корпоративного бизнеса продолжается формирование вертикально-интегрированных структур на основе создания замкнутого цикла «производство – хранение – переработка – реализация».

Вследствие необоснованного занижения цен на зерно, создание вертикальноинтегрированных структур приобретает особую актуальность, как одно из направлений антикризисных мер, что позволяет в любой конкретный момент рационализировать приложение свободных ресурсов, осуществить формирование рациональных технологических и кооперативных связей, обеспечивающих реализацию эффекта роста масштабов производства.

Вместе с тем, создание вертикально-интегрированных структур помогает уйти от проблемы создания новых мощностей при недозагрузке аналогичных мощностей у партнера и тем самым сократить затраты на производство за счет условно-постоянных расходов. В межрегиональном разрезе одни холдинги функционируют в пределах только одной области, другие на территории нескольких областей.

Целенаправленное использование средств агрохолдингов, привлечение кредитов банков позволяют своевременно и более качественно готовить сельскохозяйственную технику к полевым работам, закупать необходимое количество минеральных удобрений, горюче-смазочных материалов, обновлять парк сельскохозяйственных машин.

Итак, в связи с убыточностью самостоятельного функционирования отдельного ряда независимых элеваторных комплексов в ближайшие годы можно прогнозировать усиление интеграционной динамики на рынке услуг по хранению зерна, при этом формой, получившей распространение, является покупка контрольных пакетов акций крупнейшими зерновыми операторами, формирующими собственную производственную базу в сельском хозяйстве.

Наряду с хранением неоднозначная ситуация складывается и с транспортировкой зерна, особенно при его межрегиональных перевозках на железнодорожном транспорте. Большой проблемой развития зернового рынка является оформление, заключение и исполнение договоров, являющихся основным правовым документом, подтверждающим акт передачи собственности на зерно, его транспортировки, хранения, ответственности за выполнение договаривающимися сторонами принятых на себя обязательств и т. д. Затраты на оформление документов (сертификаты) постоянно растут, а их получение связано с трудностями бюрократического характера.

Анализ современного состояния системы товародвижения, действующей инфраструктуры и конъюнктуры регионального зернового рынка выявил крайне низкую действенность его рычагов, замедляющих процесс реализации продукции и влияющих на функционирование зернового рынка в целом.

Существующая рыночная инфраструктура не способствует развитию агропромышленного производства, а напротив, создает благоприятные условия для функционирования теневой экономики, вследствие чего является «тормозом» развития рыночных отношений в зерновой отрасли Российской Федерации. Кроме того, отсутствие целых звеньев инфраструктуры (бирж, оптовых продовольственных рынков, распределительных центров) замедляет процесс товародвижения и ведет к росту транcакционных издержек.

Недостатками существующей инфраструктуры зернового рынка являются:

– неразвитость сбытовой рыночной сети, торгово-заготовительной системы;

– несовершенство механизма государственных закупок;

– повсеместное прекращение функционирования созданных в ряде регионов, в том числе и в Воронежской области, товарно-сырьевых и продовольственных бирж;

– отсутствие программно-целевого подхода к формированию рыночной инфраструктуры и слабое развитие информационной инфраструктуры;

– несовершенство нормативно-правовой базы аграрной реформы.

Очевиден дефицит современных элеваторов, обладающих большой емкостью и высокой пропускной способностью, портовых терминалов, не удовлетворяет возросшим объемам перевозок внутренняя логистика. Устаревшая железная дорога и автотранспортные системы вместе со старыми, нетехнологичными элеваторами и терминалами определяют несоразмерно высокие затраты на перевозку, хранение и отгрузку продукции и приводят к снижению конкурентоспособности российского зерна на мировом рынке.

Формированию и развитию инфраструктуры в современных условиях препятствует ряд причин: отсутствие действенной политики государства и недостаток финансовых средств для структурных преобразований. Самоустранение государства от активного участия в формировании рынка зерна, особенно в ранние стадии его становления, повлекло за собой целую цепочку негативных последствий и способствовало развитию большого сегмента теневого рынка.

В результате этого последовало снижение валового сбора зерна, рост цен на рынке положительно сказался на экономике производителей зерна. По данным Минсельхоза России, среднегодовая цена реализации зерна в сельскохозяйственных организациях в 2012 г. возросла по сравнению с ее уровнем в 2011 г. на 30,0% при росте себестоимости за аналогичный период на 24,9%, в результате уровень рентабельности реализованного зерна повысился до 26,4% (табл. 1) [1].

Таблица 1. Экономические показатели реализации зерна в сельскохозяйственных организациях РФ Годы Показатели

–  –  –

В 2012 году рентабельное производство зерна было отмечено в 66 субъектах Российской Федерации (в 2011 г. – 65 регионах). В группу с высоким уровнем рентабельности от 30,1 до 60% вошли 16 регионов, из них: Забайкальский (48,0%), Краснодарский (44,4%) края, Белгородская (55,6%), Орловская (38,7%), Воронежская (38,5%), Курская (38,1%), Волгоградская (35,2%), Самарская (33,1%), Ростовская (31,1%) области.

Группу с рентабельностью от 20,1 до 30% составили 17 субъектов Российской Федерации, её высокий показатель имели Кабардино-Балкарская Республика и Республика Адыгея (29,2%), Республика Коми (28,4%), Республика Хакасия (27,6%), Ставропольский (26,8%), Алтайский (24,7%), Приморский (23,6%) края, Тамбовская область (21,6%).

Колебание уровня рентабельности в пределах от 10,1 до 20% отмечается в 21 регионе, среди них Липецкая (19,7%), Рязанская (19,3%), Саратовская (18,5%) области.

Низкий показатель в этой группе имели Нижегородская (10,2%), Калининградская (11,2%) области, Республика Северная Осетия-Алания (12,4%).

Уровень рентабельности зерна менее 10% имели сельскохозяйственные организации в 12 регионах, в том числе Новосибирская (10%), Свердловская (9,1%) области, Республика Башкортостан (9,0%), Пермский край (8,2%), Кемеровская область (7,2%), Республика Марий Эл (6,4%).

Реализация зерна была убыточной в 7 регионах, среди них: Псковская (-2,7%), Томская (-3,4%) области, Чеченская Республика (-3,5%), Республика Алтай (-5,8%), Республика Тыва (-28,7%).

В целом ситуация на рынке зерна в 2012 году складывалась адекватно сокращению предложения и конъюнктуре мирового рынка. Объем розничного рынка хлеба и хлебопродуктов соответствовал спросу. Одновременно существенно возрос экспорт зерна, достигнув своего максимума за все предшествующие годы.

Результаты проведенного анализа свидетельствуют о необходимости в сложившемся положении, прежде всего, развития маркетинговой деятельности в зерновой отрасли и рыночной инфраструктуры, а также активного государственного регулирования зернового рынка.

Список литературы

1. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. –URL: http://www.mcx.ru

–  –  –

МЕХАНИЗМ ПОДДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА И СБЫТА ПРОДУКЦИИ

АГРАРНОГО СЕКТОРА В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

(НА ПРИМЕРЕ АЛЕКСЕЕВСКОГО И КРАСНЕНСКОГО РАЙОНОВ)

В России доля сельского населения на 1 января 2013 года составила 18,3%. Являясь государством с самой большой территорией в мире, Россия обладает хорошим потенциалом развития сельского рынка, выражается это в способности удовлетворить не только собственные потребности в продуктах питания, но и спрос на продовольствие стран СНГ, Ближнего Востока, Китая, Индии и др.

Акцент многих начинающих предпринимателей сделан именно на развитие производства в сельском хозяйстве. Это объясняется востребованностью изготавливаемого товара, низкой конкуренцией и наличием государственных программ, поощряющих деятельность фермеров. Многие семейные пары начинают вкладывать средства в сельский бизнес.

При наличии профессионального подхода, сельский бизнес способен приносить немалый доход и гарантировать сохранность и приумножение вложенных инвестиций.

Для достижения положительного результата необходимо налаживание цепочки производитель-покупатель на условиях максимально выгодных для первого [4].

Динамика располагаемых средств в сельской России положительна в последние годы. Реальные располагаемые доходы сельских домохозяйств выросли во II квартале 2013 г. с 13239,9 руб. в среднем на члена домашнего хозяйства в месяц до 13923,6 руб.

по сравнению с тем же периодом 2012 года (однако темп инфляции составил 6,6% в 2012 г.). Перемены в развитии сельских территорий вызывают интерес со стороны различных отраслей АПК, ищущих возможности для расширения. Развитие малого и среднего бизнеса – это одна из приоритетных задач правительства Белгородской области. В области действует множество программ и проектов, направленных на поддержку предпринимательства.

В рамках долгосрочной целевой программы «Развитие сельского хозяйства Белгородской области на 2013-2020 годы» реализуются мероприятия, направленные на насыщение внутреннего рынка жизненно необходимыми, качественными и экономически доступными для населения продуктами питания, создание эффективного, конкурентоспособного сельскохозяйственного производства, обеспечивающего высокое качество жизни сельских тружеников.

Реализация мероприятий по развитию агропромышленного комплекса позволили в январе-июне 2013 г. обеспечить выпуск продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств на сумму 62,5 млрд руб., что в сопоставимых ценах выше аналогичного периода 2012 г. на 10,8%.

В I-ом полугодии 2013 г. всеми сельхозтоваропроизводителями реализовано на убой (в живом весе) 729 тыс. т мяса скота и птицы (115,1% к соответствующему периоду 2012 г.), в том числе птицы – 377,1 тыс. т (104%), свиней – 332,4 тыс. т (132%), произведено 272,8 тыс. т молока (96,8%), 594,6 млн шт. яиц (79,3%). За январь-июнь 2013 г. на одну корову в сельхозорганизациях надоено в среднем 2886 кг молока, что выше аналогичного периода 2012 г. на 1,2% [3].

Область уверенно занимает лидирующие позиции по поставкам животноводческой продукции на отечественный рынок. За январь-июнь 2013 года по объему реализации свиней и птицы на убой (в живом весе) в сельскохозяйственных организациях область занимала первые места среди регионов Российской Федерации, по производству молока – третье место среди областей Центрального федерального округа.

Отметим, что на долю хозяйств населения и фермерских хозяйств приходилось 3% производства скота и птицы на убой (в живом весе), 32,4% – молока, 9,7% – яиц.

В сельском хозяйстве реализуются и планируются к реализации проекты:

по строительству пристройки двух производственных корпусов к существующему свиноводческому комплексу и реконструкции 12 корпусов в с. Холодное общей мощностью 15,9 млн т (ГК «Мираторг»); по строительству 5 ферм общей производственной мощностью 33 тыс. т товарной свинины в год (ЗАО «Алексеевский бекон»); по строительству нового свинокомплекса мощностью 17,5 тыс. т мяса свинины в год, строительству производства по забою и глубокой переработке птицы мощностью 12 тыс. гол.

в час (ООО «Белгородские гранулированные корма»); по строительству тепличного комплекса по производству овощной продукции в закрытом грунте на территории Белгородской области (ООО СХП «Теплицы Белогорья»); по строительству тепличного комплекса по выращиванию овощей на территории промпарка «Северный» мощностью 4,55 тыс. т овощей (ЗАО «Племзавод «Разуменский»); созданию крупнотоннажного производства лизин-сульфата мощностью 57 тыс. т (Группа Компаний ЗАО «Приосколье»).

Наряду с развитием индустриального сельскохозяйственного производства, для обеспечения социальной стабильности, развития предпринимательства и экономической активности сельского населения, повышения уровня занятости в области реализуется областная целевая программа «Семейные фермы Белогорья».

Так, в рамках указанной программы на территории области работают 4408 семейных ферм, реализовано 28 проектов, на стадии реализации находятся 52 пилотных и инвестиционных проекта по 11 отраслевым направлениям: молочное животноводство, пчеловодство, овощеводство, садоводство, птицеводство, овцеводство, грибоводство, животноводство, козоводство, выращивание орехов, выращивание бахчевых культур.

Всего за период реализации проектов привлечено 1,2 млрд руб. и создано 2,6 тыс. рабочих мест. За январь-июнь 2013 г. объем произведенной сельскохозяйственной продукции и оказанных услуг составил 3,1 млрд руб.

Кроме того, была утверждена долгосрочная целевая программа «Развитие сельского туризма в Белгородской области на 2011-2013 годы» утвердили власти региона.

Главная задача реализации этого проекта – создание благоприятных условий для развития сельского туризма, обеспечение потребностей населения области в полноценном, активном отдыхе. Программа также позволяет повысить занятость сельского населения, привлечь инвестиции на создание региональной инфраструктуры туризма.

Ожидается, что количество занятых в сфере сельского туризма белгородцев составит к концу 2013 г. 3,5 тыс. чел., а объекты сельского туризма области за время выполнения программы посетят около 48 тыс. гостей. Кроме того, программа также предусматривает создание условий для отдыха и оздоровления на базе региональных объектов сельского туризма детей и молодёжи, в том числе социально незащищённых детей и трудных подростков. Общий объём финансирования программы составит 107 млн руб., из которых 7,7 млн руб. будут направлены из областного бюджета, а остальные средства – из внебюджетных источников финансирования.

Основу экономики Красненского района составляет агропромышленный комплекс, на его долю приходится более 90% всего оборота средств. Сельский бизнес представлен 39 малыми и средними предпринимателями, 278 индивидуальными предпринимателями, 18 крестьянско-фермерскими хозяйствами и 157 семейными фермами.

В этом секторе занято 1300 человек, или 22% от численности занятых в экономике района. Особое внимание оказывается в районе развитию семейных ферм.

За последние 3 года ими было привлечено более 100 млн руб. инвестиций. Такие фермы – реальный путь возрождения молочной отрасли. Второе важное направление развития семейных ферм – это овощеводство и пчеловодство. Развивается производство перепелиных яиц, мяса птицы (гусиного и утиного), выращивание декоративных кустарников и деревьев, экзотических видов культурных растений и винограда [2].

Как показывает практика, более шести лет в регионе существует программа «Семейные фермы Белогорья». Она объединяет свыше 10 тыс. маленьких семейных ферм, которые в большинстве своём сформированы на личных подсобных хозяйствах.

И общий объём от реализации их продукции за 2011 г. составил свыше 10 млрд руб.

Общая численность участников программы по итогам 2011 г. составляет более 34500 жителей области.

Индикатором эффективного развития Программы считается значительное увеличение количества уже сформировавшихся стабильно работающих и получающих прибыль предпринимателей – семейных ферм. На конец 2011 г. их количество составляет 3323 единицы. Средний доход на 1 семейную ферму составил более 1 млн 850 тыс.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 26 |
 
Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ (16-17 ноября 2011 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 М 75 Ответственный за выпуск: председатель Совета молодых ученых,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том I Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, т. I. 368 с. Редакционная коллегия: В.А.Исайчев,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том 1 СЕКЦИЯ «КОРМОПРОИЗВОДСТВО, КОРМЛЕНИЕ...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том I Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» Департамент АПК Тюменской области Совет молодых учёных и специалистов Тюменской области Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Вестфальский университет имени Вильгельма, Германия СОВРЕМЕННАЯ НАУКААГРОПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ Сборник...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения и 50-летию научно-практической деятельности доктора ветеринарных наук, профессора Г. Ф. Медведева. Горки БГСХА МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Федеральное государственное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГУ «ВНИИЗЖ») Центр МЭБ по сотрудничеству в области диагностики и контроля болезней животных для стран Восточной Европы, Центральной Азии и Закавказья Региональная референтная лаборатория МЭБ по ящуру ТРУДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЦЕНТРА ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы V Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 20 УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. И.Л. Воротникова. –...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет менеджмента и агробизнеса Кафедра экономики сельского хозяйства АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОЙ АГРОЭКОНОМИКИ Материалы III Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 316.422:338.43 ББК 65.32 Актуальные проблемы и перспективы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» Департамент АПК Тюменской области Совет молодых учёных и специалистов Тюменской области Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Вестфальский университет имени Вильгельма, Германия СОВРЕМЕННАЯ НАУКААГРОПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ Сборник...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.