WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 27 |

«ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 2 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция уголовного права и криминологии Секция ...»

-- [ Страница 4 ] --

Если формальные группы — это группы, созданные по воле руководства, то неформальная группа — спонтанно возникшая группа людей, которые регулярно вступают во взаимодействие для достижения определенной цели.

Потребность участия в группе особенно характерна для подростков в силу особенностей их психологии. По мере взросления у подростка меняется иерархия интересов и потребностей. Ведущим оказывается групповой мотив, групповая солидарность, групповое поведение - следование образу жизни, действий, нормам поведения группы, подчинение е моде.


Многие подростки по разным причинам не могут удовлетворить имеющиеся у них интересы и потребности в ученических группах. Они охотно вступают в неформальные группы, существующие вне школы. Одни ищут в такой группе поддержки и участия, другие пытаются самоутвердиться, третьим не хватает эмоциональной сопричастности, слитности с группой, четвертым важно командовать, властвовать над другими, пятых приводят в неформальную группу неудачи в учебе, конфликтные отношения с одноклассниками, учителями и родителями. Неформальные группы, возникающие вне школы, отличаются от ученических групп склонностью к самоизоляции, крайнему обособлению от взрослых, прежде всего от родителей и учителей. Многие подростково-молодежные группы социально нейтральны или признаются обществом. Другие же носят выраженный антиобщественный характер.

По характеру социальной направленности выделяют три типа неформальных молодежных групп:

1) просоциальные, или социально положительные; например экологические, культурологические, спортивные объединения, группы социальной поддержки (например, инвалидов), клубы знатоков типа и др.

2) асоциальные, стоящие в стороне от основных социальных проблем, замкнутые в системе узкогрупповых ценностей. К примеру, панки допускают пренебрежительное отношение к закону, снижение ценности собственной жизни; рокеры во время групповых ночных выездов на мотоциклах нарушают не только покой спящих граждан, но и правила дорожного движения.

3) антисоциальные, или социально отрицательные, преступные группы. Антисоциальные нормы направлены на выделение вожаков и их превосходства, а также на формирование извращенного понимания принципов нравственности, нравственных понятий.

Общечеловеческие ценности заменяются ценностями преступного мира, где жизнь — «копейка», труд не котируется, статус зависит не от уровня образования и знаний, а от соблюдения правил и законов антисоциальной группы.

По результатам опроса подростков Тюхтетского района Красноярского края потребность в общении они реализуют в соответствующих социальных условиях на основе совместного места проживания, учебы, времяпрепровождения, интересов. В основном это неформальные объединения двух направлений: просоциальные и асоциальные. В общем количестве противоправных групп несовершеннолетних преобладают группы из 3-5 человек. Такими группами совершается около 50 % от общего числа преступлений.

Несмотря на нестабильность нынешней социально-политической жизни России в Тюхтетском районе уменьшается количество детей (несовершеннолетних), находящихся в социально опасном положении.

Наглядно это продемонстрируем в таблице:

–  –  –

Практика показала, что среди несовершеннолетних с девиантным и деликвентным поведением значительным остается число лиц, проживающих в неблагополучных семьях.

Специфика неблагополучия родительских семей состоит в типичности наличия широкого комплекса взаимосвязанных негативных характеристик. Примерно в 45 % этих семей способом разрешения внутренних конфликтов являются скандалы, драки; почти в 35% - злоупотребляют алкоголем; 60% - не выполняют функции надзора за детьми.

В количественном отношении структурную картину преступности подростков определяют корыстные посягательства (свыше 75 %). Наиболее распространенные из них кражи, составляющие около 65 % преступлений. Предметом преступлений чаще становятся мобильные телефоны, видеоаппаратура, сласти, а также денежные средства в рублях.

Статистика преступлений, совершенных подростками.

–  –  –

Последние годы увеличилось количество преступлений, совершенных в составе групп, что связано с типичностью для возраста в целом группового характера поведения.

Поэтому наиболее характерно совершение преступлений со сверстниками, совместно проводящими свободное время. Значительно повысилась криминальная активность детей в возрасте до 14 лет. Статистика преступности последних лет свидетельствует о ее «омоложении»: доля младших подростков 12-13 лет среди совершивших преступление составляет около 42 %.





После совершения преступлений подростки, чувствуя свою безнаказанность, группируют вокруг себя несовершеннолетних с антиобщественной направленностью. Такие группы способствуют распространению алкоголизма, токсикомании; насильственные преступления и хулиганство учиняются несовершеннолетними чаще всего в драках, происходящих вследствие групповой конфликтности.

Доля лиц несовершеннолетних женского пола среди совершивших преступления сравнительно невысока, около 14 %. Среди преступлений фигурируют только кражи.

Подростки, совершившие преступления, характеризуются низкой успеваемостью и неразвитостью интересов, реализуемых в сфере досуга, или их неустойчивостью. Бесцельное времяпрепровождение в кругу сверстников поглощает почти все время.

Анализ структуры преступлений подростков свидетельствует о развитии положительных тенденций в подростковой среде. В 2012 году на 66,7% снизилась подростковая преступность и составила в абсолютных цифрах 1 к 3 АППГ. Число преступных посягательств «двойной превенции» (умышленное причинение легкого вреда здоровью, нанесение побоев) возросло на 44,4 % и составило 13 к 9 АППГ.

Данный факт подтверждается статистическими данными. У 80% несовершеннолетних в качестве причин и условий, способствовавших преступлениям, выступают обстоятельства, так или иначе связанные с семейным неблагополучием.

В ходе проведенного исследования выявлено, что чаще всего учащиеся совершают групповые преступления. Анализ различных правонарушений, совершенных детьми, состоящими на учете в ОВД, показал, что совместное употребление спиртных напитков является основой возникновения правонарушений.

В Тюхтетском районе сложилась определенная система работы различных структур по предупреждению преступности несовершеннолетних. Разработаны совместные планы работы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, сельских администраций, образовательных учреждений, Центра занятости населения, МБОУ ДОД «Центр внешкольной работы»; комитета по молодежной политике, культуре и спорту.

Вследствие этого перед службами стоит решение следующих задач:

- вовлечение подростков в досуговую деятельность ( кружки по интересам, спортивные секции);

- обеспечение занятости детей в летний период, трудоустройство (летние оздоровительные лагеря, трудовые отряды);

- психолого-педагогическое сопровождение подростков;

- раннее выявление неблагополучных семей и принятие мер к устранению этого неблагополучия;

- организация культурно-массовых мероприятий;

-разработка индивидуальных программ реабилитации и адаптации несовершеннолетних.

На основании изученных материалов статистики Тюхтетского района Красноярского края можно сделать следующие выводы:

- Более 50% преступлений совершается детьми, находящимися в социально - опасном положении.

- Рассматривая детско-подростковую популяцию и среду через признак криминализации, надо отметить наибольший рост числа детей и подростков, вовлеченных именно в маргинальную область отношений и поведения. Эта среда и связанные с ней отклоняющиеся («девиантные») формы поведениянесомненно являются знаком переживаемого обществом кризисного периода. Для этого социально-психологического явления характерно отсутствие или утрата устойчивых целей, разрушение эмоционально и личностно значимых общественных, в том числе семейно-родительских отношений.

- Если самоутверждение подростка осуществляется осуществляется в неформальных подростковых группах, уличных компаниях в форме асоциальных проявлений (выпивка, курение, нецензурщина, хулиганство), оно становится опасным криминализирующим фактором.

- Статистика свидетельствует о том, что преступность несовершеннолетних имеет устойчивую тенденцию к «омоложению». В связи с этим наиболее остро в районе встает проблема преступности малолетних, не достигших 14-летнего возраста, а также подростков, которые не подлежат уголовной ответственности.

- Ведущим мотивом правонарушений для всех групп подростков являлся корыстный мотив, а самым частым видом противоправной активности – кражи.Подростки совершают чаще всего мелкие кражи, не подпадающие под границы уголовной ответственности. На втором месте стоят преступления против общественной безопасности (хулиганство) (в среднем – около 15%)

- Большинство правонарушений, совершенных подростками, характеризуется спонтанностью, крайней агрессивностью, порой – жестокостью.

- В составе групп подростки совершают преступления чаще, что связано с типичностью для возраста группового характера поведения. Около четверти преступлений совершается несовершеннолетними совместно со взрослыми. Однако взрослые соучастники

- почти сверстники самих несовершеннолетних.

- Тем не менее, определенная система работы служб района, сложившаяся на протяжении многих лет, способствует предупреждению преступности среди несовершеннолетних. За последние годы снизилось количество правонарушений, зарегистрированных среди подростков района.

Литература:

1. Криминология. Под редакцией В.Н.Бурлакова, Н.М. Кропачева. ООО Издательство «Питер»,2013 год.

2. Васильев В.Л. Юридическая психология.6-е издание. ООО Издательство «Питер»,2012 год.

3. //tsosh-2.narod.ru/Dokumenti/harakteristica_raiona.htm

4. tuhtet-adm.ucoz.ru›KDN/otchet/analiticheskij

5. Отчет начальника отдела МВД России «Боготольский» о результатах оперативно-служебной деятельности,2012год.

6. Статистические данные МВД Тюхтетского района, МВД России «Боготольский», 2012год.

7. Аналитический отчет комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании Тюхтетский район, 2012год.

ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ИМУЩЕСТВА ДОБЫТОГО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ

–  –  –

Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем, - одно из преступлений, совершаемых в сфере экономики, которые породили коррупцию, стяжательство как средство накопления первичного капитала. Процесс разгосударствления и приватизации в состоянии недостаточного правового регулирования в переходный период к рыночной экономике создал условия для незаконного накопления капитала в руках физических либо юридических лиц, получившего название «теневого» капитала, обращение которого стали называть «теневой» экономикой.

«Теневой» капитал – это денежные средства, нажитые преступным путем и скрываемые от налогообложения. Это деньги или имущество, фактически исключенные из законного товарооборота в государственной экономической деятельности. Легализация по своей сути – преступная деятельность по выведению денежных средств («грязных» денег) из сферы «теневого» капитала и введение их в сферу законного обращения, т.е. придание денежным средствам или какому-либо имуществу статуса законной собственности определенного юридического или физического лица.

Отсутствие легальных источников дохода у физических лиц либо явное несоответствие их операциям с большими денежными суммами, приобретение недвижимости, совершение иных сделок на суммы, значительно превышающие доходы юридического либо физического лица, - все это признаки легализации.

По способу совершения легализация как действие по выведению денежных средств из незаконных доходов, из «теневой» экономики и придание им законного статуса осуществляется посредством:

1.финансовых операций;

2.сделок купли-продажи, займа, кредитования;

3.предпринимательской деятельности;

4.подставной экономической деятельности (открытие фиктивных фирм, предприятий).

Способы легализации непосредственно связаны с совершением других преступлений, например, взяточничество, злоупотребление служебным положением, коррупция, вымогательство, захватом заложником, финансовым мошенничеством, терроризмом. Нередко самым сложным в расследовании легализации становится установлении личности преступника. Это лица так или иначе участвующие в политической, экономической и общественной деятельности, среди которых – депутаты, работники министерств и иных государственных учреждений, директора, экономисты, бухгалтера предприятий с государственной либо коллективной формой собственности, руководители предпринимательских структур, работники таможни, банков, налоговой службы и т.п. В настоящее время по вопросу субъекта данного преступления имеются две точки зрения. Согласно первой – субъектом этого преступления может быть любое лицо, в том числе и совершившее первичное преступление, согласно второй – субъектом может быть только лицо, которое не совершило первичное преступление. Для решения данного вопроса необходимо обратиться к п.2ст.6 Страсбурской конвенции 1990г., предусмотривающему возможность, но не обязательность, указания в национальном законодательстве на то, что ответственность за легализацию доходов не распространяется на лиц, совершивших основное правонарушение (преступление). Поэтому принятие окончательного решения по данному вопросу является прерогативой национального законодателя. В наши дни операции по легализации преступных доходов, как правило, носят международный характер. Профессиональные преступники действуют на международном уровне не только потому, что стремятся завладеть все более масштабными рынками. Риск быть пойманными уменьшается из-за серьезных проблем между правоохранительными органами многих стран и из-за отсутствия правовой базы.

Рассмотрев выбранную нами тему мы, пришли к следующим выводам: в настоящее время при производстве по делам связанным с легализацией имуществе добытого преступным путем возникают проблемы, которые берут свое начало на уровне международного права и относятся они непосредственно к субъекту преступления. Еще одним немаловажным пробелом является отсутствие правовой базы для регулирования взаимодействия правоохранительных органов разных стран. Также отсутствует система идентификации клиентов при проведении большого числа финансовых операций. Финансовые институты не обязаны информировать правоохранительные органы о подозрительных сделках. Не существует эффективной системы контроля за деятельностью финансовых институтов. Не существует эффективной системы предоставления информации правоохранительным органам других стран в рамках двусторонних международных соглашений для доказательства фактов отмывания денег.

Литература:

1.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности, М., 1998.

2.Салтевский М.В. Основы методики расследования легализации денежных средств, нажитых незаконно, Харьков,2000г.

3.Зорин Г.А., Танкевич О.В. Стратегия борьбы с транснациональной преступностью, Гродно, 1997.

УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННЫЕ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ

–  –  –

Неразрешенность социально-политических, национальных, идеологических, религиозных и других вопросов государственной и общественной жизни современной России ведет к тому, что насилие становится одним из основных способов выхода из любой конфликтной ситуации либо с помощью насилия лицо добивается определенной цели. Однако в ряде случаев насилие может использоваться и ради него самого, чтобы продемонстрировать собственную силу и власть, насладиться, упиться ими.

Убийство, совершенное с особой жестокостью предусмотрено п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Всякое убийство свидетельствует об известной жестокости преступника. Однако для убийства, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 105 УК, требуется не всякая, а особая жестокость При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Изучение судебной практики показывает, что признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Также с особой жестокостью совершаются половые преступления. Отличительной чертой является особая жестокость, проявляемая виновными при их совершении, т. е.

причинение жертвам исключительных мучений и страданий путем нанесения множества ранений, применения пыток, всевозможных унижений и т. д. Потерпевших часто буквально разрывают на части, кромсают их тела, отрезают отдельные куски, разбрасывают их.

Столь разрушительные действия иногда заставляют думать, что убийца полностью теряет рассудок, как бы отключается от действительности.

Решающее значение в понимании причин сексуальных убийств, совершаемых с особой жестокостью, имеет знание субъективных характеристик личности преступника.

Для нее характерны выраженная импульсивность и аффективность, высокий уровень агрессивности, ригидность (застреваемость травмирующих переживаний), аутичность (отгорожденность от мира), субъективный подход к трактовке жизненных ситуаций. Социально-психологическая адаптация у них, как правило, нарушена, вместе с этим отмечается общее неприятие традиционных моральных суждений. Их поведение в значительной степени определяется аффективно заряженными идеями и установками, которые находят свою реализацию в ключевых ситуациях.

У особо жестоких сексуальных убийц высокая чувствительность к любым видам межличностного взаимодействия и ощущение неопределенной, но постоянной угрозы (не обязательно физического характера), исходящей извне, вследствие чего им свойственно искаженное восприятие объективной реальности за счет мощной проекции своего внутреннего состояния вовне, а также расхождение между собственным восприятием самого себя и тем, каким хотелось бы стать. Рамки свободы выбора своего поведения у них существенно сужены, отсюда и низкие возможности управлять им.

Виновный тогда действует с особой жестокостью, когда осознает характер действия, желает или сознательно допускает наступления результата, которым является особая жестокость.

Квалификация убийства как совершенного с особой жестокостью может оказаться неправильной, если не выяснены и соответствующим образом не оценены эти обстоятельства.

Субъективное отношение виновного может быть установлено из его показаний, показаний свидетелей и других доказательств, позволяющих сделать вывод об особой жестокости. Но чаще всего вывод приходится делать, исходя из действий виновного во время убийства, обстановки его совершения, личности потерпевшего и некоторых других обстоятельств, в которых может проявиться особая жестокость.

В целом ряде случаев об особой жестокости свидетельствует множественность ранений или иных телесных повреждений, причиненных потерпевшему. Правильное разрешение вопроса о наличии или отсутствии особой жестокости при убийстве таким способом имеет важное значение для практики, так как применение п «д» ч. 2 ст. 105 УК нередко обосновывается ссылкой на способ убийства. В таких случаях множественность ранений или иных телесных повреждений признается бесспорным доказательством особой жестокости.

Таким образом, можно сделать вывод, что требуется усиление прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия на указанном направлении работы. Прокурор, осуществляющий надзор за органами дознания и предварительного следствия, обязан отменять необоснованные и незаконные постановления об отказе в возбуждении либо прекращении уголовного дела вышеуказанной категории.

<

Литература:

1. Ветров, Н.И. Уголовное право. Особенная часть: учеб. для вузов. / Н.И. Ветров.// М.: Юрист. - 2000. - 351с.

2. Кругликов, Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная: учеб. для вузов. / Л.Л. Кругликов.// М.: Право. – 1999. - 188с.

3. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации о судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) от 27 января 1999 г. N 1.

ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРЫ ЗЕМЛИ

–  –  –

Загрязнение атмосферы Земли — привнесение в атмосферный воздух новых нехарактерных для него физических, химических и биологических веществ или изменение их естественной концентрации.

Под загрязнением понимается процесс привнесения в воздух или образование в нем физических агентов, химических веществ или организмов, неблагоприятно воздействующих на среду жизни или наносящих урон материальным ценностям. В определенном смысле загрязнением можно считать и изъятие из воздуха отдельных газовых ингредиентов (в частности, кислорода) крупными технологическими объектами. И дело не только в том, что попадающие в атмосферу газы, пыль, сера, свинец и другие вещества опасны для человеческого организма — они неблагоприятно влияют на круговороты многих компонентов на земле. Загрязняющие и ядовитые вещества переносятся на большие расстояния, попадают с осадками в почву, поверхностные и подземные воды, в океаны, отравляют окружающую среду, отрицательно сказываются на получении растительной массы.

Главные источники загрязнения атмосферы — предприятия топливноэнергетического комплекса, обрабатывающей промышленности и транспорт. Более 80% всех выбросов в атмосферу составляют выбросы оксидов углерода, двуокиси серы, азота, углеводородов, твердых веществ. Из газообразных загрязняющих веществ в наибольших количествах выбрасываются окислы углерода, углекислый газ, угарный газ, образующиеся преимущественно при сгорании топлива. В больших количествах в атмосферу выбрасываются и оксиды серы: сернистый газ, сернистый ангидрид, сероуглерод, сероводород и др. Самым многочисленным классом веществ, загрязняющих воздух крупных городов, являются углеводороды. К числу постоянных ингредиентов газового загрязнения атмосферы относятся также свободный хлор, его соединения и др.

В ст. 251 УКРФ говорится что: 1. Нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если эти деяния повлекли загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха, наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности причинение вреда здоровью чело- века, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, наказываются принудительными работами на срок от двух до пяти лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

На мой взгляд, данный вопрос можно решить, применяя безотходные технологии, замена вредных материалов безвредными, утилизация вредных отходов, применение новейших конструкций фильтров, выбор наиболее подходящей технологии улавливания вредных веществ, а также подавление выбросов двигателей автотранспорта, совершенствование природоохранного законодательства, а также систем экологических стандартов, норм и требований, ужесточение наказания за экологические преступления.

Литература:

1. Уголовный Кодекс РФ

2. Данилов-Данильян В.И. «Экология, охрана природы и экологическая безопасность» М.: МНЭПУ, 1997 г.

3. Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://globaltrouble.ru

4. И. Л. Кароль Глобальные экологические проблемы на пороге ХХI века. М.:

Наука, 1998.

БЕСПОМОЩНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОТЕРПЕВШЕЙ ПРИ ИЗНАСИЛОВАНИИ

<

–  –  –

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность. Половая свобода относится к жизнедеятельности лиц, достигших по общему правилу совершеннолетия, или по крайней мере шестнадцати лет. Каждый человек, достигший этого возраста, реализует половую свободу по собственному усмотрению. Половая свобода любого человека (от рождения и до старости) во всех случаях заключается государством. Нарушение половой неприкосновенности есть нарушение половой свободы.

Органами внутренних дел в период с января по ноябрь 2012 год было зарегистрировано 4275 случаев изнасилования или покушения на изнасилование. Однако в реальности эти показатели значительно выше. В пользу такого предложения свидетельствуют данные анализа обращений по телефону доверия для лиц, перенесенных сексуальное насилие, согласно которым только одна жертва из ста впоследствии обращается в правоохранительные органы.

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности получили законодательное закрепление в главе 18 УК РФ.

Изнасилование т.е. половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ст. 131 УК РФ). В этом плане под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, а потерпевшей от изнасилования по смыслу может быть только женщина.

Изнасилование является наиболее тяжким преступлением против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Среди других однородных преступлений изнасилования составляют около 85%. В соответствии со ст.15 УК РФ изнасилования, предусмотренные ч. 1 и ч.2 ст. 131 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, а предусмотренные ч.3 ст.131 УК РФ- к категории особо тяжких.

В судебной и следственной практике сложности возникают при решении вопроса, имело ли место беспомощное состояние потерпевшей, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное или бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий либо оказать сопротивление виновному лицу.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл исключила из приговора в отношении З., осужденного за изнасилование 69-летней потерпевшей, признак «с использованием беспомощного состояния потерпевшей», поскольку материалами дела установлено, что потерпевшая активно сопротивлялась.

Сложным вопросом на практике является вопрос квалификации действий виновного при изнасиловании потерпевшей, не достигшей возраста 14 лет. Это связано с тем, что не совсем точно считать совершение изнасилования потерпевших, не достигших 14летнего возраста, как с использованием их беспомощного состояния, так как девушки 12лет вполне могут ориентироваться в вопросах сексуальных взаимоотношений полов.

Исходя из этого юридически значимое соотношение «возраст-беспомощное состояние»

должно решатся в каждом конкретном случае с учетом степени умственного и физического развития потерпевших и степени их осведомленности в вопросах половой жизни.

При этом судам следует исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетней либо лица не достигшего 14-летнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица являясь родственником, знакомым, соседом или когда внешний облик лица явно свидетельствовал, например оее возрасте.

Так, призван виновным и осужден за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей 14 летнего возраста. За покушение на насильственные действия сексуального характера и за насильственные действия сексуального характера, совершенные с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, С. являясь отчимом С.А., совершал в отношении ее насильственные действия сексуального характера. Она выполняла требования отчима, так как боялась последнего. Улучшив момент, в отсутствии матери, С. с применением силы повалил ее на диван, после чего снял с нее нижнее белье и изнасиловал.

Спорным вопросом является отнесение естественного сна к беспомощному состоянию. На практике дел об изнасиловании женщин во время их сна не встречается. Спящая женщина, подвергшаяся нападению со стороны преступника, почти всегда просыпается до того, как ему удалось совершить половой акт. По утверждению судебных медиков изнасиловать женщину так, чтобы она не проснулась, можно лишь в тех случаях, когда женщина уже дефлорирована и перед сном была чрезвычайно утомлена работой и необыкновенно крепко спит.

В любом случае следует учитывать, что для квалификации изнасилования, совершенного с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не имеет значения, привел ли сам виновный потерпевшую в такое состояние (например, напоил спиртными напитками, предоставил наркотики) или воспользовался тем, что она находилась в таком состоянии независимо от его действий. Однако состояние алкогольного опьянения может признаваться беспомощным состоянием только в тех случаях, когда это состояние не позволило потерпевшей оказать сопротивление насильнику. В ряде случаев беспомощность состояния (психического или физического) должна подтверждаться экспертным заключением.

<

Литература:

1. Статистика. Состояние преступности январь-ноябрь 2012 года. Материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации.

2. Асанова Н.К.,М. 1997

3.Пленум верховного суда РФ. Постановление от 15 июня 2004 г. №11. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ.

4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2005 г. Дело №53-о05-67

КВАЛИФИКАЦИЯ УЧАСТИЯ В БАНДЕ И В СОВЕРШАЕМЫХ ЕЮ НАПАДЕНИЯХ

–  –  –

Часть 2 ст. 209 УК РФ предусматривает ответственность за участие в банде или совершаемых ею нападениях. Если действия по организации преступления по общему правилу являются наиболее опасными видами соучастия в преступлении, что находит подтверждение в санкциях ч. 1 и 2 ст. 209 УК РФ (как и других статей, содержащих сходные по характеру составы, например ст. 208, 210 УК РФ), то участие в банде или в совершаемых ею нападениях выступает основной формой совершения данного преступления.

Для ответственности за бандитизм достаточно одного участия в банде, т.е. факта вступления в нее и выполнения определенных действий, обязательно в интересах банды, даже если вступивший в нее непосредственно не участвовал в нападениях. Под участием в банде, в частности, понимается: финансирование, снабжение оружием, подыскание объектов нападения, обеспечение транспортом, предоставление помещения для встреч членам банды, укрывательство имущества, добытого преступным путем, привлечение новых членов и т.п.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 УК РФ не требуется, чтобы все члены банды принимали непосредственное участие в нападениях. Действия таких лиц квалифицируются как участие в банде, а не как пособничество, т.е. по ст. 209 УК РФ, поскольку формы соучастия предполагают не только соисполнительство, но и распределение ролей, которое в банде осуществляется в уголовно-правовых рамках соисполнительства, и потому не требуют ссылки на ст. 33 УК РФ.

Действия лиц, не состоящих членами банды и не принимавших участия в совершенных ею нападениях, но оказавших содействие банде в ее преступной деятельности, квалифицируются по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 209 УК РФ.

Под участием в банде в уголовно-правовой литературе традиционно понимается как снабжение банды оружием, подыскание подходящих для нападения объектов, сокрытие членов банды и оружия, хранение и сбыт приобретенного бандой преступным путем имущества, предоставление помещений и т.д. В то же время совершение нападения членами банды не всеми учеными признается в качестве формы участия в банде. В частности, по мнению отдельных авторов, участие в той или иной роли в организуемых бандой вооруженных налетах как для членов банды, так и для лиц, не являющихся участниками банды, образует самостоятельную форму бандитизма - участие в совершаемых бандой нападениях.

Другие ученые, напротив, считают, что участием в банде охватывается не только членство, но и непосредственное участие членов банды в совершаемых нападениях, а такая форма бандитизма, как участие в организуемых бандой нападениях, предполагает непосредственное участие в совершаемых бандой нападениях только лица, «не являющегося «постоянным» участником банды».

По этому вопросу и суды не выработали однозначной позиции. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17 января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» указывает, что участие в банде представляет собой, во-первых, участие в совершаемых бандой нападениях и, во-вторых, совершение членами банды иных действий, дополнительно рекомендуя квалифицировать как бандитизм участие в совершаемом нападении лиц, не являющихся членами банды: «В соответствии с ч. 2 ст. 209 УК РФ как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершенном нападении и таких лиц, которые, не являясь членами банды, сознают, что принимают участие в преступлении, совершаемом бандой».

Таким образом, систематическое толкование текста ч. 2 ст. 209 УК РФ и разъяснений высшей судебной инстанции позволяет прийти к выводу, что правильная квалификация бандитизма в настоящее время должна основываться на том, что: во-первых, под участием в банде необходимо понимать участие в узком смысле слова, т.е. членство в банде;

во-вторых, принимать участие в совершаемых бандой нападениях могут как члены банды, так и иные лица (как показало изучение уголовных дел, именно таким образом суды подходят к уголовно-правовой оценке действий членов банды, участвовавших в совершении конкретных преступлений: как участие в банде и в совершаемых ею нападениях. Таким образом, самостоятельно учитываются и факт членства в банде, и факт участия в совершении конкретных преступлений); в-третьих, лица, непосредственно принимавшие участие в любой форме в совершаемых бандой нападениях, не являющиеся членами банды, должны нести ответственность по ч. 2 ст. 209 УК РФ и по статьям Особенной части УК об ответственности за конкретно совершенные преступления.

Обращает на себя внимание то, что в смежной по внутренней структуре норме УК РФ - ч. 2 ст. 210 ответственность установлена только за участие в преступном сообществе, т.е. криминализируется сам факт членства в данной преступной организации, а участие в совершении сообществом тяжких либо особо тяжких преступлений получает дополнительную уголовно-правовую оценку по правилам о совокупности преступлений. Аналогичная ситуация имеет место и в составе «Организации экстремистского сообщества» (ст.

282.1 УК РФ).

Литература:

1. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Издание 2. – М.: РИОР, 2009. С. 374.

2. Каширин Е.Н. Проблемы правоприменительной практики по делам о бандитизме, пути их решения // Следователь. Федеральное издание. № 1 (129), 2009. С. 5-7.

3. Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. 2003. N 1. С. 43.

4. Шутемова Т.В. К вопросу о понятии "бандитизм" // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. – Тольятти: ВУиТ, 2008. С. 239-249.

5. Банда и состав бандитизма в уголовном праве России: Автореф. дис.... канд.

юрид. наук / Хадзегов А.В.. - Ростов-на-Дону, 2004. С. 21.

ПРОБЛЕМА РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ВОД В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

–  –  –

Острота экологических проблем, стоящих перед нашим обществом и государством, за прошедшие со времени применения нового Уголовного кодекса РФ годы не уменьшилась. Поэтому особую актуальность приобретают вопросы реализации уголовноправовой ответственности за экологические правонарушения. Но изучение проблем ее реализации в новых социально-экономических условиях на примере конкретного института позволит лучше охарактеризовать и оценить состояние и перспективы всей природоохранной деятельности нашего государства. В частности, специфический иллюстративный материал поставляет исследователям практику борьбы уголовно-правовыми средствами с загрязнением вод.

Задача повышения эффективности применения норм ст.

250 УК РФ предполагает решение нескольких относительно самостоятельных (но взаимообусловленных) вопросов:

- совершенствования норм уголовно-правовых актов, их комплексное развитие с нормами административного, гражданского права, а также экологического законодательства;

- совершенствование собственно правоприменительной практики, деятельности государственных специализированных природоохранных органов, экологических подразделений правоохранительных органов общей компетенции, судов и негосударственных природоохранных объединений граждан;

- изменение общественного правосознания в направлении утверждения экологических приоритетов, формирование экологического мировоззрения населения, специалистов, предпринимателей.

Полноценное участие нашей страны в мировом экологическом движении немыслимо без, изменения нынешнего «антиэкологического имиджа» нашей страны как «распадающегося, варварского и криминального социума» в мире и преодоления внутри нашего общества мифологизации массового сознания.

1. Первый миф: Вера в неисчерпаемость наших природных богатств. Именно, состояние водных объектов указывает на неизбежную и скорую деградацию последних без существенных изменений методов ведения хозяйственной деятельности.

Достаточно сказать что, по данным Минприроды РФ, в России на одного человека в год приходится свыше 500 куб. м. сточных вод, в том числе около 170 кг ядовитых веществ. При этом с начала 1940-ых гг. потребность в воде возросла в два раза и предполагается, что к 2005 году эта потребность удвоится. Уже в середине 1990-ых гг. до 70 % воды, потребляемой населением, не отвечала по качеству ГОСТУ «Вода питьевая».

2. Второй миф: Вера в какую-то особую «духовность» российского народа. Ни о какой духовности на фоне постоянного и массового уничтожения собственной среды обитания и среды обитания потомков говорить всерьез не приходится.

Некоторые исследователи в качестве актуальной проблемы реализации уголовной ответственности за загрязнение вод указывают низкий предел санкций, предусмотренных действующей реакцией ст. 250 УК РФ.Возможно, данное замечание справедливо: большинство лиц, привлеченных к ответственности по данной статье в 1997 – 2009 гг., были освобождены от уголовной ответственности по различным не реабилитирующим основаниям.

В регионах интенсивной нефтедобычи: Башкортостан и Татарстан было выявлено одно преступление за 5 лет (расследование аварии на р. Белой, получившей широкий общественный резонанс, - никто не осужден); в Тюменской области, Ханты – Мансийском АО, Республике Коми, и даже в Чеченской республике, знаменитой массовым подпольным производством бензина на мини-заводах, («самоварах») за прошедшие три года не выявлено ни одного преступления, предусмотренного ст. 250 УК.

При такой выявляемости преступлений ни о какой достоверности статистики, ни о какой эффективности уголовно-правовой охраны водных объектов не может быть и речи,

- какие бы санкции не были записаны в нашем уголовном законе.

Правоприменительная практика переживает глубокий кризис, который нельзя объяснить одними трудностями применения нового уголовного законодательства при устаревшем процессуальном законе. Российское государство в силу отсутствия необходимых традиций, организованности и согласованности в деятельности органов, при пассивности общества, занятого преимущественно удовлетворением первичных материальных потребностей, оказалось неспособным решать новые задачи, гарантировать уголовно-правовой охраной провозглашенные новые политические приоритеты.

В таких условиях вопрос заключается не в условии наказания, предусмотрительного законом за загрязнение вод, и даже не в совершенствовании законодательной конституции состава соответствующего правонарушения, а в осознании всеми участниками данного отношения:

а) наличия проблемы нарушения нормы;

б) сущности общественной опасности нарушения, а также в их готовности ими совершить некоторые волевые усилия, чтобы:

а) пресечь нарушение;

б) выявить его последствия;

в) наказать нарушителя.

Последний в большинстве случаев сам является лицом, наделенным некоторыми властными полномочиями (должностное лицо, руководитель и т.п.), обладающим стабильным общественным положением, «со связями». Поэтому привлечение такого лица к уголовной ответственности предполагает, как минимум, готовность правоприменительного органа ставить интересы защиты закона, выше местнических и любых других частных интересов.

Изучение материалов Прокуратуры РФ позволяет выявить следующие причины низкой эффективности деятельности по охране вод от загрязнения:

Основными сложностями в расследовании дел о загрязнении вод являются несвоевременное получение прокуратурой сведений о преступном деянии. Доказательственная база по данным уголовным делам состоит в основном из результатов анализа проб воды и погибшей рыбы, при несвоевременном взятии этих проб в деле не будет доказательств, достаточных для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.

Природоохранные органы и СЭС проводят проверки бессистемно и при выявлении признаков правонарушения и даже преступного посягательства часто ограничиваются выдачей нарушителям предписаний и рекомендаций об устранении нарушений, виновные не выявляются, к ответственности не привлекаются.

Также отмечается почти полное отсутствие методических рекомендаций НИИ Генеральной прокуратуры РФ и указаний Генеральной прокуратуры РФ по расследованию подобных дел.

Преступные загрязнения вод носят массовый характер, соответствующие нормы УК РФ применяются редко и не системно. Высшие органы власти РФ, несмотря на негативный опыт и ряд очевидных недостатков законодательного регулирования данных вопросов, в течение ряда лет не предпринимают мер к совершенствованию уголовного закона и к активизации работы в данном направлении правоохранительных и специализированных природоохранных органов.

Литература:

1. Данные Генеральной прокуратуры РФ на 2002 г., форма 1-Г раздел 11 «Экологические преступления» С.5.

2. ЖелваковЭ.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в РФ.

М.,2002, Часть 2 С. 105-106.

3. Золотникова Т.В. Совершенствование правового обеспечения экологической безопасности России.// «Право и экономика»,1998, № 10 С.53-55/.

4. Степин В.С. Цивилизационный выбор России и сценарии мирового развития// «Экология и жизнь», 1998, № 2 С.5-6

ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В СТ. 159 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

–  –  –

ФЗ №207 были внесены изменения в ст.159 УК РФ, которые дополняют данную статью «мошенничество» шестью подразделами, где детально прописаны диспозиция и санкция за махинации при кредитовании и получении выплат, за мошенничество с платежными картами и при осуществлении инвестиционной деятельности, а также за махинации в сфере страхования и компьютерной информации. Помимо детализации диспозиции, закон запрещает также возбуждать уголовные дела по данной статье без заявления потерпевшего. Исключения составляют лишь преступления, причинившие вред государственным предприятиям, корпорациям и компаниям, а также коммерческим организациям с прямым участием государства и муниципалитета в уставном капитале. Также УК дополняется положением о копировании информации с электронных носителей, изъятых в ходе следственных действий, теперь их невозможно вернуть законному владельцу.

Поводом для внесения изменений в статью, которая уже несколько лет является камнем преткновения в среде юристов, по словам судьи ВС Н.Тимошина, явилось то, что мошенничество – одно из самых распространенных преступлений, в 2011 году по ст.159 осудили более 25500 человек. Проблема в том, что статья не учитывала особенности современных экономических отношений, и введение новых составов позволит четко отделить уголовно наказуемые деяния от гражданско-правовых отношений.

Ранее базовая диспозиция ст.159 разъяснялась, как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Теперь отдельно появляется мошенничество в сфере кредитования – хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитной организации заведомо ложных либо недостоверных сведений; мошенничество при получении пособий, социальных и иных выплат на основании подложных документов, равно как и умолчание о прекращении оснований для выплаты. Также законодатель вводит ответственность за аферу с использованием платежных карт, т.е. за использование поддельной или принадлежащей другому человеку. Отдельно отвечать придется за обман в сфере страхования – предполагается наказывать как рублем, так и изоляцией лиц, сообщивших недостоверную информацию о наступлении страхового случая или о возмещении. Злоумышленники в сфере компьютерной техники понесут ответственность за неправомерные ввод, удаление, блокирование и модификацию данных информационно – телекоммуникационных сетей.

Помимо новых составов, законопроект вводит ряд обновленных санкций, такие как : крупный размер штрафа за аферы с кредитами, картами, страховками, компьютерными данными или в бизнесе повышается до 1,5 миллиона, особо крупный – до 6 миллионов рублей. При этом добавляется признак « повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение».

Новые положения снимают возможность сажать за решетку мелких мошенников.

Также максимальная санкция по 2 и 3 части каждой статьи стали на год ниже. За мошенничество в особо крупном размере по 4 части, по – прежнему, будут сажать на срок до 10 лет.

Вместе с тем, хотя даже мелким преступникам в сфере предпринимательской деятельности может грозить до года лишения свободы, изменились и возможности назначения альтернативных изоляции штрафов. Так, «начинающим» преступникам нарушение закона обойдется в сумму от 500 тысяч, матерых бизнес – аферистов заставят выплатить до 1,5 миллионов рублей.

Но, все же, возникает вопрос о целесообразности внесенных изменений. Проблема в том, что уголовных дел по простому мошенничеству не станет меньше, слишком универсальная статья. Дробление же в большей степени поможет возбуждать дела, чем разбираться в них по справедливости. В то же время, можно сказать, что результативной должна стать поправка, согласно которой без потерпевших дела быть не может, так как до сегодняшнего момента ст.159 была любимой у правоохранительных органов, поскольку неопределенность статьи позволяет привлекать к ответственности практически любое лицо, особенно представителей бизнеса.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 27 |


Похожие работы:

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ ЗАСУШЛИВЫХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник научных трудов международной научно-практической...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том I Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, т. I. 368 с. Редакционная коллегия: В.А.Исайчев,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть I Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» Департамент АПК Тюменской области Совет молодых учёных и специалистов Тюменской области Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Вестфальский университет имени Вильгельма, Германия СОВРЕМЕННАЯ НАУКААГРОПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ Сборник...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых Молодежь и наука XXI века 16-20 сентября 2014 г. Том II Ульяновск, 201 УДК 63 : 001 Материалы IV Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука XXI века» 16-20 сентября 2014 года : сборник научных трудов. Том II. Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2014. 230 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы Всероссийской студенческой научной конференции СТОЛЫПИНСКИЕ ЧТЕНИЯ. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ В ВТО посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина» 14 – 15 марта 2013 г. Ульяновск – 2013 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.М. ТУЛАЙКОВА) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2015 года Саратов 2015 УДК 001:63 Экологическая стабилизация аграрного производства....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции I часть САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции....»

«Государственное научное учреждение Сибирская научная сельскохозяйственная библиотека Российской академии сельскохозяйственных наук Наука и модернизация агропромышленного комплекса Сибири: материалы годич. общ. собр. и науч. сес. Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии (25-26 янв. 2012 г.) / Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. регион, отд-ние. — Новосибирск, 2012. -213 с. На годичном общем собрании Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии были подведены основные итоги...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. экон....»

«Департамент Смоленской области Руководителям по образованию, науке и делам образовательных организаций молодежи Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Смоленский областной институт развития образования» Октябрьской революции ул., д. 20А, г. Смоленск, 214000 Тел./факс (4812) 38-21-57 e-mail: iro67ru@yandex.ru № На № от Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в работе I межрегиональной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Федеральное государственное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГУ «ВНИИЗЖ») Центр МЭБ по сотрудничеству в области диагностики и контроля болезней животных для стран Восточной Европы, Центральной Азии и Закавказья Региональная референтная лаборатория МЭБ по ящуру ТРУДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЦЕНТРА ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.