WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 27 |

«ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 2 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция уголовного права и криминологии Секция ...»

-- [ Страница 2 ] --

Да, собственно, и причин меняться как таковых нет. Практически все они осуждены за совершение убийств при отягчающих обстоятельствах, в том числе: с корыстной мотивацией - 33,4%; с особой жестокостью - 18,2%; сопряженных с изнасилованием - 12%; совершенных в группе - 11,7%; убийств представителей государственной власти - 9,4%; из хулиганских побуждений - 8%; на почве бытовых отношений - 7,3%.Подавляющее большинство осужденных совершили два и более убийств. Общее число жертв преступников человек. За истекшие два года число жертв значительно возросло. Из числа погибших несовершеннолетние составляют 14%: несовершеннолетние в возрасте до 7 лет - 92 человека (3%); несовершеннолетние от 7 до 14 лет - 153 человека (5%); несовершеннолетние от 14 до 18 лет - 160 человек (6%).


Из числа осужденных: признаны хроническими алкоголиками или употребляли наркотики - 36%; имеют психические заболевания, не исключающие вменяемости, либо имеют психопатические изменения личности на почве алкоголизации - 30%; осуждены при рецидиве преступлений - 67% (из них 10% - за совершение убийств в местах лишения свободы).

Средний возраст этой категории осужденных составляет 33 года. Не имели семьи на момент совершения преступления - 59%. Разведены в период отбывания наказания Образовательный уровень: имеют среднее общее либо среднее профессиональное образование - 64,5%; неполное среднее либо начальное образование - 30%; высшее образование - 4%.

Трудовая деятельность: нигде не работали - 63,5%; имели временный заработок занимались низкоквалифицированным трудом - 10,3%; работали по специальности или учились - 7,7%.

На профилактическом учете состоят около 30% от общего числа по различным основаниям, из них: относятся к категории лидеров преступной среды, а также осужденные за заказные или серийные убийства - около 10%; совершавшие нападения на сотрудников правоохранительных органов, представителей государственной власти, а также лица с психическими отклонениями - 2%.

Содержание одного пожизненно осужденного в 2002 году составляло 3000 евро (в США - примерно 31 000 евро).

Осужденные к пожизненному лишению свободы имеют следующие заболевания:

туберкулез легких - 39,5%; сердечно-сосудистые - 38%; желудочно-кишечного тракта психические отклонения - 19,5%.

В первые 5 лет отбывания наказания поддерживают связи с семьей 77%, от 5 до 10 лет - 50%, от 10 лет и более - 45%. Из общего числа полагают, что заслуживают более мягкого наказания - 77%.

Такова краткая характеристика этой категории осужденных. Повторим, что это исследование было проведено в 2003 году.

Учитывая общественную опасность личности этой категории осужденных, а также специфику исполнения наказания в отношении осужденных к пожизненному лишением свободы на определенный срок, указанные категории лиц содержатся изолированно от других осужденных и раздельно друг от друга. Для этого фактически создан специализированный вид исправительных колоний особого режима. Другие категории осужденных в этих колониях содержаться не могут.

В строгих условиях отбывания наказания (по прибытии в колонию) они размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека. При подборе сокамерника учитываются личностные особенности осужденных. Нельзя в одной камере размещать соучастников по уголовному делу. При размещении этих лиц по камерам значительную роль играют психологи, которые имеются во всех подобных колониях.

Кстати, тема конфликтов между сокамерниками в этих колониях весьма актуальна.

И неудивительно. Годами видеть одно и то же лицо - тяжело. Поэтому, как свидетельствуют сотрудники колоний и рассказывают сами осужденные, конфликты зачастую возникают из-за пустяка. И здесь опять же важна роль психолога. В случае если конфликт заходит далеко и грозит какими-либо последствиями, в соответствии со ст. 13 УИК РФ, осужденные по заявлению или по постановлению начальника исправительного учреждения могут быть переведены в другую камеру или в одиночную камеру.

Труд осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, организуется, как правило, в специально оборудованных камерах с учетом обеспечения строгой изоляции данных лиц. Не разрешается переводить осужденных из одной рабочей камеры в другую (при наличии в ней других осужденных) в производственных и иных целях. С учетом того, что в уголовно-исполнительной системе до сих пор безработица остается на высоком уровне (хотя постепенно и снижается), обеспечение работой приговоренных к пожизненному заключению остается проблематичным в силу условий, связанных с особой изоляцией.





Тем не менее, практически везде рабочие камеры созданы, и осужденные, пусть и не все, выводятся на работы. Осужденные к пожизненному лишению свободы имеют право на ежедневную прогулку в течение полутора часов. При хорошем поведении, добросовестном отношении к труду, по письменному представлению администрации колонии начальником колонии прогулка может быть увеличена до двух часов. Прогулка проводится с соблюдением требований камерного содержания, в дневное время на специально оборудованной части территории колонии. Прогулка может быть досрочно прекращена в случае нарушения осужденными установленных правил или по их личной просьбе. Перевод из строгих условий отбывания наказания (прибывшие осужденные помещаются в строгие условия в обязательном порядке) в обычные условия отбывания наказания производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в строгих условиях отбывания наказания исчисляется со дня заключения под стражу.

Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные производится решением комиссии колонии в обязательном порядке, если осужденный в течение предшествующего года не имел взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания или они досрочно сняты. При отсутствии взысканий в течение года за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее 10 лет в обычных условиях осужденные могут быть переведены в облегченные условия отбывания наказания. Препятствием к переводу осужденных могут быть неснятые или непогашенные наложенные взыскания. И здесь возникает ряд вопросов. Согласно ст. 125 УИК РФ, осужденные, отбывающие наказание в колониях особого режима в обычных или в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Колонии, предназначенные для осужденных к пожизненному лишению свободы, также относятся к категории колоний особого режима. Означает ли это, что осужденные к пожизненному лишению свободы, переведенные в обычные или облегченные условия, также должны содержаться в общежитиях? Или они должны оставаться в камерах? Учитывая, что осужденные к пожизненному лишению свободы практически в 100 процентах случаев являются убийцами, целесообразно ли их группировать в общежитиях? Может быть, правильнее было бы содержать их в многоместных камерах? К сожалению, этот вопрос выпал как из Уголовно-исполнительного кодекса, так и из ведомственных инструкций. Есть и другие вопросы, требующие законодательного разрешения. Как известно, наручники относятся к категории спецсредств и могут применяться только в определенных обстоятельствах (например, для пресечения неправомерных действий, неповиновения, побега, причинения вреда себе или окружающим). Закон требует по каждому факту применения наручников составлять установленной формы акты, которые периодически проверяются прокуратурой и вышестоящими тюремными инстанциями на предмет обоснованности их применения.

Получается, что применять наручники, выводя осужденного к пожизненному заключению из камеры, нельзя. В США, например, такая категория заключенных вне камеры (даже при свидании с адвокатом) передвигается исключительно как в ручных, так и в ножных кандалах, скованных цепью. И никто не видит в этом никакого нарушения прав заключенного. Во главу угла ставится безопасность окружающих, в том числе и персонала пенитенциарных учреждений. Этот вопрос в российской пенитенциарной системе также нуждается в скорейшем разрешении. Немаловажен и вопрос, касающийся условно-досрочного освобождения осужденных к пожизненному лишению свободы. Согласно нормам уголовного права, наказание в виде пожизненного лишения свободы назначается только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и лишь в тех случаях, когда суд сочтет возможным не применять к виновному смертную казнь. С учетом этих обстоятельств закон ограничивает возможности досрочного освобождения таких лиц от отбывания наказания. Часть 5 статьи 79 УК РФ гласит: "Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит". Тут возникает сложный вопрос: может, вообще лишить всех приговоренных к пожизненному заключению права и на помилование, и на условнодосрочное освобождение? Одни, и среди них есть и очень крупные специалисты в области психологии, говорят о том, что так и должно быть, то есть среди тех, кто приговорен к пожизненному заключению, необходимо в законодательном порядке выделить группу лиц, которые ни при каких условиях не могут быть ни помилованы, ни освобождены досрочно. С одной стороны - правильно. А с другой, возникает вопрос: по каким основаниям их делить? Практики же говорят о том, что в любом случае у человека должна оставаться надежда.

Литература:

1. Лебедев В.И. Психология и психопатология одиночества и групповой изоляции: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С.95-98

2. Ялунин В.У. Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: законодательство и применение // Материалы 14-го заседания Руководящей группы по реформированию УИС России. СПб.; Вологда, 2002. С.247-252

3. Казакова Е.Н. Пожизненное лишение свободы в России (уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты): Учеб. пособие. М.: ПЕР СЭ, 2008. С.100-102

4. Славинская Ю.В., Жарких А.А. Об оптимизации психологического сопровождения лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы // Сборник статей по материалам проблемного семинара "Проблемы психологической работы с осужденными к пожизненному лишению свободы и пути их решения". М., 2010. С.162-167

5. Баламут А.Н. Осужденные к пожизненному лишению свободы и пути оказания им психологической помощи: Монография. Москва: PRI, 2009. 150 с.

ПРАВО НА ОРУЖИЕ КАК ФАКТОР, ВЛИЯЮЩИЙ НА ПРЕСТУПНОСТЬ

–  –  –

С тех пор как на свете появился человек, он был вооружен. Неважно, что тебе угрожает хищник или враг. Оружием обладал каждый до тех пор, пока не появилось рабство. Право на оружие – это естественное право от рождения для каждого человека, сейчас мы лишены данного права. Государство не всегда эффективно может защищать права человека на свободу, посягательство на его жизнь и собственность. Право на гражданское оружие дает человеку самостоятельно встать на защиту этих ценностей. Ныне бытует стереотип, что если население будет вооружено, то начнтся кровавый беспредел, что спровоцирует бурный рост преступности. Так ли это, и есть ли это непосредственно, главный фактор, влияющий, на преступность мы попытаемся разобраться в данной работе.

Если обратиться к истории, то мы узнаем, что в Российской Империи существовала четкая законодательная база, которая регулировала оборот оружия в государстве. Что касается разрешения на владение оружием среди гражданского населения, то здесь существовали определенные запреты. Так, запрещалось иметь оружие гражданскому населению в случае существования бунтов и волнений в обществе, несовершеннолетним, имеющим проблемы с психикой, враждебно настроенных, тем, которые допустили неосторожное использование его в прошлом, а в большинстве каждый подданный имел право на владение оружием. Исчезло это право с установлением советской власти и изданием в 1918 году закона «О сдаче оружия». Лишены мы этого права и по сей день.

А теперь, собственно, главная часть работы - статистические данные из доклада ООН о соотношении вооружения по странам и убийств в них совершнных:

Из графика видно, что, во-первых, с уменьшением количества легального оружия увеличивается как общий уровень убийств, так и (парадоксально) количество убийств огнестрельным оружием. Но никакого парадокса нет – эти огнестрельные убийства совершаются нелегальным оружием, которое невозможно учесть, и, которому нет противодействия в виде легального оружия.

Бесспорно, наличие оружия у населения – лишь один из многих факторов, влияющих на уровень преступности, и сложными видами статистического анализа много лет занимаются профессионалы (и не всегда с однозначным результатом).

Целью же нашего простого анализа была попытка проанализировать влияние на уровень убийств только одного фактора – количества легального оружия.

Проанализированы данные 186 стран, представленных в отчете UNODC.

Результат анализа представлен на графике.

–  –  –

Отрицательный коэффициент Пирсона (Pearson r) означает, что имеется обратная зависимость количества убийств от количества оружия (больше оружия – меньше убийств, и наоборот).

P-value – значение P показывает степень достоверности выявленной связи. По современным научным понятиям, при значении P0.05 зависимость считается достоверной.

Здесь имеем P=0,0014, что говорит о высокой степени достоверности.

Делаем вывод: по данным ООН, имеется статистическая достоверная обратная зависимость уровня убийств от количества легального огнестрельного оружия (даже без учета всех остальных факторов).

Больше легального оружия – меньше убийств.

–  –  –

1. Беляев И.Д. / С.-Петерб. ун-т. - СПб.: Лань, 1999. - 639 с.

2. http://www.unodc.org/documents/data-andanalysis/statistics/Homicide/Globa_study_on_homicide_2011_web.pdf

ВООРУЖЕННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ В РОССИИ

–  –  –

В настоящий период времени в Российской Федерации все большее значение приобретает совокупность насильственных преступлений, совершаемых с применением оружия. Высокая эффективность данных посягательств, большое число жертв, успешное сопротивление сотрудникам полиции, выделяют вооруженную преступность из массы остальных насильственных деликтов. Под насилием принято понимать применение физических сил или принудительное воздействие на кого-то. Так для поддержания общественного порядка и общественной безопасности, защиты прав и свобод граждан, обеспечения территориальной целостности и суверенитета страны, государством и его органами применяется принудительное воздействие, ответной реакцией на которое со стороны населения является многократное увеличение количества лиц, приобретающих оружие самообороны, что в конечном итоге приводит к противоправному вооруженному насилию. По мнению западных криминологов, сам факт ношения при себе оружия уже может восприниматься как угроза или скрытое насилие. Следует отметить, что данный процесс развивается лавинообразно и способствует эскалации населения: разведение собак бойцовых пород, зарешечивание окон первых, вторых и последних этажей, установка железных дверей на подъездах и квартирах, широкое внедрение в жизнь домофонов, систем охраннотревожной сигнализации и даже наклеивание на окнах всех крупных зданий специальных пленок, рассчитанных на взрывные устройства.

Одним из способов, многократно усиливающим степень преступного насилия является использование преступником оружия. Последствия таких преступлений носят особо тяжкий характер, вызывают большой общественный резонанс и чаще всего доводятся до конца, несмотря на неблагоприятные условия. Криминологи выделяют наглядные и скрытые опасные последствия вооруженной преступности. Наглядными последствиями являются демонстративные и дерзкие убийства, совершаемые в дневное время, открыто, при большом количестве очевидцев, взрывы, влекущие гибель десятков и сотен людей, массовые перестрелки бандитских группировок. Срытым последствием является то, что вооруженная преступность, являясь силовым фунда-ментом организованной преступности, во многом определяет такие производные, как коррупционная и экономическая преступность.

Хорошо вооруженные и технически оснащенные банды являются последним аргументом при проникновении организованных преступных группировок в бан-ковскую систему, акционировании предприятий и целых промышленных отраслей, завоевании рынков сбыта. Например, 16.02.12 года в г. Красноярске было совершено вооруженное нападение на клиента одного из коммерческих банков. Целью нападения стали сорок миллионов рублей, полученные мужчиной незадолго до трагедии. Два местных бизнесмена пришли в один из красноярских банков для совершения сделки купли-продажи нежилого помещения. Сделка была проведена прямо в банке, поку-патель снял со своего счета сумму в размере сорока миллионов рублей и передал их продавцу. С этими деньгами бизнесмен вышел из банка и направился к своей маши-не. В этот момент к нему подъехал автомобиль, из которого выскочили вооруженные люди в масках и начали стрелять по машине бизнесмена. Несмотря на тяжелые ране-ния, водитель смог завести машину и уехать, после чего нападавшие скрылись на своем автомобиле. К сожалению, от полученных пулевых ранений бизнесмен скончался, а сорок миллионов, ради которых и было совершено это покушение, грабителям так и не достались. Следовательно, вооруженная преступность является одним из основных факторов, способствующих экспансии криминалитета в финансовую, экономическую, производственную сферы, в органы государственной власти и управления и опреде-ляющая процесс криминализации страны.

Рост преступления с использованием оружия и незаконного оборота оружия в России отмечается с 1992 года и связан он, прежде всего с распадом СССР, снижением государственного и ведомственного контроля, нарушением вертикали власти, ростом местнических и националистических тенденций. Однако пик данных преступлений пришелся на 1998 год, причиной которого были военные действия в Чеченской Республике, массовые хищения оружия из армейских складов, усиление общей крими-нализации населения, рост организованной преступности и вступление в силу нового Уголовного Кодекса Российской Федерации 1997 г. Таким образом, декларативно стремящаяся к статусу правового государства Российская Федерация фактически превратилась в криминальное государство, где торжествуют сила денег, грубая физи-ческая сила и сила оружия. Неслучайно привычные термины «правоохранительные ор-ганы», «органы борьбы с преступностью», оказались вытесненными новыми - «силовые министерства», «силовые структуры».

Главным признаком всех вооруженных преступлений является использование виновным особых предметов материального мира - оружия, в качестве орудия преступления. Использование преступником оружия, которое изъято из гражданского оборота или существенно ограничено в обороте для достижения преступного результата, закладывается в план совершения преступления с самого начала подготовки к нему. Следовательно, это преимущество над жертвой является авансированным и позволяет планировать посягательство на лиц, имеющих физическое или численное превосходство, на охраняемые объекты и не останавливаться перед совершением преступления в общественных местах. Особенности последствий вооруженных преступлений: предмет посягательства всегда терпит материальный ущерб или подвергается угрозе причинения ущерба. Данное обстоятельство вытекает из целевой предназначенности оружия для поражения живой цели.

Изучение особенностей лиц, совершивших вооруженные преступления, также имеет важное значение, так как без научного познания этих лиц невозможно будет бороться с вооруженной преступностью. Как правило это лица зрелого возраста 30-49 лет. Включение в план совершения преступления оружия свидетельствует о повышен-ной общественной опасности личности преступника, так как гражданское оружие, находящееся в легальном владении у лица, замышляющего преступление, приктически никогда не используется в преступных целях, а боевое оружие, изъятое из граждан-ского оборота, имеет хождение только в криминальной сфере. Криминологи выделяют следующую классификацию личности вооруженного преступника: профессионально-вооруженного, злостновооруженного и спонтанно-ситуативного или псевдовоору-женного преступника. Их особенности заключаются в: интересе к оружию, навыками и умениями в обращении с оружием, жестокости, повышенной агрессивности. Очень часто преступники действуют чрезвычайно дерзко: спокойно добивают жертву, не торопясь покидают место происшествия, не прячут лиц. Таким образом, они демонстрируют уверенность в безнаказанности и оказывают шокирующее воздействие на общественное сознание, парализуя у граждан желание противостоять криминалу.

Личность потерпевшего также занимает особое место в системе вооруженной преступности и является важным элементом криминальной армалогии. Особенности, характерные для потерпевших от вооруженных преступлений это: преобладание среди лиц мужского пола 73%; рост числа потерпевших женщин; высокий удельный вес лиц, имеющих высокое социальное положение (бизнесмены, журналисты, политики); виктимное поведение более активных возрастных групп - старше 40 лет 34% и 19-33 летних 31%; разный образовательный уровень потерпевших и преступников; высокий уровень доходов различных представителей бизнеса, наличие семьи не способствуют повышению уровня безопасности личности от данных преступлений, Таким образом, исследовав личные особенности и поведение потерпевших лиц мы можем выделить следующие их типы: «активный», «активно-нейтральный», «пассивный». Так же здесь следует учитывать и виктимологические ситуации, такие как затрудняюще-разви-вающие и нейтральноправакационные. Следует отметить, что личностные особен-ности и свойства потерпевших существенным образом влияют на способ и механизм вооруженного преступления, выбор места и времени вооруженного посягательства, вид и ценность материального имущества.

В настоящее время все чаще вооруженные преступления совершаются группами лиц. С увеличением числа вооруженных убийств в разных регионах страны наблюдается повышение интенсивности тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против личности, а также групповых и рецидивных вооруженных убийств. Происходят значительные качественные изменения в вооруженной преступ-ности среди несовершеннолетних. Например, в г. Красноярске было рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетних преступников, совершивших за 10 месяцев 24 преступления. Всего в "арсенале" четырех подростков преступления, совершенные по четырем статьям: ч.2 ст.166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем, ч.3 ст.158 УК РФ кража, ч.2 ст.167 умышленное уничтожение имущества, ч.3 ст.226 УК РФ хищение оружия. Как установило следствие, с ноября 2011 по август 2012 года подростки угоняли автомобили. Преступления совершались по ночам на территории Ленинского и Кировского районов. Роли в преступной группе были строго распределены. Подростки также ограбили несколько квартир и украли охотничье оружие. Всего доказано 24 эпизода их преступной деятельности.

Обратить внимание так же следует и на преступления, в составах которых не содержится упоминания об оружии, как об орудии преступления, но фактически часто исполняемые с применением оружия: ст. 105, 111 - 114, 118, 119, 131, 163, 167 УК РФ. Преступления, орудиями в которых выступают предметы, используемые в качестве оружия:

отвертки, кухонные ножи, молотки, шила, легковоспламеняющиеся жидкости, которые по своим физическим свойствам позволяют эффективно причинять телесные повреждения или смерть. К таким преступлениям УК РФ относит: ст. 126, 127, 161, 206, 211, 213, 227 УК РФ. Использование подручных предметов характерно для спонтанно-ситуативных преступлений, которые, как правило, не подготавливаются заранее и совершающие их лица не обладают специфическими навыками и умениями в обращении с оружием, но преступный результат, цель тем не менее достигаются.

Статистические данные (табл. 1) о вооруженных преступлениях с 1990-2012 гг.

приведены ниже в графике. Ряд 1 - преступления, с использованием оружия. Ряд 2 - преступления, связанные с незаконным оборотом оружия.

Как видно из графика, выше перечисленные нами вооруженные преступления имеют тенденцию к снижению по сравнению с 2001-2006 годом, и тем более с 90-ми годами.

Проанализировав табл.1, 2 можно сделать вывод о том, что в 2005 г., 2009 г., 2011 г. где преступления, связанные с использованием оружия по сравнению с преды-дущим годом сокращается, а число фактов хищения оружия возрастает, данная разница объясняется только крайним несовершенством статистического учета вооруженной преступности и возрастанием ее латентности, так как увеличение количества единиц оружия в криминальном обороте должно повлечь за собой, как правило, рост соверша-емых с его использованием преступлений. Уголовная статистика фиксирует далеко не все вооруженные преступления, так как определенная часть из них становится неиз-вестной правоохранительным органам, другая часть маскируется под самоубийства, безвестную пропажу человека. Таким образом, не полностью достоверная статисти-ческая отчетность органов внутренних дел способствует латентизации вооруженных преступлений, а так же искажению картины вооруженной преступности, что затрудняет работу правоохранительных органов по пресечению данных преступлений.

Изучив и исследовав вооруженные преступления, следует отметить, что в криминологическом смысле к ним относят все умышленные насильственные и корыстнонасильственные посягательства, в качестве орудия которых, выступают различные разновидности оружия или предметы, используемые в качестве оружия. Они подразделяются на собственно вооруженные преступления и псевдовооруженные. Все выше сказанное позволяет определить целенаправленный подход к изучению вооруженной преступности и разработки борьбы с этой опаснейшей разновидностью криминального насилия. Таким образом, вооруженная преступность представляет собой общественно опасное исторически изменчивое уголовно-правовое явление, характеризующееся совокупностью умышленных деяний, совершаемых с применением оружия в отношении человека, как для причинения смерти и вреда здоровью, так и для различного рода угроз путем его демонстрации, связанных с посягательством на широкий спектр объектов уголовно-правовой охраны, разнообразной мотивацией, совершением преступлений в сфере незаконного оборота оружия в период подготовки к вооруженному преступлению, более частым проявлением агрессивности и жесто-кости, высокой тяжестью последствий, тенденцией к повышению профессионализма и организованности, высокой латентностью и низкой раскрываемостью.

<

–  –  –

Корецкий Д. А. Криминальная армалогия. - М.: Астрель, 2010. - 480 с.

1.

Уголовный Кодекс РФ. СПС «Консультант плюс»

2.

ФЗ «Об оружии». СПС «Консультант плюс»

3.

4. http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/

5. http://rusrand.ru/mission/result/result_413.html

ДЕТЕРМИНАНТЫ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ

–  –  –

Насильственная преступность – наиболее опасный тип отрицательного девиантного поведения, поскольку формы ее реализации характеризуются чрезмерной деструктивностью и необратимыми последствиями. По мнению В.В. Лунеева, «насильственная преступность является самой проблематичной и в России, и в мире, и между людьми, и между нациями, и между социальными слоями, и даже между современными государствами, считающими себя цивилизованными». По его расчетам, уровень посягательств с выраженной агрессивной мотивацией, особенно терроризма, убийств, тяжких телесных повреждений и насильственно-корыстных деяний (бандитизма, разбоев, грабежей, вымогательства) может увеличиваться в среднем на 3 - 5% ежегодно.

Детерминантами преступности называются комплексы социальных явлений, совместное действие которых порождает преступность. Изучение детерминант преступности является одной из составляющих предмета криминологии. В отечественной литературе отмечается, что не существует какой-то общей основной, главной причины, которая бы исчерпывающе объясняла возникновение преступности. Некоторые авторы указывают на негативные последствия социальных противоречий, что также включается в «систему общих причин преступности». Это положение нельзя критически оценивать, хотя более всего привлекает позиция о наиболее распространенных, типичных обстоятельствах, порождающих преступность и различные ее виды. А.И. Долгова пишет: «Указанные обстоятельства могут порождать различные виды преступности, по-разному определять ее качественные и количественные характеристики».

На протяжении всей истории развития общества предпринимались попытки установления истоков насилия. На сегодняшний день общепризнанным является мнение о том, что детерминация насильственной преступности, как и преступности в целом, имеет преимущественно социальный характер: причины и условия преступности лежат в обществе, в котором она существует и которому наносит урон.

Согласно положениям, разработанным В.В Луневым, определенные факторы стимулируют процессы развития насилия изнутри, такие как:

– общество с его противоречиями, социальными конфликтами, проблемами порождает социальные отклонения преступного характера, в том числе криминальное насилие;

– при неблагоприятных социальных условиях эти отклонения способны во взаимодействии с другими факторами обусловливать преступность и криминальное насилие, их развитие;

– при этом в преступности нарастает организованность и криминальный профессионализм, развиваются преступные традиции и обычаи, уверенно прокладывает себе дорогу порно, нарко-алкогольный нелегальный, теневой бизнес;

– происходит усугубление негативных социальных отклонений в обществе;

– идет активное вовлечение несовершеннолетней части населения в потребление наркотиков, алкоголя, занятие проституцией.

В последнее время насильственная преступность развивается и прогрессирует все более интенсивно. Подобная тенденция, по нашему мнению, связана, прежде всего, с ее обратной реакцией на изменение социальных условий и внешней среды. Как и всякому социальному явлению, насилию присущи свои внутренние механизмы развития. Насилие обладает своей историей и способностью оказывать обратное воздействие на порождающие его условия.

В качестве причины насилия в целом называются, прежде всего, неудовлетворнные социальные потребности. В современном обществе наиболее сильные социальные потребности связаны с социальной стратификацией и социальной мобильностью и именно нарушение социальной мобильности или перекосы в стратификации обуславливают основную массу случаев криминального насилия. Кроме того, Лунев говорит о таких причинах преступного насилия в обществе в целом как миграция, национальный и религиозный экстремизм, вооружнные конфликты.

Помимо общих детерминант преступности (экономических, социальных и нравственных), А.

И Долгова называет следующие причины, непосредственно провоцирующие совершение насильственных преступлений:

– недостатки в формировании личности, приводящие к преобладанию в е характере таких негативных социальных качеств, как жестокость, озлобленность, зависть, склонность к насилию в повседневной жизни;

– деморализация, связанная с алкоголизацией и наркотизацией, промискуитетом, обуславливающая возникновение специфических малых социальных групп, в которых единственным способом разрешения межличностных конфликтов становится насилие;

– националистические, этноцентристские и субкультурные традиции, влекущие разделение общества на «своих» и «чужих», применение насилия, в отношении которых в соответствующей социальной среде расценивается нейтрально или даже положительно;

– пережитки патриархальных представлений о необходимости полного подчинения жены мужу, а детей - родителям, включающие необходимость применения насилия как метода «воспитания» и поддержания авторитета;

– идеология и стандарты поведения криминальных и криминализованных структур, включающие обязательность применения насилия в определенных ситуациях;

– представление о большей эффективности насилия как средства достижения социально-политических целей, чем законных методов;

– мнение о недоступности или неэффективности официальных форм реагирования на нарушения прав и законных интересов граждан, ведущее применение самосуда.

В числе же социальных условий, облегчающих и способствующих действию этих причин, А.

И Долгова называет:

– неэффективную работу многих государственных органов, в том числе правоохранительных, не обеспечивающих гражданам доступных, быстрых и эффективных способов защитить свои права и законные интересы;

– слабость общественных институтов, призванных сглаживать бытовые конфликты и оказывать содействие их жертвам, что приводит к перерастанию многих таких конфликтов в совершение преступлений;

– пропаганда насилия средствами массовой информации, смакование в них деталей насильственных деяний, создающее впечатление о распространнности и непобедимости преступного насилия, делающее его привлекательным для желающих самоутверждения субъектов;

– неразвитость системы социальной профилактики, помощи и реабилитации лиц с психическими аномалиями, алкоголиков, наркоманов.

Широкое распространение насилия в нашей стране связано с объективными процессами, происходившими в течение длительного времени и особенно усилившимися в период перестройки, социально-экономических реформ, которые привели к ряду негативных факторов, являющихся в современных условиях основными детерминантами насильственных преступлений.

К их числу можно отнести следующие:

- ориентацию значительной части населения на любые, не останавливающиеся ни перед чем, средства достижения жизненно важных целей;

- ожесточенную конкурентную борьбу в экономической и политической сферах;

- утрату многими людьми личной перспективы, крах их надежд, неблагоприятные материальные и жилищные условия, постоянное состояние тревоги и безысходности, провоцирующие на агрессивную «разрядку»;

- повышенную распространенность среди отдельных групп населения представления о допустимости насильственных действий, стереотипов агрессивно-насильственного поведения в конфликтных ситуациях;

- интенсивную алкоголизацию и наркотизацию населения, обусловливающую значительную распространенность «пьяных» эксцессов и связанного с ними агрессивнонасильственного поведения (по данным НИИ наркологии Минздрава РФ, на начало 2005 г. в России официально зарегистрировано 2,5 млн. больных алкоголизмом граждан, однако, по мнению экспертов, на самом деле в стране более 8 млн. алкоголиков-мужчин, около 2 млн. хронически пьющих женщин и 0,5 млн. подростков до 14 лет, уже страдающих алкогольной зависимостью; к ним еще надо добавить примерно 3 млн. человек, употребляющих наркотики);

- нереагирование соответствующих должностных лиц и общественных организаций на антиобщественные поступки в сферах быта, досуга и трудовой деятельности;

- виктимное (легкомысленное, безнравственное, противоправное) поведение потерпевших, послуживших поводом для преступления;

- влияние преступной среды; криминальное «заражение» в экстремистской или хулиганствующей микросреде; вовлечение в организованные, «заказные» и т.п. преступления;

- провоцирующие на конфликт взаимоотношения в семье, с соседями, сослуживцами (оскорбления, ссоры, скандалы, драки, издевательства);

- несвоевременное выявление общественностью и правоохранительными органами криминогенных семейно-бытовых ситуаций; неудовлетворительное реагирование на бытовые конфликты;

- нереагирование на предшествующие насильственным преступлениям угрозы физической расправой в отношении потерпевшего и других лиц, факты побоев, нанесения телесных повреждений, истязаний, хулиганских поступков;

- латентность и безнаказанность значительной части преступлений против личности, обусловленные низким профессионализмом правоохранительных органов;

- терпимость в трудовом коллективе и бытовой микросреде к пьяницам, наркоманам и токсикоманам, нарушителям общественного порядка, фактам вовлечения несовершеннолетних в пьянство и потребление одурманивающих веществ;

- недостатки в деятельности правоохранительных органов при борьбе с криминальным рецидивом; необоснованное применение к осужденным досрочного освобождения от наказания; обстоятельства, осложнившие процесс их социальной адаптации и pecoциализации (например, незаконный отказ в регистрации по месту жительства, трудоустройстве); недостаточный контроль со стороны органов внутренних дел и общественности за поведением условно осужденных и досрочно освобожденных, находящихся под, административным надзором);

- неполнота выявления лиц, страдающих психическими заболеваниями и аномалиями психики; слабая профилактическая работа с данными лицами, непринятие по отношению к ним предусмотренных законом медицинских и других мер общественной безопасности;

- обстоятельства, способствовавшие формированию антиобщественных группировок молодежи с агрессивно-насильственной направленностью; недостатки в деятельности по разобщению таких группировок;

- существование значительного нелегального «рынка» оружия; его небрежное хранение; непринятие мер по пресечению незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядов;

- недостатки в охране общественного порядка и безопасности граждан, в организации патрульно-постовой службы милиции, профилактической деятельности органов внутренних дел;

- нереагирование окружающих на факты применения насилия, хулиганства, иного аморального и противоправного поведения; оставление потерпевшего без помощи в опасной ситуации; непринятие очевидцами мер к пресечению преступления, их невмешательство в конфликт, случаи попустительства, равнодушия и трусости;

- недостатки в воспитательной работе по месту жительства, работы и учебы, в организации досуга, культурного обслуживания населения, в том числе упущения в воспитательной, культурно-массовой и организационной работе в молодежных общежитиях, нарушения в работе предприятий торговли и общественного питания, создающие условия, способствующие возникновению конфликтных ситуаций, и т.д.

Тем самым на сегодняшний день криминологическая ситуация в России в течение последних десяти лет исключительно неблагоприятна. Идет тотальная криминализация общества.

К началу XXI столетия число зарегистрированных преступлений достигло 3 млн (2006 г. – 3,8 млн). Однако это лишь надводная часть айсберга. По самым осторожным экспертным оценкам, с учетом латентности (гиперлатентности) реальный массив преступности составляет более 10 млн криминальных деяний в год (называют и более серьезные цифры). Надо сказать, что данные уголовной статистики, предоставляемые МВД России, весьма сомнительны. Так, в 2009 г. Количество заявлений о преступлениях в стране выросло на 7% и составило около 20 млн, в то время как количество зарегистрированных преступлений, наоборот, снизилось на те же 7% (меньше 3 млн).

В первой половине 2010 г. отмечалось определенное сокращение удельного веса тяжких насильственных преступлений, совершаемых на улицах и в иных общественных местах. В последние годы отмеченное положение резким образом изменилось. Произошла своего рода вспышка уличной преступности, в том числе убийств и тяжких телесных повреждений в полтора-два раза. В среднем в 2008-2010 гг. на улицах совершалось каждое десятое убийство или изнасилование и каждое четвертое тяжкое телесное повреждение.

К концу 2011 года, число зарегистрированных преступлений по данным РОССТ снизилось и составило менее 3 млн в год.

Важное место в причинном комплексе многих насильственных преступлений занимает также виктимное поведение потерпевших. Более половины тяжких насильственных преступлений совершались в конфликтной ситуации, сопровождавшейся «выяснением отношений» нескольких субъектов, и что «только случай определял, кто из них оказывался жертвой, а кто обвиняемым» Особенно это характерно для изнасилований, где существенная часть потерпевших (40%) сама провоцирует преступника на сексуальные контакты (как правило, фривольным поведением в ситуации, связанной с совместным употреблением алкоголя с насильником).

В заключении можно сказать о том, что эффективной стратегией для организации борьбы с насильственной преступностью будет сочетание обоснованно строгой политики применения уголовно-правовых санкций с последовательным развитием социального контроля и профилактики. Конструктивное значение такой позиции состоит в том, чтобы уменьшить стремление граждан к насильственным формам поведения, ограничить возможности реализации насильственной установки, а также обеспечить эффективное наказание виновных в совершении преступлений. Не вдаваясь в суть необходимых на сегодняшний день социальных преобразований, можно определить основное направление совершенствования карательной практики: стабилизация ее строгости на обоснованно высоком уровне. Так же нецелесообразно формирование карательной политики путем спонтанного реагирования на изменения регистрируемых показателей, характеризующих насильственную преступность. Мы можем прийти к выводу о важности выработки рационального подхода на основе уголовно-правового прогноза динамики преступного насилия.

Литература:

1. Долгова, А.И. Криминология: Учебник для вузов - 4-е изд,перераб. и доп. /А.И.

Долгова. – М., «НОРМА», 2010. – 1008с.

2. Зурушев, А.К. О социальных условиях и причинах возникновения криминального насилия / А.К. Зурушев // Российский следователь. – 2008. – № 15. – С. 28 – 29.

3. Лунев, В.В. Курс мировой и российской криминологии: Учеб.: В 2 т. / В.В. Лунев. – М., 2011. Т. I. Общая часть. – 932с.

4. Лунев, В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. - 2-е изд., перераб. и доп. / В.В. Лунев. – М.: Норма, 2005. – 525с.

5. Побегайло, Э.Ф. Тенденции насильственной преступности в России и проблема смертной казни. Электронная книга: http://www.vipefsin.ru/journal_bulletin_of_the_institute/archive/magazine/11/01.pdf

БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ – МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ

–  –  –

Так называемая борьба с коррупцией является очень актуальной темой в настоящее время. Это связанно в первую очередь с тем, что проблема коррупции носит массовый характер и затрагивает все сферы человеческой жизнедеятельности.

Следует отметить, что уровень коррупции в нашей стране был и остается крайне высоким. И с каждым годом по данным официальной статистики уровень преступлений коррупционной направленности неуклонно растет. Так, например, только за девять месяцев 2012 года в производстве у следователей Следственного комитета РФ находилось около 20,7 тысячи уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности, что почти на 7 тысяч больше, чем в прошлом году.

Но количество выявленных преступлений коррупционной направленности еще не говорит нам о реальных масштабах преступности в данной сфере. Все на много страшнее.

Так как коррупция является основой основ существования власти и управленческого механизма в российском обществе, потому что основной ценностью для правящей элиты в современной России являются деньги.

Несмотря на все «стремления» властей по бескомпромиссной и честной борьбе с коррупцией, в реальности применяемые меры являются утопией, что свидетельствует о росте лицемерия власти.

В России и в мире проблема коррупции приобретает все более угрожающий характер. По уровню коррумпированности Россия занимает одно из ведущих мест.

Так, очередную статистику борьбы с коррупцией обнародовала полиция. За девять месяцев 2012 года сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД выявили более 45-ти тысяч таких преступлений. Общая сумма нанесенного ими ущерба составила свыше 14-ти миллиардов рублей.

Нельзя не отметить, что при этом растет не только количество выявленных преступлений, но и размер взяток. Так, размер средней взятки по России сейчас составляет около 60-ти тысяч рублей. А средняя взятка за экономические преступления превышает 1 миллион рублей. Об этом сообщил заместитель начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД, Сергей Солопов.

По мнению экспертов, ситуация в реальности намного хуже. В частности, глава фонда "Индем" Георгий Сатаров, российский политический и общественный деятель, аналитик, заявил: "Цифры, которые они [МВД] сообщают, абсолютно честные, но они не имеют отношения к нашей коррупции, они свидетельствуют только о том, что они ловят всякую шушеру, поэтому у них получается такой унизительный размер средней взятки.

Что такое миллион рублей? Это 30 тысяч (долларов). Нет уже таких средних взяток в России уже лет 12 точно. В 2005 году на взятку среднего размера на первичном рынке жилья можно было купить больше 200 метров".

Также, руководитель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает, что антикоррупционные подразделения стали работать лучше, но все равно попадаются в основном взяточники-одиночки. Эксперт заявил: "Коррупция не есть индивидуальное преступление, оно индивидуальным бывает в низовой коррупции. Мы еще не дошли до таких секторов коррупционного рынка, как госзакупки, но если мы туда доберемся, то, может быть, и по десять человек будут садиться в тюрьму".

Таким образом, сопоставив статистические данные об уровне преступлений коррупционной направленности за прошедший год, можно сделать вывод о том, что до реального производства в Следственном комитете доходят менее половины выявленных преступлений. Таковой является данная ситуация на сегодняшний день.

Далее, хотелось бы освятить историю борьбы с коррупцией в современной России.

Так, двадцать лет назад, 4 апреля 1992 года, в России вышел первый нормативный акт, призванный регулировать борьбу с коррупцией. Это был указ Президента РФ Бориса Ельцина "О борьбе с коррупцией в системе государственной службы", который стал отправной точной в борьбе с коррупцией в Российской Федерации.

Согласно данному указу, чиновникам было запрещено заниматься предпринимательской деятельностью, а так же предусматривалась обязательная подача декларации о доходах, имуществе при назначении на руководящую должность государственных служащих.

Нормы этого указа легли в основу других законопроектов: "О борьбе с коррупцией", "Об основах государственной службы Российской Федерации".

В июле 1992 года была предпринята попытка принять первый проект закона РФ "О борьбе с коррупцией". Однако этот законопроект успел пройти в Верховном Совете лишь первое чтение, после чего Президентом РФ на него было наложено вето.

В 1993-1997 годах Государственная Дума неоднократно пыталась принять закон "О борьбе с коррупцией". Проект данного закона предусматривал, что борьбу с коррупцией должны вести органы прокуратуры, внутренних дел, федеральной службы безопасности и других правоохранительных органов, в которых должны быть учреждены специализированные подразделения по борьбе с коррупцией.

В ноябре 1997 года закон "О борьбе с коррупцией" был принят, но в дальнейшем был направлен Президентом РФ на доработку.

А в 1998 году Президент РФ предпринял попытку предложить свой вариант законопроекта, но в этот раз Государственная Дума отклонила его.

Далее, Указом Президента РФ от 24 ноября 2003 года был создан Совет при президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией, основной задачей которого стало оказание содействия Президенту РФ в определении приоритетных направлений государственной политики в сфере борьбы с коррупцией и ее реализации. Так же при Совете были созданы Комиссия по противодействию коррупции и Комиссия по разрешению конфликта интересов.

Особое внимание, хотелось бы обратить на Конвенцию против коррупции принятую на Генеральной ассамблее ООН 31 октября 2003 года. Подпись России под этим документом поставлена ещ 9 декабря 2003 года. Но только по истечению трех лет, 8 марта 2006 года президент Путин подписал федеральный закон «О ратификации конвенции ООН против коррупции». Таким образом, РФ стала 52-й страной-участницей международной конвенции.

К сожалению, спустя семь с лишним лет после подписания документа, наша страна не готова выполнить обязательства, содержащиеся в ст. 20 Конвенции. А законопроект, позволяющий ратифицировать эту статью, наши чиновники в очередной раз отложили.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 27 |


Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы VI международной научно-практической конференции Саратов 2015 г УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. А4 А42 Актуальные проблемы энергетики АПК: материалы VI международной научнопрактической конференции/Под общ. ред. Трушкина В.А. –...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть II ИРКУТСК, 201 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» ИТОГИ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ЗА 2013 ГОД Материалы научно-практической конференции преподавателей 15 апреля 2014 года Краснодар КубГАУ УДК 001.8 «2013»(063) ББК 72 И Редакционная коллегия: А. И. Трубилин, А. Г. Кощаев, А. И. Радионов, И. А. Лебедовский, А. А. Лысенко, В. Т. Ткаченко,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию кафедры экономики и организации предприятий АПК САРАТОВ УДК 338.436.3 ББК 65.3 Проблемы и перспективы устойчивого развития АПК: Материалы...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 2 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 2 Горки...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ФГОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МАТЕРИАЛЫ IX МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 31 марта 20 Димитровград 2011 г. УДК 631 Редакционная коллегия: Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор Т.А. Мащенко Редакционная коллегия И.И. Шигапов А.М. Кадырова...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения и 50-летию научно-практической деятельности доктора ветеринарных наук, профессора Г. Ф. Медведева. Горки БГСХА МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.