WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 27 |

«ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 2 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция уголовного права и криминологии Секция ...»

-- [ Страница 13 ] --

решений по уголовным делам районных судов. От изменения названия право на обжалование, а вместе с ним и надежда на пересмотр, не теряются. Для обжалования приговоров и решений районных судов вводятся две кассационных инстанции, - в Президиуме Верховного Суда субъекта РФ и в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ. В один и тот же суд можно обратиться с жалобой только 1 раз! Изменяется уровень и состав судов, уполномоченных рассматривать кассационные жалобы Значительно изменяется круг судебных решений, которые можно обжаловать в порядке надзора.


По новому закону приговоры и решения районных судов по уголовным делам в порядке надзора не обжалуются! Надзорная инстанция остается только одна – Президиум Верховного Суда РФ. Можно обжаловать (в течении года!) в порядке надзора вступившие в силу приговоры и решения Верховных судов субъектов РФ (после рассмотрения в апелляционной инстанции Верховного Суда РФ); апелляционные и кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ; а также постановления самого Президиума Верховного Суда РФ.

Важно! При обжаловании приговоров, вступивших в законную силу после 1 января 2013 года, - обязательно закажите еще один, а лучше сразу два экземпляра заверенных копий приговора (иного решения) суда 1-й и апелляционной инстанций! Раньше надзор, если отказывал в удовлетворении надзорной жалобы, то возвращал копии и оригиналы судебных решений. Теперь, надзор и кассация, при отказе в удовлетворении жалобы, оставляют копии и оригиналы судебных решений себе! А при дальнейшем обжаловании (и при УДО) они опять понадобятся…;

Статьей 401.2 УПК РФ устанавливается предельный срок для обжалования вступивших в законную силу приговоров и других решений по уголовным делам, - 1 год с момента вступления в законную силу. Ранее сроки обжалования в надзоре не ограничивались. Сразу успокою тех, у кого истек 1 год с момента вступления приговора в силу, а все стадии надзора пройти не успел. Ничего страшного в этом нет! Вы не теряете возможность обжаловать приговор в надзоре еще минимум год! Исходя из общих принципов права, ограничительный (пресекательный) срок для тех, на кого он раньше не распространялся, начинает течь со дня вступления в силу этих ограничений (по аналогии с истечением сроков давности в гражданском праве и т.д.). Однако, внятных разъяснений законодателя либо Верховного Суда РФ относительно применения ограничения одним годом сроков обжалования, - на вступившие в законную силу до 1 января 2013 года судебные приговоры и др. решения по уголовным делам, пока нет;

На сайте Верховного Суда РФ 26.12.2012 опубликовано Постановление Президиума ВС РФ, согласно разъяснений которого: «Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ от 29.12.2010 №433 ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ….», надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на 1 января 2013 года, рассматриваются по правилам главы 48 УПК РФ.

По смыслу пунктов 4 и 5 ст. 3 того же Закона во взаимосвязи со ст. 4 УПК РФ, пересмотр решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется по правилам, установленным гл. 48 УПК РФ (т.е., в прежнем порядке, - прим. Авт.), и в тех случаях, когда не воспользовались ранее правом на обжалование судебного решения в порядке надзора либо не исчерпали сей возможности, и принесли жалобу или представление на указанные судебные решения после 31.12.2012». Также дается разъяснение, что «…кассационные жалобы, не рассмотренные на 1 января 2013 года, рассматриваются по правилам, действующим до этой даты (т.е., по правилам гл. 45 УПК в прежней редакции, прежняя кассация). По этим же правилам рассматриваются кассационные жалобы и в случае отмены кассационного определения и передачи уголовного дела на новое кассационное рассмотрение». В интернете практики уже спорят, - расценивать ли это как отмену годичного срока на обжалование для приговоров и решений, вступивших в силу до 1 января 2013 года? Думаю, что вряд ли суды захотят еще много лет пересматривать старые приговора. Поэтому, на всякий случай, я бы поторопился использовать годичный срок, который начинает течь с 1 января 2013 года, для обжалования приговоров и др. решений судов по уголовным делам, вступивших в силу до 1 января 2013 года.

На наш взгляд, произведенные изменения в УПК РФ в целом свидетельствуют о появлении у суда второй инстанции реальной возможности для реализации конституционного права каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом, как это закреплено в ч. 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации.





–  –  –

1. Комогорцева, К.А. К вопросу о видах решений суда апелляционной инстанции по уголовным делам/ К.А.Комогорцева //КриминалистЪ.2012. № 1.С. 65-70.2.

2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2012 «О рассмотрении вопросов, возникших у судов в связи со вступлением в силу с 1 января 2013 года Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»// Информ. – поисковая система: Консультант Плюс.

3. Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»// Информ. – поисковая система: Консультант Плюс.

ПРОБЛЕМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ЯЗЫКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

–  –  –

Вопросу использования национального языка в сфере уголовного судопроизводства уделяется особое внимание. Право на пользование национальным языком закреплено во Всеобщей декларации прав человека и в Декларации прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, в которой указано: «... равенство прав и свобод гарантируется государством независимо как от национальности, так и от языка граждан… Каждый человек имеет право на пользование родным языком». Также данное право закреплено в Конституции РФ в ст.26, в которой сказано, что каждый имеет право на пользование родным языком.

Принцип национального языка в деятельности правоохранительных органов относится к группе общих принципов деятельности правоохранительных органов. Сущность этого принципа состоит в том, что каждый гражданин вправе обращаться в любой правоохранительный орган за защитой своих прав и законных интересов на родном языке или любом другом языке, которым он владеет. В свою очередь, правоохранительные органы не вправе отказать гражданину в защите по мотиву незнания языка, на котором гражданин к ним обратился.

В правовом демократическом государстве вопросы возможности реализации гражданами своих прав относятся к числу первоочередных. Очевидно, что от того, насколько будет обеспечена реализация принципа языка судопроизводства при расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела с участием переводчика, можно будет говорить и о защищенности лиц, не владеющих языком судопроизводства. В свою очередь обеспечение реализации прав и законных интересов переводчика как участника уголовного судопроизводства - необходимое условие достижения задач уголовного процесса.

Согласно статье 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик.

Несмотря на отсутствие прямого закрепления в Конституции права автономных округов и автономной области устанавливать собственные государственные языки, указанные субъекты Российской Федерации устанавливают официальный статус этих языков собственными уставами и законами.

Например, в республике Алтай официальный статус имеет казахский язык, который используется в официальных сферах общения в местах компактного проживания его носителей, в Ханты-Мансийском автономном округе используется мансийский язык, в Ненецком автономном округе – ненецкий язык и.т.д.

Реализация принципа национального языка способствует укреплению законности в деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при расследовании и рассмотрении уголовных дел с участием лиц, не владеющих языком уголовного судопроизводства, с целью установления объективной истины по делу, а также защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод.

Однако случаи противоправного ограничения принципа языка встречаются в следственно-судебной практике.

Серьезную проблему составляет процесс отыскания и подбора переводчика.

ВУЗы РФ готовят специалистов со знанием основных европейских языков – английского, французского, немецкого, испанского. Дипломированные переводчики таких европейских языков, как чешский, португальский, сербский, литовский, финский, греческий – дефицитны. Языки России иностранными не являются. А языки стран СНГ стали для россиян иностранными в историческом масштабе совсем недавно. По этой причине дипломированных переводчиков приведенных выше языков России и СНГ, востребованных в следственной и судебной практике уголовного процесса (а также курдского, езидского, кабардинского, ассирийского, талышского, молдавского, памирского), в паре с русским в принципе не существует. Достаточно сказать, что в Республике Дагестан существуют около 100 языков, причем все, по конституции Дагестана, являются государственными, но далеко не все имеют даже собственную письменность.

В условиях интенсивных миграционных процессов в Российской Федерации, как следствия мировой глобализации, возрастает число правонарушений, совершаемых с участием лиц, не владеющих или недостаточно владеющих русским языком. Растет частота обращения к судебному переводу при следственных действиях и в судебных заседаниях и потребность в нем.

Например, необходимость привлечения переводчиков цыганского языка к уголовному судопроизводству остается очень высокой.

Сегодня среди цыган РФ, с одной стороны, высока делинквентность, а с другой стороны - много малообразованных людей, живущих в этнической изоляции от окружающего их русского населения. Эти люди владеют, в основном, одним из диалектов цыганского языка.

Можно привести некоторые проблемы судебного перевода цыганского языка, которые возникают уже на этапе поиска переводчика, а в дальнейшем негативно влияют на качество перевода:

- неграмотность большинства цыган на своем родном и на русском языках;

- лингвистическое многообразие цыганской речи (в цыганском языке имеется множество диалектов, в большей или меньшей степени подвергшихся влиянию окружающих языков в области лексики, фонетики и синтаксиса. В цыганском языке имеются заимствования из иранских, армянского, греческого, румынского, немецкого, польского, украинского, русского и других языков. Некоторые цыганские этнические группы используют письменность, созданную на основе алфавитов, распространенных в странах их компактного проживания, но как такового общего для всех цыган литературного языка не существует);

- тайность языка (самими цыганами, особенно криминализированными, цыганский язык часто рассматривается в качестве естественного шифра, средстве защиты от нецыган – «гадж» и в особенности, от правоохранительных органов. Перевод с диалектов цыганского языка требует от переводчика контекстуальной интуиции и даже психологизма - в понимании того, о чем идет речь. Например, цыгане часто используют слово «кова»

(«любая вещь») для обозначения чего-либо. Здесь задача переводчика заключается в выяснении по контексту того, что же имеется в виду. Данным словом можно обозначить как дверь, окно, бытовые предметы, так и наркотическое или психотропное вещество. Задача переводчика – установить истинный смысл высказывания, чтобы не совершить ошибку.

Для обозначения психотропного или наркотического вещества может быть использовано слово «хинди». Часто цыгане шифруют понятия и вместо прямого определения наркотиков употребляют, например, слово «хабэ» («еда»). Аналогично, «халаты, одежда». И здесь переводчику необходимо обратить особое внимание на контекст);

- неоднозначность синонимики и культурное многообразие (наример для обозначения денег у цыган существуют несколько синонимов, в частности «ловэ» и «хашталя».

Для правильного перевода на русский язык важно вникнуть в контекст);

- психологическое и экстрасенсорное воздействие на переводчика (известно национальное занятие цыган – гадание, которое в переводе означает залечивание. Имеется в виду воздействие на психику и подсознание человека, в результате которого он совершает желательные для цыган, но не для него самого действия. Если подозреваемый или подсудимый из числа лиц цыганской национальности враждебно относится к переводчику, он может в полной мере обратить против него экстрасенсорные методы или способы внушения с целью причинения вреда).

Проблематика судебного цыганского перевода имеет первостепенное значение и обусловлена отсутствием этнокультурного единства цыган, их массовой неграмотностью и значительной делинквентностью.

Есть проблемы с языками Дагестана. Например, даргинский язык, который находится на втором месте в Дагестане по числу говорящих на нем людей, имеет несколько сильно отличающихся друг от друга диалектов. В основу литературной нормы языка положен акушинский диалект, принятый в одноименном районе республики.

Что касается вайнахских народов (ингушей и чеченцов), то они отличаются компактным проживанием и единством языкового стандарта. Здесь следователь должен с недоверием отнестись к утверждениям обвиняемого о том, что он не понимает переводчика

– своего этнического соотечественника.

В случае вайнахских (чеченского и ингушского) и дагестанских языков следователей и судей ждет еще один подводный камень. В 2010 году в одной по сибирских областей расследовалось уголовное дело по обвинению лица ингушской национальности по ст.

228 УК РФ. 17 потенциальных переводчиков исчезли из поля зрения после первой встречи с обвиняемым. С задачей справился только последний переводчик, приглашенный органом следствия из удаленной судебно-переводческой организации.

Причина состоит в том, что обвиняемый опознавал переводчиков и через свои связи просил их старших родственников убрать их из процесса с целью его затягивания. С незнакомым переводчиком это у него не получилось.

С проблемами диалектов и круговой порукой лиц, привлекаемых в качестве переводчиков, приходится сталкиваться и при работе с языками стран СНГ.

Например, мегрельский и сванский языки в обыденном сознании прочно связаны с Грузией. Но поиски соответствующего переводчика среди лиц грузинской национальности к успеху не приведут. Грузины часто, по незнанию, считают эти языки бесписьменными, а представителей этих национальностей - грузинскоговорящими, даже в местах их компактного проживания.

На самом деле у мегрелов есть и язык, и письменность, причем к Грузии они могут не иметь никакого отношения.

На территории Таджикистана, большое число граждан которого в качестве мигрантов проживает на российской территории, существует обособленная горная местность (Хорог), население которой говорит не на таджикском, а на шугнанском языке из группы памирских языков. Найти переводчика - носителя этого языка для участия в уголовном процессе затруднительно как в связи с относительной малочисленностью памирцев среди таджиков, так и по причине их почти поголовных родственных связей друг с другом. Такие малые этнические группы склонны к замкнутости. Если подсудимый или обвиняемый

– таджикский памирец - ходатайствует о предоставлении ему переводчика шугнанского языка, рекомендуется принять меры к тому, чтобы доказать его знание таджикского языка (учеба в школе, где преподавание ведется только на таджикском языке) и ограничиться предоставлением данному лицу таджикского переводчика. Такой подход можно применить и в иных аналогичных случаях.

Таким образом, можно сделать вывод, что принцип языка судопроизводства является одним из базовых принципов уголовного процесса, нарушение которого влечет за собой нарушение законности при производстве по делу.

Принцип языка судопроизводства представляет собой систему юридических императивов, основными компонентами которой являются:

- законодательное определение и закрепление языка судопроизводства;

-обязанность должностных лиц, осуществляющих процессуальное производство, разъяснять и обеспечивать права участников процесса, не владеющих языком судопроизводства;

- обязательное ведение уголовного судопроизводства на русском языке либо на государственных языках республик, входящих в РФ;

- обязательное обеспечение участникам уголовного процесса, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по делу, права бесплатно пользоваться переводчиком в порядке, установленном законом;

- обязательное вручение подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного процесса в переводе на родной язык или на язык, которым они владеют, следственных и судебных документов;

- обязательный перевод приговора вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения в случае, если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет (ч. 2 ст. 310 УПК РФ).

Правильный судебный перевод цыганского языка в уголовном процессе способен выполнить только опытный переводчик, предпочтительно ромского происхождения, который, помимо формального знания цыганского языка или диалекта, включен в цыганский социум и может противостоять психофизиологическим воздействиям на него цыган.

Проблематика судебного перевода языков народов Северного Кавказа состоит в большом разнообразии языков и диалектов и национально-культурных особенностях с сильными родовыми связями.

Для выбора судебных переводчиков языков народов стран СНГ бывают необходимы сведения из лингвистической географии, за которыми надо обращаться в судебнопереводческую организацию. В некоторых случаях крайнего дефицита переводчиков рекомендуется доказывание знания подсудимым или обвиняемым менее дефицитного языка общения.

Для того чтобы решить проблему реализации принципа языка уголовного судопроизводства, следователям необходимо при выдаче задания о подборе переводчика судебнопереводческой организации внимательно изучить вопрос о наличии и характере диалектов соответствующих языков, а также принять во внимание особенности общественной морали этноса, к которому принадлежит обвиняемый по делу. Необходимо доказывать и предотвращать попытки недобросовестных представителей защиты злоупотребить правом путем подстрекательства своих клиентов к притворному непониманию и необоснованному отводу переводчиков. В практике предварительного следствия преобладают не иностранные для России (но не русские) языки и диалекты этнических криминальных сообществ, переводчиков которых не готовит система образования РФ.

Литература:

1. Всеобщая декларация прав человека. М., 1948.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина в РФ. М.,

3. Конституция РФ. М., 1993.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2013.

5. Божьев, В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В.П.Божьев. - 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002.

- 704 с.

6. Винников, А.В. Проблема компетентности переводчиков в уголовном процессе / А.В. Винников // Вопросы управления. 2012.

СЕКЦИЯ ИСТОРИИ

БЫЛА ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА КОЛХОЗАМ? ИЗ ИСТОРИИ КОММУНЫ

«КОМСОМОЛЕЦ» С. БАЛАХТОН КОЗУЛЬСКОГО РАЙОНА КРАСНОЯРСКОГО

КРАЯ

–  –  –

В современной России происходит становление нового варианта социального развития. Сегодня возрос научный интерес к повседневной жизни человека, его индивидуальному существованию. Особенно актуальны эти проблемы для России периода 1920 – 1930-х гг., когда происходили коренные преобразования во всех сферах жизнедеятельности россиян, коренным образом изменившие повседневный уклад жизни населения страны. Тема образа жизни крестьян не утратила своего значения и в наши дни, поскольку до сих пор многие проблемы не решены. Сегодня общество и государство ставят вопрос о восстановлении сельского хозяйства страны. В этом деле опыт 1920 – 1930-х гг. в кооперативном движении, жилищном строительстве, и других аспектах будет полезен.

В начале 20 века территория Козульского района, объединяла 31 населнный пункт. Все эти земли входили соответственно в состав Ачинского округа, Сибирского края с административным центром в Новосибирске. Хронологически процесс перехода к общественному сельскохозяйственному производству на этой территории занимает большой промежуток времени от появления первых коммун в годы гражданской войны до полной коллективизации в начале 30-х годов. В последнее время политика советского периода у некоторых авторов стала оцениваться только в негативном плане, только как серия «злонамеренных акций», осуществлявшихся большевиками с единственной целью — разорить крестьянство. Методы принудительного вмешательства в развитие крестьянских хозяйств — далеко не светлая страница отечественной истории. Однако неверно сводить данный исторический период только к этим чрезвычайным мерам. Ведь наряду с методами принуждения и насилия в это же время применялись, хотя и в ограниченных масштабах, другие методы — убеждение, поощрение, некоторые льготы и, наконец, оказание крестьянам материальной помощи. Для подтверждения сказанного можно привести множество конкретных примеров на примере первых коллективных хозяйств, коммун нашего района. Обратимся прежде всего к экономике, к сельскому хозяйству, которое тогда почти исключительно являлось единоличным крестьянским хозяйством.

Основные занятия восточносибирского крестьянства – земледелие и животноводство не всегда могли обеспечить всем необходимым сельские семьи. В результате значительная часть крестьянства получала свыше 20% доходов от неземледельческих подсобных промыслов (извоз, заготовка дров, кустарные промыслы, торговля). Самостоятельно изменять повседневный уклад жизни к лучшему имели возможность кулаки (4,5%), способные производить сельскохозяйственные продукты на рынок, а полученные средства тратить на модернизацию производственной, жилищной и культурно-бытовой сферы. Таким образом, имелась очевидная потенциальная возможность модернизации деревни медленным эволюционным путем. Однако, настояв на насильственной коллективизации, власть отвергла этот вариант в силу идеологических причин. Все надежды возлагались на коллективные хозяйства, которые и должны были реализовывать нововведения на практике. Коммуна стала большим шагом на пути к новой жизни.

1920 г. - органы власти предпринимают возможные в то время меры по поддержанию крестьянских хозяйств, по оказанию им материальной помощи. Важное место среди этих мер заняло регулирование крестьянского землепользования, новое землеустройство хозяйств крестьян. Хлеб для крестьянина- это жизнь. Но где его взять. Ломятся закрома единоличников, а рабочие, в том числе козульские железнодорожники, на голодном пайке. Снарядили балахтонские мужики экспедицию на юг, в Минусинск. Привезли пшеницы на еду и семена. Из воспоминаний моего прадеда Коробкина Михаила: «Наше семейное поле, которое еще возделывали мои дед и прадед, вдруг захватили соседи Смоляренко и братья Полетаевы, у которых были менее плодородные участки. Всему помогал его величество случай. Крестьянину нужно было вырастить хлеб, собрать его в амбары, дождаться подходящей цены на зерно. Тогда вместо 15 копеек за пуд он смог взять всего целковый, вот почему мы с облегчением шли от единоличного уклада жизни» Осуществляя экономическую политику в деревне, советская власть не ограничилась мерами, направленными на восстановление и развитие только производительных сил в крестьянских хозяйствах.

Для того, чтобы упрочить в сибирской деревне новый советский строй, восстановить и улучшить сельскохозяйственное производство, укрепить экономику крестьянских хозяйств, предпринимались все усилия и для развития в деревне новых производственных отношений, социалистических по своему характеру, для организации коллективных форм крестьянского землепользования, для создания различных кооперативов от простейших до таких сложных, как артели и коммуны, а также советских хозяйств (совхозов). Конечно, роль коммун в Сибири явно переоценивалась, и нередко они насаждались форсировано.

Однако делалось это не для того, чтобы заставить всех крестьян насильно «жить коммуной», а с целью сделать кооперативы и совхозы опорными пунктами всесторонней помощи крестьянскому земледелию.

От коммуны «Комсомолец» им. М. М. Калашникова ни осталось, ни строений, в которых жили коммунары, ни предметов их быта, ни орудий труда. Не все нынешние жители с. Балахтон и Шадрино Козульского района, даже знают где она находилась. По свидетельству бывшего коммунара Тихона Николаевича Белова, границы «Комсомольца»

проходили «на юг до моста через реку Едик по дороге на Шадрино до Широкого Лога.

И по этому логу на запад до Чулыма; на северо-запад от моста через Едик к Красному Яру на расстояние 4-5 км с поворотом на запад к Чулыму». Апрель 1929 г. Собрание комсомольцев поселка Козулька приняло решение о создании коммуны.

Первыми коммунарами стали: Братья Михаил и Максим Калашниковы, Т. Н. Белов, А. Козлов с сыном Иваном, старик Загайнов с сыном Иваном, Никифоров из Шадрино, Королев из Чувашки. Вначале жили на крестьянских заимках, потом перевезли баню Балахтонского священника, в которой открыли временную столовую. Потом стали перевозить кулацкие дома из Балахтона.

Среди многих задач, которые решала в сибирской деревне советская власть, значительное место занимала продовольственная разверстка, которая сегодня получает главным образом негативную оценку. Однако при всех отрицательных последствиях продразверстки, ослабившей у крестьян материальные стимулы в расширении сельскохозяйственного производства, она все же сыграла определенную положительную роль. И, несомненно, именно это стало главной причиной того, что основная масса сибирского трудового крестьянства поддержала проведение продразверстки, понимая ее необходимость, чему немало способствовала активная разъяснительная работа среди крестьян.

Из воспоминаний А.П. Гуртового: «коммунары жили трудной, но романтической жизнью таежных робинзонов с единственной разницей, они жили в реальной стране, были частицей общества, для укрепления которого и создавалась сеть коммун. Каждый став коммунаром, забывал понятие «мое», заменив его гордым «наше».

«Военно-коммунистическим» методом хозяйственного строительства в сибирской деревне было выполнение крестьянами натуральной трудовой и гужевой повинностей для выполнения особо срочных ударных работ. Как удалось установить, даже при сравнительно меньших масштабах этих повинностей в Сибири, при соблюдении в целом классового принципа их раскладки на крестьян они, конечно, были для них тяжелыми и обременительными. Но выполняя эти повинности, крестьяне тем самым оказывали серьезную помощь государству и рабочему классу в выполнении срочных работ по снабжению промышленности и транспорта топливом и продовольствием, помогали всему народному хозяйству, работали на общую пользу, что придавало этой работе не только практическихозяйственное, но и общественное, воспитательное значение, что крестьяне осознавали.

Из воспоминаний Чернова Дмитрия Андреевича: «уже к зиме хозяйство окрепло. У речки Ельник выстроили три дома, баню, коровник, стойло для лошадей, омшаник для пчел, амбар. Стадо коров поило коммунаров молоком и вместе с овцами кормило мясом.

Хорошо было развито полеводство. Были богатые сенокосные угодья. В посевную и уборочную на помощь коммунарам приезжали комсомольцы райцентра. Зимой часть коммунаров выезжала на лесозаготовки. Заработанные деньги перечисляли на расчетный счет коммуны. Была в коммуне шерстобита, свиноферма с поголовьем породы «Элита».

Хорошо было развито полеводство. Поля засевали рожью, пшеницей, овсом, чечевицей.

Были у нас и богатые сенокосные угодья. Выращивали картофель, овощи.

Работали без устали, с задором, любили щегольнуть пословицей - поле курорт, а сев праздник».

Результатом принципиального изменения характера социальной дифференциации крестьянства было его осереднячивание: сибирское крестьянство, как бы это ни оценивалось сегодня, стало действительно середняцким. Этому способствовала политика советской власти в деревне, которая была основана на опоре на крестьянскую бедноту, прочном союзе с середняком и борьбе с кулачеством. Из воспоминаний Вараксиных: «хозяйство у коммунаров было крепкое. К тому, что поступило в общий котел, прибавились хорошие лошади и коровы, купленные на торгах за счет государственных ссуд. На реке Балахтонке соорудили мельницу, которая обслуживала не только хозяйство коммуны, но и крестьян окрестных деревень».

Изменения в положении крестьянства поставили перед органами власти новые задачи по восстановлению и развитию крестьянских хозяйств. Решить их можно было лишь при условии организации и сплочения трудящегося крестьянства и всемерного укрепления союза рабочих и крестьян. Вспоминает Дмитрий Андреевич Чезганов: «росла семья коммунаров. В коммуну приходили середняки, бедняки, батраки из окрестных деревень. Я считаю, что это были лучшие люди района - бывшие партизаны, участники гражданской войны. Назову, кого помню. Василий Васильевич Васильев из Малого Кайдата пришел в коммуну с женой, сыном и дочерью. Их имущество - прекрасная пара лошадей, холмогорский рогатый скот, овцы, пасека – стало общим достоянием. Из Листвянки приехали семьями и всем имуществом Доманцевич и Альшевский. В семье коммунаров был старик

- бывший узник печально известного Александровского централа».

Картина жизни сибирского крестьянства будет неполной, если не сказать о том, что в это время было обращено особое внимание на политико-просветительную работу среди крестьянства, ибо без внедрения в массы политической сознательности и убежденности идейное завоевание сибирского крестьянства, которое было достигнуто советской властью благодаря разгрому колчаковщины, не было бы прочным. В области образовательной и культурной работы много внимания уделялось ликвидации массовой безграмотности крестьянства, что приобщало крестьян к активному и сознательному участию в строительстве новой жизни, открытию и работе школ и различных культурно-просветительных учреждений — изб-читален, народных домов, библиотек, красных уголков, кружков. Происходят изменения и в быту крестьян. Все эти многочисленные культурные начинания обеспечили уже в рассматриваемый период сдвиги в культуре и в быту в жизни крестьянства. По данным районного архива, в зимнее время была организована политучеба комсомольцев.

Проводились «политучебы», «политбои». «В коммуну изредка привозили кинофильмы и тогда молодежное общежитие временно превращалось в «киноклуб», там же проходили и собрания коммунаров», из воспоминаний Никулина Степана, члена коммуны «Комсомолец».

Проводимая в сибирской деревне работа по классовой организации и сплочению трудящегося крестьянства становилась особенно важной в канун перехода к нэпу, когда в сибирской деревне сложилась очень сложная политическая обстановка и настроения значительной массы крестьянства стали изменяться. Из воспоминаний А. П. Гуртового, однажды когда М.М. Калашников слег, председателя коммуны сменили. Упала трудовая дисциплина, снизилась производительность труда, началась текучесть кадров среди молодежи. Начались раздоры между отдельными коммунистами и их новым руководством.

В 1932 году вышло в свет постановление правительства о переводе коммун СССР на устав с/х артелей. «Так наша коммуна объединилась с Шадринским колхозом имени Ворошилова. Коммунары, ставшие теперь колхозниками говорили – до колхоза в достатке и в колхозе богаче всех».

«Некоторые члены коммуны выехали в колхозы своего прежнего места жительства.

Я лично вернулся в свою деревню Балахтон и ступил в колхоз «Заветы Ильича». Все здания и сооружения коммуны и ее земли, в 1933 году заняли под отделение Козульского льносовхоза» из воспоминаний Шипко Н. А., члена коммуны.

М. М. Калашников умер в возрасте 28 лет в 1931 году от туберкулеза. Крайком комсомола рекомендовал райкому ВЛКСМ рассмотреть возможность установления на могиле тов. Калашникова М. М. обелиска. Обелиск был установлен и по сегодняшний день ребята краеведческого объединения «Истоки» ухаживают за могилой М. М. Калашникова, его именем названа одна из улиц нашего села.

Вышеизложенные факты позволяют сделать выводы о том, что наряду с методами государственного принудительного вмешательства в развитие крестьянского хозяйства были сделаны первые шаги и по оказанию различной материальной помощи, повышению его личной заинтересованности в развитии и улучшении своего хозяйства и т.п. Чрезвычайные меры, повинности и система боевых приказов сочетались, дополнялись и подкреплялись творческой сознательной активностью крестьянских масс. Так, уже в 1920-х годов начали устанавливаться те принципиально новые взаимоотношения между государством и крестьянами.

Однако, с началом коллективизации властью была сделана ставка на силовые методы во взаимоотношениях власти и советского крестьянства, на первом месте были интересы государства. Крестьян насильно загоняли в колхозы не считаясь их интересами.

Литература:

1. Гришаев В. В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России, 1917-1929. – М.,1976.

2. Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979.

3. Пушкарев Б. С. Две России ХХ века. Обзор истории 1917–1993 гг. – М., 2008.

4. http://andjusev.narod.ru/

5. Боженко Л.И. Крестьянство Сибири в условиях «военного коммунизма» // http://new.hist.asu.ru/biblio/borod1/226-232.html

6. История коммуны Калашникова // balahtonmuzey.moy.su/po_zalam_muzeay/.../Ist_kom_Kalasch.doc

7. Статьи из районной газеты «Авангард»; 1982г.

8. Документы из личного архива семьи Емельянова В. Ф. (переписка)

9. Письмо Тихона Белова об истории коммуны «Комсомолец», организованной М. М. Калашниковым в 1929 году

10. Письмо секретаря крайкома Калашникову (из материалов районного архива).

БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ? ДЕПОРТАЦИЯ НЕМЦЕВ В ГОДЫ ВОВ В

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ И В ТЮМЕНСКУЮ ОБЛАСТЬ

–  –  –

Темой политических репрессий в отношении советских немцев отечественные исследователи занялись только в эпоху гласности. В конце 80-х начале 90-х годов была поднята завеса многолетнего молчания. В этот период ранее запретная тема стала объектом пристального внимания журналистов, краеведов, ученых-историков.

В 1941 году в судьбе российских немцев произошел крутой поворот. Высшее руководство страны опасались, что этнические немцы поддержат германские войска, которые рвались в глубь Советского Союза. Предсказать поведение этнических немцев после репрессивной политики 1930-х годов было невозможно. Во избежание возможного сотрудничества с противником были приняты превентивные меры.

В указе Президиума Верховного Совета СССР «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья» от 28 августа 1941 года говорилось, что «По достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, полученному из Германии, должны произвести взрывы в районах, населенных немцами Поволжья».

Было решено «во избежание таких нежелательных явлений и для предупреждения серьезных кровопролитий» переселить все немецкое население в «изобилующие пахотной землей районы Новосибирской и Омской областей и Алтайского края, Казахстана».

За 17 дней, с третьего по двадцатое сентября 1941 года, 446480 немцев были депортированы в 230 эшелонах приблизительно по 50 вагонов в каждом, примерно по 2000 человек в каждом эшелоне. Передвигаясь по несколько километров в час, эти эшелоны шли до места назначения от четырех до восьми недель, а направлялись они в районы Омска и Новосибирска, район Барнаула, на юг Сибири и в Красноярск.

В Омскую область, в состав которой до августа 1944 г. входила территория нынешней Тюменской области, было выслано в 1941 г. 82030 немцев Поволжья, в том числе 32316 человек в районы ныне существующей Тюменской области, из них прибыло на место 31890, остальные отстали от эшелонов или умерли в пути. Все прибывшие были расселены в 24 южных районах края. Предполагалось, что основная масса немцев будет занята привычным для них земледельческим трудом.

В ходе войны была продолжена депортация немцев из различных областей СССР.

В течение зимы и весны 1942 г. 7044 немца, ранее живших в Ленинградской, Воронежской и Калининской областях, были отправлены в Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округа. Они составили наибольшую часть немцев, сосланных в северные округа в соответствии с Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 6 января 1942 г. "О развитии рыбных промыслов в бассейнах рек Сибири и Дальнего Востока". В этом постановлении был секретный пункт, обязывающий НКВД переселить в первом полугодии 1942 г. в низовья реки Оби, Байдарацкой, Тазовской и Обской губ и Гыданского залива 10 тыс. переселенцев, а в 1943 г. – 3 тыс. для использования их для лова рыбы и на предприятиях рыбной промышленности. Как показывают данные, это переселение обеспечивалось в основном за счет немцев. Кроме названных уже немцев в северные округа попали 2 216 немцев Поволжья, высланных ранее в южные районы края. Таким образом, в 1942 г. в ХантыМансийском и Ямало-Ненецком округах оказалось 9 260 немцев.

Депортации продолжались и в 1943, и в 1944 годах. На 1 сентября 1944 г. в Тюменской области насчитывалось уже 6089 немецких семей в количестве 19939 человек.

В конце Великой Отечественной войны и после ее окончания в стране началась новая волна депортаций немцев. Во время отступления германское командование переселило все немецкое население с оставленных территорий в западную Польшу и частично в Германию. Там многие взрослые получили германское подданство. После того как советские войска вступили на территорию Польши и Германии, многие советские немцы были "репатриированы" в СССР. Репатриированными были и российские немцы, жившие в основном на Украине, и во время войны перемещенные в Германию. 224 тысячи советских немцев, многие из которых в массовом порядке уже получили немецкое гражданство, были отправлены в 159 поездах из Вартегау в 74 сборных лагеря Коми АССР и Сибирь.

Из этого контингента в Тюменскую область попали закарпатские немцы, которые при отступлении вермахта были эвакуированы в Германию. Затем решением НКВД СССР от 24 февраля 1946 г. 1785 человек из них были депортированы в Тюменскую область. К 1956 г. их оставалось 1237 человек, расселенных в Ярковском районе и районах ХантыМансийского округа. На территории Ярковского района проживало 840 человек, в Самаровском районе жили 243 человека, в Микояновском районе – 144 человека.

Численность ссыльных немцев в области постоянно менялась: на 1 октября 1944 г.

она составила 19939 чел.; на 1 октября 1945 г. – 21730 чел.; в 1949 г. – 24288 чел.; на 1 июля 1950 г. – 25730 чел.; в 1951 г. – 26351 чел.; на 1 января 1953 г. – 28695 чел.; на 1 июля 1955 г. – 17333 человека. На 1 июля 1955 г. в Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском округах осталось всего лишь 2255 немцев.

В с. Ушаково Тюменской области, Тюменского района в сентябре 1941г прибыло на поселение 16 семей, в каждой семье было в среднем по 8 человек.

Одной из таких была семья Эрдман.

«Архивная справка дана Эрдман Екатерине Фридриховне (Федоровне) год рождения 1906 место рождения с. Розенберг, Эрленбахского района АССР Немцев Поволжья, по национальности немке в том, что она на основании Указа ПВС СССР от 28.08.1941 г.

была выслана с постоянного места жительства АССР Немцев Поволжья, прибыла на спецпоселение 19 сентября 1941 г. стала на учете в спецкомендатуре Тюменского РО МВД, Тюменской области, проживала в с. Ушаково, работала в колхозе имени Чапаева.

Совместно состояли на учете и проживали: муж Эрдман Давыд Фридрихович 1906 г.р., дети Эрдман Альвина Давыдовна 1928 г.р., Эрдман Адам Давыдович 1932 г.р., Эрдман Александр Давыдович 1933 г. р., Эрдман Мина Давыдовна 1937 г. р., Эрдман Берта Давыдовна 1938г.р, Эрдман Альберт Давыдович 1940 г.р. Эрдман Альберт с учета спецпоселения сняты 1954 году на основании при МВД СССР от 15.7.1954г. на основании указа ПВС СССР от 13.12.1955 г. со спецпоселения снят 28 января 1956 г. и из ссылки освобожден».

Похожие судьбы и у тех переселенцев которые занесла судьба еще дальше на восток, в Красноярский край.

За сданный на родине скот спецпереселенцам по квитанциям выдавали крупу, картофель, хлеб. Тем не менее на новом месте жительства, как и во всех районах страны были перебои с обеспечением продуктами питания и жильем. Часто в одном жилом помещении скапливалось по 15–20 человек. Это происходило не из-за халатности красноярских властей, которые были принимающей стороной. Просто в условиях войны, тотального напряжения сил ради фронта предоставить равноценную компенсацию было невозможно.

Справка дана Симон Генриху Каспаровичу 1903 г. р. в том, что он в соответствии с Указом ПВС СССР от 28 августа 1941 года был выселен в сентябре 1941 года из Саратовской области в Боготольский район Красноярского края в 1942 году мобилизован в трудармию в Свердловскую область. Прибыл на соединение с семьей в 1948 г. В Богототольский район Красноярского края. От спецпоселения освобожден 19 января 1956 года на основании Указа ПВС СССР от 13 декабря 1955 г.

Члены семьи: жена Симон Амалия Фридриховна 1901 г.р., сыновья: Симон Генрих Генрихович 1927 г.р., Симон Фридерих Генрихович 1931 г.р., дочери: Симон Мария Генриховна 1928 г.р., Симон Ирма Генриховна 1939 г.р., Кремер Мария Карловна 1927 г.р.

В 1942 году было принято решение о мобилизации немцев в рабочие колонны для использования их на предприятиях и стройках НКВД СССР. Все немцы мужчины от 15 до 55 лет и женщины немки были мобилизованы. Немцы «трудармии» работали на тяжелых работах, создавая значительную часть того, что впоследствии было названо «подвигом советского тыла в годы войны». Порой им доставалось и от населения тех мест, куда их переселили. Плохо говорящих по-русски людей иногда принимали за военнопленных, солдат вражеской державы, и вели себя с ними соответственно.

Данных о диверсантах и шпионах в немецком населении Поволжья нет и по сей день. Исследователь немецкой «пятой колонны» времен Второй мировой войны Луи де Ионг в своей работе писал: «Среди обнародованных немецких архивных документов пока нет ни одного, который позволил бы сделать вывод о том, что между Третьим рейхом и немцами, проживавшими на Днепре, у Чрного моря, на Дону или в Поволжье, существовали какие-либо заговорщицкие связи… Нет данных, которые показывали бы, что местные немцы, будь то на Украине или на Волге, совершали нападения в тылу русских армий или же занимались тайной подготовкой подобных ударов».

В Указе Президиума Верховного Совета СССР от 29.08.1964 г. также было сказано:

«Жизнь показала, что эти огульные обвинения (против российских немцев) были неосновательными и явились проявлением произвола в условиях культа личности Сталина».

24 февраля 1994 г. президент РФ Борис Ельцин, выступая в Федеральном собрании, принс от имени Российской Федерации, «продолжателя бывшего СССР», официальные извинения и выразил соболезнование всем гражданам России и их семьям, пострадавшим от депортации.

Годы репрессий существенно сократили численность российских немцев. С середины 80-х из СССР в Германию хлынул поток российских немцев. В одном только 1993 году из России выехало 207 тысяч человек. Немецкие семьи продолжают уезжать в Германию и в настоящее время по причине того, что общая экономическая ситуация в России существенно отличается от германской, и не в лучшую сторону.

Судьба советских немцев это одно из исторических подтверждений того, как влияют законы на общество. Одновременно это и предупреждение о том, что под видом закона власть может творить вопиющее беззаконие в отношении своего народа.

Литература:

1. Андюсев Б.Е. Сибирское краеведенье. Красноярск, 2001.

2. Бруль В.П. 2.«Немцы в Западной Сибири», Топчиха, 1995.

3. Бугай Н.Ф. Документы из архива: Депортация: Берия докладывает Сталину // Коммунист. 1991. №3.

4. Вашкау Н.Э. Немцы в России: история и судьба. Волгоград: ВГУ, 1994 г.

5. Вольтер Г. А. Зона полного покоя: Российские немцы в годы войны и после нее :

Свидетельства очевидцев / под ред. В. Ф. Дизендорфа. — М., 1998.

6. Земсков В.Н. Депортации населения. Спецпоселенцы и ссыльные. Заключенные // Население России в XX веке. М., 2001. Т. 2.

7. Луи де Ионг «Немецкая пятая колонна во Второй мировой войне», М., 1958. С.

8. Российские немцы // Федеральный информационно–аналитический журнал «Сенатор» http://senat.org/Germany/Integra-18.html

9. История российских немцев в документах. Ч. 1. М., 1993. С. 177.

10. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938М, 1975. Т.1. С. 81.

ГАННИБАЛ БАРКА

–  –  –

Ганнибал родился в 247 году до н. э. в семье карфагенского полководца Гамилькара Барки. Ганнибал - один из величайших полководцев древности, заклятый враг Рима и последний оплот Карфагена. В возрасте девяти лет дал клятву быть врагом Рима, в этом же возрасте отец взял его с собою в Испанию, где искал для своего отечества вознаграждения за потери, понесенные в Сицилии.

По словам Полибия и других историков, Ганнибал сам рассказывал, что перед отправлением в поход отец заставил его поклясться перед алтарем, что он всю жизнь будет непримиримым врагом Рима, и эту клятву Ганнибал сдержал. Его выдающиеся способности, необыкновенные условия его воспитания подготовляли в нем достойного преемника своего отца, наследника его замыслов, гения и ненависти.

Краткую биографию Ганнибала составил римский историк Корнелий Непот (I в. до н. э.). В трудах Полибия, Тита Ливия, Аппиана, описывавших события 2-й Пунической войны, римский патриотизм сочетался с восхищением перед величайшим врагом Рима, который «шестнадцать лет воюя в Италии против Рима, ни разу не уводил войска с поля битвы». Тит Ливий рассказывал, что Ганнибал «одинаково терпеливо переносил жару и холод; меру еды и питья он определял природной потребностью, а не удовольствием; выбирал время для бодрствования и сна, не отличая дня от ночи; многие часто видели, как он, завернувшись в военный плащ, спал на земле среди воинов, стоявших на постах и в караулах. Он далеко опережал всадников и пехотинцев, первым вступал в бой, последним покидал сражение». Как сообщает Корнелий Непот, Ганнибал свободно владел греческим и латинским языками и написал на греческом языке несколько книг.

В сочинениях историков сохранился полулегендарный рассказ о встрече Ганнибала и Сципиона, прибывшего в 193г. до н.э. в Эфес в составе посольства римлян к Антиоху III.

Однажды во время беседы Сципион спросил Ганнибала, кого он считает величайшим полководцем. Великий полководец назвал Александра Македонского, Пирра - эпирского царя и себя на третьем месте после них, прибавив затем, что, если бы ему удалось победить римлян, он считал бы себя выше и Александра, и Пирра, и всех других полководцев.

Через 5 лет после смерти отца Ганнибал был избран высшим военачальником армии Карфагена. Согласно историку Ливию войска с восторгом приняли его назначение, старые солдаты чувствовали, что в образе этого человека к ним как будто возвратился сам Гамилькар, в чертах и выражениях лица сына они снова увидели его отца: ту же решительность во взгляде, тот же огонь в глазах. Он был очень активен, жил так же как и его солдаты, не был высокомерен и демонстрировал, что обладает всеми задатками лидера.

Сначала армия провозгласила его предводителем, а затем и гражданские власти в Карфагене утвердили его в этой должности: это способствовало поддержанию высокого духа солдат. Им нравилось, что во главе армии стоит их старый товарищ по оружию, а не ктото назначенный сверху, кого они ни когда не видели. Он стал вождем своего многонационального войска, установил доверительные отношения с воинами всех племен. Но он никогда не забывал, что он карфагенянин.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 27 |


Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы Международной научно-практической конференции. / Под ред....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» БЕЗОПАСНОСТЬ И КАЧЕСТВО ТОВАРОВ Материалы I Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Безопасность и качество товаров: Материалы I Международной научно-практической конференции. / Под ред. С.А. Богатырева – Саратов, 2015. – 114 с. ISBN...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть II ИРКУТСК, 201 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции (Костяковские чтения) том I Москва 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том IV Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том IV Материалы...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«БИБЛИО ГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ВЫПУСК СЕДЬМОЙ 1996-2005 гг. _ ОМСК ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ НАУЧНАЯ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОБРАЗОВАНИЯ «ОМСКИЙ БИБЛИОТЕКА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ПЕЧАТНЫХ РАБОТ СОТРУДНИКОВ ОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА ВЫПУСК СЕДЬМОЙ 1996-2005 гг. ОМСК ПРЕДИСЛОВИЕ Двадцать четвертого февраля 2008 года исполняется 90 лет одному из старейших высших сельскохозяйственных...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 66-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ I Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I» АГРОИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ» МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ АГРОИНЖЕНЕРНОГО ФАКУЛЬТЕТА ЧАСТЬ II ВОРОНЕЖ УДК 338.436.33:005.745(06) ББК 65.32 Я 431 А263 А263...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «НОВОЧЕРКАССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕЛИОРАТИВНАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО НГМА) ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛАНДШАФТОВ Материалы международной научно-практической конференции посвященной 100-летию выпуска первого мелиоратора в России (24-25 апреля 2013 г.) часть Новочеркасск Лик УДК 502.5 (06) ББК 26.7.82:20.18я П78 Редакционная коллегия:...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 2 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция уголовного права и криминологии Секция уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы Секция истории Секция политологии Секция социологии и психологии Секция социологии и культурологии Секция иностранного права Секция философии Красноярск 2013 ББК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГСХА ТРУДЫ КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Выпуск 80 КАРАВАЕВО Костромская ГСХА УДК 631 ББК 40 Редакционная коллегия: Г.Б. Демьянова-Рой, С.Г. Кузнецов, Н.Ю. Парамонова, С.А. Полозов, В.М. Попов, А.В. Рожнов, Ю.И. Сидоренко Ответственный за выпуск: А.В. Филончиков Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. — Выпуск 80. — Караваево :...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК (25-27 февраля 2014 г.) Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА Часть II Иркутск, 201 УДК 63:00 ББК 65. С 568 Современные проблемы и перспективы развития АПК: Материалы...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.