WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 28 |

«ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 1 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция теории государства и права Секция истории ...»

-- [ Страница 16 ] --

Главная цель существования и деятельности объединения туроператоров заключается в сборе членских взносов и формировании компенсационного фонда для оказания экстренной помощи туристам. Помимо этого объединение обеспечивает оказание экстренной помощи туристам в случаях невозможности исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Также объединение реализует право требования страховой выплаты или выплаты по банковской гарантии, а также право требования к туроператорам. Позднее конкретный порядок, сроки и условия оказания туристам экстренной помощи будут определены соответствующим постановление Правительства РФ.



Непосредственно для финансирования расходов на оказание экстренной помощи туристам объединение туроператоров станет формировать компенсационный фонд. Учет взносов в компенсационный фонд будет осуществляться на основании содержащейся в реестре информации об общем объеме денежных средств, полученных туроператором.

Финансовая деятельность объединения туроператоров в сфере выездного туризма подвергается обязательной ежегодной аудиторской проверке, а годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс объединения туроператоров подлежат размещению на его официальном сайте в интернете.

Компенсационный фонд формируется за счет взносов туроператоров. Закон не предусматривает возможности освобождения члена объединения туроператоров от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд, в том числе путем зачета его требований к объединению туроператоров в сфере выездного туризма. Между тем, Правительству РФ предоставляется право уменьшить размер взноса в компенсационный фонд на очередной финансовый год. Но, только в случае отсутствия выплат из компенсационного фонда за предшествующий год.

Взносы в компенсационный фонд должны перечисляться в размере 0,1 процента объема денежных средств, полученных каждым туроператором от реализации в сфере выездного туризма туристского продукта, по данным бухгалтерской отчетности на конец отчетного года. Величина взноса не может быть меньше 100 тысяч рублей.

Туроператор, а равно юридическое лицо, ранее не осуществлявшие туроператорской деятельности в сфере выездного туризма, при вступлении в члены объединения туроператоров в сфере выездного туризма уплачивают взнос в компенсационный фонд в размере 100 тысяч рублей. В соответствии с законом взнос подлежит перечислению в компенсационный фонд ежегодно в течение 15 дней с даты представления бухгалтерской отчетности, но не позднее 15 апреля текущего года.

Все средства компенсационного фонда станут размещаться на его отдельном банковском счете, и по ним должен будет вестись отдельный учет. На средства компенсационного фонда не может быть обращено взыскание по обязательствам объединения туроператоров в сфере выездного туризма, если такие обязательства не связаны с финансированием расходов на оказание экстренной помощи туристам.

Размер выплаты из компенсационного фонда будет определяться исходя из фактических расходов на оказание экстренной помощи туристам. При этом запрещается расходование средств компенсационного фонда на выплату или возврат взносов членам объединения туроператоров в сфере выездного туризма. Прекращение членства туроператора в данном объединении не является основанием для прекращения расходования средств на экстренную помощь туристам.

Наряду с указанными взносами, закон обязывает туроператоров уплачивать взносы на финансирование расходов, связанных с текущей деятельностью объединения операторов. Их величина устанавливается пропорционально объему денежных средств, полученных каждым туроператором от реализации в сфере выездного туризма туристского продукта. Одновременно размер взносов не может быть более чем 0,05 процента объема денежных средств, полученных каждым туроператором от реализации в сфере выездного туризма туристского продукта, по данным бухгалтерской отчетности на конец отчетного года. Конкретный же размер взносов и порядок их уплаты будет определяться общим собранием участников объединения при утверждении или изменении бюджета на очередной финансовый год. Средства, предназначенные для финансирования расходов, связанных с деятельностью объединения туроператоров, обособляются от средств компенсационного фонда. Указанные средства перечисляются на иные банковские счета объединения.

Таким образом, подводя итоги, необходимо отметить, что Закон «Об основах туристической деятельности» четко прописывает, что туроператор несет ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному туристическим агентом как от имени туроператора, так и от своего имени.





Одновременно туроператор обязан размещать информацию о туристических агентах, осуществляющих продвижение и реализацию туристского продукта, сформированного туроператором, на своем официальном сайте в интернете. При заключении договора о реализации туристского продукта турист должен быть проинформирован в письменной форме о возможности обратиться за оказанием экстренной помощи. Это производится путем указания сведений об объединении туроператоров в сфере выездного туризма и о способах связи с ним, то есть номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты. Так, нарушение туроператором установленного порядка представления сведений о включении в единый федеральный реестр туроператоров, согласно закону, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Нарушение туроператором порядка определения размера финансового обеспечения при осуществлении туристской деятельности грозит наложением штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, а на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Нарушение же требований законодательства о туристской деятельности в части деятельности объединения туроператоров в сфере выездного туризма повлечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Юридическим же лицам за подобные нарушения придется заплатить от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Таким образом, считаем, что указанные изменения позволят усовершенствовать рынок туристических услуг и защитить туриста.

Литература:

1. Гражданский Кодекс РФ. М.,2013.

2. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1. (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» // Консультант Плюс: Законодательство.

3. Федеральный Закон от 24.11.96 № 132 (ред. от 03.05.2012) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // Консультант Плюс:

Законодательство.

4. Федеральный закон от 3 мая 2012 года № 47-ФЗ «О внесении изменений в закон «Об основах туристской деятельности в РФ» // Консультант Плюс: Законодательство.

5. Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 31.08.2007 № 0100/8935-07-32 «Об особенностях правоприменительной практики, связанной с обеспечением защиты прав потребителей в сфере туристического обслуживания» // Консультант Плюс: Законодательство.

6. Квартальный, В.А. Международный туризм: политика развития / В.А.

Квартальный // Советский спорт. 2011. № 2.

7. Герасимова, А. Туристический бизнес: особенности бухучета и налогообложения / А. Герасимова // Экономика и жизнь. 2012. № 14.

К ВОПРОСУ О ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА БЕЗВОЗМЕЗДНОГО

ПОЛЬЗОВАНИЯ

–  –  –

В данный период времени этот вопрос является наиболее актуальным, так как на практике все больше и больше происходит случаев при которых не совсем корректное заключение договора может привести к разным правовым последствиям. Любой гражданско-правовой договор может иметь определенные требования к порядку составления и заключения, в данном же случае договор безвозмездного пользования как и многие другие гражданско-правовые договора, заключается свободно по соглашению сторон. Но стоит отметить что договор "ссуды" имеет особый характер, а именно его безвозмездность. Безвозмездность данного договора может выступать причиной возложения на определенную категорию ссудодателей обязанность заключить договор, именно обязанность а не право. Рассмотрим данную особенность на примере общедоступных библиотек, согласно Федеральному закону от 29 декабря 1994 года. N 78ФЗ(в ред. от 25 июня 2002года) «О библиотечном деле». Все пользователи библиотек имеют право доступа в библиотеки и право свободного выбора библиотек в соответствии со своими потребностями и интересами. В своей деятельности библиотеки обеспечивают реализацию прав граждан, установленных настоящим Федеральным законом. Библиотеки обслуживают пользователей библиотек в соответствии со своими уставами, правилами пользования библиотеками и действующим законодательством. Но данным примером обязанность на заключение договора не ограничивается, еще один достаточно распространенный пример, при котором у одной стороны есть право заключить договор а у другой обязанность. Ввиду такого примера мы рассмотрим что гражданам принадлежит и право безвозмездного пользования на земельные участки общего пользования, согласно Гражданскому кодексу граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. Исходя из выше изложенного мы так же можем отметить что с одной стороны у граждан есть право, пользоваться или не пользоваться, а у второй стороны, в данному случае муниципального образования есть обязанность предоставить земельный участок в безвозмездное пользование. Таким образом можно сделать вывод что, по общему правилу, договор может быть заключен свободно по соглашению сторон.

Как и все договоры, заключене договора безвозмездного пользования влечет за собой наступление конкретных прав и обязанностей 1) Отвечать за недостатки вещи, переданной в безвозмездное пользование, в том числе за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключение договора(ст.693 ГК РФ). За недостатки, о которых он не знал, ссудодатель ответственности не несет.

2) В случае обнаружения в переданном имуществе недостатков, за которые ссудодатель отвечает, ссудополучатель вправе потребовать безвозмездного их устранения, возмещения своих расходов на устранение недостатков, либо расторжение договора, а также возмещения причиненного ему реального ущерба. Ссудодатель обязан незамедлительно после получения требования ссудополучателя заменить неисправную вещи или устранить ее недостатки за свой счет. 3) Ссудодатель обязан уведомить ссудополучателя о правах третьих лиц на предмет договора, в случае не уведомления ссудополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора и возмещения причененного ему реального ущерба (ст.694 ГК РФ)

Ссудодатель вправе:

1) Потребовать досрочного расторжения договора в случаях предусмотренных (п. 1 ст. 698 ГК РФ):

а) использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи.

б) не выполняет обязанностей по содержанию вещи в исправном состоянии.

в) передает вещь третьему лицу без согласия ссудодателя.

Ссудополучатель обязан:

1) Производить как текущий, так и капитальный ремонт имущества, если иное не предусмотрено договором.

2) Пользоваться переданной в безвозмездное пользование вещью в соответствие с условиями договора, а если такие условия в договоре не определены, то в соответствие с назначением вещи (п. 1 ст. 689 ГК РФ)

3) При прекращение договора безвозмездного пользования вернуть ссудодателю ту же вещь в том же состояние, в котором он ее получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором (п. 4 ст. 689 ГК РФ)

Ссудополучатель вправе:

1) В случае нарушения ссудодателем условий договора потребовать передачи недостающих принадлежностей и документов предмету договора, либо расторжения договора и возмещения понесенного реального ущерба.

2) В случае не передачи ссудодателем имущества в нарушение условий договора ссуды, ссудополучатель вправе потребовать расторжения договора и возмещения понесенного реального ущерба (ст. 692 ГК РФ).

3) односторонне расторгнуть договор, предупредив ссудодателя не менее чем за один месяц, если иной срок не обусловлен договором.

Так же стоит отметить что Гражданским кодексом предусмотрено изменение сторон в договоре безвозмездного пользования. Однако смена ссудодателя не влечет за собой прекращения договора ссуды. В случае смерти гражданина-ссудодателя, либо реорганизации или ликвидации юридического лица, права и обязанности ссудодателя по договору безвозмездного пользования переходят к наследнику(правопреемнику) или к другому лицу, к которому перешло право собственности на вещь или иное право, на основание которого вещь была передана в безвозмездное пользование.

Особенностью передачи имущества в безвозмездное пользование является то, что она не оказывает влияния на права третьих лиц, это следует из смысла статьи 608 ГК.

Вообще право следования является признаком вещных прав, и они конечно же сохраняются при всяком правопреемстве. В названной норме подразумевается сохранение не только вещных, но и обязательственных прав.

Несмотря на безвозмездность пользования имуществом ссудодатель должен предупреждать ссудополучателя о всех правах третьих лиц на это имущество. В п.2 ст.

608 ГК РФ упоминаются вещные права, но как представляется, в их число должны входить все права третьих лиц, которые могут оказать влияние на пользование имуществом ссудополучателем. Неисполнение обязанности по предупреждению о правах третьих лиц на имущество дает право ссудополучателю требовать расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба.

Однако и в заключение договора можно выявить множество актуальных проблем, так например:

1. По договору безвозмездного пользования можно передать только имущество, наделенное, как говорят юристы, индивидуально-определенными признаками. Другими словами при заключение договора безвозмездного пользования не исключается возможность не правильного определения предмета договора, следовательно и не правильный выбор договора и как вывод не желательные правовые последствия. Потому что, по определению, ссудополучатель обязан вернуть не такую же, а ту же вещь.

примером данного высказывания может послужить судебная практика прокурор Республики Хакасия (далее по тексту также истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Солодовник Галине Романовне (далее также Солодовник Г.Р.), федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный племенной завод "Сонский" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора безвозмездного владения и пользования зданием магазина, заключенного 2 ноября 2005 года, заключенного между Солодовник Г.Р. и федеральным государственным унитарным предприятием "Государственный племенной завод "Сонский", в виде обязания Солодовник Г.Р. вернуть федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный племенной завод "Сонский" здание магазина общей площадью 195,6 кв.м., расположенное по адресу: ул. Гагарина, 1, с. Сон Ширинского района Республика Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 ноября 2008 года к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 ноября 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дятлова Галина Ивановна.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 января 2009 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия заменено на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Хакасия.Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 февраля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции установил факт о незаконности передачи имущества по договору безвозмездного пользования, однако, пришел к выводу о невозможности применения двухсторонней реституции, поскольку имущество, в том виде, в котором оно передано по договору безвозмездного пользования, не существует в натуре в результате произведенных изменений. 4. Достаточно много вопросов возникает по поводу необходимости регистрации данного договора при безвозмездном пользование строением более 1 года, рассмотря материальы судебной практики мы пришли к выводу, В ряде случаев суды приходят к выводу, что права ссудополучателя обременяют права ссудодателя (п. 1 ст. 700 ГК РФ) и могут быть зарегистрированы как обременения (ограничения) в Едином государственном реестре (Обзор судебной практики Кемеровского областного суда от 01.12.2004 N 01-19/130 рассмотрения судами Кемеровской области дел о признании недействительными сделок с недвижимостью и применении Закона РФ N 122-ФЗ "О государственной регистрации".

Однако следует помнить, что ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора или акта органа государственной власти, или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 4 Закона N 122-ФЗ). Возможность государственной регистрации прав по желанию правообладателей законом не предусмотрена. Так как ни гражданское законодательство, ни Закон N 122-ФЗ не содержат императивных норм, предусматривающих необходимость государственной регистрации ссуды как обременения сооружения, такое обременение, на наш взгляд, регистрации не подлежит

–  –  –

1. Гражданский кодекс РФ. М., 2013.

2. Федеральный закон от 29 декабря 1994 года № 78-ФЗ (в ред. от 25 июня 2002 года) «О библиотечном деле» // Консультант Плюс : Законодательство.

3. Камышанский, В.П. Гражданское право: учебник / В.П. Камышанский, Н.М.

Коршунов, В.И. Иванов. Москва, 2009.

4. Пиляева, В.В. Гражданское право в схемах и определениях: учебник / В.В.

Пиляева. Москва,2010.

5. Степанов, С.А. Гражданское право: учебник / С.А. Степанов. Калининград, 2011.

6. Третий арбитражный апелляционный суд, постановление от 7 мая 2009 года № A74-2705/2008-03АП-1184/2009 // Консультант Плюс: Судебная практика.

ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ПРЕДПРИЯТИЯ

–  –  –

По договору аренды предприятия арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование предприятие в целом как имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.

Актуальность данной статьи заключается в том, что во время рыночных отношений все в нашем государстве строится на отношениях купли-продажи, а также аренды.

Арендная деятельность затрагивает как частный спектр деятельности, так и отношения между лицом и целым предприятием. Что убеждает нас в необходимости знания договорных отношений в сфере аренды предприятия.

Правильность составления договора аренды предприятия позволяет в дальнейшем не сталкиваться с трудностями, возникающими за неимением в тексте договора основных принципов и правил составления договора данного типа.

Аренда предприятия представляет собой определенного рода сделку, которая совершается только после заключения сторонами договора, в котором будут заранее обговорены: сроки аренды, обязательства, погашение внешних и внутренних долгов предприятия, а также цена аренды и размеры арендной платы, и другие необходимые в данном случае обязательства сторон.

Договор аренды предприятия является консенсуальным, возмездным, взаимным.

Сторонами договора аренды предприятия вправе выступать не только лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, но и некоммерческие организации, а также граждане.

Данный договор заключается лишь в письменной форме и только путем составления одного документа, подписанного сторонами. Договор аренды предприятия подлежит государственной регистрации. Это требование распространяется на любые договоры независимо от срока их действия. Несоблюдение формы договора аренды предприятия влечет его недействительность. К числу существенных условий договора относятся предмет договора и условие о размере арендной платы. Предметом рассматриваемого договора является предприятие в целом как особый вид недвижимости, как единый имущественный комплекс, используемый для предпринимательской деятельности. Поскольку предприятие представляет собой сложный объект, состоящий из разнообразных элементов, для заключения договора необходимо точное определение элементов имущественного комплекса, установление состава предприятия. Без этого предмет договора не может считаться определенным, а сам договор заключенным.

Арендная плата относится к существенным условиям, и договор аренды предприятия не может считаться заключенным, если в нем отсутствует условие о размере арендной платы. Размер арендной платы определяется сторонами свободно, как правило, на основе полной инвентаризации предприятия и аудиторского заключения о его составе и стоимости. Кредиторы по обязательствам, включенным в состав предприятия, должны быть до его передачи арендатору письменно уведомлены арендодателем о передаче предприятия в аренду. Кредиторы при этом вправе в письменной форме дать согласие на перевод арендодателем своего долга на арендатора. Если кредитор письменно не сообщил арендодателю о согласии на перевод долга, а последний такой перевод осуществил, в законе установлены последствия на случай нарушения арендодателем правила о получении согласия кредитора на перевод долга. Кредитор вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства и возмещения причиненных этим убытков. Но сделать это он может только в течение трех месяцев со дня получения уведомления о предстоящей передаче предприятия в аренду. Определенные гарантии предоставлены кредитору и на случай, если он не был уведомлен арендодателем о предстоящей передаче предприятия в аренду и, соответственно, был лишен возможности выразить свое отношение к смене должника. В подобной ситуации кредитором может быть предъявлен иск об удовлетворении вышеперечисленных требований в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о передаче предприятия в аренду. При передаче предприятия сторонами подписывается передаточный акт. Поскольку договор аренды предприятия считается заключенным лишь с момента его государственной регистрации, передача предприятия арендатору по передаточному акту возможна только после того, как договор будет зарегистрирован. Важную особенность пользования имуществом арендованного предприятия составляет наделение арендатора широкими правами по распоряжению одним из видов имущества - материальными ценностями, входящими в состав предприятия. Арендатор вправе самостоятельно, без согласия арендодателя продавать, обменивать, предоставлять во временное пользование или взаймы материальные ценности, входящие в состав имущества арендованного предприятия, сдавать их в субаренду и передавать свои права и обязанности по договору аренды в отношении таких ценностей другим лицам. К тому же арендатор вправе без согласия арендодателя вносить изменения в состав арендованного имущественного комплекса, проводить его реконструкцию, расширение, техническое перевооружение, увеличивающее его стоимость.

В течение всего срока действия договора важнейшую обязанность арендатора предприятия составляет поддержание предприятия в надлежащем техническом состоянии.

В процессе эксплуатации предприятия арендатором могут быть произведены неотделимые улучшения арендованного имущества. Такие улучшения принадлежат арендодателю.

Независимо от наличия или отсутствия его согласия на совершение улучшений он обязан возместить арендатору их стоимость. Изменено это правило может быть только по соглашению сторон в договоре. Лишь в одном случае суд вправе освободить арендодателя от обязанности возместить арендатору стоимость таких улучшений. Для этого он должен в суде доказать, что издержки арендатора на эти улучшения повышают стоимость арендованного имущества несоразмерно улучшению его качества и (или) эксплуатационных свойств либо они произведены арендатором без учета принципов добросовестности и разумности (ст. 661, 662 ГК РФ). Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора аренды предприятия является полной и строится на основании общих положений об ответственности по договору.

Основной проблемой на сегодняшний день, является проблема заключения договора аренды предприятия с наследником.Рассмотрим эту ситуацию подробно.

Как известно, одним из признаков, отличающих согласно действующему законодательству предприятие от иных имущественных комплексов, является использование предприятия для осуществления предпринимательской деятельности. А поскольку осуществление физическим лицом предпринимательской деятельности в РФ допускается лишь в случае регистрации соответствующего лица в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), у физического лица, не имеющего соответствующего статуса предпринимателя и получившего в порядке наследования предприятие, возникает проблема осуществления своих правомочий собственника в отношении данного наследственного имущества.

Однако вовлечение предприятия в хозяйственный оборот, и в частности предпринимательскую деятельность, может быть осуществлено его собственником и не самостоятельно. В этом случае собственник предприятия может решить данную проблему иным путем, используя несколько вариантов.

Во-первых, наследник вправе передать предприятие в доверительное управление.

Поскольку в этом случае право собственности на предприятие сохраняется за физическим лицом, последнее, даже не обладая статусом предпринимателя, будет являться наследником предприятия и в качестве учредителя опосредованно осуществлять правомочия, принадлежащие собственнику.

Во-вторых, наследник вправе заключить договор безвозмездного пользования предприятием. Хотя, на наш взгляд, этот вариант является, скорее, гипотетическим, т.к.

собственник предприятия в данном случае не получает никакой выгоды от обладания имущественным комплексом. Вероятно, подобный договор имеет смысл заключать, если физическое лицо заинтересовано скорее в сохранении "хода" предприятия, самого имущественного комплекса (например, для потомков), чем в получении прибыли от его обладания.

В-третьих, наследник может заключить договор аренды предприятия. Согласно ст.

656 ГК РФ предприятие может являться объектом арендных отношений. Правда, в этом случае, по мнению отдельных исследователей, в силу ч. 1 ст. 656 ГК РФ получение арендодателем платы за предоставление в пользование имущества является существенным условием договора аренды предприятия, следовательно, передав в аренду предприятие, его собственник будет получать систематическую прибыль от использования соответствующего объекта гражданских прав в виде арендной платы. А это уже подпадает под признаки предпринимательской деятельности, установленные ст. 2 ГК РФ. Таким образом, арендодатель предприятия должен иметь статус индивидуального предпринимателя.

Однако данное утверждение не бесспорно. Не во всех случаях арендодатель недвижимого имущества, заключая договор аренды, осуществляет тем самым предпринимательскую деятельность, а следовательно, не всегда он должен быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Дело в том, что критерий систематичности при определении предпринимательской деятельности законодателем до сих пор не определен. Следовательно, например, по договору доверительного управления имуществом "целью вступления в договорные отношения для его собственника может служить стремление передать его в руки профессионального управляющего для извлечения максимальной выгоды от эксплуатации этого имущества". То есть интерес учредителя заключается именно в том, чтобы создать доверительное управление и получить доходы от доверительного управления имуществом, и "интерес собственника (выгодоприобретателя) - это прежде всего предполагаемый доход". На наш взгляд, если следовать логике высказанного мнения, то и по договору доверительного управления собственник, если он извлекает прибыль от пользования своим имуществом, тоже становится предприн имателем.

Необходимо отметить, что проблема определения предпринимательской деятельности является актуальной для различных отраслей права. В частности, в следственной и судебной практике достаточно часто возникают вопросы квалификации по ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации случаев приобретения гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, недвижимого имущества и сдачи затем этого имущества внаем или в аренду.

В проекте обсуждавшегося в 2003 - 2004 гг. научной общественностью и принятого впоследствии Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" содержится следующее разъяснение: "В тех случаях, когда не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя лицо приобрело для личных нужд жилое помещение или иное недвижимое имущество либо получило его по наследству или по договору дарения, но в связи с отсутствием необходимости в использовании этого имущества временно сдало его в аренду или внаем и в результате такой гражданско-правовой сделки получило доход (в т.ч. в крупном или особо крупном размере), содеянное им не влечет уголовной ответственности за незаконное предпринимательство". Иными словами, данное деяние не является предпринимательской деятельностью.

Более того, арендные платежи вовсе не предполагают их неоднократного и систематического получения. Согласно п. 2 ст. 614 ГК РФ арендная плата может осуществляться в виде: "1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества".

Причем данный перечень не является исключительным, и стороны могут предусмотреть и иные формы оплаты аренды. Если, скажем, в договоре будет указано, что в качестве оплаты аренды предполагаются затраты арендатора, понесенные в связи с улучшением арендованного имущества, то о признаках предпринимательской деятельности арендодателя вообще говорить не приходится.

Таким образом, заключение договора аренды предприятия не влечет за собой необходимости для арендодателя регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

Следовательно, для физического лица, не имеющего соответствующего статуса предпринимателя и получившего в порядке наследования предприятие, вполне приемлемы вышеуказанные пути решения данной проблемы. Законодатель находит пути решения их.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СПС КонсультантПлюс: Законодательство.

2. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним:

Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // КонсультантПлюс: Законодательство.

3. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред.

В.А Белова. М.: Юрайт-Издат, 2008. С. 500.

4. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева; изд. 3 –е перераб. и доп.

М.: Юристъ, 2009. 400 с.

5. Тужилова-Орданская, Е.М. К вопросу о наследовании предприятия как объекта гражданских прав/ Е.М. Тужилова-Орданская, И.Н. Евтушенко // Наследственное право.2012. № 2.

АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ «ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ» В СИСТЕМЕ

ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

–  –  –

О необходимости таких понятий «добросовестность», «разумность», «обычно предъявляемые требования» и т. п. давно спорят, так как закон стремится к конкретным понятиям, но при этом сохраняет в нормах права понятия без достаточного разъяснения и интерпретации их содержания.

Абстрактность, неконкретизированность содержания таких понятий, дающая возможность учесть все местные условия, особенности конкретных ситуаций, социальнополитическую обстановку, психологические особенности лиц, к которым применяется норма права, а также ряд моментов, не нашедших отражения в законе, делают оценочное понятие специфическим средством индивидуального регулирования.

Вероятнее всего, понятие «добросовестность» относится к качественным оценочным понятиям, которые выражают свойства, признаки обобщаемых явлений в зависимости от ценностной ориентации законодателя, без указания на степень соответствия этой ценностной ориентации. Добросовестность вероятнее всего в гражданском праве характеризует субъекта, находящегося в состоянии правоотношения.

К «добросовестности», скорее, применим термин «субъективные», т.е. внутренние пределы права, поскольку именно они играют решающую роль в определении понятия «злоупотребление правом». В связи с этим «внутренние пределы правоосуществления для субъекта гражданского права» – это его межсубъектные, межличностные, нравственные границы, которые, в силу своей природы, могут быть выражены лишь в принципиальной, т.е. абстрактной, форме и служат для пресечения злоупотреблений правом. Признак недобросовестности проявляется в завуалированном, нечестном, лицемерном поведении субъекта, реализующего свои скрытые цели под видом законного осуществления прав.

Законодатель, не разъясняя содержания оценочного понятия, предоставляет право делать это самим субъектам, применяющим нормы с оценочными понятиями, прежде всего суду. При этом правоприменитель не должен уяснять содержание того или иного оценочного понятия, он лишь должен решить, охватывается ли конкретный случай, подлежащий в данный момент урегулированию, содержанием оценочного понятия или нет, т.е. выясняется, возможно ли это оценочное понятие привязать к отдельной ситуации.

Для оценки таких понятий необходимо выработать стандарт (критерий оценки), представляющий совокупность типичных свойств, которые должны быть присущи оцениваемым предметам. При этом, эти понятия с открытой структурой, невозможно дать все их признаки, к ним всегда можно добавить еще признак. Задача правоприменителя – определить, в каких признаках можно мыслить каждое из этих понятий, на основе каких критериев конкретное деяние включено в то множество, отражаемое оценочным понятием.

Существует мнение, что понятие «добросовестный приобретатель» не относится к оценочным, так как законодатель определил его достаточно конкретно, исключил его из оценочных понятий, но в статье 302 ГК РФ перечислены лишь основные признаки этого понятия: «…не знал и не должен был знать, что имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать», следовательно указанное понятие продолжает оставаться оценочным.

Возникают опасения судейского произвола: невозможно, чтобы суд, судья были абсолютно объективны. Опираясь на предложенные критерии оценочного понятия, судья в каждом конкретном случае будет решать вопрос о наличии или отсутствии добросовестности субъекта. Эти критерии необходимы также для того, чтобы не давать судье возможности широкого усмотрения при разрешении спора. При этом он не должен будет оценивать дело с позиции собственных моральных ценностей.

Прежде чем выявить содержание понятия «добросовестность» в праве, считаем необходимым дать определение добросовестности в обыденном смысле. Лексическое значение прилагательного «добросовестный» предполагает наличие у носителя качества «доброй совести». Совесть – это «чувство нравственной ответственности за сво поведение перед окружающими людьми, обществом», «способность оценивать свои поступки с точки зрения соответствия их этическому идеалу», а также «нравственное знание того, что хорошо и плохо, справедливо и несправедливо». «Добросовестный»

определяется в словарях русского языка как честно, старательно исполняющий свои обязанности, обязательства»; у В.И. Даля – «правдивый, великодушный, честный». Все определения говорят, что понятие добросовестности характеризуется как осознанная необходимость позиционирования себя как честного и ответственного участника общественных отношений.

Добросовестность не следует понимать в том смысле, который ей придают в обыденном смысле, рассматривая как «порядочность» или «честность», т.к. данное понятие в обыденном смысле не совпадает с цивилистическим понятием добросовестности. Например, он считал, что порядочность субъекта не исчезает с предъявлением к нему иска об истребовании вещи и нет ничего непорядочного в том, что недобросовестный владелец продолжает использовать истребуемое имущество и не уступает его тому, кто еще не доказал свое право собственности на вещь. Поэтому целесообразно использовать более простое и ясное понятие – незнание и знание (о неправомерности поведения субъекта), тем более что понятие «совесть» происходит от слова «знать», «ведать» (его высказывания касаются понятий «добросовестности» и «недобросовестности» в части, характеризующей положение незаконных владельцев).

Поскольку «добросовестность», прежде всего, рассматривается как философская, моральная категория, а не правовая, то многие определяют ее в связи с понятиями нравственности и морали. Добросовестность имеет не только правовое, но и нравственное значение.

Существует также много высказываний по поводу связи понятия «добросовестность» и понятия «мораль». Этот термин в буквальном его значении выражает обязанность соблюдения правил морального порядка.

Однако все эти суждения, связывающие и не связывающие понятие добросовестности с нравственностью, моралью, этикой, лишь подтверждают двойственное значение добросовестности в гражданском праве. Поэтому, когда категория добросовестности выступает как объективная категория, ее связь с моралью и нравственностью неоспорима, однако эта связь менее заметна в сущности субъективного понятия добросовестности. Возможно, рассуждая о добросовестности субъекта, может быть очевидным, что понятие «добросовестный» не имеет ничего общего с аналогичными понятиями из области морали, оно не определяет нравственных качеств приобретателя имущества, а, скорее всего, устанавливает коммерческую осторожность и предусмотрительность участника гражданского оборота.

Понятие «добрая совесть» часто упоминается в литературе в том же самом смысле, что и понятие «добросовестность». Считаем, что данные понятия тождественны, эти варианты появились лишь благодаря их переводу с различных языков, а также потому, что понятие «добросовестность» употребляется уже очень давно, при этом, изменяя форму выражения, оно продолжает сохранять свое содержание. Однако иной вывод возникает при сравнении понятия «добросовестности» и понятия «добрых нравов». По этому поводу существует мнение, что поведение, противоречащее принципу «доброй совести», затрагивает интересы только частных лиц, а поведение, противоречащее «добрым нравам», носит антиобщественный характер, т.е. нарушает интересы общества в целом.

Анализируя эти понятия, можно прийти к выводу, что они не имеют ничего общего между собой. Добросовестность есть необходимость соизмерения частных интересов между собой и с интересами общественными, добрые нравы – это представления общества о благе, честности, порядочности, а также условные правила общественного благоприличия.

Полагаем, что в приведенной точке зрения понятие добрых нравов отождествляется с понятием нравственности, а нравственность не отождествляется с понятием добросовестности. Юридическое понятие добросовестности предполагает согласие с действующими нормами права, а не с предписаниями нравственности или того, что называется справедливостью. Поэтому сделки, противные основам нравственности, не следует путать с недобросовестными сделками.

Дискуссионным являлся также вопрос о том, должна ли убежденность владельца в своей управомоченности основываться на его убежденности в управомоченности другой стороны на отчуждение вещи? Это касается только тех случаев, когда в основе приобретения владения лежит двухсторонняя сделка. Далее рассмотрим только те случаи, когда действия субъекта направлены на приобретение права собственности на вещь, а не какое-либо иное вещное право.

Добросовестность лица будет в случае, когда приобретатель убежден, что отчуждатель вещи является ее собственником. «Владелец должен быть убежден в том, что приобрел вещь от собственника», – является ли этот признак определяющим для установления добросовестности владельца? Например, в римском праве разрешалась купля-продажа чужих вещей, т.е. не собственником. Это указывает на возможность существования добросовестного владельца, получившего вещь от несобственника, например от опекуна. Также добросовестным владельцем называют того, кто не знает и не должен знать, что приобретает вещь у лица, не уполномоченного на ее отчуждение.

Следовательно, для признания приобретателя добросовестным необходимо, чтобы он считал, что приобрел вещь у управомоченного на отчуждение лица.

На данный момент происходят изменения в гражданском законодательстве, и данные изменения более подробно начинают раскрывать понятие «добросовестность».

Новая редакция ст.10 ГК устанавливает презумпцию добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. В ч.

1 закрепляет, что:

«Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)», а ч.5 предполагает, что «Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются». Следовательно, в случае спора отсутствие добросовестности должна доказывать сторона, которая ссылается на это обстоятельство.

Вводится общая норма о регистрации прав на имущество. Теперь, по общему правилу, любая сделка, влекущая возникновение, изменение и прекращение прав, которые подлежат регистрации в реестре, требует нотариального удостоверения. При этом государственный орган вправе проверить законность такой сделки при регистрации, хотя нотариальная форма сама по себе означает проверку законности сделки (ст.163 ГК) На законодательном уровне установлено правило о компенсации убытков, причиненных незаконным отказом в регистрации, внесением недостоверных или незаконных сведений о праве в реестр за счет казны РФ (п.8 ст.8.1 ГК).

Установлена фикция о том, что доставленные по месту регистрации, указанному в реестре, сообщения, уведомления и т.п. считаются полученными юридическим лицом (ст.54). Подробно регулируются вопросы соблюдения прав кредиторов в случае реорганизации юридических лиц (ст.57). Наиболее важное положение закона состоит в том, что не только при отсутствии в передаточном акте указания на то или иное обязательство, но и в случае с недобросовестным распределением активов и обязательств, если это привело к существенному нарушению интересов кредиторов, вновь созданные лица отвечают солидарно (ст. 153.1).

Проект закона подробно регулирует статус каждого из видов юридических лиц, а также прав и обязанности их участников. Подробно регулируются вопросы ответственности не только лиц, выступающих от имени юридического лица и действующих недобросовестно, но и контролирующих организацию (ст. 53.1).

Закон вводит презумпцию законности и добросовестности владения:

соответственно, незаконным или недобросовестным владение может быть признано только судом. При этом законным является владение, которое 1) осуществляется на основании права, которое предусматривает возможность владения (например, собственность, право оперативного управления и т.д.), 2) по соглашению с лицом, которое имеет такое право на вещь.

Недобросовестными действиями признаются, в частности: 1) вступление стороны в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения, 2) введение другой стороны в заблуждение относительно характера или условий предполагаемого договора, в том числе путем сообщения ложных сведений либо умолчания об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны, а также 3) внезапное и безосновательное прекращение переговоров о заключении договора без предварительного уведомления другой стороны.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что, не смотря на то, что по сравнению с зарубежными странами (Францией, Швейцарией, Германией) русское гражданское законодательство не содержало понятия «принцип добросовестности», в настоящий момент Российское законодательство стремиться убрать пробелы, связанные с эти понятием. Законодатель в проекте редакции Гражданского кодекса отражает и пытается раскрыть понятие «добросовестности», а так же закрепляет презумпцию «добросовестности» в ст. 10. Следовательно, возможно ожидать, что в результате этого проекта Российское законодательство сделает шаг вперед в определении понятия «добросовестности», что позволит более конкретизировать некоторые нормы права и пресечь попытки «обхода закона» в этом вопросе.

Литература:

1. Гражданский кодекс // Информационно-поисковая система КонсультантПлюс.

2. Гражданский процессуальный кодекс // Информационно-поисковая система КонсультантПлюс.

3. Проект редакции Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) с изменениями, внесенными проектом федерального закона № 47538-6 // Информационнопоисковая система КонсультантПлюс.

4. Вердиян, Г.В. Морально-нравственная категория «добросовестность в системе правовых понятий гражданского законодательства современной России / Г.В. Вердиянов // Юридческий журнал. 2011. № 3. С.13-26.

5. Вердиян, Г.В. Принцип добросовестности в системе гражданского законодательства Российской Федерации / Г.В. Вердиянов // Юридческий журнал. 2012.

№ 3. С. 88-96.

6. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав. / В.П. Грибанов.

М.: Статут, 2001. С. 209.

7. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. Т.1. А–З / В.И. Даль. М.: Рус. яз, 1989. С. 445.

8. Кашанина, Т.В. Оценочные понятия в советском праве / Т.В. Кашанина // Правоведение. 1976. № 1. С. 27-33

9. Медовщикова, Е.О. Толкование гражданско-правого договора.

Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. / Е.О.

Медовщикова. М.: Статут, 2002. С. 401.

10. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 2004. С.

741.

11. Рудоквас, А.Д. Римские юристы о владении и собственности (Дигесты. ХЬЬ. 1– 2) / А.Д. Рудоквас // Древнее право. 2002. № 1(9). С. 261.

12. Фомина, А.В. Соотношение принципов презумпции добросовестности и презумпции виновности в гражданском праве РФ / А.В. Фомина // Северо-Кавказский юридический вестник. 2001. № 2. С. 95-101.

ПРОБЛЕМЫ НОРМАТИВНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПОСРЕДНИЧЕСТВА

(МЕДИАЦИИ) В РОССИИ

–  –  –

Развитие примирительных процедур является одним из приоритетных направлений совершенствования существующих в Российской Федерации механизмов урегулирования споров и защиты нарушенных прав граждан.

27 июля 2010 Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», который вступил в силу в 1 января 2011 (далее Закон о медиации). В эти же сроки был подписан и вступил в силу Федеральный закон № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

При этом современная нормативная регламентация процедуры медиации вызывает много вопросов.

Рассмотрим один из них касающийся последствий заключения медиативного соглашения и неисполнения достигнутых договоренностей в добровольном порядке.



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 28 |


Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Аграрный университет, Краков, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Казахский национальный аграрный университет ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЕВРАЗИИ Материалы...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.М. ТУЛАЙКОВА) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2015 года Саратов 2015 УДК 001:63 Экологическая стабилизация аграрного производства....»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«ФАНО РОССИИ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ сборник материалов международной научно-практической конференции п. Рассвет, УДК 631.527: 631.4:633/635: 632. ББК 40.3:40.4:41.3:41.4:42:44.9 Н3 Редакционная коллегия: Зинченко В.Е., к.с.-х.н., директор ФГБНУ «ДЗНИИСХ» (ответственный за выпуск); Коваленко Н.А., д.б.н., зам. директора по...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки 2015 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» Научно-практические основы устойчивого ведения...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том II Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, т. II. 280 с. Редакционная коллегия:...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» ИТОГИ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ЗА 2013 ГОД Материалы научно-практической конференции преподавателей 15 апреля 2014 года Краснодар КубГАУ УДК 001.8 «2013»(063) ББК 72 И Редакционная коллегия: А. И. Трубилин, А. Г. Кощаев, А. И. Радионов, И. А. Лебедовский, А. А. Лысенко, В. Т. Ткаченко,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЯРОСЛАВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА») СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ПО МАТЕРИАЛАМ XXXVIII МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «НИРС – ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ В НАУКУ» Часть I ЯРОСЛАВЛЬ УДК 631 ББК 4ф С 23 Сборник научных трудов по материалам XXXVIII Международной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том III Часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научная конференция В мире научных открытий Том III Часть 1 Материалы II Всероссийской студенческой...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I» АГРОИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ» МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ АГРОИНЖЕНЕРНОГО ФАКУЛЬТЕТА ЧАСТЬ II ВОРОНЕЖ УДК 338.436.33:005.745(06) ББК 65.32 Я 431 А263 А263...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том V Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. V. Часть 1. 370 с. Редакционная...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.