WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 22 |

«ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ ЗАСУШЛИВЫХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник научных трудов международной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ», Проблемы ...»

-- [ Страница 19 ] --

7. Пучков М.Ю. Новый сорт пырея – фитомелиорант для Северного Прикаспия [Текст] / М.Ю.Пучков, Н.В.Симанскова, А.Я.Лозицкий// Кормопроизводство, 2011, №9, с.22-23

8. Пучков, М.Ю. Изучение агро-экологических свойств некоторых почв Северного Прикаспия [Текст] / М.Ю.Пучков, В.М.Струков, Е.Б.Хлебцова // Юг России: экология, развитие. - № 1, 2009. – с.99Пучков, М.Ю. Новые сорта многолетних трав для аридной зоны Северного Прикаспия [Текст] / М.Ю.Пучков, Н.В.Симанскова, А.Я.Лозицкий // Адаптивное кормопроизводство. - 2013. - №1. – С. 50-53.



10. Растительность и кормовые ресурсы западной части Прикаспийской низменности и Ергеней [Текст] // Тр. Прикаспийской экспедиции - МГУ. Москва, 1957.

11. Симанскова, Н.В. Использование природных фитомелиорантов в селекции кормовых трав в аридной зоне России [Текст] / Н.В.Симансков, М.Ю.Пучков, А.Я.Лозицкий, В.В.Кравцов, В.В.Кравцов, А.Л.Сальников// Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса, 2012, №3 (12), С.31-34.

УДК 636.085.7

ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВОГО БИОКОНСЕРВАНТА

ПРИ СИЛОСОВАНИИ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И РАПСА ЯРОВОГО, ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ РФ

–  –  –

В условиях современного производства необходимость использования экологически безопасных биологических препаратов в кормопроизводстве и животноводстве становится очевидной [1]. Препараты, создающиеся с помощью биотехнологии, не только повышают качество кормов, но и обогащают их экологически чистыми доступными элементами питания и физиологически активными веществами, так необходимыми животным при интенсивном их использовании [2].

Кроме того, силос, приготовленный с внесением биопрепаратов, лучше поедается животными и оказывает положительное влияние на их продуктивность. Проблема поиска новых эффективных биоконсервантов остается актуальной и важной в современном производстве кормов, что и определило направление наших исследований.

Цельюнаших исследований было провести апробацию нового биоконсерванта и определить эффективность его использования на кормовых травах, возделываемых в Нечерноземной зоне РФ.

Разработанный в нашем институте новый биоконсервант для силосования (ЖиБиММ) приготовляется путм биоферментации органического сырья и содержит большое количество N, P и других макро- и микроэлементов. Наличие в составе нового биопрепарата микрофлоры (в частности, молочнокислой – КОЕ = nх109…nх1010) и ферментов (в частности, содержание триптофана достигает 2,6 мг/л) позволяет отнести его к группе комбинированных биологических препаратов. Содержание молочнокислых микроорганизмов обеспечивает активизацию процессов силосования и обогащение готового корма переваримыми питательными и биологически активными веществами. Биоконсервант ЖиБиММ безопасен при применении в кормопроизводстве, так как содержит полезную микрофлору, обычно присутствующую как в силосованных кормах, так и в желудочно-кишечном тракте животных и оказывающую благоприятное воздействие на их здоровье [3].

Методика исследований. Чтобы определить эффективность использования нового биопрепарата мы провели экспериментальные исследования по сравнению силосования козлятника восточного и рапса ярового. Эксперименты по силосованию были проведены на опытном поле ФГБНУ ВНИИМЗ. Сравнивали эффективность нового биоконсерванта при силосовании однолетней легкосилосующейся культуры – рапса ярового и многолетней бобовой трудносилосуемой культуры – козлятника восточного.

Рапс в основном используют как масличную культуру для получения рапсового масла из семян растений. Однако зелную массу рапса охотно поедают все виды сельскохозяйственных животных, и особенно хорошо молодняк свиней и овец. Е также используют для силосования и приготовления травяной муки, в частности, в Нечернозмной зоне РФ в связи с климатическими условиями. Зелная масса рапса богата протеином, жирами, каротином и зольными элементами. Рапсовый силос – высокопитательный корм, который характеризуется пониженным содержанием клетчатки и высоким – протеина [4]. В наших опытах для заготовки силоса рапс скашивали в фазу плодообразования и подвяливали зелную массу в поле в течение 4 часов. Влажность исходной силосуемой массы составила 72-74%.

Козлятник восточный – многолетняя бобовая культура, отличающаяся высоким содержанием протеина и низким содержанием водорастворимых углеводов, поэтому относится к трудносилосуемым растениям.Козлятник рекомендуется силосовать в провяленном виде, при влажности растительной массы 65-75%. При силосовании козлятника восточного в чистом виде без добавления каких-либо консервирующих препаратов получается корм среднего качества.





Эксперимент по заготовке силоса проводился в фазу бутонизации козлятника восточного с предварительным провяливанием зелной массы в поле в течение 12 часов. Влажность исходной силосуемой массы составила 65%.

Биоконсервант в силосуемую массу вносили опрыскиванием во время трамбовки перед закладкой на хранение. В наших опытах была проведена комплексная оценка силосов через 2 месяца хранения. Эффективность биопрепаратов оценивалась по качеству заготовленного силоса, которое определяли по органолептическим и биохимическим показателям [5].

Для сравнения эффективности полученного биопрепарата были заготовлены варианты силосования (табл. 1, 2): без консервантов (контроль); с бактериальной закваской для силосования. В процессе закладок опытных вариантов корма брались образцы исходной массы и силоса на биохимические исследования. В силосах определяли рН и содержание органических кислот по общепринятой методике.

Результаты исследований. Эффективность биопрепаратов оценивалась по качеству заготовленного силоса, которое определяли по органолептическим и биохимическим показателям.

Результаты проведенного опыта по силосованию козлятника восточного с внесением различных биопрепаратов показывают, что вариант силосования без консервантов значительно уступает по активной кислотности рН (на 0,8-1) и по общему накоплению органических кислот (на 2,9-3,1%) вариантам силосования с применением бактериальных препаратов (табл. 1, рис.1). Внесение бактериальных препаратов стимулирует процесс силосования, также компоненты биопрепаратов способствуют разложению сложных полисахаридов на более простые, которые могут быть использованы микроорганизмами, в результате чего накапливается больше органических кислот и снижается активная кислотность рН до необходимого уровня.

Можно отметить, что и известный биопрепарат-аналог и новый консервант ЖиБиММ при силосовании козлятника восточного сработали одинаково эффективно.

–  –  –

По результатам второго эксперимента (по силосованию рапса с внесением различных биоконсервантов) наиболее эффективно сработал новый биопрепарат ЖиБиММ (табл. 2, рис. 2). В нашем опыте рапс достаточно хорошо силосовался и без внесения консервантов, что обеспечивалось его выращиванием без использования азотных удобрений и подвяливанием растительной массы перед силосованием [6]. Вариант силосования с внесением бактериальной закваски не имел существенной разницы по общему накоплению кислот с вариантом без консервантов. Однако, силос без консервантов уступал по активной кислотности (рН). При использовании биопрепарата ЖиБиММ в силосе накапливалось наибольшее количество кислот (с долей молочной – 81% от общего содержания органических кислот) при минимальном содержании масляной кислоты (0,1% и меньше), что свидетельствует об активном доминантном развитии молочнокислой микрофлоры в процессе созревания силоса. При этом создаются неблагоприятные условия для гнилостных и маслянокислых микроорганизмов, которые негативно воздействуют на качество корма [6; 7].

–  –  –

4,6 4,5 4,4 4,3 4,2

–  –  –

Заключение.Итак, испытания биоконсерванта ЖиБиММ, разработанного на базе ФГБНУ ВНИИМЗ, позволяют надеяться на то, что планируемое производство данного биопрепарата целесообразно и найдет соответствующее применение в кормовой отрасли сельского хозяйства. Позитивные результаты, полученные при испытании ЖиБиММ на козлятнике восточном и рапсе яровом, дают шанс в перспективе использовать его при силосовании самого широкого спектра трав.

Список литературы

1. Косолапов В.М.Роль кормопроизводства в обеспечении продовольственной безопасности России// Адаптивное кормопроизводство – Московская область г. Лобня: ФГБНУ ВИК, №1, июнь 2010, С. 16-19.

2. Введение в биотехнологию: Курс лекций: / А.Н. Евтушенков, Ю.К. Фомичв. – Мн.:

БГУ, 2002 – 105 с.

3. Оптимизация микробиоценозов среды обитания животных путм направленного изменения микробных экосистем с использованием пробиотиков: Рекомендации / Г.А. Ноздрин, А.Б.

Иванова, А.Г. Ноздрин – Новосибирск, 2003 – 52 с.

4. Гринблат Г.Я. Кормовые культуры Неченоземья – Л.: Колос, 1982. – 344 с.

5. ГОСТ 23638-90 Силос из зелных растений от 01.05.91.

6. Богданов Г.А., Привало О.Е. Сенаж и силос. – Москва: Колос, 1983 – 319 с.

7. Победнов Ю.А. Основы и способы силосования трав – Санкт-Петербург: 000 «БИОТРОФ», 2010 – 192 с.

УДК 633.37:631.67

РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И СУММАРНОЕ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ

КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО

–  –  –

Козлятник восточный – нетрадиционная кормовая культура для Нижнего Поволжья, обладающая высоким продуктивным долголетием, качеством корма, мощным средообразующим потенциалом.[1,2,3,4] Во Всероссийском НИИ орошаемого земледелия проводятся исследования по комплексной оценке режимов орошения, расчетных доз удобрений, возрастного и сортового состава для получения запланированных урожаев козлятника восточного на уровне от 20 до 60-80 т/га зеленной массы.

Полевые многофакторные опыты для изучения этих вопросов закладываются в ФГУП «Орошаемое». Почвы опытного участка светло-каштановые с содержанием 1,52-1,70% гумуса, 21мг подвижного фосфора, 220-290 мг/кг обменного калия. Плотность почвы в слое 0,7 м составляет 1,34 т/м3, наименьшая влагоемкость - 22,2%, порозность- 48,4%.

Схема трехфакторного полевого опыта включает 2 варианта водного режима почвы с поддержанием предполивной влажности: не ниже 70 и 80% НВ; 3 фона питания: без удобрений (получение по годам жизни от 8 до 30-40 т/га зеленой массы), NPK1 (от 12 до 40-60 т/га), NPK2 (получение от 16 до 50-80 т/га по годам жизни травостоев); 3 сорта: Гале, Магистр и Кривич.

Заданная предполивная влажность почвы поддерживалась вегетационными поливами дождевальной машиной «Bauer» поливными нормами 600 и 450 м3/га.

Расчет доз удобрений вели по методике СХИ и ВНИИОЗ (В.И. Филин, 1984), с учетом выноса с урожаем азота, фосфора и калия, коэффициентов возмещения выноса питательных веществ урожаем и симбиотический азотфиксации. Наблюдения и исследования в опытах вели по общепринятой методике ВИК [5].

Как показали исследования, суммарное водопотребление козлятника в наших опытах изменялось в зависимости от режима орошения, уровня формируемого урожая, возраста травостоя и метеоусловий года. Самое высокое водопотребление складывалось в вариантах с максимальной урожайностью, которая формировалась в вариантах с поддержанием предполивной влажности почвы 80% НВ на фоне внесения по годам жизни N40-190P20-95K25-130. На посевах первого года жизни оно составило 3,7-4,1 тыс. м3/га, второго 5,4-5,8, третьего – 5,5-6,3 тыс. м3/га (табл. 1). Уменьшение предполивной влажности почвы до 70% НВ сопровождалось снижением продуктивности козлятника и общего расхода воды до 3,5-5,4 тыс. м3/га.

Максимальные значения расхода воды козлятника второго – четвертого годов жизни приходятся на первый укос, в котором формируется около 40% общего урожая: 1,9-2,2 м3/га при 80% НВ и 1,7-1,8 м3/га при 70% НВ. Продуктивность посевов козлятника прошлых лет во втором укосе снижается до 27% годового урожая, а суммарный расход воды до 1,7-1,9 и 1,5-1,8 тыс. м3/га, соответственно. В третьем и четвертом укосах формируется 20 и 15% общей биомассы и суммарное водопотребление снижается до 0,8-1,4 и 0,6-1,0 тыс. м3/га.

При расчете коэффициентов водопотребления козлятника установлено, что поддержание предполивного порога 80% НВ на посевах третьего года жизни без внесения удобрений обеспечивало в среднем по годам исследований получение 32,0 т/га зеленой массы при коэффициенте водопотребления 152 м3/т. Уменьшение оросительной нормы на режиме 70% НВ на естественном фоне плодородия почвы снижало продуктивность козлятника до 27,5 т/га и способствовало повышению коэффициентов водопотребления до 160 м3/т.

–  –  –

Улучшение питательного режима почвы внесением расчетных доз удобрений повышало эффективность использования воды посевами козлятника третьего года: при поддержании предполивного порога 80% НВ и внесении N140P70K100 расход воды на единицу продукции снижался до 105, а при N190P95K130 – до 89 м3/т (табл.2).

–  –  –

В 2011-2014 гг. козлятник восточный изучаемых сортов формировал на посевах первого года два, второго - четвртого годов жизни- четыре полноценных укоса. Урожайность по вариантам опыта в год посева изменялась от 6,5 до 16,8 т/га, второго – 27,5-59,0, третьего и четвертого годов

– от 35,0 до 80,2 т/га. При этом отмечена прямая зависимость повышения продуктивности посевов козлятника от улучшения условий влагообеспеченности, увеличения содержания элементов питания в почве, возрастного и сортового состава агрофитоценозов. Так, при поддержании 70% - ного порога увлажнения на фоне естественного плодородия почвы урожайность козлятника на посевах прошлых лет составила в среднем по годам исследований 27,5-36,5 т/га зеленой массы. Повышение предполивного порога влажности почвы до 80% НВ обеспечивало получение 32,0-39,5 т/га.

Применение расчетных доз удобрений способствовало значительному росту формируемых урожаев и при внесении NPK1 на фоне 70%- ного порога влажности почвы урожайность козлятника увеличивалась до 35,8-55,8 т, 80% НВ - до 43,8-67,0 т/га зеленой массы или в 1,3 в 2,1 раза больше, чем на контроле (табл. 3).

–  –  –

Урожайность изучаемых сортов козлятника во все годы исследований и практически по всем вариантам опыта можно расположить по убывающему ранжиру: Магистр, Кривич, Гале.

Максимальные урожаи формировали посевы сорта Магистр, которые на контрольных вариантах, например, на посевах второго года жизни, составили 32,0-36,0 т, при внесении удобрений - 40,8т/га зеленой массы (табл.4). Аналогичная закономерность изменения урожайности по сортам прослежена нами и на посевах первого, третьего и четвертого годов жизни.

–  –  –

Общеизвестно, что максимальную продуктивность посевы люцерны, клевера, эспарцета формируют на второй год жизни с постепенным снижением к третьему и значительному уменьшению к четвертому году жизни. В наших опытах продуктивность травостоев козлятника восточного поступательно увеличивалась от первого к четвертому году и изменялась на контроле от 6,5-8,4- на первом, до 27,5-32,0 - на втором, 35,0-36,0 - на третьем, и 36,5-39,5 т/га - на четвертом году жизни.

Улучшение условий пищевого режима почвы обеспечивало значительное повышение урожая: до 35,8-59,0, 52,5-81,2 и 55,8-80,2 т/га зеленой массы (табл.3).

Энергетическая и экономическая оценка возделывания козлятника восточного на орошаемых землях свидетельствует о его высокой эффективности. Соотношение аккумулированной в урожае энергии к затратам на его формирование изменялось от 2,48 до 3,90. Наибольшим коэффициентом энергетической эффективности характеризовался вариант с поддержанием 80%-ной предполивной влажности почвы и внесением расчетных доз удобрений - 3,38-3,90. Рентабельность производства зеленой массы в вариантах с порогом увлажнения 70% НВ составила 47,5-62,7, 80% НВ- 72,0-85,4%.

Список литературы

1. Вавилов, П.П. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье./ П.П.Вавилов, В.И.Филатов.

-М.: Московский рабочий, 1980.-С.103-114.

2. Дронова, Т.Н. Козлятник восточный - ценная кормовая культура в орошаемом земледелии Нижнего Поволжья / Т.Н.Дронова, Н.И.Бурцева, Е.И.Молоканцева, О.В.Головатюк// Кормопроизводство.-2013.-№5.-С. 11-14.

3.Дронова, Т.Н. Козлятник восточный на орошаемых землях Нижнего Поволжья/ Т.Н.Дронова, Н.И.Бурцева, Е.И.Молоканцева, О.В.Головатюк//Вестник РАСХН.-2014.-№2.-С.52-55.

4.Коленченко, К.Э. Режим орошения и удобрения козлятника восточного на луговочерноземных почвах лесостепной зоны Западной Сибири. Автореф.дисс. …к.с.-х.н.,-Волгоград, 2012.с.

5.Методические указания по программированию урожаев на орошаемых землях Нижнего Поволжья. - Волгоград: СХИ, ВНИИОЗ, 1984. - С. 10-15.

УДК 631.547.15

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ КОРМОВЫЕ КУЛЬТУРЫ ДЛЯ СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ

В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ

–  –  –

Рассмотрены перспективные, новые для Северного Прикаспия, многолетние травы: Бекмания, Двукисточник тростниковидный, Фестулолиум, Клевер луговой, Овсяница луговая, Тимофеевка луговая, Райграс многоцветковый, Козлятник восточный.

Ключевые слова: кормопроизводство, многолетние травы, злаки, бобовые.

Обширность территории нашей великой России и большое разнообразие природноклиматических условий, ландшафтов, почв являются нашими важнейшими стратегическими ресурсами. Умение наилучшим образом использовать это свое преимущество, управлять этими возобновляемыми ресурсами, опираясь на их природные особенности, создавать ландшафтнодифференцированные сорта и технологии – необходимые условия создания сильного и устойчивого сельского хозяйства [1].

Кормопроизводство объединяет, связывает воедино растениеводство, земледелие и животноводство, экологию, рациональное природопользование и охрану окружающей среды.

В России с е обширной территорией, разнообразными природными и экономическими условиями кормовая база не может быть универсальной. Она должна быть адаптирована к природным условиям, дифференцирована по регионам и по хозяйствам с разной степенью интенсификации животноводства. Создание кормовой базы для животноводства связано с расширением производства кормовых культур, зернобобовых и бобовых культур, однолетних и многолетних трав, изменением структуры севооборотов, рациональным использованием природных кормовых угодий, созданием высокопродуктивных сеяных сенокосов и пастбищ, решением вопросов заготовки, хранения и использования кормов и многих других [3].

Адаптивность нашего сельского хозяйства связана с многолетними травами, которые являются естественным растительным покровом кормовых угодий, созданным миллионами лет эволюции. Они обеспечивают устойчивость сельскохозяйственных земель к воздействию климата и его негативных процессов, а именно защищают их от воздействия стихий (засух, эрозии, дефляции).

Многолетние травы – основной объект изучения кормопроизводства. Животноводству они дают корма, растениеводству – эффективные севообороты и повышение урожайности зерновых и других культур, земледелию – повышение плодородия почв, сельскохозяйственным землям – устойчивость и стабильное производство продукции.

Долгое время в Астраханской области основной кормовой культурой являлась люцерна.

Но в последнее время фермерские хозяйства стали расширять ассортимент возделываемых многолетних трав. В частности их заинтересовали такие культуры, как Бекмания, Двукисточник тростниковидный, Фестулолиум, Клевер луговой, Овсяница луговая, Тимофеевка луговая, Райграс многоцветковый, Козлятник восточный.

Бекмания обыкновенная (Beckmannia eruciformis L.) Многолетний корневищный верховой злак ярового типа высотой 50-150 см.Влаголюбивое растение, прекрасно выдерживает длительное (до 75-105 дней) затопление полыми водами; зимостойкое, солевыносливое. Хорошо произрастает на суглинистых луговых и глинистых, а также влажных солончаковых почвах.Весной рано трогается в рост. Выносит умеренное уплотнение почвы на пастбище. Хорошо отрастает после скашивания, давая мягкую отаву.

Полного развития достигает на второй-третий год. В травостое держится до десяти лет, иногда более.

Дает урожай сена до 25 ц/га. Ценное кормовое растение: в 100 кг сена, убранного перед цветением, содержится 63,3 кормовой единицы и 3,8 кг переваримого протеина. Сено охотно поедают крупный рогатый скот и лошади, менее охотно - овцы и козы. На пастбище хорошо поедается всеми видами скота до выколашивания, потом хуже [4].

Двукисточник тростниковидный (канареечник) (Phalaris arundinacea) — высокорослый корневищный злак. Влаголюбивое растение, но благодаря глубокой корневой системе достаточно засухоустойчив. Хорошее сенокосное растение. Урожай сена на плодородных землях достигает 100 ц/га. В 100 кг сена содержится 47,5 корм. ед. и 4,7 кг переваримого протеина. Сенокошение проводят до цветения, поскольку позднее сено из канареечника становится грубым, жестким и плохо поедается. Хорошо поедается до цветения и на пастбище всеми видами скота, но плохо переносит вытаптывание и стравливание. Может использоваться для создания культурных сенокосов [4].

Фестулолиум (Festulolium) – культура относительно новая и мало знакомая для большинства агрономов. Ее происхождение легко расшифровывается по самому названию: Festuca– овсяница и Lolium – райграс. Таким образом, фестулолиумы – это перспективная группа межродовых гибридов, полученных при гибридизации различных видов овсяницы и райграса. Гибридизация родов Festuca и Lolium дает возможность получить формы, в которых сочетаются высокая устойчивость к неблагоприятным внешним условиям и продуктивность, характерные для овсяниц, и высокое качество корма, свойственное райграсам [2].

Фестулолиум позаимствовал у райграса такие свойства, как повышенное содержание сахаров и обменной энергии в сухом веществе, хорошая поедаемость и переваримость, поскольку он образует большое количество нежных хорошо облиственных побегов. Он быстро отрастает после скашивания или стравливания, выдерживает многократное отчуждение надземной массы в течение вегетационного периода, эффективно отзывается на азотные удобрения и орошение. В отличие от райграса он менее склонен к образованию соцветий в последующих укосах. От овсяниц фестулолиум унаследовал долголетие, высокую зимостойкость, живучесть, хорошую переносимость к вытаптыванию и засухоустойчивость.

Овсяница луговая (Festuca pratensis) Ценное кормовое растение. Она хорошо поедается скотом и хорошо отрастает после стравливания. Дает до 5 т высокопитательного сена с 1 га. Лучшего развития достигает на 3 - 4 - й годы жизни, в травостоях держится 6 - 8 лет и более.

Многолетнее растение с мощно развитой мочковатой корневой системой. Корни проникают в почву на глубину 80 см. Стебли прямостоячие, хорошо облиственные. Растения достигают высоты 10 см. Соцветие - метелка, односторонняя до цветения и раскидистая во время цветения.

Плоды пленчатые, светло - серые. Масса 1000 семян около 2 г. Растения обладают довольно высокой зимостойкостью. Засухоустойчивость у овсяницы выше, чем у тимофеевки [4].

Тимофеевка луговая (Phleum pratense L.) - мезофит. Избегает как чрезмерно влажных, так и сухих местообитаний. Данный вид неприхотлив к составу почвы. Произрастает на разных типах почв, включая среднекислые и солонцеватые, - там, где другие травы не развиваются. Обладает высокой кислотоустойчивостью и способностью расти на почвах, бедных минеральными компонентами. Данный вид характеризуется прекрасной морозостойкостью. Начало вегетации приходится на раннюю весну при среднесуточной температуре 5 градусов. Кущение наблюдается в весенний и летнее-осенний период.

Кущение побегов происходит на 1—2-й год, генеративные побеги развиваются на 2— 3-й год жизни. В травостое сохраняется более 10 лет, а оптимального уровня развития достигает на 3—4-й год. Относится к кормовым растениям, имеющим высокую питательную ценность. В 100 кг сена, скошенного в период цветения, содержится 40,5 корм. ед. и 4,1 кг переваримого протеина, а в траве — соответственно 28,8 и 1,7. Сено богато каротином и витамином С. Хорошо поедается всеми видами животных в сене и на пастбище. Урожай сена составляет 30—80 ц/га. На пастбище может стравливаться 3—4 раза. Урожай семян — от 2 до 6 ц/га. Выведены и районированы отечественные сорта Тимофеевки луговой. Используется для создания культурных пастбищ и сенокосов [4].

Райграс многоцветковый (Lolium multiflorum)— верховой рыхлокустовой многолетний злак. При посевах в чистом виде и в смеси с люцерной, эспарцетом он дает урожаи высококачественного сухого вещества около 100—150 ц с 1 га за четыре-пять укосов. Отличается быстрым темпом отрастания после скашивания или стравливания. Хорошо растет на плодородных, достаточно обеспеченных влагой суглинистых, супесчаных, мергелистых и известковых почвах, а также и на глинистых — при наличии легкопроницаемой подпочвы. Растение ярового типа развития, образует генеративные стебли в год посева. Долголетие небольшое. В орошаемых условиях теплого климата, в районах с мягкой зимой и влажным летом он сохраняется в течение двух-трех, в отдельных случаях до пяти лет. При неблагоприятных условиях изреживается или выпадает полностью уже на второй год пользования [4].

Клеверлуговой (TrifoliumpratenseL.). Его чаще всего используют для приготовления сена и сенажа. В 1кг хорошо приготовленного клеверного сена содержится 0,55 корм. ед и 70 г сырого белка. При заготовке сена, особенно естественной сушки, часть листьев обламывается, теряется, кормовая ценность снижается. При заготовке сенажа листья сохраняются полностью, потери питательных веществ бывают минимальными.

Клевер луговой – главная бобовая кормовая культура в полевых севооборотах европейской части Нечерноземной и степной зон РФ. Потенциальная продуктивность вегетативной массы достаточно высока. При оптимизации режима минерального питания и достаточной влажности клевер может за вегетацию сформировать до 12 т сухого вещества надземной массы на 1га. В условиях естественного плодородия почв Нечерноземной зоны клевер луговой обеспечивает сбор 2-3 т сена/га [5].

Козлятник восточный - Galega L. Относится к семейству бобовых. Это многолетняя культура. За два-три укоса на протяжении года за 10-25 лет козлятник дает высокие урожаи зеленой массы и семян. Себестоимость кормовой единицы зеленой массы у козлятника в 3-4 раза ниже, чем однолетних и многих многолетних. Он также влагосберегающий и почвозащитный. Крепкая корневая система препятствует смыванию почвы на склонах, а стерня — выдуванию е во время пыльных бурь. В зимне-весенний период козлятник способствует задержанию снега и накоплению влаги.

Высокая урожайность козлятника сочетается с кормовой полноценностью зеленой массы.

Белок этой культуры содержит полный набор незаменимых аминокислот, в том числе и лимитирующих. В корнях достаточно витаминов и микроэлементов. Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином отвечает зоотехническим нормам и рекомендациям для кормления животных. Универсальность козлятника в том, что его можно использовать в зеленом и силосном конвейере, для приготовления травяной муки и белковых концентратов и отаву для выпаса до наступления морозов. Давая латинское название этому растению «галега», ученые имели в виду ее благотворное влияние на животных. В переводе с греческого «гала» означает молоко, «агенин» — действовать, т.е. можно перевести как «молокогон». По кормовой ценности и выхода корма с одного гектара козлятник не уступает традиционным культурам (люцерна и клевер), а по долговечности выращивания на одном месте значительно опережает их.

Одно из основных преимуществ Козлятника восточного перед традиционными культурами — высокий темп роста и развития, который обеспечивает уборочную спелость зеленой массы на 20 дней раньше, чем люцерны и клевера [6].

В связи с тем, что в настоящее время все большее значение приобретают новые виды кормовых культур, отличающиеся более высокой и стабильной урожайностью, высокой энергетической и протеиновой питательностью по сравнению с традиционными видами, на базе ФГБНУ «ПНИИАЗ» с 2015 года были заложены опыты по интродукции вышеперечисленных культур. На данный момент были получены результаты по всхожести. Посев коллекций на участке капельного орошения был произведен 27 апреля. Влажность почвы поддерживается в пределах 70-80 %НВ.

Температура почвы во время посева составила +150С, температура воздуха – +170С. На опытном участке были отмечены дружные всходы всех изучаемых культур.

В дальнейшем будут получены новые экспериментальные данные по интродукции кормовых культур для реализации их потенциальной продуктивности в почвенно-экологических условиях Северного Прикаспия.

Список литературы

1. Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе/ Сост. А.А. Жилкин, В.П. Зволинский, А.Ф. Туманян и др. – М.: Современные тетради, 2005. – 506 с.

2. Возделывание и использование новой кормовой культуры – фестулолиума – на корм и семена: Методическое пособие / Н.И. Переправо, В.М. Косолапов, В.Э. Рябоваи др./ М.: Изд-во РГАУ – МСХА, 2012. 28 с.

3. Зволинский В.П. Естественное восстановление степных пастбищ – новая стратегия рационального природопользования в пастбищном животноводстве/ В.П. Зволинский, Г.К. Булахтина//Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. – 2014. - № 3. – С.17Кормовые растения России/ Сост. Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, П.Л. Гончаров. М: ЦИНАО, 1999. – 370 с.

5. http://agrofuture.ru/228.html

6. http://urozhayna-gryadka.narod.ru/kozlatnik.htm УДК 633.321:631.675:631.81

БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОЧВЕ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ

КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО

–  –  –

В связи с привлечением в кормопроизводство Нижнего Поволжья новой для региона кормовой культуры клевера лугового большой научный и практический интерес представляет изучение влияния орошения, удобрений, возрастных и сортовых особенностей клевера лугового на его продуктивность, динамику накопления корневой массы и питательных веществ в почве. Эти вопросы изучались Всероссийским НИИ орошаемого земледелия в правобережье р. Волги (ФГУП «Орошаемое») на светло-каштановых почвах. [1,2]. Полевые многофакторные опыты проводились в специализированном кормовом севообороте. Содержание гумуса в почвах опытных участков составляет 1,52-1,70%, подвижного фосфора – 21-26 мг, обменного калия – 220-280 мг/кг почвы.

Плотность почвы - 1,34 т/м, наименьшая влагоемкость - 22,2%.

В опытах изучали сочетания разных режимов орошения (поддержание предполивной влажности почвы не ниже 60, 70, 80% НВ) с внесением удобрений расчетными дозами для получения запланированных урожаев клевера от 30-40 до 80-90 т/га зеленой массы.

Анализируя влияние основных урожаеобразующих факторов на продуктивность клевера, нами было установлено, что на посевах второго года жизни запланированная урожайность, 40 т зеленой массы, может быть получена при всех режимах орошения, а при поддержании 60%-ной предполивной влажности почвы необходимо внесение N100Р70К75 по сортам ВИК 84 и Наследник.

Планируемая урожайность на уровне 60 т зеленой массы получена также при всех режимах орошения, но при внесении на режиме 60% НВ N130Р90К100, а 70 и 80% НВ – N100Р70К75. Максимально высокую урожайность 80-100 т зеленой массы с незначительными отклонениями от программы, получили на посевах клевера при поддержании предполивной влажности почвы не ниже 80% НВ и внесении N160Р110К125 (табл. 1).

–  –  –

Общеизвестна огромная роль корневой системы многолетних бобовых трав в улучшении водно-физических свойств и повышении плодородия почвы за счет накопления большого количества органического вещества [3-6]. Результаты многочисленных исследований в разных регионах и наши экспериментальные данные свидетельствуют, что основная масса корней многолетних бобовых трав сосредотачивается в пахотном слое. При возделывании в условиях орошения от 72,8 до 88,5% всех корней клевера в год посева были зарегистрированы нами в верхнем слое почвы (0,25 м). Однако на посевах второго года жизни клевера в пахотном слое их содержание колебалось от 57,5 до 63,0, третьего – от 51,3 до 60,5 % от общей массы.

Нами установлено также положительное влияние водного и пищевого режимов почвы на рост и развитие корневой системы клевера лугового. Так, на посевах первого года жизни в варианте с поддержанием 60%-ного порога увлажнения почвы без внесения удобрений клевер ВИК-84 накапливал в полуметровом слое почвы 3,43 т/га сухих корней, 70%-ного - 3,92, 80%-ного - 4,30 т/га. Аналогичная закономерность отмечена на посевах клевера второго и третьего годов жизни.

Внесение удобрений расчетными дозами способствовало увеличению массы формируемых корней при всех режимах орошения. В посевах клевера второго года жизни прибавка сухих корней от применения удобрений при водном режиме 60% НВ составляла 0,26-0,94, 70% НВ – 0,30-1,25, 80% НВ – 0,44-1,22 т/га (табл. 2).

Таким образом, клевер луговой при трехлетнем возделывании на орошаемых землях способен оставлять в почве от 137 до 208 кг азота, 48-74 кг фосфора и 73-109 кг/га калия. Если сравнить накопленные питательные элементы со стандартными туками, то можно сказать, что с органическими остатками клевера в почву поступило 392-595 кг аммиачной селитры, 96-108 кг двойного суперфосфата, 163-243 кг/га калийной соли.

–  –  –

На основании анализа химического состава растений нами определялся вынос питательных веществ, отчуждаемых с урожаем клевера разных лет жизни. Полученные данные свидетельствуют о том, что на его величину влияют условия влагообеспеченности и пищевого режима почвы. Повышение предполивного порога увлажнения с 60 до 70% НВ приводило к увеличению выноса азота с урожаем в год посева на 15-130, с 70 до 80% НВ – на 12-162 кг/га. На посевах второго и третьего годов жизни эта закономерность сохраняется при более высоких показателях.

Минимальное отчуждение питательных веществ с урожаями по всем годам жизни клевера характерно для вариантов с естественным плодородием почвы. Максимальный вынос азота, фосфора и калия с урожаями отмечен на режиме 80% НВ при внесении самых высоких доз удобрений (NРК2, NРК3), рассчитанных на получение 10-12,5 т в первый, 20-25 – во второй, 17,5-22,5 т/га сухой массы в третий год жизни (табл. 3).

Таблица 3 - Вынос элементов питания с урожаем клевера второго года жизни, кг/га

–  –  –

Наибольшим выносом азота, фосфора и калия характеризовались сорта ВИК 84 и Пеликан, формирующие самые высокие урожаи. Например, на посевах второго года жизни при поддержании предполивного порога влажности почвы не ниже 80% НВ и внесении расчетных доз удобрений урожайность сорта ВИК 84 составила 70,0-101,8 т зеленой или 17,5-25,4 т/га сухой массы, вынос азота соответственно 437-635, фосфора – 105-152, калия – 350-508 кг/га. Сорт Пеликан сформировал 50,8-89,5 т/га зеленой массы, вынос элементов питания соответственно составил: 317-560, 76-134 и 254-448 кг/га.

Применение минеральных удобрений повышало содержание питательных веществ не только в растениях, но и в корневых остатках клевера. Так, внесение расчетных доз NРК на режиме 60% НВ во второй год жизни, например, повышало содержание азота в расчете на гектар на 5-22, фосфора – на 2-9, калия – на 12-17 кг.

Проведенные расчеты показали, что положительный баланс азота отмечен во всех вариантах режима орошения. С назначением поливов при влажности почвы 60% НВ численные значения его изменялись от 46 до 118 кг/га. Улучшение условий влагообеспеченности на режиме орошения 70% НВ и внесение удобрений обеспечивало получение положительного баланса азота от 20 до 95 кг/га.

Оптимальное орошение клевера с поддержанием предполивной влажности 80% НВ во всех вариантах с удобрениями в значительной мере повышало урожайность и расходную часть азота из почвы. На варианте без удобрений приход азота был больше выноса его растительной массой на 50-52, а при выходе на запланированную урожайность за 3 года 140 т – 45-52 кг/га.

В условиях интенсивного орошения (80% НВ) на вариантах без применения удобрений в сумме за три года использования травостоя клевера складывался отрицательный баланс Р2О5. Дефицит фосфора на посевах сорта ВИК 84 достигал 144, Пеликан – 135 кг/га. Внесение фосфорных удобрений (160-270 кг/га в расчете на три года использования травостоя) способствовало снижению дефицита фосфора по сорту Пеликан до 50-65 кг, а по более интенсивному сорту ВИК 84 – до 60-91 кг/га.

В вариантах поддержания 60%-ного порога увлажнения получены минимальные урожаи, и вынос фосфора колебался от 108 до 255 кг, что на 27-105 кг/га ниже, чем на режиме 80% НВ. Таким образом, повышенный режим орошения должен сопровождаться увеличением доз фосфорного удобрения с целью ликвидации истощения почвенных запасов фосфорной кислоты. Определение интенсивности баланса фосфора (степени возмещения выноса с урожаем внесением с удобрениями) показало, что в сумме за три года она составила на вариантах с внесением Р160 – 73-90, Р215

– 73-90, Р270 – 75-116%, то есть с увеличением доз фосфорных удобрений интенсивность баланса фосфора увеличивалась.

Баланс калия на всех вариантах опытов был отрицательным, достигая максимального значения на посевах с самой высокой фактической урожайностью: при поддержании предполивного порога не ниже 80% НВ и внесении 240-300 кг/га калийных удобрений – 752-907 на посевах ВИК 84 и 694-770 кг/га на посевах сорта Пеликан. С понижением предполивной влажности почвы до 70% НВ дефицит снижался до 584-648. При 60% НВ дефицит составлял 472-558 кг/га. Интенсивность баланса калия при режиме орошения – 60% НВ составила 30-39, 70% НВ – 27-34, 80% НВ – 24-28%.

Из результатов опытов следует:

- рациональные сочетания основных урожаеобразующих факторов: водного и пищевого режимов почвы, возраста посевов и сортовых особенностей в почвенно-климатических условиях Нижнего Поволжья, обеспечивают формирование запланированной урожайности клевера новых перспективных сортов на уровне 40-100 т зеленой массы;

- трехлетнее возделывания клевера в орошаемом севообороте обеспечивает бездефицитный баланс азота в почве. За счет накопления азота в органических остатках и симбиотической азотфиксации в почву поступает на 50-200 кг/га азота больше, чем расходуется на формирование урожаев;

- повышение предполивной влажности почвы с 60 до 80% НВ должно сопровождаться увеличением доз фосфорных и калийных удобрений с целью пополнения запасов фосфорной кислоты и калия на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья.

Список литературы

1. Дронова, Т.Н. Клевер луговой на орошаемых землях Нижнего Поволжья/Т.Н. Дронова – Волгоград, 2004. – 184 с.

2. Дронова, Т.Н. Проблемы и перспективы развития полевого травосеяния на орошаемых землях Нижнего Поволжья/Т.Н. Дронова, Н.И. Бурцева//Материалы международной научно-практической конференции «Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур в орошаемых агрофитоценозах».– Астрахань, 2011.– С. 148-152.

3. Новоселова, А.С. Селекция и семеноводство клевера/А.С. Новоселова. –М: Агропромиздат, 1986.–199 с.

4. Харьков, Г.Д. Агрофитоценозы с разнопоспевающими сортами клевера лугового/Г.Д. Харьков// Кормопроизводство, 1998. - №3. – С. 14 – 19.

5. Шатилов, И.С. Биологические основы полевого травосеяния в Центральных районах Нечерноземной зоны/И.С. Шатилов. – М.: Колос, 1969. – С. 32 – 60.

6. Шпаков, А.С. Агроландшафтно-экологическое районирование и адаптивная интенсификация кормопроизводства/А.С. Шпаков, В.А. Трофимов. – М.: Россельхозиздат, 2005.

УДК 631.547.15

ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВА И ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ НА ВСХОДЫ

КОРМОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ В УСЛОВИЯХ АРИДНОЙ ЗОНЫ

СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ

–  –  –

В статье рассматриваются результаты опыта по интродукции новых травосмесей компании Barenbrug (Нидерланды) в аридные условия Северного Прикаспия.

Ключевые слова: кормопроизводство, травосмеси, интродукция новых видов, полив, богара.

Аридная зона Северного Прикаспия по своим природно-климатическим условиям является зоной рискованного земледелия, в результате чего кормопроизводство, как и растениеводство в целом, носит крайне неустойчивый характер. Поэтому для стабильного развития животноводства в этом регионе большая роль принадлежит орошаемому кормопроизводству. Таким образом, интродукция новых видов и смесей многолетних кормовых трав имеют для этого региона актуальное значение [1].

На базе Прикаспийского НИИ аридного земледелия совместно с компанией ООО «СевЗапАгро» (г. Санкт-Петербург) в 2015году был заложен опыт по интродукции новых травосмесей компании Barenbrug (Нидерланды) в аридные условия Северного Прикаспия: ГринСпирит II;

ГринСпирит III и ГринСпирит Продуктивность II.

Состав травосмеси ГринСпирит II: Овсяница тростниковидная - 40%, Райграс пастбищный 4n (тетраплоидный) - 30%, Ежа сборная - 20%, Клевер ползучий (белый) - 10%. Она предназначена для многолетнего использования в регионах, подверженных засухе в летний период. Назначение травосмеси: для укосного использования, в том числе для скармливания свежескошенной зеленой массой, для заготовки кормов, а также для ограниченного выпаса. Данная травосмесь содержит хорошо подобранные засухоустойчивые виды. Сорта были отобраны по урожайности в летний период, поедаемости для обеспечения максимального потребления кормов, устойчивости в травостое и зимостойкости [2].

Травосмесь ГринСпирит III: Райграс пастбищный 2n(диплоидный) и 4n - 20%,, Овсяница луговая - 35%, Тимофеевка луговая - 30%, Клевер ползучий (белый) - 9%, Клевер луговой – 6%. Травосмесь предназначена для многолетнего использования. Рекомендуется для укосного и пастбищного использования. Травосмесь содержит виды и сорта трав с высокой устойчивостью в травостое, зимостойкостью, отличной урожайностью, высокой устойчивостью к болезням и отличными кормовыми качествами [2].

Райграс однолетний Вестервольдский (Гринспирит Продуктивность II), быстро растущий и развивающийся вид травы, предназначен для интенсивного использования в течение одного сезона.

Он характеризуется высокой засухоустойчивостью и качеством получаемого корма, предназначен только для укосного использования [2].

Схема опыта для каждой травосмеси включает следующее: норма высева - 30 кг/га; два срока посева: 1-й – 13.03. 2015г.; 2-й – 28.04.2015г. Опыт проводится в двух вариантах: поливной и богарный. Посев семян сплошной. Полив проводится через систему капельного орошения. Почва опытного участка характеризуется как светло-каштановая слабосолонцеватая среднесуглинистая на карбонатных суглинках, подстилаемых супесями.

Метеоусловия периода проведения исследований были составлены по данным лаборатории ФГБНУ ПНИИАЗ (с.Соленое Займище). Среднемесячная температура воздуха за март составила +3,10С; в апреле - +10,60С и в мае - +17,30С. Общее количество осадков в период исследования было следующее: в марте – 1,2 мм; в апреле – 23,8 мм и в мае – 12,8 мм.

На первом этапе исследования были проведены фенологические наблюдения за всходами (табл. 1) [3].

–  –  –

По результатам наблюдений было отмечено:

- в условиях богары при втором сроке посева (28.04) всходы на всех травосмесях отсутствуют;

- в первый срок посева на всех вариантах первым взошел Райграс однолетний Вестервольдский (Гринспирит Продуктивность II);

- во второй срок посева все травосмеси начали всходить только после полива;

- в условиях богары полные всходы на всех травосмесях сформировались раньше, чем на поливе;

- из всех травосмесей, наиболее активная вегетация отмечена у Райграса однолетнего Вестервольдского (Гринспирит Продуктивность II).

Следующий этап исследований включал учет густоты стояния растений травосмесей в фазу полных всходов (табл.2) [3].

–  –  –

Анализ учета густоты стояния растений выявил следующее:

- в условиях полива количество растений в фазе полных всходов больше, чем на богаре у травосмесей ГринСпирит II – в 12 раз, ГринСпирит III – в 19 раз и ГринСпирит Продуктивность II – в 7 раз;

- данные травосмеси в климатических условиях Северного Прикаспия начинают вегетировать только при общем запасе влаги на глубине 0-0,2м не менее 25 мм;

- при втором сроке посева в условиях полива количество растений в фазе полных всходов больше, чем в первый срок посева у травосмесей ГринСпирит II – в 2,2 раза, ГринСпирит III – в 1,5 раз и у ГринСпирит Продуктивность II – в 1,8 раза.

Таким образом, по вышеизложенным результатам были сделаны следующие выводы:

- в почвенно-климатических условиях Северного Прикаспия начальная стадия вегетации растений (всходы) наиболее успешно протекает при температуре воздуха +100С и общем запасе почвенной влаги на глубине 0-0,2м не менее 29 мм;

- в условиях богары выращивание данных травосмесей в производственных условиях невозможно.

Данные исследования будут продолжены с целью выявления наиболее продуктивных травосмесей для использования их в орошаемом кормопроизводстве в почвенно-климатических условиях Северного Прикаспия.

–  –  –

Ценными свойствами малораспространенной в Нижнем Поволжье кормовой культуры овсяницы тростниковой является зимостойкость, продуктивное долголетие, раннее отрастание весной, хорошая отавность, равномерное распределение урожая по укосам. Овсяница тростниковая выдерживает вытаптывание, устойчива к многократному скашиванию [5,8,9].

Обычно она высевается в смеси с бобовыми травами и является хорошим компонентом, повышающим продуктивность и долголетие травостоев. Урожайность смесей из бобовых и мятликовых трав по годам пользования колеблется от 20-40 до 60-90 т/га зеленой массы. Выход с 1 гектара кормовых единиц составляет 2,5-12,0 тыс., переваримого протеина - 0,4-2,0 т и обменной энергии – 45-200 ГДж [1,10,11].

Поэтому изучение агротехнических вопросов и разработка технологии возделывания овсяницы тростниковой на орошаемых землях Нижнего Поволжья весьма актуальна для сельскохозяйственного производства и требует обоснования и экспериментальной проверки.

Во Всероссийском НИИ орошаемого земледелия исследования по разработке технологии возделывания овсяницы тростниковой на семена осуществляются в полевых трехфакторных опытах на Волго-Донском стационаре. Фактор А включает два срока посева овсяницы: весенний (3 декада апреля-1 декада мая) и летний (1 декада августа). По фактору В изучаются 2 способа посева: обычный рядовой (ширина междурядий 0,15 м) и широкорядный (ширина междурядий 0,30 м).

Фактор С (нормы высева) включает: 4, 5, 6 млн.всхожих семян на 1 га - при рядовом способе посева и 2, 3, 4 млн. - при широкорядном посеве.

Предполивной порог влажности в течениивегетации поддерживается на уровне 70-75% НВ. Фон питания для всех вариантов опыта один – N235P180K200 [2,6,7].

Полевые опыты проводятся на светло–каштановых солонцеватых почвах. По механическому составу они относятся к средним и тяжелым разновидностям. Гумусовый горизонт маломощен – 0,18-0,20 м, содержание гумуса в пахотном слое - до 1,7%. Водно-физические свойства почвы характеризуются высокой плотностью, небольшим запасом продуктивной влаги, слабой водопроницаемостью.

Плотность травостоев овсяницы тростниковой определялась нами по количеству побегов на 1 м2. У овсяницы первого года жизни плотность изменялась по вариантам опыта от 178 до 474 побег./м2. С повышением нормы высева семян на рядовом и широкорядном посевах количество стеблей увеличивалось.

На посевах прошлых лет жизни количество побегов перед уборкой составило 775-1120 шт./м2 – на рядовом и 450-632 шт./м2 – на широкорядном посеве, в том числе с выполненными метелками: 100-137 и 97-175 шт./м2 (табл. 1).

На посевах овсяницы прошлых лет жизни за период формирования семян было проведено 5 поливов оросительной нормой 2000 м3/га (табл. 2).

Суммарное водопотребление на весеннем посеве равнялось 2699, на летнем – 2784 м3/га. В его структуре оросительная норма составила 71,8-74,1%, доля атмосферных осадков – 15,4-15,8%, количество влаги, используемой из почвы, колебалось в пределах 9,1-12,8% (табл. 2).

–  –  –

Уровень продуктивности мятликовых культур зависит от многих факторов и определяется экологическими условиями обитания, оптимизацией условий водного и пищевого режимов почвы, системой ухода и использования травостоев [3,4].

В наших опытах овсяница весеннего срока сева в третий год жизни сформировала урожай семян на уровне 284-325 кг/га. Урожайность семенной овсяницы летнего срока сева в четвертый год жизни составила 269-361 кг/га (табл. 4).

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 22 |


Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 1 340 с. Редакционная...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том Казань ИП Синяев Д. Н. УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост....»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том III Часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научная конференция В мире научных открытий Том III Часть 1 Материалы II Всероссийской студенческой...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы VI международной научно-практической конференции Саратов 2015 г УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. А4 А42 Актуальные проблемы энергетики АПК: материалы VI международной научнопрактической конференции/Под общ. ред. Трушкина В.А. –...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» НАУКА И СТУДЕНТЫ: НОВЫЕ ИДЕИ И РЕШЕНИЯ Сборник материалов XIII внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2014 УДК 63 (06) Н 34 Редакционная коллегия: Ганиева И.А., проректор по научной работе, д.э.н., доцент; Егушова Е.А., зав. научным отделом, к.т.н., доцент; Рассолов С.Н., декан факультета аграрных технологий, д.с.х.н., доцент; Аверичев Л.В., декан инженерного...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА : МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки...»

«ISSN 2077-5873 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества III часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч. III. (Санкт-Петербург-Пушкин, 2728 марта 2014 года) Сборник научных трудов содержит тексты докладов и сообщений международной...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК (25-27 февраля 2014 г.) Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА Часть II Иркутск, 201 УДК 63:00 ББК 65. С 568 Современные проблемы и перспективы развития АПК: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I» АГРОИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ» МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ АГРОИНЖЕНЕРНОГО ФАКУЛЬТЕТА ЧАСТЬ II ВОРОНЕЖ УДК 338.436.33:005.745(06) ББК 65.32 Я 431 А263 А263...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 1 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция теории государства и права Секция истории государства и права Секция конституционного, муниципального, административного и международного права Секция гражданского, семейного, предпринимательского права и МЧП Секция гражданского и арбитражного процесса...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.