WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 22 |

«ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ ЗАСУШЛИВЫХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник научных трудов международной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ», Проблемы ...»

-- [ Страница 13 ] --

Из данных таблицы видно, что наибольший урожай маслосемянподсолнечника в среднем за три года исследований получен на варианте обработки «Ранчо» на 0,33-0,35 м и оборотом пласта на 0,14-0,15 м.

Список литературы

1. Семихненко, П.Г. Посев подсолнечника // Подсолнечник/ Под ред. акад. В.С. Пустовойта. – М.:

Колос, 1975. – С. 335-350.

2. Васильев, Д.С. Подсолнечник/ Д.С. Васильев. – М.: Агропромиздат, 1990. – 174 с.

3. Пустовойт, В.С. Избранные труды. Селекция, семеноводство и некоторые вопросы агротехники подсолнечника / В.С. Пустовойт. – М.: Колос, 1966. – 368 с.

4. Астахов, А.А. Совершенствование адаптивной технологии возделывания подсолнечника в сухостепной зоне Нижнего Поволжья: дисс. д.с.-х.н., Волгоград – 2004. 564 с.

5. Белевцев, Д.Н. и др. Реакция гибридов подсолнечника в сравнении с его сортами на агротехнические приемы возделывания // Вестник с.-х. науки. – 1991. – № 2. – С. 103.

6. Султанов, Э.А. Семенная продуктивность подсолнечника в зависимости от генотипа, густоты посева и удобрений в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. уч.ст.

канд. с.-х. наук. – Волгоград: ВГСХА, 2002. – 24 с.

7. Минковский, А.Е. Способы сева и густота стояния растений гибридного подсолнечника / А.Е.

Минковский, И.В. Аксенов // Земледелие. – 1995. – № 2. – С. 22.

8. Вронских, Н.Д. и др. Прогрессивная технология возделывания подсолнечника – Кишинев: Карта Молдовеняске, 1998. – 276 с.

9. Гермогенов, А.В. Агробиологические особенности и приемы возделывания высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника не темно-каштановых почвах Волгоградской области: дисс. канд. с.х.н., Волгоград – 2004. 191 с.

10. Казадаева, Г.В. Продуктивность гибрида в зависимости от сроков сева и глубины заделки семян / Г.В. Казадаева, Ю.С. Каменев // Масличные культуры. – 1987. – № 1. – С. 14.

11. Никитчин, Д.И. Способы и сроки сева гибридного подсолнечника / Д.И. Никитчин, А.Е. Минковский, Ю.С. Каменев // Технические культуры. – 1992. – № 2. – С. 9.

ВЛИЯНИЕ ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА

–  –  –

В условиях сухостепной зоны Волгоградской области с очень низким выпадением дождей в вегетационный период подсолнечника, количество влаги в почве до посева культуры, то есть накопленное за осенне-зимний период, становится более важным, и чаще всего главным фактором, который определяет величину урожая.

Количество поглощнных и сохраннных выпадающих осадков в корнеобитаемом слое определяется сложением пахотного горизонта почвы, что в свою очередь, зависит от вида и глубины основной обработки.

Многочисленными исследованиями в различных почвенно-климатических условиях подтверждено, что от содержания влаги в почве зависит механизм е передвижения. Отправной константой в этом случае является влажность разрыва капиллярной связи (ВРК), при достижении данной константы подвешенная влага в процессе испарения теряет способность передвигаться к испаряющей поверхности [1].

В условиях сухостепной зоны тмно-каштановых почв Волгоградской области от всходов до образования корзинки (32-36 дней) посевы подсолнечника потребляют, как правило, 45,0-81,0 мм влаги, или 15-25 процентов от общего расхода влаги за период вегетации (352,9-376,0 мм). В течение вегетационного периода подсолнечника в среднем за три года исследований количество выпавших атмосферных осадков составляет 285,0-321,0 мм.

В фазу образования корзинки подсолнечника расход влаги начинает увеличиваться. В этот период от начала фазы образования корзинки до окончания фазы цветения, примерно 34-36 дней, растения потребляют 27-45 процентов или от 96,0 – 146,0 мм влаги от всего количества влаги, которое подсолнечник потребляет в течение вегетации. Остальную часть влаги 38-60 % подсолнечник расходует в период цветение-полная спелость [2].

Влажность почвы имеет огромное значение в процессе потребления питательных элементов подсолнечником. Многими исследователями в разных почвенно-климатических зонах установлено, что все удобрения – азотные, калийные, фосфорные – при повышенной влажности почвы используются посевами подсолнечника более эффективно, чем при низкой.

В исследованиях, проводимых НВ НИИСХ глубокая отвальная обработка почвы под подсолнечник не имела преимущества в накоплении почвенной влаги по сравнению с обычной, если в осенне-зимний период выпадает недостаточное количество осадков [3].

В наших опытах в результате изучения влияния различных видов и глубины основной обработки почвы на е водный режим было установлено, что в условияхтмно-каштановых почв сухостепной зоны Волгоградской области наибольшее количество влаги к моменту посеву подсолнечника имеется в полуметровом слое почвы при чизельной обработке рабочими органами «Ранчо»

на глубину 0,33-0,35 м – 360 мм, а наименьшее при отвальной обработке плугом ПН-4-35 на глубину 0,25-0,27 м – 300 мм.

Наблюдения за влажностью почвы рано весной показали, что почвы после чизельного рыхления бывают готовыми для покровного боронования на 3-4 дня позже, отвальных обработок.

Влажность слоя почвы 0-0,40 м, определяемая в фазу полных всходов гибридов подсолнечника Кубанский-930, Ригасол и Гарант, т.е. через 12-14 дней после посева значительно отличалась по слоям почвы в зависимости от вида и глубины обработки (табл. 1).

–  –  –

0,20-0,30 0,30-0,40 0-0,10

–  –  –

Из данной таблицы следует, что более высокая влажность верхнего слоя почвы 0 – 0,10 м в период получения полных всходов зафиксирована на фоне чизельного рыхления рабочими органами «Ранчо» на глубину 0,33-0,35 м с подрезающими лапами на 0,12-0,15 м, затем на фоне чизельной обработки рабочими органами «Ранчо» на глубину 0,33-0,35 м и оборотом пласта на 0,14м – 18,6 %, далее на контрольном варианте вспашки плугом ПН-4-35 на глубину 0,25-0,27 м

- 18,4 %, наименьшей на фоне с безотвальными обработками «Ранчо» на глубину 0,33-0,35 м – 17,2 %.

Боле точно оценить влияние вида и глубины основной обработки на влажность почвы и водный режим позволяет рассмотрение е динамики (табл. 2).

–  –  –

Изучение водного режима почвы в наших опытах в вегетационный период гибридов подсолнечника Кубанский-930, Ригасол и Гарант помогло прийти к выводу, что в зависимости от вида и глубины основной обработки влажность почвы подвергается изменениям.

При сравнении данных по динамике влажности почвы в верхнем 0-0,10 м слое почвы перед посевом и в фазу образования корзинок видно, что наиболее высокая влажность почвы была на чизельном рыхлении «Ранчо» на 0,33-0,35 м и оборотом пласта на 0,14-0,15 м – 17,4 %. При чизельной обработке «Ранчо» на 0,33-0,35 м с подрезающими лапами на 0,12-0,15 м – 17,2 %, при вспашке на 0,25м (контроль) – 17 % и безотвальной обработке «Ранчо» на 0,33-0,35 м – 14,8 %.

В период цветения подсолнечника наиболее высокая влажность почвы зафиксирована на фоне чизельного рыхления рабочими органами «Ранчо» на глубину 0,33-0,35 м и оборотом пласта на 0,14-0,15м - 14,5 %, а также на фоне чизельного рыхления рабочими органами «Ранчо» на 0,33м с подрезающими лапами, установленными на глубину 0,12-0,15 м – 14,2 %. Самая низкая влажность в этот период отмечалась нафоне безотвальной обработки рабочими органами «Ранчо»

на глубину 0,33-0,35 м без оборота пласта – 11,0 %. Затем в период созревания подсолнечника шло снижение влажности почвы на всех без исключения вариантах до мртвого запаса влаги.

Влажность почвы имела самую большую корреляцию к урожайности подсолнечника по сравнению с другими факторами. Коэффициент корреляции в среднем за три года исследований составлял0,83.

Наибольшая урожайность подсолнечника наблюдалась на вариантах наиболее обеспеченных влагой.

Наибольший урожай маслосемян получен на варианте обработки «Ранчо» на 0,33-0,35 м и оборотом пласта на 0,14-0,15 м. Так, в 2010 году урожайность гибридов Гарант составила – 1,87 т/га, Ригасол – 1,91 т/га и Кубанский 930 – 1,90 т/га. В 2011 году соответственно – 2,60; 2,20 и 2,62 т/га, в 2012 году – 1,89,2,09 и 2,35 т/га [4].

Список литературы

1.Плескачев, Ю.Н. Ресурсосберегающие системы обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровых севооборотах: дисс. д.с.-х.н. / Плескачев Ю.Н. – Волгоград, 2006. – 185 с.

2. Астахов, А.А. Совершенствование адаптивной технологии возделывания подсолнечника в сухостепной зоне Нижнего Поволжья: дисс. д.с.-х.н., Волгоград – 2004. 564 с.

3. Васильев, Д.С. Подсолнечник/ Д.С. Васильев. – М.: Агропромиздат, 1990. – 174 с.

4. Плескачв, Ю.Н. Технологии возделывания полевых культур в Волгоградской области в начале 20-го века / Ю.Н. Плескачв // Монография. – Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2015. – 172 с.

УДК 633.852.52

ВЛИЯНИЕ НОРМ АЗОТА НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОИ

СОРТА «НАФИС».

–  –  –

В этой статье приведены результаты исследований по изучению норм азотных удобрений при выращивании сорта сои “Нафис” в пожнивных посевах. Оптимальной нормой азотных удобрений установили 100 кг/ га действующего вещества. Наибольший урожай зерна получили при внесении 100 кг азота 29,3 ц/ га по фону калия и фосфора.

Введение Влияние типа азотного питания и некорневых подкормок ЖКУ на формирование симбиотического аппарата, количество фиксированного азота воздуха, величину и структуру урожая сои. В качестве фона использовали Р100К75. Годы опыта сильно различались по погодным условиям, что отражалось на урожайности и интенсивности и размерам симбиотической азотфиксации, доле участия биологического и почвенного азота в питании растений сои. Намного выше была симбиотическая азотфиксация в годы, благоприятные по влагообеспеченности.[1] Сравнительная оценка влияния бактериального и минерального удобрений на продуктивность сои. Показала положительное влияние препарата ризоторфин на азотфиксирующую способность, урожайность и качество зерна.[2] Для получения высокой урожайности сои рекомендуется вносить расчетные дозы фосфорных и калийных удобрений и сниженную на 50% дозу азотных минеральных удобрений при обязательной инокуляции семян перед посевом. Для повышения урожайности зерна сои рекомендуется в центральной зоне Краснодарского края высевать среднеспелые сорта сои, такие как Виллана, Дива, Лакта и семена перед посевом инокулировать активными штаммами клубеньковых бактерий.[3] Разработана зональная технология возделывания сои сибирского экотипа "Алтом". Предшественником во всех экспериментах была яровая пшеница. Уровень азотфиксации в посевах сои на 15-25% выше, чем у гороха, при благоприятных условиях увлажнения количество фиксированного азота достигает 80 кг/га в год и более. Совместное применение ризоторфина и суперфосфата позволило увеличить эффект агроприема до 28% и получить урожайность на уровне варианта с применением азотно-фосфорных удобрений. Расчеты выхода соевого белка с 1 га показывают, что этот показатель можно увеличить на 31 % в засушливые и на 78% в среднеувлажненные годы. При остром дефиците влаги применение как минеральных, так и бактериальных удобрений неэффективно. [4] Методы исследований: Использованы методы исследований, разработанные Узбекским НИИ хлопководства (2007). Фенологические наблюдения проведены по «Методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1971).

Полевые исследования проводили на опытной станции Ташкентского государственного аграрного университета, расположенной в верхнем течении реки Чирчик в Кибрайском районе Ташкентской области. Погодные условия в годы проведения исследований позволяли вырастить сорта сои в повторных посевах. Температура воздуха за вегетационный период приближалась к многолетним данным. Почва опытного участка относится к типичным сероземам давнего орошения, незасоленная, с малым содержанием (по горизонтам почвы 0-30 и 30-50 см) гумуса 0,68 – 0,46%, общего азота 0,06 – 0,04%, валового фосфора 0,11 – 0,23%, валового калия 1,33 – 1,30 %.

Подвижная форма (по горизонтам почвы 0-30 и 30-50 см) общего азота 0,72 – 0,15 %, подвижного фосфора 13,78 – 10,6 %, подвижного азота 204 – 164 % т.е. обеспеченность почвы питательным веществами низкая.

Агротехнические мероприятия на опытных посевах проводили в соответствии с принятой зональной технологией возделывания сои для Ташкентской области. Посевы размещались после уборки озимой пшеницы. Сев производили широкорядным способом по схеме 70х3-1 см, глубина заделки семян 5 см, норма высева семян 500 тысяч штук на 1 гектар. Полив по бороздам, расстояние между бороздами 70 см, поливная норма 800 м3/ га на 1 полив. Посев проведен 21 июня. Использовали суперфосфат, хлористый калий и карбамид.

Результаты исследований и их обсуждение.

Рост растений. Азотные удобрения оказали существенное влияние на рост растений сои.

На контроле (без удобрений) высота растений составила 104,5 см, по фону (K75 Р100)– 105,1 см, при внесении по фону азота от 50 до 100 кг/ га высота растений увеличилась на 10,9 – 11,8 см, а внесение нормы азота 150 – 200 кг вызвало снижение высоты растений.

В наших исследованиях внесение минеральных удобрений способствовало развитию клубеньков. При внесении 100 кг азота, 75 калия и 100 кг фосфора число клубеньков увеличилось до 100 штук. Увеличение норм азота 150 - 200 кг / га вызвало уменьшение числа клубеньков от 46 до 62 штук. Относительным показателем крупности клубеньков является их масса. Масса клубеньков колебалась от 0,52 до 1,57 граммов.

Наибольший показатель наблюдали в 4- ом варианте, где по фону К75 Р100 вносили 100 кг/ га азота.

Дальнейшее увеличение нормы азота 150 - 200 кг вызвало снижение показателя.

–  –  –

На глубине пахотного слоя масса корней составила по вариантам опыта 17,1 – 28,4 ц /га.

Поэтому можно считать, что лучший показатель был в 4-м варианте. Увеличение нормы азота до 150 - 200 кг или уменьшение вызывало снижение показателя Химический состав зерен в основном присущ сорту. Но агротехнические мероприятия, условия выращивания растений влияют на качество зерен.

–  –  –

Без удобрений в зерне сои было 30,8% белка и 20,04% жира. По фону калия и фосфора внесение азота повышало содержание белка от 32,2 до 38,4%, а содержание жира уменьшалось.

Внесение минеральных удобрений оказало влияние на химический состав зерна сорта «Нафис».

На контроле содержании белка составило 30,8 %, при внесении азота 100 кг, калия 75 кг и фосфора 100 кг белок увеличился до 38,4 %, а жир уменьшился до 20,34%. Дальнейшее увеличение нормы азота снижало содержании качества зерне белка.

В целом минеральные удобрения способствовали повышению содержания белка и жира в зерне сои.

Урожай зерна. В наших исследованиях доказано влияние норм азота по фону РК на величину урожая. Урожайность по вариантам опыта колебалась от 20,1 до 29,3 ц/ га. Наибольший урожай зерна получили при внесении 100 кг азота по фону калий и фосфор.

Выводы:

1. Внесение оптимальной нормы азотных удобрений оказало положительное влияние на рост растений.

2. Наибольший урожай зерна сои получен при норме 100 кг / га азота по фону калия и фосфора.

3. Азотные удобрения на фоне калия и фосфора оказали существенное влияние на содержании белка и жира. Наибольшее содержание белка наблюдалось при внесении 100 кг азота.

Список литературы

1. Бозиев А.Л.. Тхагапсоев М.Х.. Жамбикова АЛ. Азот в питании сои при возделывании ее в предгорной зоне Кабардино-Балкарии // Агрохим. вестн. — 2004. — № 1. - С. 26-27. - Рус.

2. Гамзиков Г.П., Шотт П. Р., Литвинцев П. А. Продуктивность сои в зависимости от источников азотного питания // Сиб. вестн, с.-х. науки, 2007.№. 7. С. 21 – 28.

3. Гутриц Л.С. Режимы орошения и удобрения сои на черноземах Центральной зоны Кубани // автореф. дис. на соиск. уч. степень канд. с.-х. наук, Новочеркас. гос. мелиор. акад. 2006. 23с.

4. Шотт П. Р., Старостенко В. П., Литвинцев П. А. Отзывчивость сои на минеральные и бактериальные удобрения в условиях юга Западной Сибири // Развитие инновационной деятельности в АПК, по материалам Междунар. науч.-практ. конф. 11-12 нояб., 2002. М., 2003. С. 299-301.

УДК 633.34:631.526.3:631.5 (477.72)

ОПТИМИЗАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ НОВЫХ СОРТОВ

СОИ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ ЮГА УКРАИНЫ

–  –  –

На современном этапе развития агропромышленного комплекса Украины соя, как ценная белково-масличная культура, которая имеет широкий спектр использования в народном хозяйстве, имеет большое значение [1, 2].

Эта культура отличается уникальной совокупностью признаков качества зерна, имеет достаточно высокую продуктивность, широкий ареал распространения и характеризуется высокой экономичной эффективностью выращивания. Именно поэтому соя по объемам производства является ведущей бобовой и масличной культурой в мире и ее экспорт составляет одно из ведущих мест мирового экспорта сельскохозяйственной продукции [3, 4].

В условиях южной Степи Украины высокие урожаи зерна эта культура может обеспечить лишь в условиях орошения и при соблюдении севооборота, использовании высокопродуктивных и адаптивных сортов, применении научно обоснованных норм минеральных и бактериальных удобрений, режимов орошения, интегрированной системы защиты посевов от сорняков, болезней и вредителей и своевременной уборке урожая зерна [5, 6, 7, 8].

Орошаемые земли зоны южной Степи Украины, которая отличается от других зон по климатическим и почвенным условиям, имеет свои особенности ведения земледелия и технологий выращивания культур.

Почвенный покров этой зоны представлен преимущественно южными черноземами, темно-каштановыми и каштановыми почвами. Они отличаются слабой структурностью, тяжелым гранулометрическим составом, солонцеванием и развитием эрозионных процессов.

Погодные условия 2014 года в период вегетации сои были неблагоприятными для роста и развития растений, а также для формирования урожая. За период вегетации растений выпало 143,1 мм осадков при норме 198,7, что на 55,6 мм или на 28% меньше нормы.

Кроме того в течение всей вегетации наблюдалась высокая среднесуточная температура воздуха, которая превышала на 1,8-5,5°С норму. Уже в третьей декаде мая, в начальный период роста сои, дневная температура воздуха достигала 30-34С. В течение всего июля и августа, когда происходило цветения, формирования бобов и налив зерна температура воздуха была 31-38°С.

Вегетационные условия усугублялись суховеями, которых за период с июня по август насчитывалось 42 дня, а влажность воздуха опускалась до 30-15%. Гидротермический коэффициент за период вегетации сои составил 0,45, что характеризует условия вегетации как засушливые.

Чрезмерно высокие температуры и суховеи приводили к перегреву растений, что негативно повлияло на рост и развитие растений, формирование бобов, количество зерен в бобах и налив зерна. Даже проведение 6-ти вегетационных поливов не смогло полностью устранить их пагубного действия и это стало главной причиной невысокого урожая сои.

Исследования проводились в севообороте отдела агротехнологий Института орошаемого земледелия НААН Украины. Предшественником была озимая пшеница. Перед посевом в пахотном слое почвы содержалось NО3 - 6,49 мг, Р2О5 - 7,45, К2О - 31,25 мг на 100 г почвы. Исследования проводились на современных сортах сои Диона, Даная и Святогор в три срока посева 20 апреля, 5 и 20 мая и при трех системах защиты растений.

Результаты исследований показали, что сроки посева существенно влияли на полевую всхожесть семян. Самая высокая полевая всхожесть семян наблюдалась при первом и втором сроках посева - у сорта Диона 71,1-67,8%, Данаи - 72,5-80,0% и Святогора - 85,0-78,5%, а при позднем сроке посева - она снижалась соответственно до 63,3; 65,0 и 73,8%, что обусловлено уменьшением содержания доступной влаги в посевном слое почвы.

На первом и втором сроках посева густота сходов растений у сорта Диона составляла 64-61 шт., на позднем она была меньше и составляла 57 шт./м, у сорта Даная - 58-64 и 52 шт./м, у сорта Святогор - 68-62 и 59 шт./м, соответственно. То есть, при позднем сроке посева количество растений на 1 м было ниже, чем на первом и втором сроках, что объясняется дефицитом влаги в почве.

Поэтому сроки посева сои значительно влияют на рост и развитие растений, формирование генеративных органов, на урожай и качество зерна. В зависимости от срока посева растения попадают в различные агрометеорологические условия, по-разному растут и развиваются, приобретают различную устойчивость к засухе, болезням и вредителям.

Результаты учета урожая показали, что раннеспелый сорт Диона, сформировал урожайность 2,00-2,85 т/га, а среднеспелые Даная и Святогор - соответственно 2,77-3,33 и 2,96-3,57 т/га (табл. 1).

–  –  –

Наивысшей продуктивностью выделялся среднеспелый сорт Святогор, который формировал урожайность 3,57 т/га, а за ним был среднеспелый сорт Даная - 3,33 т/га. У раннеспелого сорта Дионамаксимальная урожайность составила 2,85 т/га, что на 0,72 т/га ниже сорта Святогор и на 0,48 т/га, чем сорт Даная.

Среднеспелые сорта сои Даная и Святогор реагировали на сроки посева одинаково - оптимальный срок их посева находился с 20 апреля по 20 мая, а раннеспелого Диона - 20 мая. Разница в урожайности между первым сроком и вторым и третьим на сортах Даная и Святогор соответственно составляла 0,01-0,21 и 0,15-0,29 т/га, что было в пределах ошибки опыта. Только при посеве 20 мая и химической защите растений получено достоверный прирост 0,44 т/га.

Раннеспелый сорт Диона при третьем сроке посева (20 мая) на всех вариантах (без защиты и с защитой) обеспечивал достоверные приросты зерна, которые составляли 0,37-0,44 т/га (НСР05 по фактору В составляет 0,34 т/га).

При посеве во все сроки и применении биологического и химического способа защиты у сорта Диона достоверно сохранн урожай зерна от 0,36 до 0,50 т / га (НСР05 по фактору С составляет 0,21 т/га).

У сорта Даная дополнительную урожайность обеспечили биологический и химический способы защиты растений при посеве 5 и 20 мая, где она соответственно составила 0,40-0,49 и 0,37т/га и были математически достоверными. У сорта Святогор достоверный прирост к урожаю обеспечила химическая защита растений лишь при посеве в третий срок (20 мая), который равнялся 0,42 т/га.

<

–  –  –

При использовании химической и биологической защиты от болезней и вредителей на исследуемых сортах сои урожайность в среднем возрастала соответственно на 5,7-18,8 и 3,8-19,3%.

Следует отметить, что биологическая защита растений от болезней и вредителей, кроме дополнительно собранного урожая зерна, позволяла получить экологически безопасную продукцию и сохраняла окружающую среду. Это указывает на перспективу применения биологических препаратов Гаупсин и Триходермин на сое в защите растений от вредных организмов.

Дисперсионная обработка полученных данных позволила установить действие и взаимодействие исследуемых факторов на урожайность зерна сои. Доля влияния исследуемых факторов на урожайность сои была следующей: фактор А - 57,7%, фактор В - 8,4%, фактор С - 11,1%, взаимодействие факторов была несущественной - от 0,7 до 3,0 %. Отсюда можно сделать вывод, что в условиях южной Степи Украины при возделывании сои на орошаемых землях, высокое влияние на урожайность имеют сорта, затем защита растений и сроки посева.

В условиях рыночных отношений экономическая оценка результатов исследования и рекомендации производству имеют большое значение. Это важно и потому, что в последнее время значительно повысились цены на топливо, удобрения, средства защиты растений, энергетические ресурсы вследствие чего существенно увеличились затраты на выращивание сои, что приводит к уменьшению доходов от ее реализации.

Эффективность выращивания сои в условиях орошения зависит, главным образом, от уровня урожая, его качества, цены реализации и производственных затрат. Анализ экономической эффективности по вариантам опыта показал, что сорта, сроки посева и применение защиты растений существенно влияют на е показатели (табл. 2).

Стоимость валовой продукции с 1 га при всех сроках посева и системах защиты растений была больше в 1,20, в 1,15 и в 1,10 раза соответственно у сортов Диона, Даная и Святогор, чем на контрольных вариантах (без защиты).

Увеличение закупочных цен на материалы и проведения дополнительной защиты растений приводило к увеличению производственных затрат на 636,36-1381,03 грн/га по сравнению с вариантом без защиты. На контрольных вариантах производственные расходы составили 6329,23грн/га, а при применении биологической и химической защите - соответственно 6747,22и 7163,85-7177,37 грн/га.

Низкой себестоимость зерна оказалась у среднеспелого сорта сои Святогор при посеве 20 мая и вариантах, где не проводилась защита растений и составляла 1898,66 грн/т.

При применении биологической защиты растений от болезней и вредителей низкой себестоимость зерна также была у сорта Святогор и посеве 20 мая, которая составляла 1930,37 грн / га.

Список литературы

1. Бабич А., Побережко А. Соя - головнабілкова-олійна культура світовогоземлеробства// Пропозиція, 2000. - №4. – С.42-45.

2. Яремчук Наталья. Украинцы делают ставку на сою // Ubr.ua «Рынки» «Аграрный рынок» - stavki

- па - sou– 66730.

3. Борисонік З.Б., Михайлов В.Г., Погорлецький Б.К., Лещенко А.К., Заверюхін В.І. Довідник по олійних культурах. – К.: Урожай, 1988. – 184 с.

Чехова А.В., Поляков А.И., Аксенов И.В. Рекомендации по возделыванию сои в Запорожской области. – Запорожье, 2010. – 12 с.

4. Заверюхин В.И. Возделывание сои на орошаемых землях. - М.: Колос, 1981. – 156 с.

5. Матушкін В.О., Магомедов Р.А., Мошкова О.М. Сорти сої і їхагробіологічніособливостівирощування. – Харків: ТОВ НВФ «СЕМАГРО», 2006. – 58 с.

6. Мариноха П. Мировой опыт в помощь украинскому производителю сои// Агроном, 2012. - №1 – С. 144-146.

7. Методики випробовування і застосуванняпестицидів. За редакцієюпрофесора С.О. Трибеля. – К:

2001. – 447 с.

УДК: 633.15:631.51.021:631.8

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ И ГЛУБИНЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

И ДОЗ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВОЙ КУКУРУЗЫ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ ЮГА УКРАИНЫ

–  –  –

На мировом рынке кукурузы долевое участие Украины становится все более весомым. В последние годы Украина закрепилась в пятерке крупнейших мировых производителей этой культуры и каждый год площади посева под кукурузой растут, а спрос на зерно не уменьшается, поэтому очень важно обеспечить повышение уровня урожайности [1].

Также, в условиях нарастающего дефицита водных и энергетических ресурсов встает вопрос рационального использования поливной воды, удобрений, затрат горюче-смазочных материалов и других агроресурсов и это возможно только благодаря научно-обоснованному подходу к технологии выращивания культуры и совершенствованию отдельных ее элементов [2,3].

Целью наших исследований было установление влияния различных способов и глубины основной обработки почвы и доз азотных удобрений на урожайность зерна кукурузы. Кукуруза высевалась в севообороте после сои. Заложено пять вариантов основной обработки почвы (фактор А):

Вспашка на глубину 28-30 см в системе длительного применения разноглубинной отвальной обработки почвы в севообороте;

Чизельная обработка на 28-30 см в системе длительного применения разноглубинной безотвальной обработки;

Чизельная обработка на глубину 12-14 см в системе мелкой одноглубинной безотвальной обработки почвы;

Вспашка на 20-22 см в системе дифференцированной обработки с одним щелеванием за ротацию севооборота;

Вспашка на 28-30 см в системе дифференцированной обработки.

На фоне пяти обработок заложено 3 дозы азотных удобрений (Фактор В): N120; N150; N180.

В опыте высевался гибрид Сов-329 СВ, нормой 80 тыс. шт. на гектар.

В результате исследований было установлено влияние способов основной обработки почвы на фоне различных доз азотных удобрений на плотность сложения, пористость и продуктивные способности кукурузы в условиях орошения юга Украины.

Результаты исследований показали, что в среднем за 2012-2014 гг. Наиболее разрыхленным был верхний слой почвы 0-10 см, где показатели плотности сложения находились в пределах 1,27г/см3 в начале вегетации и 1,29-1,31 г/см3 в конце (табл. 1).

Наиболее уплотненным оказался слой почвы 30-40 см, где показатели плотности находились в пределах 1,34-1,36 г/см3 в начале и 1,36-1,39 г/см3 в конце вегетации.

По результатам экспериментальных исследований установлено, что наиболее благоприятные показатели плотности сложения слоя почвы 0-40 см оказались на варианте вспашки под кукурузу на 20-22 см. В начале вегетации плотность сложения в этом варианте составляла 1,31 г/см3 а к уборке урожая она выросла до 1,32 г/см3. Наиболее уплотненной почва оказалась при чизельной обработке на 12-14 см на фоне безотвальной одноглубинной, где показатели в начале вегетации равнялись 1,33 г/см3, а в конце вегетации - 1,36 г/см3.

В зависимости от плотности была и водонепроницаемость: максимальная – при использовании отвальной вспашки на 20-22 см, где показатели водопроницаемости при 3-х часовой экспозиции составляли 3,4 мм/мин на начало вегетации и 2,6 мм/мин перед уборкой урожая. В тоже время наименьшая- на варианте чизельной обработки на 12-14 см в системе безотвальной основной обработки почвы 2,8 в начале и 2,3 мм/мин в конце, что на 17-19% меньше по сравнению с лучшими показателями по опыту.

Наблюдения за показателями урожайности показали аналогичные результаты в среднем по фактору А, замена вспашки на 28-30 см чизельной обработкой с такой же глубиной рыхления дали снижение урожайности на 0,40 т/га а уменьшение ее до 12-14 см в системе безотвальной разноглубинной и мелкой одноглубинной обработки почвы в севообороте способствовали снижению уровня урожая на 2,26 т/га, то есть на 17,8%.

–  –  –

Положительно повлияли на данный показатель применения вспашки на 20-22 см в системе дифференцированной обработки почвы в севообороте, где урожайность в среднем по фактору А была максимальной и составила 12,91 т/га (табл. 2) Максимальный урожай зерна кукурузы (14,10 т/га) получен при использовании отвальной вспашки на 20-22 см в системе дифференцированной обработки почвы с нормой удобрений N180 действующего вещества. Повышение нормы азотных удобрений от N120 до N150 в среднем по фактору В, дало прибавку на 1,12 т/га или на 9,12 %, а от N150 до N180 на 2,09 т/га, или на 7,9 %.

Список литературы

1. Левицкий Я. Рынок кукурузы состояние и перспективы 2013/ Я. Левицкий.-К.: Интернет конференция, 2013.[Электронный ресурс] точка доступа: http: // www.proagro.com.ua / conferences.

2. Глушко Т.В. Вплив зрошення та мінеральних добрив на урожайність гібридів кукурудзи в умовах південного Степу України/ Т.В. Глушко// Зрошуване землеробство: Збірник наук.праць. – Херсон: Айлант. –2012. – Вип. №57. – С.116-118.

3. Землеробство з основами ґрунтознавства і агрохімії: Підр., 2-ге вид., перер. та доповн. / [В.П. Гудзь, А.П. Лісоповал, В.О. Андрієнко, М.Ф. Рибак]. – К.: Центр учб. л-ри, 2007. – 408 с.

УДК 632.954: 632.51: 633.15(470.44/.47)

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДОПОСЕВНОГО ВНЕСЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ ПРОТИВ СОРНЯКОВ НА ПОСЕВАХ КУКУРУЗЫ В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

–  –  –

Приведены результаты испытания гербицидов сплошного действия против сорной растительности в посевах кукурузы при внесении их до посева культуры; отражен видовой состав сорной растительности и показана эффективность применения испытанных препаратов в борьбе с ними.

Кукуруза, сорняки, злаковые, двудольные, многолетние, засоренность, численность, гербициды, Раундап, Клиник Макс, эффективность.

Проблема борьбы с сорняками в современном земледелии продолжает оставаться острой. К настоящему времени становиться все более очевидным, что ни один метод борьбы с ними (агротехнический, биологический, механический, физический, химический) не приводит к радикальному очищению посевов и почвы от сорных растений. Ослабление внимания к борьбе с сорняками вызывает неизбежно быстрое засорение посевов и как следствие – падение урожайности.

Ботанический состав сорного компонента агрофитоценозов на орошаемых землях богат и разнообразен. В нем насчитывается более 150 видов растений, относящихся к 34 семействам. Среди них наиболее часто встречаются однолетние двудольные сорняки: щирица запрокинутая, паслен черный, марь белая, портулак огородный, канатник Теофраста, гибискус тройчатый, подсолнечник сорный, пастушья сумка обыкновенная, клоповник сорный, клоповник круглый, конопля сорная, череда трехраздельная, мелколепестник канадский, крестовник весенний, гулявник Лзеля, дескурайния Софии, солянка чумная, рогач песчаный [1].

В рисовых севооборотах поля очень часто засорены тростником обыкновенным, горцем земноводным, вьюнком полевым и некоторыми другими многолетними сорняками, агротехнические и механические методы против которых чаще всего не приносят требуемого эффекта.

Кроме того, в настоящее время из-за резкого сокращения объемов использования гербицидов, чеки в сильной степени засоряются однолетними злаками, в частности, куриным просом, борьба с которым в посевах некоторых сельскохозяйственных культур, например кукурузы, затруднительна [3].

Достаточно эффективно эту проблему можно решить при внесении за 2 недели до посева культуры Раундапа, ВР или его аналогов, разрешенных для применения по этому регламенту в текущий период [2].

В отделе орошаемого земледелия ФГБНУ «ВНИИООБ» в течение ряда лет проводятся испытания гербицидов сплошного действия, предназначенных для допосевной или довсходовой обработки почвы. В частности: в 2011-2014 определяли эффективность и регламенты применении нового препарата Клиник Макс, ВРК против однолетних и многолетних злаковых и двудольных сорняков при внесении его за 2 недели до посева кукурузы.

Исследования проводили на участках землепользования ООО «Надежда-2» Камызякского района Астраханской области на сорте кукурузы Днепровская 200. Сеяли кукурузу обычно во второй половине мая. Опыты закладывали в четырехкратной повторности. Площадь опытной делянки 25 м.

Препарат Клиник Макс – водорастворимый концентрат коричневого цвета с содержанием 240 г/л глифосата кислоты (изопропиламинная соль) + 160 г/л 2,4-Д кислоты (3алкоиламинопропилдиметиламиная соль).

В качестве эталона использовали гербицид Раундап – водный раствор желтоватокоричневого цвета с содержанием 360 г/л глифосата кислоты (изопропиламинная соль).

В наших исследованиях Клиник Макс, ВРК применяла в дозе 1,5; 3,0 и 4,0 л/га, Раундап, ВР использовали с нормой расхода 2,0 и 6,0 л/га.

Эффективность препаратов оценивали в сравнении с контролем без обработки.

К обработкам приступали – при появлении всходов сорных растений, обычно в первой декаде мая.

Сорняки учитываликоличественно-весовым методом на 4 постоянных связанных учетных площадках размером 0,25 м2 4, взятых по диагонали каждой делянки опыта: перед обработкой, перед посевом культуры, через 30 и 45 дней после обработки [4].

Исходная численность сорных растений в среднем составила около 353 экз./м2. Среди них в посеве преобладали однолетники. Из многолетних сорняков произрастал тростник обыкновенный в количестве 12 экз./м2, вьюнок полевой – 0-3 экз./м2 и единичные побеги горца земноводного.

Глифосат, не обладающий почвенной активностью, ингибировал как надземную, так и подземную части сорняков, взошедших к моменту обработки, включая такие трудноискоренимые многолетники, как тростник обыкновенный, вьюнок полевой и горец земноводный [2].

Биологическая эффективность гербицидов по отношению к тростнику обыкновенному перед посевом культуры была невысокой (0-22% - Клиник Макс и 32-35% - Раундап). Но через 30 дней после внесения препарата эффект от обработки существенно увеличивался. Численность тростника обыкновенного в зависимости от нормы расхода гербицида Клиник Макс снижалась на 15-62%, а Раундап полностью очищал посевы от этого сорняка. По истечению еще 2 недель гибель тростника на фоне препарата Клиник Макс, ВРК достигала 60-91% и не уступала эталону Раундап, ВР.

Отмечена высокая активность препарата Клиник Макс против однолетних сорных растений.

Так, при исходной численности проса куриного 127 экз./м2, гибель его составляла первые 30 дней посевом культуры 67-97% и мало зависела от нормы расхода гербицида (таблица).

–  –  –

Аналогично работал препарат первые 25-30 дней после внесения и против однолетних двудольных сорняков, среди которых встречались канатник Теофраста, марь белая, горец птичий, портулак огородный, гибискус тройчатый. При исходной численности 213 экз./м2 засоренность обработанных делянок перед посевом культуры была ниже контрольной по канатнику Теофраста на 5-33%, по гибискусу тройчатому – на 27-71%, по портулаку огородному – на 55-76%. Горец птичий и марь белая чаще всего погибали полностью. Через 30 дней после внесения препарата посев очистился от двудольных однолетников на 40-100%. Эталонный препарат Раундап, ВР действовал аналогично.

В дальнейшем наблюдалось нарастание численности однолетников на всех делянках опыта, за счет появления новых всходов. Однако, к этому времени растения кукурузы заняли доминирующее положение в полевом агроценозе и отрицательное влияние сорных растений было сведено к минимуму. Об этом свидетельствует и рост продуктивности культурных растений.

При урожайности зерна кукурузы в контроле в среднем 48,3 ц/га в вариантах с внесением 3,0-4,0 л/га испытываемого гербицида Клиник Макс, ВРК и 6,0 л/га эталона Раундап, ВР получены достоверные прибавки урожая культуры: 25, 39 и 31% соответственно. На фоне меньших норм применения препаратов увеличение урожайности было несущественным.

Таким образом, в рисовых севооборотах при высокой численности однолетних и многолетних злаковых и двудольных сорняков одинаково эффективно применение Раундапа, ВР (360 г/л глифосата кислоты (изопропиламинная соль) и нового гербицида Клиник Макс, ВРК (240 г/л глифосата кислоты (изопропиламинная соль) + 160 г/л 2,4-Д кислоты (3алкоиламинопропилдиметиламиная соль) за 2 недели до посева кукурузы:

– количество побегов тростника обыкновенного в течение полутора месяцев уменьшается в сравнении с контролем на 30-80%;

– численность однолетних злаковых сорняков, в частности проса куриного, сокращается на 65-95%;

– гибель однолетних двудольных сорняков составляет от 40 до 100%;

– продуктивность культурных растений увеличивается на 25-39%.

Список литературы

1. Байрамбеков Ш.Б. Гербициды в посевах сои/Ш.Б. Байрамбеков, З.Б. Валеева//Защита и карантин растений. 2006,№3. С. 26-28.

2. Байрамбеков Ш.Б. Эффективность аналогов раундапа для подавления многолетних сорняков / Ш.Б. Байрамбеков, З.Б. Валеева, О.Г. Корнева // Аграрная наука – сельскому хозяйству:

сборник статей в 3 кн. / V Международная научно-практическая конференция (17–18 марта 2010 г.). Барнаул: Изд-во АГАУ, 2010, кн. 2, с. 186.

3. Корнева О.Г. Гербициды для защиты посевов кукурузы от сорной растительности в дельте Волги./О.Г. Корнева, Ш.Б. Байрамбеков, Б.С. Даулетов// Защита и карантин растений. –2014. – №4. –С.17 – 20.

4. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. – М., 1981.

– с. 46.

УДК 635.6.

ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТООБРАЗЦОВ КАБАЧКА И ЦУККИНИ В

ТАШКЕНТСКОЙ ОБЛАСТИ

–  –  –

Научно-исследовательский институт овоще-бахчевых культур и картофеля, Ташкентский государственный аграрный университет, Республика Узбекистан Ключевые слова: овощи, кабачки, цуккини, сортообразцы, плоды, урожайность.

Введение. Овощи – незаменимый продукт питания, напрямую связанный со здоровьем, работоспособностью и продолжительностью жизни человека. Ценность и незаменимость овощей в питании заключается в том, что они являются основными поставщиками углеводов, витаминов, биологически активных веществ, эфирных масел, минеральных солей (более 50 наименований), фитонцидов и пищевых волокон, структурированной воды, необходимых для нормального функционирования живого организма, поддержания жизни, здоровья и работоспособности человека [1].

Одним из овощей, ценных по пищевым и диетическим качествам, являются кабачки. Они обладают малой калорийностью, но высокой пищевой ценностью.

Ассортимент кабачка в мире отличается большим разнообразием, которое в последнее время пополнилось сортотипом цуккини. Кабачок под названием цуккини происходит из Италии, в последние годы распространяется во многих странах мира благодаря высокой скороспелости, урожайности, нежной мякоти, высоким диетическим качествам, более длительному хранению, товарным качествам [2].

Цуккини — скороспелая культура. Длина вегетационного периода 45—90 дней, в зависимости от сорта. К теплу более требовательна, чем кабачок. Сорта цуккини отличаются размером, формой и цветом. Кроме зеленых продолговатых цуккини созданы маленькие кабачки размером с палец, маленькие и круглые цуккини или ярко-желтые.

Цуккини содержит рутин (витамин Р), каротиноиды, включая большое количество лютеина и зеаксантин. Эти соединения защищают от окислительных атак (антиоксидантные) свободных радикалов и защищают глаза. Цуккини является хорошим источником марганца, витамина С и витамин А, который является антиоксидантом. Активность антиоксидантов в цуккини стабильна, что видно из результатов исследования по антиоксидантной активности цуккини, которая была заморожена [3].

Методика исследований. В сортоиспытании, проведенном на кафедре Плодоводства, овощеводства и виноградарства Ташкентского ГАУ в 2013 году, дана сравнительная оценка 27 зарубежных (2 селекционных образца, 25 российских сортов из коллекции НИИ растениеводства) и 3 узбекских сортообразцов кабачка по хозяйственно-ценным признакам. Посев семян в открытый грунт произвели 29 апреля. Схема размещения растений ленточная двухстрочная по схеме (140+70)/2х50 см. Площадь учетной делянки 21 м2. На каждой делянке размещалось по 40 растений. Стандартный сорт - Греческие 110 размещался через каждые 10 сортов.

Результаты. Проведенные учеты урожая показали, что наиболее урожайными (104-176 % к стандарту) оказались сортообразцы Фараон, Завтрак нефтяника, Кавили F1, Белоплодный, Гайрат, Блэк цуккини, Ерма, Генерал, Карина, Арал F1 и Тинторетто.

При определении доли раннего урожая в общем урожае, мы рассчитывали величину урожая, собранного за первые 15 дней плодоношения. Установлено, что самым высоким ранним урожаем отличался сорт Тинторетто. Он формировал ранний урожай в 17,3 т/га, что составляет 175 % к стандарту Греческие 110. Вслед за ним идут: Арал F1 (12,6 т/га или 128 % к стандарту), Карина (10,8 т/га или 110 % к стандарту), Белоплодный (10,5 т/га или 107 % к стандарту). Сорта Генерал, Завтрак нефтяника, Фараон, Блэк цуккини, Гайрат и гибрид Кавили F1 превышали стандарт Греческие 110 по величине раннего урожая на 1-7 % (табл. 1).

–  –  –

Нужно отметить, что сорт Тинторетто имел ранний урожай в 54 % к общему урожаю. Сорта Экзотик, Желтоплодный, Скворушка, Мечта хозяйки, Сосновский, Ролик и др. сформировали меньший ранний урожай по сравнению к стандарту.

Выводы. Наиболее урожайными (104-176 % к стандарту) оказались сортообразцы Фараон, Завтрак нефтяника, Кавили F1, Белоплодный, Гайрат, Блэк цуккини, Ерма, Генерал, Карина, Арал F1 и Тинторетто. Самым высоким товарным и ранним урожаем отличился сорт Тинторетто.

Список литературы

1. Кононков П.Ф., Гинс В.К., Пивоваров В.Ф. и др. Овощи как продукт функционального питания. М.: ООО «Столичная типография», 2008. стр. 5-9.

2. Лебедева А.Т. Тыквенные культуры. М.: Россельхозиздат, 1987. стр. 42-50.

3. Огурцы. Кабачок. Патиссон. Новосибирск. Книгоиздат, 1990. стр. 21-27.

УДК 631. 526.32: 635.521

СОРТОВОЙ АССОРТИМЕНТ КОЧАННОГО САЛАТА

ДЛЯ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Байрамбеков Ш.Б., д-р с.-х. наук, профессор, 2Подосенов Н.В., сотрудник ФГБНУ «Всероссийский НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства», ЗАО «Белая дача Трейдинг», vviridis@ mail.ru, vniiob-100@mail.ru В Астраханской области, как и в России в целом, производство салатной продукции представляет небольшую часть овощного ассортимента. В последние годы возрос интерес к культуре салата со стороны населения и производственников. Для получения продукции в различные сроки подобраны и описаны сорта кочанного салата для условий Астраханской области, отличающиеся высокой продуктивностью и товарностью продукции.

Ключевые слова: зеленные культуры, салат, сорт, гибрид, устойчивость, товарность, конвейер.

Основной задачей овощеводства является постоянное и достаточное снабжение населения всеми видами овощей, в том числе зеленными культурами. В условиях сложной экологической обстановки в питании человека большое профилактическое лечебное и пищевое значение имеют зеленные культуры, которые являются источником витаминов, таких как: аскорбиновая кислота, витамины группы В, каротин, минеральные и биологически активные вещества. Именно зеленные культуры избавляют людей от «болезней цивилизации» вызванные неправильным питанием. В мировом овощеводстве наиболее распространенным и популярным из зеленных культур является салат, обладающий ценными лечебными и диетическими свойствами. Салат отличается скороспелостью, холодостойкостью и имеет большое диетическое значение [1]. Свежие, охлажденные, хрустящие салаты разнообразны по форме и листьев, и окраски. Это однолетние, быстро растущие овощи в основном используются в свежем виде и частично в переработке.

В Астраханской области, как и в России в целом, производство салатной продукции представляет небольшую часть овощного ассортимента. Однако в последние годы интерес к культуре салата возрос со стороны населения, но потребность еще удовлетворяется далеко не полностью.

Климатические условия Астраханской области благоприятны для промышленного выращивания овощных культур в открытом грунте, возможности которых далеко не исчерпаны использованием традиционных культур. Полнее использовать климатический потенциал области возможно за счет включения новых видов овощных культур, таких как салат. Короткий вегетационный период данной культуры позволяет в условиях открытого грунта получать несколько урожаев. Продукция кочанного салата пользуется популярностью, как на местном рынке, так и возможностью его транспортировки и реализации за пределами области.

В настоящее время на рынке семян представлено огромное количество сортов и гибридов разновидностей салата, как отечественной, так и зарубежной селекции [2]. Однако отсутствует информация о реакции предлагаемых сортообразцов на факторы внешней среды в условиях Астраханской области. Чтобы получить свежую продукцию салата в различные сроки, необходим правильный подбор сортов с учетом почвенно-климатических условий зоны. Подбор сортов и конвейерное выращивание салата в открытом грунте в Астраханской области позволит увеличить производство ценной овощной культуры.

Выбор сорта к посеву является одним из основных элементов в технологии выращивания салата. Многие сорта предназначены только для выращивания в определенный период времени.

Для расширения периода потребления салата из открытого грунта используют различные сроки посева на рассаду, и сорта, отличающиеся по скороспелости. Сорта и гибриды салата, по срокам наступления стандартной спелости кочана делят на: весенние (скороспелые), летние (среднеспелые) и осенние (позднеспелые). Весенние сорта и гибриды – салаты скороспелые, при поздних посевах дают много цветухи. Летние гибриды и сорта салата более стойкие к жаркой погоде. Осенние сорта и гибриды пригодны для поздних посевов, они переносят пониженные температуры и приспособлены к условиям короткого дня.

Одними из первых в Астраханской области производством салата начали занимаются фермерские хозяйства Приволжского района. В 2014 году они реализовали 1281 тонну салата, из них 572 тонны – раннего. Самый крупный поставщик – КФХ «Бекчинтаев». Хозяйство высокорентабельное, оснащенное современной оросительной техникой. Занимается выращиванием различных видов овощей, в том числе и салата. В предыдущие годы на его полях было испытано ряд сортов различных видов салата, высаженных в весеннем и осеннем конвейерах.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 22 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ (16-17 ноября 2011 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 М 75 Ответственный за выпуск: председатель Совета молодых ученых,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ VII ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 22 декабря 2014 г. Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АГРОНОМИИ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М 7 Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ГБОУ СПО «АРМАВИРСКИЙ АГРАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ» СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРИИ И ЖИВОТНОВОДСТВА НА УРАЛЕ И ЮГЕ РОССИИ Сборник статей по материалам научно-практической конференции, посвященной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы Всероссийской студенческой научной конференции СТОЛЫПИНСКИЕ ЧТЕНИЯ. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ В ВТО посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина» 14 – 15 марта 2013 г. Ульяновск – 2013 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ ЭКОНОМИКИ АПК РЕГИОНА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ Материалы XIII Международной научно-практической конференции Барнаул, 23-24 сентября 2014 года Барнаул 2014 УДК 338.431.009.12 ББК 65.32 Ф796 Редакционная коллегия: П.М. Першукевич, академик РАН, д.э.н., проф., директор ФГБНУ СибНИИЭСХ Г.М. Гриценко, д.э.н., проф.,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 1 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция теории государства и права Секция истории государства и права Секция конституционного, муниципального, административного и международного права Секция гражданского, семейного, предпринимательского права и МЧП Секция гражданского и арбитражного процесса...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЯРОСЛАВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА») СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ПО МАТЕРИАЛАМ XXXVIII МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «НИРС – ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ В НАУКУ» Часть I ЯРОСЛАВЛЬ УДК 631 ББК 4ф С 23 Сборник научных трудов по материалам XXXVIII Международной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет менеджмента и агробизнеса Кафедра экономики сельского хозяйства АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОЙ АГРОЭКОНОМИКИ Материалы III Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 316.422:338.43 ББК 65.32 Актуальные проблемы и перспективы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых Молодежь и наука XXI века 16-20 сентября 2014 г. Том II Ульяновск, 201 УДК 63 : 001 Материалы IV Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука XXI века» 16-20 сентября 2014 года : сборник научных трудов. Том II. Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2014. 230 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения и 50-летию научно-практической деятельности доктора ветеринарных наук, профессора Г. Ф. Медведева. Горки БГСХА МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ...»

«РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ ИННОВАЦИОННЫХ ИДЕЙ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Сборник научных трудов составлен по материалам Международной научной конференции аспирантов и молодых ученых «Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых» 16-17 февраля 2012 года. Статьи сборника напечатаны в авторской редакции Нау ч ный р едакто р доктор техн. наук, профессор В.А. Смелик РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»

«Январь 2015 года C 2015/ R КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать девятая сессия Рим, 6-13 июня 2015 года Независимый обзор эффективности реформ управления ФАО Заключительный доклад Для ознакомления с этим документом следует воспользоваться QR-кодом на этой странице; данная инициатива ФАО имеет целью минимизировать последствия ее деятельности для окружающей среды и сделать информационную работу более экологичной. С другими документами можно познакомиться на сайте www.fao.org. Продовольственная и...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Аграрный университет, Пловдив, Болгария Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Национальное агентство Метеорологии и окружающей среды Монголии Одесский государственный экологический университет, Украина Кокшетауский государственный университет имени Ш. Уалиханова, г. Кокшетау, Казахстан Сибирский институт физиологии и биохимии...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.