WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |

«ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ ЗАСУШЛИВЫХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник научных трудов международной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ», Проблемы ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное агентство научных организаций России

Отделение сельскохозяйственных наук

РАН

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

«Прикаспийский научно-исследовательский институт

аридного земледелия»

Прикаспийский научно-производственный центр

по подготовке научных кадров

Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс»

ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ



ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

ЗАСУШЛИВЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Сборник научных трудов международной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ», Проблемы рационального использования природохозяйственных комплексов засушливых территорий / сб. науч. тр. /науч. ред. Зволинский В.П. – ФГБНУ «ПНИИАЗ», 2015. – 341с.

Научный редактор:

Директор ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия», доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАН В.П. Зволинский

Редакционный совет:

Зам. директора по научной работе ФГБНУ «ПНИИАЗ», доктор сельскохозяйственных наук, Н.В. Тютюма Заведующая научно-организационным отделом ФГБНУ «ПНИИАЗ», кандидат педагогических наук Н.И. Матвеева Статьи публикуются в авторской редакции Сборник содержит материалы докладов, представленных к Международной научнопрактической конференции «Проблемы рационального использования природохозяйственных комплексов засушливых территорий», прошедшей 22-23 мая 2015 года на базе ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» при участии Отделения сельскохозяйственных наук РАН, Регионального Фонда «Аграрный университетский комплекс» и Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров.

© Коллектив авторов, 2015.

© ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия», 2015 г.

Глава 1. ЗЕМЛЕДЕЛИЕ И МЕЛИОРАЦИЯ

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

РОССИЙСКОЙ АГРАРНОЙ НАУКИ

ЗволинскийВ.П.,академик РАН ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия»

России нужна сильная, конкурентоспособная наука, которая может задавать новые направления научной мысли, обеспечивать технологическую независимость исуверенитет страны, работать на повышение качества жизни людей...

Президент Российской Федерации

–  –  –

Территория Северного Прикаспия, где располагаются Астраханская область и Республика Калмыкия, представляет собой один из сложнейших агроэкологических регионов засушливого степного и полупустынного юга России, имеющего в то же время исключительно важное народнохозяйственное, социально-экономическое и природоохранное значение.

В соответствии со Стратегией инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 08.12.2011 г. № 2227-р, проводится реструктуризация научных учреждений РАН, подведомственных Федеральному агентству научных организаций (ФАНО России).

В январе 2015 года состоялась Учредительная конференция по созданию Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Прикаспийский научный центр» (ФГБНУ «Прикаспийский научный центр») в составе Прикаспийского НИИ аридного земледелия (ПНИИАЗ), Всероссийского НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства (ВНИИООБ) и Калмыцкого НИИ сельского хозяйства (КалмНИИСХ). Делегаты Учредительной конференции, избранные и утвержденные на заседаниях Ученых советов НИУ, единогласно приняли решение о создании Прикаспийского научного центра. При этом, формирование Центра осуществляется в пределах действующего штатного расписания научных организаций (ПНИИАЗ, ВНИИООБ, КалмНИИСХ) как по численному составу, так и по объемам финансирования.

Рассмотрим, чем же обусловлены региональные трансформации в сфере фундаментальной и прикладной науки. В начале 2015 года правительство страны утвердило «Стратегию устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации до 2030 года». В этом официальном документе подчеркивается, что сельские территории – важнейший потенциал страны, «значение которого стремительно растет в условиях углубляющейся глобализации при одновременном усилении значения природных и территориальных ресурсов...»

Позволю себе напомнить, что российское село является не только хранителем исторических традиций. Крестьянское начало в национальном характере нашего народа неоднократно проявляло себя тем мощным и несгибаемым стержнем, благодаря которому страна оказывалась способной дать отпор врагу, как это было в период Великой Отечественной войны, так и выдюжить в ходе послевоенного восстановления разрушенного народного хозяйства.





С сожалением приходится констатировать, что человеческий и материальный капитал российского села безмерно истощены, поэтому государство обязано создать все условия для устойчивого развития этих обширных территорий, обеспечить достойный уровень и качество жизни почти 40 миллионов сельских жителей.

Глубинная Россия стремительно стареет, по данным социологических исследований 50 процентов сельской молодежи имеют намерение переехать жить в город, продолжается отток наиболее перспективной части сельских жителей. Среди работников агропромышленного комплекса снижается доля молодых специалистов: если в 2012 году таких было 13,6%, то в 2013 – уже 12,5%... Каким образом изменить пагубную для страны тенденцию? Совершенно очевидно, необходимо решить обширный комплекс социально-экономических проблем, реализовать который можно только общими усилиями государства, реального производства, науки и общества.

Российская аграрная наука в своей работе консолидирует опыт отечественных ученых предыдущих поколений, использует собственные наработки и технологии развитых стран, но, видимо, в недостаточной мере, если импорт продовольствия по-прежнему составляет изрядную долю в бюджете страны, а процессы реального замещения зарубежных продуктов питания потребуют, по мнению экспертов, от трех до пяти лет...

Наша страна обладает огромным богатством: на 1 января 2014 г. площадь сельскохозяйственных угодий равнялась 220,2 млн. гектаров, в том числе 121,5 млн. гектаров – пашня. Однако уже в течение более 20 лет площадь земельного фонда неуклонно сокращается. Всего за 1995-2013 гг. площадь сельхозугодий уменьшилась на 1,8 млн. гектаров, площадь пашни – на 8,7 млн. гектаров. Среди основных причин – неудовлетворительное финансово-экономическое положение сельхозтоваропроизводителей, что ведет к отказу от предоставленных земель, переводу земель в другие категории (под застройку в пригородных районах), недостаточность мероприятий по мелиорации и восстановлению плодородия почв.

*** В условиях антироссийских экономических санкций со стороны стран Запада, далекого от завершения мирового финансового кризиса Россия обязана рассчитывать исключительно на собственный интеллектуальный и природно-ресурсный потенциал. Мощный импульс должны получить научные исследования в аграрной сфере и особенно система внедрения научно-технических достижений в реальный сектор экономики.

Отдельным вопросом в развитии науки в России является проблема энергонасыщенности, энергообеспечения и энерговооруженности. На наш взгляд, вопрос должен решаться от общего к частному, например, энергонасыщенность научного Центра и НИУ, энергообеспечение в рамках конкретной тематики и проблемы, энерговооруженность исполнителя (будь то научный сотрудник, механизатор, рабочий или лаборант).

В соответствии со Стратегией устойчивого развития сельских территорий России энергообеспеченность отрасли предстоит увеличить к 2020 году в 1,6 раза, к 2030 году - в 3,3 раза. Производительность труда к 2020 году увеличится в 1,7 раза, к 2030 году – в три раза по сравнению с действующим уровнем. Соответственно уровень доходов и оплаты труда в аграрном секторе приблизится к среднему по стране, что также создаст необходимый базис для устойчивого развития сельских территорий.

Рассматривая ретроспективу социально-политических, экономических и структурных реформ, проведенных в стране за последние четверть века, следует отметить, что большая часть из них выполнена в лучших революционных традициях, когда главной целью стало именно разрушение всего существующего... И вот теперь, с высоты печального, а порой и трагического опыта прошедших лет, необходимо признать, что в ходе государственных институциональных преобразований «вместе с водой выплеснули и ребенка...»

Терпеливое и выносливое российское фермерство, много лет пытающееся в одиночку решить не столько вопросы собственного эффективного производства, сколько проблемы сбыта и переработки сельскохозяйственной продукции не раз пробовало достучаться до правительственных кабинетов, чтобы объяснить необходимость государственного подхода к размещению зон агропроизводства... определения в стране продовольственного баланса... И все же, видимо, эти старания не пропали даром. Стратегия устойчивого развития сельских территорий предусматривает создание общероссийской схемы размещения агропромышленного производства, на базе которой... «определить и сформировать специализированные зоны производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции, внедрить систему ведения хозяйства и осуществить рациональное внутрирегиональное размещение сельскохозяйственного производства с учетом возможного развития отраслей пищевой и перерабатывающей промышленности...»

В области региональной аграрной политики Стратегия ставит задачу создать необходимые условия для территориально-отраслевого разделения труда в АПК, эффективное использование биоклиматического потенциала территории, ресурсосбережение, рост эффективности и устойчивости сельхозпроизводства, а также импортозамещение и экспорт.

Вопросы импортозамещения связаны с конкурентоспособностью сельскохозяйственного производства, однако отечественный АПК трудно назвать конкурентоспособным и устойчиво развивающимся, что в условиях нынешней международной обстановки можно расценивать как серьезную угрозу продовольственной и экономической безопасности Российской Федерации [7].

По данным Счетной палаты, в 2013 году не достигнуты пороговые значения Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации по мясу и мясопродуктам на 7,5%, по молоку и молокопродуктам – на 13,4%. Удельный вес импортной продукции в общих товарных ресурсах в последние годы сохранялся на уровне 33–34%, что является весьма высоким показателем для нашей страны, с ее огромным природным и ресурсным потенциалом [8].

Очевидно, что сельское хозяйство РФ, потеряло свои позиции в отдельных подотраслях, которые компенсировались возрастающими объемами импорта продовольственной продукции (рис.

1).

–  –  –

Динамика импорта и экспорта продовольствия в Российской Федерации показывает, что за период с 2000 по 2013 годы объем импорта вырос в 5,8 раза, а объем отрицательного продовольственный баланс - в 4,4 раза и достиг $ 26,9 млрд. долл. В структуре соотношения импорта к экспорту структура показателей существенно изменилась с 85% к 15% (2000 г.) до 68% к 32% (2014 г.), однако оно свидетельствует об угрозе продовольственной безопасности.

Аналитические данные и показатели подтверждают высокую импортную продовольственную зависимость Российской Федерации, которая обосновывает необходимость проведения радикальных перемен в реализации современной аграрной политики, направленной на инновационное развитие всех сфер отечественной экономики.

Региональные программы импортозамещения должны сформировать новый каркас аграрного развития, сбалансировав материально-производственные ресурсы между объемами производства и переработки, а также сбыта продукции, перспективы развития смежных отраслей экономики.

Финансовые средства целесообразно сконцентрировать на технической и технологической модернизации АПК; развитии семеноводства и инфраструктурном развитии. Эти меры должны предусматривать переход от сырьевой направленности к инновационной, сделав упор на разработку и применение энергоэффективных и энергосберегающих агротехнологий, а также на развитие высокотехнологичного сервиса в АПК.

По нашему мнению, именно региональные научные центры, создаваемые в рамках реструктуризации НИУ, подведомственных ФАНО России, смогут взять на себя решение этих проблем.

Интеграция научного и творческого потенциала региональных научно-исследовательских учреждений для выполнения программы НИР в сфере инновационного развития АПК и сельских территорий Прикаспийского региона – обоснование проводимых структурных преобразований.

Так, аграрная политика Астраханской области к первому уровню приоритетов в сфере агропроизводства отнесла растениеводство (овощеводство) и животноводство (производство молока), Республика Калмыкия основным своим приоритетом определила скотоводство (производство молока и мяса) и овцеводство. Общим условием, определяющим развитие этих направлений, является системообразующей характер, позволяющий использовать единую экологическую систему, конкурентные и природно-климатические преимущества региона, в первую очередь, значительные площади сельскохозяйственных угодий (пашни, пастбища, естественные сенокосы), а также использование эффективных ресурсосберегающих агротехнологий.

В ряду особо важных инвестиционных проектов Прикаспийского научного центра – формирование высокотехнологичного аграрно-производственного кластера «Черноярский район», создание которого позволит Правительству Астраханской области приступить к формированию зон опережающего экономического развития на качественно новой научно-технологической площадке, которая станет своеобразным полюсом инновационного развития всего регионального АПК.

Примером реализации аналогичного подхода может стать национальный проект «Российский хлопок» – создание межрегионального хлопководческого комплекса, который обеспечит импортозамещение в текстильной промышленности и будет способствовать интенсивному развитию других отраслей экономики. Хлопководческий комплекс может быть успешно реализован на территориях Астраханской области и Республики Калмыкия, располагающих природноклиматическим условиями, существующей научной базой и определенными достижениями, полученными в этой сфере в советское время.Хлопководство, являясь важнейшей отраслью в сельском хозяйстве, определяет потенциальную мощь любой страны (наравне с хлебом, металлом, энергетикой, нефтью) и занимает одно из ведущих мест в экономике.

Основными задачами

модернизации в области сельхозпроизводства являются обеспечение резкого подъема продуктивности на основе освоения интенсивных и высоких технологий производства продукции, освоения методов управления продукционным процессом в АПК, снижения издержек и улучшением экономической ситуации, что связано с глубокими инновационными процессами. Среди которых необходимо отметить освоение селекционногенетических достижений, как главного фактора технологического реформирования отрасли, включающего необходимость переоснащения товаропроизводителей новым поколением сортов растений и пород животных; управление продукционным процессом, расширенное применение удобрений, как главного ресурса управления продукционным процессом при интенсивных и высоких технологиях производства, основанных на программировании урожая с информацией о потребностях растений по фазам их роста и развития, широком применение энерго- и ресурсоосберегающих технологий при минимальных и нулевых принципах обработки почвы, в разумном сочетании их со вспашкой [68]; техническое перевооружение производства на основе технологизации техники и оборудования с целью повышения их энерговооруженности, внедрения высокотехнологичных процессов управления агрегатами; формирование института (региональных систем) инновационного развития, а также на развитие высокотехнологичного сервиса в АПК.

Еще одна серьезнейшая для отечественного агропромышленного комплекса проблема: селекция и семеноводство. По данным Минсельхоза России более 70-80% реализуемых в настоящее время семян приходится наимпорт, а доля высева контрафактных и некондиционных семян по основным культурам достигает 30%, в результате сорт реализует свою урожайность лишь на 15-30%.

Так, потеря управляемости в сфере селекции и семеноводства практически привели к утрате популярности и значимости известных астраханских брендов овощебахчевых культур, имевших мировую известность.

Хорошо известно, что только за счет влияния сортовых и качественных факторов на урожайность культур можно практически удвоить производственный потенциал в растениеводстве, а современные агротехнологии со своей стороны дают еще половину прироста урожайности.

Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг., утвержденная постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 г. № 717, предусматривает развитие элитного семеноводства, которое позволит обеспечить качественными семенами основных сельскохозяйственных культур не менее 75 процентов потребности рынка страны, что будет способствовать развитию отечественной селекции.

Создание систем семеноводства как динамично развивающейся отрасли экономики возможно на основе высокоэффективных форм селекции и семеноводства и формирования ресурсоэффективныхагротехнологий. Эта система должна включать два основных направления (селекция и семеноводство; агротехнологии) и три основные подсистемы (инновационная; производство семян высших репродукций; рынок семян). Формирование подобных структур возможно только на основании новой научной платформы, при которой создаются мотивационные условия для перехода селекции и семеноводства на инновационный уровень развития, формирования высокоэффективной системы создания новых сортов и гибридов с требуемыми хозяйственно-биологическими показателями, устойчивых к комплексу вредителей и болезней.

Низкий уровень агротехники на семенных посевах, не позволяют проявить в полной мере преимущества новых сортов и гибридов. Низкая урожайность на семенных посевах в большинстве регионов России – следствие низкого качества посевного материала, недостаточного применения минеральных удобрений и химических средств защиты растений, нарушения агротехнических требований и других факторов [9].

В этих условиях объективно обосновывается и многократно повышается роль и значение науки в области совершенствования и широкого внедрения высокоэффективных ресурсосберегающих агротехнологий, повышающих конкурентоспособность агрокомплекса. Значимость указанных мероприятий определяется влиянием сортовых и качественных факторов на урожайность культур, за счет которых можно практически удвоить производственный потенциал в растениеводстве, причем агротехнологии дают половину прироста урожайности.

Научно-исследовательская работа, проводимая в ПНИИАЗ в течение многих лет, позволила отработать эффективные агротехнологии возделывания сельскохозяйственных культур, позволяющие в 1,5-2,0 раза повысить их урожайность. Так, например, прибавка урожая от внедрения современных агротехнологий и орошения по среднемноголетним наблюдениям составила: зерновых - в Астраханской области 3,1; Калмыкии – 2,57; сена люцерны - соответственно 6,8, и 6,4 т/га.

Создание и совершенствование инновационных агротехнологий, включая хранение и переработку растительного и животного сырья, обеспечит условия для инновационно-индустриального развития АПК и явится важнейшим фактором увеличения объмов сельскохозяйственного производства.

За постсоветский период накопились многочисленные проблемы и в животноводческой отрасли: низкая продуктивность, недостаточный уровень генетического потенциала, снижение эффективности воспроизводства животных. В Астраханской области уровень самообеспечения мясом и мясопродуктами составил 41,4%, молоком и молокопродуктами – 63,1%; в Республике Калмыкия практически весь объем молока и молочной продукции ввозится из соседних регионов.

Важным условием в области животноводства является развитие и совершенствование технологий и селекции скотоводства на основе улучшения породного состава и продуктивности скота, в том числе в кормопроизводстве, негативные тенденции в котором привели к недоиспользованию на 50-70% генетического потенциала крупного рогатого скота, ухудшению показателей воспроизводства стада и к снижению эффективности отрасли в целом.

Сохранение, изучение и рациональное использование генетических ресурсов культурных растений и их диких родичей, диких полезных растений является одним из приоритетных направлений деятельности ПНИИАЗ. Ежегодно проводятся селекционные испытания с мировыми коллекциями зерновых, хлопчатника и другими культурами, насчитывающими более 1000 образцов.

Для реализации функций мониторинга, сбора, размножения и сохранения коллекций генетических ресурсов растений более чем за 20 лет существования института создана экологическая сеть опорных пунктов, которая позволяет оптимизировать и организовать работу под единым научнометодическим руководством ученых, что делает ее более эффективной и менее затратной.

Научное управление продукционным процессом сельскохозяйственных культур должно осуществляться на основе совершенствования организационно-экономических отношений в отрасли, формирования агроресурсных моделей создания муниципальных агропродовольственных комплексов и кластеров.

В условиях мировой тенденции потепления климата остро встают вопросы создания сортов основного хлебного злака планеты – пшеницы с усиленными характеристиками засухо- и жаростойкости. Генофонд современных сортов пшеницы значительно обеднен генами засухо- и жаростойкости, т.к. все сорта создавались интенсивного типа и практически все с использованием шедевров мировой селекции (озимая – Мироновская 808, Безостая 1, яровая – Саратовская 29.). Но при таком насыщении одним и тем же генетическим материалом, в условиях резко меняющегося климата и с увеличением периодов различных видов засух (почвенных, воздушных), а также развитием нехарактерных для основных зерносеющих регионов стрессовых климатических характеристик, возникают проблемы физиологической и иммунологической адаптивности сортов озимой и яровой пшеницы, которые ведут к снижению урожая зерна и его хлебопекарных качеств в новых меняющихся экологическихусловиях.

Перспективным и надежным направлением при решении данной проблемы является расширение генетического потенциала озимой и яровой пшеницы с использованием генофонда близкого родича пшеницы – видов рода AegilopsL. (Эгилопс), чьи два генома B и D вошли в геном твердой (крупяной) пшеницы Triticumdurum (тритикумдурум), и главной хлебной пшеницы TriticumaestivumL (тритикумаэстиум).

Кроме того, совершенно очевидно, что высокий и стабильный уровень производства сельскохозяйственной продукции в условиях засушливого климата может быть обеспечен применением такого способа мелиорации, как орошение сельскохозяйственных земель. Засушливые погодные условия последних лет на юге России, приведшие к сокращению валовых сборов зерна, овощей, кормов и технических культур, показали, что в новых экономических условиях орошению, в сочетании с другими видами мелиорации, должна принадлежать ведущая роль в устойчивом развитии агропромышленного комплекса Юга России.

На фоне жесткого дефицита почвенной влаги и низкого плодородия земель аридной зоны России использование площадей после капельного орошения в системе богарного земледелия может принести весьма существенную прибавку валовых сборов сельскохозяйственных культур.

Нашими учеными получены экспериментальные данные по особенностям водного и пищевого режимов земель периодического орошения при использовании их в системе богарного земледелия.

Наиболее ярко преимущество посевов на периодически орошаемых землях отражает изменение урожайности зерна. Так, ячмень яровой при посеве после лука дает 2,91 т/га и 2,02 т/га после бахчевых, что на 1,48 и 0,59 т/га выше показателей по богаре. То есть, в среднем, периодически орошаемые участки смогли сформировать в 1,4 раза больший урожай.

Получены данные по эффективному использованию стимуляторов роста и минеральных удобрений при возделывании зерновых культур при периодическом поливе (затоплении). Наибольшая урожайность получена у озимой пшеницы (7,42 т/га) с густотой стояния 4,5 млн. шт./га Учитывая возрастающее значение орошаемого земледелия, необходимо форсировать работу по оценке сортообразцов и образцов картофеля из коллекции ВНИИР им. Н.И. Вавилова на жаростойкость в условиях поливной культуры.

В коллекции ВНИИР, с которым ПНИИАЗ долгие годы сотрудничает, имеются потенциальные источники признаков жаро- и засохоустойчивости – дикие виды картофеля. Методом межвидовой гибридизации и отбора созданы гибридные клоны, сочетающие продуктивность, хорошие вкусовые качества и выносливость к высоким температурам периода вегетации.

Следует отметить, что в поливных условиях южных районов создаются специфические условия вегетации растения картофеля и формируются другие растительно-микробные взаимоотношения, в том числе с участием патогенных организмов. Поэтому оценка и создание исходного материала для селекции жаростойкого картофеля, адаптированного к поливной культуре, должны проводиться в местности с соответствующими климатическими условиями, в том числе и на Нижней Волге.

Очевидно, самый главный фактор в эффективном развитии сельского хозяйства – повышение энерговооруженности каждого работающего селянина. Не случайно, на первом этапе построения социалистического аграрного комплекса, государство сознательно пошло на объединение энергоресурсов – создание машинно-тракторных станций (МТС). Так проще обеспечивать крестьянские хозяйства как материально–техническими, так и людскими ресурсами, вовремя контролировать, что и как они делают, дружат с аграрной наукой или игнорируют рекомендации ученых… Понятно, на нынешнем историческом витке необходимы новые подходы, но не следует забывать и прежний опыт.

Как известно, крестьянские (фермерские), личные подсобные хозяйства обеспечивают в стране примерно половину всей сельхозпродукции, однако их научно-техническое и машиннотехнологическое обеспечение находится на недопустимо низком уровне. Именно для таких форм хозяйствования и нужно создавать машинно-мелиоративные технологические станции. Прикаспийский НИИ аридного земледелия разработал проект ведомственной целевой программы «Развитие растениеводства на основе создания межрайонного центра трансфера агротехнологий «Ресурсоэффективная машинно-технологическая станция» в Астраханской области», который прошел экономико-правовую экспертизу в региональных министерствах и рекомендован к реализации.

Большое количество разнообразных инновационных разработок, апробированных в экспериментальных (научных) условиях, нуждаются в разработке и реализации широкого спектра организационно-технических мероприятий по их широкомасштабному внедрению в расширенное сельскохозяйственное производство. Существующая организация данного процесса не отвечает современным требованиям, развивающимся аграрным отношениям и сложившимся формам сервисного обслуживания отрасли. Необходимо не просто совершенствование указанных форм обслуживания в действующем виде, а формирование инновационных отношений в сфере развития высокотехнологичного сервиса в АПК.

На государственном уровне необходимо внедрять новую аграрную политику - замена хаотичной поддержки разбросанных по стране отдельных, технологически и экономически несвязанных между собой предприятий, научно обоснованной организационной деятельностью, усилением технической оснащенности АПК, внедрением новых технологий. Эта работа должна быть развернута федеральными и региональными властями совместно с производителями, с привлечением финансовых ресурсов как частного, так и государственного капитала. Устойчивое развитие сельского хозяйства, улучшение его технической оснащенности должно быть реализовано на базе региональной специализации сельского хозяйства и рационального использования природных растительных ресурсов. Это относится и к аридным территориям Российской Федерации, где располагается Прикаспийский НИИ аридного земледелия.

Стратегия развития ФГБНУ «Прикаспийский научный центр» может успешно быть реализована на основе Программы Прикаспийского НИИ аридного земледелия «Разработка и освоение адаптивных систем и природоохранных технологий восстановления природно-ресурсного потенциала и повышение продуктивности аридных территорий Российской Федерации на 2008-2020 гг.

», согласованная с Российской академией сельскохозяйственных наук 04.04.2008 г. Программа направлена на обеспечение устойчивого развития сельских муниципальных образований на основе высоких технологий и рационального использования природных ресурсов и развития сельскохозяйственного производства с применением комплекса организационно-экономических, технологических, технических и социальных мероприятий; рационального построения и управления сельскохозяйственным производством для удовлетворения спроса на сельскохозяйственную продукцию и обеспечение охраны окружающей среды в аридных зонах.

Несомненно, что важную роль в рациональной организации оперативной, слаженной работы вновь созданной структуры – ФГБНУ «Прикаспийский научный центр» – играет то обстоятельство, насколько правильно будет определена система организационно-функционального управления Центром. Наши предложения представлены в Приложении.

*** Россия – уникальная страна: ни одно государство мира не обладает таким громадным жизненным пространством, подобным разнообразием природных ресурсов, культурным и интеллектуальным богатством, крепкими духовными традициями. С имеющимися земельными ресурсами наша страна вполне способна перейти на самообеспечение продовольственными товарами. С позиций научного обеспечения реального производства продовольственных ресурсов существует три направления: интенсивное (традиционное) земледелие с широким применением химических удобрений; сельхозпроизводство с применением ГМО, включая семеноводство, животноводство (нужны исследования возможных отдаленных последствий применения ГМО продуктов); органическое (биологическое) сельхозпроизводство.

Наиболее перспективным для России представляется органическое сельхозпроизводство, ведь при наличии 40 млн. гектаров свободных пахотных земель наша страна могла бы стать лидером в производстве этого вида продовольствия. Однако необходимо разработать и принять закон о сертификации (стандартизации) экологической сельхозпродукции.

Разумеется, рост производства продовольствия может идти лишь по пути интенсификации, поэтому необходим переход к использованию более сложных и наукоемких методов производства. Нынешняя российская система и уровень научного обеспечения агропромышленного комплекса практически не отличаются от самых высоких мировых достижений, но разрыв между аграрной наукой и практикой столь велик, что использовать научные достижения могут далеко не все из тех, кто пытается жить за счет ведения сельского хозяйства.

В странах, имеющих высокий уровень развития аграрной отрасли, государственная сельскохозяйственная политика, вплетаясь в экономические механизмы производственных отношений, всемерно способствует внедрению научно-технического прогресса. Государство берет на себя львиную долю научного обеспечения сельскохозяйственного производства, финансируя не только научные разработки, но и специальные системы по их пропаганде и освоению, подобные службе «Extensionservice» в США. В России же, наряду с несовершенным хозяйственным механизмом, одной из причин неэффективного хозяйствования остается неудовлетворительная организация и внедрение научного обеспечения АПК.

Отсутствие спроса на научные исследования со стороны государства и бизнеса – серьезная угроза экономической безопасности России, а cохраняющийся разрыв между наукой и экономикой обуславливает слабое влияние научно-технических разработок на социально-экономическое развитие страны.

В настоящее время российская наука и высшая школа нуждаются в государственном протекционизме и поддержке, власть обязана содействовать развитию научного потенциала страны.

Пока же государственные ассигнования на науку составляют менее 0,5% ВВП России, хотя критически низким признается уровень два процента ВВП, наша страна вкладывает в науку в 34 раза меньше, чем США, и в 4 раза меньше, чем Китай. Совершенно естественно, что доля России на мировом рынке высоких технологий не превышает одного процента.

Однако российские банки кредитованием экономики вообще занимаются неохотно. Если в России такие кредиты составляют около 15 процентов ВВП, то в США – 70%, в Японии – 55%, в странах Евросоюза – 125 процентов. Основные причины – нежелание российских банков рисковать доверенными средствами и высокий уровень кредитных рисков. И все же, основная проблема в обеспечении экономики заемными средствами – элементарная нехватка денег.

И здесь вновь основным препятствием в развитии реального производства признается отсутствие необходимых финансовых ресурсов. Потребность в долгосрочных кредитах в экономике страны сегодня огромна. В результате введения международных санкций глобальные рынки капитала для российских заемщиков оказались практически закрыты. Да, рынок способен решить многие экономические проблемы, однако только государство способно обеспечить стабильность банковской системы страны.

К сожалению, в погоне за иностранными инвесторами стали забывать, что главным инвестором национальной экономики является рядовой российский гражданин (покупатель, товаропроизводитель, ученый, инженер), а единственный базовый источник финансирования для развития – это наша кредитная система. Введение Западом антироссийских санкций предоставляет нам уникальный шанс замещения внешних источников кредита внутренними, создать суверенную финансовую систему, которая будет ориентироваться не на интересы иностранного капитала, а на развитие собственного производства.

Хроническое недофинансирование науки и образования – подрыв конкурентоспособности, экономического и социального прогресса России. В виду отсутствия денег государство в ближайшее время вряд ли будет готово активно проводить научно-техническую политику. В этих условиях научное сообщество должно проявить инициативу и в дополнение к бюджетным статьям предложить нетривиальные подходы для саморазвития и поиска источников внебюджетного финансирования научных исследований.

Интеллектуальный потенциал страны – такое же национальное богатство, как крупные производственные компании и корпорации, земельные ресурсы, недра, поэтому следует провести государственную инвентаризацию и оценку по международным стандартам интеллектуального капитала России.

Отдельным вопросом в развитии науки в России является проблема энергонасыщения, энергообеспечения и энерговооруженности. Вопрос должен решаться от общего к частному, например, энергонасыщение научного Центра и НИУ, энергообеспечение в рамках конкретной тематики и проблемы, энерговооруженность исполнителя (будь то научный сотрудник, механизатор, рабочий или лаборант).

Для решения этой проблемы необходимо обратиться к величайшему изобретению человечества – лизингу. Только через лизинг, опираясь на программное сопровождение, можно наполнить необходимыми активами те узкие места и прорехи, которые за годы, так называемых, реформ вольно или невольно образовались в российской науке вообще и аграрной, в частности. Согласитесь, трудно сравнить 1 чел-час и его показатели, затраченные при обработке почвы человека с лопатой или того же человека, сидящего за рулем мощного трактора. Действительно, за день вручную можно вскопать 10 соток земли и затратить на это 3500-3600 килокалорий энергии, что несоизмеримо с показателями тракториста-машиниста на 500-сильном тракторе, который за то же самое время может обработать 25-30 и даже 50 гектаров пашни, израсходовав эти же килокалории.

Возникает вопрос, куда мы идем, используя ресурсы планеты? Вперед, в цивилизованное и высокоэффективное завтра? Или предпочитаем оставаться в позавчерашнем дне? И тогда 40 млн гектаров заброшенной пашни – объективная реальность, а недополученные с этой пашни 60-70 млн тонн зерна – издержки нашего своеобразного «развития».

Да, вышесказанное в большей мере касается аграрной науки и сельскохозяйственного производства, но это – основа продовольственной независимости и безопасности России, что в условиях экономических санкций со стороны Запада является жизнеопределяющим условием.

Главным двигателем прогресса в условиях рыночной экономики является наличие или отсутствие оборотных средств. Не исключением будет и судьба преобразований, начатых в академической науке России. Именно поэтому в рамках финансового обеспечения перспективных научных исследований РАН и аграрной науки, в частности, вношу предложение учредить новый государственный финансовый институт – «Наука-Банк». При этом финансовые и лизинговые потоки должны находиться под управлением ФАНО и РАН, как учредителей «Наука-банк», а их движение должно регулироваться в рамках исполнения соответствующих государственных Программ.

В качестве основных активов «Наука-Банк» следует использовать крупные научные открытия, патенты, свидетельства об изобретении и ноу-хау всех НИИ советского и российского периодов. Кроме того, сюда должны быть включены основные фонды НИУ РАН и ФАНО (здания, оборудование, земли и т.д.), а в качестве государственного вклада – научное обеспечение госзаказа по перспективным исследованиям. Учреждение такого банка позволит реализовать государственную научно-техническую политику, используя не только бюджетное финансирование, но и иные средства (внебюджетное финансирование, софинансирование), осуществить полноценное финансовое и кредитное обслуживание НИУ и академической науки, в целом.

Позволю себе предложить определенный алгоритм действий на государственном уровне.

Во-первых, провести аудит российской собственности, чтобы определить реальную стоимость заводов, предприятий, оборудования, зданий, земельных и природных ресурсов. Кроме того, государство обязано знать реальную стоимость и частной собственности, чтобы налог на имущество учитывал не балансовую оценку заводов, зданий, земельных участков, а рыночную цену объектов недвижимости.

Во-вторых, необходимо составить реестр национального богатства страны, и тогда российский рубль наполнится реальным содержанием (федеральной собственностью, природными ресурсами, интеллектуальным потенциалом). Зная стоимость национального богатства, государство сможет проводить кредитную политику, подкрепленную реальным имуществом: выпускать облигации; запустить ипотеку; создать рынок закладных ценных бумаг, тем самым повысить надежность банковской системы.

Высокоразвитые страны и Запада, и Востока обеспечение науки и образования ставят на один уровень с вопросами безопасности и обороны. Видимо, финансирование высшей школы и науки в рамках государственного бюджета России необходимо осуществлять не по нормам расходов на социальные нужды, а по нормам на оборону и безопасность.

Общеизвестно, что подавляющее число российских регионов субсидируется и софинансируется из федерального центра, который выделяет миллиарды оборотных средств для обеспечения соответствующих программ развития регионов и финансирования (софинансирования) целых направлений деятельности регионов. Но, к сожалению, Центр либо «забыл», либо не предусмотрел финансирование науки в регионах, особенно в ее прикладных составляющих. Первые лица государства за состояние науки в субъекте Федерации вообще не спрашивают с региональных правителей, в результате, наука в регионах находится далеко не на первых ролях. Видимо, в этом – суть разрыва между высокими идеями и реальным их воплощением.

Представляется необходимым, закладывать в средства, выделяемые субъектам Федерации, целевые деньги на науку в регионах и, особенно – на внедрение научных разработок в реальное производство. На первом этапе эти суммы должны быть не менее 50% от средств, выделяемых на научные разработки институтов РАН и ФАНО, размещенных в конкретном регионе.

Федеральный центр, в лице ФАНО, обязан взять под свой оперативный контроль целевое использование бюджетных финансовых ресурсов на науку, которые направляются в регионы.

К сожалению, бюджетные средства не редко используются не по назначению, т.е. элементарно разворовываются… В рамках государственно-частного партнерства (за счет крупных компаний и корпораций) следует предусмотреть создание современных центров высоких технологий для регулярного повышения квалификации и переподготовки специалистов, организацию корпоративных инжиниринговых и научно-исследовательских центров, где половина и более научных исследований финансируются не государством, а бизнесом. Известно, что в структуре стоимости западных компаний примерно половина приходится на НИОКР, опытные образцы, модели и т.д., а у отечественных компаний стоимость нематериальных активов практически равна нулю. Наращивая корпоративные инвестиции в науку, одновременно мощные стимулы в развитии получат отраслевая и особенно вузовская наука.

Хочется думать, что слова академика РАН С.Ю.Глазьева о том, что России нужна новая финансовая система, упали на благодатную почву, не останутся незамеченными для министерства финансов, Минэкономразвития. Действительно, до тех пор, пока финансовой властью не будут предприняты конкретные меры по расширению в стране денежной массы, надежды на подъем экономической активности, расширение производства, увеличение инвестиций останутся лишь благими пожеланиями. Потребность страны в прорывном экономическом развитии полностью парализуется отсутствием денежного предложения, но Центробанк и Минфин делают вид, что это их не касается. К сожалению, вопрос, где найти источники для финансирования расширения реального производства, - пока остается без ответа.

Интеллектуальный потенциал России, изрядно оскудевший за последние двадцать лет, все еще достаточно весом: на 10 тыс. человек приходится 37 ученых и инженеров (как и в США), что, кстати, в полтора раза больше, чем в Германии. Вклад интеллектуальной собственности в ВВП России составляет менее 1%, в то же время в США, например, - 12%, в Германии – 7-8%, в соседней Финляндии – 20%. Из 265 полученных научных результатов в среднем только один становится объектом правовой охраны. В сложившейся ситуации представляется необходимым воссоздание структуры, аналогичной Министерству науки и технологий или ГКНТ. Это позволит более эффективно управлять научно-технической политикой, используя экспертные возможности РАН и ведущих университетов страны, обеспечить продуктивный диалог между наукой, государственными и частными компаниями и корпорациями.

*** Выдающийся японский ученый МасаакиХирооки [10], основоположник современной теории циклов экономической конъюнктуры, разработал стройную теорию инновационнотехнологического развития современной рыночной экономики и построил для передовых технологий траектории разработки инновационных продуктов. Он установил, что все они находятся на пороге коммерциализации и достигнут зрелости в 2010–2015 гг., что означает, в эти годы начнется диффузия инновационных продуктов на рынки, которая и запустит предстоящий шестой цикл Кондратьева с подъемом примерно в 2020–2040 гг., а период с 2013 по 2020 гг. является самым благоприятным временем для освоения и внедрения новой волны базисных технологических инноваций.

Указанные теоретические положения уже находят проявление в реальной действительности.

Мировой политический и нарастающий экономический кризис сопровождается сжатием финансовых возможностей АПК и возможной переориентацией хозяйств либо на ресурсосберегающие инновационные, либо на малозатратные технологии, способные возвратить сельскохозяйственное производство к упрощенным агротехнологиям и повышенной активности натуральных хозяйств населения.

Список литературы

1. Стратегия устойчивого развития сельских территорий РФ на период до 2030 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2015 г. № 151-р;

2. «Что надо сделать, чтобы гигантский потенциал России заработал на россиян». Павел Бородин, Геннадий Осипов, академик РАН, директор Института социально–политических исследований РАН, Геннадий Журавлев, доктор философских наук, доктор экономических наук;

3. Политическая экономия реформирования. Алексеев С.И., Лебедев Г.Н. Фонд «Новая экономическая перспектива», Москва. 2002.

4. Материалы заседания Государственного совета.18.09.2014 г.

5. Международный инвестиционный форум «Сочи-2014». 18-21 сентября 2014 г. Стенограмма.

6. Академик РАН, советник президента РФ Сергей Глазьев: «Нужно менять всю финансовую систему страны» http://www.km.ru/economics/2014/09/26/tsentrobank-rf/748930-sglazev-nuzhnomenyat-vsyu-finansovuyu-sistemu-strany

7. Косенко, С.Г. Проблемы импортозамещения: региональный аспект / С.Г. Косенко, Е.Н.

Поличкина //Фундаментальные исследования. - 2015. - № 2. - С. 1744-1750.

8. Лукьянова, А.Н. Об импортозамещении в российском агропромышленном комплексе / А.Н. Лукьянова // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Серия: Проблемы национальной безопасности. - 2014. - № 27 (545). -С. 58-64.

9. Отраслевая программа «Развитие семеноводства в Российской Федерации на 2011-2013 годы», утверждена приказом Минсельхоза России от 9.06.2011 № 165.

10. Hirooka, M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Cheltenham, UK; Northampton, MA: Edward Elgar / M. Hirooka, 2006.

ПОЧВЕННЫЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ АГРОЭКОСИСТЕМ РОССИИ

В СИСТЕМЕ МЕР АДАПТАЦИИ К ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИМ

ИЗМЕНЕНИЯМ

–  –  –

Обсуждаемая проблема мультидисциплинарна и имеет многоотраслевой характер. Она ворвалась в нашу жизнь в конце прошлого века, поставила перед мировым научным сообществом целый ряд теоретических, прогностических прикладных задач, требующих невиданных ранее интеллектуальных усилий и государственной поддержки.

Проблема остается одной из главных и в XXI веке. Анализ изменений, произошедших в атмосфере, и в биофизической системе Земли позволяет признать наблюдаемую климатическую аномалию объективно существующей и заслуживающей внимания при выработке стратегии и мероприятий, по регулированию устойчивости биосферы и хозяйственной деятельности и особенно сельского хозяйства – важнейшей отрасли экономики, наиболее климатически зависимой и уязвимой.

Отметим, что сегодня регистрируется устойчивая тенденция увеличения потерь в агропромышленном комплексе из-за опасных природных явлений. Данные официальной статистики свидетельствуют, что наибольшая частота проявления засух характерна для Северо-Кавказского региона, Среднего и Нижнего Поволжья, Южного и Среднего Урала (30-40% случаев). Однако и в Центральном Черноземье количество засушливых лет также достаточно велико (каждый четвертый год и чаще). В 2010 г. ситуация наиболее драматична. В 26 регионах Центральной России был введен режим чрезвычайной ситуации. Не менее сложными были и последующие годы. Режим ЧС в 2012 году – в 20 регионах России. Конец 2014 – начало 2015, обещает также непростую ситуацию в агропроизводстве.

В 2010 году Правительством был инициирован и утвержден Комплексный план научных исследований погоды и климата с большой долей участия аграрной науки. Головной институт по проблеме АФИ.

Уже немало сделано в этом плане:

- разработан алгоритм управления агроклиматическими рисками;

- получил развитие метод пространственно-временных аналогов для анализа рисков, собран большой объем непрерывных базисных данных;

- есть достаточно точный картографически интерпретированный анализ рисков влагообеспеченности;

- выполнены эксперименты по эмиссии СО2 и N2О;

- издана «Методика количественной оценки рисков неурожаев…», проведены международные конференции и т.д. То есть все вполне динамично и серьезно.

Сегодня традиционные схемы ведения земледелия, уже существенным образом, корректируются с учетом проявления последствий глобальных и региональных изменений климата. Однако, риски проявления их негативных последствий, усугубляются экстенсивным характером агропроизводства, игнорированием традиций, научных схем и технологий земледелия, сохраняющимся низким уровнем химизации, затягиванием с реализацией и недостаточным обеспечением ФЦП «Мелиорация».

Между тем, процессы приобретают фатальный характер. Так ужесточение континентальности климата, региональных гумидности и аридности, обуславливают процессы дисбаланса структур агроэкосистем и деградации агроландшафтов. Процессы дефляции почв, гидроморфизма черноземов и опустынивание (на площади более 50 млн. га) образно говоря, опасно приближаются к «точке невозврата».

Возрастает роль традиционных метеонаблюдений. Кстати, о таковых. На знаменитом Докучаевском колодце, изменения, в последнее время весьма ощутимы и любопытны. Так, в 2007 году зеркало грунтовых вод поднялось до 2 м, но уже весной 2009 года опустилось до 6 и в 2010 году достигло 8 м. После 4-летнего резкого подъема, в конце 2014 года зарегистрирован очередной беспрецедентный уровень падения, напоминающий 1940 и 2010 годы.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |
Похожие работы:

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции I часть САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции....»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ ИННОВАЦИОННЫХ ИДЕЙ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Сборник научных трудов составлен по материалам Международной научной конференции аспирантов и молодых ученых «Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых» 16-17 февраля 2012 года. Статьи сборника напечатаны в авторской редакции Нау ч ный р едакто р доктор техн. наук, профессор В.А. Смелик РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Федеральное государственное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГУ «ВНИИЗЖ») Центр МЭБ по сотрудничеству в области диагностики и контроля болезней животных для стран Восточной Европы, Центральной Азии и Закавказья Региональная референтная лаборатория МЭБ по ящуру ТРУДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЦЕНТРА ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ-ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» МАТЕРИАЛЫ XI СТУДЕНЧЕСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 09 апреля 2013 г. Димитровград УДК ББК 94.3 М 3 Редакционная коллегия Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор С.С....»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том Казань ИП Синяев Д. Н. УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост....»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В РАБОТАХ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ» Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных 5 февраля 2014 г. Часть Тюмень 201 УДК 333 (061) ББК 40 П 27 П 27 Перспективы развития АПК в работах молодых учёных. Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных / ГАУ Северного Зауралья. Тюмень: ГАУСЗ, 2014. – 251 с....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Аграрный университет, Краков, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Казахский национальный аграрный университет ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЕВРАЗИИ Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. экон....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.