WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |

«Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия

Материалы

Международной научно-практической конференции молодых

учных

«НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И

РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК»

(17-18 апреля 2013 г.)

Часть I

ИРКУТСК, 2013

УДК 63:001

ББК 4

Н 347

Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных (17-18 апреля 2013 г.). Часть I. – Иркутск: Издательство ИрГСХА, 2013. – 268 с.

В сборник материалов Международной научно-практической конференции вошли работы молодых учных, охватывающие большой спектр проблем Агропромышленного комплекса различных регионов России, Беларуси, Монголии и Казахстана.

Статьи распределены по 6 секциям, публикуются в авторской редакции.

Авторы несут полную ответственность за подбор и изложение информации.

Редакционная коллегия:

Такаландзе Г.О., ректор ИрГСХА;

Кушеев Ч.Б., проректор по НР ИрГСХА;

Чубарева М.В., зав. НИО ИрГСХА;

Шеметова И.С., зав. аспирантурой ИрГСХА;

Лифантьева Н.А., председатель Совета аспирантов ИрГСХА;

Швецова С.В., начальник отдела международных связей ИрГСХА;

Никулина Н.А., зам. главного редактора научно-практического журнала «Вестник ИрГСХА»;

Зайцев А.М., зам. декана по НР агрономического факультета ИрГСХА;

Поляков Г.Н., зам. декана по НР инженерного факультета ИрГСХА;

Очиров В.Д., зам. декана по НР энергетического факультета ИрГСХА;

Бабушкина И.В., зам. декана по НР факультета биотехнологий и ветеринарной медицины ИрГСХА;

Гуршоева Т.В., зам. декана по НР экономического факультета ИрГСХА;

Недзельский Е.М., зам. декана по НР факультета охотоведения ИрГСХА.

ISBN 978-5-91777-123-6 © Издательство ИрГСХА, 2013.

СЕКЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА

ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

УДК 633.3:631.52+631.584.5

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ

НА ПЛОДОРОДИЕ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ

В ЮЖНО-ТАЕЖНОЙ ПОДЗОНЕ ПЕРМСКОГО КРАЯ

А.Н. Аликина Руководители – к.с.-х.н. И.А. Самофалова, к.с.-х.н. Н.Ю. Каменских Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова, г. Пермь, Россия Повышение продуктивности сельскохозяйственных культур невозможно без совершенствования технологий обработки почвы. Определено влияние приемов основной обработки на физико-химические свойства, групповой состав гумуса, оптические свойства гуминовых кислот и биологическую активность почвы. Для Пермского края возможно внедрение осеннего плоскорезного рыхления в качестве основной обработки почвы, причем без дополнительных затрат и не нарушая технологического процесса возделывания полевых культур. Данный прием основной обработки почвы обеспечивает сохранение экологических функций почвы при поддержании ее плодородия и получение урожая.

Ключевые слова: влияние, основная обработка, плодородие, свойства почв.

–  –  –

Increasing agricultural productivity of crop is not possible without improving the technology of soil cultivation. The influence of the main soil cultivation was determined on the physical and chemical properties, the group composition of humus, the optical properties of humic acids and soil biological activity. For Perm region could be introduced in the autumn blade loosening as the primary tillage, with no additional cost and without disturbing the process of cultivation of field crops. This method provides a basic ecological functions of soil conservation in maintaining soil fertility and crop yield.

Keywords: the influence, basic tillage soil, fertility, soil properties.

В последние годы концепция экологической устойчивости сельского хозяйства приобретает все большее значение во всем мире. Использование и качество сельскохозяйственных земель играют в этом важную роль [1].

Несмотря на появление новых представлений о системе обработки почвы, теоретики земледелия и практики в подавляющем большинстве повсеместно придерживались классических позиций вспашки [1].

Известно, что выбор приемов основной обработки почвы должен осуществляться с учетом сложных почвенно-климатических условий данного региона, уровня ресурсного обеспечения сельскохозяйственных предприятий и других факторов. Значение плоскорезных и безотвальных обработок почвы в накоплении влаги и предотвращению эрозионных процессов усиливается благодаря сокращению потерь гумуса за счет снижения темпов его минерализации.

Установлено влияние систем земледелия на оптические свойства гумусовых кислот на черноземных почвах Воронежской области [2].

Исследование влияния различных приемов агротехнической обработки почв Приморья показало, что наиболее позитивные изменения в гумусовоэнергетических показателях почв происходят как при вспашке, так и при культивации почв [3].

В Пермском крае запасы гумуса в почвах составляют в среднем 55-80 т/га. Состояние гумусированности пашни, находящейся в активном обороте, свидетельствует о ее стремительно усиливающейся гумификации. Ежегодный дефицит составляет 898 кг/га, или 1.2% общего запаса гумуса. Сохранение такого дефицита может привести к необратимым последствиям [4].

Повышение продуктивности сельскохозяйственных культур невозможно без совершенствования технологий обработки почвы, при этом мы ничего не вносим и не отчуждаем, но, тем не менее, плодородие почвы меняется.

Изменяя водно-воздушный и тепловой режим, обработка почвы существенно изменяет и интенсивность микробиологических процессов, а как следствие и многие показатели плодородия.

Цель исследования – определить влияние приемов основной обработки почвы на ее показатели плодородия. Объект исследования: дерновоподзолистая тяжелосуглинистая слабоокультуренная почва на опытном поле ФГБОУ ВПО «Пермской ГСХА», опыт кафедры общего земледелия и защиты растений. Исследования проводили в звене полевого зернотравянопарового севооборота ячмень-овес. Схема опыта: осенняя вспашка ПЛН-4-35 на 20-25 см; осеннее плоскорезное рыхление КПЭ-3.8 на 16-18 см с последующим дискованием БДТ-3 на 8-10 см; весеннее плоскорезное рыхление КПЭ-3.8 на 16-18 см; весенняя вспашка ПЛН-4,35 на 20-22 см; весеннее плоскорезное рыхление КПЭ-3.8 на 16-18 см с последующим дискованием БДТ-3 на 8-10 см;

осеннее плоскорезное рыхление КПЭ-3.8 на 16-18 см. Общая агротехника в опыте была традиционной для Пермского края. Основная обработка почвы была проведена согласно схеме опыта. Предшественник – ячмень.

Предпосевная обработка состояла из культивации перед посевом на глубину 10-12 см в день посева. Посев овса сорта Улов проводили сеялкой СН-2.1 19 мая. Норма высева овса – 5.5 млн. всхожих зерен на 1 гектар.

Для определения свойств почвы отбирали смешанные образцы в слое 0см послойно через 10 см по схеме опыта в 2 несмежных повторностях.

Анализ почвенных образцов проведен по общепринятым методикам.

Определение светопропускающей способности гуматов натрия, проводили со светофильтрами с длинами волн 400, 470, 496, 540, 574, 620, 726, 750 нм на спектрофотометре PD-303, толщина слоя жидкости равна 1 см.

Для оценки влияния приемов основной обработки на физикохимические свойства почвы опытного участка были определены эти свойства по вариантам опыта. Так, гидролитическая кислотность варьирует от 1.73 до

2.47 мг-экв/100 г почвы. Существенных различий между вариантами не выявлено. Время проведения основной обработки существенно оказывает влияние на содержание суммы обменных оснований в почве в слое 10-20 см.

Наибольшее содержание обменных оснований отмечается на варианте с осенней плоскорезной обработкой КПЭ-3.8. На варианте с весенней вспашкой содержание обменных оснований в почве в слое 0-30 см было наименьшим.

Степень насыщенности почвы основаниями характеризуется как повышенная и высокая. Емкость катионного обмена варьирует от 18.02 до

20.34 мг-экв/100 г почвы. Степень кислотности почвы на варианте с осенней вспашкой варьирует от 5.54±0.02 до 5.77±0.03. Кислая реакция среды отмечена на варианте с весенней вспашкой – значение рН в слое 0-30 см варьировало от 4.87±0.04 до 4.95±0.10. На всех остальных вариантах значения рН варьируют от 5.08±0.04 на варианте с весенней комбинированной обработкой до 5.38±0.02 на варианте с осенней комбинированной обработкой.

Анализ структурного состояния показал, что в слое 0-10 см содержание агрегатов - 10 мм на вариантах с осенними приемами обработки почвы варьирует от 10.4% на осенней вспашке до 21.8% на варианте с плоскорезным комбинированным рыхлением. На вариантах с весенними приемами обработки содержание макроагрегатов увеличивается в 4 раза на варианте с весенней вспашкой и в 5 раз на варианте с весенним комбинированным рыхлением (39.0 и 53.1% соответственно).

Приемы основной обработки, а также время их проведения значительно повлияли на групповой состав гумуса почвы (табл. 1). Подвижность гумусовых веществ высокая, так как в пирофосфатную вытяжку перешло от 63 до 92% углерода. Определена наименьшая существенная разница между вариантами опыта при 5%-ном уровне значимости, которая показала, что время проведения основной обработки (весна, осень) и глубина обработки существенно влияют на содержание гумуса в слое почвы 0-10 см.

Таблица 1 - Групповой состав гумуса

–  –  –

Наиболее благоприятно на степень гумификации органического вещества повлияло осеннее комбинированное рыхление: отношение Сгк:Собщ составляет 48%, что характеризует данный показатель как очень высокий. На варианте с весенней вспашкой и весенним плоскорезным рыхлением данный показатель равен 36.65% и 34.98% соответственно. Наименее благоприятно повлияла на степень гумификации осенняя вспашка, а также весенняя комбинированная обработка (отношение Сгк:Собщ составило 20.34 и 25.85% соответственно) и осеннее плоскорезное рыхление – 24.18%. На варианте весеннего плоскорезного рыхления отмечается высокая и очень высокая степень гумификации (37.1-40.4%).

В составе гумусовых веществ преобладают фульвокислоты, причем на вариантах с весенними обработками значительно больше, чем на вариантах с осенними обработками почвы, за исключением варианта с комбинированной осенней обработкой. Содержание гуминовых кислот варьирует от 20.34 % на варианте с осенней вспашкой до 48 % на варианте с осенним плоскорезным рыхлением. Тип гумуса на всех вариантах опыта фульватно-гуматный, соотношение Сгк:Сфк1, за исключением варианта с осенним комбинированным рыхлением, где отношение Сгк:Сфк составило 2.4.

Учеными установлено, что молекула гуминовой кислоты имеет сложное строение и состоит из ядра и периферийной части гуминовой кислоты. По коэффициенту экстинции можно судить о соотношении негидролизуемой части гуминовой кислоты и периферической ее части.

Коэффициент поглощения на варианте с осенней комбинированной обработкой наименьший (табл. 2). Очевидно, при данном приеме обработки гуминовые кислоты наиболее стабильны.

Таблица 2 – Показатели Е465-величин и коэффициента цветности гуминовых кислот в зависимости от приема основной обработки

–  –  –

Наибольший коэффициент поглощения отмечается на вариантах с весенней комбинированной и осенней плоскорезной обработкой (0.0830 и

0.0690 соответственно), что указывает на более развитую переферийную часть гуминовых кислот, чем негидролизуемую и гуминовые кислоты более активно гидролизуются до фульвокислот по сравнению с другими вариантами.

Коэффициент цветности У. Шпрингера, используемый для оценки молекулярной структуры, самый низкий на варианте с осенней плоскорезной обработкой и составляет соответственно 3.83, что подтверждает сложное устойчивое строение ядра гуминовых кислот. Наиболее высокий коэффициент

– на варианте с весенней комбинированной обработкой и осенней вспашкой –

4.22 и 4.20 соответственно (табл. 2), что говорит о невысокой степени конденсации ароматического ядра гуминовых кислот.

При измерении оптической плотности на всех вариантах наблюдаются максимумы в диапазоне длин волн от 460 до 560, это говорит о присутствии в растворе зеленого пигмента, продуцируемого микроскопическими грибами, обычно приуроченного к почвам, испытывающим временное переувлажнение.

По показателю биологической активности наилучшим образом выделились варианты с осенним комбинированным рыхлением и осенним плоскорезным рыхлением, где время разложения (до изменения реакции среды на единицу рН) навески мочевины микроорганизмами в навеске почвы составило 5 часов и 5 часов 45 минут соответственно (табл. 3). Наименьшая активность почвенных микроорганизмов отмечается на вариантах с весенней вспашкой и весенним плоскорезным рыхлением.

Таблица 3 – Влияние приемов основной обработки на биологическую активность почвы

–  –  –

Таким образом, выбор приема и времени проведения основной обработки позволяет регулировать плодородие почвы. Эффективным приемом в этом отношении в южно-таежной подзоне дерново-подзолистых почв по результатам наших исследований является применение осенней плоскорезной обработки. Для Пермского края возможно внедрение осеннего плоскорезного рыхления в качестве основной обработки почвы, причем без дополнительных затрат и не нарушая технологического процесса возделывания полевых культур.

Список литературы

1. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И.

Кирюшин. – М: Изд-во МСХА, 2000. – 473 с.

2. Дедов В.А. Влияние систем земледелия на оптические свойства гумусовых кислот чернозема выщелоченного / В.А. Дедов, Е.К. Глебова // Матер. Междунар. научн. конф.

«Ресурсный потенциал почв – основа продовольственной и экологической безопасности России». – СПб, 2011. – С. 184-185.

3. Пуртова Л.Н. Влияние применения удобрений и различных приемов агротехнической обработки почв на гумусово-энергетические показатели агрогенных почв Приморья / Л.Н. Пуртова // Матер. Междунар. научн. Конф. «Ресурсный потенциал почв – основа продовольственной и экологической безопасности России». – СПб, 2011. – С. 90-91.

4. Попова С.И. Пути сохранения дерново-подзолистых почв, эффективности удобрений и продуктивности земель сельскохозяйственного назначения Пермского края / С.И. Попова, Е.М. Кирякова // Сохранение плодородия земель сельскохозяйственного назначения как национального достояния Пермского края. – Пермь, 2008. – С. 9-18.

УДК 634.74:581.3

СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ДИКОРАСТУЩИХ ФОРМ

ОБЛЕПИХИ КРУШИНОВИДНОЙ (HIPPOPHAE RHAMNOIDES L.)

В ИРКУТСКОМ РАЙОНЕ

–  –  –

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Облепиха крушиновидная обладает высоким народно-хозяйственным значением. На территории Иркутской области произрастают ценные для селекции формы этого растения.

Но в последние годы, облепиха резко сократила численность своих популяций. В статье рассмотрены причины сокращения численности облепихи. Изучено качество пыльцы, потенциальная и реальная семенная продуктивность.

Ключевые слова: облепиха крушиновидная, пыльца, семенная продуктивность, процент семенификации.

–  –  –

Sea buckthorn possesses high national economic significance. In the Irkutsk region grow valuable for breeding form of this plant. But in recent years, buckthorn sharply reduced numerical strength of its populations. The article describes the reasons for reducing the number of sea buckthorn. A study of pollen quality, potential and actual seed production.

Keywords: sea buckthorn, pollen, seed productivity, the percentage semenifikatsii.

Среди садовых культур облепиха крушиновидная занимает особое место, она обладает ценным народнохозяйственным значением благодаря богатому биохимическому составу, лечебными и мелиоративными свойствами.

Облепиха крушиновидная имеет широкий набор витаминов и микроэлементов, что позволяет при ее потреблении снизить дефицит витаминной продукции, характерный для жителей Приангарья.

Основным сдерживающим фактором распространения облепихи крушиновидной повсеместно на садоводческих участках и промышленных плантациях, являются ее биологические особенности, такие как околюченность, плотность плодоножки, высокорослость. Сейчас сортимент облепихи представлен и слабооколюченными сортами, но они все имеют большие размеры кустов, что негативно влияет на сбор ягод.

Приангарье и Иркутская область, в частности, имеет богатый ресурс дикорастущих форм облепихи обладающих ценными качествами для селекции, такими как низкорослость и слабооключенность. Введение облепихи в культуру в Иркутской области стало возможным при выведении сорта Щербинка – 1, полученного в результате скрещивания местных форм.

В связи с хозяйственной деятельностью человека (процессом урбанизации) и нарушением техники сбора урожая с дикорастущих форм (обрезание веток с плодами, а иногда и выкорчевка кустов), численность и ареал распространения облепихи крушиновидной сократился. В настоящее время облепиха занесена в Красную книгу и ей присвоена 3 категория.

Облепиха крушиновидная может размножаться двумя известными способами: половым (семенным) и бесполым (вегетативным).

Вегетативный способ в естественных условиях относится к корнесобственному размножению. На скелетированных корнях материнских растений образуются побеги, которые вырастают в новые растения. Так образуется куртина, которая служит не только для распространения облепихи на небольшие расстояния, но и является важным защитным механизмом, выработанным в процессе эволюционного развития. Состоящие в куртине растения меньше испаряют влагу, что дает возможность переносить засушливые периоды. Вегетативное размножение позволяет сохранить все признаки и свойства родительских растений в потомстве, что является, безусловно, ценным для селекционных работ и интродукции растений на новые территории. Но при таком способе размножения растения не способны заселять большие территории и распространяться на далекие расстояния от материнских растений [2]. Облепиха крушиновидная является двудомным растением, и семенное размножение позволяет получить растения, содержащие в себе признаки обеих родительских форм. Созревшие семена могут распространяться ветром на значительные расстояния (в желудках птиц семена теряют способность к прорастанию).

В естественных условиях облепиха крушиновидная показывает низкую урожайность, а созревшие плоды становятся кормом различным птицам. Все это негативно сказывается на распространении облепихи семенным способом и утрате ценных экземпляров этого растения.

Целью работы является сравнение потенциальной и реальной семенной продуктивности наиболее распространенных сортов облепихи крушиновидной и перспективных для селекции форм, произрастающих в различных экологогеографических условиях.

Для достижения поставленной цели, было необходимо реализовать следующие задачи:

1. Определить качество пыльцы разных сортов и перспективных форм различного эколого-географического происхождения.

2. Определить процент семенификации у растений распространенных сортов и перспективных форм различного эколого-географического происхождения.

В современных условиях необходимо выявить все лимитирующие факторы, влияющие на распространение облепихи и создать методику сохранения ценного растения.

Для наблюдения использовались взрослые растения облепихи крушиновидной наиболее распространенных сортов Великан, Любимая, Золотой початок и перспективных форм, произрастающих в разных условиях и относящихся к Иркутской популяции [7].

1. Нижнеиркутская микропопуляция: растения произрастающие на станции Иркутск сортировочный и вдоль автомобильной магистрали в пригороде Иркутска.

2. Верхнеиркутская микропопуляция: растения, произрастающие в пойме реки Иркут. Поймы рек являются оптимальным местом произрастания для облепихи крушиновидной. Здесь растения наиболее полно реализуют свой потенциал, исключением может являться сильно заболоченная почва и затененные участки. В опыте использовались растения, произрастающие на хорошо освещенных участках и растения, которые затенялись другими кустарниками и деревьями.

Зрелую пыльцу отбирали по описанной методике [5]. Пыльца облепихи имела разнообразную форму – треугольную, квадратную, многоугольную, ромбовидную; различный цвет – от бледно-желтого (сортовая облепиха) до темно-оранжевого (пыльца облепихи, произрастающей на затененных участках); разные размеры – наиболее крупная у сортовой. Также размер варьируется в зависимости от расположения цветка на ветке - пыльца, собранная с цветков, расположенных у основания, более крупная.

Жизнеспособность пыльцы in vitro оценивалась методом Транковского [1, 5] (3 повторности по 1000 пыльцевых зерен (ПЗ) в каждой; проращивание в чашках Петри при температуре 20-22°C). При просмотре препаратов проросшими считались ПЗ, имевшие длину пыльцевой трубки (ПТ) более диаметра ПЗ, наклюнувшимися - с длиной ПТ не менее 1/2 диаметра ПЗ. Для проращивания пыльцы использовались питательные среды с различной концентрацией сахарозы. Проращивание пыльцы осуществлялось на питательной среде (10% сахарозы и 1% агар-агара) в чашках Петри на предметном стекле по методу Транковского.

Проведенные исследования показали, что прорастаемость пыльцевых зерен у сортовых растений выше. Результаты приведены в таблицах 1 и 2.

Семенная продуктивность является одним из показателей конкурентоспособности растения в конкретных местах обитания. Семенную продуктивность определяли по общепринятой методике [3]. Определили потенциальная семенная продуктивность (количество женских цветков на побеге) и реальная (количество плодов на побеге). Результаты приведены в таблице 2.

Пыльцевые зерна сорта «Любимая» показывают стабильно высокий уровень прорастания, наибольшего уровня он достигает при концентрации 10%. Урожайность 8.0-13.0 кг, в нашем случае урожайность составила 10.2 кг.

Показатели сорта «Великан» незначительно ниже, но все так, же стабильно высокие. Снижение показателя прорастаемости, вероятнее всего,

–  –  –

Результаты у Золотого початка оказались самым низкими среди сортовых растений. Урожайность этого сорта составляет 6.5-8.5 кг, исследуемое растение дало урожайность 6.5 кг.

По сравнению с сортовыми растениями, дикие формы облепихи имеют менее жизнеспособную пыльцу. Облепиха, произрастающая на железнодорожных насыпях имеет пыльцу низкого качества, более 50% пыльцевых зерен не прорастает. Прорастаемость пыльцы растений облепихи растущих вдоль дороги также имеет низкие показатели. Наибольшее значение достигается при концентрации сахарозы 10%. Хорошо освещенная пойма реки, является оптимальным местом произрастания для облепихи крушиновидной, но показатели значительно ниже, чем у сортовых растений.

Растения облепихи, которые произрастали на затененном участке, были затенены высокорослыми кустарниками, что сказалось на прорастаимости пыльцевых зерен. Эта пыльца обладает самым низким показателем.

Процент семенификации или коэффициент плодоцветения, показал, что у сортовых растений показатели реальной и потенциальной продуктивности отличаются незначительно. Этот же показатель у дикорастущих форм в 2 раза ниже, что говорит о том, что у этих растений низкое семяобразование. Средние показатели по семяобразованию у сортовых растений превышают аналогичные показатели дикорастущих в 1.7 раза. Самый низкий показатель семенной продуктивности наблюдается у растений, произрастающих на затененных участках, что обоснованно биологическими требованиями облепихи крушиновидной. Это же подтверждается в случае растений растущих в пойме на освещенных местах. Здесь наблюдается самый высокий показатель семяобразования и процент семенификации.

В ходе проведенного исследования выявлено, что прорастание пыльцы сортовых растений на 28% выше, чем у дикорастущих форм. Кроме этого, качество пыльцы растений разного эколого-географического происхождения так же неоднородно. Лучшие показатели наблюдаются у растений, произрастающих в пойме реки, на хорошо освещенных участках. Растения, находящиеся в затенении и на территориях с неблагоприятными условиями окружающей среды показывают не только низкую скорость прорастания, но и небольшое количество проросших пыльцевых зерен. Следствием этого является низкий уровень потенциальной и реальной семенной продуктивности.

На растении образуется недостаточное количество семян необходимое для распространения растений и сохранения вида.

Список литературы

1. Барыкина Р.П. Справочник по ботанической микротехнике. Основы и методы / Р.П. Барыкина, Т.Д. Веселова, А.Г. Девятов. - М., 2004. – 134 с.

2. Букштынов А.Д. Облепиха / А.Д. Букштынов, Т.Т. Трофимов, Б.С. Ермаков. - М., 1985. – 183 с.

3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. для вузов, 5-е изд., перераб. и доп./ Б.А. Доспехов. - М.:

Агропромиздат, 1985. - 351 с.

4. Жамсран Ц. Биология облепихи крушиновидной Северной Монголии/ Ц.

Жамсран // Автореф. канд. дис. Иркутск, 1971. - 19 с.

5. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений / З.П. Паушева - М.,1974. – 150 с.

6. Соколова Е.П., Кондрашов В.Т. Биологические особенности опылителей облепихи, перспективных для Центральной Черноземной зоны. В сб. науч. тр. Горьковского с.-х. ин-та:

Биология, селекция и агротехника облепихи. Горький, 1988: С. 64-70.

7. Тагаева Е.Ю. Эколого-биологические ообенности перспективных форм Восточносаянской популяций облепихи (Hippophae rhamnoides L) Автореф. канд. дисс. УланУдэ, 2005. – 24 с.

<

–  –  –

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия В статье проводится статистический анализ урожайности, содержания крахмала, разваримости клубней, их вкусовых достоинств и потемнение мякоти нематодоустойчивых сортов картофеля возделываемых в Иркутской области.

Ключевые слова: сорт, картофель, урожайность, разваримость, вкусовые качества.

–  –  –

The article presents the statistical analysis of yield, starch content, seethe tubers, their gustatory merits and dark flesh nematodes resistant potato varieties cultivated in the Irkutsk region.

Keywords: variety, potato, yield, seethe, taste quality.

Картофель принадлежит к числу важнейших сельскохозяйственных культур. В мировом производстве продукции растениеводства занимает одно из первых мест наряду с рисом, пшеницей и кукурузой. Клубни картофеля содержат около 25% сухих веществ, в том числе 14-22% крахмала, 1.4-3% белков, около 1% клетчатки, 0.2-0.3% жира и 0.8-1% зольных веществ.

Картофель богат витамином С, В1, В2, В6, РР и минеральными веществами.

Особенно богаты витаминами молодые клубни.

Благодаря содержанию в клубнях крахмала, белка высокого качества и витаминов он является исключительно важным продуктом питания человека.

Его по праву называют вторым хлебом [1].

Клубни картофеля прекрасный – материал для производства многих видов ценной продукции. Они служат сырьем для спиртовой, крахмалопаточной, декстриновой, глюкозной, каучуковой и других отраслей промышленности. Крахмал, получаемый из картофеля, является пока незаменимым продуктом в пищевой и бумажной промышленности. Из 1 т клубней картофеля с крахмалистостью 17.6% можно получить 112 л спирта, 55 кг жидкой углекислоты, 0.39 л сивушного масла и 1500 л барды или 170 кг крахмала и 1000 кг мезги.

В состав сухого вещества картофеля входит свыше 26 различных химических элементов.

Он меняется в зависимости от сорта, почвенноклиматических условий и удобрений. Клубни с высоким содержанием сухого вещества и крахмала обычно вкуснее, но не всегда. С увеличением в картофеле количества сырого протеина вкусовые его качества обычно ухудшаются, а с увеличением содержания аминокислот – улучшаются. Если в клубнях много сахара (больше 2%), снижаются их столовые качества, они становятся неприятно сладкими на вкус. Чаще всего это бывает из-за усиленного накопления сахаров в клубнях при понижении температуры во время хранения до -3-4 °С. Большое количество сахара нежелательно и для большинства продуктов, получаемых из картофеля [2].

Крахмалистость – основной признак, гарантирующий высокие кулинарные свойства картофеля. При повышении крахмалистости возрастает мучнистость мякоти, улучшает ее разваримость.

В состав клубней входит небольшое количество гликоалкалоида

–  –  –

Таким образом, сорта картофеля существенно отличались по уровню накопления крахмала. Каждый желающий может выбрать из нематодоустойчивых сортов картофеля по содержанию крахмала как диетические, низко крахмалистые сорта Брянский деликатес, Жуковский ранний так и высоко крахмалистые, вкусные сорта Пушкинец, Дар, Бригантина, Дина.

Большинство сортов картофеля имеют слабую разваримость мякоти и пригодны для использования в супе, винегретах и салатах. Сорта Сарма, Пушкинец, Альпинист развариваются в средней степени и могут использоваться как для супов, так и для пюре.

Очень хороший вкус (3.8-4.0 балла) имеют сорта Альпинист, Дельфин, Жуковский ранний, Дар, Дина, Сарма. Удовлетворительный вкус (2.5-2.8 балла) у клубней картофеля имелся у сортов Бригантина, Гранат, Брянский деликатес [3, 4, 5].

Хороший внешний вид клубней имеют сорта: Дар, Дина, Альпинист, Дельфин они должны понравиться крупным товаропроизводителям, реализующим картофель в магазинах и супермаркетах.

Слабое потемнение мякоти отмечено у сортов: Альпинист, Бригантина,

Дельфин, Жуковский ранний, Гранат, Дар. Не отмечено потемнения у сортов:

Дина, Пушкинец, Брянский деликатес, Сарма. По этому показателю сорта соответствуют государственному стандарту и могут быть использованы на столовые цели.

В результате наших исследований мы можем сделать заключение:

нематодоустойчивые сорта Сарма, Дельфин, Пушкинец, Брянский деликатес дают достоверно более высокий урожай клубней, чем Гранат. Прибавка урожая составляет от 2.2 до10.4 т/га или 9.8-46.4%.

Рекомендуем вкусные с красивым внешним видом сорта картофеля:

Альпинист, Дельфин, Сарма, Пушкинец, Дар, Дина для возделывания в Иркутской области.

Список литературы

1. Постников А.Н. Картофель / А.Н. Постников, Д.А. Постников. - 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 160.

2. Писарев Б.А. Сортовая агротехника картофеля / Б.А. Писарев – М.: Агропромиздат,

1990. С. 208.

3. Карманов С.Н. Урожай и качество картофеля / С.Н. Карманов, В.П. Кирюхин, А.В.

Коршунов.- М.: Россельхозиздат, 1988.- 167 с.

4. Касимова Н.В. Урожайность и качество клубней картофеля разных групп скороспелости в зависимости от приемов технологии выращивания в условиях Среднего Урала / Н.В. Касимова, С.К. Мингалеев, В.Р. Лаптев // Аграрный вестник Урала, 2010.- № 5.С. 41-43.

УДК 631.5

СИНТЕЗ, СТРОЕНИЕ И ПРЕВРАЩЕНИЯ АЛЛИЛЬНЫХ

ИМИНО-АМИДНЫХ КОМПЛЕКСОВ НИКЕЛЯ

В.В. Бочарова Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Взаимодействие Ni(allyl)2 с дииминовыми лигандами сопровождается имино-амидной перегруппировкой в координационной сфере никеля. Имино-амидная перегруппировка при взаимодействии Ni(allyl)2 с фенантролином-1,10 приводит к разрушению ароматической структуры одного гетероароматического кольца, в которое включен атом азота. Иминоамидные -аллильные комплексы никеля(II), устойчивые в кристаллическом состоянии, в растворе распадаются на дииминовые -аллильные комплексы никеля(I) и молекулярный водород.

Ключевые слова: Имино-амидная перегруппировка, одновалентный никель, ЭПРспектроскопия.

SYNTHESIS, STRUCTURE AND TRANSFORMATION ALLYL

IMINO-AMIDE COMPLEXES OF NICKEL

V.V. Bocharovа Irkutsk State Agricultural Academy, Irkutsk, Russia The interaction of Ni(allyl)2 witch diimin ligands accompanied imino-amide rearrangement in the coordination sphere of nickel. Imino-amide rearrangement leads to the destruction of aromatic structure of one heteroaromatic ring by reacting Ni(allyl)2 with phenanthroline-1, 10. Imino-amide

-allyl complexes of nickel (II) are stable in the crystalline state, and split into diimin -allyl complexes of nickel (I) and molecular hydrogen in the solution.

Key words: Imino-amide rearrangement, monovalent nickel, EPR- spectroscopy.

Интенсивные исследования комплексов никеля с дииминовыми лигандами в последние 15 лет прежде всего связаны с работами Maurice Brookhard, который в 1995 году обнаружил высокую эффективность дииминовых комплексов никеля и палладия в реализации широкого спектра каталитических превращений низших олефинов – от димеризации до высокомолекулярной полимеризации, с высоким выходом линейных олефиновых продуктов.

Особый интерес среди дииминовых комплексов никеля вызывают аллильные комплексы, с которыми связывают активность во многих реакциях превращения непредельных соединений. Важная роль аллильных комплексов обусловлена их способностью легко вступать в реакции с монооксидом углерода, олефинами, ацетиленами.

На сегодняшний день большинство каталитических систем на основе дииминовых комплексов формируются путем эмпирического перебора большого числа азотсодержащих моно- и полидентатных лигандов с различными заместителями. Такой подход нельзя назвать прогрессивным, что обуславливает острую необходимость в изучении свойств и механизмов превращения комплексов никеля с дииминовыми лигандами.

Взаимодействие эфирного раствора Ni(allyl)2 при температуре °5С с 1 мольной частью фенантролина-1.10 протекает с образованием имино-амидного комплекса никеля 1:

Схема 1

–  –  –

Комплекс 1 выделен в индивидуальном виде и изучен методами ЯМР-, ИК-спектроскопии и МАСС-спектрометрии высокого разрешения.

Молекулярная структура комплекса определена методом РСА (рис. 1).

–  –  –

Следовательно, аллильный имино-амидный комплекс 1 в растворе со временем спонтанно разлагается на комплекс Ni(I) и водород. Образующийся парамагнитный комплекс в запаянной ампуле стабилен при комнатной температуре более двух лет.

Рисунок 4 - NOESY-спектр 1 (cis- and trans-изомер). 500 МГц, ТГФ-D8, 293K Таким образом, имино-амидный комплекс 1 трансформируется в аллильный комплекс никеля(I), который можно рассматривать как конечный продукт трансформаций в координационной сфере никеля в закрытой системе.

Для объяснения существенного различия в кинетике трансформации Ni(II) в Ni(I) обратимся к предложенному нами выше механизму протекания этого процесса. Ключевой стадией предложенного механизма является -перегруппировка аллильной группы. Согласно данным NOESY спектроскопии в комплексе 1 практически отсутствует обмен между - и -формами. Но даже в этом случае комплекс Ni(II) 1 в конечном итоге полностью переходит в комплекс Ni(I) 2, который можно считать конечным продуктом в сложной цепи трансформаций имино-амидного комплекса никеля (II).

В комплексе 1 константа спин-спинового взаимодействия между synпротонами H16s и H18s составляет 2.1 Гц. Вероятно, эта неэквивалентность связана с сильным взаимодействием аллильной группы с имино-амидным лигандом. Данное предположение подтверждается наличием в спектре NOESY отдельных кросс-пиков для протонов H16s H1 и H18s H10 (рис. 3).

Взаимодействие со столь различными по своей природе частями иминоамидного лиганда приводит к значительной анизотропии в аллильном фрагменте комплекса.

УДК634.8:631.559:631.445.51(470.45)

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРА РОСТА НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО

ВИНОГРАДА В ЗОНЕ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ

ОБЛАСТИ

–  –  –

Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград, Россия В статье изложены материалы, посвященные влиянию регулятора роста фенилаланина на рост и плодоношение винограда сорта Мариновский в условиях каштановых почв Волгоградской области. Описан процесс обработки кустов винограда регуляторам роста, оказывающий влияние на агробиологические показатели, вызревание побегов, урожайность и качество сорта винограда Мариновский.

Ключевые слова: урожайность, качество, регуляторы роста, виноград.

–  –  –

The article describes the material on the effects of growth regulator phenylalanine on growth and fruiting grape Marinovsky in chestnut soils of the Volgograd region. The process of handling vines growth regulator that affects the agro biological indicators, aging shoots, yield and quality of grapes Marinovsky.

Key words: productivity, quality, growth regulators, grapes.

В последние десятилетия благодаря развитию органической и биологической химии, микробиологии и физиологии растений в практику растениеводства, в том числе, и отрасли виноградарства, прочно вошел высокоэффективный прием использования регуляторов роста. Правильно подобранные, регуляторы роста могут оказывать положительное влияние на урожайность и качество сельскохозяйственных культур, оказывать антистрессовое и иммуномоделирующее воздействие, способствовать повышению устойчивости растений к неблагоприятным факторам внешней среды [1].

В связи с этим целью наших исследований являлось повышение продуктивности насаждений сорта винограда Мариновский, качества продукции и устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды с помощью регуляторов роста. В задачи исследований входило изучение влияния обработки кустов винограда регуляторам роста на агробиологические

–  –  –

Полученные результаты свидетельствуют о том, что виноградное растение, находящееся на разных стадиях органогенеза, неодинаково реагирует на обработку фенилаланином.

Анализ механического состава гроздей винограда сорта Мариновский показал, что применение фенилаланина позволяет повысить массу грозди за счет укрупнения ягод. В наибольшей степени это выражено в случае опрыскивания кустов троекратно, а при одноразовой обработке – накануне цветения. Масса 100 ягод в указанных вариантах опыта выше контрольных данных соответственно на 39.3 и 16.9 г. Количество ягод в грозди во всех вариантах опыта изменялось незначительно.

–  –  –

Таким образом, изучаемый регулятор роста оказывал существенное влияние на рост и вызревание побегов, массу грозди и массовую концентрацию сахаров, количество и качество урожая винограда сорта Мариновский.

Список литературы

1. Агафонов Н.В. Применение регуляторов роста в плодоводстве / Н.В. Агафонов, В.В.

Фаустов— М.: Колос, 1972. - 24 с.

–  –  –

Предоставлены результаты исследований по изучению конкурентоспособности технологий выращивания сорго зернового и рисозернового. Установлено, что в условиях западной Лесостепи Украины возделывание сорго с шириной междурядий 45см является более конкурентоспособным сравнительно 15, 30 и 70см, а посев в средние сроки (с уровнем температурного режима почвы +12-14 °С) есть лучшим по сравнению с ранними и поздними сроками.

Ключевые слова: сорго зерновое, сорго рисозерновое, энергетическая оценка, интегральная оценка.

–  –  –

There were given results of researches of technology competitiveness in growing grain and rice-grain sorghum. It was determined that in conditions of the western Forest-Steppe in Ukraine the growing of grain sorghum with the width of rows in 45cm. is more competitive, as compared with 15m 30-70cm., and the sowing in average terms (with soil temperatures +12-14 °Centigrade) is better in comparison with early and late terms.

Key words: grain sorghum, rise-grain sorghum, energy estimate, integral estimate.

На сегодняшний день, наряду с экономической и энергетической оценкой распространения технологий возделывания сельскохозяйственных культур, является распространение оценки их конкурентоспособности.

Как известно, в сельскохозяйственном производстве используются различные технологии возделывания, которые характеризуют целый ряд технических и экономических показателей.

Что касается научно-технического прогресса, который распространился на сельскохозяйственное производство, традиционные технологии возделывания сельскохозяйственных культур требуют подробного анализа для того, чтобы их замена в целом или ее отдельных элементов на более перспективные.

Технология, которая не удовлетворяет требования потребителя, не может конкурировать с более доскональной и качественной [1].

Для определения наиболее оптимальных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, проводится оценка их на конкурентоспособность, что сочетает в себе показатели энергетической и интегральной (экономической) оценки. Если коэффициенты оценки новой технологии больше 1.0, то эта технология лучше по сравнению с базовой, если меньше 1.0 — то новая технология хуже базовой, и если равна 1.0 - это равносильно базовой.

Целью наших исследований было оценить технологию возделывания сорго зернового и рисозернового на конкурентоспособность.

Исследования по изучению конкурентоспособности технологий возделывания сорго зернового и рисозернового проводились на опытном поле Подольского государственного аграрно-технического университета в течение 2008-2010 годов, в соответствии с общепринятыми методиками [1, 2, 3].

Схема опыта включала три фактора:

А – сорта:

1. Винец;

2. Геническое 209;

3. Перлина.

В – сроки сева:

1. Уровень температурного режима почвы (УТР) на глубине 10см + 10С;

2. Уровень температурного режима почвы (УТР) на глубине 10см + 12С (контроль);

3. Уровень температурного режима почвы (УТР) на глубине 10см + 14C.

C – способы сева:

1. Ширина междурядий 15см;

2. Ширина междурядий 30см;

3. Ширина междурядий 45см;

4. Ширина междурядий 70см (контроль).

Размеры участков 100м2; повторность четырехкратная. Варианты размещены методом расщепленных участков.

При оценке способов сева сорго зернового и рисозернового за базовую модель его возделывания мы взяли посев с шириной междурядий 70 см. Таким образом, в соответствии с принятой методикой для оценки конкурентоспособности технологии, все другие способы сева равнялись с вышезазначенной.

Установлено, что изучаемые способы сева сорго зернового и рисозернового имеют различные коэффициенты энергетической оценки, интегральной оценки и конкурентоспособности, табл. 1.

Анализируя показатели энергетической оценки технологий возделывания сорго зернового и рисозернового, можна сделать выводы, что посев с шириной междурядий 30 и 45см является лучшим по сравнению с 70см, а обычный строчный посев в большинстве случаев уступает ему, потому что в первых двух случаях коэффициенты энергетической оценки выше чем 1.0, а с шириной междурядий 15 см меньше.

Что касается интегральной (экономической) оценки, то в этом случае возделывание сорго зернового и рисозернового с шириной 15см между сроками и 30см значительно уступает базовой модели – ширина 70см между

–  –  –

ІІ 0.990 1.040 1.011 1.000 0.875 0.970 1.030 1.000 0.933 1.005 1.020 1.000 ІІІ 1.008 1.037 1.021 1.000 0.907 0.961 1.050 1.000 0.958 0.999 1.036 1.000 Оценивая в целом технологии возделывания сорго зернового и рисозерного за комплексным коэффициентом конкурентоспособности можна сделать выводы, что ширина между рядами сорго 15см за комплексным коэффициентом конкурентоспособности хуже по сравнению с базовой моделью, аналогичная ситуация наблюдается в большинстве случаев и для ширины между рядами 30см. А расстояние между рядами 45см является лучшим сравнительно с 70см, так как комплексный коэффициент конкурентоспособности (Кзд) 1.

Сроки сева сорго зернового и рисозернового оценивали за аналогическим алгоритмом, базовым вариантом был контрольный срок сева с уровнем температурного режима почвы + 12-14°С.

Нашими исследованиями установлено, что коэффициенты оценки сроков сева сорго были разные, табл. 2.

Коэффициенты энергетической оценки, как ранних, так и поздних периодов сева, уступали контрольному варианту с уровнем температурного режима почвы + 12-14°C, поскольку все Kэ 1. Это означает, что с точки зрения энергетической оценки, этот период является оптимальным для посева

–  –  –

30 0.934 1.000 0.960 0.867 1.000 0.921 0.901 1.000 0.940 45 0.946 1.000 0.972 0.897 1.000 0.947 0.922 1.000 0.959 70 0.936 1.000 0.963 0.877 1.000 0.929 0.906 1.000 0.946 Что касается интегральной оценки сроков сева, то сдесь отличается аналогичная ситуация – ранний и поздний посев во всех случаях, уступает средней за показателем коэффициента интегральной оценки, то есть, J 1.

Если коэффициенты энергетической и интегральной оценки сроков сева сорго зернового и рисозернового меньше за 1, то в результате этого комплексный коэффициент конкурентоспособности (Кзд) также ей уступает.

Это свидетельствует о том, что среди исследуемых сроков посева оптимальным можно считать контрольный (базовый) УТР почвы + 12-14°С.

Вывод. Таким образом, после оценки способов и сроков сева сорго зернового и рисозернового на конкурентоспособность, мы можем сделать вывод, что для условий Лесостепи западной возделывания сорго с шириной 45см между рядами есть более конкурентоспособным по сравнению с 15, 30 до 70см, а посев в средние сроки (с уровнем температурного режима почвы +12С) является лучшим по сравнению с ранними и поздними сроками.

Список литературы

1. Гаркавий А.Д. Конкурентоспроможність технологій і машин: Навчальний посібник / А.Д. Гаркавий, В.Ф. Петриченко, А.В. Спірін –Вінниця: ВДАУ – «Тірас». – 2003. – 68 с.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) 5 изд., перераб. и доп. / Б.А. Доспехов - М.: Агропромиздат, 1985.

– 351 с.

3. Методика наук

ових досліджень в агрономії / [Ермантраут Е.Р., Бобро М.А., Гопцій Т.І. та інші]; під ред.. Е.Р. Ермантраута. – Харк. нац. аграр. ун-т ім. В.В. Докучаєва.

– Х.., 2008. – 64 с.

–  –  –

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия В статье приводится анализ влияния химических и биологических препаратов на урожайность, содержание крахмала и устойчивость картофеля к грибным заболеваниям.

Выявлены варианты предпосадочной обработки клубней, повышающие урожайность картофеля на 45-64%.

Ключевые слова: картофель, урожайность, фитофтороз, парша обыкновенная, ризоктониоз.

–  –  –

This article provides ananalysis of the impactof chemical andbiological agentson yield, starchandpotato resistance tofungal diseases. Identified variant spreplant tuberyield increase carTophelto 45-64%.

Key words: potato, yield, late blight, common scab, rhizoctonia.

Сейчас представить российский стол без картофеля невозможно.

Картофель в России – второй хлеб. В частном секторе выращивается 90% его урожая.

Работа с картофелем на приусадебном участке начинается с выбора сорта для посадки, технологии возделывания, в том числе как подготовить клубни к посадке.

Для получения хорошего урожая клубней в разные по погодным условиям годы на приусадебном участке должно выращиваться не менее 3 сортов различных сроков созревания – по одному раннему, среднеспелому и среднепозднему сорту. К размещению картофеля нужно отнестись тоже очень внимательно. Нельзя сажать его после культур, принадлежащих к тому семейству и поражаемых теми же болезнями и вредителями: после томата, перца и других пасленовых. Но картофель может переносить неоднократные повторные посадки и даже бессменную культуру на участке, давая при этом удовлетворительные урожаи. Однако в этом случае необходимо тщательно выполнять все правила агротехники и отбирать для посадки здоровый семенной материал, правильно готовить его к посадке [1].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |

Похожие работы:

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том IV Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том IV Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННОЙ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 16-18 сентября 2015 г. Саратов 2015 УДК 339.13 ББК...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.