WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Администрация Курской области

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Курская государственная сельскохозяйственная академия

имени профессора И.И. Иванова»

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ

ПРОИЗВОДСТВЕ

(Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной сельскохозяйственной академии УДК 338.43:001 (06) ББК 65.32:72я5 А 43

А 43 Актуальные проблемы и инновационная деятельность в агропромышленном производстве (материалы Международной научнопрактической конференции, 28-29 января 2015г., г. Курск, ч.1). – Курск:

Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2015. – 368 с.

ISBN 978-5-7369-0773В книге рассматриваются актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного производства, на основе достижений аграрной наук

и.

Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов вузов.

Редакционная коллегия: Семыкин В.А. (председатель), Пигорев И.Я.

(зам. председателя), Соловьева Т.Н. (зам. председателя), Елисеев А.Н., Золотарева Е.Л., Сафронов В.В., Сеин О.Б., Солошенко В.М., Чепелев Н.А.

(ответственный секретарь), Шатохин В.А.

Ответственный за выпуск доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.Я. Пигорев.

УДК 338.43:001 (06) ББК 65.32:72я5 А 43 ISBN 978-5-7369-0773-1 ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», 2015 УДК 338.43 (470.323)

СОСТОЯНИЕ АГРАРНОГО РЫНКА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Фомин О.С., д. э. н., доцент;

Жилинкова К.Б., аспирант (Курская ГСХА) Сельскохозяйственный сектор сохраняет высокие позиции в экономике Курской области, его вклад в валовой региональный продукт более 15%. Динамика объемов сельскохозяйственной продукции позитивна, что в значительной степени объясняется факторами административного характера. Темпы роста производства в 2013 г. составили 115,5 % к предыдущему году против 109,7% в 2012 г. Однако рынок сельскохозяйственной продукции отличается значительной нестабильностью. Из года в год резко меняются параметры предложения и спроса, растут или падают цены.

Видимо, нестабильность является фундаментальной характеристикой рынка, обусловленной сущностью его механизма [1,2]. Аграрный рынок функционирует в рамках всеобщих рыночных законов. Но на него воздействуют и специфические факторы, обусловленные особенностями сельскохозяйственного производства и его продукции. Это, прежде всего, погодные условия, которые оказывают огромное влияние на урожайность и валовые сборы сельскохозяйственных культур и, пусть и в меньшей степени, на выход продукции животноводства.

Погодный фактор обуславливает неустойчивость сельскохозяйственного производства и приводит к ежегодным колебаниям аграрного рынка, влияя на объемы сделок и уровень рыночных цен, что показывают данные статистики (таблица 1).

Проанализировав статистику урожаев и рыночных цен по культурам, определяющим специализацию аграрного сектора региона, за последние 15 лет, нами были рассчитаны коэффициенты корреляции и детерминации. Так по зерновым и зернобобовым культурам коэффициент корреляции составил -0,591, детерминации 0,349. Первый коэффициент свидетельствует о наличии заметной обратной связи между урожаями зерновых и уровнем рыночных цен, второй – о том, что размер урожая почти на 35% определяет вариацию рыночных цен на зерно. По сахарной свекле и картофелю коэффициенты корреляции составляет соответственно и -0,669, детерминации – 0,483 и 0,448, свидетельствуя еще о более тесной зависимости рыночных цен от урожаев.

Только за последнее пятилетие средние по годам рыночные цены (за центнер) на зерно колебались в пределах от 325 до 690 руб., на сахарную свеклу от 124 до 245 руб., на картофель от 386 до 988 руб. (а потребительские от 8 до 30 руб. за 1 кг).

Естественно, цены на аграрном рынке формируются под воздействием самых разнообразных факторов, однако погодные условия и урожай остаются ключевыми. Несмотря на все более широкое применение современных технологий, способствующих повышению устойчивости производства, добиться полной управляемости конечными объемами производства из-за изменчивости погоды не удается.

–  –  –

Вызываемая случайными факторами высокая волотильность аграрного рынка порождает проблему низкого уровня его информативности. Это затрудняет принятие решений субъектами рынка и ведет к ошибкам и диспропорциям (перепроизводство, дефицит и т.д.) [4].

Литература

1. Зюкин Д.А. Основные направления развития производства и реализации гречихи // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2014. - № 6. – С. 16-19.

2. Крячков И.Т., Крячкова Л.И., Пронская О.Н. Вопросы регулирования рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия в системе воспроизводства // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. - № 2. – С. 24-26.

3. Сельское хозяйство Курской области (2009-2013): Стат. сборник/ Террит. орган ФСГС по Курской области. – Курск, 2014. – 200 с.

4. Фомин О.С., Боев С.Г. Оценка уровня развития связей и отношений экономических субъектов // Экономика и предпринимательство. – 2013. С. 323-325.

5. Жевнина, Е.Я. Анализ производства зерна в Рязанской области [Текст]: дис... на соиск. учен.степ. канд. эконом. наук (08.00.05): защищена 05.04.02 : утв. 19.07.02 /Жевнина Елена Яковлевна; Вологодская гос.

молочнохозяйственная академия им. Н.В. Верещагина. – Рязань. 2002. – 171 с. - Библиогр.: с. 115-123.

6. Туников, Г.М. О состоянии молочного подкомплекса Рязанской области / Туников Г.М., Морозова Н.И., Шашкова И.Г., Барсуков В.Н. // Молочная промышленность. 2005. № 3. С. 7-8.

УДК 657

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

ПРИМЕНЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОЙ СТОИМОСТИ

–  –  –

Развитие рыночных отношений в аграрной сфере влечет за собой формирование эффективной системы управления, информационную базу которой представляет бухгалтерский учет. Поэтому использование общепризнанных принципов и методов бухгалтерского учета, сформулированных в Международных стандартах финансовой отчетности (МСФО), повысит инвестиционную привлекательность сельскохозяйственных организаций.

В российских стандартах бухгалтерского учета применяется оценка активов по фактической стоимости, которая определяется суммированием затрат на приобретение или создание объекта бухгалтерского учета. Однако, практически в каждом международном стандарте содержатся регламентации по применению справедливой стоимости. К настоящему времени условия для использования справедливой стоимости в российских бухгалтерских стандартах уже сложились. Проблемы применения справедливой стоимости в Российской Федерации заключаются в недостаточной развитости налоговой и законодательной систем, отсутствии нормативной базы применения данного вида оценки для целей бухгалтерского и налогового учета.

Цель оценки по справедливой стоимости заключается в том, чтобы предоставить пользователю финансовой отчетности наиболее достоверную информацию о реальной текущей стоимости активов и обязательств.

Данная информация повышает значимость и достоверность формируемых отчетов.

Концепция справедливой стоимости является основополагающим принципом МСФО. Под понятием «справедливая стоимость», которое представлено в МСФО понимается сумма денежных средств, на которую можно обменять актив или исполнить обязательство при совершении сделки между хорошо осведомленными, взаимно независимыми и заинтересованными в совершении указанной операции сторонами.

В настоящее время назрела необходимость в определении перечня ситуаций использования справедливой стоимости. Необходимо внести соответствующие регламентации в отечественные бухгалтерские стандарты, устанавливающие правила учета отдельных объектов, и разработать специальный стандарт, содержащий определение и методику расчета справедливой стоимости.

Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 13 "Оценка справедливой стоимости" выделяет три наиболее широко используемые методы оценки: рыночный (сравнительный), затратный и доходный подходы.

Для оценки по справедливой стоимости организация обязана выбрать метод оценки, совместимый с одним из трех данных подходов и закрепить его в учетной политике предприятия. Предпочтительным, на наш взгляд, является рыночный подход, а стоимость замещения для оценки справедливой стоимости может использоваться только в исключительных случаях. Результат стоимости, полученный по затратному подходу, должен быть подвергнут тестированию на обесценение.

Некоторые регламентации МСФО (IFRS) 13 отождествляют справедливую и рыночную стоимости, а другие правила данного стандарта, напротив, разграничивают указанные виды оценки. Некоторые специалисты считают данные стоимости тождественными, а другие ученые их разграничивают.

МСФО (IFRS) 13 разрешает не проводить поиск всех возможных рынков для идентификации того рынка, по данным которого должна определяться справедливая стоимость. Однако при этом организация должны учитывать всю информацию, которая является обоснованно доступной. Данные правила приводят к субъективизму в определении справедливой стоимости, т.к. разные организации могут вступить в сделку на различных рынках. Следовательно, справедливая стоимость одного и того же объекта учета, определенная такими организациями, может существенно отличаться.

Для сельскохозяйственных организаций следует определить порядок бухгалтерского учета прибылей и убытков по операциям с биологическими активами, так как неправильный подход к данным операциям может повлечь за собой существенные негативные последствия при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Литература

1. Дружиловская Э.С. Проблемы применения справедливой стоимости в российском и международном бухгалтерском учете // Международный бухгалтерский учет. 2014. N 17. С. 2 - 11.

УДК 338.43

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АПК КУРСКОЙ

ОБЛАСТИ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СТРАНЫ

Асеева А.А., к. э. н., доцент (Курская ГСХА) Степень продовольственной безопасности Российской Федерации зависит, прежде всего, от базового потенциала сельскохозяйственного производства и финансовой стабильности предприятий агропромышленного комплекса.

Согласно положениям Доктрины продовольственная безопасность Российской Федерации является одним из главных направлений обеспечения национальной безопасности страны в среднесрочной перспективе, фактором сохранения ее государственности и суверенитета, важнейшей составляющей демографической политики, необходимым условием реа

–  –  –

Для исключения влияния на выявленную тенденцию ценового фактора, рассмотрена динамика стоимости валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах базисного 2007 года. По полученным значениям можно отметить, что в 2013 году физический объем продукции сельского хозяйства увеличился в 2,07 раза по сравнению с 2007 годом.

Фактическую динамику стоимости продукции сельского хозяйства в базисных ценах лучше всего аппроксимирует полиномиальная функция 2 степени (рисунок 1), отражающая ускоренное развитие данного показателя в последние годы.

–  –  –

Рисунок 1 – Основная тенденция динамики стоимости валовой продукции сельского хозяйства в базисных ценах за 2007-2013 годы По объёмам производства продукции сельского хозяйства Курская область в 2013 года заняла 3 место в Центральном федеральном округе, а по темпу роста – второе.

Продукции растениеводства произведено на 60,6 млрд. руб., что составляет 67,4 % от всей продукции, произведенной в регионе.

Валовой сбор зерна в 2013 году составил 3603 тыс. тонн. Это самый высокий показатель за всю историю Курской области. Сахарной свеклы произведено 3720 тыс. тонн. Выработано 417 тыс. тонн сахара. За последние годы Курская область стала крупным производителем масличных культур. В 2013 году их производство составило около 467 тыс. тонн, что на 29 % или на 105 тыс. тонн превысило уровень 2012 года. К уровню 2007 года производство масличных культур увеличилось более чем в пять раз. Параллельно с наращиванием производства продукции растениеводства уделяется большое внимание повышению ее качества и конкурентоспособности, что очень актуально в условиях ВТО.

Динамичный рост урожайности и валовых сборов продукции растениеводства, повышение экономической эффективности производства в последние годы достигнуты во многом благодаря широкому применению передовых агротехнологий в комплексе с обновлением машинно-тракторного парка. За 2013 год предприятиями Курской области приобретено 310 новых тракторов, 114 зерно- и кормоуборочных комбайнов, а также ряд другой сельскохозяйственной техники и оборудования на общую сумму 3,5 млрд.

руб., что на 300 млн. руб. больше, чем в 2012 году. Это дало возможность хозяйствам области увеличить коэффициент обновления по тракторам и комбайнам на 4 процента. Безусловно, огромную роль в этом играет государственная поддержка, на которую могут рассчитывать сельскохозяйственные товаропроизводители.

Благодаря государственной поддержке отрасли в рамках реализации национального проекта «Развитие АПК» с 2007 года 24 сельскохозяйственных предприятия региона реализовали крупные инвестиционные проекты по реконструкции и новому строительству животноводческих комплексов.

Объём инвестиций в животноводство составил около 55 млрд. руб., в том числе 45 млрд. руб. - кредитные ресурсы. Построено 79 производственных площадок, из них 67 мясных и 12 молочных.

Литература

1. Указ Президента РФ от 30 января 2010 г. № 120 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации».

2. Статистический ежегодник Курской области. 2014: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области.- Курск, 2014. – 445 с.

3. Денисова, Н.И. Продовольственная безопасность России: проблемы, перспективы // Н.И. Денисова // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева. – 2014. – №1.

– С. 101-105.

4. Калинина Г.В.Особенности формирования рабочего плана счетов управленческого учета на сельскохозяйственном предприятии / Г.В.Калинина // Международная научно-практическая конференция "Актуальные вопросы экономики и управления АПК" 2013. С. 68-72.

5. Морозова, Н.И. Качество жизни и потребление сельскохозяйственной продукции/Н. И. Морозова, Ф. А. Мусаев, О. А. Захарова. - Рязань:

ИП "Макеев, 2010. - 212 с.

6. Шашкова, И.Г. Обеспечение продовольственной безопасности региона в отрасли животноводства / И.Г. Шашкова, Н.И. Денисова // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им.

П.А. Костычева. – 2012. – № 4 (16). – С. 130-132.

УДК 681.3:631.58

ПРОЕКТИРОВАНИЕ БАЗЫ ДАННЫХ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ

ПРИЕМОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

–  –  –

В настоящее время важным направлением применения информационных технологий во всех областях человеческой деятельности стало использование баз данных (БД). Реляционные модели данных (РМД), использующие табличный способ представления информации, считаются наиболее распространенными моделями построения БД. Их достоинство обусловлено проведением определенных исследований в области теории проектирования РБД, а также наличием практических разработок инструментальных средств, которые ориентированы на их создание [1]. При этом проектирование БД включает в себя взаимосвязанный комплекс работ, начиная от определения общих параметров создаваемой базы данных, дальнейшего анализа объекта управления, построения информационной модели и заканчивается созданием реальной базы данных. При построении эффективной БД следует учитывать особенности агрономической области знаний. Среди них - большой объем разнородных, трудно формализуемых исходных данных, сложность в определении структуры информации для представления пользователю, неполнота сравнительных данных, необходимость одновременного привлечения большого объема информации табличного вида (ИТВ) [2].

Цель работы состояла в проведении информационного скрининга современного состояния методов проектирования баз данных, пригодных для реализации моделей биологического земледелия. Важно иметь в виду, что при проектировании базы данных надо стремиться к тому, чтобы было обеспечено хранение в БД всей необходимой информации. Это даст возможность получения информации по всем необходимым запросам, обеспечит целостность данных и исключит противоречия в содержании данных [3].

Технология сбора информации в земледелии должна отражать объективные и субъективные факторы, определяющие уровень плодородия почвы, урожайность возделываемых культур и экологическую безопасность получаемой продукции. Проведенный анализ современных подходов к проектированию РБД позволил выделить три уровня представления данных: концептуальный, включающий сущности, атрибуты и связи и представляемый специалистом в области биологического земледелия;

логический, формируемый ИТ-специалистом из записей, элементов данных и связей между записями; физический, обеспечивающий группирование данных, индексирование и методы доступа под управлением администратора базы данных.

При наличии информации табличного вида, обычно отражающей характеристику условий возделывания растений и технологических операций, проектные решения базируются на анализе реальных данных, что обеспечивает возможность автоматизированного выбора наилучшего варианта [1].

На наш взгляд, проектирование базы данных для поддержки технологий биологического земледелия должно определяться, прежде всего, исходной постановкой задачи и ограничением уровня ее сложности. Здесь информационная область должна находиться на таком уровне сложности, когда возможно её адекватное отражение через использование результатов изучения отдельных элементов, режимов и технологических операций.

На этапе инфологического представления БД осуществляется информационное моделирование, которое должно быть основано на изучении предметной области. При этом модель предметной области (концептуальная модель) должна описывать процессы, происходящие в предметной области и данные, используемые этими процессами, что, в свою очередь, выражается совокупностью документов информационной базы и сведений об информационных процессах. Далее выявляются и фиксируются реальные объекты, процессы и явления, информация о которых должна содержаться в создаваемой базе данных [4, 5]. На следующем этапе разработки осуществляют замену информационного описания предметной области на соответствующие нормализованные таблицы.

Несмотря на определенную строгость методов проектирования реляционных баз данных, они допускают ряд недостатков, обусловленных утратой семантики исследуемой предметной области и необходимостью использования отдельных приложений при информационном сопровождении сложных технологических систем биологического земледелия. Это требует применения объектно-ориентированного подхода к моделированию предметных областей.

Хорошо известно, что данный подход включает такие понятия, как инкапсуляция, наследование и полиморфизм:

свойство инкапсуляции предполагает, что объекты имеют определенную структуру и набор операций, характеризующих их поведение.

При этом внутренняя структура объекта всегда скрыта от пользователя. В связи с этим, работа с объектом по изменению его состояния возможна лишь с помощью специальных методов, которые определяются заданным набором операций;

свойство наследования способствует созданию из объектов новых объектов, которые наследуют структуру и поведение своих предшественников (от предка к потомку), добавляя характеристики, отражающие их индивидуальные особенности;

свойство полиморфизма заключается в том, что различные объекты могут получать одинаковые сообщения. Однако реагируют они на них по-разному, что зависит от того, каким образом в них реализованы методы реакции на сообщения.

За счет использования принципов наследования и полиморфизма обеспечивается эффективный способ адаптации схемы БД к реальным условиям изменяющихся требований пользователей, что, в свою очередь, в большей мере соответствует объектному подходу к проектированию баз данных.

Дальнейшее развитие исследований по созданию информационных баз данных целесообразно по следующим направлениям:

совершенствование и интеграция созданных БД с другими компонентами информационных технологий;

поиск и освоение программных средств для создания БД;

разработка БД по инновационным направлениям сельскохозяйственного производства.

Таким образом, к настоящему времени созданы необходимые методические условия для разработки информационных баз данных. Указанные методы проектирования базы данных могут найти применение в информационном обеспечении производственных технологий биологического земледелия.

Литература

1. Брешенков А.В. Методика проектирования реляционных баз данных. Инженерный журнал: наука и инновации. 2013. Вып. 11. URL:

http:// www.engjournal.ru/catalog/it/hidden/1065.html

2. Ruida Liu; Hirai Y. ; Asao M.; Saruta K.; Inoue E.; Okayasu T. ;

Mitsuoka M. Developing a System of Information Management and Analysis for Rice Production in the Itoshima Region./ Sc.Bull.Fac.Agr.Kyushu Univ.

2012. Vol.67. № 2. P. 53-57.

3. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1397350

4. Власовец А.М. Основы проектирования баз данных реляционных СУБД: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 2001. - 144 с.

5. URL: http://sernam.ru/book_cbd.php?id=2 УДК 336.76:635.07

ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ РЫНКА ЗЕРНА

В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

–  –  –

В рыночных условиях особенно актуальной становится проблема формирования регионального зернового рынка, потому что рынок зерна является связующим звеном между производством, распределением и потреблением. Рынок, как сфера проявления определенных экономических отношений, должен обеспечивать эффективное функционирование сельскохозяйственных, заготовительных и перерабатывающих предприятий, направляя совместные усилия на достижение конкретной цели – стабилизации продовольственного обеспечения населения.

Общими проблемами для всех хозяйствующих субъектов зернопродуктового подкомплекса в настоящее время являются целый ряд факторов: непредсказуемость на зерновом рынке; недостаточность информации о ситуациях, складывающихся на нем; различные ограничения в свободной торговле со стороны муниципальной власти; неплатежеспособность потребителя; рост издержек на производство, хранение и переработку зерна; развивающаяся конкуренция, а также высокая процентная ставка банка за пользование кредитом и отсутствие доступного места для проведения торгов, аукционов, тендеров и т. п. На рынке зерна сегодня властвует посредник, диктуя условия купли-продажи и производителю и потребителю зерновой продукции.

Специалисты-аналитики рынка зерна отмечают, что в настоящее время при сложившихся экономических условиях рынок зерна, да и вся зерновая отрасль, находятся под воздействием следующих взаимосвязанных факторов:

во-первых, высокой доли импортной мясной и молочной продукции, из-за чего в значительной мере уменьшаются ресурсы фуражного зерна на развитие отечественного животноводства;

во-вторых, низкой покупательной способности населения и сравнительно невысоким платежеспособным спросом абсолютного большинства зернопроизводящих хозяйств;

в-третьих, продолжающимся снижением выгодности производства зерна.

При этом главная проблема, вызывающая и одновременно усиливающая многие существующие негативные тенденции в зерновом хозяйстве, обусловлена низкой и неустойчивой его доходностью. Вследствие чего значительная часть зернопроизводящих хозяйств оказалась экономически неспособной внедрять и использовать достижения научно-технического прогресса для повышения эффективности и конкурентоспособности производимого ими зерна за счет технико-технологической модернизации зернового хозяйства, перевода его на инновационно-инвестиционный путь развития.

Кроме того, на эффективное развитие регионального рынка зерна существенное влияние оказывают технологические мощности для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. А, так как, приоритет здесь принадлежит предприятиям по хранению и переработке сельскохозяйственной продукции, то они и диктуют цены.

В связи с этим возникает ряд проблем, сдерживающих эффективное развитие регионального рынка зерна, а именно:

- межотраслевой диспаритет цен и доходов, из-за ценового давления со стороны посредников и перекупщиков, что привело к многократному снижению доли сельскохозяйственных товаропроизводителей в розничной цене конечного продукта;

- отсутствие эффективных систем регулирования рынков, а также наличие торговых барьеров между регионами;

- слабое развитие рыночной инфраструктуры.

Таким образом, решение вышеуказанных проблем будет способствовать более эффективному функционированию регионального рынка зерна и повышению конкурентоспособности его субъектов, в том числе сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Литература

1. Алтухов А.И. Воспроизводство в зернопродуктовом подкомплексе

– основа его устойчивого функционирования / А.И. Алтухов // Нива Поволжья. – 2014.- № 1 (30). – С. 2-12

2. Алтухов, А.И. Развитие рынка фуражного зерна как фактор наращивания производства животноводческой продукции и ее импортозамещения /А.И. Алтухов, Л.Б. Винничек // Нива Поволжья. – 2013. – № 2 (27).

– С. 2-13

3. Силаева Л.П. Меры государственного регулирования устойчивого развития АПК России / Л.П. Силаева // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2011. – № 1. – С. 17-18.

4. Габибов, М.А. Анализ спроса и предложения на рынке зерна [Текст] / М.А. Габибов, С.Г. Чепик, К.М. Габибова // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева. – 2014. – №1. – С. 99-101.

5. Жевнина, Е.Я.Анализ производства зерна в Рязанской области [Текст] / Е.Я. Жевнина //Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников Рязанской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора П.А. Костычева 50-летию РГСХА посвящается. Рязань: Изд-во РГАТУ, 1998. С. 137-139.

6. Пашканг, Н.Н. Технические проблемы развития зернопроизводства России // Инновационные направления и методы реализации научных исследований в АПК: Сб. научных трудов преподавателей и аспирантов Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева. 2012. С. 165-170.

УДК657.31:631.15

ПОСТРОЕНИЕ ПРОЦЕССА БЮДЖЕТИРОВАНИЯ

ПРИ ФОРМИРОВАНИИ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ ОРГАНИЗАЦИИ

–  –  –

Под учетной политикой организации понимается принятая ею совокупность способов ведения бухгалтерского учета. На наш взгляд, кроме выбора того или иного способа ведения бухгалтерского учета, нужно оценить влияние сформированной учетной политики на дальнейшее развитие организации в кратко- и долгосрочной перспективе, чего нельзя достичь без правильно поставленной системы финансового планирования. Одним из наиболее эффективных инструментов финансового планирования в последние годы стало бюджетирование.

Вся процедура бюджетирования должна быть организована таким образом, чтобы на последнем этапе руководство получало три основные бюджетные формы: бюджет доходов и расходов (pro forma income statement), бюджет движения денежных средств (cash budget), прогнозный баланс (pro forma balance budget).

Некоторые организации считают достаточным составление только одного бюджета - доходов и расходов или движения денежных средств.

Однако для эффективного планирования деятельности на выходе целесообразно получать все три бюджетные формы.

Следует отметить, что логика построения финансовых бюджетов должна быть основана прежде всего на утвержденных Минфином России формах публичной бухгалтерской отчетности. В этой связи бюджет доходов и расходов соответствует отчету о финансовых результатах и определяет экономическую эффективность (прибыльность) деятельности организации. Необходимо учитывать, что на формирование статей бюджета доходов и расходов существенно влияют положения учетной политики организации.

Бюджет доходов и расходов позволяет руководству организации выбрать наилучший вариант расчета прибыли. При расчете прибыли по организации в целом и по видам деятельности важную роль играет выбранная ею учетная политика, а именно правильное разнесение общепроизводственных и общехозяйственных расходов по центрам финансовой ответственности. Универсального алгоритма распределения указанных затрат по центрам финансовой ответственности нет, и каждая организация разрабатывает его самостоятельно с учетом своей коммерческой деятельности.

Бюджет движения денежных средств, сопоставимый с отчетом о движении денежных средств, позволяет планировать реальные потоки денежных средств и, следовательно, поддерживать платежеспособность организации на должном уровне.

Прогнозный бухгалтерский баланс, так называемый бюджет по бухгалтерскому балансу, определяет экономический потенциал и финансовое состояние организации и является результирующим бюджетом.

Бюджетирование - сложный и трудоемкий процесс, требующий определенной квалификации персонала, материально-технического обеспечения, а также решения многих организационных вопросов, с которыми организации периодически сталкиваются при постановке системы бюджетирования. Однако при условии эффективно работающей системы бюджетирования у организации появляется возможность прогнозировать собственные финансовые результаты на несколько отчетных периодов вперед.

Данное обстоятельство может значительно облегчить задачу формирования эффективной учетной политики в соответствии с поставленными целями финансово-хозяйственной деятельности.

Система бюджетирования позволяет также избежать ошибок при выборе способов ведения бухгалтерского учета, помогая оценить влияние тех или иных изменений в методиках ведения бухгалтерского учета в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Литература

1. Белова Е.Л. Построение процесса бюджетирования при формировании учетной политики организации//Современный бухучет. 2009. № 3.

С.11-13

2. Никулина С.Н. Документирование и финансовая структура системы бюджетирования в организациях перерабатывающей сферы агропромышленного комплекса // Социально-экономическое развитие: проблемы и решения: Коллективная монография / Под ред. Т.Н. Внуковской. Ставрополь: Логос, 2013. С. 98 - 116.

УДК657.31:631.15

АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ

В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

–  –  –

Современные макроэкономические условия требуют от сельскохозяйственных организаций поиска эффективных инструментов для поддержания своей конкурентоспособности на необходимом уровне.

Одним из путей сохранения конкурентоспособности является рациональное использование имеющихся у сельскохозяйственных организаций ресурсов и потенциала, оптимизация структуры затрат. На наш взгляд, это возможно только в условиях системы бюджетирования.

В настоящее время широко применяется система бюджетирования, основанная на целевых показателях KPI (Key performance indicators).

В зависимости от определенных целей организации могут иметь целый ряд KPI: выручка от продаж, прибыль от продаж и т.д. Наиболее популярным KPI является показатель чистой прибыли. Выделяют интегральные показатели, которые позволят оценить важнейший результат деятельности компании - денежный поток от операционной деятельности. В этой связи рекомендуется отдельно формировать бюджет денежных средств. Однако для сельскохозяйственных организаций представляется целесообразным установить KPI в виде показателя чистой прибыли, так как формирование отдельного бюджета движения денежных средств трудоемко и его рациональнее совместить с бюджетом продаж.

При управлении затратами в основе бюджетирования может лежать применение кайдзен-костинга. Кайдзен-костинг находит применение в сочетании с гибким бюджетом, позволяя уже на стадии планирования определить целевую себестоимость. Применение кайдзен-методики в бюджетировании эффективно в отношении анализа отклонений и установления минимальных целевых показателей для снижения затрат.

Литература

1. Теннет Д. Управление денежными потоками: Как не оказаться на мели / Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2014. 208 с.

2. Татаровская Т.Е. Аспекты бюджетирования на малых предприятиях // Международный бухгалтерский учет. 2013. № 39. С. 18 – 26.

3. Бакулина, Г.Н. Бюджетирование – как целостная система управления предприятием / Г.Н.Бакулина // Сборник научных трудов молодых ученых Рязанской ГСХА по материалам научно-практической конференции. 2006. С. 112-116.

4. Калинина, Г.В. Основы бюджетирования в системе управленческого учета предприятий АПК / Г.В.Калинина // Современные проблемы и перспективы развития экономики и менеджмента в России: материалы межвузовской научно-практической конференции 8 декабря 2011г. – Рязань, 2012.- С. 67-71.

УДК657.6:006 (100)

ОСОБЕННОСТИ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ В СИСТЕМЕ УЧЕТА

И ОТЧЕТНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С МСФО

Латышева З. И., к. э. н., доцент; Лисицына Ю. В. (Курская ГСХА) Реформа направленного регулирования бухгалтерского учета и отчетности, проводимая в настоящее время в России, требует от сельскохозяйственных организаций использования МСФО. Бухгалтерская финансовая отчетность сельскохозяйственной организации по МСФО составляется с целью донести до заинтересованных лиц информацию, которая может быть полезной при принятии управленческих решений. Данная цель и определяет важность формирования учетной политики организации.

Содержание и особенности учетной политики в международном учете определяются в соответствии с МСФО (IAS 1) "Представление финансовой отчетности" и МСФО (IAS) 8 "Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки". В них большое внимание уделяется профессиональному суждению бухгалтера.

Обоснованное профессиональное суждение бухгалтера по правилам МСФО разрешает отказаться от применения того или иного стандарта и предложить свое решение, если стандарт не может в полной мере отразить специфику экономических процессов на предприятии. В этом случае именно учетная политика становится "полем" заявок этого выбора, поэтому и имеет весьма существенное значение. Кроме того, МСФО (IAS) 8 определяет необходимость отражения в учете изменений бухгалтерских оценок, указанных в учетной политике по каждому элементу отчетности.

В системе МСФО содержится значительно большее количество оценок, применяемых к различным показателям учета, чем в ПБУ 1/2008.

Прежде всего в ней указаны требования к качеству информации. Важно, чтобы финансовая информация была понятной, уместной, важной, существенной для пользователя, надежной, сопоставимой и независимой.

Стандарты МСФО обычно содержат список информации, которую требуется раскрыть при представлении финансовой отчетности. Но он может быть расширен в интересах предприятия для создания благоприятного мнения о нем.

Подобная информация в финансовых отчетах может быть представлена в виде кратких пояснений, которые обычно приводятся в скобках в тексте основных отчетов, или примечаний к отчету В соответствии с требованиями МСФО (IAS) 1 финансовые отчеты должны содержать соответствующую информацию не только за отчетный период, но и за предшествующие периоды. Это позволяет провести качественное сравнение, что соответствует требованиям МСФО. В этом случае примечания к финансовой отчетности также должны раскрывать основные положения учетной политики предприятия за все периоды, указанные в отчетности.

Литература

1. МСФО (IAS) 1 "Представление финансовой отчетности": Приказ Минфина России от 25.11.2011 № 160н.

2. Акатьева М.Д. Современные тенденции в формировании учетной политики организации // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2013. № 5. С. 17 - 21.

3. Калинина Г.В.Особенности формирования рабочего плана счетов управленческого учета на сельскохозяйственном предприятии / Г.В.Калинина // Международная научно-практическая конференция "Актуальные вопросы экономики и управления АПК" 2013. - С. 68-72.

УДК657.31:631.15

БЮДЖЕТИРОВАНИЕ КАК ОСНОВНОЙ ИНСТРУМЕНТ

УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

–  –  –

Эффективно управлять предприятием в современных условиях невозможно без финансового планирования. Само понятие "бюджетирование" как основа организации финансов предприятия в российских предприятиях носит сугубо фрагментарный характер. Это вынуждает предприятия активно осваивать новую технологию управления.

Целью бюджетирования является подготовка такой информации, которая бы обеспечивала полный контроль над финансово-экономической деятельностью организации, а также информации об отдельных структурных подразделениях (центрах ответственности). Бюджетирование должно способствовать выявлениию "узких" мест в работе предприятия и принятию эффективных управленческих решений.

В процессе своего применения бюджетирование способствовало решению все новых задач, которые требовались менеджменту. В современный период наиболее значимыми задачами, по мнению Карповой А.Е.

[1] являются:

- повышение прозрачности бизнеса, его инвестиционной привлекательности, выявление неработающих, неэффективных активов;

- формирование системы координат для прогнозирования финансовой устойчивости, оценки финансовой состоятельности отдельных видов бизнеса и продуктов;

- обеспечение финансовой дисциплины на предприятии за счет повышения ответственности руководителей различного уровня за финансовые результаты, достигнутые возглавляемыми ими структурными подразделениями;

- установление лимитов затрат и нормативов по отдельным видам товаров и услуг, видам бизнеса и структурным подразделениям;

- повышение координации деятельности различных структурных подразделений;

- обеспечение контроля над всеми видами затрат, за которые может нести ответственность конкретный руководитель.

В условиях рыночной экономики бюджетирование – это одним из основных инструментов управления предприятием. Как указывается в статье [2], бюджетирование становится неотъемлемой составной частью управленческой практики.

Обеспечить устойчивое и конкурентоспособное положение предприятие на рынке возможно только при наличии эффективной системы управления. Стратегическое развитие предприятия должно разрабатываться на основе прогнозов состояния рынков выпуска продукции, анализа его слабых и сильных сторон. Реализация программы стратегического развития предприятия в значительной степени будет зависить от созданного механизма бюджетирования.

Эффективная деятельность предприятия возможна тогда, когда она имеет четко заданные параметры затрат и результатов. По мнению Ветровой Л.Н. [3] бюджетирование - это процесс определения таких параметров. Когда параметры заданы, необходим учет и контроль за их исполнением, составляющий основу управленческого учета и анализа.

В нашей стране бюджетирование находится на начальном этапе своего развития.

Опираясь на опыт зарубежных стран, можно выявить целый ряд преимуществ применения бюджетирования на предприятии:

- бюджетирование помогает контролировать производственную деятельность. Без наличия плана (бюджета) руководитель только реагирует на обстановку, вместо того чтобы контролировать ее;

- бюджетирование позволяет повысить эффективность распределения и использования ресурсов организации.

При отсутствии бюджетирования, как правило, для проведения анализа деятельности предприятия сравнивают показатели текущего периода с предыдущим периодом. Однако это может привести к ошибочным выводам. Если результаты работы и улучшились, то это хорошо, но при этом не учитываются появившиеся возможности, которых не существовало в прошлом.

Как принято считать, объектом бюджетирования является не предприятие, а бизнес как сфера хозяйственной деятельности. Бюджет организации - это денежное выражение календарного плана ее действий на предстоящий период. Он служит ориентиром для принятия оптимальных управленческих решений, а также инструментом для планирования и контроля фактов хозяйственной жизни.

Бюджет позволяет отразить потребности организации в ресурсах (финансовых и натуральных) в зависимости от запланированных объемов деятельности. Или, наоборот, определить уровень продаж или объем производства, которые необходимы для получения заданных доходов.

Для бюджетирования, как управленческой технологии, важно также определить уровни составления бюджетов (например, составления сводных бюджетов), соответствующие уровням управленческой иерархии (бюджеты дочерних предприятий, центров финансовой ответственности).

В зависимости от источника бюджетирования различают:

- бюджетирование снизу вверх. Информация и целевые показатели формулируются внутри функциональных подразделений, поднимаясь от непосредственных исполнителей через руководителей среднего звена до руководства организации;

- бюджетирование сверху вниз. Информация и целевые показатели задаются руководством организации и обязательны к исполнению.

Таким образом, подсистема управленческого учета "бюджетирование" позволяет заранее дать оценку будущим результатам принимаемых управленческих решений.

В качестве основных аргументов, свидетельствующих о необходимости внедрения бюджетирования на предприятии, являются следующие:

- возможность увеличения прибыли организации за счет сокращения производственных расходов;

- принятие решений на основании данных управленческого учета и отчетности по итогам уже прошедшего периода, когда многое исправить уже нельзя;

- наличие стратегической цели в развитии предприятия, которой необходимо достигнуть в течение двухлетнего срока;

- необходимость увеличения конкурентоспособности организации;

- попытка увеличения дохода предприятия благодаря грамотно построенной системе мотивации топ-менеджмента, когда личная заинтересованность управляющих приводит к росту прибыли.

Если рассматривать этапы внедрения системы бюджетирования на коммерческо-производственном предприятии, то в первую очередь необходимо определить основные центры финансовой ответственности предприятия, по которым и будут составляться бюджеты.

Бюджетирование и контроль за выполнением бюджета позволяет принимать решения в части анализа безубыточности производства, планирования выпуска продукции, осуществления капитальных вложений.

При постановке системы бюджетирования на предприятии целесообразно рассмотреть следующие вопросы [3]:

1) какой отдел будет заниматься бюджетированием;

2) каким из методов будет осуществляться бюджетирование;

3) как будет производиться контроль за исполнением бюджета;

4) какими методами и способами будет производиться анализ отклонений от запланированной величины.

По опыту зарубежных компаний бюджетированием, как правило, занимаются специальные отделы, иногда называемые бюджетной бухгалтерией, и работники этих отделов, именуемые контроллерами.

Бюджетная бухгалтерия призвана представлять фактические и нормативные бюджетные затраты и результаты, разрабатывать рекомендации по их оптимизации.

Контроллеры должны рассчитать ожидаемый результат деятельности по видам бизнеса и оценить реальность его достижения. Кроме того, они обязаны предвидеть экономическую ситуацию организации по истечении определенного периода времени через анализ исполнения бюджетов.

Современная бюджетная бухгалтерия развивается по двум направлениям:

- в виде интегрированного учета исполнения бюджета в составе финансовой или управленческой бухгалтерии;

- как самостоятельная бюджетная бухгалтерия, построенная на информации управленческого учета (автономный учет).

Исходя из этого, возможны три варианта связи финансовой, управленческой и бюджетной бухгалтерий:

- при первом варианте организуется автономная система с выделением бюджетной бухгалтерии в самостоятельную подсистему, использующую данные управленческого учета;

- при втором варианте существует обособленный учет исполнения бюджета, но бюджетная бухгалтерия не выделена в самостоятельную и находится в составе управленческой;

- третий вариант предполагает интегрированную систему, в которой объединены финансовая, управленческая и бюджетная бухгалтерии. При этом используется единая система счетов и бухгалтерских проводок.

Фактически бюджет представляет собой план в денежном выражении и служит инструментом для управления доходами, расходами и прибылью предприятия.

Бюджет как количественное выражение планов деятельности предприятия является важнейшим средством контроля за производственной ситуацией, создает объективную основу для оценки результатов деятельности организации.

Литература

1. Карпов А.Е. Бюджетирование как инструмент управления. М.: Результат и качество, 2005.

2. Все для бюджетирования и управленческого учета [Электронный ресурс]: Бюджетирование как инструмент управления. Электрон. дан. [М., 2013]. Режим доступа: http://www.bud-tech.ru/budgeting.html.

3. Ветрова Л.Н. Бюджетирование - фундамент стратегии развития организации // Все для бухгалтера. – 2008. -№ 5.

4. Бакулина, Г.Н. Бюджетирование – как целостная система управления предприятием / Г.Н.Бакулина // Сборник научных трудов молодых ученых Рязанской ГСХА по материалам научно-практической конференции. 2006. С. 112-116.

5. Калинина, Г.В. Основы бюджетирования в системе управленческого учета предприятий АПК / Г.В.Калинина // Современные проблемы и перспективы развития экономики и менеджмента в России: материалы межвузовской научно-практической конференции 8 декабря 2011 г. – Рязань, 2012.- С. 67-71.

УДК 657.003.3:336.2.027

УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ В ЦЕЛЯХ УПРАВЛЕНИЯ

НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКОЙ ПРЕДПРИЯТИЯ

Квасова Г.М., старший преподаватель (Курская ГСХА) В условиях рыночной экономики возникают проблемы управления производством и его информационного обеспечения. Повышение эффективности производства невозможно без постоянного поиска оптимального варианта роста доходов и снижения расходов. Для решения этих проблем необходим хорошо налаженный управленческий учет.

В международной практике управленческий учет включает: планирование, учет, анализ, регулирование и контроль пользователями которого являются менеджеры всех уровней управления организацией.

В современных условиях экономическая активность предприятия во многом зависит от процесса бюджетирования на предприятии. Одной из задач бюджетировнаия в системе управленческого учета должна быть систематизация расчета налоговых платежей путем внедрения на предприятии системы бюждетирования налогов, которая представляет собой направленность на определение плановой суммы налоговых платежей, подлежащих уплате предприятием в будущих периодах и является составной частью общего процесса бюджетирования.

Прогнозирование будущего оттока денежных средств в виде налоговых платежей позволяет определить фактическое наличие необходимого количества средств предприятия, и в случае их недостаточности найти дополнительные источники.

Исходной информацией для составления налогового бюджета служат прогнозные данные об объеме продукции, расходах на производство и продажу, стоимости основных средств, заработной платы работников.

Бюджетирование налогов, являясь инструментом системы управленческого учета, значительно расширяет сферу своего действия для решения стратегических задач в области налогового планирования.

Литература



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ IV Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы VI международной научно-практической конференции Саратов 2015 г УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. А4 А42 Актуальные проблемы энергетики АПК: материалы VI международной научнопрактической конференции/Под общ. ред. Трушкина В.А. –...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.