WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

«ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Посвящается 140-летию со дня рождения выдающегося ученого-энергетика, основоположника электрификации России, председателя ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Российская академия сельскохозяйственных наук

Государственное научное учреждение

Всероссийский научно-исследовательский институт

электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ)

Московский государственный агроинженерный университет

им. В.П. Горячкина (МГАУ)

Государственное научное учреждение

Всероссийский научно-исследовательский институт

механизации сельского хозяйства (ГНУ ВИМ)

ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ

И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Посвящается 140-летию со дня рождения выдающегося ученого-энергетика, основоположника электрификации России, председателя Комиссии ГОЭЛРО, академика АН СССР Г.М. КРЖИЖАНОВСКОГО ТРУДЫ 8-й Международной научно-технической конференции (16 - 17 мая 2012 года, г.Москва, ГНУ ВИЭСХ) Часть 1

ПРОБЛЕМЫ

ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ

И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ

Москва 2012 УДК 631.371:621.311

ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ. Труды 8-й Международной научно-технической конференции (16 – 17 мая 2012 года, г.Москва, ГНУ ВИЭСХ). В 5-ти частях. Часть 1. ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ. – М.: ГНУ ВИЭСХ, 2012. – 384 с.

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

Н.Ф. Молоснов, канд. техн. наук А.И. Некрасов, доктор техн. наук Д.С. Стребков, академик Россельхозакадемии, доктор техн. наук А.В. Тихомиров, канд. техн. наук А.Н. Васильев, доктор техн. наук, профессор

Научный редактор, ответственный за выпуск:

канд. техн. наук, Заслуженный энергетик России Н.Ф. Молоснов ISВN 978-5-85941-446-8 Проводится при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ). Грант № 12-08-06014-г © Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ Россельхозакадемии), 2012

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Академик Россельхозакадемии Д.С. Стребков (ГНУ ВИЭСХ) Введение Менее чем через 25 лет после Чернобыльской катастрофы мир стал свидетелем аварии на АЭС «Фукусима» в Японии с зоной отчуждения и последствиями, близкими к Чернобыльской катастрофе. Если из четырех блоков Чернобыльской АЭС был разрушен один, а остальные три проработали еще десять лет, то на «Фокусиме-1» четыре блока полностью разрушены и уже никогда не будут работать. Сто тысяч человек были вынуждены покинуть свои дома.

Фабрика по производству чая, расположенная в 300 км от АЭС «Фукусима», остановлена из-за заражения чайных плантаций радиоактивным цезием. Авария на «Фукусиме» снова показала, что ядерная энергетика неконтролируема и опасна [1]. В результате Германия решила до 2022 года закрыть все свои атомные станции. Китай, Италия, Венесуэла и ряд других стран решили остановить новое строительство АЭС на своей территории.

Президент Барак Обама заявил 26 мая 2010 г. во время посещения фабрики по производству фотоэлектрических систем в Калифорнии: «Нация, которая лидирует в экономике чистой энергетики, возможно, будет лидером в глобальной экономике» [2]. Правительство США выделило из бюджета 2,36 млрд. долл. на повышение эффективности использования возобновляемых энергоресурсов, в том числе 500 млн. долл. на гарантии по кредитам на развитие ВИЭ в объеме до 3-5 млрд. долл. Будет продолжено финансирование трех инновационных энергетических центров по солнечной энергетике, проектам домов с нулевым потреблением и по проблемам аккумулирования электроэнергии.

А что же Россия? Президент Д.А. Медведев заявил, что «у атомной энергетики нет альтернативы», и, по-видимому, это заявление подготовлено Росатомом.

На самом деле альтернатива у атомной энергетики есть. Различие между Чернобылем и Фукусимой состоит в том, что сегодня мы имеем развитые альтернативные энергетические технологии бестопливной возобновляемой энергетики.

Установленная мощность электростанций, использующих возобновляемые источники энергии (ВИЭ) (ветровая, солнечная, геотермальная и морская энергетика, биоэнергетика и малая гидроэнергетика) превысила в 2010 г. установленную мощность АЭС в мире и составила 388 ГВт (рост на 60 ГВт по сравнению с 2009 г.).

Объем инвестиций в мировую возобновляемую энергетику составил в 2010 г. 243 млрд. долл., рост инвестиций 630% с 2004 г.[3]. КНР занимает первое место в мире с 25% долей инвестиций (54,4 млрд.

долл.), Германия на втором месте (41,2 млрд. долл.) и США на третьем месте (34 млрд. долл.). Ветровая энергетика лидирует среди других видов ВИЭ по объемам инвестиций – 95 млрд. долл. США.

По темпам роста первое место занимает солнечная энергетика. В 2010 г. в мире построено 27,2 ГВт солнечных электростанций (СЭС), в том числе Германия 7 ГВт, Италия 5,6 ГВт, Чехия 1,2 ГВт, Япония 1 ГВт. Темпы роста производства СЭС составили 118% по сравнению с 2009 г. В конце 2011 г. установленная мощность СЭС в мире достигнет 60 ГВт [4]. Ни одна отрасль промышленности в мире, включая телекоммуникации и производство компьютеров, не имела таких темпов роста. Для сравнения, в 2010 г. в мире завершено строительство трех АЭС общей мощностью 3 ГВт, которое продолжалось более 5 лет.

Диверсификация гражданского сектора Росатома, который имеет высокий технологический, научный и производственный потенциал, заключается в преобразовании его в Российское Агентство по чистой энергетике (clean energy, по терминологии Б. Обамы), или Российское Агентство по возобновляемой энергетике (РосВЭ), или Российское Агентство по солнечной энергетике (РОССЭ). Основной задачей нового агентства является коммерциализация инновационных российских солнечных технологий и создание экспортно ориентированной отрасли промышленности по производству и строительству экологически чистых бестопливных электростанций в объеме 10-20 ГВт в год, 15-30% от мирового уровня производства.

Наличие уникальных запасов углеводородного сырья не является препятствием для развития использования ВИЭ. Большие ресурсы энергоносителей позволяют России не делать стратегических ошибок в выборе оптимальных технологий и направлений развития ВИЭ и создать с учетом опыта западных стран, Китая и Японии собственные инновационные технологии и крупномасштабные проекты использования ВИЭ. Масштабное развитие использования ВИЭ в России должно базироваться на оригинальных инновационных российских технологиях

1. Российские инновационные технологии солнечной фотоэлектрической энергетики

1.1. Солнечный кремний 95% всех СЭС в мире изготавливаются из кремния. Содержание кремния в земной коре 29,5% массы – второе место после кислорода, содержание урана 0,0003%. Несмотря на то, что кремния в земной коре больше, чем урана в 98300 раз, стоимость монокристаллического кремния лишь немного уступает стоимости урана, что связано с устаревшей грязной хлорной технологией производства (Сименс-процесс). В ГНУ ВИЭСХ разработаны уникальные бесхлорные технологии получения кремния с низкими энергетическими затратами, на которые получено 8 патентов РФ и США.

Другой подход заключается в снижении расхода кремния на один мегаватт мощности с 6-8 т в настоящее время в 100-1000 раз за счет использования новых типов концентраторов и матричных кремниевых солнечных элементов (МСЭ), разработанных в России.

1.2. Солнечные концентраторы В ГНУ ВИЭСХ разработаны и запатентованы солнечные концентраторы со слежением за Солнцем с концентрацией 100-1000 и без слежения за Солнцем – стационарные неследящие концентраторы с концентрацией 3-5 [5, 6]. Оба типа концентраторов обеспечивают равномерное освещение солнечных фотоэлектрических модулей, что исключительно важно при эксплуатации СЭС с концентраторами. Неследящие концентраторы концентрируют не только прямую, но и большую часть диффузной (рассеянной) радиации в пределах апертурного угла, что увеличивает установленную мощность СЭС и производство электроэнергии.

1.3. Солнечные элементы Созданные в ГНУ ВИЭСХ МСЭ из кремния имеют КПД 20% при 50-1000-кратной концентрации солнечного излучения [5]. Запатентованные в России двухсторонние планарные СЭ и МСЭ прозрачны для неактивной инфракрасной области спектра, что снижает нагрев фотоприемника и затраты на его охлаждение. Преимуществом МСЭ является генерация высокого напряжения 15-20 В на 1 погонный сантиметр рабочей поверхности.

В испанской солнечной электростанции проекта «Эвклид» с концентратором пиковой мощностью 480 кВт для получения рабочего напряжения 750 В, необходимого для присоединения к бестрансформаторному инвертору, использовались последовательно соединенные планарные солнечные кремниевые модули общей длиной 84 м [7].

МСЭ напряжением 750 В имеют длину в 191 раз меньше – 0,44 м, при этом МСЭ имеет рабочий ток в сотни раз меньше, чем планарные СЭ одинаковой мощности и, как следствие, низкие коммутационные потери. Приемник на основе МСЭ длиной 84 м будет иметь напряжение 150 кВ и в этом случае СЭС может быть подключена к высоковольтной ЛЭП постоянного тока без промежуточных трансформаторов, выпрямителей и других преобразующих устройств.

МСЭ из кремния в сотни раз дешевле солнечных элементов на основе каскадных гетероструктур на единицу площади, технология МСЭ не требует применения серебра, многостадийной диффузии, фотолитографии, сеткографии, эпитаксии, текстурирования и других трудоемких операций, используемых на зарубежных заводах.

1.4. Солнечные фотоэлектрические модули Все существующие в мире конструкции, материалы и технологии изготовления солнечных модулей обеспечивают срок службы модулей 20 лет в тропическом климате и 25 лет в умеренном климате с потерей до 20% мощности к концу срока службы. Причина – ультрафиолетовая и температурная деградация оптических полимерных герметизирующих материалов – этиленвинилацетата и других пластиков. Используемая технология ламинирования модулей включает вакуумирование, нагрев до 150о и прессование с затратами электроэнергии 80 000 кВтч на изготовление 1 МВт солнечных модулей. В новой технологии, разработанной в ГНУ ВИЭСХ, этиленвинилацетат и технология ламинирования заменены на заливку силиконовой композиции с последующим отверждением жидкой компоненты в полисилоксановые гели. При этом срок эксплуатации солнечных модулей увеличивается в два раза до 40-50 лет, возрастает электрическая мощность модулей благодаря более высокой прозрачности геля и снижению рабочей температуры СЭ, снижаются энергозатраты на изготовление модулей на 70 000 кВтч/МВт. Кроме того, удвоение срока службы увеличивает производство электроэнергии на 20 млн. кВтч на 1 МВт пиковой мощности.

1.5. Стоимость солнечного электричества Минимальная стоимость солнечных модулей из кремния на оптовом европейском рынке составляет 1250 евро/кВт, на американском рынке 1700 долл./кВт. Стоимость изготовления СЭС под ключ составляет для сетевых компаний 3400 долл./кВт, для владельцев домов 6500 долл./кВт [4]. Министерство энергетики США в августе 2010 г. объявило о программе снижения к 2012 г. стоимости производства сетевых СЭС до 1000 долл./кВт, а солнечных модулей до 500 долл./кВт. Стоимость изготовления солнечных модулей составляет 50% от стоимости СЭС, еще 50% стоимости включает закупку сетевого инвертора, металлоконструкций, кабелей и строительномонтажные работы.

На региональном уровне в Италии и других странах мира и в ряде регионов России достигнут паритет цен между тарифами на электроэнергию от сети и ценой электрической энергии от СЭС. Например, в Калмыкии, Курской области, в ряде районов Якутии, Чукотки стоимость электроэнергии для юридических лиц составляет 7руб./кВтч (0,25-0,32 долл/кВтч), что соизмеримо с существующей ценой электроэнергии от СЭС. Везде, где используются дизельные электростанции, тарифы на электроэнергию выше, чем стоимость электроэнергии от СЭС.

В ближайшие годы КПД МСЭ из кремния будет увеличен до 25-30% при работе с концентратором. Однако уже сейчас использование новых технологий кремния, концентраторов и МСЭ позволяет создавать солнечные электростанции, конкурентоспособные с электростанциями, работающими на угле.

1.6. Круглосуточное производство солнечной электроэнергии Проблема непрерывного круглосуточного и круглогодичного производства электроэнергии солнечными электростанциями является основной в развитии глобальной бестопливной энергетики и обеспечения ее конкурентоспособности с топливной энергетикой. В ГНУ ВИЭСХ разработаны и запатентованы региональные и глобальные солнечные энергетические системы, позволяющие вырабатывать и доставлять электроэнергию потребителям независимо от времени суток и времён года [5, 8].

1.6.1. Российская солнечная энергосистема Проведено компьютерное моделирование российской солнечной энергосистемы из двух СЭС, установленных на Чукотке и в Калининграде (РФ) или г. Пинске (Республика Беларусь) и соединенных с объединенной энергосистемой России. Фотоактивная площадь СЭС с КПД 20% составляет квадрат со стороной 25 км.

Пиковая мощность каждой СЭС 125 млн. кВт. В качестве исходных данных для расчета использованы средние многолетние значения инсоляции в местах расположения СЭС. Солнечная энергосистема позволяет круглосуточно в течение 5 месяцев с 1 апреля по 1 сентября поставлять электроэнергию в энергосистему России в объеме 500 ТВтч и удовлетворить все потребности России в электроэнергии за этот период. Еще в течение двух месяцев в марте и в сентябре продолжительность электроснабжения составляет 22 часа в сутки.

При этом все топливные электростанции в течение 5 месяцев будут переведены в разряд резервных, а сэкономленные газ, нефть и уголь могут быть поставлены на экспорт.

Если включить в эту энергосистему СЭС в пустыне Каракум в Туркменистане, то объемы круглосуточного производства электроэнергии будут достаточны для электроснабжения всех стран СНГ в течение 6 месяцев.

1.6.2. Евро-азиатская солнечная энергосистема Евро-азиатская солнечная энергосистема Чукотка-Лиссабон позволит обеспечить все страны Европы и СНГ электроэнергией круглосуточно в течение 7 месяцев с 1 марта по 1 октября.

Евро-азиатская энергосистема состоит из двух СЭС пиковой мощностью 1,5 ТВт. Если включить в эту энергосистему СЭС в Тибете (Монголия, Китай) и СЭС в Мавритании (Африка), то круглосуточное производство электроэнергии в объеме 6000 ТВтч в год будет достаточно для электроснабжения Европы, СНГ, северных стран Азиатского и Африканского континентов в течение 7 месяцев.

1.6.3. Глобальная солнечная энергосистема Глобальная солнечная энергосистема соединена с национальными энергосистемами и состоит из трех СЭС, установленных в Австралии, Северной Африке и Латинской Америке. КПД СЭС равен 25%, пиковая электрическая мощность каждой СЭС 2,5 ТВт, размеры 190190 км2. Глобальная солнечная энергосистема генерирует электрическую энергию круглосуточно и равномерно в течение года в объеме 17 300 ТВтч/год на уровне, соответствующем мировому потреблению. Это позволит перевести все угольные, газовые и атомные станции в мире в разряд резервных электростанций, уменьшить перегрев атмосферы и остановить изменение климата.

В качестве источника электрической энергии в резонансной глобальной солнечной энергосистеме может быть использована не только СЭС, но и другие возобновляемые источники энергии (ГЭС, ВЭС, ГЕоТЭС и др.).

Россия отстает от Западных стран в технологии ветровых лопастных турбин мегаваттного уровня. Однако в области малой ветроэнергетики инженер ГНУ ВИЭСХ С.А. Болотов разработал и организовал первое в мире производство бесшумных ВЭС без лопастей мощностью 1-5 кВт, которые удовлетворяют всем требованиям экологической безопасности и, в отличие от лопастных турбин, могут работать в диапазоне скоростей ветра от 3 до 50 м/с.

Для создания региональных и глобальной солнечной энергетической системы в России созданы новые технологии, обеспечивающие конкурентоспособность солнечной энергетики по следующим критериям:

• КПД солнечных электростанций должен быть не менее 25%;

• Срок службы солнечной электростанции должен составлять 50 лет;

• Стоимость установленного киловатта пиковой мощности солнечной электростанции не должна превышать 2000 долл.;

• Объем производства солнечных электростанций должен быть 100 ГВт в год;

• Производство полупроводникового материала для СЭС должно превышать 1 млн. т в год при цене не более 25 долл./кг;

• Круглосуточное производство электрической энергии солнечной энергосистемой;

• Материалы и технологии производства солнечных элементов и модулей должны быть экологически чистыми и безопасными.

Создание региональных и глобальной солнечных энергосистем уже началось. Консорциум компаний и Дойче Банк в Германии планируют создать СЭС 100 ГВт в пустыне Сахара стоимостью 400 млрд. евро для электроснабжения Европы. Создаются СЭС мощностью сотни мегаватт в Испании, Германии, Италии, Китае, США и Австралии.

Начало функционирования глобальной солнечной энергетической системы прогнозируется в 2050 г., выход на полную мощность в 2090 г. В результате реализации проекта доля солнечной энергетики в мировом потреблении электроэнергии составит 75-90%, а выбросы парниковых газов будут снижены в 10 раз.

1.7. Обеспечение экологических характеристик производства энергии Человечеству не грозит энергетический кризис, связанный с истощением запасов нефти, газа, угля, если оно освоит технологии использования возобновляемой энергии. В этом случае будут также решены проблемы загрязнения среды обитания выбросами электростанций и транспорта, обеспечения качественными продуктами питания, получения образования, медицинской помощи, увеличения продолжительности и качества жизни. СЭС создают новые рабочие места, улучшают качество жизни и повышают энергетическую безопасность и независимость владельцев СЭС за счет бестопливного и распределенного производства энергии.

Разрабатываются технологические процессы производства компонентов СЭС, в которых экологически неприемлемые химические процессы травления и переработки заменяются на вакуумные, плазмохимические, электронно-лучевые и лазерные процессы. Серьезное внимание уделяется утилизации отходов производства, а также переработке компонентов СЭС после окончания срока службы.

При использовании СЭС органически сочетаются природные ландшафты и среда обитания с энергетическими установками. СЭС образуют пространственно-архитектурные композиции, которые являются солнечными фасадами или солнечными крышами зданий, ферм, торговых центров, складов, крытых автостоянок, теплиц. На территории СЭС можно размещать виноградники, розарии и выращивать экологически чистые сельскохозяйственные культуры.

1.8. Волноводные методы передачи электрической энергии В связи с развитием объединенных энергосистем в Европе, Северной и Южной Америке и предложениями по созданию глобальной солнечной энергосистемы появились задачи по созданию технологии передачи тераваттных трансконтинентальных потоков электрической энергии. В конкуренцию между системами передачи на переменном и постоянном токе может вступить третий метод:

резонансный волноводный метод передачи электрической энергии на повышенной частоте, впервые предложенный Н.Тесла в 1897 г и разработанный в ГНУ ВИЭСХ в 1995-2010 годах [8].

Крупные энергетические компании во многих странах мира вкладывают гигантские средства и научные ресурсы в создание технологии высокотемпературной сверхпроводимости для снижения джоулевых потерь в линии.

Существует другой, вероятно, более эффективный способ снижения потерь в магистральных и межконтинентальных линиях электропередач: разработать регулируемые резонансные волноводные системы передачи электрической энергии на повышенной частоте 1-100 кГц, которые не используют активный ток проводимости в замкнутой цепи. В волноводной однопроводниковой линии нет замкнутого контура, нет бегущих волн тока и напряжения, а есть стоячие (стационарные) волны реактивного емкостного тока и напряжения со сдвигом фаз 90°. За счет настройки резонансных режимов, выбора частоты тока в зависимости от длины линии можно создать в линии режим пучности напряжения и узла тока (например, для полуволновой линии).

При этом из-за отсутствия активного тока, сдвига фаз между стоячими волнами реактивного тока и напряжения 90° и наличия узла тока в линии отпадает необходимость и потребность в создании в такой линии режима высокотемпературной проводимости, а джоулевы потери становятся незначительными в связи с отсутствием замкнутых активных токов проводимости в линии и незначительными величинами незамкнутого емкостного тока вблизи узлов стационарных волн тока в линии [9-10].

Новая физика электрических процессов, связанная с использованием не активного, а реактивного тока, позволит решить три главных проблемы современной электроэнергетики:

- создание сверхдальних линий передач с низкими потерями без использования технологии сверхпроводимости;

- увеличение пропускной способности линий;

- замена воздушных линий на кабельные однопроводниковые волноводные линии и снижение сечения токонесущей жилы кабеля в 20-50 раз.

В экспериментальной резонансной однопроводниковой системе передачи электрической энергии, установленной в экспериментальном зале ВИЭСХ, мы передавали электрическую мощность 20 кВт при напряжении 6,8 кВ на расстояние 6 м по медному проводнику диаметром 80 мкм при комнатной температуре, при этом эффективная плотность тока в проводнике составила 600 А/мм2, а эффективная плотность мощности - 4 МВт/мм2.

Из других применений резонансной электроэнергетики, основанной на незамкнутых токах, следует выделить бесконтактный высокочастотный электротранспорт, создание местных энергетических систем с использованием возобновляемых источников энергии, соединение оффшорных морских ВЭС с береговыми подстанциями, электроснабжение потребителей на островах и в зонах вечной мерзлоты, пожаробезопасные однопроводниковые системы уличного освещения и освещения зданий и пожароопасных производств.

Для сомневающихся в существовании незамкнутых электрических токов приводим высказывания двух выдающихся ученых в области электротехники и электроэнергетики.

"Исключительная трудность согласования законов электромагнетизма с существованием незамкнутых электрических токов одна из причин среди многих, почему мы должны допустить существование токов, создаваемых изменением смещения". Д. Максвелл.

"В 1893 г. я показал, что нет необходимости использовать два проводника для передачи электрической энергии... Передача энергии через одиночный проводник без возврата была обоснована практически" Н.Тесла, 1927 г.

"Эффективность передачи может быть 96 или 97 процентов, и практически нет потерь... Когда нет приемника, нет нигде потребления энергии" Н. Тесла, 1917г.

"Мои эксперименты показали, что на поддержание электрических колебаний по всей планете потребуются несколько лошадиных сил". Н.Тесла, 1905 г.

Н. Тесла ответил и на вопрос, который часто задают нам: почему электроэнергетика не восприняла его идеи? "Мой проект сдерживался законами природы. Мир не был готов к нему. Он слишком обогнал время. Но те же самые законы восторжествуют в конце и осуществят его с великим триумфом". Н.Тесла, 1919 г.

Солнечная электроэнергетика нуждается в поддержке государства для законодательного и нормативно правового обеспечения реализации пилотных и демонстрационных проектов, ждет частный капитал и нового Моргана, банкира, который 100 лет назад финансировал работы Н.Тесла.

Динамично развивающаяся солнечная энергетика, основанная на инновационных российских и мировых технологиях, является альтернативой топливной энергетике и в 2050 г. будет доминировать на рынке энергетически чистых технологий, а к концу 21 века обеспечит 75-90% всех потребностей Земли в электрической энергии.

Литература

1. Photon International, April 2011, p. 3.

2. Sun and Wind Energy, 7/2010, p. 8.

3. Renewable Energy Focus, March/April 2011, p. 1, 4. 52-54.

4. Photon International, March 2011, p. 1. 186.

5. Стребков Д.С. Матричные солнечные элементы. М.: ГНУ ВИЭСХ,

2009. Т. 1. - 118 с. Т. 2. - 227 с. Т. 3. - 310 с.

6. Стребков Д.С., Тверьянович Э.В. Концентраторы солнечного излучения. М.: ГНУ ВИЭСХ, 2007. - 315 с.

7. Sala G., Arboiro J.C., Luque A., Anton I. et al. 480 kW peak Concentrator Power Plant using EUCLIDESTM Paralolic Trough Technology, 1998, 2nd WC PV SEC, Vienna.

8. Стребков Д.С., Некрасов А.И., Резонансные методы передачи и применения электрической энергии. М.: ГНУ ВИЭСХ, 2008. - 351 с.

9. Стребков Д.С. Об электроэнергетике, основанной на незамкнутых электрических токах. // Проблемы использования альтернативных источников энергии в Туркменистане. Материалы Международной научной конференции (24-25 февраля 2010 г.). Ашгабад: Изд-во «Ылым», 2010, с. 26-30.

10. Уроки Фукусимы: есть ли альтернатива атомной энергии. // Энергетика и промышленность России, июнь 2011, №12(176), с.46-47.

ПРИМЕНЕНИЕ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

ДЛЯ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В АПК

Академик Россельхозакадемии Б.А. Рунов (ГНУ ЦНСХБ), асп. Н.В. Пильникова (МГАУ им. В.П. Горячкина) Тенденциями дальнейшего развития мирового сельского хозяйства продолжают быть: концентрация и специализация производства, все шире используются достижения науки и практики, особенно в области генной инженерии, информационных технологий, применения электроники.

В мире ухудшается экологическая обстановка. Происходит истощение природных ресурсов, загрязнение атмосферы, истощение озона, изменение климата, загрязнение воды и почвы, деградация земель и лесов опустынивание и обезлесивание, потеря биоразнообразия, накапливаются опасные отходы, происходят экологические риски. В той или иной мере эти явления присущи и России. В связи с этим и при росте населения значимость производства продовольствия с каждым годом возрастает.

Население в мире продолжает увеличиваться - если в 2011 году было 7 млрд.чел., то в 2020 - по прогнозу может быть около 8 и в 2050 - 9,0 млрд.чел. Ежегодно в мире появляется около ста млн.

новых едоков, и один из шести в мире голодный. Та страна, которая обладает продовольствием, не только обеспечивает безопасность своей страны, но подчас использует продовольствие в экономических и в политических целях.

Одной их мировых проблем является недостаток пресной воды и ее загрязненность. Водная поверхность планеты занимает 70%, но только 2,5% пресной воды на земле, да и то в виде ледников. Менее 1% пресной воды в озерах, реках и в подземных источниках. Две трети пресной воды расходуется на орошение для получения около 40 % мировой сельскохозяйственной продукции. Пресная вода стала дороже нефти.

Энергоресурсы России составляют порядка 12% мировых запасов нефти, 35% - газа, 16% - угля и 14% - урана при населении 2,0% от мирового. Россия продолжает оставаться сырьевой базой для ряда стран мира. Многие же страны мира инвестируют капитал в развитие новых технологий, используя энергию солнца, ветра, биотопливо. сокращая затраты на импорт углеводородного топлива.

Ряд стран намного ушли вперед от РФ по использованию альтернативных источников энергии.

АПК РФ имеет высокие энергозатраты на единицу производимой продукции. Причинами можно считать: низкое плодородие почв на больших площадях, большие зоны рискованного земледелия низкие урожаи и низкая продуктивность животных, во многих случаях несоблюдение специализации производства продукции в зависимости от почвенно-климатических условий. Недостаточное выращивание зернобобовых, что позволяло бы эконoмить средства на покупках азотных удобрениях, редкое сравнение достигнутых результатов с мировым уровнем. Требуется повысить эффективность информационно-консультационной службы - ИКС.

Сокращение или энергосбережение зависит от применения новых технологий, системы управления, специализация и концентрация производства.

Земля, вода, информация и время не имеют еще должной оценки в России, как это имеет место в других странах мира.

Где, когда, сколько и от чего создаются высокие энергозатраты на производство продукции, и каковы меры по их снижению? Кто, где и когда это считает? Отсутствует постоянный учет энергозатрат в отраслях АПК и в коммунальном секторе. Не всегда рассматриваются альтернативные варианты технологических процессов для принятия окончательного решения. Если почвенно-климатические условия позволяют возделывать несколько сельскохозяйственных культур с разным содержанием протеина, то определяющим фактором для выбора культуры может быть затраты на производство килограмма протеина или сухого вещества.

В земледелии энергозатраты резко сокращаются при совмещении операций за один проход агрегата, применения нулевой и минимальной обработки почвы, при интеграции производства с переработкой и сбытом продукции, при повышении сервисного обслуживания ИТП.

В животноводстве продуктивность, а значит и энергозатраты зависят от породы животного или птицы, среды их содержания, корма и его качества, способов кормления, ветеринарного обслуживания и других факторов.

Ученым и практикам РФ необходимо тщательнее изучать и использовать мировые достижения и применять в своей практике все новые технологии. Европейские страны, США Япония и КНР быстро наращивают использование восполняемых источников энергии (ВИЭ), практикуют строительство пилотных установок, поощряют сотрудничество между электрокомпаниями и фирмами, производящими электроустановки, оказывают финансовую поддержку НИОКР, производят налоговые скидки и предоставляют субсидии. Биомасса растительного и животного мира, все больше находит применение для получения энергии в мире. Отходы перерабатывающей промышленности, городские бытовые отходы используют для получения тепла и электричества. Этанол широко используют уже десяток и более лет.

Большие перспективы рационального использования энергоресурсов открывают новейшие технологии для управления производством - это точное сельское хозяйство (ТСХ-РА), технологии точного земледелия с использованием глобальных позиционных и информационных систем (GPS, GIS) и техники с автоматическими исполнительными органами, работающими в точно заданном пространстве и в определенное время.

“ТСХ – это применение стратегического управления с использованием информационных технологий для принятия решений, связанных с сельскохозяйственным производством, рынком, финансами и людьми “ (Olson, 1998).

Рост или развитие производства. Надо признать, что длительное время в России занимались, да и продолжают заниматься сейчас ростом, а не развитием производства. Рост производства - это краткосрочные цели, создающие неустойчивую систему управления.

Развитие же производства - это устойчивая система управления, при которой происходит рациональный расход и сбережение ресурсов.

Важную роль во всех делах играет обратная связь. При подготовке и переподготовки специалистов тематика - рациональное использование ПР в АПК должна быть первейшей среди других предметов обучения.

О тенденциях развития производства сельскохозяйственной техники в мире можно судить по Ганноверской выставке, проведенной в ноябре 2011 г., а именно:

1. Широкое применение новых материалов.

2. Стремление создать комфортабельные условия работы в кабинах машин.

3. Продолжает иметь место, как увеличение мощности и ширины захвата рабочих органов ряда производимых машин, так и создание маломощных агрегатов с автоматическим управлением.

4. Фирмы расширяют сферу своей деятельности, предлагая покупателю сенсоры, электронику, технику с автоматическим регулированием работы рабочих органов.

5. На большинстве выпускаемых машин устанавливается электронная аппаратура по контролю и управлению.

6. Продолжается расширение деятельности фирм по производству, продажам и сервису техники и оборудования для Технологий Точного земледелия (ТТЗ).

7. Наблюдается перевод ходовой части тракторов и машин с колес на гусеницы.

8. Набирает темпы промышленность по изготовлению и применению робототехнических средств сельскохозяйственного назначения.

9. Многообразие выпускаемой техники и агрегатов для фермерских хозяйств и сельских жителей.

10. Наряду с интеграцией и объединением ряда машиностроительных фирм, просматривается устойчивая работа фирм узкой специализации.

11. Высокими темпами развивается выпуск оборудования и машин для практического применения ВИЭ (солнечной,ветра, биотоплива, гидроэнергии и подземного тепла).

Выводы Создания устойчивого развития АПК при рациональном использовании энергозатрат можно добиться только когда используется отечественный и мировой опыт применения новейших технологий.

Производство новых машин и применение новых технологий в АПК позволит выдерживать конкуренцию на мировом рынке, как по техники, так и по продовольствию, создавая продовольственную безопасность своей страны.

Рациональное использование ПР и методы сбережения энергозатрат при производстве сельхозпродукции может быть если:

1) При выращивании сельхозкультур рассматривать несколько технологий, выбирая наиболее рациональную по энергозатратам и экономической эффективности;

Радиоуправляемая машина Многоцелевая QUATRAK с электронным управ- робот-платформа лением и приводом на все четыре колеса. Используется для сенокошения на крутых склонах, в парках и придорожных кюветах

2) Постоянно проводить подготовку и переподготовку специалистов по рациональному использованию ПР и энергосбережению, применению новейших технологий, особенно в части ведения точного сельского хозяйства (ТСХ) и технологий по восполняемым источникам энергии (ВИЭ);

3) На базе учебных, научных учреждений и МИСов в каждой области создать или улучшить научно-учебные производственные центры, оснащенные техникой и оборудованием для испытания и применения новейших отечественных и зарубежных технологий в АПК. При этих центрах иметь профессиональную информационноконсультативную службу.

Литература

1. Технологии Точного Земледелия при возделывании сельскохозяйственных культур в экстремальных условиях // Материалы всесоюзной научн. конф. “Методы оценки сельскохозяйственных рисков и технологий смягчения последствий изменения климата в земледелии”. С-Пб, 2011, с.157-159.

2. Использование обратных связей для определения эффективности и выгод применения ТТЗ // Труды конф. «Инновационные технологии и техника нового поколения – основа модернизации сельского хозяйства», 5-6 октября 2011 г. М.: ГНУ ВИМ, 2011.

3. Технологии Точного Земледелия - эффективный инструмент развития сельхозпроизводства // Труды конф. «Задачи МИС в технической и технологической модернизации сельхозпроизводства», ВВЦ, 6 окт. 2011г.

4. http://www. agritechnica. com/932. html

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

–  –  –

Энергетика является важнейшей составляющей материальнотехнической базы сельского хозяйства, ее сердцевиной, определяющей эффективность развития производства, уровень производительности труда, качество производимой продукции, социальные условия жизни населения, быт и стабильность функционирования сельских поселений. Развитие экономики каждой из страны мира сопряжены с увеличением потребления энергетических ресурсов используемых для совершенствования технологий и объемов производства промышленной и сельскохозяйственной продукции, улучшение бытовых и социальных условий жизни, замещения ручного труда машинным.

В настоящее время мировое потребление первичных энергоресурсов составляет 11 млрд.

т нефтяного эквивалента (н.э.) и по оценкам мирового энергетического совета в 2010 г. рост составил 50-55%. За 1973-2005 гг. объемы производства электрической энергии возрос по данным международного энергетического агентства более чем в 2,5 раза – с 6111 до 15882 млрд. кВт·ч. В мировой экономике в 2005 г. 40,3% электрической энергии производилось за счет переработки угля, 19,7% - газа, 16,0% - гидроресурсов, 15,2% ядерного топлива, 6,2% - нефти и 2,5% других источников. К 2025 г.

прогнозируется увеличение производства электроэнергии в два раза – до 26018 млрд. кВт·ч. Сельское хозяйство России в настоящее время занимает незначительную долю в потреблении энергетических ресурсов страны, составляющих 4-6%.

В то же время надежность, устойчивость и эффективность энергообеспечения влияет на качественные и количественные показатели эффективности сельскохозяйственного производства. В советском союзе в 1987 г. из производимых всеми видами электростанций 1665 млрд. кВт·ч электрической энергии (в т.ч. гидроэлектростанциями 220 млрд. кВт·ч – 13,2%, атомными электростанциями 187 млрд. кВт·ч – 11,2% и более 75,0 % - тепловыми электростанциями) в сельском хозяйстве потреблялось 160414 млн. кВт·ч или 9,6%, в том числе на производственные цели 119392 млн. кВт·ч или более 74,4% от общего потребления. В России в сельскохозяйственных организациях в 1987 г. потреблялось 482775 млн. кВт·ч электроэнергии и на освещение и бытовое потребление сельским населением – 3656,1 млн. кВт·ч электроэнергии, а всего электровооруженность труда в сельском хозяйстве (колхозах, совхозах, межхозяйственных сельскохозяйственных предприятиях) возросла с 808 кВт·ч в 1970 г. до 4121 кВт·ч, а в России – 5851 кВт·ч на человека в год – в 5,1 раза, электрическая энергия стала основной энергетической базой развития механизации и автоматизации в животноводстве, условием создания специализированных автоматизированных предприятий по откорму свиней и крупного рогатого скота, производству яиц и мяса птицы, тепличных комбинатов с круглогодовым равномерным производством продукции. В 1987 г. уровень механизации доения коров был доведен до 96% против 56% в 1970 г. соответственно раздачи кормов на фермах и комплексах крупного рогатого скота с 12 до 64%, свиноводческих с 28 до 74%, птицеводческих с 38 до 94%,а уровень комплексной механизации ферм КРС повысился с 9 до 64%, свиноводческих с 23 до 66%, птицеводческих с 23 до 89%.

В комплексах промышленного типа электровооруженность труда при производстве молока превышала средние показатели обычных ферм в 1,5-2,0 раза, достигнув уровня 13,2-20,6 тыс. кВт·ч в год на работника, при производстве свинины - 47-50 тыс. кВт·ч, в птицеводстве – 37-96 тыс. кВт·ч. Интенсивный рост энерговооруженности на промышленных комплексах в сочетании с использованием инновационной техники и ресурсосберегающих технологий обеспечили повышение производительности труда в 3-5 раз. Количество обслуживаемых коров одним работником комплексов возросло до 27-32 голов, свиней на откорме до 1,0-2,0 тыс., кур до 9,0-14,0 тыс.

В то же время из-за разрозненности в механизации отдельных процессов в животноводстве сохраняется высокий уровень ручного труда, а количество работников, занятых выполнением ручных операций сохранялось на уровне 4,2-4,3 млн человек или 70-75% от общей их численности - работников отрасли. Допущенные ошибки при реформировании аграрного сектора экономики и прежде всего, разрушение специализированных крупных товаропроизводителей по производству продукции растениеводства и животноводства, ориентация на мелкие типы хозяйств, что противоречит мировому опыту ведения сельского хозяйства, глубокий и длительный диспаритет цен и отсутствие регулирования производства, развал базы производства отечественной техники и сферы технического обслуживания, крайне недостаточные объемы господдержки этой специфической отрасли в 5-10 раз, меньше чем в развитых странах, привели не только к резкому сокращению объемов производства, зависимости страны от импорта продукции животноводства, картофеля и овощей и обвалу материально-технической базы, снижению потреблению энергетических ресурсов и прежде всего электрической энергии. Все это вместе взятое отразилось на устойчивости развития сельского хозяйства, сохранению численности сельского населения, ликвидации десятков тысяч сельских населенных пунктов и обезлюдиванию огромных территорий страны.

Безудержный и необоснованный рост цен на энергоносители приводят к повышению издержек производства продукции, в которых удельный вес прямых затрат на энергоносители достигает 30%, а совокупных превышает 50%. Мировой многолетний опыт США, стан Европейского союза, Китая подтверждает, что одним из главных условий эффективного устойчивого ведения сельского хозяйства, возрождения традиций сельского уклада жизни, закрепление населения является стабильное устойчивое и надежное энергообеспечение и, прежде всего, устойчивое обеспечение сельских жителей электрической энергией по экономически льготным (разумным) ценам от магистральных энергосистем.

Только при этом условии можно создать благоприятные социальные условия для жизни и деятельности сельских граждан. Все остальные виды энергии, основанные на использовании возобновляемых энергетических ресурсов должны быть дополнительными к централизованному электроснабжению. Устойчивое электроснабжение является и основой стабильного и эффективного развития животноводства, условием снижения издержек производства, автоматизации выполнения технологических процессов, роста производительности труда, его привлекательности эффективности снижения физической напряженности.

Опытом многих хозяйств доказано, что комплексная механизация, электрификация и автоматизация в животноводстве не только позволяет на основе совершенствования технологии ведения отрасли поднять продуктивность животных, рационально использовать материальные, трудовые, финансовые и энергетические ресурсы, но и улучшить качество производимой продукции, а через нее обеспечить рост реализации и экономические результаты, а также многократно снизить физическую напряженность труда, т.е. будет способствовать улучшению качества жизни. Исследованиями акад. РАСХН Кормановский Л.П. доказал, что даже при применении высокого уровня механизации молочных ферм при привязном содержании работник для обслуживания закрепленной группы животных выполняет в сутки работу равную 6,4 тыс. кг·м. При низком уровне механизации напряженность труда возрастет до 38 тыс. кг·м, а пройденный путь на выполнение технологических операций колеблется от 1,2 до 3,2 тыс. м в сутки. Совершенствование технологий содержания и доения коров, автоматизации технологических операций, особенно доения, беспривязное содержание скота, при котором широко применяется принцип самообслуживания, позволяет в 2-3 раза снизить затраты труда и в 4-5 раз напряженность работы.

Необходимость экономного и по существу рационального использования энергоресурсов обуславливается рядом причин - экономического, социального экологического, демографического характера. Из-за низкой продуктивности растениеводства и животноводства, уступающих показателям западных стран в 1,5-2,5 раза и более, возросли удельные затраты всех видов ресурсов, что делает нашу продукцию неконкурентоспособной. В структуре издержек производства продукции удельный вес прямых затрат на энергоресурсы в сельском хозяйстве составляют 12-13%, т.е. они возросли за последние 10-15 лет в связи с ростом тарифов на энергоносители и увеличением энергоемкости из-за применения устаревших энергозатратных технологий в 3-5 раз.

В животноводстве затраты на оплату прямых энергоресурсов возросли с 2,5-3,5 до 8-11%, а в птицеводстве и в репродукторных цехах свиноводства до 15-18%. По данным исследований ряда авторов (Шахов А.В.) доля прямых и косвенных затрат энергии в структуре затрат на производство продукции сельского хозяйства составляет 50%. Совершенствование технологии производства и рост производительности труда, что возможно только на основе повышения энерговооруженности труда, коренной модернизации объектов и применения принципиально новой инновационной техники, обеспечат создание оптимальных условий для животных с учетом физиологических требований и увеличение их продуктивности при одновременном снижении удельной энергоемкости, стоимости, а значит и конкурентоспособности продукции.

–  –  –

В этом состоит основная экономическая сущность и рост рационального энергосбережения. В настоящее время при низкой продуктивности растениеводства – урожайность зерновых 18-23 ц/га и животноводства – привесы скота в сельхозорганизациях составляют менее 500 г в сутки, свиней 340-380 г, продуктивность коров 3900л в год, что в 1,5-2,5 раза ниже чем в странах ЕЭС, удельные затраты кормов, рабочего времени и энергии также во столько же раз превышают показатели стран Западной Европы. Отмеченное приводит к снижению рентабельности, уровень которой в последние годы при производстве молока и свинины не превышает 9-16%, производство говядины почти повсеместно остается убыточным.

Неконкурентоспособность, особенно продукции животноводства, является главным препятствием увеличения производства, особенно молока и говядины, роста поголовья крупного рогатого скота. Предусмотренные Госпрограммой показатели по увеличению производства говядины и молока, поголовья коров выполняются с существенным отставанием от заданий. Только в 2011 г. поголовье коров возросло на 44 тыс., а предусмотренное программой производство молока на 2010 г. в количестве 35,0 млн. т выполнено на 91,1% - 31,09 млн. т, индекс производства продукции животноводства в сопоставимых ценах по программе на 2010 г. – 105,1%, фактически – 102,6%.

Из-за низкого обновления хозяйств новой техникой – фактический коэффициент обновления по тракторам составляет 2,0-3,8%, комбайнам зерноуборочным – 3,5-4,3%, кормоуборочным – 3,5машинам для животноводства – 2-3% планируемые показатели энергоообеспеченности сельского хозяйства и роста производительности труда не выполнены – 2010 г. на 100 га посевной площади, энергообеспеченность соответственно 152,0 и 147,0 л.с., индексы производительности труда соответственно – 105,2 и 91,0%.

По экспертным оценкам потери от несоблюдения технологических регламентов, обусловленных недостаточной технической оснащенностью, применением несовершенных технологий составляют по зерну 10 млн. т в год и по молоку не менее 3,0 млн. т, привесу животных – 1,3-1,5 млн. т, т.е. 10-15% валового производства.

При этом существенно снижается качество и цена реализуемой продукции, возрастает падеж молодняка.

Показателем, отражающим снижение эффективности и уровня развития технологий в животноводстве, особенно при производ

–  –  –

Исследования показывают, что между показателями энерговооруженности труда, производительности труда, энергоемкости продукции и эффективности производства в целом имеет устойчивая взаимосвязь и взаимозависимость. Рост энерговооруженности труда практически всегда является следствием совершенствования технологии производства на основе использования новой техники и роста технической оснащенности, приводящих к повышению производительности труда, увеличению урожайности культур и продуктивности животных, улучшению качества продукции. При этом энергоемкость получаемого совокупного продукта имеет неуклонную тенденцию к снижению. Поэтому когда в специальной экономической и энергетической литературе отмечается, что энергоемкость производства продукции сельского хозяйства в Росси или энергоемкость внутреннего валового продукта в 2,5-3,5 раза выше, чем в развитых странах, это означает, что в России существенно ниже уровень энерговооруженности труда и его производительность, низкий уровень технического оснащения, применяются устаревшие далеко не прецизионные технологии, не обеспечивающие достойный рост продуктивности животных и урожайности растений. Особенно наглядно прослеживается эта зависимость на показателях электровооруженности, производительности и электроемкости продукции животноводства.

Энерговооруженность труда, энергоемкость производства и эффективность продукции животноводства являются взаимосвязанными и взаимообусловленными показателями. С развитием и совершенствованием технологии производства, ростом технического оснащения объектов происходит повышение энерговооруженности труда и рост его производительности - повышается количество обслуживаемых животных и птицы одним работником, снижаются удельные затраты труда на получение продукции, создаются условия для более полного использования генетического потенциала животных - возрастают привесы скота, продуктивность коров. Все это влияет на снижение удельной энергоемкости продукции, издержек производства и рост рентабельности.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»

«Доклад ФАО по рыболовству No. 843 FIMF/SEC/R843 (R) ISSN 1999-465 Отчёт по мероприятию: РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЗОРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИРРИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА РЫБЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Ташкент, Узбекистан, 17-20 июля 2007 г.Копии публикаций ФАО можно запросить по адресу: Торговая и Маркетинговая Группа Отдела Связи ФАО Виал делл Терм ди Каракалла 00153 Рим, Италия Электронная почта: publications-sales@fao.org Факс: (+39) 06 57053360 Доклад ФАО по рыболовству No. 843...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.М. ТУЛАЙКОВА) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2015 года Саратов 2015 УДК 001:63 Экологическая стабилизация аграрного производства....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2015: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 85-летию основания ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ (16-17 ноября 2011 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 М 75 Ответственный за выпуск: председатель Совета молодых ученых,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной научно-практической конференции, ч. Часть 1 В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ научно-практической конференции Федеральное агентство лесного хозяйства Российской Федерации ФБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства» ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной научно-практической конференции 06-07 февраля 2012 г., Санкт-Петербург, ФБУ...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ЭКОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РФ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРИРОДНОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЭКОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ XIII Международная научно-практическая конференция Сборник статей январь 2015 г. Пенза УДК 574 ББК 28.08 П 77 Под общей редакцией: доктора технических наук, профессора...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ РОССИЙСКИЙ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ БЮЛЛЕТЕНЬ № 43 (507) Октябрь 2015 СОДЕРЖАНИЕ: РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 График мероприятий 2015 Итоги IX Международной зерновой торговой конференции 4 Услуга по привлечению финансирования в инвестиционные проекты 7 Глубокая переработка зерна инвестиционный потенциал России 11 Президент России подписал поручения по вопросам развития сельского хозяйства Услуги партнеров Новости рынка зерна...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК («ИНФОРМАГРО – 2010») МАТЕРИАЛЫ V Международной научно-практической конференции Москва УДК 002:338.436.33 ББК 73 Н 3 Составители: Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов, А.Д. Федоров, В.Н. Кузьмин, О.В. Кондратьева, Н.В. Березенко, С.А. Воловиков, О.В. Гришина Под общей научной редакцией члена-корреспондента Россельхозакадемии В.Ф. Федоренко Научно-информационное обеспечение инновационного Н...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.