WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ОБУСТРОЙСТВА ТЕХНОПРИРОДНЫХ СИСТЕМ» ЧАСТЬ I «МЕЛИОРАЦИЯ, РЕКУЛЬТИВАЦИЯ И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ» МОСКВА 2013 ...»

-- [ Страница 1 ] --

ISBN 978-5-89231-450-3

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА

МАТЕРИАЛЫ

МЕЖДУНАРОДНОЙ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

«ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО

ОБУСТРОЙСТВА ТЕХНОПРИРОДНЫХ

СИСТЕМ»

ЧАСТЬ I

«МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ И

ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ»

МОСКВА 2013

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА

МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

«ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО

ОБУСТРОЙСТВА ТЕХНОПРИРОДНЫХ

СИСТЕМ»

ЧАСТЬ I

«МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ И ОХРАНА

ЗЕМЕЛЬ»

МОСКВА 2013

Редакционная коллегия:

Д.В. Козлов доктор технических наук

, профессор (главный редактор);

В.Н. Краснощеков доктор экономических наук, профессор (зам. гл. редактора);

И.С. Румянцев доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ;

А.И. Голованов доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ;

В.В. Шабанов доктор технических наук, профессор;

Г.Х. Исмайылов доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ;

В.А. Евграфов доктор технических наук, профессор.

Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы комплексного обустройства техноприродных систем». Ч. I. «Мелиорация, рекультивация и охрана земель» – М.: ФГБОУ ВПО МГУП, 2013. – 248 с.

ISBN 978-5-89231-450-3 В материалах международной научно-практической конференции представлены результаты исследований в области комплексного обустройства ландшафтов, направленные на сохранение и воспроизводство природных ресурсов, повышение потребительской стоимости земель, экологической устойчивости природной среды и экономической эффективности ландшафтов..

Материалы конференции предназначены для научных сотрудников, аспирантов, докторантов и студентов аграрных вузов, а также специалистов агропромышленного и водохозяйственного комплексов.

ISBN 978-5-89231-450-3 © ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства», 2013.

УДК 631.67 : 634.

ВЛИЯНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РИСОВОЙ СОЛОМЫ

И СОХРАНЕНИЕ ПОЧВЕННЫХ ВОД НА РОСТ И

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ В МАНГОВЫХ САДАХ

Абдель Таваб Метвалли Ибрахим Зедан – канд. техн. наук, преподаватель Ахмед Ибрахим Хашиш – д-р техн. наук, почетный профессор Эль-Загазиг университет, Египет.

Эксперимент проводился сначала всходов манго 1 марта 2003 г. до урожая в марте 2013 г. на ферме Аль-Mолак область, Исмаилия, Губернаторство Египета. Манго сорта (Зепда, Алькопания, Альфонс, и Сукари) было использовано для оптимизации орошения в саду. Использование рисовой соломы для системы капельного орошения влияло на вегетативный рост, а также на производительность. Данные показали, что высота дерева, обхват ствола и плотность длины корня увеличилась при использовании капельного орошения (КО) с рисовой соломой T2 (рисовая солома в 4-х шнеках). Средние коэффициенты для урожая мангового сада производственного цикла были (Кб = 0,74) под КО. Средняя урожайность манго при использовании КО с рисовой соломой T2 увеличилась на 50%. Лечение без рисовой соломы T4 (контроль), из-за борьбы с сорняками, распределения влаги в корневой системе и водосберегающией переработки рисовой соломы улучшили эффективность орошения.

EFFECT OF USE RICE STRAW AND SOIL WATER

CONSERVATION ON GROWTH AND PRODUCTIVITY

IN MANGO ORCHARD

Abdel Tawab Metwally Ibrahim Zedan – Ph.D., Lecturer, Agric.

Eng. Dep., Faculty of Agriculture Ahmed Ibrahim Hashish - рrof. еmeritus of Agric. Eng., Agric.

Eng. Dep. Fac. of Agric, Zagazig Univ The experiment was carried out at the farm of Al-Moulak area, Ismailia Governorate, Egypt. From seedling mango in the first of March 2003 to harvest in March 2013. Mango cultivar (Zebda, Alkopanjh, Alphonse, And Sokary) was used to optimize irrigation in mango orchard by evaluating using Rice straw with drip irrigation system on vegetative growth, productivity and water use efficiency. Data revealed that the tree height, stem girth and root length density increased more under using drip irrigation (DI) with Rice straw T2 (rice straw in 4 augers). The average crop coefficients for the mango orchard productive cycle were (Kc = 0.74 ) under DI. The average yield of mango under using DI with Rice straw T2 increased by 50 % from treatment without Rice straw T4 (control), because of the weed management, moisture distribution in root zone and water saving with Rice straw and improve irrigation efficiency.

INTRODUCTION

Irrigation management for the mango crop must follow technical criteria, so that water is applied at the right time and the right amount. (Phene, 1991; Phene et al., 1992). The studies by Evanes et al (1993), Oliveeira et al (1993). Castel (1994), Sepaskhah and kashefipour (1995); Ferreira et al. (1996) and Michelakis et al. (1996) are among few related to water requirements of fruit plantations. However, despite the great commercial and nutrition's value of its fruit, almost few field research has been done on mango orchards. Particularly so in relation to water consumption. Measurement of crop evapotranspiration becomes difficult when the plants have well developed 4 root system such as the adult fruit trees. Perdro et al. (2003) observed that daily mango orchard evapotranspiration increased slowly from 3.1 mm per day at the beginning of the experimental period (middle July) to 4.9 mm per day at the maximum growth period of the fruit.Then it decreased to reach a 4.1 mm per day value, approximately at the full maturation fruit at a semi-arid region.The accumulated mango orchard water consumption for the whole productive cycle was 551.6 and 555.

mm. Coelho and Borges (2004) observed with subsurface drip irrigation that evaporation from the topsoil is reduced and water runoff is negligible.

Mango roots were evaluated under different irrigation systems. Choudhury and Soares (1992) studied root distribution in a sandy soil under drip irrigation with two irrigation lines per plant row, and observed that most of roots were found at distances of 0.3 to 1.6 m from the plant at depths from 0.3 to

0.9 m. Soares and Cost (1995) observed that 68% of the mango tree roots are of absorption and 86% of the supporting roots are located at a radius of 0.90…2.60 m soil surface from the plant trunk and in the soil layer from 0 to 1.2 m depth. They also observed that 65% of the absorption and 56% of the supporting roots are located in the soil depth down to 0.60 m. With surface drip irrigation, roots grow preferentially around the emitter area Oliveira et al. (1996) which in turn can contribute to improve water availability to the plants when using subsurface drip irrigation.

Osman, et al. (2005) showed that the moisture content of soil in mango orchard under both traditional and gated pipes irrigation was higher than the bubbler irrigation system after 24 hours from irrigation time, while the moisture content of soil under bubbler irrigation system was higher than both gated pipe and traditional irrigation before the following irrigation. Also, the cover weed density in mango orchard decreased when compared with traditional irrigation method by 55.3, 78.7 and 61.7% under gated pipes, standard bubbler and low head bubbler system respectively.

The root distribution of mango crop has also been studied for different irrigation levels. Oliveira (2001) has evaluated root distribution for mango under irrigation to supply water depletion of 44 and 137% ETo. Root system tended to expand with the increase of amount of irrigation applied. Nevrtheless, roots were more concentrated at the region limited by 1.75 m from the plant, where 83, 85 and 86% of total root lengths were found for treatments of ETo 44, 86 and 137%, respectively. In these treatments. 72 to 76% of total length was at 0 to 0.8 m depth. ElGindy et al. (2000) found that low-head bubbler and gated pipe irrigation system produced better quality mango fruits rather than standard bubbler and gated pipe irrigation system. Osman (2000) showed that using gated pipe gave the highest mango yield by 37.2%. Also water was saved by 19.8% in mango compared with traditional system. Water utilization efficiency, by using improved surface irrigated mango and gated pipes, increased by 70.7% compared with traditional irrigation. Agrawal et al., (2005) studied the effects of trickle irrigation and surface method with and without plastic mulching on mango cv.

Dashehari. Trickle irrigation with 0.6 volume of water + plastic mulch, gave the highest yield (29.80 t/ha), fruit width (5.82 cm) and length (8.89 cm), fruit weight (163.65 kg). Trickle irrigation with 0.4 volume of water + plastic mulch, gave the highest water use efficiency (0.052 t ha-1 mm-1).

Coelho et al. (2001) also studied a root system under drip irrigation with one irrigation line per plant row and five emitters per plant 0.5 m apart from each other. The larger concentration of roots (root density length) was observed at a distance from the plant less than 2.1 m and at depths from soil surface to

0.7 m.

Hashish and Abdel Moteleb (2008) found that rice straw keeps irrigation water to 16 times the size of this foundation store irrigation water in the root hairs with a flat increase water absorption and adsorption of nutrients on the surface grained soil with straw and convergence periods Irrigation.

Mattar (2007) found that growth performance and productivity in mango orchard was best under the sub-surface (SSI) irrigation than drip (DI) and furrow irrigations (FI). This is due to high moisture content distribution uniformity in effective root zone at field capacity, more root length density, inhibition of weeds growth and high irrigation efficiency.

The research objective is to optimize irrigation and soil water conservation in mango orchard by evaluating using Rice straw with drip irrigation system on vegetative growth, yield, water use efficiency, the actual water requirements and moisture distribution. The goal is to maximize crop yield, quality of yield and overcoming environment problems.

MATERIALS AND METHODS

The research was carried out during period from 2003 to 2013 seasons at the farm of Al-Moulak area, Ismailia Governorate, Egypt. Four mango cultivars (Zebda, Alkopanjh, Alphonse, And Sokary) of one year old seedlings were planted in the first of March 2003 in Pits of one m3 were dug at 5 x 5 m.

The pits after weathering and filled with a mixture of 50…60 kg organic fertilizer, 2 kg of super phosphate, one kg of sulphur,1 kg of the ammonium sulfates and 3 kg gypsum per pit added to the mixture before planting. The seedling plant had an average height of 82.5 cm, stem girth 3.1 cm. Analysis for the investigated soil was carried out according to Wilde et al. (1985). Results are shown in тab. 1.

Soil Analysis, Field capacity (8.7) and wilting point (3.8) were determined by the Soil Science Laboratory.

The experiment with Drip irrigation system (DI ) was single line drip system consisted of (18 mm diameter and 70 m length) with two drippers per plant. Average of dripper discharge at pressure 15 m was 4 Lh-1 located at a distance of 20…25 cm on each side of the plant till the trees were 3 years. After three years, two 8 Lh-1 drippers were placed per tree at a, distance of 40…50 cm on each side of the tree after that used two drip line for one line planting with dripper aspagity. The quantity of water was increased according to the age of the mango trees.

The experiment divided to four treatments, first treatment (T1) drilled jora with dimensions of 50x50 cm after that add irrigation water to the empty Jora, put 5 kg no chopped rice straw and irrigation with add super phosphate, nitrate and potassium sulphate, 2…3 dayes left without irrigation then irrigation rates every 5…7 days.

Second treatment (T2) drilled 4 augers around the tree at the end of the shoot and use augers drilling with diameter of 4 inches and 1 m depth and add chopped rice straw up two thirds of the depth and dictated the water after placing rice straw and then add chicken manure until the rear end (third depth engraved).

Third treatment (T3) to the right and the left of the trees at the end of the shoot drilled line trench with dimensions of 70x0.30x0.30 m, add thirds depth no chopped rice straw and irrigation, Then add organic fertilizers commentator (chicken manure) with rate of 10 kg per trench.

Fourth treatment (T4) Control irrigation without add Rice straw.

Field measurements:

Field measurements were taken during the production cycle of a 10 years old mango orchard from March 2003 to March 2013.

The following measurements were taken:

Plant height (cm) Stem girth (cm). Collected at 30 cm height from soil surface under all ages.

Weed management ( No. of weeds/ m2 ). Weeding management in mango orchard was carried out by hand. Weeding by this method is labour intensive.

Root length density RLD (cm/cm3). RLD samples were collected from soil profile at layers (0, 25, 50, 75 and 100 cm depth) with distance (0, 50, 75, 100, 150, 200 and 250 cm) from mango tree under all irrigation methods.

Fruit yield (kg/fed.). At harvest, the total yield from each tree (kg/tree) was recorded after five tree years.Harvesting was carried out when the fruits were at the fully mature green stage.

Soil moisture distribution:

Soil moisture was monitored using the gravimetric method.

Readings were taken after 6-8 hours from irrigation and right before the next irrigation. Soil samples were collected with distance (0, 50, 75, 100, 150, 200 and 250 cm) from mango tree and from four layers (0…25, 25…50, 50…75 and 75…100 cm) under all treatments.

Irrigation water requirements:

The mango orchard was irrigated with a water volume. Vw (liters per plant) according to Pedro et al. (2003) Eca Kt K c A p Vw Ea where Еca is the class-A pan evaporation, Kt = 0.85 is the pan coefficient; Kc is the crop coefficient; Ap (m2) is the maximum soil surface area covered by a tree canopy and Ea is the irrigation efficiency.

The crop evapotranspiration ETc :

The crop evapotranspiration ETc mm was calculated from the soil water balance in the soil layer between surface and the maximum depth of mango tree roots, it was obtained as ETc r I Dd (orCr ) SM R where r is the rainfall, mm; I the irrigation, mm; Dd (or Cr) the soil deep drainage or capillary rise; R the surface runoff and SM the storage soil moisture change which was obtained by;

SM= SMt - SMt-1 where SMt and SMt-1 are the storage soil moisture at time instants t and t-1,respectively.

Reference evapotranspiration (ETo) and crop coefficient (Kc):

Daily reference evapotranspiration (ETo) was obtained by Penman-Monteith equation as presented by Allen et al. (1994) as follows 0.408 ( Rn G ) Y U (es ea ) T 273 ETo Y (1 0.34U 2 ) where Rn is net radiation at the crop surface (MJm-2 day-1 );

G is soil heat flux density ( MJm-2 day-1 ); the slope of vapor pressure curve (kPa oC-1); U2 (m s-1 )is the average daily wind speed at 2 m above soil surface; T the mean daily air temperature at 2 m height (oC ); es saturation vapor pressure (kPa);

ea actual vapor pressure (kPa); (es- ea) saturation vapor pressure deficit (kPa) and Y is the psych metric constant (kPa oC-1). The crop coefficient was obtained as Kc = ETc / ETo.

Application water efficiency (Ea, %):

Application efficiency, which representing the irrigation efficiency in this research as the irrigation water conveyed to field, was calculated according to James (1988) Dfc i RZ Ea 100 RZ dw where Ea is the efficiency of application, %; RZ is the amount of water stored in the root zone, mm; dw the depth of water applied, mm; D is the depth of effective root zone, mm; fc and i are the volumetric water contents in percent at field capacity and prior to irrigation, respectively.

Water use efficiency WUE, kg/m3:

Water use efficiency (WUE) of a 10 years old mango trees, was estimated according to the following equation WUE = Y/ W, kg/m3, where WUE is water use efficiency, kg/m3; Y is the total of mango fruit yield, kg/fed. and W is total water applied, m3/fed.

RESULTS AND DISCUSSION

Effect of different using rice straw systems on growth of

mango:

Trees vegetative growth parameter:

It is clear from the data in fig. 1 T2, improved both the stem girth and plant height of mango trees compared with T3 and T1 methods. Results indicated that using T2 increased growth parameters for all age of trees more than T3 and T1 by 14 and 20% for plant height, 7.75 and 18.7 % for stem girth, respectively.

The increase in growing parameters with T2 was due to the available water in active root zone along time.

–  –  –

Root distribution:

Distribution of mango root length density (cm/cm3) in the soil profile under different treatments is shows that the use rice straw method, water amount and soil water distribution are the main variables that affect root length density distribution. Most of the root length density was around the emitters zone in wetting circulars, concentrated within the depth 50 cm and distance 100 from tree. With T2 (rice straw in 4 augers), most of the roots growing along the irrigation pipe, was concentrated within 75 cm depth and distance 200 cm from tree, but without growth at the upper layers soil (0…10 cm ). Under T4 (control treatment), root length density distribution tended more to deep soil than other treatments.

Weed management:

The cover density of weeds (number of weed plants per square meter) which grow under and between mango trees with different treatments through ten years is shown in fig. 2. It

–  –  –

Soil moisture distribution:

The soil water content and moisture uniformity in soil profile, before and after irrigation under different treatments, indicated that the moisture content of soil under T2 was higher than T1 and T3, after irrigation.

–  –  –

Similar trends of soil water content prevailed between T2 and T3, but the T2 was best in uniformity distribution of moisture content in horizontal and vertical directions. Also, the water available was enough in active root zone (allows at field capacity). At the same time, the soil water was very limited in the upper soil surface (at wilting point). That did not help any weed growth.

Application water efficiency % :

Irrigation efficiency under different use rice straw systems in mango orchard is shown in fig. ( 5 ). It is clear that the drip irrigation with T3 had high efficiency at the first stage from one year till four years age above T2 and T1, respectively. After five years age, the irrigation efficiency under T2 was higher than T1 and T3, respectively.

–  –  –

1. Agrawal N., Sharma H.G., Agrawal S., Dixit А., Dubey Р.

Comparative study of drip irrigation and surface method with and without plastic mulching in mango cv. Dashehari.

Haryana-J. of Horticultural Sci. 34 (2\1). 2005. – P. 9-11.

2. Allen R.G., Smith М., Pereira L.S., Perrier А. An update for the definition of reference evapotraspiration. ICID, 1994.

Bull. 43 (2), – Р. 1-31.

3. Castel J. Response of young Clementine citrus trees to drip irrigation amount and number of drippers. Hort.1994. Sci. 69 (3). – Р. 481- 489.

18

4. Choudhury E.N., Soares J.M. Comportament do sistema radicular de fruteiras irrigadas. I. Mangueira em solo arenoso sob irrigacao por asperao. Subcopa. Revista Brasileira de Fruticultura, 1992. 14 (3). – Р. 169-176.

5. Coelho E.F., Borges A.L. Irrigation and fertirrgation of mango. Acta Hort. 2004. 645. – P. 119-128.

6. Coelho E.F., Oliveira F.C., Araujo E.C.E., Vasconcelos L.F.L., Lima D.M. Distribuicao do sistema radicular da mangueira sob irrigacao localizada em solo arenoso de tabuleiros costeiros. Revista Brasileura de Fruticultura, 2001. 23 (2). – Р. 250-256.

7. El-Gindy, A. M.; E.A. El-Shar and A.A. Abdel-Aziz. Gated pipes techniques for improved surface irrigation. The Eighth Conference of the Agricultural Development Researches, Ain-Shames Unvi. Egypt, 2000.

8. Evans R.G., Spayd S.E., Wample R.L., Krorger M.W., Mahan M.O. Water use of Vitis Vinifera grapes in Washington.

Agric. Water Manage. 1993. 23 (1). – Р. 109-124.

9. Ferreira M.I., Valancogne С., Daudet F.A., Ameglio Т., Pacheco C.A., Michaelsen J.. Evapotranspiration and crop – water relation in a peach orchard. Proceedungs of the International Conference on Evapotranspiration and Irrigation Scheduling, ASAE. 1996. – P. 61-68.

10. Hashish A.I., Abdel Metelab A.F. Rice straw return for economic production. Misr J. Ag. Eng., 2008.

11. James L.G. Principles of farm irrigation systems design.

Washington State University, 1988.

12. Mattar M.A. Irrgation systems effecte on growth and produtivity in mango orchard. Eng., 2007.

13. Michelakis, N.N., Vouyoukalou E., Clapakin G. Water use and soil moisture depletion by olive trees under different irrigation condition. Agric. Water Manage. 29 (3). – Р. 315Oliveira F., Das C. Uso manejo da agua na producao de manga sob condicoes subumidas no estado do Piaui.

Dissertacao de Mestrado, Escola de Agronomia, Universidade Fedderal da Bahia,Cruz das Almas, BA. 2001.

– 99 p.

15. Oliveira, M. R. G; A. M. Calado and C. A. M. Portas. 1996.

Tomato root distribution under drip irrigation.J.Am. Soc.

Hort. 1996. Sci. 121 (4). – P. 644-648.

16. Oliveira S.L., Alves E.J., Caldas R.C. Coeficiente de cultura para irrigacao da bananeira. Revista Brasileira de Fruticultura. 1993. 15 (3). – P. 15-20.

17. Osman H.E. Gated pipes techniques for improved surface irrigation. The Eighth Conference of the Agricultural Development Researches, Ain-Shames Unvi. Egypt, 2000.

– Р. 145-155.

18. Osman H.E., Mehawed H.S., Abdel-Aziz A.A. Using modified surface irrigation in old mango farm in Nile valley.

ASAE Proceeding of the 5-9 March 2005 Conference Sheraton Atlanta, Georgia. – 545-554 p.

19. Perdro V.de Azevedo; Bernardo B. da Silva; Vicente P.R da Silva. Water requirements of irrigated mango orchards in northeast Brazil. Agricultural Water Management 58. 2003.

– P. 241-254

20. Phene C.J., Hutmacher R.B., Ayars J.E., Davis K.R., Mead R.M., Schoneman R.A.. Maximizing water use efficiency with sub-surface drip irrigation. International Summer Meeting, Charlotte. 1993. – 20 p.

21. Phene C.J. Advances in irrigation under water shortage condition. Proc. Conferences on Collaborative Research and Development Application in Arid Lands. 1991. – P. 93-110.

22. Soares J.M., Costa F.F. Irrigacao. In: Informacoes tecnicas sobre a cultura da manga no semi-arido brasileiro. Embrapa, Brasilia, Brazil, Chapter 2. 1995. – P. 43- 208.

23. Spaskhah A.R., Kashefipour S.M. Evapotranspiration and crop coefficient of sweet lime under drip irrigation. Agric.

Water Manage. 27 (1). 1995. – P. 331-340.

24. Wilde S.A., Corey R.B., Lyer J.G., Voigt G.K.. Soil and plant analysis for tree culture. 3 rd Ed. Oxford and IBM Publishing Co. New Delhi. 1985. – P. 93-106.

УДК 631.674.1

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ДИСКРЕТНОГО ПОЛИВА ПО БОРОЗДАМ

–  –  –

Предложено методологическое обеспечение дискретного полива по бороздам, обеспечивающее определение параметров и элементов технологии и технологического процесса водоподачи при орошении сельскохозяйственных культур.

A methodological support digital furrow irrigation, which determines the parameters and elements of the technology and the process of water supply for irrigation of crops.

Основные требования, предъявляемые к технике и технологии полива, обеспечит усиление биологического ( Q max, Б mаа ) и геологического круговоротов воды и химических веществ ( g min ) в целях повышения плодородия и продуктивности почв, чтобы не допустить изменения направленности почвообразовательного процесса [1].

В настоящее время разработана высокоэффективная водосберегающая технология полива по бороздам с дискретной подачей воды. Теоретические и методологические принципы решения этой проблемы заключаются в том, что крупный поливной ток воды распределяется по поверхности орошаемого участка дискретным методом, то есть дробно в несколько приемов нормой добегания без сброса воды в конце участка, с формированным неразмывающим и регулируемым расходом до полной расчетной поливной нормы. Причем, за предельно короткий промежуток времени, без учета увлажненности корнеобитаемого горизонта до требуемой глубины в момент производства полива.

Анализ существующих моделей дискретного полива по бороздам показал, что прерывистая, волновая, импульсная – разновидность технологии дискретной подачи воды в борозды, которая основана на периодически повторяющейся многократной подаче воды в борозды импульсами заданной продолжительности (to), чередуется паузами (tna) [2, 3].

При орошении непрерывным потоком воды необходим большой размер поливной струи (qi max) для ее быстрого продвижения (Vl max) от начала до конца борозды, для достижения равномерного полива (Kp = hk /hi) и доведения до минимума глубокого просачивания (g min). Этот более крупный поток обычно приводит к избыточному стоку, поскольку он превышает количество воды, необходимое для инфильтрации, то есть qi Vt.

Поливная струя меньшего размера уменьшает сток, но обычно приводит к избыточному глубокому просачиванию из-за медленного движения и большой продолжительности инфильтрации в голове борозды. Если используется увеличение поливной струи, а затем ее сокращение после того как поток достигает конца борозды, уменьшается глубинное просачивание и сток. При орошении по бороздам с непрерывной подачей воды для сокращения поливной струи поливальщик должен найти другое применение для воды, которая не используется вследствие уменьшения поливного тока.

При подаче воды в борозду (q, м3/ч) часть ее инфильтруется (Vi, м3/ч), а часть остается на поверхности и движется вниз по борозде (qt = q – Vt). На движение влияют многие физические факторы, включая уклон (i), форму шероховатости борозды (n). Однако поливная струя и инфильтрационная способность являются первостепенными факторами, определяющими наполнение воды в поверхностном слое 22 (h) и скорость движения воды по борозде Vl qt / l, (где l – длина борозды, м).

Идеально вода должна двигаться настолько быстро, чтобы концевая часть борозды начала получать воду ( hk hнт ) прежде, чем в начале борозды образуется переувлажнение ( hн hнт ). Кроме того, было бы идеально, если бы скорость движения воды по борозде соответствовала скорости впитывания после прекращения подачи воды, то есть Vt Vl.

Следовательно, любой метод ускорения движения фронта смачивания почвы путем изменения гидродинамики поверхностного стока или предпочтительное изменение и характеристик инфильтрации приводит к улучшению коэффициента полезного действия (КПД) поверхностного орошения.

После прекращения подачи воды в борозду, вода, оставшаяся в борозде, продолжает впитываться в почву и стекать по борозде до полного опорожнения борозды. Продолжительность спада ( tc ) – это время, в течение которого вода исчезает с поверхности борозды или это конец возможного времени впитывания. При поливе по бороздам, имеющим уклон спад струи обычно начинается в начале борозды и прекращается в ее нижнем конце. Кривые движения воды по бороздам и полного впитывания (спад), а также кривые движения воды и спада имеют общую закономерность, и только отстают друг от друга по интенсивности прохождений процесса. Время между двумя кривыми представляет собой время полного впитывания. Если кривая орошения начерчена параллельно кривой продвижения воды в промежуток времени, необходимый для полного впитывания, то можно видеть, что продолжительность впитывания больше или меньше времени, необходимого для инфильтрации. При дискретном орошении вода подается прерывисто, чередуя движение воды и спад (впитывание) струи. При этом трудно использовать данные о передвижении воды и спад струи для определения времени впитывания и инфильтрации воды. Если довести кривые движения воды по борозде и впитывания до пересечения, то будет представлен сток с поля ( ql ).

Продолжительность дискретного полива создается рядом включений ( tвк ) и выключений ( tвык ) подачи воды в борозду. Продолжительность цикла ( tц ) – это период времени, необходимый для завершения попуска воды в борозду и следующей за ним паузы, то есть состоит из продолжительности попуска ( tno ) и паузы ( t na ) до следующей подачи воды в борозды. Время цикла может быть любой желаемой продолжительности и может изменяться от нескольких минут до нескольких часов. Рабочий цикл (полуцикл) – время ( t p ), за которое вода подается в группу борозд, расположенную по одну сторону распределительного оросителя, до переключения его на другую сторону. Коэффициент цикла – это соотношение продолжительности работы оросителя к продолжительности цикла Кц t p / tц.

Как показали результаты исследований по изучению механизма дискретного полива по бороздам в бассейнах рек Шу и Бадам, в настоящее время преобладает коэффициент цикла, равный 0.5, который указывает, что продолжительность рабочего цикла tp равна продолжительности паузы (tna) [2; 3]. Продолжительность полива (to) – это общее время подачи воды в группу или группы борозды.

Продолжительность подачи воды – это время, в течение которого вода фактически подается в борозду (to). Она обычно одинакова с продолжительностью полива по бороздам с постоянным расходом и является частью продолжительности для дискретного полива. Время движения воды по борозде – это время, необходимое для продвижения воды от верхнего конца борозды до определенной точки борозды, часто называемое временем добегания ( t д l / Vl ).

Время инфильтрации – это время, необходимое для впитывания в почву определенного количества поливной воды ( tb m / Vt ). Период спада или период полного впитывания (после прекращения подачи воды) – это промежуток времени после прекращения подачи воды до полного впитывания на определенных участках вдоль борозды. Возможное время впитывания – это время в течение, которого вода остается на поверхности, постепенно впитываясь в почву. Коэффициент восполнения дефицита К д тнт / W, где W – дефицит почвенной влаги, мм;

т – поливная норма нетто, мм.

На основании решения дифференциальных уравнений затухающих колебаний Ж.С. Мустафаевым и Б.Н. Байбатшаевым [4] получено уравнение, аппроксимирующее процесс впитывания воды в почву при дискретной водоподаче с достаточной степенью точности W Wo W W Vo K ф ехр К в t K ф, Vt i нв o где Wнв, Wi, Wo – влажность почвы соответствующая НВ и в момент проведения цикла полива, предполивная влажность почвы на начало полива; Vo, Vt, K ф – скорость впитывания воды в почву, соответственно, начальная и в момент времени t, скорость фильтрации, м/ч; K в – параметр, зависящий от свойства и влажности почвы.

При Wi Wo уравнение, характеризующее процесс впитывания воды в почву с учетом влажности, совпадает с общеизвестными формулами Р. Е. Хортана [4], В.А. Сурина, И.В. Маслова [5], при Wi Wнв, Vt K ф, что соответствует физическому смыслу процесса инфильтрации.

При дискретном поливе скорость впитывания воды в почву после первого импульса в увлажненных отрезках борозды, когда верхний слой почвы насыщен водой, приближается к коэффициенту фильтрации: Vt K ф. Установившийся расход впитывания на длину мокрой борозды (lм) по установившейся скорости впитывания и по смоченному периметру ( р ) определяется по формуле: q yc р Кф l м.

Продолжительность подачи воды при дискретном поливе по бороздам состоит из двух частей: перемещения струи воды по сухим и мокрым отрезкам борозды, то есть to tc t м :

to ql,Vt ql, K ф.

Таким образом, при дискретной водоподаче в результате поэтапного увлажнения почвы, в начале борозды создаются условия, сдерживающие скорость впитывания воды, что дает возможность выравнивать равномерность увлажнения почвы по длине борозды и являются мерами замедления геологического круговорота воды и питательных элементов ( g min ).

Библиографический список

1. Мустафаев Ж.С. Почвенно-экологическое обоснование мелиорации сельскохозяйственных земель в Казахстане.

– Алматы: Галым. 1997. – 358 с.

2. Абжапаров Б.М. Водосберегающие технологии орошения сельскохозяйственных культур на юге Казахстана. Автореф. дис…. канд. техн. наук. – Жамбыл, 1993. – 24 с.

3. Абдикеримов С. Разработка дискретной технологии полива кукурузы на сероземных почвах юга Казахстана Автореф. дис…. канд. техн. наук. – Жамбыл, 1995. – 23 с.

4. Мустафаев Ж.С., Орынбеков А.О., Байбатшаев Б.Н. Практикум по решению фильтрационных задач в мелиорации на ЭВМ СМ4-20. Учеб. пособие. – Ташкент, 1990. – 88 с.

5. Сурин В.А., Маслов И.В. Расчет элементов техники бороздового полива на больших уклонах. //Гидротехника и мелиорация. 1977. № 8. – С. 49-56.

УДК 631.67

ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ СУТОЧНОГО

ПЛАНИРОВАНИЯ ВОДОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ

А.А. Алимджанов, М.А. Пинхасов Научно информационный центр МКВК, Узбекистан Б.К Салиев НИИ Ирригации и водных проблем при ТИИМ, Узбекистан В статье дан анализ суточное планирование водораспределения, который обеспечивает важную для организации орошения возможность: экономно распределить воду, начинать и заканчивать водоподачу в борозды и вести переключение расходов на орошение последующих поливных участков исключительно в светлое время суток.

Введение Произошедшее в последние годы дробление прежде существовавшей организации орошаемой территории на множество фермерских хозяйств с относительно небольшими поливными участками, на фоне распространенного в регионе орошения по бороздам из самотечных оросительных систем, несколько усложнило управление водными ресурсами на так называемом низовом уровне.

Для координации взаимоотношений водопотребителей со службами водохозяйственных организаций были на добровольной основе созданы Ассоциации Водопотребителей (АВП). Основной целью деятельности АВП является справедливое распределение водных ресурсов между водопотребителями и эффективное их использование.

Удовлетворение спроса водопотребителей на воду, обусловленного требованиями сельхозкультур (СХК) на орошение, возможно лишь при чёткой взаимоувязке графиков водоподачи по каналам АВП с графиком водоподачи в отводы АВП из магистрального канала. Основой для достижения согласованности графиков водораспределения из магистрального канала с водораспределением по оросительной сети АВП является ежегодно формируемый «снизу»

(Дирекцией АВП) на основе заявок фермеров сезонный план водопользования, ограничения на который даются «сверху» (Управлением Каналов). В результате согласований принимается, с учётом прогнозируемой водности, «компромиссный» план, которым и должна руководствоваться АВП при организации и управлении водораспределением внутри АВП.

Для того чтобы правильно рассчитать требования СХК на орошение, прежде всего, определяется принадлежность орошаемой территории к тому или иному гидромодульному району (ГМР). Для этих целей используется принятая Республиками Центрально-Азиатского региона Единая шкала ГМР, с учетом которой на основе почвенно-мелиоративных карт выделяются ареалы ГМР. Затем карты ГМР совмещаются с картами организации орошаемой территории АВП, на которых показаны оросительная, коллекторно-дренажная сеть и скважины на орошение, с тем, чтобы отнести к соответствующему ГМР тот или иной контур орошения.

Методика исследований При формировании режимов орошения сельхозкультур исходят из теоретического предположения, что расчётная поливная норма сельхозкультуры равномерно выдается в течение всего поливного/межполивного периода данной сельхозкультуре, то есть с ежесуточным расходом водоподачи на её орошение, определяемым как QiСХК = (i mi)/(86.4 ti), (1) где QiСХК – требуемый расход водоподачи в течение поливного периода i-го полива сельхозкультуры, исходя из предположения равномерной выдачи ежесуточной доли от поливной нормы, л/с; i – площадь под сельхозкультурой, орошаемой при i-м поливе, га; mi – поливная норма по режиму орошения сельхозкультуры при i-м поливе в данных природно-климатической зоне и гидромодульном районе, м3/га; ti – поливной период при i-м поливе сельхозкультуры в данных природно-климатической зоне и гидромодульном районе, сут.

Следует обратить внимание на то, что такой «теоретический» режим водоподачи, растянутый на весь поливной период каждого из поливов с ежесуточным покрытием водопотребления сельхозкультур, возможно обеспечить лишь капельным способом орошения.

В пределах одной декады возможна ситуация, когда несколько дней завершается полив СХК с гидромодулем, рассчитанным для данного полива, а в остальные дни декады начинается полив СХК с рассчитанным для следующего полива новым гидромодулем. В связи с этим, декадный гидромодуль, используемый при расчёте сезонного плана водопользования, определяется по формуле qdn = (qi tidn + q(i+1) t(i+1)dn) / Тdn, (2) где qdn – декадный гидромодуль полива сельхозкультуры для n-й декады с начала вегетационного периода, л/с/га;

qi – поливной гидромодуль i-го полива сельхозкультуры, л/с/га; q(i+1) – поливной гидромодуль следующего полива сельхозкультуры, л/с/га; tidn – число суток i-го полива в n-ю декаду с гидромодулем qi, сут.; t(i+1) – число суток следующего полива в n-ю декаду с гидромодулем q(i+1), сут.; Тdn – число суток в n-й декаде.

Таким образом, при разработке сезонного плана водопользования предварительно, с использованием ординат поливных гидромодулей СХК, определяются декадные ординаты поливных гидромодулей (л/с/га), необходимые для компенсации водопотребления сельхозкультур, представленных в структуре посевов земель, подкомандных отводам второго порядка1..

При организации орошения множества фермерских хозяйств (ФХ), с относительно небольшими поливными учаОрдинаты гидромодуля, используемые для учета водопотребления приусадебных участков, принимаются независимо от ГМР и месяца вегетационного периода равными – 0.45 л/с/га стками, каждое из ФХ фактически является самостоятельной единицей водопользования. Если руководствоваться традиционной методикой декадного планирования водораспределения, ориентированной на крупные единицы водопользования (70…150 га), при которой всем водопотребителям планируется подача воды постоянным током, возникает проблема рассредоточения небольших токов оросительной воды (10…35 л/с) по множеству отводов в ФХ.

Для достижения согласованности графиков водораспределения из магистрального канала и оросительной сети АВП и для сокращения потерь оросительной воды, включая организационные, на объектах проекта «ИУВР Фергана»

внедряются приёмы сосредоточенной, технологически осуществимой водоподачи, реализуемой при суточном планировании водораспределения (СПВ) соответственно «Методике суточного планирования распределения воды в каналах АВП» [1, 2].

При применении этой технологии водораспределения создаются условия для:

сокращения непроизводительных потерь оросительной воды;

повышения водообеспеченности сельхозкультур и, как следствие, их урожайности;

сокращения точек одновременного учёта подаваемых расходов.

Таким образом, применение этой технологии водораспределения может обеспечить дополнительный, в сравнение с рассредоточенной водоподачей, экономический эффект.

Рассмотрим возможные эффекты применения (СПВ) на примере одного из отводов канала Южного Ферганского Магистрального канала (ЮФМК).

Оценка эффективности суточного планирования водораспределения на примере канала «Сингирь-1»

Исходная информация Канал «Сингир-1», являющийся отводом из ЮФМК, располагается в АВП «С. Касымов» в Булакбашинском районе Андижанской области.

Линейная схема канала «Сингир-1»

Площадь, подкомандная каналу «Сингир-1», составляет

291.7 га, а протяженность распределительной сети системы этого канала, представленной земляными руслами, составляет 3.48 км. По девяти отводам из этого канала осуществляется водоподача в фермерские хозяйства и на приусадебные участки (рисунок).

Для определения технических потерь воды в системе канала «Сингир-1» на основе плана водопользования были составлены планы водораспределения в вегетационный период 2011 г. в двух вариантах: при декадном планировании водораспределения и при суточном планировании водораспределения.

Далее, значения расходов воды по отводам канала «Сингир-1» группировались по диапазонам расходов: 6… 9, 10…19, 20…29 л/с и т.д.

–  –  –

Учитывая, что протяженность оросительной сети в системе «Сангир-1» – 3.48 км (рисунок), а средняя протяженность оросительной сети, постоянно работающей в течение вегетационного периода 3.312 км (по отводу 12.1 последние две декады сентября водоподача не осуществляется), общие потери воды составляют

131.84 тыс.м3/км 3.312 км = 436.7 тыс.м3.

Результаты оценки потерь при сосредоточенной водоподаче (на основе СПВ) Аналогичные результаты расчетов потерь воды в канале при суточном планировании распределения представлены в табл. 3.

Таблица 3 Потери воды в канале «Сингир-1» при суточном планировании распределения воды (сосредоточенным током), приходящих на 1 км оросительной сети

–  –  –

При суточном планировании водораспределения, средняя протяженность оросительной сети в период вегетации, через которую осуществляется водоподача, составляет 55 % от протяженности оросительной сети, то есть потери воды произойдут на протяженности 1.907 км и составят

114.45 тыс. м3/км 1.907 км = 218.3 тыс. м3.

В конечном итоге фермеров-сельхозпроизводителей интересует, насколько водообеспечены непосредственно орошаемые ими сельхозкультуры.

При такой оценке явно прослеживается эффективность суточного водораспределения сосредоточенными расходами в сравнение с рассредоточенной водоподачей (декадное планирование водораспределения). Так как в отвод АВП из канала, в данном случае ЮФМК, и в этом варианте поступает расход, рассчитанный на КПД = 0.789, но который с меньшими потерями доводится до водовыпусков на поля, то на поле подается вода в объме, превышающем расчётную норму-нетто, тем самым создаются условия для более высокого водообеспечения растений, чем при рассредоточенной водоподаче.

Иными словами, объём водозабора в АВП не уменьшается, но создаются условия достижения более высокой водообеспеченности возделываемых растений (табл. 4).

Таблица 4 Показатели водораспределения при рассредоточенном (декадном) и сосредоточенном (суточном) водораспределении по системе канала «Сингир-1»

–  –  –

Средняя протяженность оросительной/распределительной сети, через которую осуществляется водоподача в период вегетации в системе канала «Сингир-1», км Всего потерь воды, тыс. м3 436.7 218.3 Снижение потерь при транспортировке оросительной воды при сосредоточенной водоподаче - 218.2 (суточное планирование водораспределения), тыс. м3 Объём воды, который подводится к водовыпускам в фермерские хозяйства системы канала «Сингир-1», тыс. м3 КПД транспортирования оросительной воды по оросительной/ 78.9 89.5 распределительной сети в системе канала «Сингир-1», % Водообеспеченность сельхозкультур при двух вариантах водораспределения Средняя водообеспеченность на уровне водовыпусков на орошаемые поля сельхозкультур определяется отношением объёмов, соответствующих норме водопотребления (оросительной норме-нетто по режиму орошения) к объёму водоподачи, подведенной к концевым водовыпускам оросительной сети.

В соответствии с данными, приведенными в табл. 4, при рассредоточенной водоподаче к водовыпускам на поля системы «Сингир-1» будет подведено 1632.1 тыс.

м3, то есть объём, соответствующий оросительной норме-нетто, в том числе:

для хлопчатника – 6200 м3/га;

для озимой пшеницы – 5300 м3/га.

При сосредоточенной водоподаче к водовыпускам на поля системы «Сингир-1» будет подведено 1850.5 тыс.м3, то есть объём, превышающий оросительные нормы-нетто и составляющий:

для хлопчатника – 7029 м3/га (превышение нормы-нетто на 825 м3/га);

для озимой пшеницы – 6009 м3/га (превышение нормынетто на 709 м3/га).

Если исходить из того, что средний КПД техники полива по бороздам составляет в условиях Ферганской долины понашим данным 70% [4], то средняя водообеспеченность сельхозкультур, возделываемых на орошаемых полях составит:

при рассредоточенной (декадное планирование водораспределения) водоподаче – 70%;

при сосредоточенной водоподаче (суточное планирование водораспределения) – 79.4 %:

для хлопчатника 7029 м3/га /6200 м3/га 70% = 79.4%;

для пшеницы 6009 м3/га /5300 м3/га 70 % = 79.4%.

Для установления зависимости урожайности от норм орошения В.Р. Шредером [5] применён приём выражения значений урожайности и оросительных норм в относительных величинах. Максимальная урожайность и соответствующее ей значение оросительной нормы приняты за единицу. Отношение оросительной нормы-нетто к оросительной норме брутто на уровне полей с сельхозкультурами является эквивалентом водообеспеченности.

Таблица 5 Зависимость урожайности от водообеспеченности Водообеспечен- 100 95 90 85 80 75 70 60 50 ность, % Y/Ymax 1 0.98 0.96 0.94 0.91 0.87 0.83 0.75 0.

–  –  –

Расчёт экономической эффективности суточного планирования распределения воды Экономическая эффективность суточного планирования водораспределения на уровне фермерских хозяйств определяется с учетом эффекта от повышения водообеспеченности основных сельхозкультур (хлопчатника и озимой пшеницы) на примере орошаемых земель канала «Сингир-1» (табл. 7).

Таблица 7 Результаты расчёта экономической эффективности применения суточного планирования водораспределения (сосредоточенной водоподачи фермерским хозяйствам)

–  –  –

где W – экономия воды, достигаемая за счёт возможного сокращения водозабора в АВП при внедрении суточного планирования водораспределения (из табл. 4 W = 218000 м3); S – «цена воды», подаваемая из ЮФК, по данным М.А. Пинхасова [7] составляет 4.52 сум/м3; – орошаемая из канала «Сингир 1» площадь, га (из табл. 1 = 291.7 га) 218200 4.52 Э 3381.1 сум/га 1.91 $/г/ а.

291.7 Как следует из этих расчётов, эффект, достижимый фермерами за счёт повышения водообеспеченности орошаемых ими сельхозкультур, намного превышает эффект от возможного сокращения водозабора в АВП [8].

Выводы

Основной эффект во внедрении суточного планирования водопользования проявляется на уровне фермерских хозяйств за счёт повышения водообеспеченности сельхозкультур, обусловленной ростом КПД транспортирования оросительной воды по распределительной сети АВП (на 10.6% в описанном примере, табл.4).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 

Похожие работы:

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» Департамент АПК Тюменской области Совет молодых учёных и специалистов Тюменской области Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Вестфальский университет имени Вильгельма, Германия СОВРЕМЕННАЯ НАУКААГРОПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ Сборник...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества часть Санкт-ПетербургГ ISSN 2 0 7 7 -58 73 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества II часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.б.н., доцент Ошуркова Ю.Л. к.в.н., доцент Шестакова С.В. П-266 Первая ступень в науке. Сборник...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 20 Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 126-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова и 100-летию Саратовского ГАУ 25–27 ноября 2013 г. САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 В В12 Вавиловские чтения – 2013:...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть III Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЯРОСЛАВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА») СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ПО МАТЕРИАЛАМ XXXVIII МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «НИРС – ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ В НАУКУ» Часть I ЯРОСЛАВЛЬ УДК 631 ББК 4ф С 23 Сборник научных трудов по материалам XXXVIII Международной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VI Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VI. Ч.1. 270 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор по...»

«№п/п Название источника УДК 001 НАУКА И ЗНАНИЕ В ЦЕЛОМ 08 Н34 1. Научный поиск молодежи XXI века / гл. ред. Курдеко А.П. Горки : БГСХА. В надзаг.: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Ч.4. 2014. 215 с. : табл. руб. 33000.00 Ч.5. 2014. 288 с. : ил. руб. 34200.00 08 Н-68 2. НИРС-2013 : материалы 69-й студенческой научно-технической конференции / под общ. ред. Рожанского Д.В. Минск : БНТУ, 2014. 255 с. : ил., табл. В надзаг.: Белорусский национальный технический университет,...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» Актуальные вопросы развития аграрной науки в...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК Сборник статей международной научно-практической конференции молодых ученых (19-20 апреля 2012 г.) Иркутск 201 УДК 001:6 Редакционная коллегия Такаландзе Г.О., ректор ИрГСХА; Иваньо Я.М., проректор по учебной работе...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения и 50-летию научно-практической деятельности доктора ветеринарных наук, профессора Г. Ф. Медведева. Горки БГСХА МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ...»

«ФАНО РОССИИ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ сборник материалов международной научно-практической конференции п. Рассвет, УДК 631.527: 631.4:633/635: 632. ББК 40.3:40.4:41.3:41.4:42:44.9 Н3 Редакционная коллегия: Зинченко В.Е., к.с.-х.н., директор ФГБНУ «ДЗНИИСХ» (ответственный за выпуск); Коваленко Н.А., д.б.н., зам. директора по...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Аграрный университет, Пловдив, Болгария Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Национальное агентство Метеорологии и окружающей среды Монголии Одесский государственный экологический университет, Украина Кокшетауский государственный университет имени Ш. Уалиханова, г. Кокшетау, Казахстан Сибирский институт физиологии и биохимии...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.