WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ФАКУЛЬТЕТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Лесное хозяйство 2014. Актуальные проблемы и пути их решения Материалы международной научно-практической Интернет – конференции Нижний Новгород – 2015 ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НИЖЕГОРОДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ

АКАДЕМИЯ

ФАКУЛЬТЕТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

Лесное хозяйство 2014. Актуальные проблемы и

пути их решения

Материалы международной научно-практической

Интернет – конференции



Нижний Новгород – 2015

ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия Департамент лесного хозяйства по Нижегородской области Департамент лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу Филиал Федерального бюджетного учреждения «Рослесозащита» - «Центр защиты леса Нижегородской области»

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный биосферный заповедник «Керженский»

Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации (ГНУ ВНИАЛМИ Россельхозакадемии) Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Казахский национальный аграрный университет» Министерства образования и наук

и Республики Казахстан Институт леса им. П.А. Гана Национальной академии наук Кыргызской республики Ботанический сад им. Э.З. Гареева Национальной академии наук Кыргызской республики

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ

Председатель:

Самоделкин Александр Геннадьевич – ректор Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, д. биол.н., профессор

Сопредседатели:

Бессчетнов Владимир Петрович - первый проректор Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, д. биол.н., профессор Дабахова Елена Владимировна – проректор по научной, инновационной работе и международным связям НГСХА, доктор с.х. наук, профессор

Рабочая группа:

Бессчетнова Наталья Николаевна - декан факультета лесного хозяйства Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, к с.наук, доцент Гусева Людмила Михайловна - к с.наук, доцент кафедры лесной таксации и лесоустройства Логунов ДмитрийВладимирович – заведующий кафедрой лесной таксации и лесоустройства, к биол.н, доцент Мариничев Евгений Александрович - заведующий кафедрой лесоводства и лесозащиты, к с.х.н, доцент УДК 634.94 (575.22)

ВОССТАНОВЛЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСОВ КЫРГЫЗСТАНА

Бикиров Ш.Б., Уметалиева Н.К., Жумагул кызы Ы., Бостоналиева К., Ашырова Б.

Институт леса им. П.А.Гана НАН КР, Бишкек, Кыргызстан, bikirovs@mail.ru Резюме. В статье приводится, комплексное решение проблем предотвращения деградации и сохранения биоразнообразие лесных экосистем Кыргызстана, с разработкой новых методов хозяйствования и управления, основные принципы озеленение и рекреационное лесопользование, а также новые методы создания лесных культур.

Ключевые слова: Леса, эндемик, флора, деревья, кустарники, озеленение, рекреационное лесопользование, травянистые растения, новые методы создания лесных культур.

Bikirov Sch., Umetalieba N., Jumagyl kysy Y., Bostonalieba K., Aschyroba B.

Conservation and restoration biodiversity of forest in Kyrgyzstan Summary. The article provides a comprehensive solution to prevent the problems of degradation and conservation biodiversity of forest ecosystems, in Kyrgyzstan, with the development of new methods of management and administration, the main principles of gardening and recreational forest exploitation, as well as new methods of planting.

Key words: Forests, endemic, flora, tree, bushes, gardening and recreational forest exploitation, as well as new methods of planting, herb.

Лесное хозяйство республики на данном этапе сталкивается с необходимостью решать взаимосвязанные социальные, экономические и экологические проблемы. Поэтому нужны определенные усилия со стороны Правительства и общественности в закреплении сознания, что лес – это жизненно важная часть землепользования в горах. Сегодня, как никогда, приходится задуматься о будущности лесов вообще, о сохранении леса как природной экосистемы, повышении на этой основе комплексной продуктивности лесов. Современное и будущее состояние лесов вызывает тревогу. В Кыргызстане уже выявляется ряд лесных районов находящихся в бедственном положении, где леса утратили биологическую устойчивость[1].





Общая площадь Гослесфонда Кыргызской Республики составляет 2,613740 га, в том числе покрытая лесом площадь 1,123050 га, что составляет 5,62 % лесистости. Из них древесная растительность составляют 677,2 тыс. га, или 3,4%, кустарниковая 445,8 тыс. га, – 2,22%. Для сравнения укажем, что покрытая лесом площадь в процентном отношении к общей территории для Швейцарии составляет – 29%, Франции – 28%, Германии – 29%, в Италии – 27% и в Австрии – 45%, что считается вполне удовлетворительным соотношением. Лесистость же Кыргызской Республики в 5-8 раз ниже, по сравнению с Европейскими странами. По областям республики она представлена следующими показателями: Баткенская – 0,84%, ДжалалАбадская – 1,91, Иссык-Кульская – 0,72, Таласская – 0,31, Ошская – 0,94, Чуйская – 0,22, Нарынская – 0,68% [2].

По склонам Ферганского и Чаткальского хребтов, произрастают уникальные, единственные в мире по площади орехово-плодовые леса. Это своеобразный природный ботанический сад с большим набором древесных и кустарниковых пород и их формовым разнообразием, являющимися богатейшим генетическим фондом для селекции. Общая их площадь составляет 610,0 тыс.га. Ореховые леса сильно изрежены, средняя их полнота составляет около 0.4 преобладают насаждения низких бонитетов, высокопроизводительные насаждения (1 бонитет) составляют всего 14 %. Это явилось результатом нерационального ведения хозяйства в прошлом, неограниченной пастьбой скота, хищническим выборочным рубками на прииск, заготовкой капа.

Грецкий орех – ценное плодовое дерево. Общеизвестны его вкусовые и высокопитательные плоды, являющиеся сырьем для пищевой промышленности, дает также отличную древесину. Насаждения грецкого ореха должны находиться под охраной, в них необходимо проводить меры ухода, повышать их продуктивность. Орех грецкий следует широко вводить в культуры во всех районах, где он может произрастать. В хороших условиях орех начинает плодоносить с 6-19 лет. С хорошо развитого дерева можно собрать от 100 до 300 кг орехов. Но, к сожалению, в целом урожайность ореховых лесов пока оставляет желать много лучшего: от 6-13 до 350 кг с одного гектара, кроме того, урожайные годы чередуются с мало и неурожайными.

Современное состояние ореховых лесов продолжает оставаться неудовлетворительным. Такое состояние лесов указывает на необходимость изменения способов ведения хозяйства, переход к более интенсивному его использованию. Это, в основном, искусственное разведение ореха грецкого, создание промышленных плантаций из лучших сортов и форм, в том числе и скороплодных форм ореха Ценным орехоплодным деревом является фисташка.

Она служит источником получения многих ценных для промышленности видов сырья:

смолы, дубильных и красильных веществ особенно ценным являются ее плоды

– орехи. Обладая высокими вкусовыми качествами и большой питательностью, они заслуженно пользуются большой популярностью. Фисташники представлены редколесьем, средняя их полнота – 0,32. Площадь фисташников в республике составляет 23 тыс. га, насаждения в основном порослевые, средний возраст 40 – 50 лет. Урожайность фисташки низкая, с одного куста можно собирать до 1 кг, редко 2–3 кг. Между тем, отдельные деревья дают до 12–15 кг, сухих орехов. Урожай бывает, как правило, через год, что связано с периодичностью плодоношения и жесткостью лесорастительных условий.

Современное состояние фисташников крайне неудовлетворительно из-за постоянного многовекового антропогенного пресса. Они всегда были местом выпаса скота (в основном овцы), что привело к полному нарушению гидрологических и защитных их функций. Фисташка, засухоустойчивая порода, может расти там, где не выращиваются никакие другие плодовые деревья. Для получения максимального урожая плодов насаждения фисташки создаются по типу садовых и для них должны отводиться самые хорошие участки. Если же насаждения создаются с целью укрепления эродированных склонов, то для фисташки отводят любые участки, в том числе на сильно смытых южных склонах.

В лесном поясе орехово-плодовых лесов на площади около 15 тыс. га произрастает дикая яблоня. Если ореховые леса растут на склонах северных и близких к ним экспозиций, то яблонники произрастая совместно с ними, увеличивает их почвозащитное и гидрологическое значение. Следует отметить еще одну плодовую породу – алычу или горную сливу. Она произрастает повсеместно по всему поясу орехово-плодовых лесов, являясь компонентом яблонников, растет под пологом орехового леса и кустарниковых зарослях.

Здесь следует отметить недооценку плодовых насаждений, сформированных яблоней, алычой, боярышником и др. Очень много плодов (до 50 %) остается в лесу из-за неорганизованности их сбора. Все эти насаждения запущены и захламлены, а рубки в прошлом и пастьба скота значительно снизили их урожайность и ухудшили санитарное состояние.

Особо следует отметить то, что пояс орехово-плодовых лесов является исключительно благоприятным районом для создания промышленных фруктовых садов из яблони, груши, сливы (климатические условия, длительность безморозного периода, обилие атмосферных осадков, позволяющих выращивание без орошения). Весьма велико ландшафтное значение орехово-плодового массива. Несмотря на огромную ценность орехово-плодовых лесов, более 40 % их площади находилось в долгосрочном пользовании сельского хозяйства и использовалось в качестве как пастбищ с нерегулируемой пастьбой скота с большой пастбищной перегрузкой, что привело к нарушению гидрологических и защитных свойств этих лесов. В результате этого, в регионе часто формируются селевые потоки, оползни и наводнения, наносящие огромный материальный ущерб хозяйствам и населению в долинах.

В концепции развития лесного хозяйства Кыргызстана вводится новое положение о передаче лесных угодий в аренду, частное, кооперативное и общинное лесопользование. Используя все виды собственности, можно будет сохранить все видовое и внутривидовое разнообразие. Необходимо создание коллекционно-маточных насаждений из наиболее ценных форм для сохранения и дальнейшего использования их в селекционной работе. Поэтому предлагается незамедлительно начать работы по отбору в естественных насаждениях внутривидовых хозяйственно-ценных форм. Это позволит выявить и сохранить основные генотипы ценных популяций, где они еще имеются, использовать их для закладки постоянных и временных лесосеменных насаждений. При этом возможно выделение специальных маточных, идентифицированных или коммерческих лесосеменных насаждений, а после испытания потомства можно переквалифицировать в группы элитных. Необходимо также выделение резерватов генетического фонда, имеющие весьма ценные биологические свойства, их следует зарегистрировать в список семеноводческих насаждений и обеспечить заготовки семян, сохранения их от неблагоприятных воздействий и охрану. Лесосеменные насаждения выделяются в естественных и искусственных популяциях, если они имеют отличные генетические свойства и удовлетворяют критерию лесосеменного материала, желательно, чтобы площадь участка была не менее 5 га, учитывается также его доступность для сбора урожая. Участок леса должен быть однородного фенотипа, среднего и спелого возраста, деревья хорошего качества, устойчивые против вредителей и болезней и высокой продуктивности.

В связи с тем, что в лесах Кыргызстана сосредоточены значительные запасы плодово-ягодного сырья, необходимо принимать меры к значительному расширению заготовок государственными организациями, а также к правильному использованию и воспроизводству растений дающих плоды, а также по повышению их урожайности. В орехово-плодовых лесах проводить работы по хозяйственному освоению дикорастущих плодовых насаждений, организовать лесосады, производить прививку к дичкам отобранных хозяйственно ценных форм и культурных сортов. Большое количество плодовоягодных пород вводится в защитные и овражно-балочные насаждения, плодово-ягодных садов и плантаций. Кроме этого их необходимо использовать в защитные лесные полосы: вдоль дорог, при создании садов пришкольных и оздоровительных учреждений.

Рациональное ведение лесного хозяйства невозможно без выяснения закономерностей лесовосстановительных процессов. Использование сил природы, способности леса восстанавливаться естественным путем имеет огромное значение. Поэтому в тех случаях, когда можно достигнуть естественного возобновления хозяйственно ценных пород, можно ориентироваться на данный способ. В тех лесорастительных условиях, где удовлетворительное естественное возобновление обеспечить нельзя или где оно требует длительного времени, прибегают к искусственному возобновлению – лесным культурам.

Перед лесным хозяйством стоит задача постепенного перехода к лесовосстановлению и лесоразведению только улучшенными и сортовыми семенами. Для этого необходимо систематически осуществлять мероприятия по значительному улучшению лесосеменного дела. В числе этих мероприятий одно из первых мест занимает селекционная оценка насаждений с целью выявления плюсовых насаждений и деревьев, сохранения их для использования семян и черенков с этих деревьев при создании лесосеменных плантаций.

Учитывая положительные опыты работ лесхозов по проведению лесопосадочных работ за последние годы, предлагается при планировании лесовосстановительных мероприятий проводить выбор направления лесопосадочных работ. Он зависит от поставленной конечной цели создаваемого искусственного лесонасаждения и непосредственно увязывается со многими факторами, прежде всего с лесорастительными условиями. Деление хозяйственных мероприятий на так называемые направления, конкретизирует цели закладки лесонасаждений с самого начало этих работ. Введение таких понятий улучшит (упростит или облегчит) работу лесовода (создателя) при выборе древесной породы, способа подготовки почвы, схемы размещения и смешения пород, а также при последующих его действиях.

Так для орехово-плодовых лесов вносятся четырех направлений лесопосадочных работ, имея в виду создание:

1. специальных лесонасаждений дровяного назначения, с использованием посадочного материала быстрорастущих лиственных пород (карагач, акация, ясень, шелковица, лох, айлант, тополь, ива и др.);

2. орехово-плодовых насаждений на открытых участках, в рединах и кустарниках земель лесного фонда с использованием отборного сортового посадочного материала, посадку производить в лунки, размещнные в местах их естественной защиты (камни, кустарники и др.), со смешением с плодовыми кустарниками;

3. плодовые лесные культуры создавать из облепихи, шиповника и барбариса в прирусловых частях рек и в низкополнотных насаждениях.

4. лесонасаждений древесного назначения с использованием посадочного материала ели тянь-шаньской, лиственницы, берзы, тополя и ивы.

В орехово-плодовых лесах необходимо разработать План управления, которые в соответствии с Концепцией развития лесной отрасли Кыргызской Республики предусматривает, обеспечение сохранения этих лесов и их биоразнообразия, осуществление эффективного развития лесхозов и заповедников. Улучшение системы совместного (общественного) управления с привлечением широких слов населения, повышение продуктивности лесных ресурсов за счт расширения арендных отношений в лесном хозяйстве и передачей части лесохозяйственной деятельности частному сектору. План предусматривает рационализацию структуры управления лесохозяйственного производства, проведение экономической реформы и улучшение финансирования, повышение статуса сотрудников лесного хозяйства, улучшение взаимоотношений производства и науки.

Улучшение экологической обстановки в целом связано с восстановлением и созданием новых лесов. Леса нашей Республики играют огромное почвозащитное, водоохранное и противоселевое значение, и не смотря на это почти все лесные массивы подвергались рубкам, выпасу скота, вследствие этого ослаблен процесс естественного возобновления и ухудшение его состояния.

Для восстановления горных лесов проведены исследования направленные на привлечение ценных древесных пород инорайонного происхождения. В результате были созданы лесные культуры из сосны обыкновенной, лиственницы сибирской, дугласии, пихты, различных видов лиственных пород с использованием кустарников. В озеленительных посадках и в лесоразведении встречаются прошедшие соответствующие испытания и рекомендованные для их использования экзоты. К ним относятся не только иноземные, но и местные породы, выращиваемые за пределами естественного его ареала.

В нашей Республике накоплен опыт по выращиванию около 20 видов пород - экзотов из разных стран, преимущественно североамериканского происхождения, которые показали лучшие результаты при их испытании в лесных культурах и в озеленении в городах и в курортной зоне озера ИссыкКуль.

Озеленение курортных комплексов и создание вокруг них защитных насаждений в настоящее время приобретает важное значение и неразрывно связано с использованием разнообразного ассортимента древесных пород.

Сроки формирования, эстетические и санитарно-гигиенические качества применяемых древесно-кустарниковых пород обуславливаются декоративными и техническими свойствами высаживаемых растений. Здесь необходимо учитывать биологические свойства древесных пород, способы посадки и ухода за ними, чтобы в дальнейшем не наблюдалась гибель создаваемых насаждений.

Для этого необходимо произвести отбор и изучение биологии плодоношения основных лесообразующих и перспективных интродуцентов, отдельных особо ценных и редких декоративных деревьев и кустарников (красивоцветущих) с улучшенными наследственными свойствами.

Успешность озеленительных работ зависит от многих факторов, в том числе и от правильного подбора ассортимента древесно-кустарниковых растений. Сложные климатические условия в горах, создают значительные трудности при их озеленении, выращивании высокодекоративных форм и видов древесно-кустарниковых пород позволяющим внедрить широкие композиционные возможности при их создании. Каждый горный поселок должен иметь свой особенный зеленый наряд и колорит, которые слагаются из наиболее ярких композиций, ландшафтов, архитектурных ансамблей, улиц и площадей, жилых кварталов садов и парков и защитных насаждений вокруг объектов.

Основной ассортимент древесных растений состоит из местных пород и экзотов и для создания определенного пейзажа необходимо учитывать условия среды и биологические особенности применяемых в озеленении декоративных форм. Важным фактором древесных растений является форма кроны, хотя она изменяется с возрастом. Сильное колоритное воздействие оказывают цветовашя гамма окраски листьев особенно у лиственных деревьев и кустарников и служит основным строительным материалом для оформления парков, подчеркивают характерные моменты дальних и близких перспектив, создают интенсивную игру цвета и теней придавая динамичность парковой композиции.

В Кыргызстане основную роль интродукции и введении в культуры ценных видов и форм древесных растений в поясе еловых лесов принадлежит Институту леса им. П. А. Гана, расположенному в столице республики Бишкеке его стационара расположенного в восточной части Прииссыккулья по склонам хребта Тескей Ала-Тоо (Теплоключенское лесное опытное хозяйство им. В. П. Фатунова) и дендрологического парка «Кара-Ой» возле г. ЧолпонАта. Привлечение в коллекцию в опытное хозяйство проводились семенами, черенками, растениями из ботанических садов и других научных учреждений СНГ и зарубежных стран.

При интродукции растений из одной области в другую важное значение имеет весь комплекс условий внешней среды: климат, почвы, растительность, орография и т.д. Одним из решающих факторов в большинстве случаев является температурный режим, влагообоспеченность и относительная влажность воздуха, которые определяют возможность произрастания в данном районе те или иные виды деревьев и кустарников.

В Кыргызстане имеется немало уникальных природных комплексов где целесообразно создавать национальные природные парки. Особое внимание при этом заслуживает выделение и сохранение особо ценных лесных массивов в еловых, пихтовых, арчевых, ореховых лесах имеющих природоохранное и рекреационное значение. При формировании рекреационных насаждений необходимо уделять внимание разработке декоративно-дендрологических принципов создания пейзажных групп с использованием широкого ассортимента различных древесно-кустарниковых пород.

Рекреационное лесопользование в условиях Кыргызстана остается неизученной, и в горных регионах имеет свои специфические особенности и сложности. В настоящее время на передний план выдвигается средообразующая роль лесов с сохранением биоразнообразия и использованием их для рекреации. В свою очередь использование лесов для отдыха зависит прежде всего от степени благоприятности природных условий и их транспортной доступности и численности посетителей. Основным критерием при выделении рекреационных лесов служит их бальнеологическая роль, фитонцидность наличие целебных источников, живописности ландшафтов лесной зоны.

В новой концепции развития лесного хозяйства Кыргызстана указывается, что леса являются государственной собственностью и не смотря на незначительную площадь, играет важную роль в развитии экономики и улучшении условий окружающей среды, являются хранилищем генофонда и многообразия видов диких животных.

Использование лесов в целях рекреации, развития экологического туризма, сохранению лесного биоразнообразия, повышение жизненного уровня местного населения обретает новую значимость. Для того, чтобы выполнить эти задачи, необходимо разрабатывать рекреационное районирование лесов для дифференцированного решения проблемы рекреации. Это в свою очередь приводит к необходимости выделения новой категории лесов - рекреационной и организации нового типа лесных предприятий.

Все леса республики представлены горными склоновыми насаждениями и составляют лесной пояс на высоте 1800-3200 м над уровнем моря. Учитывая важность защитных функций, огромная роль в обеспечении гидрологического режима рек, в предупреждении эрозии почв еловые леса отнесены к категории защитных. За истекшие пол века выполнен большой объем работ по их восстановлению, расширению покрытой лесом площади, повышению продуктивности. С принятием нового Лесного кодекса Кыргызской Республики и концепция развития лесного хозяйства поставлены задачи для создания необходимых условий сохранения динамичного приумножения, рационального использования лесов и устойчивого развития лесохозяйственного комплекса, а также улучшения экологического состояния окружающей среды и защиты уникальной природы Кыргызской Республики.

Переходом на рыночные отношения и в связи с экономическими трудностями в Республике было приостановлено госбюджетное финансирование на создание лесных культур и ухода за ними. Из-за этого, до 30% посаженных ранее саженцев начали погибать в результате заглушения травянистой растительностью и заваливания в осенне-зимний период травой и снегом. В связи с этим, лесному хозяйству необходимо внедрить новые методы создания лесных культур с минимальными затратами. Для посадки используются стандартные сеянцы, в возрасте 4-5 лет, выращенные в питомниках из отборных семян местного происхождения. Посадку, возможно, производить в течение всего вегетационного периода, если использовать посадочный материал с закрытой корневой системой.

Литература

1. Бикиров, Ш.Б. Биологическое разнообразие лесов Западного Тянь-Шаня и перспективы его сохранения [Текст] / Ш.Б. Бикиров // Актуальные вопросы негосударственного сектора высшего образования Кыргызской Республики // Материалы науч. конф., посвящ. 15-летию Чуйского ун-та.Бишкек, 2005. – С. 169–174.

2. Национальный доклад о состоянии окружающей среды Кыргызской Республики за 2006-2011 годы. – Бишкек, 2012. – 119с.

3. Бикиров Ш.Б. Научные основы сохранения и восстановления пихтовых лесов Западного Тянь-Шаня [Текст] / Ш.Б. Бикиров. – Бишкек:

Полиграфбумресурсы, 2011. – 396 с.

УДК 630 (470.341)

ПОКАЗАТЕЛИ ХИМИЧЕСКОГО И ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКОГО

СОСТАВА ДЕРНОВО - ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ ПОД СОСНОВЫМИ

ЛЕСАМИ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАПОВЕДНИКА «КЕРЖЕНСКИЙ»

В.П. Бессчетнов1, доктор биол. наук, профессор Н.Н. Бессчетнова1, канд. с.-х. наук, доцент О.Ю. Храмова1, канд. с.-х. наук, доцент Л.И. Клишина1, канд. биол. наук, доцент Н.Д. Печникова2, заместитель директора по научной работе П.В. Бессчетнов1, лаборант кафедры лесных культур ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»

Государственный природный биосферный заповедник «Керженский»

pechnikova53@gmal.com Реферат. В статье приводятся результаты обследования дерновоподзолистых почв сформировавшихся под сосновыми лесами Нижегородского Заволжья, их гранулометрический состав и некоторые показатели химического состава. Основной целью исследования являлось определение характерных особенностей и состава почв под разными сосновыми ассоциациями. Полевые работы выполняли на территории ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Керженский» в летний период 2012-2014 годов. Химические анализы почвы были выполнены в лаборатории ФГБУ ЦАС «Нижегородский» и межкафедральной лаборатории НГСХА в соответствии с действующими государственными стандартами и общепринятыми методиками.

Результаты исследования показали, что дерново-подзолистые почвы, сформировавшиеся под сосновыми лесами на территории заповедника «Керженский» характеризуются низким содержанием гумуса и элементов минерального питания растений, сильной степенью кислотности верхних горизонтов, что свидетельствует о высокой степени их промытости и обеднении илистыми фракциями, чему способствует промывной водный режим территории и материнские породы легкого гранулометрического состава. Характерной особенностью почв на обследованной территории является значительное содержание в них железа и марганца. Концентрация этих элементов значительно варьирует по горизонтам.

Ключевые слова: тип леса, почвенный покров, тип почв, образцы почв, генетический горизонт, степень кислотности, гумус, обменные формы калия, подвижные формы фосфора, элементы минерального питания, микроэлементы, гранулометрический состав, рельеф, уровень залегания грунтовых вод, увлажнение, заболоченность, оглеенность, фитоценоз.

Введение. Территория заповедника «Керженский» расположена в бассейне среднего течения р. Керженец, левого притока Волги, в Борском и Семеновском районах Нижегородской области, на холмистой равнине окраины Вятских увалов. По геоморфологическому районированию, территория относится к Северорусскому орографическому поясу Русской (ВосточноЕвропейской) равнинной геоморфологической страны и принадлежит обширному Унже-Ветлужско-Вятскому региону. Современный ее рельеф сформировался в четвертичный период и представлен параболическими песчаными дюнами с озерами и болотами в котловинах выдувания (Фридман, 2001). На территории заповедника преобладают сосновые леса, достаточно широко распространенные в Нижегородском Заволжье, представленные разными типами сосняков в зависимости от расположения по рельефу и уровня залегания грунтовых вод: от сухих сосняков беломошников до сосняков сфагновых. До настоящего времени детального почвенного обследования на территории заповедника не проводилось. В связи с этим основной целью исследования являлось определение характерных особенностей почв под разными сосновыми ассоциациями, их химического и гранулометрического состава.

Объекты, условия и методы исследования. Полевое обследование почв в разных типах сосновых лесов проводилось в летний период 2012, 2013 и 2014 г.г. на территории заповедника (кв. 79, 104, 115, 117, 140, 168, 170), в его охранной зоне (кв. 129, 140 Воскресенского лесничества) и на сопредельной территории в Керженском участковом лесничестве Лысковского района.

Почвенные разрезы закладывали на типичных участках (Никитин, 1990) в сосняках, пройденных пожарами различной интенсивности 2010 г. и не затронутых пожарами, а также на участках лесных культур сосны посадки 20 года (в охранной зоне) и 2012 года (в Керженском лесничестве).

Из всех почвенных разрезов были взяты образцы почв по генетическим горизонтам для проведения химических анализов. Анализы выполняли по стандартным методикам (Агрохимические методы исследования почв, 1965;

Аринушкина, 1970; Ганжара, 2002; Практикум, 1986) в межкафедральной лаборатории НГСХА. Содержание гумуса определяли в образцах, взятых из верхних генетических горизонтов почвенных разрезов по методу И.В. Тюрина в модификации В.Н. Симакова. Определение подвижных форм фосфора и калия проводили по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО, гранулометрический состав определяли методом Н.А. Качинского.

Результаты и обсуждение. Почвенный покров обследованной территории представлен типом дерново-подзолистых почв (Классификация и диагностика почв СССР, 1977), нормально развитых и оглеенных в различной степени в зависимости от уровня залегания грунтовых вод и положения по рельефу. В отношении расположения по топокатене, почвы расположены по градиенту увлажнения (сверху вниз увлажнение нарастает) – от боровых песков на вершинах дюн к дерново-подзолистым нормально развитым на выположенных участках и склонах дюн. В понижениях, по мере нарастания степени увлажнения, сформировались дерново-подзолистые почвы с признаками заболоченности: от слабо-глееватых до глееватых и болотноподзолистых. Почвообразующими породами послужили флювиогляциальные и моренные песчаные отложения (Фридман, 2001). Преобладающий гранулометрический состав почв - рыхлопесчаный, содержание физического песка (частиц 0,01 мм) составляет более 95 %. Связный песок (до 95 % частиц 0,01 мм) присутствует, в основном, в более плотном иллювиальном горизонте (В), реже - в переходных горизонтах А2В и ВС. В гранулометрическом составе преобладают фракции среднего и мелкого песка. Название разряда почв, залегание по рельефу и фитоценозам представлены в таблице 1.

Таблица 1- Характеристика залегания почв по рельефу и фитоценозам № разреза Название почвы по Местоположение по Название фитоценоза, (год обсле- классификации (разряд рельефу состав древостоя дования) почвы)

–  –  –

Результаты химических анализов представлены в таблице 2. Степень кислотности почвенного раствора постепенно снижается (значение рН увеличивается) вниз по профилю от очень сильнокислой (рН 4,0) в верхнем гумусовом горизонте, до среднекислой (рН - 4,6 – 5,0) в иллювиальном, переходном горизонтах и материнской породе и даже слабокислой (рН - 5,0 – 5,5) в отдельных почвенных разрезах.

Содержание обменного калия во всех горизонтах почвенных разрезов очень низкое ( 4,0 мг/100 г), обычно уменьшается с глубиной. В отдельных случаях (разрез № 3 закладки 2014 года) содержание его может незначительно увеличиваться в иллювиальном (В) и нижележащем переходном (ВС) горизонтах.

Содержание подвижного фосфора в верхних горизонтах почвенных разрезов низкое и очень низкое, также может заметно увеличиваться (до среднего – 7 - 8 мг/100 г) в иллювиальном горизонте (В) с последующим уменьшением в нижележащих горизонтах.

Таблица 2 - Показатели химического и гранулометрического состава образцов почв по генетическим горизонтам Показатели (см) до (см) образца от № разреза

–  –  –

А1 2–8 2,02 3,46 2,16 3,81 94,38 5,6 1 (2013) А2В 8 – 14 1,25 3,84 0,86 2,36 92,29 7,7 В 20 - 30 1,21 4,53 0,86 2,38 93,05 6,95 ВС 60 – 70 5,55 0,86 2,81 96,4 3,6 А1 0 – 12 1,34 3,79 1,79 5,31 98,92 1,08 А2В 12 – 17 3 (2013) 0,38 4,16 1,32 5,91 95,56 4,44 В 20 – 30 0,68 4,66 1,30 7,96 96,19 3,8 ВС 60 – 70 4,57 0,17 4,51 96,19 3,8 С 90 – 100 4,75 0,86 4,51 96,59 3,41 А1 0 – 14 2,96 3,79 1,24 2,40 95,35 4,65 А2В 1 (2014) 14 - 24 1,0 4,16 2,46 2,39 95,35 4,65 В 30 - 40 4,8 1,27 0,86 93,93 6,07 ВС 55 – 65 - 4,9 1,22 3,27 97,44 2,56 С 120-130 4,81 1,30 0,32 96,63 3,37 А1 2 – 12 3,36 3,70 1,25 1,76 94,85 5,15 2 (2014) А2В 12 – 19 1,4 4,16 1,24 2,49 95,08 4,9 В 40 - 50 4,65 1,24 7,09 92,10 7,90 ВС 90 –100 4,70 1,22 2,17 96,31 3,69 А1 2–9 2,2 3,95 2,47 0,83 96,05 3,95 А2 9 – 19 3 (2014)

–  –  –

А1 0 – 14 9 0,39 1,9 1,22 1,5 175 6,2+0,5 А2В 14 - 24 23 0,33 1,8 1,05 1,31 123 4,9+0,5 1 (2014) В 30 - 40 21 0,19 1,5 0,83 1,06 102 7,4+0,5 ВС 55 – 65 15 0,23 1,3 0,65 0,87 36 5,5+0,4 С 120-130 13 0,18 1,4 0,71 0,99 76 4,4+0,4 А1 2 – 12 22 0,44 1,8 1,15 1,37 222 5,5+0,4 А2В 12 – 19 2 (2014) 17 0,30 1,7 0,85 1,04 197 6,2+0,5 В 40 - 50 9 0,27 1,6 1,14 0,97 74 5,4+0,4 ВС 90 –100 38 0,25 1,5 0,72 1,19 62 5,3+0,4 А1 2–9 18 0,32 1,6 1,03 1,21 160 6,0+0,5 А2 9 – 19 19 0,19 1,4 0,95 1,15 27 5,7+0,4 3 (2014) А2В 19-29 16 0,21 1,4 0,90 1,2 162 6,7+0,5 В 45-55 25 0,20 1,5 0,82 1,07 82 4,2+0,4 ВС 90-100 20 0,18 1,3 0,78 1,16 45 4,0+0,4 Содержание марганца (рис. 1) в разрезах № 1 и № 3 вниз по профилю меняется незначительно с небольшим повышением в горизонтах А2В (разрез №

1) и В (разрез № 3). В почвенном разрезе № 2 наблюдается снижение его содержания от 22 мг/кг в верхнем гумусовом горизонте (А1) до 9 мг/кг в иллювиальном с последующим резким увеличением до 38 мг/кг в нижележащем переходном горизонте ВС.

Содержание микроэлементов в почве (рис.2) плавно снижается вниз по профилю: меди от 1,9 мг/кг до 1,3 мг/кг, кобальта и цинка – от среднего (в верхних горизонтах А1, А2В и В) до низкого (в горизонтах ВС и С), бора – от низкого (в горизонтах А1 и А2В) до очень низкого. Заметно падает с увеличением глубины и содержание подвижных форм железа (рис.3) – от 160мг/кг до 36-62 мг/кг в горизонте ВС.

–  –  –

№1 (2014) №2 (2014) №3 (2014)

–  –  –

Содержание железа, мг/кг №1 (2014) №2 (2014) №3 (2014)

–  –  –

Агрохимические методы исследования почв / Изд-е 4-е допол. и перераб.

1.

– М: Изд-во «Наука», 1965.– 436 с.

Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В.

2.

Аринушкина – М: Изд-во МГУ – 1970. – 487 с.

Ганжара, Н.Ф. Практикум по почвоведению / Н.Ф.Ганжара, Б.А.Борисов, 3.

Р.Ф.Байбеков. – М.: Агроконсалт, 2002. – 280 с.

ГОСТ 26490 – 85. Почвы. Определение подвижной серы по методу 4.

ЦИАНО. – М.:Госстандарт России, 1985. – 4 с.

ГОСТ 27395 – 87. Почвы. Методика определений подвижных соединений 5.

двух- и трехвалентного железа по Веригиной-Аринушкиной. – М.:Госстандарт России, 1987. – 12 с.

ГОСТ Р 50682 – 94. Почвы. Определение подвижных соединений 6.

марганца по методу Пейве и Ринкиса в модификации ЦИАНО. – М.:Госстандарт России, 1994. – 14 с.

ГОСТ Р 50684 – 94. Почвы. Определение подвижных соединений меди 7.

по методу Пейве и Ринкиса в модификации ЦИАНО.- М.:Госстандарт России, 1994. – 14 с.

ГОСТ Р 50686 – 94. Почвы. Определение подвижных соединений цинка 8.

по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИАНО.М.:Госстандарт России, 1994. – 14 с.

ГОСТ Р 50687 – 94. Почвы. Определение подвижных соединений 9.

кобальта по методу ЦИАНО. – М.:Госстандарт России, 1994. – 12 с.

ГОСТ Р 50688 – 94. Почвы. Определение подвижных соединений бора по 10.

методу Бергера и Труога в модификации ЦИАНО. – М.:Госстандарт России, 1994. – 16 с.

11. Егоров В.В. Классификация и диагностика почв СССР/ М, «Колос», 1977, 221с.

12. Практикум по почвоведению. Издание 4-е, переработанное и дополненное.

– М: Агропромиздат, 1986. – 336 с.

13. Фридман, Б.И. Геология и рельеф Керженского заповедника / Б.И. Фридман, О.В. Кораблева // Труды Государственного природного заповедника «Керженский». Том 1. Природные условия Керженского заповедника и некоторые аспекты охраны природы Нижегородской области / под ред. Г.А.

Ануфриева. – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2001. – С. 7 – 70.

УДК 630*161.34 630*164.4 581.134

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА ЕЛЬ (PICEA)

ПО СОДЕРЖАНИЮ ЖИРОВ В ТКАНЯХ ГОДИЧНЫХ ПОБЕГОВ

Н.Н. Бессчетнова, кандидат с.-х. наук, доцент А.В. Кулькова, аспирантка кафедры лесных культур ФГБОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»

besschetnova1966@mail.ru Ключевые слова: род ель, аборигены, интродуценты, содержание жиров.

В улучшении экологической и эстетической средынаселенных пунктов большую роль играют деревья и кустарники, как городских объектов озеленения, так и пригородных насаждений. Видовой состав дендрофлоры современных городов ограничен, особенно это касается хвойных, как аборигенов, так и традиционно используемых интродуцентов. Это во многом определено сложностями выращивания посадочного материала. Данное обстоятельство связано, в том числе, с ограниченными сведениями о факторах, влияющих на их регенерационную способность, в частности о физиологических особенностях.Объективной оценкой биологического состояния растительных организмов, в значительной степениобуславливающих их способность к укоренению,могут служить физиологическиепризнаки. Во многом они определяют различия между популяциями, экотипами и индивидуумами (Бессчетнова, 2012; Крамер и др., 1983; Лир и др., 1974).Гистохимические исследованияпризнаны классическими методами решения подобных задач (Ахматов, 1968; Барская, 1967; Генкель, и др., 1964; Гродзински и др., 1964;

Сабинин, 1963). Содержание жиров в литературе (Крамер и др., 1983) рассматривается как способность объектов к адаптации к неблагоприятным факторам среды (зимостойкость, засухоустойчивость и др.).

Цель исследования – сравнительная оценка содержания жиров как показателя физиологического состояния в клетках годичных побегов представителей рода ель (PiceaA.Dietr.) в условиях г. Нижнего Новгорода.

Объектами исследования послужили два вида рода ель (PiceaA.Dietr.) – ель европейская или обыкновенная (PiceaabiesL.) и ель колючая (PiceapungensEngelm). В пределах вида возраст растений был максимально близким, все объекты исследования территориально объединены.

Однолетние побеги срезались одновременно и равномерно с однотипных участков кроны:

хорошо освещенная периферийная часть е среднего яруса. Каждый вид представлен 15-ю деревьями семенного происхождения, каждое дерево – 9-ю побегами.

Нами произведен анализ динамики содержания жироподобных веществ в годичных побегах как адекватной оценки соответствия ритмов сезонного развития ходу изменений погодных условий. Наблюдения проводились по видам и отдельным деревьям в период завершения роста в конце вегетационного периода (конец октября 2014 года). Первичная единица выборки в опыте представлена временными препаратами поперечных срезов из средней части годичного прироста, которые после окрашивания и фиксации анализировались с помощью микроскопа Микмед-2.

Наличие жиров в клетках оценивалось дифференцировано по учетным зонам каждой из тканей (сердцевина; сердцевинные лучи; ксилема;

прикамбиальная зона флоэмы; флоэма; смоляные ходы флоэмы; феллоген;

корковая зона (зона паренхимных клеток, лежащая на периферии побега между феллогеном и внешней границей побега)), а затем суммарно по всем учетным зонам по средним значениям бальных оценок для учетной зоны. В качестве контроля визирования использовались неокрашенные срезы. С ними сравнивались срезы, окрашенные СуданомIII в соответствии с общепринятыми методами (Прозина, 1960). Была принята следующая система бальной оценки содержания жиров (Бессчетнова, 2006; 2010; 2012):

0 – окрашивание отсутствует на всей площади поперечного среза, различий в состоянии окрашенного среза и контрольного среза не обнаруживается;

1 – бледно-розовое окрашивание незначительной части учетной ткани или учетной зоны на поперечном срезе – наблюдается фрагментарное окрашивание поперечного среза (реакция на Судан-3 у отдельных тканей или у некоторой их части);

2 – бледно-розовое окрашивание учетной ткани или учетной зоны полностью;

3 – интенсивное красно-оранжевое окрашивание части учетной зоны или учетной ткани (часть учетной зоны имеет интенсивное окрашивание);

4 – полное интенсивное окрашивание учетной зоны или учетной ткани (вся учетная зона имеет полное интенсивное окрашивание);

5 – на фоне интенсивного окрашивания учетной зоны наблюдается присутствие жира в капельно-жидком состоянии (ярко окрашенные капли жира отчетливо заметны в части или во всех учетных зонах).

Информация обрабатывалась статистически с выполнением двухфакторного независимого дисперсионного анализа (Лакин, 1980;

Плохинский, 1961). Все статистические расчеты выполнялись с использованием электронных таблиц Excel (Хэлворсон, Янг, 2000).

Сравнительная оценка содержания жиров в побегах учетных деревьев ели европейской и ели колючей показала, что их общее количество как по видам, так и по учетным деревьям в пределах вида оказалось неодинаковым (рисунок 1

– 2). В годичных побегах содержание данного запасного вещества у ели колючей было значительно выше, чем у ели европейской. Среднее значение суммарного содержания по всем тканям всех учетных деревьев у ели колючей составило 13,17 баллов, у ели европейской – 4,15 балла. То есть у ели колючей этот показатель в 3,17 раза больше, чем у ели европейской.

В пределах вида значение показателя оказалось так же дифференцированным. Основная часть учетных деревьев имела более низкие по сравнению с показателями обобщенного среднего значения признака: по ели колючей 6 деревьев имело содержание вещества менее чем на 10 %, по ели европейской таких объектов оказалось всего 2. Учетных деревьев, у которых среднее значение суммарного количества жиров оказалось значительно более обобщенного среднего (10 % и более) было мало. По ели колючей таких объектов оказалось 5, а по ели европейской 2.

Содержание жиров, балл

–  –  –

Рисунок 1. Среднее суммарное по тканям содержание жиров в годичных побегах ели колючей (октябрь 2014 года) Содержание жиров, балл

–  –  –

Рисунок 2. Среднее суммарное по тканям содержание жиров в годичных побегах ели европейской (октябрь 2014 года) Диапазон различий внутри видов оказался значительным (рисунки 3 – 4).

–  –  –

Д-13 Д-11 Д-9 Д-7 Д-5 Д-3 Д-1

–  –  –

Рисунок 4. Диапазон значений суммарного содержания жиров в годичных побегах ели европейской (октябрь 2014 года) Изменчивость, оцениваемая по величине диапазонов оказалась выше у ели колючей – максимальное значение признака, зафиксированное у учетного дерева Д-3 в 3,13 раза выше минимального значения отмеченного у дерева Д-1 (7,5 балла).

По ели европейской максимальное значение– 6,5 баллов (Д-6) превышает минимальное значение 2,5 балла (Д-2) в 2,6 раза.

Изменчивость, оцениваемая коэффициентами вариации, показала, что анализируемый признак в комплексе объектов по еле колючей и ели европейской относится к среднему уровню изменчивости по шкале С.А.

Мамаева и по видам соответственно составила 25,3 % и 18,8 %. В пределах видов по учетным деревьям она была преимущественно ниже (низкий и очень низкий уровень) особенно по ели колючей. Точность опыта для оценок признака по видам и преимущественно для отдельных деревьев внутри видов была на установленном уровне – 5%, единично по отдельным деревьям превышая показатель, но не более 8% (Д-3 у ели европейской).

Проведенный двухфакторный независимый анализ установил наличие существенных различий между объектами комплекса.

Фактором А выступила видовая принадлежность, фактором B – различия между генотипами отдельных деревьев. Результаты дисперсионного анализа представлены в таблице 1 Таблица-1. Результаты двухфакторного независимого анализа суммарного содержания жиров в годичных побегах семенного потомства видов рода ель Показатель Значение Опытные значения критерия Фишера для 3078,7/3,84 (6,64) фактора (FA)/критическое значение F05 (F01) Опытные значения критерия Фишера для 18,07/2,37 (3,32) фактора (FAB)/критическое значение F05 (F01) Опытные значения критерия Фишера для 19,40/2,37 (3,32) фактора В (FB)/критическое значениеF05 (F01) Сила влияния фактора по фактору А (hA) 80,11 % Сила влияния фактора по факторуВ (hB) 6,58 % Сила влияния фактора по фактору АВ (hAB) 7,07 % Сила влияния фактора по фактору Z (hZ) 6,25 % Материалы таблицы 1 показывают, что основное различие по суммарному содержанию жиров определяет фактор А, то есть межвидовое различие. Влияние остальных факторов (факторВ – различия между деревьями, АВ – взаимодействие факторов и Z – средовая компонента) примерно одинаковое и составляет менее 10 %.

Выводы:

Среднее значение суммарного содержания жиров по всем учетным 1) тканям всех учетных деревьев в значительной степени определено видовой принадлежностью - у ели колючей этот показатель в 3,17 раза больше, чем у ели европейской. Это согласуется с литературными данными о том, что виды с широким климатическим ареалом в северной его части содержат больше жиров, чем в более благоприятных условиях.

Влияние видовой принадлежности на формирование запасов жиров 2) в тканях клеток годичных побегов является преобладающей и составляет более 80%.

Экологические условия не оказывают значительного влияния на 3) неоднородность накопления жиров в клетках тканей. На этот фактор приходится всего 6,25% Содержание жиров в клетках годичных побегов может служить 4) индикатором состояния покоя исследованных видов и напротив, снижение жиров в тканях может свидетельствовать о выходе растений из состояния покоя, что является важным показателем при заготовке черенков для укоренения.

Литература:

Ахматов, К.А. Методы определения зимостойкости древесных растений.

– Фрунзе: Илим, 1968. – 40 с.

Барская, Е. И. Изменения хлоропластов и вызревание побегов в связи с морозоустойчивостью древесных растений. – М.: Наука, 1967. – 223 с.

Бессчетнова Н.Н. Селекционная оценка клоновых репродукций плюсовых деревьев сосны обыкновенной (PinussylvestrisL.) по хозяйственным и адаптивным признакам (на примере Нижегородской области) //Диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Специальность 06.03.01. – лесные культуры, селекция, семеноводство. –

Защита 28.06.2006 г. – Утв. 10.10.2006 г. – Йошкар-Ола, 2006. – 366 с.

Бессчетнова Н.Н. Сосна обыкновенная (PinussylvestrisL.). Селекционный потенциал плюсовых деревьев / Н.Н. Бессчетнова LAPLAMBERTAcademicPublishingGmbH&co. KG.ISBN 978-3-8443-5608-3. – Saarbrcken, 2011 – 402 c.

Бессчетнова Н.Н. Содержание жиров в клетках побегов плюсовых деревьев сосны обыкновенной /Н.Н. Бессчетнова //Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. – 2012 г. – № 4/328. – С. 48 – 55.

Генкель, П.А. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений/ П.А. Генкель, Л.Ф. Окнина. – М.: Наука, 1964. – 242 с.

Гродзинский, А.М. Краткий справочник по физиологии растений/ А.М.

Гродзинский, Д.М. Гродзинский. – Киев: Наукова думка, 1964. – 288 с.

Крамер, Пол Д. Физиология древесных растений: Пер. с анг./ Пол Д.

Крамер, Теодор Т. Козловский. – М.: Лесн. пром-сть, 1983. – 464 с., ил.

Лакин, Г.Ф. Биометрия. Учеб. Пособие для биологич. спец. Вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшая школа, 1980. – 293 с.

Лир, Х. Физиология древесных растений/ Х. Лир, Г. Польстер, Г.-И.

Фидлер. – М.: Лесн. пром-сть, 1974. – 424 с.

Плохинский, Н. А. Биометрия. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1961. – 364с.

Прозина, Н.М. Ботаническая микротехника. – М.: Высшая школа, 1960. – 205 с.

Сабинин, Д.А. Физиология развития растений. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – 196 с.

Хэлворсон, М. Эффективная работа с MicrosoftOffice 2000/ М. Хэлворсон, М. Янг// (Перевод с англ.). – СПб.: Изд-во «Питер», 2000. – 1234 с.

УДК 630*165.3

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СУММАРНОГО СОДЕРЖАНИЯ ЖИРОВ

В ТКАНЯХ ГОДИЧНЫХ ПОБЕГОВ ЛИСТВЕННИЦЫ СИБИРСКОЙ

(LRIX SIBRICA).

Бессчетнова Н.Н, канд. с.-х. наук, доцент Есичев А.О, аспирант кафедры лесных культур ФГБОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»

andrey.esichev@mail.ru Ключевые слова: изменчивость, физиологические признаки, запасные жиры.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 
Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 2 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция уголовного права и криминологии Секция уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы Секция истории Секция политологии Секция социологии и психологии Секция социологии и культурологии Секция иностранного права Секция философии Красноярск 2013 ББК...»

«АССОЦИАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ РОССИИ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ и социальная значимость семейных фермерских хозяйств (Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 3–4 декабря 2013 г., Москва) Москва УДК 631.15 ББК 324. П Составители: В.Н. Плотников, В.В. Телегин, В.Ф. Башмачников, А.В. Линецкий, С.В. Максимова, Т.А. Агапова, О.В. Башмачникова Экономическая эффективность и социальная значимость П 42 семейных фермерских хозяйств /...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том III Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2015: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 85-летию основания ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ЭКОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РФ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРИРОДНОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЭКОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ XIII Международная научно-практическая конференция Сборник статей январь 2015 г. Пенза УДК 574 ББК 28.08 П 77 Под общей редакцией: доктора технических наук, профессора...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 66-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ III Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Федеральное государственное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГУ «ВНИИЗЖ») Центр МЭБ по сотрудничеству в области диагностики и контроля болезней животных для стран Восточной Европы, Центральной Азии и Закавказья Региональная референтная лаборатория МЭБ по ящуру ТРУДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЦЕНТРА ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»

«№п/п Название источника УДК 001 НАУКА И ЗНАНИЕ В ЦЕЛОМ 08 Н34 1. Научный поиск молодежи XXI века / гл. ред. Курдеко А.П. Горки : БГСХА. В надзаг.: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Ч.4. 2014. 215 с. : табл. руб. 33000.00 Ч.5. 2014. 288 с. : ил. руб. 34200.00 08 Н-68 2. НИРС-2013 : материалы 69-й студенческой научно-технической конференции / под общ. ред. Рожанского Д.В. Минск : БНТУ, 2014. 255 с. : ил., табл. В надзаг.: Белорусский национальный технический университет,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«Федеральное агентство научных организаций Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса» Издательство научной и специальной литературы «Научный консультант» ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК: МЕХАНИЗМЫ И ПРИОРИТЕТЫ Сборник материалов международной научно-практической конференции 21 мая 2015 г. г. Сергиев Посад Москва УДК...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения и 50-летию научно-практической деятельности доктора ветеринарных наук, профессора Г. Ф. Медведева. Горки БГСХА МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть II АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ В АПК ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ, ТЕХНИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕРАБОТКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ РОЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.