WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 30 |

«ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ ЭКОНОМИКИ АПК РЕГИОНА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ Материалы XIII Международной научно-практической конференции Барнаул, 23-24 сентября 2014 ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства

ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ

ЭКОНОМИКИ АПК РЕГИОНА:

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

Материалы XIII Международной научно-практической конференции

Барнаул, 23-24 сентября 2014 года

Барнаул 2014

УДК 338.431.009.12 ББК 65.32 Ф796

Редакционная коллегия:

П.М. Першукевич, академик РАН, д.э.н., проф., директор ФГБНУ СибНИИЭСХ Г.М. Гриценко, д.э.н., проф., заместитель директора по внешнеэкономическим и межрегиональным научным связям ФГБНУ СибНИИЭСХ, заведующая Алтайским отделом Л.В. Тю, д.э.н., заместитель директора по наук

е ФГБНУ СибНИИЭСХ С.К. Сураганова, д.э.н. проф., профессор кафедры туризма Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева, Член Международной Академии науки и организации производства (Российская Федерация) и член-корреспондент Казахской Академий образования им. Ы. Алтынсарина О.В. Борисова, д.э.н., доцент, заведующая сектором экономики и управления предприятиями пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского отдела ФГБНУ СибНИИЭСХ А.В. Миненко, к.э.н. доцент, старший научный сотрудник Алтайского отдела ФГБНУ СибНИИЭСХ Формирование конкурентоспособной экономики АПК региоФ796 на: теоретический и практический аспекты : материалы XIII Международной научно-практической конференции. Барнаул, 23-24 сентября 2014 г. / Алтайский отдел ФГБНУ СибНИИЭСХ; под науч. ред. Г.М. Гриценко. – Барнаул: Алтайский дом печати, 2014. – 555 с.

ISBN 978-5-98550-341-8 В сборник вошли материалы докладов участников, в которых освещены результаты научных исследований и практический опыт относительно решения актуальных проблем функционирования и управления агропромышленным комплексом в условиях усиливающейся конкуренции и потребности в импортозамещении: состояние, ресурсный потенциал и перспективы развития экономики АПК региона, институциональные и инновационные основы её конкурентоспособности, роль инфраструктуры в обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции и развитии агропродовольственного рынка, роль предприятия (организации) как субъекта конкурентоспособности и экономики АПК региона и государственного регулирования в её обеспечении, планирование как управленческий ресурс обеспечения конкурентоспособности экономики АПК региона и организация и управление устойчивым развитием сельских территорий.

УДК 338.431.009.12 ББК 65.32 ISBN 978-5-98550-341-8 Алтайский отдел

–  –  –

Уважаемые коллеги!

Условия, в которых оказались сельское хозяйство и пищевая и перерабатывающая промышленность страны в результате внешнеполитической ситуации, представляют собой серьезный шанс для того, чтобы закрепиться на внутреннем рынке. Однако использовать этот шанс можно только при тесном взаимодействии науки и производства и активной протекционистской политике государства.

Именно поэтому столь актуальна сегодня тема настоящей конференции «Формирование конкурентоспособной экономики АПК региона: теоретический и практический аспекты».

В конференции приняли участие 250 человек. Среди них 4 академика РАН, 1 членкорреспондент РАН, 34 докторов наук, 95 кандидатов наук, которые представляют 6 стран, 25 регионов Российской Федерации, 43 ВУЗа, 24 научно-исследовательских институтов, 2 бизнес-единицы.

На конференцию для опубликования поступило 200 статьи. Хотелось бы отметить широкий спектр поднимаемых участниками проблем – более 12 научных направлений, которые мы объединили в 8 секций.

Особую значимость для регионов Сибирского федерального округа имеет заседание сегодняшнего круглого стола «Проблемы развития конкурентоспособного социального потенциала сельских территорий в условиях диверсификации экономики», на котором присутствуют представители органов государственного управления, науки, образования, бизнеса. Именно в таком союзе рождаются передовые идеи и верные обоснованные решения.

Желаю участникам конференции успехов и плодотворной работы.

   

РОЛЬ АЛТАЙСКОГО КРАЯ КАК ОСОБО ЗНАЧИМОГО АГРАРНОГО СУБЪЕКТА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ

НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ И ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИИ

НА АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ РЫНКЕ

А.Н. Лукьянов Администрация Алтайского края, Россия, г. Барнаул В решение проблем импортозамещения на агропродовольственном рынке особое значение приобретают территории Российской Федерации, обладающие наиболее благоприятными природноклиматическими условиями и уже сформировавшими для этого значительный производственный потенциал. К наиболее ярким представителям таких территорий относятся Краснодарский край, Ставропольский край, Республика Башкортостан и Алтайский край.

Ежегодно в Алтайском крае производится (на примере 2013 года) 239,1 тыс. тонн мяса (в убойном весе), 4 926 тыс. тонн зерна (в весе после доработки), 1 364 тыс. тонн молока, 904 тыс. тонн картофеля и 244, 4 тыс. тонн овощей. Алтайские предприятия по производству муки, крупы и жирных сыров сегодня занимают 1-е место в стране, макаронных изделий – 3-е место, животного и растительного масла – 4-е место. Алтайский край является единственным регионом Сибири и Дальнего Востока, вырабатывающим сахар-песок.

В тоже время по многим товарным позициям личное потребление населения значительно ниже объемов производства. Население потребляет174 тыс. тонн мяса самообеспечение 1,34%),802,3 тыс.

тонн молока (самообеспечение 1,34%), 347 тыс. тонн картофеля (самообеспечение 1,03%), 244,3 тыс.

тонн овощей (самообеспечение 89,4%).

То есть край вывозит от 3 до 34 процентов (по видам) производимой продукции. И в 2014 году ожидаемые объемы производства сельскохозяйственной продукции в крае позволят сполна обеспечить необходимым сырьем перерабатывающую промышленность и продуктами население кря. За месяцев текущего года произведено 835 тыс. тонн молока, что на 30 тыс. тонн выше уровня прошлого года, 134 тыс. тонн скота и птицы на убой в живой массе (вывезено за пределы края 15, тыс. тонн), 641 млн. штук яиц (+ 24 млн. штук, вывезено за пределы края 220 млн. штук).

Государственная поддержка именно этих территорий позволила бы в первую очередь обеспечить продовольственную независимость государства.

Руководствуясь этим, Алтайский край выступил с инициативой создания особо значимых аграрных субъектов Российской Федерации и в течение последних четырех лет провел значительную работу по разработке и продвижению в Совете Федерации РФ соответствующего закона. В Федеральном законе от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» заявлено, что обеспечение устойчивого развития сельских территорий, а также создание благоприятного инвестиционного климата и повышение объема инвестиций в сфере сельского хозяйства, являются основными целями государственной аграрной политики. Однако на данный момент на федеральном уровне отсутствует нормативный правовой акт, позволяющий учесть специфику аграрного производства, в первую очередь, на особо значимых отдельных территориях. Проект закона направлен на обеспечение комплексного подхода к реализации потенциала субъектов Российской Федерации с преимущественно аграрной специализацией и благоприятными природно-климатическими условиями для ее развития. Это территории, на которых проживает 64 процента сельского населения России и производится примерно такой же процент валовой продукции сельского хозяйства.

Выделение из общего числа регионов субъектов, имеющих статус особо значимых аграрных необходимо для:

повышения конкурентоспособности сельского хозяйства на основе перевода секторов экономики на высокотехнологическую базу в период вступления в силу всех обязательств Российской Федерации в рамках Всемирной торговой организации и Таможенного союза;

обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации путем приоритетного развития регионов, играющих значимую роль в обеспечении продовольственной безопасности Российской Федерации и формировании государственного резерва;

стабилизации цен на продовольственную продукцию на внутреннем рынке;

замещения импортируемых товаров на продовольственном рынке отечественными и стимулирования экспорта российского сельскохозяйственного сырья и продукции его первичной и дальнейшей переработки;

создания благоприятных социально-экономических условий для выполнения сельским хозяйством его производственной и других общенациональных функций;

предоставления дополнительных мер государственной поддержки сельскохозяйственного производства;

замедления процессов депопуляции, стабилизации численности сельского населения и увеличения продолжительности жизни;

рационализации использования природных ресурсов и сохранения природной среды;

сохранения и приумножения культурного потенциала села.

Относить субъекты Российской Федерации в категории особо значимых аграрных предложено по следующим критериям:

общая площадь пашни и сельскохозяйственных угодий;

доля благоприятных почв для ведения сельского хозяйства;

доля сельского населения в общей численности населения региона;

доля вывоза продовольственной продукции за пределы региона;

доля производства продуктов первой необходимости в общем объеме сельскохозяйственной продукции.

Субъект Российской Федерации, получивший статус особо значимого аграрного, получает дополнительные меры государственной поддержки. В частности:

осуществление антициклических платежей в целях поддержания доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей:

предоставление товарных кредитов под залог будущего урожая для стабилизации цен на продовольственную продукцию на внутреннем рынке и доходов участников;

финансирование работ, направленных на развитие сельской производственной, инженерной и социальной инфраструктуры, включающих объекты мелиорации и лесовосстановления;

приобретение сельскохозяйственной продукции для государственных нужд, в том числе в целях обеспечения продовольствием отдельных категорий населения;

проведение закупочных интервенций, товарных интервенций на рынке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, а также залоговых операций для поддержания уровня доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей, пищевых и перерабатывающих предприятий;

закрепление минимальных закупочных цен из расчета среднего уровня цен в Российской Федерации для сельскохозяйственных товаропроизводителей, пищевых и перерабатывающих предприятий, осуществляющих капитальные вложения в развитие сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности, строительство объектов производственной инфраструктуры на особо значимой аграрной территории с использованием собственных и (или) привлеченных средств, с применением поправочных коэффициентов, определяемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти с учетом природно-климатических особенностей территории для ведения сельского хозяйства;

поддержка развития производственной и товаропроводящей инфраструктуры (производственно-логистические, логистические центры), материально-технической базы системы внутренней продовольственной помощи и социального питания территории;

финансирование научно-исследовательских работ, работ по внедрению результатов исследований в сельскохозяйственное, пищевое и перерабатывающее производство;

применение повышающих коэффициентов к среднему уровню, установленному для территорий с аналогичными природно-климатическими условиями, при расчете отдельных видов прямых выплат (субсидии на 1 гектар посевной площади и 1 литр (килограмм) товарного молока);

иные меры государственной поддержки в соответствии с федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами.

Исходя из того, что все инвестиционные проекты в АПК реализуются на основе государственно-частного партнерства, предполагаются лучшие условия и для инвесторов. И прежде всего – в форме субсидий.

Субсидии из федерального бюджета предоставляются бюджету особо значимого аграрного субъекта Российской Федерации, в целях предоставления их инвесторам, осуществляющим капитальные вложения в приобретение, создание, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение имущества, предназначенного и используемого для осуществления на особо значимой аграрной территории деятельности по развитию сельского хозяйства, переработке сельскохозяйственной продукции, в целях возмещения части затрат:

на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях в целях сельскохозяйственной деятельности;

на приобретение техники и оборудования;

на строительство оросительных систем;

на оплату первоначального взноса и процентов по лизинговым договорам;

на оплату первоначального взноса по товарным кредитам;

на мероприятия по охране почв и воспроизводству их плодородия, создание лесонасаждений и восстановление полезащитных лесных полос;

на подключение к инженерным сетям;

на уплату процентов по привлеченным банковским кредитам на строительство служебного жилья сельскохозяйственными товаропроизводителями;

на создание опытно-промышленных производств в сфере биотехнологий;

на внедрение биотехнологических методов переработки сельскохозяйственного сырья;

на развитие органического земледелия и производства сельхозпродукции с заданными свойствами;

на создание объектов логистической инфраструктуры для малых форм хозяйствования (убойные и заготовительные пункты, танки-охладители, молоковозы и т.д.);

на единицу продукции мясного скотоводства;

на организацию производства детского питания и сельскохозяйственного сырья для его производства.

Субъекты Российской Федерации, получившие статус особо значимых аграрных и привлекающие инвесторов, создают им дополнительные преференции:

субсидирование за счет средств особо значимого аграрного субъекта Российской Федерации налога на прибыль участника в части, исчисляемой в связи с вводом новых производственных мощностей;

субсидирование за счет средств особо значимого аграрного субъекта Российской Федерации налога на имущество участника в части, исчисляемой в связи с вводом новых производственных мощностей;

иные меры поддержки.

Субсидии из федерального бюджета предлагается выделять товаропроизводителям особо значимого аграрного субъекта для возмещения затрат на:

поддержку закладки и ухода за многолетними насаждениями и виноградниками;

производство продукции растениеводства в защищенном грунте;

приобретение элитных семян сельскохозяйственных культур для собственного сельскохозяйственного производства;

поддержку производства льна и конопли и иных технических культур, в отношении которых приняты соответствующие региональные экономически значимые программы;

приобретение минеральных удобрений;

оформление земель в собственность;

оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства;

поддержку племенного животноводства;

уплату страховых премий;

мероприятия по охране почв и воспроизводству их плодородия, проведение лесонасаждений и восстановление полезащитных лесных полос;

поддержку собственного производства животноводства, за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, путем возмещения части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей:

1 литр (килограмм) молока высшего и первого сортов;

1 тонну реализации мяса.

поддержку начинающих фермеров;

развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств;

возмещение части процентной ставки по привлеченным краткосрочным кредитам на развитие сельского хозяйства (животноводства и растениеводства) и ее переработки;

внедрение биотехнологических средств защиты растений;

внедрение биотехнологических методов переработки сельскохозяйственного сырья, отходов производства.

бюджету особо значимого аграрного субъекта Российской Федерации, на:

реализацию мероприятий программы льготной покупки продуктов питания;

оплату первоначального взноса по кредиту, полученному под залог сельскохозяйственной продукции будущего урожая, производимой для государственных нужд;

строительство, реконструкцию и модернизацию объектов производственной инфраструктуры (газо- и водоснабжения, электрических и дорожных сетей) и социальной инфраструктуры сельских территорий;

реализацию мероприятий по устойчивому развитию сельских территорий;

на продвижение российских товаров на зарубежные рынки и участие в выставочных мероприятиях, проводимых в Российской Федерации;

на развитие кадрового потенциала в области сельского хозяйства;

на информационно-консультационное обслуживание сельскохозяйственных товаропроизводителей.

За последние 5-6 лет в рамках реализации приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы в крае были введены дополнительные мощности по производству молока, скота и птицы на убой на 2 млрд. рублей. В результате за этот период возросли объемы производства молока с 1350 тыс. тонн до 1364 тыс. тонн или на 101% (небольшой рост связан с засухой 2012 года), скота и птицы на убой – на 98 тыс. тонн и сложились на уровне 336 тыс. тонн. Это обеспечено высокими темпами развития бройлерного птицеводства, промышленного свиноводства и специализированного мясного скотоводства, где объемы производства выросли в сравнении с 2007 годом соответственно в 8 раз (81 тыс.

тонн), в 3 раза (25 тыс. тонн) и в 10 раз (14 тыс. тонн).

Основным сдерживающим фактором развития сельскохозяйственного производства в настоящее время является закредитованность сельскохозяйственных товаропроизводителей перед коммерческими банками (так доля краткосрочных кредитов в финансировании материальных затрат возросла до 60%), что формирует необходимость реструктуризации имеющейся задолженности.

Принятие Государственной Думой Российской Федерации Федерального закона «Об особо значимых аграрных субъектах Российской Федерации» в третьем чтении позволило бы таким территориям, как Алтайский край повысить конкурентоспособность сельского хозяйства путем его перевода на высокотехнологическую базу.

ЗАДАЧИ БИЗНЕСА И ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЕЙ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ

НА АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ РЫНКЕ

–  –  –

Обязательным условием импортного продовольствия отечественным является конкурентоспособность последнего. Её обеспечение является результатом усилий менеджмента сельскохозяйственных предприятий, который призван обеспечить своеобразие и высокое качество производимой продукции, дающее возможность конкурировать на рынке, и низкую цену реализации за счет снижения себестоимости её производства.

Решить эти задачи в современных условиях можно в первую очередь за счет постепенного перехода на производство наукоемкой и высокотехнологичной продукции.

Однако выполнение этого условия предполагает решение целого комплекса задач:

- как выбрать наиболее перспективное направление развития;

- какие технологии использовать;

- где купить высокотехнологичное оборудование и сколько оно будет стоить;

- как получить кредиты, если большинство сельхозтоваропроизводителей, имевших залоговую базу, уже закредитовано;

- как стимулировать труд работников, потерявших в большинстве своем интерес к труду в коллективных хозяйствах;

- где взять кадры, способные работать на новом оборудовании, в условиях всеобщей миграции молодежи в города;

- как сократить затраты на производство при сложившихся стоимости кредитных и энергоресурсов и системе отчислений во внебюджетные фонды;

- как повысить оперативность решения стоящих задач, если в развитие твоего бизнеса практически никто не заинтересован, а как только что-то начинает получаться, каждый, с кем приходится решать организационные вопросы, стремится извлечь из этого собственную выгоду;

- как продать новую, никому не известную продукцию, если торговые сети предпочитают работать только с крупными поставщиками, и больше в продвижении этой продукции никто не заинтересован, или обеспечить взаимовыгодные отношения с перерабатывающими предприятиямимонополистами;

- а если конкурентоспособная продукция, насытившая местный рынок, готова конкурировать на внешних, и при этом предприниматель относится к категории «малый» или даже «средний» бизнес? И т. д., и т. д.

Ответы на эти вопросы следует искать на разных уровнях управления. Не претендуя на истину в последней инстанции, постараемся определить направления деятельности каждого из участников процесса, называемого импортозамещением, на наш взгляд, наиболее полно отвечающие сложившейся экономической ситуации.

Участие хозяйствующего субъекта в государственной программе импортозамещения заключается, прежде всего в решение задачи повышения конкурентоспособности производимой продукции – снижении её себестоимости при повышении качества, поиск новых направлений и форм её реализации.

Решение этих задач предполагает повышение эффективности менеджмента (аппарата управления и управленческих решений), применение новых более эффективных для предприятия и его работников форм оплаты и стимулирования труда, направленных на повышение эго производительности. Ученые все чаще приходят к выводу о необходимости применения системы стимулов, основанных на повышении почасовых ставок заработной платы и премиальных нормативов для административно-управленческого персонала. А это, в свою очередь, предполагает разработку плановых нормативов почасовой производительности машин и оборудования, рабочих мест и самих работников.

И если внедрение новых технологий во всех случаях требует значительных финансовых вложений, то внутренняя экономическая работа и контроль всегда менее затратны финансово, но требуют значительного внимания со стороны каждого управленца (менеджера) вне зависимости от его положения в служебной иерархии.

Планировать на этом уровне производство нового инновационного продукта практически невозможно, т.к. этот процесс включает целый комплекс мер, планирование и реализация которых в АПК возможны только на региональном уровне при участии НИИ – поставщиков инновационного продукта, бюджетов всех уровней и сторонних инвесторов.

На уровне муниципального района решение задачи импортозамещения предполагает:

- снижение административных барьеров, ибо, как показывают результаты социологических опросов, несмотря на провозглашенный курс, административная нагрузка на бизнес в целом не сократилась [1, 7];

- координация деятельности предпринимателей одной отрасли, расположенных на территории муниципального образования, в реализации конкретных бизнес-функций;

- эффективное совместное с бизнес-сообществом стратегическое планирование развития экономики территории, основанное на учете ресурсного потенциала территории и возможностях сбыта произведенной продукции и поддержка совместно утвержденных проектов.

На региональном уровне обеспечение импортозамещения предполагает решение нескольких задач:

- обеспечение сельскохозяйственного производства финансовыми ресурсами в условиях, когда банковские кредиты можно взять под 17-25% годовых (на западе – под 5-7%). Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 годы сегодня с этой задачей практически не справляется в силу того, что в предыдущие годы её реализации привели к закредитованности платежеспособных хозяйствующих субъектов, а существующий размер субсидий и компенсаций эту проблему не решает.

Кроме того, сельское хозяйство – наименее привлекательная сфера для привлечения инвестиций, т.к.

средний оборот капитала, например, в животноводстве, составляет около двух лет (в торговле – 3 месяца), а это требует более благоприятных условий для инвесторов, особенно в аграрных регионах, где сельское хозяйство является основой экономики. Инвестиционная аграрная политика на региональном уровне должна быть основана на планово-кредитных нормативах и связана с планом капитальных вложений, разрабатываемым совместно с общественными объединениями предпринимателей;

- поддержка развития инфраструктуры сбыта произведенной продукции. Если ставить задачу развития сельских территорий, необходимо обеспечить местным жителям возможность занятости.

Более 50% продукции сельского хозяйства производится в домашних подворьях, а значит, на несертифицированных рабочих местах, без современного технологического оборудования, реализуется малыми партиями, без первичной обработки и уж тем более – упаковки и маркировки. Все это делает её неконкурентоспособной на рынке, усугубляя диспаритет цен. Решение этой задачи невозможно без создания в районных центрах и отдаленных городах логистических центров на кооперативной основе. При этом практически следовало бы исключить предоставление торговых лицензий посредникам и перекупщикам;

Организационная поддержка продвижения в сельскохозяйственное производство, и прежде всего – в малый сектор (ЛПХ, семейные фермы) достижений отечественной сельскохозяйственной селекции и техники;

- обоснованное стратегическое планирование, во-первых, учитывающее неиспользуемые резервы каждой из основных отраслей сельского хозяйства, во-вторых, нацеленное на выпуск конечной продукции (а, значит, связь сельского хозяйства с глубокой переработкой), в-третьих, инновационный высокотехнологичный продукт (а, значит, связь и не с сельскохозяйственной, а именно обеспечивающей инновационную технологию глубокой переработки), в-четвертых, востребованный рынком (а, значит, связь с пиар-агентствами и региональная государственная поддержка вывода этой продукции на внешние рынки). При этом окупаемость затрат на производство такой продукции должна оцениваться по величине: агрегированного мультипликатора добавленной стоимости, воспроизводственного мультипликатора рабочих мест, почасовой производительности труда и заработной платы.

Именно на региональном уровне должен решаться вопрос о выборе направлений импортозамещения. Делая этот выбор, ученые предлагают ориентироваться прежде всего на те отрасли, где страна либо имеет отраслевое преимущество, либо может его получить. Именно на подобных преимуществах основывается международное разделение труда, которое предполагает специализацию на производстве отдельных видов товаров, рост производительности труда, развитие обмена, научнотехнического прогресса, и в результате углубление процесса интеграции в мировую экономику, и на этой базе повышение уровня жизни населения. Развитие отрасли при этом должно давать экономические преимущества. Ученые считают, что при выборе приоритетных направлений следует ограничиваться несколькими наиболее значимыми отраслями, чтобы не распылять ресурсы.

Профессор Кембриджа Карлота Перес полагает, что для выбора подходящих отраслей для развития производства, необходимо выделить те сегменты, которые имеют большой потенциал роста и именно в них искать актуальные инновационные решения, которые можно применить и последовательно улучшить условия развития производственного потенциала и создать развитые технологии, таким образом, выведя эти отрасли в авангард промышленности [4, с. 30].

Другой путь – определить наиболее развитые технологии и основываясь на них начинать развитие соответствующих отраслей промышленности. Этот способ основывается на том, что развитие инновации имеет определенную временную логику. Инновации, которые обновляют промышленный потенциал, возникают всегда ориентировочно за 30 лет до этого. Соответственно в АПК нужно опираться на задел инноваций, созданных в советское время.

Профессор Эрик Р. Райнерт предлагает выбирать отрасли для развития путем анализа динамики производств до наступления кризиса и останавливать выбор на сегментах, понесших наибольшие потери [4, с. 35]

В план по выбору подходящих отраслей для проведения модернизации и их последующего развития включают:

1. выделение сектора уже имеющегося роста производства,

2. оценку потенциала спроса в этих зонах и возможности усиления спроса за счет ресурсов государства, природы этого спроса, его соответствие естественно складывающимся в стране и мире социальным сдвигам,

3. создание базы данных быстрорастущих предприятий в этих секторах, использующих инновационные разработки, предпочтительно отечественных,

4. ревизию имеющихся инновационных разработок,

5. разработку системы преференций для компаний, использующих инновации в соответствующих секторах, и инжиниринговых компаний, обеспечивающих системную реализацию новых проектов в этих отраслях [5].

В качестве отправного и сквозного принципа новой модели прогнозирования и планирования принимается уровень производительности и оплаты труда, а его инструментальной основой становятся межотраслевые балансы: трудовые, стоимостные, продуктовые, рабочих мест, основных производственных фондов, капитальных вложений, экспорта и импорта и т.д. [6]. Их соблюдение видится только при условии соблюдения взаимных интересов представителей различных отраслей. Организационно это возможно только на основе кооперации.

Главным в проектном подходе должна стать инициатива предпринимателей. Именно они должны подсказывать руководству отрасли и региона прорывные направления. Однако, бизнес не всегда обладает такими знаниями. И на этом этапе важны инициатива со стороны научного сообщества и его поддержка со стороны государства.

На федеральном уровне для развития отечественного производства необходимо создать благоприятные условия для:

- привлечения инвестиций в сельское хозяйство и, прежде всего – списать заемщикам, эффективно реализующим проекты, долги по долгосрочным кредитам;

- экспорта сельскохозяйственного сырья и продовольствия. Рост производительности труда неминуемо влечет за собой необходимость расширения рынков сбыта. Поэтому создаваемый на импортозамещающих производствах товар должен быть ориентирован не только на внутренний рынок, но и на внешний, поскольку только в этом случае уровень конкурентоспособности продукции будет приемлемым и достигнутые в результате успехи не будут бесславно потеряны при возвращении к привычному для страны курсу. Но перед переходом к широкой экспансии на внешние рынки необходимо, чтобы внутренний рынок был уже охвачен отечественными производителями, поскольку именно на этом этапе страна формирует свои конкурентные преимущества и впоследствии, опираясь на них, ей будет гораздо легче перейти к развитию экспортных направлений;

- ввоза оборудования. Российское станкостроение во многих отраслях практически исчезло.

Поэтому для нашей страны одновременно с развитием собственного производства целесообразно ввозить современную сельскохозяйственную технику и оборудование, покупая к ним в придачу и современные технологии. Однако проблема в том, что импорт оборудования обкладывается высокими пошлинами и НДС, что отражается на себестоимости продукции и платежном балансе страны. Внимания в этой связи заслуживает опыт Российской империи: в начале ХХ века были повышены пошлины на ввозимый в страну керосин, но одновременно снижены таможенные ставки на ввоз нефтяного и нефтеперерабатывающего оборудования, а также созданы благоприятные условия для привлечения иностранного капитала. И вскоре Ротшильд, Нобель и другие нефтяные предприниматели того времени начали разработку месторождения в Баку. В итоге русский керосин оказался дешевле американского и стал вытеснять его с мировых рынков. Эти достижения позволили затем снизить пошлины и на керосин [3];

- развития рыночной инфраструктуры, перенос акцента государственной поддержки на меры «зеленой корзины» ВТО – маркетинг, брендинг, дизайн сельскохозяйственной продукции и продовольствия, развитие логистики для продукции АПК.

Кроме того, необходимо:

изменить подход к ценообразованию на сельскохозяйственное сырье и продовольствие, как товар, не обладающий эластичностью рыночного спроса, постепенно превратив его в плановорегулируемое. Определяться цен должны на основе интегральных издержек, исходя из принципов общего рынка и безубыточности, исключив из процесса прибыль и инвестиционную составляющую.

Процесс ценообразования должен быть освобожден от влияния валютного курса;

снизить налоговую нагрузку на бизнес;

восстановить и обновить единую систему обязательных государственных стандартов качества продукции производственного и потребительского назначения;

ввести жесткие экологические нормативы и стандарты на продукцию и услуги и плановые нормативы рециркуляции ресурсов;

сформулировать исчерпывающие требования для каждого вида деятельности, сделать их перечень окончательным для отрасли и недопустимым для самостоятельной ведомственной корректировки;

стимулировать внутренний спрос на продукцию сельского хозяйства и продовольствие путем размещения госзаказов в малом и среднем секторах экономики, преференций поставщикам российских товаров при выполнении госзаказов, госинвестиций на строительство инфраструктуры, жилья, стимулирования предпринимателей к увеличению заработных плат.

Опыт других стран показывает, что поэтапно развивающееся импортозамещение ведет к:

-росту занятости населения, и как следствие снижению безработицы и повышению уровня жизни;

- повышению уровня научно-технического прогресса и как следствие уровня образования;

- укреплению экономической и продовольственной безопасности страны;

- росту спроса на товары внутреннего производства, что в свою очередь стимулирует развитие экономики страны, расширение производственных мощностей;

-сохранению валютной выручки внутри страны и как следствие росту валютных резервов и улучшению торгового баланса страны [2].

В силу ограниченности тех или иных ресурсов ни одна страна мира не может отказаться целиком и полностью от импорта и создать у себя экономически эффективное производство во всех отраслях. Поэтому не надо стремиться к полному импортозамещению, во-первых, это экономически более целесообразно, во-вторых, импортные товары дают ориентиры на то, что происходит на мировых рынках, куда движутся разработчики новой продукции.

Список литературы:

1. «ExpertOnline» 05 май 2014

2. Бурко Р. А. Роль импортозамещения в экономике России [Текст] / Р. А. Бурко // Молодой ученый. — 2013. — №11. — С. 301-303

3. Гурвич В. Всем миром против импорта / В. Гурвич [электронный ресурс]// http://politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=36&issue=73&tek=2449

4. Гурова Т. Нация предприниматель // Эксперт, 2010. №36 (720).

5. Перегородиева Л.Н. Перспективы реализации стратегии импортозамещения в России

6. http://politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=36&issue=73&tek=2449

7. http://www.aboutru.com/2014/03/taxes/

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО АЛТАЙСКОГО КРАЯ – ОСНОВА

ДЛЯ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ НА РЫНКЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ

–  –  –

Сельское хозяйство Алтайского края – это 35% дохода краевого бюджета и 40% занятого населения региона, что повышает его значимость не только как производителя сельскохозяйственного сырья для производства продовольствия.

В 2013 году общая площадь земель сельскохозяйственного назначения в Алтайском крае составила 11,54 млн. га, в т. ч. сельскохозяйственных угодий 10,6 млн. га, из них 6,5 млн. га пашни. В структуре сельскохозяйственных угодий более 60% приходится на долю пашни, около 25% – пастбищ, 11% – сенокосов. В структуре посевных площадей в 2013 году наибольшую долю традиционно занимали зерновые и зернобобовые культуры (64%), на долю технических культур приходилось 14%, картофеля и овощебахчевых культур – 2%, кормовых культур – 20 %.

В сравнении с 2012 годом площадь посева сельскохозяйственных культур увеличена на 0,6% или на 31,5 тыс. га. В структуре посевных площадей наблюдалось увеличение проса – на 27,1%, подсолнечника – на 15,9%, рапса – на 13,6%, ячменя – на 7,6%, снижение гороха – на 18,1%, сахарной свеклы – на 6,4%, пшеницы – на 2,2%, гречихи – 1,8%.

В 2013 году из-за поздней холодной весны на две недели сдвинулись сроки сева основных сельскохозяйственных культур и почти на месяц позже начались уборочные работы, которые сдерживались беспрерывными осадками на всей территории края. Несмотря на это было собрано 4926, тыс. тонн зерна в весе после доработки.

По производству зерна Алтайский край стал лидером в СФО, и занял 4 место в России, традиционно уступив Краснодарскому, Ставропольскому краям и Ростовской области. Доля края в общероссийском производстве зерна составила 5,3%. По производству яровой пшеницы, овса и гречихи Алтайский край занял первое место среди субъектов Российской Федерации, льноволокна и проса – место (табл. 1).

Таблица 1 – Место и доля Алтайского края в общероссийском производстве основных видов продукции растениеводства в 2011 – 2013 годах

–  –  –

Большое внимание в крае уделяется элитному семеноводству. В 2013 году хозяйствами края было высеяно 26,3 тыс. тонн элитных семян зерновых и зернобобовых культур, 2,4 тыс. тонн кукурузы, 0,3 тыс. тонн подсолнечника, 0,05 тыс. тонн свеклы. Удельный вес площади, засеваемой элитными семенами, как и в прошлые годы, составил 13,9% от общей посевной (в 2011 – 2012 гг. – 14%).

Ежегодно семеноводческими хозяйствами края производится в пределах 20 тыс. тонн семян высших репродукций зерновых культур. В крае функционирует более 20 элитно-семеноводческих хозяйств.

Урожайность зерна (в расчете на убранную площадь) составила 14,2 ц/га, что выше уровня 2012 года на 5,8 ц/га, что стало результатом применения новых технологий при возделывании культур, в частности, точного земледелия («No-Till», «Strip-Till»), позволившего повысить урожайность яровой пшеницы – до 47 ц/га, овса – до 48 ц/га.

В 2013 году собрано 420 тыс. тонн маслосемян подсолнечника. Это рекордный сбор урожая за последнее 15 лет. И прежде всего – за счет расширения посевной площади с 497,9 тыс. га в 2011 г. до 616 тыс. га в 2013 г. и роста урожайности культуры.

Индекс производства продукции растениеводства сложился в пределах 151,2%, что ниже, чем запланированный индикатор на 6,9 %. Прибыль от реализации продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях края составила 2613,9 млн. рублей, что на 3,2% выше, чем в 2012 году.

Уровень рентабельности подотрасли сложился на уровне 23,1% (2012 г. – 23,4%, 2011 г. – 36,6%). Из зерновых и зернобобовых культур наибольшая рентабельность отмечена по пшенице 1 и 2 класса – 44,4%, гороху – 27,6% и просу – 25,1%, из технических – по сое – 61,5% и подсолнечнику – 54,7%.

Рентабельность картофеля составила – 133,6%.

За 2008 – 2013 годы затраты на 1 га посевной площади зерновых и зернобобовых культур возросли почти в 1,8 раза. За 2013 год рост зафиксирован в пределах 136,8%, в том числе на нефтепродукты – более 142%, семена – 139,8%, содержание основных средств – 137,1%.

По ряду культур собраны рекордные урожаи, в результате чего при росте затрат на производство зерна в 2013 году себестоимость единицы зерна снизилась на 14,6%. Наибольший темп снижения цены (-35,4%) и себестоимости (-19,6%) наблюдался по гречихе.

Сохраняется существенная зависимость между уровнем рентабельности производства продукции растениеводства и урожайностью сельскохозяйственных культур. При урожайности зерновых выше 20 ц/га (66 организаций) средняя рентабельность производства продукции зерновых культур в 2013 году составила 28,6%, при урожайности 15 – 20 ц/га (154 организации) – 19,3%, при урожайности 10 – 15 ц/га (191 организация) – 7,5%, при урожайности ниже 10 ц/га (101 организация) – затраты окупились только на 97%. На протяжении последних лет наблюдается снижение эффективности производства зерновых культур, что связано с опережающим ростом затрат на производство в сравнении с ценой реализации.

Площадь ежегодной закладки многолетних насаждений в предыдущие годы в крае составляла 500 – 600 га, что позволило обновить и основную часть посадок в предприятиях промышленного садоводства. По итогам 2013 года площадь плодовых и ягодных многолетних насаждений в хозяйствах всех категорий края составила 11,22 тыс. га (+281 га к 2012 г.), в т.ч. в сельскохозяйственных организациях – более 4,4 тыс. га (+ 166 га). Объем производства плодов и ягод составил 16,43 тыс. тонн, что на 3,5% выше прошлогоднего уровня. В структуре производства плодов и ягод наибольший удельный вес занимали ягоды (54,9%).

В прошедшем году проведены работы по реконструкции оросительных систем на площади 1922,2 га, строительству – 437,8 га. За 2012 – 2013 года в крае введено 5,54 тыс. га орошаемых земель, в том числе проведено создание орошаемых участков площадью 1,1 тыс. га, реконструированы оросительные системы на 4,4 тыс. га.

В настоящее время в крае имеется 70,2 тыс. га орошаемых земель, что составляет всего 1,1% пашни (по сравнению с 1990 г. площадь таких земель сократилась в 2,5 раза). Из них орошение проводится на 19,7 тыс. га, расположенных в основном в степной зоне. В структуре орошаемых земель значительная часть (88%) занята кормовыми культурами, что создает условия для устойчивого обеспечения животноводства кормами. При помощи орошения в регионе возделываются также картофель и овощи.

Алтайский край является одним из лидеров по производству льна – долгунца в Российской Федерации. В 2013 году в крае произведено 4,6 тыс. тонн льноволокна, что составило 92% от объемов производства 2012 года из-за сокращения площади посевных площадей. Урожайность льна-долгунца сложилась на уровне 14,2 ц/га (113,6% от плана), что на 1,7 ц/га выше уровня 2012 года.

В 2013 году объем производства овощей защищенного грунта вырос по сравнению с 2012 годом на 7,8% и превысил установленный индикатор программы на 40,9%. Основным производителем овощей в защищенном грунте в регионе является ОАО «Индустриальный». В 2013 году площадь его теплиц составила 26,16 га, производство овощей – 9354 тонн.

Выращиванием сахарной свеклы в крае занималось 43 хозяйства из 13 районов края (в 2012 г. – 62 хозяйства, в 2011 г. – 60 хозяйств). Рост объемов производства сахарной свеклы обеспечен в основном за счет повышения урожайности культуры. Посевная площадь сахарной свеклы составила 17,8 тыс. га, что ниже, чем в 2012 году на 1,2 тыс. га и связано с высокими затратами на перевозку свеклы до перерабатывающего предприятия. Но, несмотря на это собран рекордный урожай свеклы – 661,3 тыс. тонн, при урожайности 376,7 ц/га – это 13-й результат по России и 1-й по СФО. Целевой показатель, установленный в программе, перевыполнен на 32,3%.

Животноводство в Алтайском крае является важнейшей отраслью сельского хозяйства, обеспечивающей занятость более половины сельского населения. На его долю приходится около 60% от всей произведенной товарной продукции. В 2013 году по поголовью крупного рогатого скота край занял 4-е место среди субъектов Российской Федерации, по объемам производства молока – 3-е место, по выращиванию скота и птицы на убой (в живой массе) – 9 место. Доля края в объеме производства молока в Сибирском Федеральном округе составляет около 26 %, скота и птицы на убой – около 20%.

Природно-климатические условия, наличие земельных ресурсов позволяют заниматься животноводством во всех районах края. В подотрасли насчитывается более 800 сельхозпредприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств, значительное число личных подсобных хозяйств населения. Несмотря на большой дефицит кормов в первом полугодии 2013 года, удалось не допустить массового забоя скота, а по отдельным видам сельскохозяйственных животных обеспечить прирост поголовья.

По состоянию на 01.01.2014 года поголовье крупного рогатого скота в крае составило 839,8 тыс. голов (96,1% к 01.01.2013 г.), в том числе коров – 369,7 тыс. голов (98,5%). В 2013 году продолжилась тенденция увеличения поголовья свиней (на 0,6%), овец и коз (на 3,2%). Поголовье составило соответственно 616,9 тыс. голов и 233,1 тыс. голов.

На начало 2014 года в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах края содержалось 158,0 тыс. голов молочных коров. В 2013 году продуктивность дойного стада в сельхозорганизациях составила 3764 кг, объем производства молока в сельскохозяйственных предприятиях и фермерских хозяйствах сложился на уровне 570,1 тыс. тонн.

В целом по краю в 2013 году поголовье коров уменьшилась на 5,7 тыс. голов, при этом снижение произошло в сельскохозяйственных организациях – 17,6 тыс. голов, или на 10,1%. В хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах их численность увеличилась на 8,9 тыс. голов и тыс. голов соответственно. Производство молока составило 1364,0 тыс. тонн (94,5% к 2012 г.), скота и птицы на убой в живой массе – 336,3 тыс. тонн (102,6% к 2012 г.), яиц – 1027,6 млн. шт. (95,9% к 2012 г.) (рис. 37).

В 2013 году хозяйствами всех категорий края реализовано 747,3 тыс. тонн молока, уровень товарности сложился в пределах 54,8%. Объем молока, реализованного сельскохозяйственными организациями, составил 485,6 тыс. тонн (65% от общего объема реализации), уровень товарности по данной категории хозяйств – 91,5%. Около 83% молока в крае реализовано первым сортом, 17% – высшим.

Недостаточное и несбалансированное кормление скота в период зимовки 2012 – 2013 годов стало причиной существенного снижения показателей продуктивности и нарушения воспроизводительной функции животных. Поэтому тенденцию роста продуктивности сельскохозяйственных животных, сложившуюся в крае в последние годы, сохранить не удалось. В крупных и средних сельхозпредприятиях края надой на корову составил 3762 кг, или 95,4% к уровню 2012 года.

Объем прироста производства скота и птицы на убой в крае за 2009 – 2013 годы составил 32,7%. Наращивание производства мяса происходит за счет сельскохозяйственных организаций. По сравнению с 2009 годом они увеличили производство мяса на 48,3 тыс. тонн или 45,5%. В структуре производства скота и птицы на убой доля сельскохозяйственных организаций увеличилась с 27,2% (в 2006 году) до 46,4% (в 2013 году), доля хозяйств населения снизилась на 18,8 процентных пунктов, но по-прежнему остается высокой (51,1%).

По итогам 2013 года поголовье свиней во всех категориях хозяйств выросло до 616,9 тыс. голов (+3,5 тыс. голов к 2012 г.), объём производства свинины составил 111,2 тыс. тонн, что на 10,2 тыс.

тонн больше, чем в предыдущем году Ускоренное развитие бройлерного птицеводства повлияло на изменение структуры производства скота и птицы на убой по видам. Доля мяса птицы в общем объёме его производства за последние десять лет возросла более чем в 5 раз, а за последние пять лет на 7%. При этом доля производства говядины сократилась с 50% до 36%, свинины – с 41% до 34%. Такая динамика структуры производства мяса по видам соответствует российским и мировым тенденциям производства и потребления мяса – преобладанию скороспелых видов мяса.

В 2013 году в хозяйствах всех категорий произведено более 1027 млн. шт. яиц. Среднегодовая яйценоскость кур-несушек составила 322 яйца (на уровне 2012 года).

Племенное мясное скотоводство в Алтайском крае представлено 8 хозяйствами по разведению крупного рогатого скота и ОАО Племпредприятие «Барнаульское». В настоящее время на территории края разводится специализированный мясной скот различных пород: герефордской, казахской белоголовой, абердин-ангусской и галловейской. А в ОАО Племпредприятие «Барнаульское» накоплен запас биопродукции быков лимузинской, абердин-ангусской, галловейской и других пород, которая может быть использована для получения как чистопородного, так и помесного скота.

В прошедшем году племенными хозяйствами края реализовано 4396 условных голов племенного скота, в том числе 3995 условных голов племенного молодняка крупного рогатого скота. Ежегодный прирост реализации племенного молодняка составляет не менее 5% к уровню предыдущего года.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 30 |
 

Похожие работы:

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 20 Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 126-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова и 100-летию Саратовского ГАУ 25–27 ноября 2013 г. САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 В В12 Вавиловские чтения – 2013:...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 712:630 ББК 42.37 Ландшафтная архитектура: от проекта до экономики: Материалы Международной научно-практической конференции. – Саратов: ООО «Буква»», 2014....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I» АГРОИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ» МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ АГРОИНЖЕНЕРНОГО ФАКУЛЬТЕТА ЧАСТЬ I ВОРОНЕЖ УДК 338.436.33:005.745(06) ББК 65.32 Я 431 А263 А263...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В МИРЕ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 июня 2015г.) г. Казань 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Современные проблемы сельскохозяйственных наук в мире / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Казань, 2015. 31 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет менеджмента и агробизнеса Кафедра экономики сельского хозяйства АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОЙ АГРОЭКОНОМИКИ Материалы III Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 316.422:338.43 ББК 65.32 Актуальные проблемы и перспективы...»

«ISSN 2077-5873 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества III часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч. III. (Санкт-Петербург-Пушкин, 2728 марта 2014 года) Сборник научных трудов содержит тексты докладов и сообщений международной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЯРОСЛАВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА») СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ПО МАТЕРИАЛАМ XXXVIII МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «НИРС – ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ В НАУКУ» Часть I ЯРОСЛАВЛЬ УДК 631 ББК 4ф С 23 Сборник научных трудов по материалам XXXVIII Международной...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения и 50-летию научно-практической деятельности доктора ветеринарных наук, профессора Г. Ф. Медведева. Горки БГСХА МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» БЕЗОПАСНОСТЬ И КАЧЕСТВО ТОВАРОВ Материалы I Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Безопасность и качество товаров: Материалы I Международной научно-практической конференции. / Под ред. С.А. Богатырева – Саратов, 2015. – 114 с. ISBN...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет Факультет информационных технологий и управления НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МОДЕРНИЗАЦИИ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ INTERNET-КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ, АСПИРАНТОВ, СТУДЕНТОВ, ПОСВЯЩЕННОЙ ПРОБЛЕМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО МОЛОДЁЖНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИПЛОМАТИИ (УФА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ИЖЕВСК ВОЛГОГРАД КАРАГАНДА (КАЗАХСТАН) (2728 марта 2013 г.) Уфа...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.