WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |

«Материалы международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ (28-30 мая 2013 г.) ИРКУТСК, 2013 УДК 551.58+504.03+631.95+63 ББК ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства РФ

Министерство сельского хозяйства Иркутской области

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия

Аграрный университет, Пловдив, Болгария

Монгольский государственный сельскохозяйственный университет

Национальное агентство Метеорологии и окружающей среды Монголии

Одесский государственный экологический университет, Украина

Кокшетауский государственный университет имени Ш. Уалиханова,

г. Кокшетау, Казахстан

Сибирский институт физиологии и биохимии растений СО РАН Университет жизненных наук

, Варшава, Польша Международный государственный экологический университет им. А.Д. Сахарова, Минск, Беларусь Материалы международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ,

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ

(28-30 мая 2013 г.) ИРКУТСК, 2013 УДК 551.58+504.03+631.95+63 ББК 26.234.7+28.081+41.28+40 К 49 Редакционная коллегия Такаландзе Г.О., ректор ИрГСХА;

Иваньо Я.М., проректор по учебной работе ИрГСХА;

Кушеев Ч.Б., проректор по научной работе ИрГСХА;

Швецова С.В., начальник отдела международных связей;

Никулина Н.А., зам. гл. редактора научно-практического журнала «Вестник ИрГСХА»;

Васильев Ф.А., и.о. председателя Совета молодых ученых и студентов ИрГСХА;

Очиров В.Д., зам. декана по научной работе энергетического факультета;

Зайцев А.М., зам. декана по научной работе агрономического факультета;

Гуршоева Т.В., зам. декана по научной работе экономического факультета;

Поляков Г.Н., зам. декана по научной работе инженерного факультета;

Бабушкина И.В., зам. декана по научной работе факультета биотехнологии и ветеринарной медицины;

Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Материалы международной научно-практической конференции (г. Иркутск, 28-30 мая 2013 г.) – Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2013. – 360 с.

ISBN 978-5-91777-101-4 © Издательство ИрГСХА, 2013.

Секция. ПРИРОДНЫЕ АСПЕКТЫ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

ЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО БИОЛОГИЧЕСКИХ

РЕСУРСОВ

Workshop. NATURAL ASPECTS OF AGRICULTURAL PRODUCTION. ECOLOGY,

PROTECTION AND REPRODUCTION OF BIOLOGICAL RESOURCES

УДК 332.334.4:502.4 (571.5)

УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ НА БАЙКАЛЬСКОЙ

ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ

Т.Е. Афонина, А.А. Иващенко Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия В настоящей статье рассмотрено зонирование Байкальской природной территории, на основе зонирования строится управление природопользованием, частью которого является управление земельными ресурсами. Проблемой природопользования в бассейне р.

Селенга является оценка роли трансграничного переноса загрязняющих веществ в озеро с водами Селенги из Монголии. Кроме этого рассмотрены различные правовые нормативы природопользования между Монголией и Россией Ключевые слова: Байкальская природная территория, центральная экологическая зона, зона атмосферного влияния, буферная зона, управление, земельные ресурсы, трансграничный перенос, особо охраняемые природные территории.

MANAGEMENT OF LAND RESOURCES ON BAIKAL NATURAL TERRITORY

T.E. Afonina, A.A. Ivashenko Irkutsk state academy of agriculture, Irkutsk, Russia This article reviews the zoning of Baikal natural territory. Environmental management the part of which land resources management is based on zoning. The issue of nature management in the basin of Selenga river is the assessment of the role of transboundary transport of pollutants into the lake with the waters of the Selenga from Mongolia. In addition we discussed the different legal norms of nature management between Mongolia and Russia.

Key words: Baikal natural territory, central ecological zone, zone of atmospheric influence, buffer zone management, land resources, transboundary transfer, particularly protected natural territories.

Байкальская природная территория (БПТ) включает оз. Байкал, водоохранную зону, прилегающую к оз. Байкал, его водосборную площадь в пределах территории Российской Федерации. А также особо охраняемые природные территории (ООПТ), прилегающие к оз. Байкал и территорию шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него. Границы БПТ проходят по территории Иркутской области, республики Бурятия, и водосборному бассейну в Забайкальском крае [1].

Непосредственно к побережью Байкала примыкают 12 особо охраняемых природных территорий ООПТ - в том числе 5 заповедников, 3 национальных парка, 6 заказников, кроме них на Байкальской природной территории расположено еще 23 ООПТ и находится более 400 памятников природы.

Площадь БПТ составляет 386 тыс. кв. км [1].

Центральная экологическая зона Байкальской природной территории (далее – ЦЭЗ БПТ), границы которой совпадают с границами объекта Всемирного наследия Озеро Байкал, согласно статье 2 Федерального закона Об охране озера Байкал включает в себя озеро Байкал с островами, водоохранную зону озера и ООПТ, прилегающие к озеру Байкал. Граница ЦЭЗ БПТ проходит по главным водоразделам основных хребтов, окружающих озеро Байкал, и по внешним границам ООПТ, некоторые из них охватывают площади за главным водоразделом это национальный парк Прибайкальский, государственный природный заповедник «Байкало-Ленский», государственный природный биосферный заповедник «Байкальский». Площадь ЦЭЗ БПТ составляет 89165 кв. км (в т.ч. акватория Байкала 31500 кв. км) [2].

Кроме центральной экологической зоны в состав БПТ входят:

– буферная экологическая зона – территория за пределами центральной экологической зоны, включающая в себя водосборную площадь озера Байкал в пределах территории Российской Федерации (площадь – 219.3 тыс. кв. км);

– экологическая зона атмосферного влияния БПТ – территория вне водосборной площади озера Байкал в пределах территории Российской Федерации шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него, на которой расположены хозяйственные объекты, деятельность которых через атмосферный перенос оказывает негативное воздействие на уникальную экологическую систему оз. Байкал (площадь – 78.1 тыс. кв. км).

Границы БПТ и ее экологических зон утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 1641-р. Площадь БПТ в пределах утвержденных границ составляет 386.2 тыс. кв. км.

Территории, находящиеся в статусе ООПТ имеют некоторые сложности в управлении, поэтому необходимо учитывать интересы субъекта управления и предусматривать возможные экологические, а также экономические и социальные последствия принимаемых решений.

В целях достижения наибольшего эффекта от выделения ООПТ и охранных зон, необходимо осуществлять управление такими территориями комплексно и системно. На наш взгляд, управление земельными ресурсами ООПТ является подсистемой управления земельными ресурсами страны и включает в себя следующие функции: планирование, регулирование, организация использования земель и контроль.

Задачи, которые необходимо решить в первую очередь в области управления земельными отношениями на ООПТ, можно разделить на три группы: правовые, организационные и социально-экономические. В настоящее время наиболее актуальными являются вопросы перевода земельных участков в категорию земель ООПТ и объектов, определения их границ на местности и завершения регистрации прав на земельные участки.

Прежде всего, следует четко установить границы объекта управления.

Объект управления земельными ресурсами особо охраняемых природных территорий — это все земельные участки, включенные в состав ООПТ, в том числе без изъятия из хозяйственной деятельности, а также земельные участки, входящие в охранные зоны ООПТ. Такой подход позволяет расширить границы объекта управления в системе управления земельными ресурсами ООПТ, поскольку включает не только земли ООПТ, отнесенные к соответствующей категории земельного фонда, но и земли ООПТ, включенные в состав других категорий земель.

В настоящее время в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов включены только те земельные участки ООПТ, которые переведены из других категорий в установленном порядке (путем изъятия и отвода) в непосредственное ведение и управление Министерства природных ресурсов и экологии РФ. Право на управление этими землями прекращается у прежних землепользователей и возникает у уполномоченного государственного органа — указанного министерства.

Земельные участки многих ООПТ учтены в других категориях земель.

Например, вся территория Прибайкальского национального парка в Иркутской области отнесена к категории земель лесного фонда. На практике в государственном земельном кадастре отдельных субъектов РФ не учтена площадь заповедников и земель национальных парков, уже полностью изъятых из хозяйственного пользования. Таким образом, 86% земель ООПТ не входят в категорию земель ООПТ и объектов и выпадают из системы управления земельными ресурсами ООПТ.

Для повышения эффективности управления земельными ресурсами ООПТ следует завершить перевод всех земель ООПТ в одну категорию. Отсутствие правоудостоверяющих документов на землю у ООПТ делает возможными попытки региональных властей изъять из их состава участки территории. Отмечены случаи пересечения границ федеральных заказников и заповедников, национальных парков с границами региональных ООПТ. Однозначное определение границ ООПТ на местности и завершение регистрации прав на земельные участки позволит защитить уникальные природные объекты и воспрепятствовать сокращению их площадей. Однако это затруднено отсутствием финансирования на проведение землеустроительных работ.

Решение проблемы видится в финансировании проведения землеустроительных работ из федерального бюджета, бюджетов субъекта РФ и органов местного самоуправления.

При реализации функций управления земельными ресурсами нужно учитывать следующие особенности ООПТ: наличие уникальных природных комплексов и объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, рекреационное, эстетическое, оздоровительное значение; общественная значимость ООПТ и их открытость для общественного контроля и критики; наличие различных форм земле - и природопользования; территориальное совмещение ценных природных и иных объектов с местами постоянного проживания населения, необходимость создания максимально благоприятных условий для вовлечения населения в сферу приема и обслуживания посетителей; недооценка населением и органами власти роли ООПТ, выполняемых ими экосистемных услуг, восприятие выделения ООПТ как способа вывода природных ресурсов из хозяйственного использования.

Особый правовой режим таких земель предусматривает запрет на приватизацию земельных участков в составе заповедников и национальных парков, полное или частичное изъятие из оборота земельных участков ООПТ, перевод земельных участков из категории земель ООПТ в земли других категорий.

Существенными проблемами управления земельными ресурсами на БПТ являются проблемы трансграничных воздействий, вызываемые техногенной деятельностью, которая осуществляется на территории одних стран и оказывает негативное влияние на состояние окружающей среды соседних стран. Одной из таких проблемприродопользования в бассейне р. Селенга является трансграничный перенос загрязняющих веществ с водами Селенги из Монголии. Кроме этого различны правовые нормативы природопользования между Монголией и Россией.

Воды Селенги и ее притоков интенсивно используются размещенными в ее бассейне промышленными и сельскохозяйственными предприятиями Монголии и Бурятии. Около 90% производственных мощностей Монголии базируется в бассейне Селенги [3]. Река Селенга является трансграничной рекой и крупным притоком оз. Байкал. Она формируется в республике Монголия, образуется слиянием рек Идэр и Мурэн, 46 % годового стока формируется на территории Монголии. На территории России р. Селенга является крупнейшим притоком около 50% ежегодного, притока воды в оз. Байкал.

Все основные притоки находятся в пределах буферной экологической зоны:

Джида, Темник, Чикой, Хилок, Уда. В центральной экологической зоне располагается только обширная дельта реки Селенги (ниже пос. Кабанск).

Анализ фактического материала и обзор литературного материала показал, что Селенга является главным источником загрязнения оз. Байкал и, вследствие этого, требует пристального изучения. В настоящее время монгольская сторона активно приступает к развитию своего водохозяйственного комплекса. В бассейне реки Селенга планируется строительство четырех гидроузлов, 20 водохранилищ, нескольких оросительных систем, модернизация очистных сооружений на семи крупных промышленных объектах Монголии. За последние годы в монгольской части бассейна р. Селенги зафиксирован значительный рост промышленности [6]. Поэтому экологическое благополучие главного притока оз. Байкал – реки Селенги – во многом определяются координацией усилий России и Монголии в области охраны и использования водных ресурсов, направленной на стабилизацию и последовательное улучшение экологического состояния бассейна этой реки и минимизацию рисков, связанных с возможностью возникновения чрезвычайных ситуаций вследствие трансграничного загрязнения.

По данным мониторинговых наблюдений последних десятилетий, воды реки на участке русла, примыкающем к государственной границе России и Монголии, характеризуются как сильно или умеренно загрязненные (по гидробиологическим показателям, нефтепродуктам, фенолам, соединениям азота и фосфора, органическим веществам) [4]. Мониторинговые исследования,показали, что вода реки по химическому составу во все фазы гидрологического режима относится к гидрокарбонатному классу (группе кальция).

Гидрохимический режим (по основным показателям: рН, окисляемость, цветность, сумма минеральных веществ, общая жесткость, кальций, магний, сульфаты, хлориды) в течение рассматриваемого периода, не был стабильным и в первую очередь зависел от фаз водного режима. Превышение норм ПДК по основным гидрохимическим показателям наблюдалось в зимнюю межень, когда расходы воды в реке были минимальны [5]. Аналитические данные о загрязнении приграничных районов такими токсикантами, как тяжелые металлы и хлорорганические соединения, относящимися к приоритетным глобальным загрязняющим веществам, практически отсутствуют. Важной проблемой является также оценка накопления приоритетных загрязняющих веществ в депонирующих средах - почвах и донных отложениях бассейна Селенги, поскольку при возникновении паводковых ситуаций и наводнений, которые происходят здесь довольно часто, увеличивается угроза возникновения вторичного загрязнения воды и поступления опасных веществ в озеро Байкал с водами и влекомыми наносами реки.

Таким образом, имеющиеся литературные данные и результаты собственных исследований показали, что трансграничный перенос из Монголии опасных для экосистемы озера Байкал загрязняющих веществ является весьма значительным. В связи с этим очевидно, что необходима единая система наблюдений, которая позволила бы дать комплексную, сжатую оценку состояния природных ресурсов в целом, а также ее отдельных подсистем - атмосферного воздуха, осадков, водной массы, земель водосборного бассейна на территории Монголии и России.

Список литературы

1. Постановление Правительства РФ от 6 сентября 2000 г. N 661 Об экологическом зонировании Байкальской природной территории и информировании населения о границах Байкальской природной территории, ее экологических зон и об особенностях режима экологических зон.

2. Федеральный Закон Об охране озера Байкал от 1 мая 1999 года № 94-ФЗ.

3. Аниканова М.Н. О возможном поступлении фосфора и фтора в воды притоков реки Селенги при открытых разработках фосфоритов Бурэнханского месторождения на территории МНР / М.Н.Аниканова, П.Батима, Б.Лувсандэндэв, П. Нямжаев //Мониторинг состояния озера Байкал// Л.: Гидрометеоиздат, 1991.- С 67.

4. Афонина Т.Е. Оценка речного стока органических веществ в оз. Байкал / Т.Е.

Афонина // Вестник ИрГТУ. – 2012. - № 9 (68).- С. 54-57.

5. Афонина Т.Е. Оценка эколого - геохимического состояния р. Селенги и Селенгинского мелководья / Т.Е.Афонина // Вестник ИрГТУ. – 2012. - № 8 (67). - С. 37-42.

6. Жамьянов Д. Ц-Д. Экономико-географическое обоснование совершенствования водопользования в бассейне трансграничной реки Селенги/ Д. Ц-Д.Жамьянов: Автореф....

к.г.н., Улан-Удэ, 2010. - 21 с.

–  –  –

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия В настоящей статье рассмотрены основные рекомендации для мониторинговых исследований в Иркутской области. Мониторинг земель следует рассматривать как целостную систему научно – производственного симбиоза в получении информации по характеристике состояния земель. Информационные фонды мониторинга земель в совокупности с фондами государственного земельного кадастра должны являться основой для управления земельными ресурсами. Ведение мониторинга земель должно определять многолетнюю динамику качества земель, а на основе этого выделение земель повышенной ценности по их экологическому состоянию.

Ключевые слова: антропогенные воздействия, мониторинг земель, земли сельскохозяйственного назначения, загрязнение, нарушенные земли.

ABOUT THE MONITORING OF LAND IN IRKUTSK REGION

T.E. Afonina, M.A. Oshirova Irkutsk state academy of agriculture, Irkutsk, Russia This article reviews the main recommendations for monitoring studies in the Irkutsk region. The land monitoring should be considered as an integrated system of scientific - industrial symbiosis in obtaining information about the characteristic of lands state. Information funds of land monitoring in conjunction with the funds of the state land cadastre shall be the basis for land management. Monitoring of lands should determine the long-term dynamics of land quality and on the basis of these allocations of land of higher value for their ecological status.

Key words: anthropogenic impact, monitoring of lands, agricultural land, pollution, disturbed lands.

Важнейшей задачей государственного управления земельными ресурсами, является организация мониторинга земельных ресурсов (земель), как комплексной системы наблюдений за их состоянием, оценкой, прогнозом и изменением этого состояния под воздействием техногенных и природных факторов. Что бы выровнять противоречивые взаимосвязи между использованием земель и их сохранностью, найти в этих отношениях симбиоз, и дать достоверный прогноз, о будущей сохранности или деградации земель призваны решать мониторинговые исследования.

Исходя из этого, мониторинг земельных ресурсов является комплексом взаимодействий между земельными ресурсами, естественными условиями жизни общества и его социально-экономическим развитием. Как сфера знания, мониторинговые исследования находятся на стыке естественных, общественных и технических наук и могут считаться такой же самостоятельной дисциплиной, как экология, природопользование, биология, экономика. Мониторинг земель новое направление в науке об охране окружающей природной среды и природных ресурсов, и как новое направление находится в стадии формирования.

Мониторинг земель впервые получил самостоятельный юридический статус в 1991 г. в связи с принятием Земельного кодекса, Государственный мониторинг земель ведется согласно ст. 67 Земельного кодекса РФ [1]. Содержание и порядок мониторинга земель определяется Положением о мониторинге земель, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 15 июня1992 года, а с 1993 г. он выделен в качестве подсистемы в Единой государственной системе экологического мониторинга.

Общее определение мониторинг дано Ю.А. Израэлем - мониторингом называется система наблюдений, оценки и прогноза состояния окружающей природной среды, позволяющая выделить изменения состояния биосферы на естественном фоне под влиянием человеческой деятельности [5].

Главным предназначением мониторинга земель является получение информации о состоянии и использовании земель. Объектом мониторинга земель являются все земли Российской Федерации, независимо от форм собственности на землю, целевого назначения и характера использования.

Мониторинг земель представляет собой систему наблюдений за состоянием земельного фонда для своевременного выявления изменений, их оценки, прогноза, предупреждения и устранения последствий негативных процессов. Государственный мониторинг земель осуществляется в соответствии с федеральными, региональными и местными программами [3]. Порядок осуществлениягосударственного мониторинга земель устанавливается Правительством Российской Федерации. В настоящее время мониторинг земель ведется Росреестром, Росприроднадзором, Россельхознадзором и другими заинтересованными организациями, например, в Иркутской области мониторингом земель занимаются Институт географии СО РАН, СИФИБР СО РАН, Иркутским УГМС. Однако целостная программа по мониторингу земель отсутствует.

Мониторинг земель предусматривает подсистемы, соответствующие категориям земель:

1. мониторинг земель сельскохозяйственного назначения;

2. мониторинг земель населенных пунктов;

3. мониторинг земель объектов промышленности, транспорта, связи, обороны и иного назначения;

4. мониторинг земель природоохранного, оздоровительного, рекреационного и историко-культурного назначения;

5. мониторинг земель лесного фонда;

6. мониторинг земель водного фонда;

7. мониторинг земель запаса.

Мониторинг земель следует рассматривать как целостную систему научно – производственного симбиоза в получении информации по характеристике состояния земель. Информационные фонды мониторинга земель в совокупности с фондами государственного земельного кадастра должны являться основой для управления земельными ресурсами.

Основными функциональными задачами мониторинга земель являются:

- систематическое выявление изменений в состоянии земельного фонда и обновление банка данных земельного кадастра;

- изучение и оценка негативных процессов;

- использование и анализ данных контроля за использованием и охраной земель;

- информационное обеспечение кадастровой оценки земель.

В проведении мониторинга земель наиболее существенное значение отводится мероприятиям по рациональному использованию земель, предотвращению их нецелевого использования. Нарушения земельного законодательства представляют собой не соблюдение требований, предъявляемых при использовании земель действующим земельным законодательством в виде нормативно-правовых актов различного статуса. Для предотвращения подобных нарушений и устранения отрицательных последствий необходимо проводить государственный контроль за использованием и охраной земель, рассматриваемый в качестве системы осуществляемых от имени государства мероприятий по обеспечению соблюдения всеми юридическими и физическими лицами требований земельного законодательства. Государственный земельный контроль носит межведомственный характер. Его нормативноправовая база включает действующий Земельный кодекс, указы Президента РФ, касающиеся государственного контроля за использованием и охраной земель при проведении земельной реформы, постановления Правительства РФ, регламентирующие порядок осуществления государственного контроля за использованием и охраной земель в Российской Федерации.

Мониторинг земель должен включать оценку следующих сред:

- атмосферного воздуха(выявление опасности его загрязнения в зависимости от расположения промышленных источников загрязнения, розы ветров и прочих факторов);

- водных объектов (выявление источников загрязнения; оценка возможности использования воды для питьевого и технического водоснабжения, орошения, рыболовства, судоходства, выработки электроэнергии и др.; определение расхода воды; оценка санитарно-гигиенического состояния подземных вод, осадков, стоков);

- геологической среды и нарушенности территорий (эндогенные и экзогенные процессы: выявление инженерно-геологических особенностей пород, морфологические особенности рельефа, гидрогеологическими и ландшафтно-климатическими условиями, выявление нарушенных территорий и оценка их развития);

- почв (оценка санитарно-гигиенического состояния, нарушенности в результате техногенных, экзогенных и эндогенных факторов, выявление химического и бактериального загрязнения);

- растительного мира и животного мира (оценка видового состава, тенденции его изменения под влиянием антропогенных нагрузок, необходимости охраны редких животных, выявление причин деградации).

Все эти особенности должны соблюдаться при мониторинге земель, особенно при мониторинге земель сельскохозяйственного назначения. К землям сельскохозяйственного назначения отнесены территории, предоставленные различными сельскохозяйственными предприятиями и организациями (обществами, кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, научно-исследовательскими учреждениями и т.д.). Туда же относятся земельные участки, предоставленные гражданам для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, сенокошения и выпаса скота.

Площадь земель сельскохозяйственного назначения в Иркутской области постепенно уменьшается с 1991 года, данные по изменению площади сельскохозяйственных земель приведены в таблице. Уменьшение площадей связанно с различными причинами, в частности, с увеличением земель населнных пунктов, изъятием земель для добычи полезных ископаемых открытым способом, использования земель для складирования пустой породы и твердых бытовых отходов, загрязнения нефтепродуктами и отходами промышленного производства.

Наиболее сильное техногенное загрязнение испытывают земли вблизи крупных промышленных предприятий, больших городов и транспортных путей. Основным источником поступления в почву токсических веществ от промышленных предприятий является осаждение газопылевых выбросов.

Кроме того, предприятия теплоэнергетики являются источниками образования золошлаковых отходов (1822 га). В целом, на 2012 г. в Иркутской области - 35579 гектаров нарушенных земель [2]. Продолжаются процессы подтопления и затопления земель, связанных преимущественно с изменениями гидрологического режима почв. Наблюдаются процессы переувлажнения земель. Такие негативные процессы, происходящие на территории области, вызваны техногенными воздействиями, ведущими к деградации почв и общему загрязнению земель.

Таблица - Изменение площади сельскохозяйственных земель в Иркутской области, тыс. га Общая площадь Иркутской области 46537.8 77484.6 75270.8 69341.5 из них: земли сельскохозяйственного 3181.4 4729.2 3365.3 2892.1 назначения В настоящее время огромный ущерб землям сельскохозяйственного назначения наносят разрывы нефтепроводов. Наиболее крупные аварии на территории Иркутской области произошли в 1993 г. в послке Тыреть Заларинского района, в 2006 г. около п. Тельма Усольского района. По заключению экспертов, сумма ущерба от аварии на нефтепроводе в Заларинском районе составляет в настоящее время 940.096 млн. руб., в Усольском – 640 млн.

руб. Последствия от этих аварий не устранены, судебные разбирательства не закончены, нефтяные компании, виновники аварии, платить за ущерб отказываются. Сотни гектаров земель сельскохозяйственного назначения выведены из оборота на десятилетия. Например, содержание нефтепродуктов в образцах почвы, отобранных через 6 лет после аварии около п. Тельма Усольского района составила от 324295.0 до 852015.0 мг/кг почвы, при фоновом значении органического вещества характерным для этого района – 540 мг/кг почвы.

Почти вся посевная площадь сосредоточена в центральных и югозападных районах области, в этих же районах сосредоточена почти вся промышленность и проживает около 70% населения. В почвах из этих районов определяются тяжелые металлы, почти все они токсичны: свинец, марганец, хром, никель, молибден, олово, ванадий, медь, цинк, ртуть, кобальт. Повышены содержания сульфатов, хлоридов, фтора.

Комплексная оценка экологического ущерба, накопленного в результате хозяйственной деятельности, до настоящего времени не проводилось, имеющиеся данные носят фрагментарный характер, а ущерб почвам учитывается только через размещение отходов и путем учета механических нарушений земельного покрова. Отсутствие должных материально-технических и финансовых средств не позволяют проводить работы по улучшению качественного состояния земель. Сказывается и отсутствие надежных методик, позволяющих адекватно оценивать и прогнозировать последствия различных воздействий на почвы области, с учетом воздействия не периферию окружающего пространства. Например, при разливе нефти в Заларинском районе, выведен из хозяйственного оборота водозабор и в настоящее время жители потребляют привозную питьевую воду, на доставку воды из бюджета района ежемесячно выделяют 150 тысяч рублей.

В настоящее время критерием оценки загрязнения почвы принимается предельно допустимое количество (ПДК) загрязняющего вещества, а в случае их отсутствия – сравнение уровней загрязнения с фоновыми значениями или с почвенными кларками. Однако ведение мониторинга земель должно определять многолетнюю динамику качества земель, а на основе этого выделение земель повышенной ценности по их экологическому состоянию. Для улучшения экологической ситуации представляется целесообразным введение экологического паспорта землепользования, который характеризовал бы качественное состояние земель.

В отдельные подсистемы мониторинга земель следует выделить:

1. Мониторинг за аварийными разливами нефти. Нефть является экологически опасным веществом, которое при попадании в окружающую среду (грунт, почву, водоемы) угнетает важные жизненные процессы, подавляя их.

Нефть, попадая в почву, вызывает значительные, порой необратимые изменения ее свойств – образование битуминозных солончаков, битуминизацию, цементацию и т.д. Эти изменения влекут за собой ухудшение состояния растительности и биопродуктивности земель.

2. Механические нарушения почвенного покрова.Механическое нарушение почвенного покрова наблюдается на всех промышленных и добывающих объектах (снятие плодородного слоя, возведение буровых установок, установка оборудования, прокладка трубопроводов, строительство промышленных корпусов, жилых поселков и коммуникаций). Эта разновидность техногенного воздействия на почвы свойственна промышленному освоению природной среды вообще. Масштабы нарушений почвенного покрова, вызванных механическим воздействием, зависят, с одной стороны, от размера и назначения возводимых сооружений, а с другой – от ранимости природной среды в разных экосистемах. Снятие плодородных горизонтов почвы имеет два основных следствия. Во-первых, кардинально изменяются почвенные свойства (физические, химические, биологическая активность). Во-вторых, развиваются несвойственные ненарушенному почвенному покрову гипергенные процессы (водная и ветровая эрозия, заболачивание, деградация болот и др.) либо интенсивность этих процессов возрастает [4]. При механическом разрушении почвенного профиля, как правило, происходит частичное или полное уничтожение гумусоаккумулятивных горизонтов, определяющих актуальное плодородие, перемешивание материала разных горизонтов, выполняющих в ненарушенном ландшафте самостоятельную экологическую функцию, внедрение подстилающих пород с неблагоприятными физическими свойствами и низким потенциальным плодородием [6].

При мониторинге земель в районах техногенного загрязнения земель, в первую очередь, должны решаться экологические проблемы, реализация которых создает эколого-экономическую обоснованность проводимых работ.

Для повышения эколого-экономической эффективности проводимых работ все действия, связанные с перераспределением земель, организацией рационального использования загрязненных территорий, необходимо осуществлять только на основе проектов землеустройства. Проведение таких работ выдвигает на первый план проблему совершенствования теории и методов землеустроительного проектирования на территориях активного техногенного воздействия.

Список литературы

1. Земельный кодекс РФ. № 136-ФЗ от 25 октября 2001 года.

2. Государственный доклад О состоянии окружающей среды Иркутской области в 2010 году / Под ред. Л.А. Кром - Иркутск: Изд-во ОАО НПО Облмашинформ, 2011. с.

3. Положение о мониторинге земель в Российской Федерации.

4. Аммосова Я.М. Охрана почв от химического загрязнения / Я.М. Аммосова, Д.С.

Орлов, Л.К. Садовникова - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 234 с.

5. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. Израэль

- Л.: Гидрометеоиздат, 1984. – 275 с.

6. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин - М.: Колос, 1996. -336 с.

–  –  –

Проанализированы данные многолетних наблюдений за испарением с поверхности почвы в горных регионах многолетнемрзлых пород. По данным специальных съмок, проведнных на КВБС в 1985 году, к концу весеннего половодья (середина июня) зона переувлажнения занимала около 80% площади северных склонов и только 40% - южных.

В конце лета (третья декада августа) она сократилась, соответственно, до 20% и 6%.

Ключевые слова: испарение, конденсация, многолетняя мерзлота.

THE EVAPORATION FROM THE LAND IN EXTREME NORTH-EAST OF RUSSIA

E.L. Boyarintsev Odessa state ecological university, Odessa, Ukraine The data of many years observations of evaporation from the soil surface in the mountain regions of permafrost formations were analyzed. According to a special survey in 1985, by the end of spring flood (mid June) zone of wetlands covered about 80% of the area of the Northern slopes and only 40% - to the South. At the end of summer (third decade of August) it declined, respectively by 20% and 6%.

Key words: evaporation, condensation, permafrost.

Формирование водного баланса склонов и малых водосборов рек зоны многолетней мерзлоты происходит в специфических условиях, нигде более не встречающихся. К таким условиям относят деятельный (сезонноталый) слой, мощность которого динамична во времени и пространстве. Этот слой подстилается сильно льдистыми минеральными грунтами, служащими водоупором для склоновых вод. В период весеннего снеготаяния часть талых вод подвергается повторному замерзанию на склоне в полостях верхнего пористого горизонта почвогрунта. В процессе летнего оттаивания эта влага частично формирует грунтовый сток, частично расходуется на испарение. Таким образом, происходит перераспределение влаги между гидрологическими сезонами. Возможно также многолетнее криогенное регулирование стока.

Исследованиям испарения в горно-тажных регионах крайнего СевероВостока России посвящены работы А.С. Кузнецова, А.И. Ипатьевой, А.С.

Корековцева [4, 6], других исследователей. Подробный анализ процессов формирования испарения с суши в районе трассы БАМ, по материалам Моготского воднобалансового полигона, выполнен Н.Г. Василенко [3]. наблюдений за испарением с суши была на Колымской воднобалансовой станции, где на площади в 22 км2 в отдельные годы наблюдения велись на 3 – 5 почвенно- и одной - водноиспарительной площадке. Непрерывными наблюдениями охвачен период с 1964 по 1989 годы. Здесь проводились специальные и экспериментальные наблюдения за испарением по лизиметрам и испарителям, разработанным для местных условий, а результаты их частично опубликованы в [10].

Наиболее распространенным типом испаряющей поверхности в тажной зоне является сфагново – лишайниковый ковр, лежащий на хорошо промытом элювиально-делювиальном щебне, который в зимний период находится в морозном состоянии, т.е. макропоровое пространство имеет отрицательную температуру, но свободно ото льда.

Мощность слоя «cухой мерзлоты» в среднем составляет 15 – 20см, а ниже расположен переходный слой, представленный сильнольдистым щебнем. Оттаивание мохо - торфяной и растительной подстилки весной происходит относительно равномерно, сток осуществляется в приповерхностном горизонте мохового очса, а при выпадении осадков влага выклинивается на дневную поверхность. В этот период испарение лимитируется только ресурсами тепла. Как только фронт оттаивания достигает горизонта «сухой мерзлоты», скорость оттаивания возрастает. При этом макропористый слой дренирует поверхностные воды, и наблюдается резкое снижение уровня надмерзлотных грунтовых вод, который опускается ниже каймы торфяника. С этого момента происходит перестройка составляющих вертикального водообмена. Прекращается подпитка влагомкой дернины надмерзлотными грунтовыми водами, а испарение с е поверхности обеспечивается только за счт перехвата атмосферных осадков. Увеличиваются потери стока на перехват, но значительно сокращается испарение в бездождные периоды, при этом грунтовое питание водотоков возрастает.

Пояс мхов, лежащих на дренирующем слое, приуроченный к верхней части сфагново-лишайниковой зоны, постоянно расширяется по мере нарастания глубины оттаивания и достигает максимума в конце лета, а площадь переувлажннных мхов (там, где глубина протаивания меньше мощности моховой подушки), наоборот, сокращается. По данным специальных съмок, проведнных на КВБС в 1985 году, к концу весеннего половодья (середина июня) зона переувлажнения занимала около 80% площади северных склонов и только 40% - южных. В конце лета (третья декада августа) она сократилась, соответственно, до 20% и 6%.

Одним из наиболее дискуссионных вопросов формирования водного режима в горных регионах с повсеместным распространением многолетнемрзлых пород является процесс конденсации паров воздуха в толще деятельного слоя. Так, на основании данных экспериментов, проведнных в различных районах Магаданской области, И.Т.Рейнюк [7] приходит к выводу, что количество конденсационной воды резко меняется из года в год, и в среднем составляет 500 мм. Эта величина до настоящего времени цитируется в научной литературе, несмотря на то, что она значительно превышает годовой максимум осадков, зафиксированный более чем за сорокалетний период наблюдений на КВБС. По тем же данным, в августе 1950г зафиксированный слой конденсата составил 1мм, а в августе 1951г. – 861мм. В то же время, в августе 1950 года слой стока ручья Встреча, в бассейне которого производились эксперименты, составил 74 мм при слое осадков 106 мм. Август 1951 года был одним из самых маловодных за весь период наблюдений – слой стока равнялся 13 мм при осадках 19 мм. Несоответствие величин очевидно.

Данные о конденсации влаги, содержащейся в поровом воздухе внутри грунта, как источнике питания грунтовых вод, приводятся также в работах В.В.Климочкина [5], В.В. Шепелева [9], других авторов.

Принцип работы приборов, используемых для наблюдений за внутригрунтовой конденсацией, одинаков. Это цилиндры различного диаметра и высоты, выполненные из металла, пластмассы или дерева, заполненные характерным для данной территории грунтом. Верхняя, возвышающаяся над землй часть цилиндров защищена (или не защищена) от попадания осадков, а в нижней предусмотрено водосборное устройство, расположенное в специальном шурфе. Высота цилиндров составляет от одного до 2.5 метров. При этом непонятно, каким образом происходит воздухообмен, без которого процесс конденсации в принципе невозможен, в замкнутом с трх сторон монолите.

Слой водоотдачи из монолита отождествлялся с конденсацией.

В 1969 г. А.С.Кузнецовым [6] была предложена несколько иная конструкция установки для наблюдений за конденсацией водяных паров в толще каменных осыпей. Принципиальное отличие этих установок заключалась в том, что стенки как внутреннего куба, куда загружался обломочный материал, так и внешнего, был выполнен из металлической сетки, что обеспечивало близкий к естественному режим внутрипочвенной температуры и влажности.

Водоотдача из монолитов за весь период наблюдений не зафиксирована.

Для наблюдений за конденсацией на КВБС использовался похожий прибор, позволяющий в значительной степени приблизить термический и влажностный режимs монолита к естественным условиям. Он состоял из двух цилиндров, изготовленных из металлической сетки. В цилиндр меньшего диаметра загружался исследуемый каменистый грунт, внешний цилиндр предохранял от осыпания грунта, а специальная крышка – от попадания осадков [1]. Прибор устанавливался в толще каменной осыпи, ниже дневной поверхности, вблизи того места, где проводил свои исследования И.Т.Рейнюк. За шесть лет наблюдений водоотдачи из монолита не отмечено.

Интенсивная конденсация паров из приземного слоя воздуха происходила в весенне-летний период на массивных металлических трубах конденсаторов, выступающих на 80 см над поверхностью грунта в опытах И.Т.Рейнюка. Причм, площадь конденсации не ограничивалась величиной входного отверстия, а соответствовала площади внутренней поверхности труб, т.е. была в десятки раз больше. По гладким стенкам эта влага стекала внутрь и накапливалась над верхней границей замрзшего грунта, медленно перемещаясь вниз по мере его оттаивания, и суммируясь с влагой, накопленной в монолитах за счт сублимационных процессов зимой. После оттаивания монолита происходил своего рода выброс всей накопившейся влаги, количество которой превосходило климатические величины осадков в этом регионе.

Для данной территории характерен резкий внутрисуточный ход температур приземного слоя воздуха в летний период. Причм, амплитуда колебаний температуры находится в тесной зависимости от высоты местности. Если в высотной зоне до 1000 метров (зона тайги), минимальная температура поверхности почвы в летний период часто опускается ниже 00С, то в гольцовой зоне такое явление летом наблюдаться только в случае затока холодных арктических масс воздуха при прохождении циклонов. При антициклональном типе погоды за счт большой тепломкости каменный материал в ночной период не успевает выхолодиться, и минимальная температура здесь всегда значительно выше значений, которые отмечаются в это же время в тажной зоне, и, как правило, выше точки росы. В июле 1984 г. на КВБС производились параллельные наблюдения за метеорологическими параметрами приземного слоя воздуха. Для этого на специальных штангах устанавливались психрометрические пары (сухой и смоченный термометры) на уровне земли и на высотах 0.0, 0.05, 0.1, 0.2, 0.5, 1.0 и 1.5 метров от земной поверхности.

Одна из установок располагалась на метеоплощадке Нижняя в тажной зоне на высоте 848 м, вторая – в гольцовой зоне, в бассейне руч. Морозова, вблизи дождемерного пункта № 38 на отметке 1250 м. Измерения производились параллельно в течение пяти суток с интервалом в два часа. В качестве примера на рис. 1 показано изменение температуры приземного слоя воздуха (до высоты 1.5 м ) в дневной (14 часов) и ночной (04 часа) сроки наблюдений 8 июля 1984 года.

В дневные часы температура воздуха на земной поверхности в зоне тайги превысила 230С, на высоте 0.05м - уменьшилась до 17.70С, а выше 0.5м

- оставалась стабильной, близкой к 15.50С. В гольцовой зоне в это же время поверхность камней прогрелась только до 19.20С, а выше 0.5м была близка к 170С. В ночные часы температурный режим был более контрастным. В зоне тайги в приземном слое до высоты 1м отмечалась отрицательная температура, причм на земной поверхности она достигла минус 5.70 С и возрастала до минус 1.70 С на высоте 0.2м и до 0.20С -на высоте 1.5м.

А Б 1,6 1,6 1,4 1,4

–  –  –

Рисунок 1 - Изменение температуры приземного слоя воздуха с высотой в дневной (14 часов, а) и ночной (04 часа, б) сроки наблюдений 8 июля 1984 года

–  –  –

6.80С, а на высоте 1.5м повысилась до 8.70С. При этом в тажной зоне ночью температура всего приземного слоя была ниже точки росы, а в гольцовой зоне – значительно выше.

Таким образом, условия для активного росообразования в ночной период складываются только на отметках, расположенных ниже границы растительности. Действительно, при антициклональной погоде слой росообразования, по данным наблюдений на КВБС, составляет приблизительно 0.3-0.5мм. Но эта влага задерживается ворсистым растительным и напочвенным покровом, и испаряется в атмосферу в первые часы после восхода солнца.

В осенний и раннезимний периоды, когда деятельный слой ещ полностью не промрз, наблюдается наиболее активный массоперенос в толще макропористых почвогрунтов. В это время вблизи границы оттаивания температура близка к нулю, а на поверхности опускается до минус 30-400С.

Устанавливается полностью зимняя стратификация температуры грунта. Парообразная влага сублимируется на нижней поверхности камней или растительной дернины, образуя постепенно уплотняющуюся массу в виде гирлянд и щток ледяных кристаллов. При установлении снежного покрова зона наибольших градиентов смещается в его толщу, и в этом случае происходит увеличение снегозапасов за счт переноса и сублимации внутрипочвенной влаги.

В целях количественной оценки массопереноса зимой 1985 года был поставлен следующий эксперимент. Четыре металлических цилиндра высотой 25 см и площадью основания 500см2, нижнее основание которых закрыто сетчатым дном, а верхнее оставалось свободным, заполнялись грунтом. После наступления устойчивых отрицательных температур воздуха цилиндры взвешивались и вкапывались вровень со склоном. Глубина максимального протаивания в месте проведения эксперимента составляла 1.5-1.6м.

Перед установлением снежного покрова на поверхность грунта укладывалось шесть кусков фанеры. Ежедекадно они осторожно извлекались из-под снега и весовым методом определялся объм отложившегося на нижней поверхности сублиманта. Оказалось, что за период с сентября по январь суммарный слой, средний по шести точкам наблюдений, составил 8 миллиметров.

Наиболее активный массоперенос (4мм) наблюдался в третьей декаде октября, после резкого похолодания, и практически затух к середине января, после полного промерзания деятельного слоя. Монолиты извлекались из грунта в начале апреля, задолго до начала снеготаяния. Их повторное взвешивание производилось в холодном помещении, после тщательной очистки снега с их поверхности. Оказалось, что в течение зимнего периода запас влаги в монолитах возрос в среднем на 24 мм. Причм, в процессе оттаивания из них вытекло от 14 до 17 мм влаги. Увеличение влагозапасов верхнего слоя почво-грунтов за счт миграции влаги при промерзании характерно и для других климатических зон. Так, по данным Н.В.Соколовой [8], в бассейне реки Вятки и на Подмосковной стоковой станции увеличение влагозапасов верхнего 50-ти сантиметрового слоя почвы к концу зимы достигает 30-40 мм.

Список литературы

1. Бояринцев Е.Л. Прибор для наблюдений за конденсацией в каменной осыпи / Е.Л.

Бояринцев, В.Н. Михайлов // Информационное письмо Колымского УГМС № 3(82). - Магадан, 1979. - С. 31-32.

2. Бояринцев Е.Л. Азональные факторы формирования дождевого стока на территории Колымской ВБС / Е.Л. Бояринцев // Труды ДВНИГМИ. - 1988. - Вып. 135. - С. 67 – 93.

3. Василенко Н.Г. Испарение с поверхности водосбора в районе распространения многолетнемрзлых пород / Н.Г. Василенко // Сб. работ по гидрологии. - 1988. - №20. -С. 3Ипатьева А.И. Сравнительные данные об испарении с почвы на Северо-Востоке СССР / А.И. Ипатьева, А.С. Корековцев // Горно-тажные зоны Сибири и Дальнего Востока. – Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 114 – 119.

5. Климочкин В.В. К вопросу о роли конденсации в формировании ресурсов грунтовых вод / В.В. Климочкин // Вопросы гидрологии криолитозоны // Якутск:

Якутск.книж.изд-во, 1974. - Вып.1. - С. 158-165.

6. Кузнецов А.С. Первые результаты исследований водного баланса на реках бассейна Верхней Колымы / А.С. Кузнецов, Ш.С. Насыбулин, А.И. Ипатьева // Сб. работ Магаданской ГМО. - 1969. - Вып.2. - С. 98-121.

7. Рейнюк И.Т. Конденсация в деятельном слое вечной мерзлоты / И.Т. Рейнюк // Тр.ВНИИ-1. - Магадан, 1959. - Т. 13. - С. 287-309.

8. Соколова Н.В. Исследование закономерностей миграции влаги при промерзании почвы / Н.В. Соколова // Тр. ГГИ. - Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - Вып.268. - С. 30-38.

9. Шепелв В.В. Роль процессов конденсации в питании подземных вод мрзлой зоны/ В.В. Шепелв // Взаимосвязь поверхностных и подземных вод мрзлой зоны. – Якутск:

Якутск.книж.изд-во,1980. - С. 43-56.

10. Boyarintsev E.L. The formation of the runoff of small rivers in the zone of permafrost / E.L.Boyarintsev, N.G. Serbov, M.V. Bolgov // XXIY Nordic Hydrological Conference Nordic water 2006. - Vingsted, Denmark. - 2006. - NHP Report No.49. – Р. 444-447.

УДК 633.11:551.58

ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ СТЕКАНИЯ ЗЕРНА ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ С УЧЕТОМ ВОЗМОЖНОГО ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том III Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет менеджмента и агробизнеса Кафедра экономики сельского хозяйства АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОЙ АГРОЭКОНОМИКИ Материалы III Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 316.422:338.43 ББК 65.32 Актуальные проблемы и перспективы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» БЕЗОПАСНОСТЬ И КАЧЕСТВО ТОВАРОВ Материалы I Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Безопасность и качество товаров: Материалы I Международной научно-практической конференции. / Под ред. С.А. Богатырева – Саратов, 2015. – 114 с. ISBN...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«Федеральное агентство научных организаций Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса» Издательство научной и специальной литературы «Научный консультант» ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК: МЕХАНИЗМЫ И ПРИОРИТЕТЫ Сборник материалов международной научно-практической конференции 21 мая 2015 г. г. Сергиев Посад Москва УДК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» МАТЕРИАЛЫ 64-й НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ 27-29 марта 2012 г. III РАЗДЕЛ Мичуринск-наукоград РФ Печатается по решению УДК 06 редакционно-издательского совета ББК 94 я 5 Мичуринского государственного М 34 аграрного университета Редакционная коллегия: В.А. Солопов, Н.И. Греков, М.В....»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА : МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.М. ТУЛАЙКОВА) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2015 года Саратов 2015 УДК 001:63 Экологическая стабилизация аграрного производства....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2015: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 85-летию основания ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ IV Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых Молодежь и наука XXI века 16-20 сентября 2014 г. Том II Ульяновск, 201 УДК 63 : 001 Материалы IV Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука XXI века» 16-20 сентября 2014 года : сборник научных трудов. Том II. Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2014. 230 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ГБОУ СПО «АРМАВИРСКИЙ АГРАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ» СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРИИ И ЖИВОТНОВОДСТВА НА УРАЛЕ И ЮГЕ РОССИИ Сборник статей по материалам научно-практической конференции, посвященной...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.