WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«Научные разработки молодых ученых для АПК Западной Сибири Барнаул 2015   65 лет Алтайскому НИИСХ УДК 631/633(571.1) ББК 41/42 Н 34 Н34 Научные разработки молодых ученых для АПК Западной ...»

-- [ Страница 4 ] --

5. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. – 2-е изд. – М.: Колос, 1978. – 208 с.

6. Степанов К.М. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. – 2-е изд. – Л.: Колос, 1972. – С. 7-97.

7. Чумаков А.Е. Основные методы фитопатологических исследований. – М.: Колос, 1974. – С. 5-107.

104  УДК 635.21;631.527

НОВЫЙ СОРТ КАРТОФЕЛЯ «ЛИНА КОСТАНАЯ» –

СОЗДАН СОВМЕСТНО СЕЛЕКЦИОНЕРАМИ

КАЗАХСТАНА И РОССИИ

В.В. Тайков, магистр с.-х. н., с.н.с., А.С. Удовицкий, к. с.-х. н., зав. лабораторией селекции картофеля, В.Г. Тулаева, с.н.с., Е.Б. Мергинбаев, м.н.с., В.Ф. Красавин, д. с.-х. наук, профессор, академик АСХН РК, С.Д.Киру, д. биол. наук, зав. отделом ТОО «Костанайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», Казахстан, ТОО «Казахский НИИ картофелеводства и овощеводства», Казахстан,ВИР им. Н.И.Вавилова, Россия Во многих странах мира и в Казахстане картофель является одним из основных продуктов питания и по своей значимости ценится как второй хлеб. В Казахстане картофель возделывается на площади 180 тыс.га, в Костанайской области во всех категориях хозяйств и населением ежегодно выращивается на площади свыше 11тыс.га. Однако, из-за всё ещё низкой урожайности валовой сбор клубней не обеспечивает потребность народного хозяйства. Много картофеля, особенно на семенные цели, завозится из ближнего (Россия) и дальнего зарубежья (Нидерланды, Германия и др.). Зарубежные сорта, завозимые в Костанайскую область, менее приспособлены к местным условиям и очень быстро, через 2-3 года вырождаются. Сорта Костанайской и Челябинской селекции в этом отношении не теряют своих качеств после 7 и более лет репродуцирования (Акжар, Ягодный -19, Дуняша, Спиридон, Тарасов и др.). Наряду с вырождением, значительные потери урожая картофеля и снижение его товарных и семенных качеств бывают из-за поражения растений и клубней грибными, вирусными, бактериальными и неинфекционными болезнями. В решении этих проблем главная роль отводится селекции [1,2,3] Цели и задачи: Создание новых сортов картофеля столового назначения с высокой продуктивностью и качеством продукции, 105  устойчивостью к болезням, пригодных для выращивания в Регионах Северного Казахстана, Южного Урала и Поволжья.

Исследование по селекции картофеля на севере Казахстана проводились в степной зоне Костанайского района Костанайский области в полевом стационаре Костанайского НИИСХ.

Климат в зоне проведения исследований резко континентальный с холодной малоснежной зимой и жарким, сухим летом. Затяжные холода весной, раннее похолодание осенью и поздние летние осадки типичны для климата Костанайской области и отличают его от других засушливых регионов Казахстана. Большая инсоляция, резкая разница температур днём и ночью, низкая влажность воздуха, малооблачность и частые ветры вызывают интенсивное испарение влаги в 2-5 раз превышающее сумму атмосферных осадков. Особенно засушливым бывает конец мая, и большая часть июня, когда начинают появляться первые всходы картофеля. Растения в этой период живут в основном за счёт влаги и питательных веществ материнского клубня. До выпадения осадков растениям приходится расходовать быстро исчезающие запасы влаги почвы и материнского клубня. По многолетним данным агрометеостанции Костанай, расположенной в 4км от Опытного поля КНИИСХ (п.Заречный), норма осадков 323мм. Осадки теплого периода (апрель-октябрь) составляют 75,6% от годового количества. Большая часть их выпадает во второй половине лета и в начале осени.

В среднем за 3года (2012-2014) в мае месяце выпало 20,7 мм при средней многолетней норме 31мм. В июне выпало 17,9 мм при средней многолетней 45,0 мм. В июле – августе выпало соответственно 82,2 и 63,5 мм, что выше средних многолетних показателей – 50,0 и 35 мм. В 2013 и 2014 гг в июле и августе выпало очень много осадков (116,6 и 80,0 мм), что сдвинуло фазу цветения и клубнеобразования на более поздней период, растения вегетировали до заморозков I – II декад сентября.

Характерной особенностью погоды за 2012-2014 гг. является то, что среднесуточная температура воздуха в теплый период (апрель-сентябрь) была по всем месяцам выше средней многолетней, отсутствие осадков сопровождалось сильной жарой.

Сумма эффективных температур, как по месяцам, так и в целом за период вегетации была значительно выше среднемноголетних значений, что в совокупности с другими факторами отразилось на росте и развитии растений картофеля и в конечном итоге повлияло на урожай.

Почва опытного стационарного участка южный маломощный чернозем. Содержание гумуса 3,0-3,24%. Содержание валового азота в почве (в слое 0-20 см) – 0,15-0,16%, фосфора 0,10Содержание в мг на 1 кг почвы NO3 – 4,7; Р2О5 – 79 и К2О – 232. Поглощающий комплекс насыщен кальцием и в меньшей мере магнием. Обменных натрия и калия содержится незначительное количество. Реакция водной суспензии в пределах первого метра – слабощелочная. Полная полевая влагоёмкость почвы, для метрового слоя составляет 204,6 мм, влажность завядания – 70,2 мм, диапазон доступной влаги – 134,4 мм.

Картофель во всех мелкоделяночных селекционных питомниках высаживали вручную. Питомники селекционного размножения оригинального материала и сохранения сортов – картофелесажалкой СН-4Б. Сроки посадки: 2012 год – 15; 2013 год

– 20 и 2014 год – 20 мая. Повторность четырехкратная. Предшественник – химический пар после яровой пшеницы (2012г) и химический пар после донника (2014г.).

Агротехника общепринятая. Весной с целью закрытия влаги проведено боронование широкозахватной бороной - БЦД-12 с равномерным распределением по участку измельченной мульчи.

При достижении почвы физической спелости проведено рыхление ее на глубину 18 см фрезой ФО – 2 с прикатыванием и последующей нарезкой КОН – 2,8 борозд (гребней) перед посадкой. Клубни раскладывались в рыхлые борозды, затем засыпали их тяпками. Механизированную посадку проводили картофелесажалкой СН – 4Б в гребни на глубину 6-8 см. Уход за картофелем, посаженым механизировано, заключался в однократном окучивании растений фрезой КФК – 2,8 в фазу начала всходов.

Вручную пропалывали дорожки и междурядья мелкоделяночных опытов. Участок по периметру обсевали яровой пшеницей. Картофель убран в оптимальные сроки при сухой погоде.

Во время вегетации вели учеты и наблюдения: полнота всходов, фенология, фитопатологическая оценка состояния растений (визуально, в фазу массового цветения), фитосортпрочистки в питомниках селекционного размножения, учет урожая поделяночно с определением его структуры, крахмалистости клубней и дегустация. Математическая обработка данных проведена методами вариационной статистики (дисперсионный анализ по Б.А. Доспехову) [4].

В питомнике конкурсного сортоиспытания в 2012, 2013 и 2014 годах соответственно оценивалось 29, 26 и 26 сортов и гибридов картофеля. По комплексу хозяйственно-ценных признаков в среднем за 3 года (2012-2014г.) заметно выделился

37.165 с-19.100 n 1753 481-362-8, который под названием Лина Костаная в 2014 году передан в Госсортсеть Республики Казахстан (таблица 1).

Таблица 1.

Урожай и хозяйственно-ценные признаки нового сорта картофеля Лина Костаная, переданного Костанайским НИИСХ в Госсортсеть РК в 2014 году по результатам 3-х летних испытаний (2012-2014г.) в питомнике конкурсного сортоиспытания оригинатора, фон неорошаемый, предшественник пар химический.

<

–  –  –

Сорт Лина Костаная создан путем сбора и посева ботанических семян в грунт в естественных условиях сеянца 19.100 n 1753 481-362-8 (сеянец Ягодного-19) с последующими отборами лучших сеянцев в популяции, испытанием по полной схеме селекции. Клон 17-1-07 отобран в питомнике одноклубневок в 2007 году.

В сравнении с районированным сортом картофеля Акжар, принятым за стандарт, Лина Костаная дает стабильные урожаи по годам. В среднем за 3 года новый сорт при общем урожае в 27,6 т/га превысил Акжар на 9,1 т/га или на 49,2 %. Сорт Лина Костаная характеризуется большим выходом товарных клубней

– 96,1 %, у стандарта – 93,1 %, урожай товарных клубней 26,6 109  т/га, у стандарта 16,8 т/га – прибавка 9,8 т/га или 58,4 %. Сорт Лина Костаная – крупноклубневый, средняя масса товарного клубня 118,7 г, у Акжара – 73,6г.

По вкусовым качествам оба сорта очень вкусные соответственно 4,8 – 4,7 балла, крахмалистость клубней 15,8 % у стандарта 15,1 %.

Сорт Лина Костаная более устойчив к вирусным болезням, не поражается фитофторой, ризоктонией и черной ножкой. Вегетационный период 90 и 88 дней. Клубень округлый, слегка сплюснутый, имеет оригинальную частично красную окраску гладкой кожуры клубня с сине – фиолетовой пигментацией вокруг мелких глазков. Столоны окрашены, гнездо компактное, окраска мякоти кремовая, не темнеющая при резке. Этилированные ростки слабо окрашены, с синевой ближе к основанию. Световые ростки располагаются одиночно по всему клубню и группой на вершинке, корневые бугорки и пазухи первичных листочков окрашены антоцианом, вершинка сомкнутая средней длины, сине-фиолетовая, слабо опушенная. Куст полупрямостоячий, средней высоты. Стебель слабо ветвится, имеет антоциановую окраску в пазухах листьев, облиственность средняя.

Лист крупный, рассеченность средняя, окраска – темнозеленая, опушенность слабая, жилкование резкое, форма конечной доли овальная, основание ее промежуточное, вершина заостренная, первая пара боковых долей с нисгебанием, встречается плющелистость. Пигментация стержня листа только с верхней стороны, снизу – отсутствует.

Цветение среднее, соцветие компактное, цветоносы средней длины, венчик красно-фиолетовый, пыльники правильные, желтые, пыльцы много, Ягодообразование редкое и обильное во влажные годы.

Таким образом, новый сорт картофеля Лина Костаная представляет интерес в связи с высокой стабильной урожайностью, высокими столовыми качествами, устойчивостью к основным болезням и неблагоприятным условиям климата жаре и засухе.

Рекомендуется для испытания на Госсортучастках Костанайской, Актюбинской, Западно-Казахстанской, Акмолинской, Карагандинской и Восточно-Казахстанской областей.

110  Список литературы

1. Букасов С.М., Камераз А.А. Селекция и семеноводство картофеля. – М.: «Колос», 1972. – С.195.

2. Красавин В.Ф. Селекция картофеля на Юго-Востоке Казахстана. – Алматы, 2009. - С.224.

3. Дорожкин Б.Н. Селекция картофеля в Западной Сибири:

монография. РАСХН, Сибирское отделение, Сиб.НИИСХ. – Омск, 2004. – С. 272

4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: «Колос», 1979. – С. 179-372.

УДК 633.111.1

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ МЯГКОЙ ЯРОВОЙ

ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА В УСЛОВИЯХ

ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Е.В. Агеева, младший научный сотрудник И.Е. Лихенко, д. с.-х. н., зав. лабораторией селекции и семеноводства полевых культур В.В. Советов, к. с.-х. н., старший научный сотрудник П.П. Шрайбер, младший научный сотрудник Н.И. Лихенко, младший научный сотрудник С.А. Минина, старший лаборант-исследователь Цель нашего исследования заключается в оценке влияния некоторых предшественников на формирование урожайности раннеспелых яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири.

Материалом исследований послужили сорта, внесенные в Госреестр [1,2,3,], и селекционные формы раннеспелого, различного географического происхождения (табл. 1).

Изучаемые формы высевали во 2-ой декаде мая с нормой высева 6,5 млн. всхожих зерен на 1 га сеялкой ССФК-7. Предшественники – чистый пар и зерновые культуры. Результаты 111  экспериментов обработаны методом дисперсионного анализа [4] с помощью Microsoft Office Excel.

В 2010 г. условия вегетации близкими к средним многолетним температурам. В мае количество осадков выпало больше нормы на 50,0 %. Июнь и июль характеризовались недостаточным увлажнением, осадков выпало меньше среднемноголетнего значения 17 и 48 мм, соответственно, что составило, 29,3% и 66,7 % среднемноголетнего значения. В августе также наблюдался недостаток осадков, сумма осадков за 1 и 2 декаду составила 9 мм, что на 79,5% меньше среднемноголетнего значения.

В 2011 г. погода отличалась пониженными, либо нормальными среднесуточными температурами воздуха и недостатком (на 22относительно средних многолетних значений, осадков [5].

В 2014 г. метеоусловия в целом сложились благоприятно для формирования урожая яровой мягкой пшеницы.

–  –  –

Полевые эксперименты были осуществлены нами на двух альтернативных предшественниках – черный пар и посев яровой мягкой пшеницы. Выбор предшественника является одним из важнейших элементов технологий выращивания сельскохозяйственных культур.

Лучшим предшественником является чистый пар, что мы и наблюдаем в наших исследованиях. Размещение пшеницы после зерновых обычно ведет к снижению продуктивности. Урожай после них ниже, к тому же неустойчив по годам [6].

–  –  –

Основным критерием эффективности возделывания любой культуры является высокая урожайность. В таблице 2, представлены данные исследований за 2010г. по альтернативным предшественникам. Урожайность изученных нами сортов и линий в исследовании при посеве по паровому предшественнику варьировала от 1,38 т/га (Приленская 19) до 2,93 т/га (Ирень).

Анализ показал, что по паровому полю наибольшее формирование урожайности отмечено в основном у местных сортов - Новосибирская 15 (2,51 т/га), Памяти Вавенкова (2,51 т/га), Полюшко (2,49 т/га), Новосибирская 22 (2,41 т/га) и линии Чернява 13*Фора (92,64 т/га). Но максимальный урожай наблюдался у сорта Ирень - 2,93 т/га. Остальные образцы не превышали среднего значения.

По зерновому предшественнику урожайность у сортов и линий варьировала от 0,85 т/га (Приленская 19) до 1,83 т/га (Чернява 13*Фора). На данном предшественнике мы наблюдали, максимальное формирование урожая у линии Чернява 13*Фора, но сорта Новосибирская 22(2,63 т/га), Полюшко (1,60 т/га) и Памяти Вавенкова (1,55 т/га) были также выше средних значений по данному признаку.

114  Разница между предшественниками по всем сортам достоверна. В среднем по эксперименту снижение составило 64 %.

Следует отметить, что сильнее других отреагировали на изменение фона возделывания Новосибирская 15 и Ирень, сформировав на зерновом предшественнике всего 56 и 50 % от урожайности, полученной при посеве по чистому пару. Стабильными по урожайности были линии Чернява 14*Фора и Тулун 15*Речка и сорт Новосибирская 22, которые формировали урожайность по зерновому предшественнику относительно парового предшественника от 67% до 69%.

Урожайность в 2011 г. изученных нами сортов и линий, представленная в таблице 3, в исследовании при посеве по паровому предшественнику варьировала от 1,50 т/га (Приленская

19) до 3,27 т/га (Ирень). Наибольшая урожайность по данному предшественнику наблюдалась сортов у Ирень (3,27 т/га), Памяти Вавенкова (3,0 т/га), Новосибирская 15 (2,93 т/га), Полюшко (2,78 т/га), Фора (2,75 т/га) и линия Чернява 13*Фора (2,92 т/га).

Остальные генотипы не превышали среднего значения.

По зерновому предшественнику выделяется сорт Ангара 86, урожайность данного генотипа по зерновому полю наблюдалась максимальная среди остальных сортов и линий - 1,80 т/га. Но этот сорт слабее других реагировал на изменения урожайности, сформировав на зерновом предшественнике 87 % от урожайности, полученной при посеве по чистому пару. Хотя в предыдущем году исследований эта разница была в 63%.

–  –  –

В 2014 г. мы получили в исследованиях при посеве по паровому предшественнику максимальную урожайность у сортов Новосибирская 15 (3,16 т/га) и Памяти Вавенкова (3,14 т/га).

Также, с хорошими показателями по данному признаку были отмечены сорта Новосибирская 22 (2,99 т/га), Полюшко (3,07 т/га), Фора (2,90 т/га), Ирень (2,94 т/га), и линии Чернява 13*Фора (2,75 т/га) и Тулун 15*Речка (2,76т/га).

По зерновому предшественнику наиболее продуктивными были местные сорта, которые формировали наибольшую урожайность. Хуже других формировался урожай у сортов Приленская 19 (1,04 т/га), Туймаада (1,23 т/га) и Иргина (1,28т/га).

–  –  –

В 2014 г. в среднем по эксперименту снижение составило 64 %. Следует отметить, что сильнее других отреагировал на изменение фона возделывания сорт Ирень, сформировав на зерновом предшественнике всего 54 % от урожайности, полученной при посеве по чистому пару. Это свидетельствует о нестабильности по урожайности при посеве по непаровым предшественникам. Хочется отметить, линии Чернява 14*Фора и Тулуну 15*Речка, и сорта Тулун 15, Ангара 86, их урожайность по зерновому предшественнику относительно парового предшественника составила от 67 до79 %.

–  –  –

Экономическая значимость сорта определяется его урожайностью, которую он дает в различных экологических условиях.

Урожайность же любой культуры отражает и аккумулирует все основные факторы, прямо или косвенно влияющие на ее формирование [7]. Это мы и наблюдаем из результатов таблицы 4. При выращивании по паровому предшественнику изученные сорта формировали достоверно более высокую урожайность, чем по зяби. Разница между предшественниками по всем сортам достоверна. В среднем по эксперименту снижение составило 63 %.

Следует отметить, что сильнее других отреагировали на изменение фона возделывания Ирень, сформировав на зерновом предшественнике всего 51% от урожайности, полученной при посеве по чистому пару. Это свидетельствует о том, что данный сорт, имея высокий потенциал продуктивности, может быть нестабильным по урожайности при посеве по непаровым предшественникам.

Следует также отметить стабильность таких сортов и линий, как Новосибирская 22, Тулун 15, Чернява 13Фора и Тулун 15* Речка. Их урожайность по зерновому предшественнику относительно парового предшественника составила от 67 до 73 %.

–  –  –

Трехфакторный дисперсионный анализ данных по урожайности, результаты которого представлены в таблице 5, за годы исследований показал, что вариансы, отражающие изменчивость, обусловленную генотипическими различиями (А), метеорологическими факторами (В), варьирование, детерминированное условиями выращивания (С) и взаимодействие АхС, достоверны.

При этом вклад изменчивости, вызванной условиями выращивания, составляет 45,5%, генотипическая изменчивость и изменчивость, обусловленная фактором В (годы) составляют, соответственно, 22,08 % и 4,53 % от общего фенотипического варьирования признака. В то же время изменчивость, вызванная 119  взаимодействием факторов «сорт» и «предшественник», составляет 3,31 % и является также достоверным вкладом в общую изменчивость. Стоит обратить внимание и на то, что высока доля изменчивости, вызванная случайными факторами, которая достигала в 22,01 %, что, видимо, связано с агроклиматическими и агротехническими факторами.

В наших экспериментах наибольший вклад в изменчивость урожайности сортообразцов мягкой яровой пшеницы вносили условия выращивания (предшественники), а также влияние генотипических особенностей.

При возделывании по паровому предшественнику все изученные сорта формировали достоверно более высокую урожайность, чем по зерновым. Стоит отметить, что почти все местные генотипы – Новосибирская 15, Новосибирская 22, Полюшко, Памяти Вавенкова и линия Чернява 13*Фора, в среднем формировали достоверно более высокий урожай, как по паровому полю, так и по зерновым культурам. Неплохо себя проявили сорт Ирень и Фора по паровому предшественнику, но сорт Ирень сильнее других реагировал на изменение фона возделывания.

Это, на наш взгляд, свидетельствует о том, что данный сорта, имея высокий потенциал продуктивности, может быть нестабильными по урожайности при посеве по непаровым предшественникам.

Список литературы

1. Каталог сортов сельскохозяйственных культур, созданных учеными Сибири и включенных в Гостреестр РФ (районированных) в 1929-2003гг. / Выпуск 3. – Новосибирск, 2003. – С.

269.

2. Сорта селекцентра СибНИИРС СО РАСХН и учереждений зоны его деятельности. – Новосибирск, 2005. – С.67

3. Сто сортов Уральского НИИСХ (каталог). – Екатеринбург, 2006. – С.10–11.

3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов.

– М.: Агропромиздат, 1985. – С. 244–268.

4. Лихенко И.Е. Формирование урожая зерна сибирских сортов яровой мягкой пшеницы в условиях континентального климата Западной Сибири / И.Е. Лихенко, В.В. Советов, С.И.

120  Аносов, Н.Н. Лихенко // Достижение науки и техники АПК, 2014. – №1. – С. 27–30.

5. Буденный Ю.В. Сорт и агротехника гарантируют урожай / Ю.В. Буденный. – Харьков, 1985. – С. 13–19.

6. Натрова З., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур / Перевод с чешского Г.Н. Мирошниченко. – Москва,1983. – 45 с.

УДК 631.874.2

ПРОДУКТИВНОСТЬ СИДЕРАЛЬНЫХ КУЛЬТУР

В УСЛОВИЯХ АЛТАЙСКОГО ПРИОБЬЯ

–  –  –

Повышение плодородия почвы – важнейшая задача агрохимической науки. Использование почвенной системы без комплекса мероприятий по поддержанию потенциального и эффективного плодородия вызывает снижение ценных свойств почв [1]. Широкое распространение химизации явилось основным фактором устойчивого роста урожаев. Но все чаще стало звучать мнение о возникшей угрозе окружающей среде и здоровью человека при длительном использовании минеральных удобрений [2].

Ослабление негативного воздействия на почву приобретает особое значение только тогда, когда человек с полной ответственностью осознает, что эта почва будет использоваться в будущем. Так возникла теория экологического земледелия, по которой получение высоких урожаев предполагается за счет внедрения правильных севооборотов, применения органических удобрений, в том числе и более широкое использование сидератов [3].

Сидераты обогащают почву органическим веществом и элементами питания растений в доступной форме, оптимизируют физические, химические, биологические свойства почвы, а 121  также фитосанитарную обстановку в севообороте [4]. Зеленые удобрения - как энергетический субстрат для почвенной микрофлоры и, в том числе, азотфиксирующих бактерий,- могут усилить активность почвенных азотфиксатороф и, кроме того, повысить эффект бактериальных удобрений на основе диазотрофов. Следовательно, совместное применение зеленых удобрений и инокуляции может оказать существенное влияние, как на почвенное плодородие, так и на продуктивность культур севооборота, благодаря улучшению условий питания растений.

Цель наших исследований - изучить продуктивность различных сидеральных культур в условиях Алтайского Приобья.

Почва опытного участка - чернозем обыкновенный маломощный среднесуглинистый с содержанием гумуса 4,5-5,2%, подвижного фосфора по Чирикову 18,4-21,4 мг и обменного калия по Масловой 16,6-18,9мг.

Полевой опыт включал в себя 4 зернопаровых звеньев севооборотов: контроль (пар чистый) и 3 варианта сидерации (донник, рапс весеннего и летнего сроков сева).

Сидеральные культуры высевались в мае и июле, убирались в июле и сентябре (фаза цветения) и заделывались на глубину 20-22 см. Повторность опыта 3-кратная. Площадь делянок: общая-5,25м2, учетная-1,0м2.

Донник желтый и рапс яровой в среднем формируют близкое по значениям количество зеленой биомассы к моменту запашки. Некоторое преимущество донника обусловлено высокой продуктивностью культуры в отдельные годы, когда может формироваться в 1,6-2,9 раза больше надземной биомассы по сравнению с рапсом. Достаточно стабильно высокой продуктивностью отличается рапс весеннего срока сева, так из пяти лет наблюдений три года этот срок сева имел явное преимущество перед летним сроком сева. Тем не менее, при неблагоприятных погодных условиях в начальный период вегетации преимущество в формировании надземной биомассы наблюдается у рапса летнего срока сева, так в 2009- 2010 гг. при этом сроке сева формировалось на 37-80% больше сырой биомассы рапса, чем при весеннем сроке (рис.1).

122  Рис. 1. Урожайность зеленой массы сидеральных культур т/га Следует отметить, что из-за более низкой влажности зеленой массы, по урожайности сухого вещества (3,4-8,9 т/га) преимущество имеет донник, который в среднем в 1,7 раза продуктивнее рапса. Хотя, в отдельные годы донник может уступать рапсу весеннего срока сева (табл.).

–  –  –

В зависимости от культуры с биомассой сидератов в почву поступало 135-271 кг/га азота,40-56 кг/га фосфора и 137-199 кг/га калия. Наибольшее количество элементов питания накапливали посевы донника, при запашке которых в почву поступление азота было выше в 2,0 раза, фосфора – в 1,9 раза и калия – 1,5 раза. При этом у ярового рапса 67% питательных веществ, от их общего содержания в целом растение, находилось в надземной части, а у донника распределение элементов питания в надземных и подземных органах было примерно одинаковым.

Список литературы

1. Левин Ф.И. Окультуривание подзолистых почв [Текст] / Ф. И. Левин. – М.: Колос, 1972. – 264 с.

2. Панников В.Д Почва, климат и урожай [Текст] / В.Г. Минеев. – М.: Колос, 1977. – 416 с.

3. Усенко В. И. Органические удобрения на черноземных почвах западной Сибири [Текст] / В. И. Усенко, В.К. Каличкин.

– Новосибирск, 2003. – 156 с.

4. Алексеев Г.К. Влияние сидератов на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур [Текст] / Г.К. Алексеев // Интенсивное земледелие в условиях рыночной экономики: тез. докл. конф., Чебоксары, 1996. – С.42-45.

УДК 631.811 : 633.111.1

БИОВАЙС И ТУРМАКС НА ПОСЕВАХ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

–  –  –

Повышение продуктивности агроценозов, наряду с управлением плодородием почв, связано с коррекцией урожайности сельскохозяйственных культур. К весьма эффективным способам биологической коррекции продуктивности культур относится обработка семенного материала и опрыскивание посевов минеральными водорастворимыми хелатными комплексами.

Высокая биологическая активность этих веществ играет важную роль как в обеспечении биологической продуктивности системы 124  растение-почва, так и в повышении ее устойчивости к неблагоприятным воздействиям [1].

В последнее время во всем мире, а также в России удалось значительно расширить представления о роли микроорганизмов в жизни растений и определить направления сокращения объемов применения азотных и фосфорных удобрений, замены пестицидов на микробиологические препараты, защиты растений от стресса, в том числе от загрязнения почв тяжелыми металлами и радионуклидами.

Новые технологии основываются преимущественно на использовании микробиологических препаратов (МБП), представляющих собой живые клетки отселектированных по полезным свойствам микроорганизмов, которые находятся или в культурной жидкости, или адсорбированы на нейтральном носителе.

Такие препараты позволяют создать концентрированную полезную форму микроорганизмов (1 мл или 1 г препарата содержится до 1-5 млрд. клеток бактерий) в нужном месте и в нужное время. За счет этого внесенные формы могут успешно конкурировать с аборигенной микрофлорой и захватывать экологические ниши, предоставленные им растением [1, 3].

Микробиологическое удобрение «БиоВайс»- бактериальный препарат для обработки семян и всходов зерновых культур, действие которого основано на улучшение азотного питания растений за счет диазотрофов, которые являются основой препарата. Азотфиксирующие бактерии (диазотрофы) поставляет аммонийную форму азота в ризосферу растений, выделяют биофунгициды и защищают от грибных заболеваний, синтезируют фитогормоны, стимулирующие рост растений, стимулируют корнеообразование, улучшают качество клейковины в зерне. Кроме того, в «БиоВайс» представлен ряд других полезных микроорганизмов, улучшающих минеральное питание, водный обмен и активизирующих целый комплекс физиологических процессов в растении.

В обеспечении питания растений немаловажную роль играют микроэлементы – бор, марганец, сера, железо, медь, цинк, молибден, которые входят в состав важных ферментов и других физиологически активных соединений, участвуют в процессах синтеза белков, углеводов, жиров и витаминов. Их действие положительно сказывается на развитии и посевных качествах семян, устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды (засуха, похолодание, поражение болезнями, вредителями и др. [4].

Дефицит микроэлементов можно восполнить листовыми подкормками водорастворимых удобрений, в которых атомы металлов (медь, железо, цинк и др.) входят в состав органических соединений (хелатов). В отличии от неорганических соединений, хелаты, растворяясь в воде, не распадаются на агрессивные ионы, а потому не конкурируют между собой. Они не разрушают органические структуры действующего вещества пестицидов, поэтому их можно использовать в баковых смесях и в совмещенных листовых подкормках [5, 6, 7].

Комплексное минеральное удобрение «ТурМакс» - высококонцентрированная смесь макроэлементов (NPK) с широким спектром микроэлементов (Mg, B, S, Fe, Mn, Cu, Zn, Mo, Co, Se, I, Ni) и биологически активных веществ, стимулирующих рост и развитие растений.

Цель исследований - установить эффективность микробиологического удобрения БиоВайс и комплексного минерального удобрения ТурМакс на посевах озимой пшеницы.

Почва опытного участка – чернозем обыкновенный маломощный среднесуглинистый, типичный для лесостепи Алтайского Приобья, характеризуется следующими показателями:

содержание гумуса 4,8-4,9 %, рНсол 6,4-6,6, гидролитическая кислотность 2,8-2,9 мг-экв/100 г почвы. Исходное содержание элементов питания в почве: N-NO3 – 15,8 мг/кг (высокое), P2O5 – 200 мг/кг (среднее), K2O – 155 мг/кг (повышенное). Предшественник – чистый пар. Посев проведен 8 сентября, сеялкой СНСорт озимой пшеницы – Жатва Алтая.

Бактериальный препарат «БиоВайс» и комплексное удобрение «ТурМакс» применяли согласно рекомендациям, фосфорные удобрения вносили в разброс перед посевом, азотные – ранней весной по вегетирующим растениям с последующим боронованием. Гербициды не применялись.

За период сентябрь – октябрь 2010 года выпало всего 52% осадков от среднемноголетнего, тем не менее, были получены хорошие всходы, и озимая пшеница ушла в зиму в фазе «начало 126  кущения» сформировав до 4-6 листьев. Возобновление вегетации началось со второй декады апреля, повреждений после перезимовки не наблюдалось. За вегетационный период 2011 года выпало 62% осадков от нормы, причем очень засушливым оказался начальный период вегетации (со II д. апреля до III декады мая). Тем не менее, запасы продуктивной влаги в метровом слое (220 мм) способствовали нормальному росту и развитию растений озимой пшеницы и влага не была лимитирующим формирование высокой продуктивности фактором.

Наблюдения в опытах, анализ почвенных и растительных образцов проводили по общепринятым методам. Результаты исследований оценены методом дисперсионного анализа.

Исследования показали, что применение микробиологического препарата «БиоВайс» и комплексного удобрения «ТурМакс» при возделывании озимой пшеницы обеспечивает усиление ростовых процессов, формирует развитую ризосферу, что способствует лучшей перезимовки растений и в дальнейшем обуславливает увеличение зерновой продуктивности. Начиная с фазы «кущение-выход в трубку» проявляется действие минеральных удобрений, выраженное в большем формировании надземной биомассы, более интенсивного зеленого цвета, чем у контрольных растений.

Показано, что внесение минеральных удобрений и применение препаратов БиоВайс и ТурМакс положительно сказывается на формировании зерновой продуктивности озимой пшеницы. При этом заметно влияние изучаемых агрохимикатов и бактериального препарата на продуктивную кустистость растений, так под действием их комплексного воздействия этот показатель увеличивается с 1,73 до 2,22 продуктивных стеблей на растение.

В итоге, под действием традиционных минеральных удобрений урожайность озимой пшеницы увеличивается на 15 и 20% при внесении N30P20 и N60P20, соответственно. Использование бактериального препарата БиоВайс и комплексного удобрения ТурМакс в виде предпосевной обработки семян обеспечивает дополнительный сбор зерна на уровне 10% (в среднем по фонам), эффект от обработки вегетирующих растений несколько ниже (табл.).

–  –  –

Следует отметить, что эффективность предпосевной обработки семян изучаемыми препаратами при естественном плодородии почвы (то есть на фоне без удобрений) составляет 35%, а внекорневое внесение в фазу «кущение – выход в трубку» по этому фону, обеспечивает увеличение урожайности на 19%. На фоне минеральных удобрений действие бактериального препарата БиоВайс и комплексного удобрения ТурМакс снижается, а в ряде случаев не проявляется вовсе. Тем не менее, максимальный прирост зерновой продуктивности (+51% или 1,48 т/га) наблюдается при комплексном применении минеральных удобрений и препаратов БиоВайс и ТурМакс.

Установлено положительное влияние изучаемых видов удобрений на содержание клейковины в зерне озимой пшеницы.

Максимальное влияние на этот показатель проявляется при взаимодействии изучаемых факторов. Если на фоне без внесения минеральных удобрений БиоВайс и ТурМакс не оказывали положительного влияния на формирование клейковины, то на фоне повышенных доз азотных удобрений наблюдалось значительное увеличение содержания клейковины под действием бактериального и комплексного препаратов. С другой стороны, влияние минеральных удобрений без использования бактериального препарата БиоВайс и комплексного удобрения ТурМакс было выражено в незначительной степени, содержание клейковины увеличивалось всего на 2,5-2,9% (в абсолютных значениях). При совместном использовании традиционных и новых удобрений содержание клейковины увеличивалось до 24,1 – 27,4%, что соответствует III классу и значительно увеличивает ликвидность и стоимость продукции.

Таким образом, предпосевная обработка семян обеспечивает рост урожайности озимой пшеницы на 35%, эффект от обработки растений по вегетации несколько ниже (+19%). Улучшение минерального питания растений за счет внесения азотнофосфорных удобрений в определенной степени снижает эффективность применения микробиологического препарата «БиоВайс» и комплексного удобрения «ТурМакс». Тем не менее, совместное использование удобрительных средств увеличивает урожайность озимой пшеницы на 47-50%.

Для увеличения содержания клейковины внесения одних азотных удобрений не достаточно, поэтому для стабильного улучшения качественных показателей зерна необходимо применять микробиологический препарат «БиоВайс» и комплексное удобрение «Турмакс». Применение «БиоВайс» и «ТурМакс» по фону азотно-фосфорных удобрений способствует увеличению содержания клейковины в зерне озимой пшеницы на 9,4-10,4%, в абсолютных значениях.

129  Список литературы

1. Петров В.Б., Чеботарь В. К., Казаков А.Е. Микробиологические препараты в биологизации земледелия России // Достижения науки и техники в АПК, 2002. - №10.- С.16-20.

2. Тихонович И.А., Кожемяков А.П., Чеботарь В.К. Биопрепараты в сельском хозяйстве/ Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве. – М.: Россельхозакадемия, 2005. – 154 с.

3. Чеботарь В.К., Завалин А.А., Кипрушкина Е.И. Эффективность применения биопрепарата экстрасол. – М.: Россельхозакадемия, 2007. – 216 с.

4. Виноградова В.С. Агробиологическое обоснование эффективности применения водорастворимых удобрений в технологии возделывания сельскохозяйственных культур // Инновационные технологии в агрохимии и комплексное обслуживание сельскохозяйственных предприятий на их основе: Материалы научно-практической конференции. Курск, 2014. С. 4–9.

5. Хорошкин А.Б. Способы повышения эффективности минерального питания сельскохозяйственных культур. Краснодар,

2010. 67 с.

6. Применение хелатных форм микроудобрений в виде препаратов ЖУСС-1 и ЖУСС-2 при выращивании картофеля/ Н.Л.

Шаронова, И.А. Гайсин, Н.Ш. Хисамутдинов, М.М. Ильясов, Р.Р. Газизов// Достижения науки и техники в АПК. 2014. №3. с.

42-44.

7. Тагиров М.Ш., Фадеева И.Д., Газизов И.Н. Влияние уровня азотного питания и микроэлементов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях северных районов Среднего Поволжья // Достижения науки и техники в АПК.

2014. №9. с. 34-36 130  УДК: 633.11"324":632.954(571.15)

ПРИМЕНЕНИЕ ГЕРБИЦИДОВ В ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЕ НА АЛТАЕ

–  –  –

Как известно, озимая пшеница урожайнее яровой. Однако технология возделывания озимой пшеницы отработана недостаточно. В частности, требуется уточнение срока посева, недостаточно разработаны рекомендации по применению гербицидов.

Особенно это актуально на фоне значительного увеличения посевных площадей озимых в условиях Алтайского края.

Ранее рекомендованный срок посева озимой пшеницы во второй половине августа недостаточно оптимален из-за высокой вредоносности злаковых цикадок и широкого распространения вирусов [1]. Кроме того, при возделывании озимой пшеницы растет вредоносность озимых и зимующих сорняков, которые лучше уничтожить в осенний период. Некоторые современные гербициды из группы производных сульфонилмочевины обладают длительным последействием и могут уничтожить сорняки осенью и предотвратить появление их весной [2, 3].

В Списке пестицидов для осеннего применения на озимой пшенице разрешено применение 16 гербицидов. В основном это препараты из класса сульфoнилмочевин. Для нас представляют интерес действующие вещества с длительным сроком последействия, одним из представителей которых является метсульфурон-метил. Мы остановили выбор на препарате Ларен СП. Его преимущество состоит в том, что он при низких нормах расхода обладает высокой биологической активностью, выраженной избирательностью и невысокой стоимостью гектарной нормы расхода. Он быстро поглощается растениями, эффективно действует при температурах от +5° С, что позволяет в значительной мере расширить срок его применения. Низкая норма расхода существенно уменьшает химическую нагрузку на гектар посевной 131  площади, а сильное и длительное почвенное действие скажется на прорастании и ранних яровых сорняков [4].

Целью наших исследований являлось изучение возможности осеннего применения гербицидов для снижения засоренности посевов озимой пшеницы в осенний и весенний периоды.

Опыт закладывался в 2013 году на опытном поле Алтайского научно исследовательского института сельского хозяйства.

Почва опытного участка чернозем среднемощный выщелоченный среднегумусный среднесуглинистый.

Площадь делянки в опытах 25 2 = 50 м2, повторность опыта четырехкратная, расположение вариантов систематическое. Культуру высевали сеялкой ССНП-16. Опрыскивание делянок ранцевым опрыскивателем ‹‹SOLO››. Уборка малогабаритным комбайном ‹‹Сампо-130››.

Объектами исследования являлись озимая пшеница, гербициды и сорные растения.

В опыте изучалось два фактора Фактор А. срок сева (24 августа – контроль; 5 сентября; 15 сентября) Фактор В. применения гербицида (весна – эталон; осень;

осень + весна).

Опрыскивание посевов осенью проводили в фазе всходов сорной растительности в посевах пшеницы, а так же весной в фазе кущения культуры препаратом Ларен, СП - 5 г/га.

Перед обработкой озимой пшеницы в опыте преобладали двудольные сорняки. При первом сроке посева из двудольных присутствовали гречишка вьюнковая (18 шт/м2), марь белая (29 шт/м2), подмаренник цепкий (4 шт/м2), липучка щетинистая (3 шт/м2), пастушья сумка (4 шт/м2). На втором сроке посева встречались: гречишка вьюнковая (9 шт/м2), марь белая (14 шт/м2), подмаренник цепкий (1 шт/м2), липучка щетинистая (2 шт/м2), пастушья сумка (6 шт/м2). На третьем сроке посева сорные растения присутствовали в следующих количествах: щирица запракинутая (10 шт/м2), гречишка вьюнковая (29 шт/м2), марь белая (4 шт/м2), подмаренник цепкий (3 шт/м2), липучка щетинистая (5 шт/м2), пастушья сумка (12 шт/м2).

–  –  –

133  Таким образом, в независимости от срока посева озимой пшеницы наблюдается повышенная засоренность двудольными сорняками к концу уборки. Осеннее применение гербицида позволило значительно снизить засоренность посевов к концу уборки, относительно контрольного варианта, на всех сроках посева. При высокой засоренности посевов в весенний период, при необходимости можно повторно использовать препарат на основе метсульфурон-метила для подавления сорняков.

В лесостепи приобья Алтая, оптимальным сроком посева считается 25 августа, а по результатам наших исследований, установлено, что оптимальным сроком посева озимой пшеницы в 2013 гг. являлся посев 05.09. В данный срок посева была получена максимальная урожайность, как на контрольном варианте (4,48 т/га), так и на вариантах с применением гербицида (4,83 т/га).

Список литературы

1. Молодых Л.С. Биологические особенности развития и вредоносность цикадок в Приобской лесостепи Алтайского края / Молодых Л.С., Стецов Г.Я., Садовников Г.Г., Пешков С.А. // Актуальные направления сельскохозяйственной науки в работах молодых ученых. - Барнаул. – 2014. – С. – 32-36.

2. Спиридонов Ю.Я. Развитие отечественной гербологии на современном этапе / Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков // М.:

ПЕЧАТНЫЙ ГОРОД, 2013. 426 с.

3. Стецов Г.Я. Последействие гербицидов в Западнй Сибири / Г.Я. Стецов // Защита и карантин растений. 2015. № 3. – С.17-.

4. Agricultural products / E.I. Du Pont de Nemours and company, Wilmington, Delaware. 1994.

134  УДК 631.51

ПЛОТНОСТЬ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ

МИНИМАЛИЗАЦИИ ОБРАБОТОК ПОЧВЫ

В СЕВООБОРОТЕ

Д.В. Пургин, к. с.-х. н., зав. лабораторией севооборотов и плодородия почв ФГБНУ Алтайский НИИСХ, г. Барнаул Минимализация обработки имеет важное экономическое и организационно-хозяйственное значение. Она позволяет уменьшить количество энергетических средств и трудовых ресурсов, равномерно использовать тракторный парк течение года при сокращении общей потребности в тракторах и увеличении их нагрузки, что способствует удешевлению растениеводческой продукции.

Минимальную обработку необходимо применять прежде всего на черноземных, каштановых и хорошо окультуренных почвах с благоприятными для растений агрофизическим свойствами, а также на чистых от сорняков полях либо при систематическом применении гербицидов, что позволит уменьшить обработку почвы и этим сохранить почву от эрозии, обеспечить накопление влаги и сохранить плодородие.

В экологическом земледелии минимизацию обработки следует рассматривать как важное условие сохранения потенциального и повышения эффективного плодородия, а также защиты почвы от эрозии, улучшения гумусового баланса, уменьшения непроизводительных потерь питательных веществ и влаги, кроме того, она обеспечивает сокращение сроков выполнения полевых работ и уменьшения расхода энергоресурсов.

Важнейшие и общие для всех зон условия эффективного применения минимальной обработки - высокий уровень агротехники, четкая технологическая дисциплина на полях, проведение всех полевых работ в оптимальные сроки и высококачественное, широкое использование эффективных мер защиты растений, применения удобрений с учетом запланированного урожая и высокая техническая оснащенность хозяйств.

135  Особенностью современных систем земледелия является их высокий научно-технический уровень: широкое применение интенсивных севооборотов, высокопродуктивных культур и сортов, прогрессивных способов обработки почвы, удобрений, мер борьбы с сорняками, болезнями и вредителями растений, внедрение новой производительной, многофункциональной техники и интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Обработка почвы – основное звено системы современного земледелия и ее приемы в определенной степени определяются объемной массой почвы. В связи с высокой обеспеченностью (песчаных фракций более 70 %) и малой гумусированностью объемная масса верхних горизонтов каштановых почв Кулунды довольно высока – 1,38 – 1,54 г/см3 (Панфилов, Чащина, 1971).

Обобщая многочисленные исследования по плотности И.Б.

Ревут (1969) пришел к выводу, что для каждого типа почв существует своя равновесная объемная масса, к которой стремятся почвы. Для супесчаных каштановых почв Кулунды она составляет 1,40 – 1,50 г/см3 (Панфилов, Юрьев, 1969).

На базе Кулундинской сельскохозяйственной станции в 2004 – 2006 гг. в многолетнем стационаре по различным приемам обработки почвы в зернопаровом севообороте проводились исследования по определению плотности почвы (таблица).

Наши наблюдения показали, что при плоскорезной и отвальной технологиях обработок в паровом поле плотность почвы в слое 0–10 см была на одинаковом уровне и составляла 1,40 г/см3. На поверхностной обработке и варианте без обработки почвы она достоверно увеличилась до 1,54 и 1,65 г/см3 соответственно. Это связано с меньшей глубиной обработки почвы при поверхностной обработке и полного отсутствия механической обработки на варианте без обработок. В слое 10–20 см также отмечалось достоверное увеличение плотности почвы по мере сокращения глубины обработок. Здесь она достигала 1,71 г/см3 на поверхностной обработке и 1,69 г/см3 на варианте без обработки почвы.

В первой и второй пшенице по пару на варианте, где не проводилась механическая обработка, плотность почвы в слое 0–10 см была достоверно самой высокой – 1,65 и 1,67 г/см3 со

–  –  –

В посевах овса третьей культурой по пару плотность почвы в слое 0–10 см варьировала от 1,41 г/см3 на вспашке, до 1,71 г/см3 на варианте без обработки почвы с прямым посевом сеялкой СЗС–2,1 с наральниками. При этом на вариантах плоскорезной обработки, вспашке и поверхностной обработке плотность почвы также имела близкие показатели, как у предыдущих культур, которые были достоверно ниже показателей варианта без обработок.

С удалением культуры от пара в слое 10–20 см прослеживается тенденция увеличения плотности почвы практически по всем вариантам, кроме вспашки. Максимальная плотность почвы для этого слоя отмечена в посевах овса – 1,81 г/см3 на варианте без обработки почвы. Высокая плотность почвы обусловлена малым количеством органического вещества и большой опесчаненностью каштановых почв.

Уменьшение глубины обработки при переходе от плоскорезной к поверхностной обработке практически не увеличивало плотность почвы по всем культурам севооборота и изучаемым слоям. Только в пару отмечено достоверное увеличение данного показателя с уменьшением глубины обработки почвы. Наибольшая плотность во всех полях севооборота для обоих изучаемых слоев (0 – 10 и 10 – 20 см) отмечена на варианте без обработок почвы.

Список литературы

1. Гнатовский В.М., Димов И.М., Мельникова Е.Ф. Опыт энергоресурсосбережения при возделывании зерновых в Кулундинской степи // Энергоресурсосбережение в земледелии / Под ред. Н.В. Яшутина.- Барнаул,2000.- С.229-235.

2. Гнатовский В.М., Лихачёв Н.И., Назаренко П.Н, Пургин Д.В. Обработка почвы в зернопаровом севообороте Кулундинской степи. – Барнаул: 2005. 21 с.

138 

3. Димов И.М. Разработка минимальной технологии обработки почвы в зернопаровом севообороте на каштановых почвах Кулунды: Дис. канд. с.-х. наук. – Барнаул, 1982.-199с.

4. Кирюшин В.И. Проблемы минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований // Земледелие № 7, 2013. С. 3 – 7.

632.768.13:57 (571.15)

О БИОЛОГИИ ГОРОХОВОЙ ЗЕРНОВКИ

Г.Г. Садовников, к.с-х.н., заведующий лабораторией, Н.Н. Садовникова, к.с-х.н., старший научный сотрудник, Л.С. Куркина, научный сотрудник, С.А. Пешков, м.н.с.

ФГБНУ Алтайский НИИСХ, г. Барнаул Низкий уровень современного земледелия, его упрощенная структура способствуют появлению и распространению опасных специализированных вредителей. Одним из таких фитофагов, который наносит вред посевам гороха в Алтайском крае, является гороховая зерновка (Bruchus pisorum L.), широкое распространение которой привело к одной из причины сокращения площади посева гороха – ценного кормового и пищевого растения, хорошего предшественника зерновых культур в севообороте.

Вредоносность, биологические и экологические особенности этого вредителя для разработки эффективных мер борьбы изучены недостаточно. В связи с этим нами изучена вредоносность и особенности биологии гороховой зерновки в условиях Алтайского Приобья на опытном поле Алтайского НИИСХ сорте гороха Варяг.

Как известно, основной вред, наносимый зерновкой гороху, заключается в повреждении ее личинками семян гороха. В период своего развития они выедают большие полости, уничтожая около половины эндосперма, в результате этого у семян происходит снижение массы 1000 зерен на 21,4 % (табл.1), всхожести на – 90,5 % (рис. 1).

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Похожие работы:

«Доклад Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» на Конференции «FT COMMODITIES THE RETREAT», 7 сентября 2015 г.Слайд 1. Заголовок доклада. Нефть как сырьевой товар: спрос, доступность и факторы, влияющие на состояние и перспективы рынка. Уважаемые дамы и господа! Приветствую организаторов и участников конференции, которая стала площадкой для объективного и всестороннего обмена мнениями по действительно актуальным для сегодняшнего дня и важным на перспективу вопросам. Благодарю за...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I» АГРОИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ» МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ АГРОИНЖЕНЕРНОГО ФАКУЛЬТЕТА ЧАСТЬ I ВОРОНЕЖ УДК 338.436.33:005.745(06) ББК 65.32 Я 431 А263 А263...»

«Федеральное агентство научных организаций Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса» Издательство научной и специальной литературы «Научный консультант» ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК: МЕХАНИЗМЫ И ПРИОРИТЕТЫ Сборник материалов международной научно-практической конференции 21 мая 2015 г. г. Сергиев Посад Москва УДК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ Материалы международной научно-практической конференции (22 ноября 2015 г) Саратов 2015 г УДК 378 ББК 72 Ф94 Ф94 Фундаментальные и прикладные исследования в условиях реформирования: материалы международной...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» МАТЕРИАЛЫ 64-й НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ 27-29 марта 2012 г. I РАЗДЕЛ Мичуринск-наукоград РФ Печатается по решению УДК 06 редакционно-издательского совета ББК 94 я 5 Мичуринского государственного М 34 аграрного университета Редакционная коллегия: В.А. Солопов, Н.И. Греков, М.В....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 712:630 ББК 42.37 Ландшафтная архитектура: от проекта до экономики: Материалы Международной научно-практической конференции. – Саратов: ООО «Буква»», 2014....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том V Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. V. Часть 1. 370 с. Редакционная...»

«ISSN 2077-5873 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества III часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч. III. (Санкт-Петербург-Пушкин, 2728 марта 2014 года) Сборник научных трудов содержит тексты докладов и сообщений международной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» Материалы международных научно-практических студенческих конференций «ИННОВАЦИИ СТУДЕНТОВ В ОБЛАСТИ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ», 28-31 МАРТА 2011 ГОДА «ОПЫТ ТОВАРОВЕДЕНИЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ», 25-28 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Троицк-2011 УДК: 619 ББК:30.609 М-34...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том II Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. II. Часть 1. 217 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА ВОСПРОИЗВОДСТВО И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том II Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть II ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 20 Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 126-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова и 100-летию Саратовского ГАУ 25–27 ноября 2013 г. САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 В В12 Вавиловские чтения – 2013:...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.