WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«Научные разработки молодых ученых для АПК Западной Сибири Барнаул 2015   65 лет Алтайскому НИИСХ УДК 631/633(571.1) ББК 41/42 Н 34 Н34 Научные разработки молодых ученых для АПК Западной ...»

-- [ Страница 2 ] --

а б Рис. 2. Продолжительность межфазных периодов линий 8х тритикале с доминантными генами Vrn-A1, Vrn-B1, Vrn-D1, Vrn-D4 в I и II сроках сева в камере ускоренного выращивания растений (а – ФГБНУ СибНИИРС, декабрь 2013 г. – март 2014 г.) и в открытом грунте (б – пос. Краснообск, май – сентябрь 2014 г.) 33  Спонтанные яровые мутанты Сирс 57/2/4 и Цекад 90/5 в условиях искусственного выращивания выколашивались на 72-й и 73-й день соответственно (рис. 3). По времени колошения эти мутанты ближе всего были к линии 8х тритикале с доминантным геном Vrn-B1. В открытом грунте в I сроке сева Сирс 57/2/4 выколашивался на 3 дня позже, чем Цекад 90/5 (85-й и 82-й день до колошения соответственно), а во II сроке сева – на 4 дня раньше (75-й и 79-й день до колошения соответственно) (рис. 4 а и б).

Продолжительность межфазных периодов у яровых мутантов Сирс 57/2/4 и Цекад 90/5 и в искусственных, и в естественных условиях различалась незначительно (рис. 3, 4). Во II сроке сева у них, как и у линий 8х тритикале, на несколько дней сокращался период «всходы – 3-й лист» и удлинялся период «кущение – первый узел» (рис. 4 а и б).

Рис. 3. Продолжительность межфазных периодов у спонтанных яровых мутантов Сирс 57/2/4 и Цекад 90/5 в камере ускоренного выращивания растений (ФГБНУ СибНИИРС, декабрь 2013 г. – март 2014 г.) а) б) Рис. 4. Продолжительность межфазных периодов у спонтанных яровых мутантов Сирс 57/2/4 (а) и Цекад 90/5 (б) в открытом грунте при двух сроках посева (пос. Краснообск, май – сентябрь 2014 г.) 34  32-дневная яровизация по-разному влияла на линии 8х тритикале с разными доминантными генами Vrn (рис. 5 а-г). Две семьи линии 8xVrn-A1 после яровизации выколашивались на 2 дня позже неяровизированного контроля. Одна семья линии 8xVrn-B1 выколосилась на 6 дней раньше, другая семья – на 6 дней позже контроля. Семья линии 8xVrn-D1 реагировала на яровизацию 10-дневным ускорением колошения; семья линии 8xVrn-D4 после яровизации выколосилась на 2 дня позже контроля.

У большинства линий после яровизации сократились межфазные периоды «всходы – 3-й лист» (на 1-5 дней) и «кущение – первый узел» (на 2-11 дней).

–  –  –

е Рис. 5. Продолжительность вегетационного и межфазных периодов линий 8х тритикале с доминантными генами Vrn-A1 (а, б), Vrn-B1 (в, г), Vrn-D1 (д), Vrn-D4 (е) без яровизации и после 32-дневной яровизации (камера ускоренного выращивания растений ФГБНУ СибНИИРС, январь – апрель 2015 г.) Число дней до колошения 78 образцов 6х тритикале в условиях открытого грунта в I сроке сева было от 31 до 49 дней, во II сроке сева – от 30 до 52 дней (рис. 6). В таких же условиях самая ранняя линия тритикале 8xVrn-A1 выколосилась на 60-й день (рис. 1 б) – на 8 дней позднее, чем самый позднеспелый образец 6х тритикале. Это подтверждает данные о том, что 6х тритикале – более раннеспелые, чем 8х тритикале [6; 14].

Число дней до колошения образцов 6х тритикале из Мексики было от 31 до 42 дней, из них большая часть выколашивалась в интервале 37-40 дней. В этом же интервале выколашивались образцы тритикале из Аргентины (37-40 дней), Португалии (37, 38 дней), Восточной Европы (39 дней), Польши (36-39 дней), Беларуси (37-39 дней). Немного позднее этих образцов выколашивались сорта из Замбии (41-й день), Бразилии (43-й день) и Северной Америки (40-й, 43-й день). Немного раньше – сорт из Эфиопии (34-й день). Среди образцов из Дагестана были как ранние, так и поздние (35-46 дней до колошения). Среди образцов тритикале из Украины поздних не было (34-39 дней до колошения). Сорт тритикале Укро, созданный совместно Украиной и Россией, выколосился в этом же интервале – на 36-й день.

Образцы тритикале из Ленинградской области были как ранними, так и относительно поздними (31, 33, 37, 42 дня до колоше

–  –  –

число дней от всходов до колошения Рис. 6. Продолжительность периода «всходы – колошение» 78 образцов яровых 6х тритикале из коллекции ВИР в I сроке сева (чёрная линия) и II сроке сева (серая линия) (открытый грунт, пос.

Краснообск, май – октябрь 2014 г.) Во II сроке сева, посеянном через 17 дней после I срока, у образцов 6х тритикале по-разному изменялась продолжительность периода до колошения. Большинство образцов (82%) во II сроке сева выколашивалось на 1-9 дней раньше, чем в I сроке. У 8 образцов (10%) длительность периода до колошения в I и II сроке не различалась; 6 образцов (8%) во II сроке сева выколашивались на 1-9 дней позже, чем в I сроке (рис. 7).

количество сортов (шт.) число дней Рис. 7. Различия в продолжительности периода «всходы – колошение» в I и II сроках сева 78 образцов яровых 6х тритикале из коллекции ВИР (минус означает, что во II сроке сева растения выколашивались позже) (открытый грунт, пос. Краснообск, май – октябрь 2014 г.)

–  –  –

38 

Выводы:

1. Линии 8х тритикале с доминантными генами Vrn по скорости выколашивания располагались в ряд, аналогичный ряду у замещённых и изогенных линий пшеницы с этими генами:

8xVrn-A1 8xVrn-D1 8xVrn-D4 8xVrn-B1, где линия 8xVrnA1 – самая раннеспелая. В такой же ряд линии тритикале можно расположить по продолжительности у них межфазного периода «кущение – первый узел». Разные семьи в пределах каждой линии 8х тритикале с доминантным геном Vrn значительно различались по времени колошения.

2. Во II сроке сева у всех линий на несколько дней сокращался период «всходы – 3-й лист» и удлинялся период «кущение – первый узел».

3. Яровизация по-разному влияла на линии 8х тритикале с доминантными генами Vrn: после яровизации они выколашивались как раньше, так и позже неяровизированного контроля.

Почти у всех линий после яровизации на несколько дней сокращались межфазные периоды «всходы – 3-й лист» и «кущение – первый узел».

4. В I сроке посева коллекционные образцы яровых 6х тритикале выколашивались в интервале 31-49 дней, во II сроке посева – в интервале 30-52 дней, и были более раннеспелыми, чем 8х тритикале.

5. Во II сроке сева большинство образцов 6x тритикале (82%) выколашивалось на 1-9 дней раньше, чем в I сроке сева.

6. У большинства форм 6x тритикале (87%) во II сроке посева на 1-7 дней сокращался межфазный период «всходы – первый узел».

Список литературы:

1. Snape J.W., Semikhodskii A., Fish L. et al. Mapping frost resistance loci in wheat and comparative mapping with other cereals // Acta Agron. Hungary. – 1997. – V. 45. – P. 265-270.

2. Yoshida T., Nishida H., Zhu J. et al. Vrn-D4 is a vernalization gene located on the centromeric region of chromosome 5D in hexaploid wheat // Theor. Appl. Genet. – 2010. – V. 120. – P.

543-552.

39 

3. Yan L., Fu D., Li C. et al. The wheat and barley vernalization gene VRN3 is an orthologue of FT // Proc. Nat. Acad.

Sci. USA. – 2006. – V. 103. – № 51. – P. 19581-19586.

4. Plaschke J., Korzun V., Koebner R.M.D. et al. RFLP mapping of genes affecting plant height and growth habit in rye // Theor.

Appl. Genet. – 1993. – V. 85. – P. 1049-1054.

5. Pugsley A.T. Additional genes inhibiting winter habit in wheat // Euphytica. – 1972. – V. 21. – P. 547-552.

6. Стёпочкин П.И. Создание и изучение серии по генам VRN форм тритикале // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2009. – № 11. – С. 26-32.

7. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И., Мурашёв В.В. и др. Биология развития культурных растений. – М.: Высш. Школа, 1982.

– 343 с.

8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

9. Майстренко О.И. Цитогенетические исследования типа развития и времени колошения пшеницы // Генетика и благосостояние человечества: труды XIV Международного генетического конгресса (Москва, 21-30 августа 1978 года). – М.: Изд-во «Наука», 1981. – С. 439 –451.

10. Гончаров Н.П. Сравнительная генетика пшениц и их сородичей. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2002. – 252 с.

11. Стёпочкин П.И., Владимиров Н.С. Характеристика линий С1 озимых гомогеномных октоплоидных тритикале по количеству хромосом, озернённости и морозостойкости // Генетика. – 1978. – Т. 14. – № 9. – С. 1597-1603.

12. Воронин А.Н., Стельмах А.Ф. Этапы органогенеза у почти изогенных по локусам Vrn1-3 линий мягкой пшеницы // Науч. – техн. бюлл. ВСГИ. – 1985. – №1 (55). – С. 19-23.

13. Koner J., Pnkov K. Chromosome substitutions with dominant loci Vrn-1 and their effect on developmental stages of wheat // Czech J. Genet. Plant Breed. – 2004. – V. 40. – № 2. – P. 37-44.

14. Каминская Л.Н., Корень Л.В., Леонова И.Н. и др. Создание линий тритикале, маркированных Vrn-генами, и их молекулярно-генетический анализ // Вестник ВОГиС. – 2005. – Т. 9. – № 4. – С. 481-489.

40  УДК 635.64; 634.835/ 835,094

ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ВЕДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ТОМАТА

НА СЕМЕННУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ, УРОЖАЙНЫЕ

И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН В УСЛОВИЯХ

ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

–  –  –

Среди овощных культур томат занимает одно из ведущих мест. Широкое распространение и высокий удельный вес в структуре мировых площадей объясняются многоцелевым использованием плодов, их высокими вкусовыми и питательными качествами вместе с удивительной пластичностью этого растения, способного расти и плодоносить в самых разных экологических условиях [1,3,6,7].

В результате успешной работы селекционеров создано большое сортовое разнообразие томата, что дало возможность продвинуть эту культуру далеко на север и выращивать ее как в открытом, так и защищенном грунте[2,6].

В Сибири в настоящее время в связи с переходом сельскохозяйственных предприятий на рыночную экономику производство томата в основном сосредоточено в малых фермерских хозяйствах и индивидуальном секторе. Проблема расширения ассортимента этой культуры в связи с постоянно повышающимися требованиями рынка к сортообновлению остается актуальной.

В СибНИИРС на базе исходного материала, выделенного из Сибирского генофонда, созданы и районированы 27 сортов и гибридов томата, различающихся по скороспелости, типу куста, форме, массе, окраске плодов и т.д., все они адаптированы к местным условиям выращивания и наиболее полно отвечают требованиям населения по срокам поступления продукции, ее качества, способам использования [4].

Паралельно с созданием новых сортов и гибридов необходимо решать проблему повышения качества семян. Сегодня не более 10% потребности населения страны удовлетворяется семенами, выращенными в России. Самым узким местом в семеноводстве овощных культур остается производство высококачественных семян [6,7]. А начинается оно с вопроса: где и как их выращивать? Необходимо выявить оптимальные условия для получения высококачественных семян томата. В Сибири решение этой проблемы в зоне крайне необходимо в силу слабой изучаемости этого вопроса. В связи с этим в СибНИИРС проведена исследовательская работа по семеноводству томата.

Цель работы. Сравнить эффективность способов ведения культуры (рассадный и безрассадный) при выращивании томата в открытом грунте и под пленкой.

Схема опыта: 1.посев семян под временные пленочные укрытия; 2. посев семян в открытый грунт; 3. выращивание через рассаду под временными пленочными укрытиями; 4. выращивание через рассаду в открытом грунте (контроль).

Материал для исследования: сорт томата Боец, скороспелый со штамбовым типом куста, высотой 42-45см, плоды овальные, гладкие, в незрелом виде – зеленые с пятном у плодоножки, в биологической спелости красные, массой 60-90г (первые плоды – до 150г).

Посев и высадку рассады в открытый грунт и под временные пленочные укрытия в опыте проводили в один срок – 25 мая. Способ размещения вариантов: шахматное двухъярусное (систематический метод). Схема посева семян и высадка рассады ленточная: 505090. в ленте 40 растений. Площадь питания 3,5 растения/м2, повторность четырехкратная. Площадь делянки 14м2, общая площадь 224м2.

В течение вегетационного периода проведены фенологические наблюдения, учет урожая, его структура, определена семенная продуктивность: (табл.1), (табл.2).

–  –  –

При безрассадном способе выращивания фазы развития растений протекают ускоренными темпами: вегетационный период составляет всего 79-81 день, а при рассадном способе – 128-132 (период вегетации сокращается на 40-50 дней).

Лучший результат по общему и товарному урожаю получен по 3-му варианту – выращивание через рассаду вод временными пленочными укрытиями - 5,17 и 4,83 – кг/м2, соответственно, что выше на 14,9 и 21,0% варианта 4 - выращивание через рассаду в открытом грунте, на 101,9 и 96,3% - варианта 1 выращивание посевом семян под временными пленочными укрытиями и на 115,4– 125,7% - варианта 2– выращивание посевом семян в открытом грунте.

Анализ урожайности по вариантам опыта 1 и 2 (ведение культуры посевом семян) показал, что сорт томата Боец возможно выращивать безрассадным способом как под временными пленочными укрытиями, так и в открытом грунте: получен средний общий и товарный урожай - 2,56 и 2,46 кг/м2 - вариант 1 и 2,40 и 2,14 кг/м2 – вариант 2, соответственно.

Высокий выход ранней продукции отмечен в вариантах опыта 3 и 4 (выращивание через рассаду под временными пленочными укрытиями и в открытом грунте) – 1,16 и 0,77 кг/м2, соответственно, что составляет 24,0 и 19,4% к товарному урожаю.

При ведении культуры безрассадным способом в основном получены плоды бланжевой спелости: выход зрелых плодов составляет по 1 и 2 вариантам – 6,9 и 18,9 % к товарному урожаю.

Следует отметить, что бланжевые плоды отлично дозариваются в теплом помещении.

Средняя масса плода по вариантам опыта колебалась незначительно (в пределах 74-85г).

Самое высокое содержание сухого вещества 6,7% отмечено в 3 варианте (выращивание через рассаду вод временными пленочными укрытиями), более низкое содержание сухого вещества - 5,7% в 4-ом варианте, промежуточное положение занимает 1 и 2 варианты (посев семян в открытый грунт и под временные пленочные укрытия) – 6,3 %.

–  –  –

45  В среднем за два года наибольший урожай плодов получен с растений, выращенных через рассаду под временными пленочными укрытиями – 52,55шт/м2, что выше контроля на 50,7%.

Урожайность плодов с растений, выращенных безрассадным способом (1 и 2 варианты), существенно ниже контрольного варианта на 76,6 и 89,8 %, соответственно.

Наиболее высокий урожай семян получен с растений, выращенных через рассаду под пленочными укрытиями – 7,11г/м2, что выше контроля на 54,9%. Урожай семян с растений, выращенных безрассадным способом под пленочными укрытиями и без них (варианты 1 и 2), практически одинаковый: 3,00 и 2,60г, но существенно уступает контролю на 53,0 и 76,5%, соответственно.

Наибольшую осемененность (выход семян штук из 1 плода) имеют плоды с растений, выращенных посевом семян в открытый грунт (2 вариант) – 84 штуки (в контрольном варианте – 73).

Наименьшее количество семян в одном плоде получено с растений, выращенных через рассаду под пленочными укрытиями (вариант 3) – 65 штук, что ниже контроля на 12,3%.

При ведении культуры рассадным способом семена формируются более крупные: масса 1000 семян – 2,2г, в 1г – 461 штука. В 1 и 2 вариантах семена значительно мельче: масса 1000 семян – 2,1г, в 1г – 476штук.

Посевные качества семян (энергия прорастания и всхожесть) во всех вариантах соответствуют ГОСТу, но более высокие показатели получены при выращивании безрассадным способом: 89-91% энергия прорастания и 94 - 97% - всхожесть (при ведении культуры через рассаду - энергия прорастания – 84%, всхожесть – 88%).

Таким образом, анализ урожайности и семенной продуктивности сорта томата Боец по вариантам опыта, показал: наибольший урожай плодов и семян получен с растений, выращенных через рассаду под пленочными укрытиями; более высокую осемененность имеют плоды с растений, выращенных безрассадным способом под пленочными укрытиями; при безрассадном способе выращивания полученные семена имеют более высокие посевные качества, чем при ведении культуры через рассаду.

Учитывая, что на выращивание рассады приходится до 46  80% всех затрат труда по производству томата, безрассадный способ ведения культуры сорта Боец можно считать перспективным для получения товарной продукции и дешевых высококачественных семян даже в условиях Сибири (период вегетации сокращается на 40-50 дней, плоды бланжевой спелости отлично дозариваются в теплом помещении). При безрассадном способе выращивания развивается глубоко проникающая в почву корневая система (1,5-2м), поэтому растения становятся более засухоустойчивые и меньше испытывают недостаток влаги, легче переносят колебания температур в первый период роста, менее подвержены заболеваниям.

Список литературы:

1. Ахатов А.К. Мир томата глазами фитопатолога. – М.:

Изд-во КМК, 2010. – 288с.

2. Брежнев Д.Д. Томаты. – Л.: Колос, 1964. - 320с.

3. Бексеев Ш.Г. Раннее овощеводство. – Санкт-Петербург:

ПрофиКС, 2006. – 408с.

4. Губко В.Н., Житнековская О.А. Создание новых сортов томата и приемы повышения их семенной продуктивности для условий лесостепи приобья // Генофонд и селекция растений:

доклады и сообщения международной научно-практической конференции. – Новосибирск, 2013. – С.110-118

5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Колос, 1968. – 336с.

6. Лудилов В.А. Семеноведение овощных и бахчевых культур. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. – 392с.

7. Лудилов В.А. Семеноведение овощных и бахчевых культур. – М.: Агропромиздат, 1987. – 224с.

47  УДК: 633.112.1:631.527:632.7

ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОЙ

ТВЁРДОЙ ПШЕНИЦЫ НА УСТОЙЧИВОСТЬ

К СТЕБЛЕВОМУ ХЛЕБНОМУ ПИЛИЛЬЩИКУ

А.И. Зиборов, к. с.-х. н., с.н.с. лаб. селекции твёрдой пшеницы ФГБНУ Алтайский НИИСХ, г. Барнаул В современных рыночных условиях яровая твёрдая пшеница является мощным резервом укрепления финансовоэкономического состояния сельхозтоваропроизводителей Алтайского края. Природно-климатические условия степной, лесостепной и предгорной зон позволяют получать здесь хорошие урожаи качественного зерна твёрдой пшеницы, при правильном подборе сортов и соблюдении рекомендованных зональных технологий их возделывания.

В последние годы в условиях Алтайского края резко выросла распространённость и вредоносность обыкновенного хлебного пилильщика (Cephus pygmaeus L.). Он встречается во всех почвенно-климатических зонах края и является одним из наиболее массовых видов вредителей яровой пшеницы, в том числе и твёрдой. [1]. Вредоносность его колеблется в широких пределах от 3 до 30% в прямой зависимости от повреждённости стеблей [2, 3].

Одним из наиболее эффективных способов борьбы с этим насекомым является возделывание сортов с выполненной соломиной [4-6]. Однако в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию на территории Алтайского края, нет ни одного сорта с полностью выполненной соломиной, обеспечивающей надежную защиту от пилильщиков.

Основная цель исследований – отбор генотипов, сочетающих признак «выполненность соломины», с высокой урожайностью и хорошим качеством зерна.

Анализ по признаку «выполненность соломины» был проведён на 140 образцах яровой твёрдой пшеницы различного эколого-географического происхождения: Россия (Алтайский 48  НИИСХ, СибНИИСХ, Самарский НИИСХ им. Н.М. Тулайкова, НИИСХ Юго-Востока, Оренбургский НИИСХ, НИСХ ЦЧП им.

В.В. Докучаева), Казахстан, Украина, Германия и др. Выполненность соломины определяли по методике описанной Крупновым В.А. и Касатовым В.И. [5].

У каждого стебля определяли выполненность средней части первого, второго, третьего и четвертого междоузлий (сверху от колоса) по следующей системе:

1 балл - соломина выполнена на 20%; 2 балла – на 40; 3 балла – на 60; 4 балла – на 80 и 5 баллов – на 100%.

Сумма баллов четырех междоузлий даёт индекс выполненности соломины, который может колебаться от 4 до 20. Изучено 20 растений каждого коллекционного сортообразца. Вредоносность определяли на 6 сортах твёрдой пшеницы, возделываемых в крае. Для этого растения из учётных снопов тщательно осматривали на наличие повреждённости стебля пилильщиком и разделяли на две группы: заселённые и незаселённые. Данные группы сравнивали между собой по озернённости колоса, массе 1000 зёрен, массе зерна главного колоса.

Погодные условия в период исследований (2013 год) складывались большей частью благоприятно как для роста и развития растений, так и для лёта насекомых и заселения твёрдой пшеницы.

Изучение вредоносности хлебного пилильщика на 6 сортах твёрдой пшеницы, проведённое ранее [7], выявило снижение массы 1000 зёрен у повреждённых растений относительно неповреждённых на 11,8%, с вариацией показателя по сортам от 0,6% у Омского корунда до 18,9% у Алейской (табл. 1). Статистически значимое снижение массы 1000 зёрен было установлено у всех изучаемых образцов, кроме Омского корунда. Кроме того, установлено значительное снижение массы зерна главного колоса у повреждённых растений относительно неповреждённых (в среднем на 13,7%). Сильнее масса зерна главного колоса снижалась у сорта Алейская – 28,6%, что связано с максимальным в наборе уменьшением озернённости (14,8%) и массы 1000 зёрен. В меньшей степени (в пределах ошибки опыта) потери продуктивности главного колоса проявились у сортов Омский корунд (6,2%) и Салют Алтая (6,4%). У остальных образцов (Памяти Янченко, Алтайский янтарь, Солнечная 573 и Алейская) установлено достоверное падение зерновой продуктивности главного колоса.

–  –  –

50  Два образца селекции Самарского НИИСХ, обладающие выполненной соломиной – 1ТД-3 и 505d -54, ранее были включены в скрещивание твёрдой пшеницы. Из 33 гибридных популяций 3-го и 4-го поколений с участием этих образцов был проведён индивидуальный отбор. Общее количество отобранных линий, обладающих выполненной соломиной, составило 680 (табл. 2). В 2015 году все они проходят испытание в селекционном питомнике 1-го года, где будет оценена их продуктивность и некоторые параметры качества зерна.

–  –  –

Наибольшее количество образцов с желаемым признаком было отобрано из гибридных популяций: Гордеиформе 671 х 1ТД-3; Гордеиформе 687 х 1ТД-3; Алтайский янтарь х 505d - 54;

Алтайский янтарь х 1ТД-3; Гордеиформе 561 х 505d - 54.

Таким образом, вред, наносимый хлебным пилильщиком на твёрдой пшенице, выражается в значительном снижении массы 1000 зёрен на 7,0-18,9% и продуктивности колоса поврежденных стеблей на 6,2-28,6%.

Скрининг коллекционных образцов выявил 36 номеров твёрдой пшеницы с выполненностью соломины более 18 баллов, представляющих интерес в селекции на устойчивость к хлебному пилильщику.

Целенаправленный отбор в гибридных популяциях, созданных с участием генотипов с выполненной соломиной, позволил получить 680 линий, обладающих данным признаком. Все они пройдут испытание в селекционном питомнике 1-го года.

52  Список литературы

1. Долматова Л.С. Сравнение вредоносности хлебного стеблевого пилильщика на сортах мягкой яровой пшеницы в Приобье Алтайского края // Вестник Алтайского государственного университета, 2013. – №5 (103). – С. 66-69.

2. Глуховцева Н.И. Результаты селекции яровой пшеницы в Среднем Поволжье // Селекция и семеноводство, 1994. – №3. – С.

16-21.

3. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей. – М.:

Россельхозиздат, 1983. – 224 с.

4. Мальчиков П.Н. Селекция яровой твёрдой пшеницы в Среднем Поволжье: Автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. – Кинель, 2009. – 55 с.

5. Крупнов В.А., Касатов В.И. Методы выявления форм пшеницы, устойчивых к хлебному пилильщику // Селекция и семеноводство, 1977. – №6. – С. 59-60.

6. Durum wheat chemistry and technology / Sissons M., Abecassis J., Marchylo B., Carcea M.: AACC international. – 2012. – 300 p.

7. Зиборов А.И., Лепехов С.Б., Валекжанин В.С. Изучение коллекции яровой мягкой и твёрдой пшеницы по признаку выполненности соломины в связи с селекцией на устойчивость к хлебному пилильщику в Алтайском крае // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2014. - № 6 (116). – С. 10-14.

УДК 631.3:635.939.73

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗИРОВАННОЙ

УБОРКИ УРОЖАЯ ОБЛЕПИХИ СПОСОБОМ СРЕЗКИ

ПЛОДОНОСЯЩИХ ВЕТВЕЙ

–  –  –

В промышленном садоводстве Алтайского края уже на протяжении многих лет наиболее востребованной культурой является облепиха. Этому обстоятельству способствуют богатый 53  биохимический состав плодов, листьев, коры, почек, корней, скороплодность, высокая урожайность, экологическая пластичность. Продукты переработки находят широкое применение в пищевой промышленности, медицине, лесомелиорации и т.д.

Успех возделывания облепихи в значительной степени зависит от уровня механизации производства. В настоящее время наблюдается снижение экономической эффективности. В первую очередь этому способствует высокая себестоимость процесса сбора урожая, составляющего до 65-70% от общих затрат, выполняемого в основном вручную. В связи с этим наиболее важным фактором в увеличении производства является решение проблемы механизированной уборки урожая.

Для садоводческих предприятий Западной Сибири одним из перспективных направлений является внедрение сбора, основывающегося на машинной срезке плодоносящих ветвей с дальнейшим отделением плодов на стационарном пункте переработки.

По экономической эффективности этот способ уступает прямому комбайнированию, так как урожайность формируется один раз в два года, требуемого для восстановления плодоносящих ветвей после срезки. Несмотря на это производительность труда будет значительно выше по сравнению с ручным сбором.

Для обеспечения эффективности механизированной срезки плодоносящих ветвей необходимо формирование растений в первые годы роста. В перспективе при отрастании необходимо усилить рост наиболее продуктивных ветвей на одном растении, что и является целью наших исследований.

Исследования выполняли в 2012-2014 гг. в ФГБНУ «НИИСС», в условиях колочной степи Алтайского края.

Объектами исследований являлись растения облепихи сорта Чечек 2008 г. посадки. Схема посадки 4,0х1,0 м. Повторность в опыте трехкратная. Весной 2011 г. было проведено экспериментальное формирование кроны на высотах 40, 80 и 120 см. По результатам опыта установлено, что для механизированной уборки урожая способом срезки плодоносящих ветвей необходимо формирование растений на высоте 40 см [3].

Пригодность сортов к машинной уборке урожая оценивали согласно «Программе и методике сортоизучения плодовых, 54  ягодных и орехоплодных культур» [2] Экспериментальные данные обработаны статистико-математическими методами [1].

Интенсивная технология возделывания с уборкой урожая способом срезки способствует активному снижению габитуса кроны облепихи. Так на 2014 г. (пятый после посадки) высота растений уменьшилась на 35,4 см, что значительно меньше контрольных растений. В свою очередь ширина кроны вдоль ряда уменьшилась в среднем на 38,8 см, а поперек ряда – на 52,2 см (табл.1).

–  –  –

По предварительным оценкам, в дальнейшем, различия между растения в эксперименте будут увеличиваться, так как параметры сформированных растений мало изменятся и в последующие годы, тогда как у контрольных растений через 3-5 лет они могут увеличиться в 1,5-2,0 раза, создавая большие трудности при уборке.

Изменения процессов роста влияют и на плодоношение растений. В целом при механизированной уборке урожайность снижается на 4,1 т/га в сравнении с ручным сбором.

При механизированной уборке урожая эффективность возделывания облепихи возрастает на 70-80%, за счет ухода от ручного труда. Дополнительно необходимо учесть тот факт, что 55  при ручном сборе потери составляют минимум 30-40%. Таким образом, технология с уборкой урожая способом срезки плодоносящих ветвей обеспечивает эффективность производства значительно выше, чем при ручном сборе, даже с учетом количества полученной продукции.

Дополнительным экономическим эффектом при внедрении данного типа уборки является получение высоковитаминного листа и двухлетней древесины в объеме 0,2 и 0,8 т/га соответственно.

В тоже время урожайность с 1 растения при использовании машинной уборки остается довольно низкой. Так в среднем за три года нами получено порядка 0,7 кг с куста. При достижении урожайности на уровне 3-4 кг с куста при схеме посадки 4,0х1,0 м это позволит нам получать до 7,5-10 т/га, а с учетом интенсивных схем размещения, например 2,5х0,8 м эта величина достигнет 13-18 т/га, что делает производство облепихи высокорентабельным.

Однако чрезмерная перегрузка плодоносящих ветвей плодами может вызвать негативные последствия, а именно, склонение ветвей к земле. Вследствие этого будут проблемы при механизированной срезке урожая.

Во избежание этого необходимо контролировать количество и качество отрастающих побегов за счет проведения дополнительной формирующей обрезки в течение вегетационного периода. Тогда будет возможно целенаправленно увеличить число побегов с необходимым диаметром, которые и смогут обеспечить оптимальную продуктивность на одну плодоносящую ветвь.

В 2014 г. для оценки состояния полегания ветвей, в зависимости от диаметра и ее элементов продуктивности, в десятикратной повторности были отобраны плодоносящие ветви 3 типов с наклоном к почве: до 10°, 10-45° и свыше 45°.

Оценка результатов показала, что наименее приемлемые характеристики выявлены у ветвей с диаметром 0,66 см с показателями продуктивности 37,9 плодов на 10 см ветви. В данном случае и происходит наклон свыше 90°.

Наиболее приемлемые показатели достигаются у средне наклоненных ветвей с диаметром 0,90 см. У них формируется мак

–  –  –

Наибольшее количество плодов на 10 см длины ветвей также наблюдается в данном варианте – 45,1 шт., что превышает этом показатель на 7,2 у склоняющихся ветвей и на 21,7 шт. у прямостоячих.

Таким образом, в дальнейшей работе необходимо стремиться к формированию большего количества ветвей с диаметром в пределах 0,90 см и с высокими показателями продуктивности, допуская наклонение побегов не более 45°.

Для культуры облепихи разработаны и рекомендованы элементы интенсивной технологии возделывания, основанные на своевременном формировании габитуса кроны, обеспечивающие механизированную уборку урожая способом срезки плодоносящих ветвей.

Для обеспечения высокой продуктивности плодоносящих ветвей необходимо в течение вегетационного периода проводить формирующую обрезку, с целью увеличения количества ветвей с диаметром более 0,66 см, которые характеризуются высокой продуктивностью.

57  Список литературы

1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (3-е изд., перераб. и доп.) / Б.А. Доспехов. - М.: «Колос», 1973 – 336 с.

2. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. – Орел. 1999. – 606 с.

3. Хабаров С.Н. Совершенствование технологии возделывания и механизированной уборки урожая облепихи на юге западной Сибири / С.Н. Хабаров, А.А. Канарский// Достижения науки и техники в АПК – 2013-№ 7. – С. 48-49.

УДК 633.111.1:631.523.4:631.524.02:631.527.543

ИЗУЧЕНИЕ ИЗМЕНЧИВОСТИ И НАСЛЕДОВАНИЯ

ВЫСОТЫ РАСТЕНИЯ МЯГКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

В ТОПКРОССНЫХ CКРЕЩИВАНИЯХ

–  –  –

Высота растения немаловажна при возделывании пшеницы в условиях резко континентального климата Западной Сибири.

С одной стороны, исследования показывают связь урожайности с биомассой растений и что короткостебельные сорта уступают более адаптированным к местным условиям высокорослым [1,2]. С другой стороны, короткий стебель более устойчив к полеганию под действием ливневых дождей с сильными ветрами даже в благоприятные годы [3,4]. Однако, как резкое сокращение длины стебля (в условиях засухи), так и чрезмерное удлинение стебля, приводящее к полеганию (во влажные годы), усложняют уборку и приводят к потерям урожая [5].

Лепехов С.Б. и Коробейников Н.И. [6] в своих исследованиях установили, что высота растения является вполне информативным критерием оценки засухоустойчивости мягкой пшеницы (однако, не являясь единственным и достаточным показателем).

К настоящему времени установлено, что все хромосомы, кроме 6В, несут гены, определяющие длину соломины, причем, минимум 20 генов вызывают карликовость [7,8], и что длина каждого междоузлия может детерминироваться разными генами, проявляющимися и изменяющими высоту растения под действием внешней среды [9].

Цель исследования: изучить изменчивость и наследование высоты растения мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях.

Сокращения: А530 – Алтайская 530, Б – Бэль, ПВ – Памяти Вавенкова, П – Полюшко, С17 – Сибирская 17, К89 – Кантегирская 89, К31 – к-31310, Т10 – Тулайковская 10, ОКС – общая комбинационная способность, СД – сверхдоминирование, НДБ – неполное доминирование родителя с большей выраженностью признака, ЧДБ – частичное ДБ, ПН - промежуточное наследование, ЧДМ – частичное доминирование родителя с меньшей выраженностью признака, НДМ – неполное ДМ, Д – депрессия.

В эксперимент включено 8 сортов мягкой яровой пшеницы, 5 из них использовано в качестве материнских, а 3 – отцовских форм. При гибридизации по топкроссной схеме получено 15 гибридов. Исследование проводили в 2011-2013 годах на опытном поле лаборатории генетики ГНУ СибНИИРС. Площадь питания растений – 200 см2.

По данным метеостанции п. Огурцово, в 2011 г. в июле и августе был дефицит тепла, а в мае и июне – превышение среднемноголетнего значения. Осадков выпало ниже нормы. В 2012 г. среднесуточная температура воздуха превышала среднемноголетние значения, количество осадков было в несколько раз меньше нормы. Вегетационный период 2013 г. характеризовался дефицитом тепла на фоне избыточного увлажнения. В целом, условия 2011 и 2013 гг. были удовлетворительны, а 2012 г. – неблагоприятны для развития пшеницы, что подтверждается данными, питомников сортоиспытания.

Результаты 2-факторного дисперсионного анализа (табл. 1), показывают, что различия варианс, отражающих изменчивость высоты растения в зависимости от генотипа растений, условий ве

–  –  –

При рассмотрении результатов двухфакторного дисперсионного анализа, мы видим, что доля генотипической изменчивости по данным трех лет изучения составила 10,8 %, доля средовой изменчивости – 71,5 %, доля изменчивости, обусловленной взаимодействием факторов – 8,0 % от общего фенотипического варьирования.

Данные по высоте растения у родителей и гибридов представлены в табл. 2. Материнские растения существенно различались по изучаемому признаку: сорта Полюшко (58,3 см) и Бэль (75,1 см) характеризовались, соответственно, как самый низкорослый и высокорослый. Различие между тестерами было не столь существенно: от 70,3 см у Кантегирской 89 до 75,7 см у к-31310.

В 2011 г. родительские растения в среднем достигли 63,3 см. Размах признака составил: 9,9 см у материнских растений (57,2 см у Полюшко – 67,1 см у Алтайской 530), а у тестеров – 60  10,9 см (60,4 см у Тулайковской – 71,3 см у к-31310). У гибридов высота растения изменялась в пределах 8,8 см в F1 (62,0 см у А530хТ10 – 70,8 см у ПВхК31) и 12,0 см в F2 (63,2 см у С17хК89

– 75,2 см у ПВхК89 и БхТ10).

В 2012 г. высота родительских растений в среднем составила 61,0 см. У материнских растений различие между самым высокорослым и низкорослым сортами было 13,9 см (Бэль – 65,4 см и Полюшко – 51,5 см), а у тестеров – 4,6 см (Тулайковская 10

– 66,4 см и Кантегирская 89 – 61,8 см). В гибридных комбинациях высота растения изменялась в пределах 11,2 см в F1 (от 55,5 см у ПхК89 до 66,7 см у А530хТ10) и 12,5 см в F2 (от 55,5 см у ПхК89 до 68,0 см у А530хК89).

В 2013 г. в среднем высота родительских растений была 84,0 см, изменяясь у материнских растений в пределах 26,5 см (от 66,3 см у сорта Полюшко до 92,8 см у Бэль) и 5,7 см у тестеров (от 86,7 см у Тулайковской 10 до 92,4 см у к-31310). У гибридов высота растения изменялась в пределах 21,7 в F1 (от 72,3 см у ПхТ10 до 94,0 см у БхК89) и 1,09 к. в F2 (от 72,6 см у ПВхТ10 до 94,0 см у БхК89).

Минимальная средняя высота растения у родительских форм во все 3 года изучения была отмечена у сорта Полюшко (от 51,5 см в 2012 г до 66,3 см в 2013 г), а максимальная – у Бэль (до 92,8 см в 2013 г) и к-31310 (92,4 см в 2013 г). У гибридов F1 значение признака изменялось от 55,5 см (ПхК89, 2012 г) до 94,0 см (БхК89, 2013 г), а в F2 – 55,5 см (ПхК89, 2012 г) до 94,0 см (БхК89, 2013 г).

Во все 3 года изучения в среднем по гибридам F1 и F2 отмечается тенденция увеличения среднего значения признака по сравнению с родительскими формами:

–  –  –

А530 2012 62,5 61,4±1,1 68,0±0,6 63,2±1,0 64,6±0,8 66,7±1,2 64,5±1,0 72,7 71,3 88,4 91,6±1,0 92,4±1,1 87,7±1,3 89,2±1,8 89,8±1,6 88,2±1,4 67,1 65,3±1,4 74,4±1,5 68,8±1,2 70,2±1,3 64,8±1,7 75,2±1,5

–  –  –

61  62,4 66,8±1,8 75,2±1,3 70,8±2,9 69,1±2,5 65,2±1,2 65,8±1,4 ПВ 59,3 63,1±0,8 63,1±0,8 61,9±1,2 65,2±0,8 58,9±0,9 59,8±0,9 70,1 65,2 73,8 81,6±1,5 82,1±1,5 84,8±2,0 83,7±1,6 77,9±4,2 72,6±1,4 57,2 66,5±1,4 68,6±1,2 63,8±3,3 63,8±1,2 68,5±1,1 63,7±2,2 П 51,5 55,5±0,9 55,5±0,9 57,9±1,2 62,3±0,8 59,0±1,0 62,6±0,9 66,6 58,3 66,3 77,2±1,8 76,7±1,3 78,5±1,7 75,4±1,8 72,3±1,5 75,4±1,1 63,5 68,1±1,8 63,2±1,5 65,7±1,3 64,9±1,7 65,3±2,3 64,6±1,5 С17 2012 57,8 57,5±1,1 57,5±0,9 57,9±1,2 64,1±1,0 59,8±0,9 61,1±0,9 70,2 68,4 84,0 83,4±3,6 90,2±1,5 90,8±1,5 85,3±1,5 83,4±3,2 84,2±1,5 61,5 К89 2012 61,8 - - - - - - - 70,3 87,6 71,3 К31 2012 63,4 - - - - - - - 75,7 92,4 60,4 Т10 2012 66,4 - - - - - - - 71,2 86,7 63,3 66,5 69,7 67,0 67,3 65,2 67,4 61,0 59,8 64,6 60,7 64,5 61,4 62,8 70,6 69,4 84,0 85,5 87,1 86,8 85,3 82,1 80,4

–  –  –

HCP 1 %: 9,5 см (2011 г); 5,9 см (2012 г); 7,1 см (2013 г); 7,5 см (3 года) HCP 5 % : 7,2 см (2011 г); 4,4 см (2012 г); 5,4 см (2012 г); 5,7 см (3 года) HCP 10 %: 6,0 см (2011 г); 3,7 см (2012 г); 4,5 см (2013 г);

4,8 см (3 года) По результатам оценки гибридов F1 наиболее высокой ОКС по увеличению высоты растения характеризуется сорт Бэль (73,2 см). А по уменьшению – сорт Полюшко (66,6 см). Однако, групповая средняя по гибридам F1 (70,6 см) не отличается от групповой средней родительских форм (69,4 см), свидетельствуя о том, что высота растения в следующих поколениях значительного не измененится.

Характер наследования высоты растения зависит от генотипов родителей и условий выращивания и позволяет судить об общем характере проявления признака, что может быть применено в селекционной работе. Обращает внимание, что у гибридов он варьировал в очень широких пределах в зависимости от комбинации и года изучения. В 2011 г. у 46 % гибридов наблюдалось СД, у 27 % – ЧДМ, у 20 % – ЧДБ и у 7 % – НДБ. В 2012 г. у 40 % гибридов проявилась Д, по 13 % – СД, ЧДБ и НДМ, по 7 % – НДБ, ПН и ЧДМ. В 2013 г. у 26 % гибридов проявилась Д, по 20 % – СД, ЧДБ, ЧДМ, и по 7 % – НДБ и НДМ.

Однако, стоит обратить внимание, что оценка характера наследования по степени доминирования не позволяет определить типы действия генов, детерминирующих высоту растения. И в табл. 3 продемонстрирована высокая модификационная изменчивость под действием различающихся условий среды. Из этого можно заключить, что помимо аллельного взаимодействия генов наблюдается и неаллельное. Такая изменчивость под действием среды доставляет трудности селекционерам при отборе.

Изученные сорта существенно различались по высоте, наиболее низкорослым оказался Полюшко (58,3 см в среднем и 51,5±0,7 см в 2012 г), а наиболее высокорослым – Бэль (75,1 см в среднем и 92,8±1,0 см в 2013 г). По результатам оценки F1 эти же сорта характеризуются наиболее высокой ОКС по уменьшению (Полюшко) и увеличению (Бэль) высоты растения. Итоги оценки групповых средних по гибридам F1 и по родительским формам, а так же информация о проявлении гетерозисного эффекта не предполагают значительного изменения высоты растения в последующих поколениях.

Полученные результаты указывают на то, что наиболее существенным оказался вклад средовых факторов (71,5 %) в фенотипическое варьирование высоты растения. Засушливые погодные условия (2012 г) существенно сокращают, а чрезмерно увлажненные (2013 г), наоборот, существенно увеличивают высоту растения пшеницы, что может затруднить механизированную уборку, в том числе и за счет полегания, и не может не сказаться на урожайности.

Список литературы

1. Ведров Н.Г. Особенности селекции и семеноводства яровой пшеницы в Вос-точной Сибири // Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе: Докл. и сообщ. IX генетико-селекц. шк. (5-9 апр.

63  2004 г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИРС. НГАУ. – Новосибирск, 2005. – С. 72-77.

2. Шаманин В.П., Чернаков В.М., Трущенко А.Ю., Коваль В.С., Потоцкая И.В. Селекция яровой мягкой пшеницы на адаптивность в условиях Западной Сибири: итоги и перспективы // Там же, С. 204-220.

3. Ковшун В. И. Основные элементы структуры урожая у новых сортов яровой мягкой пшеницы // Селекция зерновых и кормовых культур для районов недостаточного увлажнения– Новосибирск, 1985.–С.92-99.

4. Андреева З. В. Изменчивость и характер наследования длины стебля у мягкой яровой пшеницы // Сиб. вестник с.-х.

науки.– 1997.– №1-2.–С.42-47.

5. Цильке Р.А. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири. – Новосибирск, 2005.– 21 с.

6. Лепехов С.Б., Коробейников Н.И. Длина верхнего междоузлия и высота растения как способ оценки засухоустойчивости сортов мягкой пшеницы // Достижения науки и техники АПК.–2013.–№10. – С. 22-24.

7. Morris R. Chromosomal lokations of gene for wheat characters // Ann. wheat Newsletter (Kansas), 1962-1973. – v. 9-19.

8. Гончаров Н.П. Сравнительная генетика пшениц и их сородичей. – Новоси-бирск: Сиб. унив. изд-во, 2002. – 252 с.

9. Кочерина Н.В. Алгоритмы эколого-генетического улучшения продуктивности растений: дисс. … к. биол. наук: 03.00.15 / Кочерина Наталья Викторовна – СПб, 2009. – 130 с.

64  УДК 633. 13. 63. 527.

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СЕЛЕКЦИОННЫЕ ЛИНИИ

ЯРОВОГО ОВСА В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ

ЛЕСОСТЕПИ КУЗНЕЦКОЙ КОТЛОВИНЫ

–  –  –

Селекция растений, как и любая другая наука, решает проблемы человечества на определенном этапе его развития. В настоящее время селекция является полидисциплинарной наукой, объединяющей знания в области генетики, физиологии, биохимии, иммунологии, математики, экологии и другие [1].

Селекция растений во всем мире за свою многовековую историю не переживала такого подъема, не испытывала такого взлета, который наблюдается в ХХI веке. Сейчас в странах СНГ возделываются более пяти тысяч сортов и гибридов различных полевых культур, достаточно урожайных, приспособленных к местным почвенно-климатическим условиям и ценных по качеству продукции. До недавнего времени (70-80 гг.) основным направлением селекции было создания сортов с максимальной урожайностью, реализация потенциала которой требовало значительных затрат.

В настоящее время селекция имеет адаптивную направленность. За последние годы существенно увеличилась зависимость величины и качества урожая от изменений климата и « капризов » погоды. Их вариабельность всё большей степени зависит от способности растений противостоять действию нерегулируемых абиотических и биотических стрессов за счёт соответствующих адаптивных реакций, механизмов и структур [2].

В сложившихся почвенно-климатических условиях земледелия Кемеровской области, экологического и экономического кризиса сельского хозяйства происходит переориентация направлений селекции на создания сортов, сочетающих высокую потенциальную продуктивность по величине и качеству продукции с устойчивостью к наиболее распространённым абиотическим и биотическим стрессом. Среди зерновых культур, выращиваемых в Западной Сибири, яровой овес занимает особое место: высокая продуктивность, гарантированное получение семян, продукция для животноводства. В Сибири, несмотря на контрастность ее природно-климатических условий, овес является надежной культурой, способной максимально использовать биологический потенциал для формирования устойчивых урожаев [3]. Это одна из ведущих культур в мире, в стране и Западной Сибири. Кемеровская область входит в число ведущих регионов Сибири по возделыванию овса. В 2014 году было занято под культурой овес 142 тыс.га.

Овёс – влаголюбивая культура, поэтому к числу главных проблем следует отнести повышение толератности к засухе, способность переносить временный дефицит влаги без существенного снижения урожая.

В условиях северной лесостепи Кузнецкой котловины необходимо создание сортов ярового овса, устойчивых к полеганию и болезням, обладающих высокой экологической пластичностью, способных обеспечивать получение устойчивых урожаев с высокими семенными и технологическими качествами.

Цель исследований – создать новые селекционные линии ярового овса с высокой продуктивностью зерна и зелёной массы, с оптимальной продолжительностью периода вегетации с учетом природно-климатических факторов, устойчивые к полеганию и болезням.

Ежегодно изучается в селекционных питомниках овса от 2000 до 3000 тысяч селекционных линий овса, на завершающем этапе селекционного процесса, в конкурсном сортоиспытании 35-40, сорт стандарт Креол.

Исследования проведены в условиях северной лесостепи Кузнецкой котловины на полях отдела селекции и семеноводства зерновых и кормовых культур ФГБНУ "Кемеровского НИИСХ". Почва, на которой проводились исследования – выщелоченный чернозём, тяжелосуглинистый по механическому составу, средней мощности. Содержание гумуса 7,6%, реакция почвенного раствора близка к нейтральной, рН – 6,0. Содержание в горизонте 0 – 40 см N – NO3–30,1 мг/кг, Р2О5 –125 мг/кг, К2О–96 мг/кг почвы.

66  Метеоусловия в годы изучения в конкурсном сортоиспытание селекционных линий овса имели свои характерные отличия.

Наиболее контрастными были 2011 и 2014 годы.

Гидротермические условия Кузнецкой котловины характеризуются как экстремальные, с проявлением засухи в период посев – кущение ярового овса и неравномерным распределением осадков в период вегетации. Поэтому основные требования, которым должны удовлетворять новые сорта ярового овса - это высокая степень адаптации к условиям произрастания в конкретной зоне их распространения, стабильность урожайности при неустойчивом гидротермическом режиме.

Для вегетационного периода 2011 г. характерна недостаточная обеспеченность влагой в период всходы – выход в трубку ярового овса (ГТК = 0,77-0,95) что сказалось на формировании генеративных органов и определило урожайность культуры (таблица 1).

–  –  –

Период цветение – начало молочной спелости характеризовался высокими среднесуточными температурами – 19,50 С, при непродуктивном выпадении осадков – 2,0 мм., ГТК = 0,10. В период налива зерна отмечена достаточная влагообеспеченность, ГТК = 1,32 Гидротермический коэффициент в период вегетационного периода ярового овса составил в остро-засушливом 2012 г. в мае – 1,04, июне – 0,26, июле – 0,22. Осадки, выпавшие в первую декаду августа, не оказали положительного влияния на урожайность ярового овса, так как в этот период растения находились в фазе восковой спелости.

67  Метеоусловия 2013 г. отличались недостатком тепла в период вегетации ярового овса. При среднесуточной температуре в мае 8,30С (норма 10,30С) выпало 147% осадков период посев – всходы составил 14 дней. Недостаток тепла отмечен и в июне, на 20С ниже среднемноголетних показателей. Прошедший в период молочно-восковой спелости овса град, привел к уничтожению значительной части растений, вследствие этого провести учёт урожая было невозможно, поэтому результаты за данный год в статье не приведены.

Для вегетационного периода 2014 г. характерна недостаточная обеспеченность влагой в период кущение – цветение (ГТК=0,70), что сказалось на формировании урожайности овса.

Период цветение – начало молочной спелости характеризовался высокими среднесуточными температурами – 21,10С, при выпадении осадков – 4,0 мм, ГТК = 0,19. В период налива зерна ГТК = 1,05-1,96.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ГБОУ СПО «АРМАВИРСКИЙ АГРАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ» СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРИИ И ЖИВОТНОВОДСТВА НА УРАЛЕ И ЮГЕ РОССИИ Сборник статей по материалам научно-практической конференции, посвященной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» МАТЕРИАЛЫ 64-й НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ 27-29 марта 2012 г. III РАЗДЕЛ Мичуринск-наукоград РФ Печатается по решению УДК 06 редакционно-издательского совета ББК 94 я 5 Мичуринского государственного М 34 аграрного университета Редакционная коллегия: В.А. Солопов, Н.И. Греков, М.В....»

«ББК БАШМАЧНИКОВ Владимир Федорович, док тор экономических наук, профессор, один из основателей фермерского движения в России, возглавлявший 16 лет Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), ныне главный научный сотрудник ВИАПИ им. А.А.Никонова, почетный Президент АККОР. В книге на основе анализа значимых успехов фермерского сектора российского сельского хозяйства обосновывается насущная необходимость и показывается реальная возможность его...»

«РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ ИННОВАЦИОННЫХ ИДЕЙ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Сборник научных трудов составлен по материалам Международной научной конференции аспирантов и молодых ученых «Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых» 16-17 февраля 2012 года. Статьи сборника напечатаны в авторской редакции Нау ч ный р едакто р доктор техн. наук, профессор В.А. Смелик РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374.3 ББК 74 М 754 Научная редколлегия: Ю.Н....»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА : МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 1 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция теории государства и права Секция истории государства и права Секция конституционного, муниципального, административного и международного права Секция гражданского, семейного, предпринимательского права и МЧП Секция гражданского и арбитражного процесса...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 20 Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 126-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова и 100-летию Саратовского ГАУ 25–27 ноября 2013 г. САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 В В12 Вавиловские чтения – 2013:...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.