WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«Научные разработки молодых ученых для АПК Западной Сибири Барнаул 2015   65 лет Алтайскому НИИСХ УДК 631/633(571.1) ББК 41/42 Н 34 Н34 Научные разработки молодых ученых для АПК Западной ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное

бюджетное научное учреждение

Алтайский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства

Научные разработки молодых

ученых для АПК

Западной Сибири

Барнаул 2015

 

65 лет Алтайскому НИИСХ

УДК 631/633(571.1)

ББК 41/42

Н 34

Н34 Научные разработки молодых ученых для

АПК Западной Сибири: сборник статей /Межрегиональная научная конференция «Актуальные направления сельскохозяйственной наук

и в работах молодых ученых» (9-10 июля 2015 г.)

Барнаул: ФГБНУ Алтайский НИИСХ, 2015.-165 с.

В научном издании опубликованы материалы Межрегиональной научной конференции «Актуальные направления сельскохозяйственной науки в работах молодых ученых», на которой были рассмотрены вопросы, касающиеся земледелия и растениеводства.

В работе конференции приняли участие молодые ученые России и Казахстана.

Публикуемые материалы могут представлять интерес для широкого круга специалистов сельского хозяйства и научных работников, аспирантов и студентов аграрного профиля, для всех, кто интересуется достижениями и результатами аграрной науки.

ББК 41/42 © ФБГНУ Алтайский НИИСХ, 2015   УДК 633.367.1/3

ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ ВИДОВ И

СОРТОВ ЛЮПИНА

В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Д.Ю. Бакшаев, к.с.-х.н, с.н.с., ФГБНУ СибНИИ кормов Народнохозяйственное значение люпина известно. Его используют в земледелии, животноводстве, лесоводстве, садоводстве, цветоводстве, почвозащитном деле, медицине, парфюмерии, лакокрасочной и пищевой промышленности. Ареалы его возделывания распространены на пять континентов. Россия по площади его возделывания занимает пока не высокое место – около 15 тыс.га, уступая ряду стран [1]. Люпин с одного гектара в биомассе способен связывать 280-360 и более килограммов экологически безопасного азота, из которого 75-80 % приходится на молекулярный [2]. По этому показателю он не уступает многолетним бобовым травам.

По данным ряда авторов [3, 4, 5, 6], люпин накапливает в почве от 30 до 163 ц/га корней в воздушно - сухом веществе, в которых содержится 85-160 кг азота, что соответствует внесению 3-4 ц/га аммиачной селитры.

В России ареал возделывания люпина в основном занимает европейскую часть – Ленинградскую, Вологодскую, Кировскую, Пермскую, Псковскую, Новгородскую и т.д. области, Республики Удмуртия и Татарстан. Проведены исследования учёными в условиях Кемеровской области. Есть уверенность в получении хороших результатов внедрения его и в других областях Западной Сибири, особенно сортов узколистного типа. По биологическим требованиям и условиям произрастания территория Новосибирской области подходит для его возделывания.

Узколистный люпин среди других видов в настоящее время занимает ведущее место в мире. В связи с сильным поражением жёлтого и белого люпинов антракнозом, узколистный люпин по посевным площадям вышел на первое место в Германии, Польше, Дании, Беларуси и в других странах [7].

3  Особое значение может иметь внедрение в производство сортов люпина белого, используемого на пищевые цели. Он может послужить прекрасной альтернативой сое, поскольку является более урожайной культурой, содержащей в своем составе целый комплекс незаменимых аминокислот, высокое содержание жира и белка [7].

Для решения этих задач необходимо провести исследования по возможности выращивания люпина в условиях Новосибирской области, разработать технологию его возделывания.

Цель исследований – разработать элементы технологии возделывания люпина, позволяющие получать стабильные урожаи зерна в условиях лесостепи Западной Сибири.

Задачи исследований: изучить особенности роста и развития люпина узколистного, жёлтого и белого; установить особенности формирования урожая в зависимости от степени развития заболеваний.

Исследования проводились в 2011-2013 гг. на стационаре ФГБНУ СибНИИ кормов, расположенном в северной лесостепи Приобья Новосибирской области. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный, среднемощный, среднесуглинистый, содержание гумуса в слое 0-40см - 6%. Предшественник – овёс на зерно.

По климатическим ресурсам – это умеренно теплый недостаточно увлажненный агроклиматический район. Среднегодовое количество осадков составляет 350 мм, из них 254 мм в теплый период года (апрель - сентябрь). Гидротермический коэффициент по Селянинову в период с температурой воздуха выше 100С составляет 1,0 - 1,2.

Виды люпина (сорта): узколистный (Сидерат 38, Витязь, Снежеть, Смена), белый (Дега, АИФ 5049, Деснянский), жёлтый (Дружный 165, Демидовский, Бригантина).

Срок посева 10-15 мая. Учётная площадь делянки 30 м2.

Расположение вариантов систематическое, в четырёхкратной повторности. Площадь под опытом 0,12 га. Предшественник – пар. Норма высева составляет: люпин узколистный – 1,5 млн./га, жёлтый – 1,2-1,5 млн./га, белый – 1,0 млн./га. Семена 4  перед посевом в 2012-2013 гг. обработаны препаратом ТМТД, ВСК (30 мл на 4 кг семян).

Вегетационный период 2011 года был неблагоприятным по показателям тепло и влагообеспеченности для люпина. Это выразилось в недостатке осадков в период прорастания семян

– в мае и июне (69 и 75% от нормы) в то время как температура воздуха была выше нормы. Всё это способствовало развитию болезней. Июль и август были на 2,2 и 0,50С холоднее многолетних показателей; сумма осадков в июле составила 74% от нормы, в августе - 118%. В сентябре стояла сухая и жаркая погода, благодаря чему люпин смог набрать сумму активных температур а его семена созреть.

Условия вегетации в 2012 году были ещё более экстремальными, чем в 2011 году. Наблюдалось превышение температуры воздуха над среднемноголетними показателями с апреля по август на 4,9, 0,9, 4,9, 3,1 и 1,20С соответственно. При этом осадков от среднемноголетней нормы выпало: в мае июне -44,5, июле-7,4, августе -107,0%. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы составляли в мае -91,7, июне -87,9, июле – 58,5 и августе 57,1 мм.

Отличительной особенностью вегетационного периода 2013 года являлось избыточное увлажнение и недостаток тепла. В мае сложились неблагоприятные условия для посева всех полевых культур. За май выпало 76,8 мм осадков, что составляет 207,6% от среднемноголетней нормы, а результате чего все полевые работы были проведены в более поздние сроки. Условия июня и июля также не способствовали быстрому росту и развитию культур – температура была ниже нормы на 2,20С, а осадков выпало 90% и 123% от среднемноголетней нормы. Август был очень влажный – выпало 165 мм осадков, это 250% от нормы, а температура ниже на 1,40 С. В сентябре было холоднее от нормы на 0,60С, осадков выпало 120,9%.

На основании ранее проведённых исследований [8], а также по результатам фитосанитарного обследования семян перед посевом на наличие возбудителей заболеваний, было установлено, что на поверхности семян сортов жёлтого люпина изначально были споры гриба рода Fusarium – (от 15,5 5  до 24,4%), альтернариоз (2,2-8,8%), пенициллёз (2,2-26,7%) аспергиллёз (4,4-6,6%). Семена белого люпина были чисты по фузариозу, на сорте Дега альтернариоза выявлено 3,3%.

При посеве влажность почвы в слое 0-20 см составила более 26 мм, что позволило семенам дружно прорасти во все годы исследований. В течении вегетации запасы продуктивной влаги в 2011-2012 гг. снижались и характеризовались в слое 0-20 см как неудовлетворительные (менее 20 мм), а в метровом слое как плохие (менее 90 мм); в 2013 г. в слое 0-20 см как удовлетворительные, а в метровом слое - от удовлетворительных до хороших (120,3-149,8 мм). Густота стояния растений на квадратном метре составила в 2011 г. – 49-126, 2012 г. – 49-161 и в 2013 г. – 116-180 шт.

Проведение обследования посевов люпина в динамике на наличие признаков заболеваний показало, что наиболее вредоносный эффект был от грибов рода фузариум (табл. 1). В условиях дефицита осадков 2011 г. максимальная распространённость заболевания была отмечена на узколистном и жёлтом люпине (97-100% в фазу молочной спелости) и была обусловлена отсутствием защитных мероприятий - протравливания семян до посева. По рекомендации ВНИИ люпина, данные виды имеют устойчивость к возбудителю заболевания в условиях Европейской части России, однако в условиях Западной Сибири данная устойчивость не проявилась. В схожих погодных условиях 2012 г. в результате обработки семян ТМТД, ВСК удалось снизить развитие болезни до 3-6% на узколистном люпине, 3-5 % на жёлтом и 2% на белом. Причём на жёлтом люпине в фазу цветения поражённость доходила до 33%; больные растения засохли и при дальнейшем подсчёте не учитывались.

–  –  –

В условиях избыточного увлажнения 2013 г. было отмечено максимальное распространение фузариоза – до 100%. Связано оно с благоприятными условиями для патогена – высокой влажностью и нежаркой погодой.

Несмотря на значительное распространение заболевания, его развитие не было столь высоким. Так, в фазу молочной спелости зерна на узколистном люпине максимальное значение составило - 24,5, на жёлтом - 25,5 и белом - 28,0%.

Уборка сортов люпина проходила в 2 срока: узколистный и жёлтые виды были убраны в первой декаде сентября, период вегетации составил 99 дней. Белый люпин был убран в начале октября, вегетационный период составил 107-134 дня.

В среднем за 2012-2013 гг. максимальная урожайность зерна узколистного люпина отмечена у сорта Сидерат 38 – 2,09 т/га (табл. 2). На 30,0 и 24,0% соответственно ниже урожайность у сортов Витязь и Смена. Остальные сорта сформировали урожайность на уровне 0,81-1,06 т/га.

–  –  –

8  У люпина жёлтого было наибольшее поражение фузариозом, в связи с этим у него была отмечена самая низкая урожайность – 0,46-0,75 т/га зерна. В среднем на 1 растении было по 1стручка с таким же количеством семян. Корневая система развита слабо, а сами растения выглядели недоразвито.

У сортов белого люпина отмечена наибольшая продолжительность периода вегетации – до 134 дней. Стоит отметить, если в засушливом 2012 году длина вегетационного периода составила 107 дней, то во влажные 2011 и 2013 гг. она увеличилась на 24-27 дней (134 и 131 день соответственно). Урожайность в среднем за 3 года составила 0,97-1,63 т/га зерна и была обусловлена за счёт высоких показателей развития растений.

Так, количество стручков на 1 растение составляло 4-6 шт. (у других видов 2-4), количество зёрен в стручке 3-5 (у других видов 2-3). Было отмечено также наличие клубеньков на корнях данного вида, что может свидетельствовать о благоприятном прохождении вегетации растениями.

Таким образом, сорта люпина узколистного и жёлтого видов в условиях лесостепи Западной Сибири значительно поражаются фузариозом. Распространённость заболевания в фазу «цветения» доходила до 75%, однако развитие болезни не превышало 25,0% за счёт протравливания семян до посева.

Урожайность зерна сортов узколистного люпина в среднем за 2 года составила – 0,81-2,09 т/га. Сорта люпина жёлтого наименее устойчивы к фузариозу. Урожайность снижается в зависимости от сорта до 0,46-0,75 т/га. Сорта люпина белого наиболее устойчивы к фузариозу и в зависимости от сорта урожайность зерна составила 0,97-1,63 т/га, однако у данного вида велика вероятность недостижения уборочной спелости в результате окончания полевого сезона.

Список литературы

1. Кононов А.С. Люпин: технология возделывания в России. – Брянск, 2003. – 212 с.

2. Такунов И.П., Кононов А.С., Слесарёва Т.Н. Роль и эффективность люпина в производстве кормов // Докл. и сообщения семинара по теме: «Состояние и перспективы выращивания 9  люпина в Северо-Западной зоне Российской Федерации». - В.Луки, 1996. - С.16-20.

2. Брюшкова Л.Г. Влияние навоза, сидератов и минеральных удобрений на урожай и качество основных сельскохозяйственных культур // Бюлл. ВИУА. - М., 1981.- №8.- С.30.

3. Саввичев К.И. Люпин – ценная культура. – Брянск: Брянский рабочий, 1961. -118 с.

4. Токин Б.П. Целебные яды растений. - Л., 1980. - 279 с.

5. Шарапов Н.И. Люпин. - М.-Л., 1949. - 232 с.

6. Такунов И.П. Люпин – настоящее и будущее/ Сборник научных трудов Всероссийского НИИ люпина. - Брянск: ЗАО «Издательство Читай-город», 2007. – С.15-41.

7. Бакшаев Д.Ю. Опыт возделывания люпина в лесостепи Западной Сибири / Д.Ю. Бакшаев, Н.М. Коняева. «Люпин – его возможности и перспективы», Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 25летию Всероссийского научно-исследовательского института люпина. Брянск, 2012г.- с. 279 - 283.

УДК 633.11. 631.527

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ

Ю.Н. Белова, аспирант Красноярского ГАУ, мл. научный сотрудник ФГБНУ Красноярский НИИЖ, О.В. Иванова, д.с.-х.н., доцент, директор ФГБНУ Красноярский НИИЖ Одним из важнейших факторов в решении проблемы выращивания в Красноярском крае зерна сильной пшеницы является создание сортов мягкой яровой пшеницы с высоким количеством и качеством белкового комплекса и способных сохранять хорошие показатели качества даже при неблагоприятных условиях выращивания.

Успех селекционной работы во многом зависит от объективности оценки технологических свойств новых форм и сортов. Поэтому лаборатория технологической оценки зерна Красноярского научно-исследовательского института сельского хозяйства уделяет большое внимание методам оценки, соответствующим методикам национальных стандартов Российской Федерации и методами ИСО, методическим рекомендациям.

В последние года требования промышленности к зерну пшеницы значительно возросли. Для Красноярского края необходимы сорта, которые отличаются наследственной особенностью хорошо улучшать при подсортировках хлебопекарных достоинств муки из низкокачественных, низкоклейковинных пшениц.

Хлебопекарные достоинства в лаборатории оцениваются по прямой выпечке хлеба из муки 70%-ного входа. В большинстве технологических лабораторий принят метод пробной выпечки с добавлением сахара, разработанный Центральной лабораторией государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. При сравнительной проверке в лаборатории Красноярского НИИСХ установлено, что такой метод с определением времени замеса, брожения, перебивки теста на тестоперебивочной машине, размеров форм и обязательного замеса теста на дистиллированной воде дает хлеб с небольшим объемом, отмечается также хорошая воспроизводимость результатов.

Кроме того, выпечка с сахаром позволяет достаточно объективно оценивать наследственные особенности сорта по показателю качества клейковины [1].

Проверка метода выпечки без сахара, свидетельствует, что по результатам выпечки практически невозможно установить показатели качества нового сорта, так как сильно изменяющаяся по годам газообразующая способность стирает разницу между сортами.

Среди косвенных методов оценки качества пшеницы наиболее распространенными в нашей стране и во многих зарубежных странах являются показатели альвеограммы.

Таким образом, более или менее объективные выводы о качестве зерна можно получить только при строгом соблюдении одинакового режима кондиционирования, помола, хранения и при использовании мельниц одного типа. Сравнение абсолютных цифр удельной работы деформации теста на альвеографе, 11  полученных разными лабораториями, возможно только после унификации методики размола и срока хранения муки.

Обработка многолетних данных показала, что при тщательном соблюдении режима кондиционирования, помола, хранения муки показатель альвеограмм можно с успехом использовать в селекции пшеницы на качество. Установлено, что сорта, дающие хорошую альвеограмму, при посеве в селекционном питомнике, как правило, сохраняют высокие показатели «силы» на последующих этапах селекции. И наоборот, почти не бывает случаев, когда сорт с низкими показателями затем начинает проявлять высокую «силу». Поэтому по показателям альвеограмм можно проводить браковку селекционного материала.

В настоящее время, когда для определения качества пшеницы используется большое число приборов, показатели которых слабо коррелируется между собой, результаты выпечки смеси заведомо слабой пшеницы с испытуемой следует считать основным критерием при определении «силы» новых районируемых сортов.

За рубежом для оценки качества мягкой пшеницы широко используют метод седиментации, основанный на определении скорости набухания белков в растворе уксусной кислоты; для анализа требуется небольшое количество муки, операция определения не сложная, поэтому этот метод можно использовать при селекции пшеницы [2].

Установленная корреляция не настолько высока, чтобы можно было с уверенностью проводить браковку селекционного материала только по показателю седиментации, тем более что данные анализа больше характеризуют белковость зерна, чем «силу» и хлебопекарные достоинства муки.

В настоящее время все районированные сорта пшеницы являются наследственно сильными. Однако между ними существует довольно значительное различие по качеству зерна, для характеристики которого на протяжении нескольких лет ведется изучение сортов, выращенных в сравнимых условиях на полях ОПХ «Минино».

Климатические и почвенные условия Красноярского края благоприятны для формирования высококачественного зерна мягкой пшеницы. Однако в последние годы заготовки зерна 12  сильной пшеницы в некоторых районах были затруднены. Как показали исследования, проведенные в Красноярском НИИСХ, основной причиной снижения качества зерна мягкой пшеницы является изменение агротехники ее возделывания.

Многочисленные данные показывают, что в условиях Красноярского края зерно яровой пшеницы наиболее высокого качества формируется при посеве ее по черному и занятому пару.

Это объясняется тем, что в период содержания под паром в почве складываются наиболее благоприятные условия для активной жизнедеятельности почвенной микрофлоры, что обеспечивает растения яровой пшеницы не только влагой, но и наиболее полным комплексом легко усвояемых питательных веществ.

Комплексная оценка сортов и линий дает возможность более объективно характеризовать их по комплексу хозяйственно ценных признаков для внедрения в производство новых перспективных сортов.

В результате проведенной оценки различными методами образцов селекционного материала яровой мягкой пшеницы КСИ Красноярского НИИСХ в зависимости от стандартов были выведены сорта и линии, стабильно формирующие высокую продуктивность, технологические показатели и устойчивость к грибным заболеваниям.

Всесторонняя оценка изученного селекционного материала, показала, что в целом направление селекции на улучшение хозяйственно ценных качеств зерна соответствует экологическим условиям лесостепной зоны Приенисейской Сибири. В тоже время по отдельным показателям качество зерна не достигло требуемого уровня, на что оказывает влияние характер агроэкологических условий зоны [3].

Список литературы

1. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. – М. – 1971.

2. Фомина, О. Н. Зерно. Контроль качества и безопасности по международным стандартам / О.Н. Фомина, А.М. Левина, А.Н. Нарсеев – М.: Протектор. – 2001. – 368 с.

13 

3. Плеханова, Л.В. Комплексный подход к оценке качества зерна яровой пшеницы селекционного материала / Л.В. Плеханова // Селекция сельскохозяйственных культур на высокий генетический потенциал, урожай и качество – Материалы междунар. Научно-практич. Конф., - Тюмень, 2012. – С. 105-107.

УДК: 633.16 «321»:632.451.

ОЦЕНКА ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

СЕЛЕКЦИИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К ПЫЛЬНОЙ И

ТВЕРДОЙ ГОЛОВНЕ

Н.П. Бехтольд, младший научный сотрудник, Е.А. Орлова, к. с. – х. н., ведущий научный сотрудник ФГБНУ ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН Огромный ареал культурного ячменя в мировом земледелии и древность его происхождения обусловливают большую дифференциацию видов и рас патогенов, поражающих его. Потери урожая от болезней весьма велики [1,2]. На территории Сибири с ее многообразием природных условий ячмень подвержен поражению многими грибными, бактериальными и вирусными болезнями. Наиболее распространены различные виды головни, гельминтоспориоза, корневая гниль и ринхоспориоз. Первое место по распространенности и вредоносности занимают пыльная и твердая головня.

Пыльная головня – Ustilago nuda (Jens.) Kell. et Swingle, обнаруживается в посевах после выколашивания растений. Этот вид встречается на ячмене чаще, чем твердая головня. Заболевание является высоко вредоносным, так как потери урожая пропорциональны числу колосьев, пораженных возбудителем.

Больные растения растут быстрее здоровых, и головневые колосья обнаруживаются в посевах в период выколашивания раньше нормальных. По данным многих авторов пыльная головня, кроме явных потерь урожая, вызывает потери, не поддающиеся учету при внешнем осмотре посевов, так называемые 14  скрытые потери. Они выражаются в том, что снижается всхожесть семян, высота стебля, длина колоса, налив зерна [3,4,5,6,7].

Пыльная головня отличается от твердой не только внешним проявлением, но и своей биологией. Развитие пыльной головни в разные годы не одинаково. Наблюдаются периоды массовых вспышек и слабого развития заболевания. Это явление определяется взаимодействием трех факторов – растения, паразита и среды [8,9].

Твердая головня – Ustilago hordei (Pers.) Kell. Et Sw., так же как и пыльная распространена повсеместно, где возделывается ячмень. Проявляется заболевание в период выбрасывания колоса. Колосья, пораженные твердой головней, иногда задерживаются в листовом влагалище, что затрудняет диагностику. В таком случае ости колоса, выступающие из влагалища листа, обычно деформированы. Колосья могут быть поражены полностью или частично. Больной колос бывает компактным, колоски плотно прижаты к стержню, за что этот вид головни и получил название «каменная». Твердая головня может вызывать частичное поражение колоса или полное его разрушение, плохую выполненность и низкую абсолютную массу зерна, и неустойчивость к болезням [10].

Вредоносность твердой головни при полном поражении колоса равняется 100 процентам. Кроме явных потерь зерна, головня вызывает скрытые потери. У растений со скрытыми признаками поражения патогена снижается накопление сухого вещества в вегетативной массе и зерне, общая, продуктивная кустистость, длина колоса, количество зерен в нем, масса 1000 зерен значительно ниже, чем у здоровых. У больных растений увеличивается число подгонных стеблей, повышается восприимчивость к карликовой ржавчине и мучнистой росе [6]. При сильном поражении твердой головней недобор урожая ячменя может достигать 10-15% и больше [4].

Для предупреждения последствий болезней используют химические средства защиты растений, которые дороги и небезопасны для человека и животных. Поэтому в условиях повышенного техногенного загрязнения наиболее экологически и экономически выгодным методом борьбы с патогенами является селекция резистентных сортов. Для ее эффективного осуществления необходим широкий спектр разнообразных генетических источников и надежных доноров, способных передавать устойчивость по наследству. В селекции на иммунитет следует учитывать, что устойчивость сорта к заболеванию, особенно, если она является расоспецифической, не является величиной постоянной. Причиной снижения устойчивости сорта может быть как проявление новых рас возбудителя, так и изменение в соотношении рас в популяции, вызванное распространением сорта на больших площадях.

Для успешной борьбы с болезнями необходим постоянный контроль за уровнем устойчивости находящихся в производстве сортов, а также непрерывная работа по выявлению отличающегося по генам устойчивости исходного материала, и создание на его основе новых сортов с высоким уровнем резистентности к наиболее распространенным в зоне возделывания патогенам [11].

Полевые эксперименты проводили в 2009-2012 гг. на инфекционном фоне фитоучастка лаборатории иммунитета ГНУ Сибирского НИИ растениеводства и селекции Новосибирской области.

Исследования по изучению устойчивости сортообразцов ячменя к головневым болезням проводились при различных погодных условиях.

Объектами исследований служили образцы ярового ячменя из мировой коллекции ВНИИР, местные районированные сорта, перспективные образцы ячменя, которые испытываются на сортоучастках данной зоны, а также возбудители заболеваний ячменя – твердая головня (Ustilago hordei Kellerm. Et sw) и пыльная головня (Ustilago nuda (Jens.) Kell. Et sw).

Для инокулирования ярового ячменя возбудителем твердой головни (Ustilago hordei) использовали метод ВНИИР [12], который основан на травмировании семян в питательной среде прибором РТ-1 (размельчитель тканей). Инокулюм для заражения готовили из расчета 2г. спор на 1л. воды. Для быстрого и массового прорастания хламидоспор использовали питательную среду, содержащую 0,2 % агар-агара и 1 % глюкозы. Семена изучаемых образцов помещали в бумажные пакеты в количестве 80-90 зерен в двух повторениях. В стакан прибора наливали по 300мл питательной среды и добавляли инокулюм. Обработанные семена высыпали обратно в бумажные пакеты, закрывали полиэтиленовой пленкой и оставляли на сутки при комнатной температуре. На следующий день семена открывали для просушивания. Подсушенные семена помещали в прохладное место и хранили до посева.

Классификация устойчивости к твердой головне была проведена по шкале Кривченко В.И. [13].

0 – высокая устойчивость, поражение отсутствует;

1 – практическая устойчивость, поражение не превышает 5%;

2 –слабая восприимчивость, поражение не превышает 20%;

3 –средняя восприимчивость, поражение не превышает 40%;

4 –сильная восприимчивость, поражение более 40%.

Инокуляцию изучаемого материала пыльной головней проводили вакуумным методом – аппаратом Кривченко В.И. [14,15].

Растения заражали после колошения, когда пыльники имели желто-зеленый цвет, по 10 колосьев каждого сорта. Непосредственно перед инокуляцией приготавливали водную суспензию из расчета 0,5 г. инфекции на 1 л. воды. Зараженные колосья отмечали этикетками, дату инокуляции записывали в полевом журнале.

В период созревания зерновых убирали зараженный материал в пакеты, а затем обмолачивали на колосковой молотилке и подсчитывали количество зерен каждого образца.

Посев инокулированных семян ячменя проводили на фитоучастке во второй декаде мая. Опыт размещен по пару. Обработка почвы – зяблевая вспашка, ранневесенняя культивация, предпосевное внесение удобрений. Посев образцов ячменя проводился кассетной сеялкой СКС - 6 – 10, каждого образца высевали не менее 100 инфицированных зерен.

Уборка зараженного материала проводилась вручную, подсчитывали количество больных и здоровых растений. Для характеристики устойчивости образцов использовали метод учета по стеблям, регистрирующий действительную реакцию растений на внедрение паразита (особенно у слабовосприимчивых образцов) [7].

Устойчивость сортообразцов классифицировали по максимальному проценту поражения за ряд лет. Тип резистентности определяли по шкале ВИР [13]:

0 – высокая устойчивость, поражение отсутствует;

1 – практическая устойчивость, поражение не превышает 5 %;

2 –слабая восприимчивость, поражение не превышает 25 %;

17  3 –средняя восприимчивость, поражение не превышает 50 %;

4 –сильная восприимчивость, поражение более 50 %.

В условиях жесткого инфекционного фона на фитопатологическом участке с 2009 по 2012 гг. было изучено 110 сортообразцов на устойчивость к местной популяции возбудителя Ustilago nuda.

Коллекционный материал был представлен образцами российской селекции.

Наши исследования показали, что большинство образцов ячменя восприимчивы к возбудителю пыльной головни. Как видно из рисунка 1 наибольший процент устойчивых форм получен в селекцентрах Западной Сибири и европейской части нашей страны. Доля иммунных и устойчивых сортов Западной Сибири, представленная образцами научно-исследовательских институтов Новосибирской, Кемеровской, Омской области и Алтайского края составляет 32 %.

Интерес для селекции представляют высоко устойчивые сорта Танай (СибНИИРС), Омский 85, Омский голозерный 2 (СибНИИСХ) и сорт Тулеевский (Кемеровский НИИСХ), а так же сорта Баган (СибНИИРС и НИИ Кормов), Золотник (АНИИЗиС и СибНИИРС), Омский 86 (СибНИИСХ), Лука, Арчекас, Овод, Петр и Симон (Кемеровский НИИСХ), обладающие практической устойчивостью. Лоскутов И.Г. (2012) в своих работах отмечал сорт Зевс (Белгородская обл.), как не поражаемый пыльной головней. В наших исследованиях данный образец также проявил устойчивость.

Доля слабо восприимчивых форм для данного региона составляет 35 %, средне восприимчивых 33 %. Со слабой степенью поражения (от 5,1 % до 19,9 %) выделились сорта Сигнал (АНИИЗиС и СибНИИРС), Ворсинский, Задел, Колчан (АНИИЗиС), Владук, Кузнецкий (Кемеровский НИИСХ), к-4211 (Томская обл.), Майский, Омский 13709, Омский 88, Тарский 3 (Омская обл.).

Среди образцов Восточно - Сибирского региона выделились сорта со слабым поражением: Абалак (Красноярский НИИСХ и НИИСХ Северного Зауралья), Агул – 2, Оскар (Красноярский НИИСХ). Практической устойчивостью к пыльной головне обладает сорт Буян из Красноярска. Сортообразец Чудный (Иркутская обл.) поражался возбудителем в отдельные годы до 56 %.

18  Рисунок 1. Процент распределения отечественных сортов ярового ячменя на устойчивость к пыльной головне Сортообразцы Уральского региона, куда входят селекционные учреждения Челябинска, Оренбурга, Красноуфимской опытной станции Уральского НИИСХ и Читинской области, в основном, поражались пыльной головней. Слабой восприимчивостью к патогену обладают сорта: Альянс, Бархатный (НИИ северного Зауралья), Анна (Оренбургский НИИСХ), Багрец (Красноуфимская опытная станция), Челябинец 1, Челябинский 70(Челябинский НИИСХ). Устойчивость проявил сорт Зауральский 1 (НИИСХ Северного Зауралья).

За годы исследований (2009-2012гг) на фитопатологическом участке ГНУ СибНИИРС на устойчивость к твердой головне изучено 120 образцов ярового ячменя Российской селекции.

Следует отметить, что наибольший процент устойчивых форм создан в селекцентрах, где ведется планомерная работа по созданию форм, иммунных к головневым болезням. Сорта ярового ячменя, созданные селекционерами зоны Западной Сибири, являются в основном иммунными и устойчивыми (рис. 2).

Наибольший интерес представляют сортообразцы, показавшие высокую устойчивость к патогену в 2009-2012 гг. Это Баган (СибНИИРС и НИИ Кормов), Партнер (СибНИИРС и НИИ Северного Зауралья), Танай (СибНИИРС), Колчан (АНИИЗиС), сорта Кемеровского научно исследовательского института Лука (кОвод, Петр (к- 30888) и Тулеевский. Среди сортов омской селекции высокий иммунитет за годы исследований подтверждают 19  Омский 85, Саша и Тарский 3. Доля практически устойчивых форм составляет 40 %. Это такие сорта, как Ача (СибНИИРС), Золотник (АНИИЗиС и СибНИИРС), Сигнал (АНИИЗиС и СибНИИРС), Ворсинский, Ворсинский 2, Задел (Алтайский край); Омский 38, Омский 86, Омский 13709 (СибНИИСХ), Владук и Сибиряк (Кемеровский НИИСХ). Доля слабо восприимчивых форм для данного региона составляет 22 %, средне восприимчивых 5 %. Со слабой степенью поражения выделились сорта Биом (к- 30984), Симон (к- 30898), Омский 88 (к- 30120), Омский 95 (к- 31043) и Омский 96 (к- 30977). Новосибирская линия 421 (к- 27058) в 2009 году поразилась возбудителем твердой головни на 70%.

Рисунок 2. – Процент распределения отечественных сортов ярового ячменя на устойчивость к твердой головне Из зоны Восточной Сибири интерес представляют высоко устойчивые образцы Красноярского научно-исследовательского института Агул-2 (к- 27649) и Соболек (к- 30245).

Практической устойчивостью обладают сорта Абалак, Маяк (к- 29622), Буян (Красноярский НИИСХ) и местный образец к-4830 Читинской области.

В результате иммунологического исследования исходного материала Урала 72 % от изученных образцов оказались высоко и практически устойчивыми.

Отмечена высокая устойчивость у сортообразцов Зауральский 1 (НИИ Северного Зауралья) и к-29834 (Красноуфимская опытная станция). Сорта Адамовский 1, Первоцелинник, Т-12 (Оренбургский НИИСХ), Альянс, Бархатный, Зенит (НИИ Северного Зауралья), Челябинец 2 и Челябинский 99 (Челябинский НИИСХ) проявили практическую устойчивость за годы 20  изучения. Сортообразец Челябинский 96 (Челябинский НИИСХ) поражался возбудителем в отдельные годы до 63 %.

В европейской зоне РФ доля резистентных сортов составляет 57 %. Это такие сорта как Волгарь (Поволжский НИИСХ), Гандвиг (Архангельская обл.), Зерноградский 584 (Донской зональный НИИСХ), Зевс (Белгородский сел. центр), Антон (Тулунская ГСС), Земляк и Цнинский (Тамбовский НИИСХ), Мамлюк (Краснодарский НИИСХ), Натали (Оренбургский НИИСХ), Приазовский (Донской зональный НИИСХ). Доля слабо восприимчивых форм составила 29%.

В сильной степени (от 42 % до 50 %) поражались сорта Московский 121(НИИСХЦРНЗ), Зерноградский 813(Донской зональный НИИСХ) и Прикумский 47 (ФГУП Прикумская опытноселекционная станция).

В результате изучения нами было выделено 8 образцов ячменя с комплексной устойчивостью к головневым болезням и хозяйственно ценными признаками - Баган, Тулеевский, Омский 85, Золотник, Лука, Петр, Зевс и Танай.

Оценка сортов на высоком инфекционном фоне при искусственном заражении дает возможность изучить и выделить среди генетически разнообразного материала источники устойчивости и рекомендовать их для использования в селекции на иммунитет к головневым болезням.

Список литературы

1.Трофимовская А.Я. Ячмень (Эволюция, Классификация, Селекция) - Л., 1972. – 296с.

2. Коданев И.М. Ячмень. – М., 1964. – 238с.

3. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. – М., 1978. – 206 с.

4. Калашников К.Я. Головня зерновых культур – Л.: Колос. – Ленинград. отд-ние, 1971. – 85с.

5. Кривченко В.И. Устойчивость зерновых культур к возбудителям головневых болезней // ВАСХНИЛ. – М.: Колос, 1984. – 304

6. Степановских А.С. Головневые болезни ячменя. – Челябинск: Юж. – Урал. кн. изд-во, 1990. – 440 с.

7. Бахарева Ж.А., Христов Ю.А. Создание сортов зерновых культур, устойчивых к головневым заболеваниям в Западной Сибири// метод. рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИРС.

– Новосибирск, 2003. – 49с.

8. Бахарева Ж.А. Устойчивость зерновых культур к головневым болезням в Западной Сибири: автореф. дис. … канд. с.-х. наук:

06.01.05. – Новосибирск, 1981. – 23с.

9. Бекк Э.Г. Исходный материал ячменя на устойчивость к пыльной головне и его селекционная ценность в условиях Севера Казахстана // автореф. дис. … канд. с.-х. наук. – Л., 1977. – 21с.

10. Степановских А.С.

Защита посевов ячменя от головни. – М.: Росагропромиздат, 1989. – 62с.

11. Сидоров А.В. Иммунологическое обеспечение селекционного процесса зерновых культур // Селекция на устойчивость растений к биотическим и абиотическим факторам среды/ Материалы науч. - метод. конф. (г. Красноярск, 12-13 июля 2005г.). – Новосибирск, 2006. – С.71-82.

12. Кривченко В.И., Мягкова Д.В., Тимошенко З.В. и др. Физиологическая специализация и расы U.hordei Kell et Swingle // Расы некоторых видов головни. – Л., 1972. – 66с.

13. Кривченко В.И., Мягкова Д.В., Жукова А.Н., Хохлова А.П. Методические указания по изучению головнеустойчивости зерновых колосовых культур. – Л., 1987. – 110с.

14. Кривченко В.И. Прибор для заражения пшеницы и ячменя пыльной головней // Селекция и семеноводство. – 1960. – №3. – С.

66-67.

15. Кривченко В.И. Специализация и внутривидовая изменчивость пыльной головни пшеницы // Тезисы докл. IY совещ. по иммунитету с.-х. культур. Кишинев. – 1965. – С. 97-99.

22  УДК 633.26/29.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОРТОИСПЫТАНИЕ

ОДНОЛЕТНИХ БОБОВЫХ КУЛЬТУР

НА КОРМ В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

М.В. Бугаева, научный сотрудник, отдел растениеводства В природно-климатических условиях Республики Алтай однолетние бобовые культуры в чистом виде как таковые не возделываются. Но для обеспечения животных полноценными кормами, сбалансированными по протеину необходимо, в смешанные посевы добавлять - вику, горох, пелюшку,как основные поставщики белка.

Целью нашего исследования стала сравнительная оценка по биолого-хозяйственным показателям различных сортов и сортообразцов однолетних бобовых культур в условиях Республики Алтай.

Исследования проводились в 2014 году в среднегорной зоне на базе КХ «Яилгаков М.Я.»Онгудайского района, ООО «Меркит»

Усть-Канского района и в низкогорной зоне ООО «Чуйское» Майминского района Республики Алтай. Посев проводился сеялкой СН-16. Срок посева II декада июня. Повторность 4-х кратная, учетная площадь делянок 17 м2.

Опыты закладывались по методике полевого опыта Б.А. Доспехова [1] и методике «Государственное сортоиспытание сельскохозяйственных культур» М.А. Федина [2] Погодные условия исследуемого 2014 года в низкогорной зоне характеризовались теплым и увлажненным летом(за вегетацию май-сентябрь выпало 545 мл осадков) и относительно холодным и засушливым летом в среднегорной зоне, (июнь-сентябрь) выпало 94 мл осадков. Первый осенний заморозок был отмечен 27 августа -20С.

Продолжительность вегетационного периода бобовых культур. Всходы гороха, пелюшки, вики появились на 6 день в низкогорной зоне и на 9-10 день в среднегорной зоне.Вика зацвела в ООО «Чуйское» на 50 день, вКХ «Яилгаков М.Я.» - 52 день, а в ООО «Меркит» - 60 день (табл. 1).

–  –  –

25  Укосная спелость наступила на 54, 57 и 62 день соответственно. Большой разницы по продолжительности межфазных периодов между сортами не наблюдалось.

Горох в КХ «Яилгаков М.Я.» и ООО «Чуйское» зацвел на 35-37 день, а в ООО «Меркит» на 4 дня позднее. К укосной спелости растения подошли во всех хозяйствах с разницей в 3 дня, на 45 и 48 день, соответственно.

Цветение пелюшки «Кормовой 50» началось на 38 день в ООО «Чуйское», 43 день в КХ «Яилгаков М.Я.» и 47-ой день в ООО «Меркит». Её укосная спелость наступила на 52 и 60 день соответственно Урожайность однолетних кормовых культур. Наибольшая высота вики на опыте в среднегорной зоне в КХ «Яилгаков М.Я.» была отмечена у сорта «Барнаулка» -75 см, что на 20 см выше, чем у контрольного сорта «Даринка», высота растений обоих сортов вики в условиях ООО «Меркит»

составила 85 см, в низкогорной зоне ООО «Чуйское» на 5 см выше был сорт «Барнаулка» высота его составила 165 см.

Высота растений сортообразца гороха «МР №3» в КХ «Яилгаков М.Я.» и ООО «Меркит» составила 95 см, что выше, чем у контрольного сорта «Аванс» на 10 см. В ООО «Чуйское» данный показатель был выше у сорта Аванс на 5 см, чем у сортообразца МР №3 и составил 120 см.

Линейный рост пелюшкив ООО «Чуйское» достиг 165 см, это выше на 30 см чем в КХ «Яилгаков М.Я.» и на 70 см чем в ООО «Меркит».

Высокой устойчивостью к полеганию в опыте в среднегорной зоне обладал горох – 4,5 балла, пелюшка и вика – 3,5балла, в низкогорной зоне горох - 3,5-4 балла, кормовая пелюшка и вика - 3 балла. Хорошая устойчивость растений к полеганию положительно влияет на технологические параметры уборки, на величину и качество урожая.

Урожайность зеленой массы сортообразца гороха «МР №3» в КХ «Яилгаков М.Я.» составила 16,8т/га, что превышает контроль «Аванс» на 2,84 т/га – 20,3%, в ООО «Меркит»на 1,12 т/га - 9,2% и в ООО «Чуйское» на 0,54 т/га – 2,1%.

Урожайность сухого вещества в КХ «Яилгаков М.Я.»

выше, чем у контроля «Аванс» на 19,4 %, в ООО «Меркит», 26  на - 8,0 %, но ниже в ООО «Чуйское», чем на контроле на 2,1%.

Наибольшая урожайность зеленой массы пелюшки «Кормовая 50» была получена в низкогорной зоне ООО «Чуйское»

- 30,4 т/га, это выше чем в среднегорной зоне ООО «Меркит»

на 16,2т/га ив КХ «Яилгаков М.Я.» на 16,6 т/га.

Выход сухого вещества в ООО «Чуйское» составил 5,62 т/га, что выше чем в хозяйствах среднегорной зоны на 2,36 и 2,81 т/га соответственно.

Следует отметить что, из всех бобовых культур, сорта вики продолжали расти и при первых заморозках до -50С. Самая высокая урожайность зеленой массы вики в обоих зонах исследований была отмечена у сорта «Барнаулка» в условиях ООО «Чуйское»- 24,3 т/га, это выше чем у контроля «Даринка» на 0,54 т/га – 2,3%, в ООО «Меркит» на 2,5 т/га –16%, вКХ «Яилгаков М.Я.» на 3,4т/га – 35,6%. Соответственно и выход сухого вещества выше был у сорта вики «Барнаулка».

Так в ООО «Чуйское» он составил 5,1 т/га, что выше чем у контроля «Даринка» на 0,12 т/га – 2,4%, в ООО «Меркит» на 0,42 т/га – 12,2%, в КХ «Яилгаков М.Я.» на 0,64 т/га – 30,0% (табл. 2).

Таблица 2.

–  –  –

Результаты химического анализа показали, что наибольшее содержание сырого протеина было отмечено в посевах вики

-123,8-148,5-г/кг. При этом у сортов вики в низкогорной зоне содержания сырого протеина на 4,6-7,6%было выше, чем в среднегорной зоне. Наиболее продуктивным по сбору кормовых единиц в силу большей урожайности сухого вещества выделяется сорт «Барнаулка» (3,46 т/га) с обеспеченностью одной кормовой единицы переваримым протеином 155 г.

Среди сортов гороха больших различий по сбору сырого протеина не наблюдалось. Этот показатель был в пределах – 113,1-125,9 г/кг, но по сбору к. ед. в сухом веществе (3,58 т/га) и обеспеченности переваримым протеином 1 к. ед. (117 г) выделяется сортобразец «МР №3».

28  Пелюшка «Кормовая 50» по содержанию сырого протеина (133,2 г/кг), сбору к. ед. в сухом веществе (2,19 т/га) и обеспеченности переваримым протеином 1 к. ед. 145 г превосходит горох, но уступает вике.

Таким образом, при качественной оценки и химическому составу можно сделать вывод, что из изучаемых бобовых культур вика и пелюшкапо сравнению с горохом наиболее ценные кормовые растения с высоким содержанием питательных веществ, при добавление злакового компонента обеспечат получение более качественного корма, сбалансированного по протеину.

Из испытанных бобовых культур для среднегорной и низкогорной зоны Республики Алтай наиболее продуктивными сортами являются: сортообразец гороха «МР№3», пелюшка «Кормовая 50», вика «Барнаулка».

Список литературы

1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов.

— Москва: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

2. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общая часть / Под. ред. М.А. Федина. Москва: МСХ СССР, 1985. — 267с.

3. Бугаева М.В. Технологические приемы создания поливидовыхагроценозов с использованием мелкосемянных культур в условиях Республики Алтай. Методическое пособие / М.В. Бугаева, Е.А. Сальникова, С.Я.Сыева, Н.В. Ледяева, О.М. Басаргина, Республика Алтай, Майма: ГНУ Горно-Алтайский НИИСХ, 2014. – 56с.

29  УДК 631.1:581.14: [633.11:633.14]

ИЗУЧЕНИЕ ВРЕМЕНИ НАСТУПЛЕНИЯ ФАЗ РАЗВИТИЯ

У ЯРОВЫХ ОКТОПЛОИДНЫХ И ГЕКСАПЛОИДНЫХ

ТРИТИКАЛЕ В ИСКУССТВЕННЫХ И ЕСТЕСТВЕННЫХ

УСЛОВИЯХ ВЫРАЩИВАНИЯ

М.В. Емцева, м.н.с. лаб. генофонда растений, П.И. Стёпочкин, д.с.-х.н., ведущий научный сотрудник лаб. генофонда растений ФГБНУ СибНИИРС Тритикале ( Triticosecale Wittmack) является новой сельскохозяйственной культурой, полученной путём скрещивания пшеницы и ржи. Тритикале, как пшеница и рожь, может быть яровой, озимой и двуручкой. Тип развития, а также продолжительность вегетационного периода злаков определяются генами Vrn (от англ. response to vernalization). Пшеница имеет гены VrnA1, Vrn-B1, Vrn-D1 (ранее Vrn1, Vrn2, Vrn3), расположенные в длинных плечах хромосом 5A, 5B и 5D соответственно [1], ген Vrn-D4 в околоцентромерном районе хромосомы 5D [2] и ген Vrn-B3 в коротком плече хромосомы 7B [3]. Рожь имеет ген VrnR1 в длинном плече хромосомы 5R [4]. В Сибири возделываются только озимые формы тритикале. Актуальным для этого региона является создание и изучение яровых тритикале. Целью работы было изучить время наступления фаз развития яровых 8х тритикале с доминантными генами Vrn-A1, Vrn-B1, Vrn-D1, Vrn-D4 и яровых образцов 6х тритикале в условиях камеры ускоренного выращивания и открытого грунта.

Материалом исследования служили линии октоплоидных (8х) тритикале с доминантными генами Vrn-A1, Vrn-B1, Vrn-D1, Vrn-D4, полученные ранее в ФГБНУ СибНИИРС путём скрещивания изогенных линий мягкой пшеницы Triple Dirk, несущих эти гены [5], с озимой диплоидной рожью Короткостебельная 69 [6]. Всего изучено 45 семей этих линий. Также материалом исследования служили спонтанные яровые мутанты, выделенные из озимых сортов гексаплоидных (6х) тритикале Сирс 57 и Цекад 90, обозначенные Сирс 57/2/4 и Цекад 90/5. Генотипы по генам Vrn этих яровых мутантов не известны. Кроме этого изучили 78 образцов яровых гексаплоидных тритикале из мировой коллекции ВИР: из Мексики (33), Аргентины (3), Португалии (2), Бразилии (1), Замбии (1), Эфиопии (1), Северной Америки (2), Восточной Европы (2), Польши (4), Дагестана (6), Беларуси (3), Украины (8), Украины и России (1), России (8) и 3 образца, происхождение которых не известно.

Эксперименты проводились в камере ускоренного выращивания растений ФГБНУ СибНИИРС с декабря 2013 г. по март 2014 г.

и с января по апрель 2015 г. при температуре от +20С до +24С, естественном освещении, и искусственном освещении лампами мощностью 1 кВт. Растения также выращивались в условиях открытого грунта (пос. Краснообск) на поливном участке с мая по сентябрь 2014 г. Почва была торфяная и выщелоченный чернозём в соотношении 50% : 50%. Температура в течение вегетационного периода незначительно отличалась от среднемноголетней.

Растения высевали в двух повторностях с интервалом в 17 дней, однако некоторые растения I срока сева (возможно, анеуплоиды) прорастали на несколько дней позднее, поэтому разница у них между двумя сроками сева была меньше. Отмечали фазы развития: 3-й лист, 4-й лист, кущение, первый узел, выход в трубку, колошение, цветение, созревание [7]. Число дней до фаз развития у 8х тритикале отсчитывали от посева, у 6х тритикале – от всходов.

Яровизацию проводили наклюнувшимися влажными семенами в чашках Петри при температуре около 0-+2С в течение 32 дней.

Яровизированные и неяровизированные наклюнувшиеся семена высевали одновременно. Статистическая обработка проводилась по общепринятой методике [8].

В камере ускоренного выращивания в каждой линии 8х тритикале изучали по одной семье. По скорости выколашивания их можно расположить в ряд: 8xVrn-A1 (53 дня) 8xVrn-D1 (60 дней) 8xVrn-D4 (63 дня) 8xVrn-B1 (76 дней) (рис. 1 а). В такой же ряд располагаются замещённые и изогенные линии мягкой пшеницы с этими доминантными генами [9; 10]. В открытом грунте в каждой линии 8х тритикале изучали по несколько семей. Число дней до колошения разных семей линии 8xVrn-A1 составило от 60 до 77 дней, семей линии 8xVrn-B1 – 72-94 дня, семей линии 8xVrn-D1 – 70-97 дней, семей линии 8xVrn-D4 – 68-103 дня (рис. 1 б). Различие во времени колошения разных семей в пределах линии с одним 31  доминантным геном Vrn может быть вызвано склонностью родительской формы ржи к перекрёстному опылению, или анеуплоидией, характерной для 8х тритикале [11]. Самые ранние семьи каждой линии 8х тритикале, выращенных в открытом грунте, располагались по времени колошения в ряд, аналогичный ряду в камере ускоренного выращивания.

В открытом грунте у всех линий период от всходов до колошения удлинился на 2-40 дней по сравнению с камерой ускоренного выращивания.

а б Рис. 1. Продолжительность периода «посев – колошение» у линий 8х тритикале с доминантными генами Vrn-A1, Vrn-B1, Vrn-D1 и Vrn-D4 и у спонтанных яровых мутантов Сирс 57/2/4 и Цекад 90/5 в камере ускоренного выращивания растений (а – ФГБНУ СибНИИРС, декабрь 2013 г. – март 2014 г.) и в открытом грунте (б – пос.

Краснообск, май – сентябрь 2014 г.) 32  Некоторыми исследователями показано, что у раннеспелых линий пшеницы с доминантным геном Vrn-A1 II этап органогенеза (фаза «кущение») короче, чем у позднеспелых линий с генами VrnD1 или Vrn-B1 [12; 13]. У линий 8х тритикале, изученных в нашей работе, наблюдаются похожие результаты: период «кущение – первый узел» самым коротким был у линии 8xVrn-A1, самым длинным – у линии 8хVrn-B1 (рис. 2 а и б). Исключением была одна семья линии 8хVrn-D4 – у неё период «кущение – первый узел»

был короче, чем у большинства семей линии 8xVrn-A1.

Во II сроке сева у всех линий на несколько дней сократился межфазный период «всходы – 3-й лист» и удлинился период «кущение – первый узел» (рис. 2 а и б).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть II ИРКУТСК, 201 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть II АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГЕТИКИ В АПК ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ, ТЕХНИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» Материалы международных научно-практических студенческих конференций «ИННОВАЦИИ СТУДЕНТОВ В ОБЛАСТИ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ», 28-31 МАРТА 2011 ГОДА «ОПЫТ ТОВАРОВЕДЕНИЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ», 25-28 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Троицк-2011 УДК: 619 ББК:30.609 М-34...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.М. ТУЛАЙКОВА) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2015 года Саратов 2015 УДК 001:63 Экологическая стабилизация аграрного производства....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том III Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины и биотехнологий Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.с/х, доцент Кулакова Т.С. П-266 Первая ступень в науке. Сборник трудов ВГМХА...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога Длиной в 150 лет» (р езульта ты э ко но м ич ес ких п р ео бр а з о в а ни й ПФО в свете реформ П.А. Столыпина) Ульяновск 2011 Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога длиной в 150 лет» (результаты экономических преобразований ПФО в свете реформ П.А. Столыпина). – Ульяновск: ГСХА. –...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИННАУЧАГРОЦЕНТР» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК РОССИИ V Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Февраль 2015 г. Пенза УДК 338.436.33(470) ББК 65.9(2)32-4(2РОС) Н 3 Под общей редакцией зав. кафедрой селекции и семеноводства...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.