WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 13 |

«Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и ...»

-- [ Страница 4 ] --

Отмечено разнообразие почвенных образцов по степени каменистости и гранулометрическому составу (табл. 3). Следует отметить, что по гранулометрическому составу гумусового горизонта (образец 2, 5) и переходного горизонта (образец 5), почвы относятся к тяжелосуглинистым, что несколько расширяет сведения о каштановых почвах острова, так как по литературным источникам они легкого гранулометрического состава.

Территория, прилегающая к заливам Хага-Яман и Саса, представлена сосново-лиственичными зеленомошными лесами.

На данных участках значительно уплотнен почвенный покров в местах расположения палаточных лагерей. В наземном покрове снижено проективное покрытие и жизненность растений. Территория, прилегающая к заливу Сарайский, представлена в основном лиственично-сосновыми мёртвопокровными лесами, в которых распространен рододендрон даурский в подлеске. Трансформации геосистем не наблюдается, но отмечается стадия прекращения обновления древостоя для лесных территорий Территория, прилегающая к заливам Хужирский, Баян-Шунген, Тогай, Ханхойская губа, Шебетский, Тодакайский, Семисосенская губа, Малый и Большой Хоргой, представлена псамо- либо литоморфнымисухо-степными злаковыми биотопами с доминированием житняка гребенчатого и типчака. В большинстве заливов отмечается снижение биоразнообразия наземного покрова с 10-12 видов до 5-6 видов (табл.4). На некоторых прибрежных участках испытывающих рекреационную нагрузку (например, часть залива Семисосенская губа) доминируют рудеральные виды растений. Жизненность растений ниже на исследуемых территориях (высота, окраска, площадь наземной части растений). В местах расположения палаточных лагерей

–  –  –

На побережье озера Шара-Нур доминирует разнотравно-типчаковотырсовые и тимьяно-мятликовые сообщества. На последних стадиях дигрессии, описанные степные сообщества трансформируются в лапчаткотвердоватоосоковые сообщества, которые представлены небольшими участками в местах стоянок туристов и на подходе к воде [4].

Территория, прилегающая к заливу Сарайский, представлена в основном лиственнично-сосновыми мёртвопокровными лесами, в которых распространен рододендрон даурский в подлеске. Трансформации геосистем не наблюдается, но отмечается стадия прекращения обновления древостоя для лесных территорий. Механические повреждения древостоя присутствуют у 50-80 % растений. Доминируют тонконог гребенчатый, житняк гребенчатый, овсяница ленская, змееголовник поникший, астра альпийская, тимьян байкальский, осока твердоватая, лапчатка бесстебельная, осока стоповидная, вероника седая, костер безостый.

Территория, прилегающая к заливам, Баян-Шунген, Хужирский, Тогай, Шебетский, Тодакайский, Ханхойская губа, Семисосенская губа, Малый и Большой Хоргой, Хул, а также мысу Шара-Шулун и озеру Нурское представлена псамо- либо литоморфными сухо-степными злаковыми биотопами с доминированием житняка гребенчатого, тонконога гре-бенчатого и овсяницы ленской.

В целом для степей на исследованных участках, подверженных рекреационному воздействию, характерно снижение проективного покрытия травянистого покрова в среднем на 27 %, небольшая высота травостоя (5-10 см), обилие растений с широкой экологической амплитудой (осока, лапчатки

–  –  –

Суровые климатические условия, маломощный гумусовый горизонт не способствует быстрому восстановлению растительности острова в случае выпадения растений в результате антропогенного воздействия – нарушения почвенного покрова в ходе строительных работ, в местах стоянок туристов, уничтожения растительности автотранспортом, квадроциклами, горными велосипедами, нерегулируемой пастьбой скота. Уничтожение растительного покрова провоцирует развитие линейного размыва и плоскостного смыва, развитие дефляционных процессов (среднее количество дней в году со скоростью ветра более 15 м/сек. на Ольхоне составляет 148 дня [2]).

Агрохимические и агрофизические показатели позволяют сделать вывод о невысоком естественном плодородии и низкой противоэрозионной устойчивости почвы северо-западной части острова Ольхон. На нарушенных территориях средние значения видового разнообразия уменьшается на 7 видов, среднее проективное покрытие снижается на 40% по сравнению с фоновыми участками. Сравнивая показатели по среднему проективному покрытию травостоя и количеству видов в нарушенных и фоновых местоположениях ключевых участков исследования можно сделать вывод, что наиболее интенсивные изменения геосистем проявляются возле озера Нурское, залива Сарайский и пляжа Хужир.

Список литературы:

1. Абалаков, А.Д. Геосистемы о. Ольхон и вопросы природопользования / А.Д.

Абалаков, В.А. Кузьмин, В.А. Снытко // География и природные ресурсы. – 1989. - № 3. – С.

55-66.

2. Атлас. Иркутская область: экологические условия развития. – М.:

- Иркутск:

институт географии СО РАН, Роскартография, 2004. – 90 с.

3. Горюнова, О.И. Археология: Ольхонский район / О.И. Горюнова, В.В. Свинин. – Иркутск: Арком, 1995. – 140 с.

4. Пономаренко, Е.А. Трансформация прибрежных геосистем озера Байкал под воздействием рекреационной деятельности / Е.А. Пономаренко, С.В. Солодянкина // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Науки о Земле», 2013. - Т. 6. - №1. – C.

147-160.

УДК 633:31.631.52

ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ЛЮЦЕРНЫ В ГОД ПОСЕВА В

ПРЕДГОРНО-СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮГО-ВОСТОКА КАЗАХСТАНА

С.С. Садвакасов, Н.Б.Усипбаев Казахский Национальный Аграрный Университет, г. Алматы, Республика Казахстан В данной работе рассматривается технология, способы создания и использования различных травостоев, использование интенсивных видов и сортов многолетних бобовых трав, прежде всего, люцерны, изучение приемов обработки почвы в первый год жизни люцерны получение укоса на сено. Проводится анализ по повышению уровня кормовой базы, полноценности и сбалансированности кормления сельскохозяйственных животных для улучшения технико-экономических параметров продуктивности, повышение урожайности кормовых культур на основе применения минеральных удобрений поверхностного и коренного улучшения кормовых угодий. Рассматриваются наиболее благоприятные условия для роста, развития и формирования урожая люцерны в год посева. Опыты проводятся на примере УОХ “Агроуниверситет” Казахского Национального Аграрного университета на лугово-каштановой почве юго-востоке Казахстана.

Ключевые слова: кормовые культуры, люцерна, обработка почвы, урожайность, пастбища, сеяные сенокосы, пашня Капчагайская 80, лущение, культивация, рыхление.

PECULIARITIES OF GROWTH AND DEVELOPMENT OF LUCERNE IN SEEDING

YEAR AT PIEDMONT-STEPPE AREA OF SOUTH-EAST KAZAKHSTAN

Sadvokasov S.S., Ussipbayev N.B.

Kazakh National Agrarian University, Almaty, Republic of Kazakhstan This work describes the technology, ways of creation as well as use of different plant formations and intensive species and sorts of legume grasses, first of all, lucerne, study of tillage methods in the first year of lucerne life and hay-mowing. This work also includes the analysis aimed at increasing the level of fodder base, usefulness and balance of feeding of live-stock animals for improvement of technical-economic parameters of productivity, increase of yielding capacity of forage crops based on use of mineral fertilizers of superficial and radical improvement of forage lands. The most favorable conditions for growth, development and formation of lucerne yield in the seeding year were reviewed. The experiments were conducted by the example of SEF “Agrouniversity” of the Kazakh National Agrarian University on chestnut-like meadow soil at SE Kazakhstan.

Key words: forage crops, lucerne, tillage, yielding capacity, pastures, sown haymaking, Kapchagai pasture 80, hulling, cultivation, loosening.

Развитие аграрного комплекса Республики Казахстан на ближайшую перспективу нацелено на повышение продуктивности и устойчивости земледелия. Успешное решение этой проблемы зависит от соблюдения и своевременного проведения мероприятий, предусмотренных технологиями возделывания сельскохозяйственных культур. В современных условиях, при ограниченном ресурсном обеспечении сельского хозяйства, наиболее востребованными являются ресурсосберегающие технологии, обеспечивающие производство качественной продукции при невысоких затратах труда, материальных и финансовых средств.

В настоящее время 83% крупного рогатого скота сосредоточено в личных подсобных хозяйствах населения, 6-7% находится в фермерских (крестьянских) хозяйствах, а остальное поголовье – в сельскохозяйственных предприятиях, что не позволяет применить в отраслях механизированные технологии. Слабая кормовая база и уровень кормления, недостаточный уровень продуктивности животных и племенного ядра, узкий ассортимент скармливаемых кормов – это далеко не полный перечень проблем животноводстве. Высокая продуктивность сельскохозяйственных животных может быть достигнута на основе повышением генетического потенциала и высокого уровня полноценного и сбалансированного кормления сельскохозяйственных животных.

Немаловажен тот факт, что большая часть поголовья животных находится в хозяйствах населения. Если сельскохозяйственные предприятия обладают достаточными ресурсами для обеспечения животных требуемыми кормами (пастбища, сеяные сенокосы, пашня под кормовыми культурами, кадровый потенциал), то собственники скота в небольших хозяйствах используют только те ресурсы, которые максимально доступны: естественные сенокосы и пастбища вблизи населенных пунктов. Таким образом, задача хозяйства – максимально увеличить отдачу этих источников корма с тем, чтобы добиться максимальной продуктивности от животных, находящихся в хозяйствах населения.

Решающим фактором устойчивого развития животноводства является обеспеченность поголовья сельскохозяйственных животных полноценными, сбалансированными кормами. В нынешних условиях одним из факторов недостаточной тенденции дальнейшего развития животноводства и роста продуктивности скота и птицы является слабая кормовая база. В настоящее время основу кормовой базы составляют естественные пастбища и сенокосы, полевое кормопроизводство и комбикормовая промышленность.

Основной целью является:

1. Создание прочной кормовой базы для устойчивого развития отраслей животноводства.

2. Определение путей повышения уровня кормовой базы, полноценности и сбалансированности кормления сельскохозяйственных животных для улучшения технико-экономических параметров продуктивности.

Генетический потенциал продуктивности животных наиболее полно реализуется при полноценном, сбалансированном, достаточном по уровню энергии кормлении сельскохозяйственных животных.

Для организации полноценного сбалансированного кормления сельскохозяйственных животных необходимо создать прочную кормовую базу.

Для этого необходимо:

- расширить посевы однолетних и многолетних кормовых и зерновых культур для удовлетворения потребностей животноводства;

- повысить урожайность кормовых культур на основе применения минеральных удобрений поверхностного и коренного улучшения кормовых угодий;

- внедрить систему рационального использования естественных кормовых угодий;

- осуществить обводнение естественных пастбищных угодий путем создания и восстановления шахтных и трубчатых колодцев;

- привести структуру посевных площадей сельскохозяйственных культур с природно-климатическими особенностями и обеспеченностью трудовыми ресурсами регионов Казахстана;

- разработать базовые рационы кормления молочного и мясного скота в региональном аспекте с учетом природно-климатических особенностей выращивания кормовых культур.

Республика располагает огромными площадями сельскохозяйственных угодий, в том числе необходимых для обеспечения скота кормами. Основными источниками обеспечения скота и птицы кормами в республике являются пастбища, природные и сеяные сенокосы.

Люцерну в условиях орошения высевают под покров озимой пшеницы, ячменя и суданки или в чистом виде (без покрова). На богарных землях предгорной зоны, люцерну, как правило, высевают без покрова. Весенняя обработка почвы начинается с боронования зяби, для предпосевной обработки лучше применять комбинированные агрегаты. На поливных землях люцерну следует сеять в ранневесенние сроки рядовым способом (15 см) с нормой 8-10 млн. всхожих семян на 1 га, что в весовом выражении составляет 16-20 кг/га, а в богарных условиях – широкорядным способом (30 см) с нормой 12-14 кг/га.

Глубина заделки семян 1-3 см. Не следует сеять люцерну по весновспашке, особенно на богарных землях, так как глубокая заделка семян, часто является причиной получения неравномерных и изреженных всходов. Обязательным приемом для получения равномерных всходов является до- и послепосевное прикатывание. В день посева необходимо провести инокуляцию семян нитрагином для усиления азотфиксации.

Большую роль в кормопроизводстве играют способы создания и использования различных травостоев. При этом необходимо использовать интенсивные виды и сорта многолетних бобовых трав, прежде всего, люцерну.

Для проведения опытов выбран сорт люцерны Капчагайская 80, отличающийся высокой урожайностью, многоукосностью и пригодностью к использованию в сенокосно-пастбищном режиме с одним укосом на сено и 6 циклами стравливания. В наших опытах по изучению приемов обработки почвы в первый год жизни люцерны получен один укос на сено. Наибольшую прибавку обеспечили приемы: минимальная + культивация, что составило 8,2 ц/га. Здесь благоприятное влияние на формирование урожая люцерны оказали наиболее оптимальные параметры гранулометрического состава почвы.

Укрепление кормовой базы животноводства на юго-востоке Казахстана зависит от наличия высокопродуктивных культурных сенокосов и пастбищ. При этом необходимо получить не только большую вегетативную массу, но и наибольшее количество переваримого протеина, так как это самый дешевый способ ликвидации дефицита протеина в рационах животных. В данном регионе страны созданы благоприятные условия для разведения племенного скота. В Программе развития отрасли заложено начало практически нового дела, где предусматривается внедрение инновационных подходов во всей сфере животноводства. Здесь упор делается на создание сеяных сенокосов и пастбищ [1].

Наиболее дефицитными из всех составных частей кормов являются белки.

Увеличение производства белковых веществ должно быть обеспечено, прежде всего, за счет диверсификации кормопроизводства путем введения в травосмеси новых и наиболее перспективных видов сельскохозяйственных культур. Дополнительного увеличения производства переваримого протеина можно добиться также за счет интенсивного и многоукосного использования сеяных многолетних трав и, прежде всего, люцерны. Вопросы интенсификации кормопроизводства в этих условиях выращиванием люцерны инновационными способами изучены недостаточно полно. Тема исследований, посвященная поискам в этом направлении, является актуальной.

Немаловажное значение в кормопроизводстве имеют способы создания и использования различных травостоев. Необходимо отметить, что здесь для решения указанных проблем перспективными являются низкозатратные и ресурсосберегающие технологии создания сеяных сенокосов и пастбищ, обеспечивающие при минимальных затратах средств максимальную отдачу.

При этом должны учитываться конкретные почвенно-климатические и организационно-экономические условия хозяйств. Здесь, прежде всего, следует отметить необходимость использования в травосмесях интенсивных видов и сортов многолетних бобовых трав, прежде всего, люцерны, а также изучения приемов обработки почвы для их посева [2].

Нами изучалось влияние приемов обработки почвы на продуктивность разновозрастной люцерны.

Варианты опытов состояли из двух факторов:

основной и предпосевной обработки почвы. На способы подъема зяби, состоящих из отвальной вспашки (контроль), безотвальной вспашки, минимальной обработки (лущение стерни) и без обработки (нулевая) на фоне внесения суперфосфата двойного с нормой 48 кг/га д.в., накладывались приемы предпосевной обработки почвы, заключающиеся в лущении, культивации и рыхлении (на 12-14 см) на фоне 2-х кратного боронования (закрытие влаги), планировки, прикатывания до и после посева. Предшественник озимая пшеница, площадь делянки 100 м2, повторность опыта 4-х кратная.

Агротехника посева и ухода за опытом соответствует зональной технологии выращивания люцерны. Математическая обработка данных проводилась методом дисперсионного анализа [3].

Полевые опыты проводились в УОХ “Агроуниверситет” Казахского национального аграрного университета на лугово-каштановой почве. Данный почвенный покров описывается по сведениям кафедры почвоведения и агрохимии, где подчеркивается его характерность для предгорной сазовой полосы этого региона. Она отличается тяжелым гранулометрическим составом и низким содержанием гумуса. Валовое содержание азота и фосфора находится в пределах 0.11-0.19%, а калия - избыточно. Отмечается более широкое отношение углерода гумуса к общему азоту.

Климат зоны характеризуется континентальностью, высоким температурным режимом и умеренной засушливостью. Среднегодовая температура воздуха в пределах 7-100С, среднесуточная – самого жаркого месяца (июль) доходит до 23-27 0С, а холодного (январь) – 7-12 0С. Последние заморозки возможны в начале мая, а первые – в сентябре. Общая продолжительность безморозного периода составляет 140-160 дней, а сумма эффективных температур за этот период равняется 2800-3100 0С.

Годовое количество осадков составляет 350-510 мм, максимальное 40-45%

- весной, а летом и осенью почти в два раза меньше. Зимой толщина снежного покрова не превышает 15-20 см, осадки выпадают мало (10-15%), снег лежит 110-130 дней.

Выбор способов выращивания люцерны здесь обосновывается тем, что решение проблемы укрепления кормовой базы животноводства в этих условиях неразрывно связано с этой культурой. В кооперативных хозяйствах и других агроформированиях она выращивается на богарных и орошаемых землях и используется как предшественник всех видов севооборотов, незаменимый компонент пастбищных травосмесей, накопитель азота и сидерат, улучшающий структуру почв. Она 500-700 ц/га зеленой массы или 130-150 ц/га сена и признана лучшим предшественником сахарной свеклы и ряда других культур, предотвращающим вторичное засоление пашни.

Нами выбран сорт люцерны “Капчагайская 80”, допущенный по Алматинской области с 1989 года. Сорт скороспелый: 1-й укос формирует за 46-48 дней, 2-й – 24-26, 3-й – 29-32 дня, рано отрастает весной и после скашивания, высокорослый: в 1-укосе создает травостой высотой до 110 см, втором – 95 и третьем – 80 см. Содержание протеина в среднем за 3 укоса достигает до 21% в пересчете на абсолютно-сухое вещество. Одной из важных отличительных особенностей его является интенсивность роста и развития, благодаря чему меньше повреждается насекомыми, питающимися вегетативной массой, генеративными органами и бобиками. Сорт толерантен семяеду, розовому почковому и цветочному комарику, а также устойчив к грибным и бактериальным болезням. Возделывание его на поливе для производства кормов и семян экономически выгодно, поскольку дает 3 укоса на сено и хорошую осеннюю отаву. При переработке массы в травяную муку, гранулы и т.д. можно получить 5 укосов, а в сенокосно-пастбищном режиме один укос на сено и 6 циклов стравливаний.

В первый год жизни люцерны получен один укос на сено, где показатели урожайности были высокими при плоскорезной и минимальной обработке почвы с весенней культивацией.

По урожайности сена достоверно превысили контроль варианты с культивацией и рыхлением при безотвальной и минимальной обработке почвы со средними параметрами 22.7-28.6 ц/га. Наибольшую прибавку урожая сена при этом обеспечили приемы: минимальная обработка почвы + культивация, что составило 8.2 ц/га.

Хорошие результаты получены по вариантам:

безотвальная + культивация (4.7 ц/га) и минимальная + рыхление (3.9 ц/га).

Отмечается увеличение частиц с диаметром менее 0,001 мм при отвальной обработке почвы и высокая плотность в пахотном слое почвы - при нулевой, что отрицательно сказалось на жизнедеятельности люцерны 1-го года жизни и привело к формированию самого низкого урожая сена (17.0-21.7 ц/га).

Выводы. 1. По показателям продуктивности люцерны на 1-м году жизни получились невысокими из-за неблагоприятных погодных условий, заключавшихся в отсутствии осадков, низкой влажности атмосферы и высокой температуры воздуха в течение 4-х месяцев (июнь-сентябрь).

2. На этом фоне благоприятное влияние на вегетацию люцерны оказали особенности гранулометрического состава почвы в вариантах: минимальная + культивация, безотвальная + культивация и минимальная + рыхление.

3. Исходя из данного анализа можно сделать предварительные заключения о том, что из приемов основной обработки почвы минимальная и безотвальная, а из приемов предпосевной – культивация и рыхление создают наиболее благоприятные условия для роста, развития и формирования урожая люцерны в год посева.

Список литературы

1. Ахундова, В.А. Органогенный потенциал и его реализация у видов клевера в связи с репродуктивной стратегией / В.А. Ахундова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Биология. 2002. - № 2. - С.

43-46 с.

2. Верещагина, В.А. Цветение и опыление однолетних и многолетних видов люцерны (Medicago) / В.А. Верещагина, Н.Л. Колясникова, Л.В. Новоселова // Вест. Перм. ун-та. Пермь, 1997. - Вып. 3: Биология. - С. 31-35.

3. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: учеб. пособие для вузов / - М.: Колос, 1985.с.

4. Жаабаев.Ш. Егіншілік негіздері /.Ш. Жаабаев. - Алматы, 2009. - 287 с.

5. Кушенов Б.М. Кормовой белок: проблемы и решения / Б.М. Кушенов, Б.М. Кшен // Матер. междунар. науч.-практ. конф. “Актуальные проблемы развития кормопроизводства и животноводства Республики Казахстан”, посвящ. 80 летию акад. К.А. Асанова. - Алматы, 2011. С. 191-193.

6. Люцерна Medicago L. // Кормовые растения естественных сенокосов и пастбищ СССР. Л., 1937. - С. 538-547.

7. Мартыненко С.Я. О факторах, влияющих на урожай семян различных сортообразцов люцерны / С.Я. Мартыненко // Селекция и семеноводство. - 1978. - № 40. - С. 5-15.

8. Пономарев А.Н. Опыление. / А.Н. Пономарев, Е.И.Демьянова // В кн.: Жизнь растений//М.: Просвещение, 1980. - Т. 5. - Ч. I. - С. 55-77.

9. Система удобрений / В.Н.Ефимов, И.Н.Донских, В.П.Царенко - М.: КолосС, 2002. -340 с.

10. Соееткина, М.М. Пастбища и сенокосы Средней Азии / М.М. Советкина. Ташкент:

Гос. изд-во УзССР, 1938. - 439 с.

11. http://adilet.zan.kz

12. http://referat.resurs.kz

13. http://www.bestreferat.ru

14. http://www.referun.com

15. http://www.ucheba.ru УДК 633.11: 537.8

ОЗЕРНЕННОСТЬ КОЛОСА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ЕЕ ИЗМЕНЧИВОСТЬ

ПОД ВЛИЯНИЕМ ПРЕДПОСЕВНОЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ

ОБРАБОТКИ

О.М. Соболева, Е.П. Кондратенко, И.В. Егорова Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, г. Кемерово, Россия Статья показывает изучение изменения числа зерен в колосе пшеницы как важного компонента урожайности. В качестве объектов взято 6 сортов яровой мягкой пшеницы, выведенных и районированных в Казахстане. Один сорт относится к раннеспелой группе, три – к среднеспелой и два – к среднепоздней группе. Изучено влияние электромагнитного поля сверхвысокой частоты на один из элементов структуры урожая – число зерен в колосе.

Показано, что предпосевная обработка позволяет регулировать данный показатель. В полевых условиях можно добиться увеличения озерненности, для чего необходимо использовать электромагнитную обработку в течение минимального времени. В наших условиях таким режимом стал вариант обработки в течение 5 сек.

Ключевые слова: яровая мягкая пшеница, физические методы, предпосевная обработка, электромагнитное поле, СВЧ.

THE EAR GRAIN CONTENT OF SPRING WHEAT AND ITS VARIABILITY UNDER

THE INFLUENCE OF PRE-SOWING ELECTROMAGNETIC TREATMENT

Soboleva O.M., Kondratenko E.P., Egorova I.V.

Kemerovo state agricultural Institute, Kemerovo, Russia The article shows the study of changes in the number of kernels in an ear of wheat as an important component of yield. As objects taken 6 of spring soft wheat varieties bred and zoned in Kazakhstan. One variety belongs to the early-maturing group, three – to mid-season group and two

– to-late group. Studied the influence of the electromagnetic field of ultrahigh frequency on one of the elements of yield structure – the number of grains in the ear. It is shown that pre-treatment allows you to adjust the indicator. In field conditions it is possible to increase of the number of grains, which is necessary to use electromagnetic processing within minimum time. In our conditions, this regime has become a treatment option for 5 sec.

Key words: Spring soft wheat, physical methods, pre-treatment, electromagnetic field, microwave.

Изучению влияния физических факторов на культурные растения посвящено множество научных работ. Особенно интересными для ученых представляются вопросы исследования урожайности, а также элементов, ее составляющих, меняющихся под влиянием того или иного предпосевного воздействия. Б. Йулчиевым [1] исследовано воздействие омагниченной воды на урожайность пшеницы в условиях Республики Узбекистан. Показано увеличение полевой всхожести семян по сравнению с контролем на 0.5-4.3%, сохранности растений – на 0.9-4.3%, числа зерен – на 3.6-1.3 шт., в результате прибавка урожая в среднем составила 1,8-5,7 ц/га. Однако данных, касающихся изменения элементов структуры урожая под действием электромагнитных полей сверхвысокой частоты (ЭМП СВЧ), найдено очень мало.

Поэтому была поставлена цель изучить характер озерненности колосьев мягкой яровой пшеницы, меняющейся при разных режимах предпосевной СВЧобработки.

Объекты и методы. Объектом исследований служили 6 районированных сортов яровой мягкой пшеницы разных групп спелости, выращиваемых на сортоиспытательном участке Акмолинской области Республики Казахстан. К раннеспелой группе относится сорт “Целина 50”, к среднеспелой – сорта “Астана”, “Акмола 2”, “Целинная 3С”, к среднепоздней группе – сорта “Карабалыкская 90”, “Целинная Юбилейная”.

Предпосевная обработка семян проводилась на установке Panasonic NNSM330WZPE мощностью 1.2 кВт, частотой 2.45 ГГц в течение 5 и 10 сек. Для обработки использовали сухое зерно с влажностью 14%; после облучения семена высевались на опытных делянках. Посев обработанных семян пшеницы проводили во второй декаде мая 2010-2012 гг., с нормой высева 2,8 млн.

всхожих зерен на 1 га на Сандыктауском сортоучастке. Технология возделывания пшеницы в вариантах опыта была общепринятой для Северного Казахстана. Предшественник – чистый пар. Закладка полевых опытов, учет урожайности проведены в соответствии с методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985, 1989). Площадь опытной делянки 1 м2 в четырехкратной повторности. Уборку проводили вручную.

Результаты и их обсуждение. Одним из важных показателей продуктивности является такой параметр, как число зерен в колосе. Как правило, оно имеет тесную положительную связь с урожайностью сорта и определяется условиями окружающей растения пшеницы среды в периоды закладки, дифференциации колоса и цветения. Озерненность может изменяться в широких пределах – от 8-12 до 50-55 шт., по некоторым данным – до 70.

Малое число зерен с одного колоса объясняется низкой относительной влажностью воздуха, высокой температурой и недостатком влаги в почве.

Улучшение водного режима способствует значительному увеличению размера колоса и, соответственно, его озерненности.

Также на озерненность колоса оказывает влияние продолжительность периода “кущение-колошение”.

С удлинением этого периода на число зерен колоса наибольшее влияние оказывают осадки следующих периодов вегетации:

всходы-колошение и кущение-колошение.

В нашем эксперименте максимально зафиксированное число зерен одного колоса составляет 33 шт. (сорт “Целина 50”, 2010 г., СВЧ-обработка в течение 5 сек.), минимально отмечаемое – 20 шт. (сорта “Целинная 3С”, 2011 г., СВЧобработка в течение 10 сек.; сорт “Целинная Юбилейная”, 2012 г., контрольный вариант) (рис.).

Начальный (на контроле) уровень озерненности колоса у разных сортов разный – между максимумом и минимумом (усредненными за три года) разница составляет 1.4 раза или 9 зерен. Максимум отмечается у сорта “Астана” и составляет 30.8 шт., минимум – у сорта “Целинная Юбилейная” и составляет 21.8 шт. У остальных сортов значения показателя колеблютс яот 26 до 30.3 шт.

Отмечены различия как по годам исследования, так и между сортами. При анализе полученных результатов зафиксировано, что в 2010 году наибольшим числом зерен обладали сорта “Целинная Юбилейная” и “Акмола 2”, выращенные из семян после обработки в течение 5 сек. – среднее число зерен у 72 них составило 33 шт. и 32 шт., наименьшим – растения сортов “Целинная 3С” после облучения 10 сек. – только 22 шт.

Максимальная разница с контрольными значениями при обработке семян ЭМП СВЧ в течение 5 сек. наблюдалась у пшеницы сорта “Акмола 2” (18.52%) и “Целинная Юбилейная” (40.43%), минимальная – у сорта “Целина 50” (7.14%). Сорта “Астана”, “Целинная 3С”, “Карабалыкская 90” занимают промежуточное положение – разница с контролем составила 10.71%; 11.11%;

11.11%, соответственно.

Рисунок – Число зерен в колосе пшеницы в зависимости от продолжительности электромагнитной предпосевной обработки семян пшеницы 1 – “Астана”, 2 – “Целинная 3С”, 3 – “Акмола 2”, 4 – “Карабалыкская 90”, 5 –“Целинная Юбилейная”, 6 – “Целина 50” В 2011 году максимальным количеством зерна в колосе также обладали сорта “Целинная Юбилейная” и “Акмола 2”, выращенные после обработки семян в течение 5 сек. – среднее количество зерен у них составило 32 шт. и 31,5 шт., в то время как у сортов “Целинная 3С” и “Карабалыкская 90” этот показатель был несколько меньше – 28 шт. и 29 шт., соответственно.

Максимальная разница с контрольными значениями наблюдалась у пшеницы сортов “Целинная Юбилейная” (28.0%) и “Акмола 2” (12.5%), минимальная – у сорта “Астана” (5.3%). Сорта “Целинная 3С”, “Карабалыкская 90”, “Целина 50” занимают промежуточное положение – разница с контролем составила 12,00;

11,54; 11,11%, соответственно. Наименьшее число зерен наблюдается у сорта пшеницы “Целинная 3С” при обработке семян перед посевом в течение 10 сек.

(20 шт.), разница с контролем составила 20%.

В 2012 году преимуществом по числу зерен в колосе обладали сорта “Целинная 3С” и “Целина 50”, выращенные из семян после обработки в течение 5 сек. – среднее количество зерен у них составило 31,5 шт. и 31,8 шт., в

–  –  –

Результаты исследований показывают, что озерненность колоса была высокая у всех сортов пшеницы, выращенных из семян после пятисекундной экспозиции их в условиях ЭМП СВЧ (27-32 шт. зерен в колосе). Снижение количества зерен в колосе относительно контроля практически у всех сортов было после обработки семян перед посевом электромагнитным полем в течение 10 сек. (22-28 шт. зерен в колосе). У среднепозднего сорта “Целинная Юбилейная” наблюдается в результате такой обработки увеличение числа зерен колоса на 2 шт.

В среднем по всем сортам самая высокая озерненность была зафиксирована после СВЧ-обработки 5 сек. и составила 30 шт. (табл.). Уровень изменчивости на контроле и после пятисекундной обработки ЭМП находился в среднем диапазоне, а после десятисекундной перешел в категорию высокой вариабельности. Большая вариативность обычно сопровождает нарушение гомеостаза и разбалансировку физиолого-биохимических процессов, протекающих в растении. Следовательно, данный режим предпосевной обработки является неблагоприятным для зерна пшеницы.

Выводы. 1. Электромагнитная предпосевная обработка позволяет увеличить число зерен в колосе яровой мягкой пшеницы, однако при этом необходимо учитывать используемые мощность и продолжительность.

2. Наиболее благоприятной в нашем эксперименте оказалась экспозиция 5 сек.

Список литературы

1. Йулчиев, Б. Магнитная вода и урожайность пшеницы / Б. Йулчиев // Достиж. науки и техники АПК. – 2011. – № 7. – С. 37-38.

2. Особенности прямого и опосредственного воздействия электромагнитных полей низкой интенсивности на семена растений и микроорганизмы / О.И. Коваленко, Ф.В. Кивва, С.В. Калиниченко [и др.]; Институт радиофизики и электроники им. А.Я. Усикова НАН Украины // Укр. Радиофизика и электроника. – 2007. – Т. 12, №1. – С. 273-280.

–  –  –

Сибирский институт физиологии и биохимии растений Сибирского отделения российской академии наук, г. Иркутск, Россия Изучены особенности формирования баланса углерода в агроценозах сои, в связи с ее возможной интродукцией в земледелие лесостепной зоны Прибайкалья. На основе двухлетних мелкоделяночных полевых опытов на серой лесной почве показана широкая вариабельность показателя (-19 – -126 г С/м2). Дефицит определяется активностью продукционных и деструкционных процессов, складывающихся в конкретных условиях каждого вегетационного сезона.

Ключевые слова: соя, полевые опыты, чистая первичная продукция, микробное дыхание, баланс углерода, серая лесная почва, лесостепь Прибайкалья.

–  –  –

The peculiarities of carbon balance in the soybean agroecosystemswas studied, due to the possible introduction of this crop in agriculture of the forest-steppe zone of Baikal region. On the basis of a two-year field plot experiments on the grey forest soil was showed the wide variability of indexes (-19 – -126 g C/m2). The deficit was determined by the activity both of the crop production and the destruction processes in the soil, which were specific for each growing season.

Key words: soybean, field plot experiments, net primary production, microbial respiration, carbon balance, grey forest soil, forest-steppe zone of Baikal region.

Ареал возделывания сои, являющейся ценной продовольственной культурой, в последнее время активно расширяется. За счет создание новых сортов северного экотипа появилась реальная возможность интродукции и получения сравнительно высоких урожаев сои в лесостепной зоне Иркутской области. Исследования, направленные на разработку технологических приемов возделывания [5, 8], свидетельствуют о высокой вероятности включения этой полевой культуры в региональную систему земледелия уже в ближайшем будущем. Поэтому актуальной становится задача оценки влияния сои на формирование потоков и баланса углерода, в связи с их биосферным значением.

Согласно рекомендациям международной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), региональные оценки баланса углерода необходимы для полноценного учета его стоков, резервуаров и потенциальных источников парниковых газов, в том числе СО2 [4]. Поскольку агроэкосистемы традиционно считаются его источником в атмосферу [11], то любые модификации системы земледелия, в частности интродукция новых видов полевых культур, требуют количественного учета изменений в формировании потоков углерода.

Задача исследований – дать оценку баланса углерода в агроценозах сои в условиях лесостепной зоны Иркутской области.

Объекты и методика проведения исследований. Исследования проводили в течение 2011 и 2012 гг. на экспериментальном участке СИФИБР СО РАН. Почва опытного участка - серая лесная среднесуглинистая (Собщ. = 1%,Noбщ. = 0.09%, рНвод =6.7, рНсол =4.8, ЕКО = 27 мг экв/100 г). Согласно существующим градациям [2], обеспеченность ее подвижными формами азота

– “низкая”, фосфора “высокая”, а калия “средняя”.

Ультраскороспелый сорт сои северного экотипа (Сортообразец 15), отобранный для возделывания в условиях лесостепи Восточной Сибири из коллекции Кемеровского сельскохозяйственного института [4], высевали рядовым способом. Посевная норма - 700 тыс. семян/га. Площадь опытных делянок - 8 м2. Схема опытов: 1 - вариант без удобрения, 2 – вариант NPK-1 и 3 – вариант NPK-2. Дозы удобрений рассчитывали для получения урожая зерна в 20 и 30 ц/га, исходя из “нормативного метода” (N36P45K37 и N54P68K56 д.в.

на га, соответственно вариантам). Посев проводили в оптимальные сроки – последняя декада мая. Урожай убирали в фазу полной спелости зерна во второй декаде сентября. Предшествующей культурой в первый год опыта был картофель, а во второй – соя.

Продуктивность сои и величину ее чистой первичной продукции оценивали методом пробных площадей. Надземную массу убирали в фазу полной спелости. Количество пожнивных остатков и корней рассчитывали на основе регрессионных уравнений [7]. Почвенное микробное дыхание определяли на основе динамических ежегодных наблюдений за эмиссией СО2 (адсорбционный метод [12]) в течение бесснежного периода (апрель-октябрь;

шаг 7-15 сут.). Величину дыхания корней принимали за 1/3 от суммарной за вегетацию эмиссии. Баланс углерода оценивали как разность между величиной углерода, поступающего в почву с растительными остатками и микробным дыханием [6, 10].

Результаты исследований и их обсуждение. Гидротермические условия вегетационных сезонов 2011 и 2012 гг. характеризовались высокой суммой активных температур (T10оС), которая соответствовала потребностям сои (~1800оС). Различия показателей по годам не были статистически значимы (соответственно 1808 и 1738 оС), но существенно превышали «среднемноголетнюю норму» (1598±80 оС) [1]. Сумма осадков за вегетацию соответствовала среднемноголетним показателям (318±75 мм). Характерный для региона недостаток увлажнения в начале вегетации отмечался в оба года, но в 2011 г. его дефицит был особо длительным и острым. Так, ГТК Селянинова для мая в этом году составлял всего 0.86, тогда как в 2012 г. – 2.44, что превышало «норму» (2.08). Июнь оказался засушливым в оба года (соответственно 0.71 и 0.41, против 1.46). При этом характер распределения осадков в течение вегетации более благоприятным для возделывания сои был в 2012 г., когда агрономически ценные осадки (10 мм) совпадали с критическими по влагообеспеченности фазами ее развития.

Надземная биомасса сои в опыте 2011 г. характеризовалась низкими значениями, особенно в варианте без удобрений (160±6 г/м 2). Низкорослые растения (37 см) отличались сравнительно небольшим количеством бобов. Их значительная часть (17%) оказалась расположена вблизи поверхности почвы (до 12 см) и могла быть потеряна при механизированной уборке. Внесение удобрений стимулировало ростовые процессы. Надземная масса в вариантах NPK-1 и NPK-2 увеличивалась соответственно в 2.2 и 2.5 раза. Резко возрастало количество бобов, а доля низкоприкрепленных, напротив, снижалась (10-11%).

Это способствовало повышению хозяйственно-ценной продуктивности посева.

Урожай зерна соответственно вариантам достигал 12.3 и 13.4 ц/га, против 5.1 ц/га в варианте без удобрений. Прибавка зерна составила 124 и 145%, что указывает на высокую эффективность внесенных удобрений, при этом различия между их дозами оказались статистически не значимы (=0.05).

В 2012 г. общая продуктивность посева существенно повышалась за счет формирования более мощной биомассы растений. Показатели структуры посева даже в неудобренном варианте достигали величин, полученных в 2011 г.

по удобренному фону, а урожай зерна был выше (17.6 ц/га). В то же время применение удобрений оказалось менее эффективным. Прибавка зерна по отношению к варианту без удобрений составила 25-26%, а изучаемые дозы, как и в прошлом году, статистически не различались.

–  –  –

В зависимости от года и варианта показатели варьировали в широких пределах (130.

7–472.9 г С/м2; V=40%). Формирование ЧПП также зависело от содержания углерода в тканях растений. Его величина, вследствие, вероятно, особенностей анатомического строения, достоверно отличалась в разных органах и снижалась в ряду: зерностеблистворкилистья (соответственно 50.4, 42.8, 38.9, 35.6%). В то же время уровень удобренности и год проведения опыта не оказывал существенного влияния на содержание углерода в тканях сои.

Анализ структуры ЧПП выявил неодинаковое отчуждение углерода с урожаем сои по годам. Так, опыты 2011 г. характеризовались меньшими показателями, как следствие низкой продуктивности посева. По отношению к ЧПП величина их в варианте без удобрений составила 51%, а при внесении удобрений - 62%, причем независимо от дозы. В 2012 г. показатели повышались до 70 и 74%, соответственно. Надо отметить, что в оба года, в зерне аккумулировалась 28-32% углерода ЧПП, а выявленные различия обусловлены неодинаковой массой побочной продукции.

Возврат углерода с растительными остатками сои, независимо от года и варианта, был меньше отчуждаемой продукции. Количественные различия связаны с неодинаковой продуктивностью посева, формирующегося в условиях конкретного года и уровня минерального питания. Так, наименьший показатель отмечался в 2011 г. в варианте без удобрения, а наибольший - в 2012 г. в варианте NPK2 (соответственно 63.0 и 124.3 г/С м2). В целом по годам и вариантам возврат углерода в почвенный цикл варьировал незначительно (V=20%) и оказался вполне сопоставим с количественными оценками величин растительных остатков сои, имеющихся в литературе [3].

Анализ величин микробного дыхания (МД), отражающего потери углерода за счет деструкции органического вещества гетеротрофными микроорганизмами, выявил его высокую вариабельность по годам и вариантам опыта. При этом средние показатели в опыте 2011 г., независимо от варианта, были близкими и более высокими (188-190 г С/м2), что могло быть откликом почвенной микрофлоры на неблагоприятные условия вегетации [10]. В опыте 2012 г. величина МД была ниже, причем с увеличением продуктивности посева повышалась. Однако различия между вариантами оказались статистически не значимы ни в пределах отдельного года, ни между годами (=0.05). В целом газообразные потери углерода превышали его количество, возвращаемого в почву с растительными остатками, что способствовало формированию дефицитного баланса.

Баланс углерода в агроценозах сои был отрицательным в оба года исследований, причем независимо от варианта. За счет различий в формировании статей и наибольший, и наименьший дефицит отмечался в варианте без удобрений. Однако в условиях 2011 г. вследствие более высоких газообразных потерь и низкой продуктивности посева он был в 6 раз выше, чем в 2012 г. (соответственно -126.0, против -19.6 г/м2). Увеличение возврата углерода с растительными остатками за счет роста продуктивности посева при внесении удобрений снижало дефицит только в 2011 г. В 2012 г. он, напротив, возрастал, что связано с усилением микробного дыхания в удобренных вариантах.

Полученные агроценозах сои оценки вполне сопоставимы с данными баланса углерода в агроэкосистемах с традиционными для лесостепной зоны Прибайкалья культурами (яровая пшеница, картофель) [10]. Это дает основание предполагать, что интродукция сои не внесет существенных поправок в региональный баланс углерода. Однако однозначные результаты можно получить только в многолетних исследованиях, поскольку высокая вариабельность межгодовых параметров потоков углерода известна [11].

Выводы. 1. В условиях лесостепи Прибайкалья продуктивность посева сои и количество углерода, возвращаемого в почву с растительными остатками, обусловлены совокупным действием гидротермических условий вегетации и режимом минерального питания растений.

2. Величина чистой первичной продукции сои в полевых опытах колеблется в широких пределах (131-471 г С/м2). Отчуждение углерода с урожаем тем больше, чем выше продуктивность посева. Независимо от года и варианта, возврат углерода с растительными остатками меньше отчуждаемой продукции.

3. Дыхание почвенного микробного сообщества под посевами сои, отражающее потери углерода из почвы, близко к средним для региона показателям (127-205 г/м2). Величина его в неблагоприятных гидротермических условиях вегетации повышается.

4. В агроценозах сои формируется отрицательный баланс углерода.

Дефицит определяется активностью продукционных и деструкционных процессов, складывающихся в конкретных условиях каждого вегетационного сезона.

Список литературы

1. Агроклиматические ресурсы Иркутской области / В.И. Гонтарь [и др.]. – Л.:

Гидрометеоиздат, 1977. – 208 с.

2. Агрохимические методы исследования почв – М.: Наука, 1975. – 656 с.

3. Беседин Н.В. Значение зернобобовых культур на примере сои в современных системах земледелия / Н.В. Беседин, И.А. Соколова // Вестник Алтайского ГАУ.– 2010. – № 8 (70).– С. 16-19.

4. Второй оценочный доклад Росгидромета об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Общее резюме. – М.: Росгидромет, 2014. – 54 с.

5. Дорофеев Н.В. Урожайность сои в Восточной Сибири в зависимости от срока посева / Н.В. Дорофеев, Е.В. Бояркин, А.А. Пешкова // Зерновое хозяйство. – 2008. – №3. – С. 30-31.

6. Лубнина Е.В. Баланс углерода в агроэкосистемах на серых лесных почвах Прибайкалья / Е.В. Лубнина, Л.В. Помазкина // Почвоведение. – 2007. – №5. – С. 554-561.

7. Методические рекомендации по оценке качества и классификации земель по их пригодности для использования в сельском хозяйстве – М.: Госземкадастрсъемка ВИСХАГИ, 2003. – 170 с.

8. Митанова Н.Б. Оптимизация нормы высева семян сои для выращивания ее в лесостепи Иркутской области / Н.Б. Митанова, А.А. Пешкова, А.В. Поморцев, Н.В. Дорофеев // Масличные культуры. Науч.-тех. бюлл.Всеросс. науч.-исслед. Инс-та масличных культур.

– 2014. – Вып. 1 (157-158).

9. Наумченко Е.Т. Влияние погодных условий и минерального питания на продуктивность сои / Е.Т. Наумченко, И.Г. Ковшик // Вестник Алтайского ГАУ. – 2014. – № 12 (122). – С. 20-25.

10. Помазкина Л.В. Потоки и баланс углерода в агроэкосистемах на агросерых почвах лесостепи Прибайкалья / Л.В. Помазкина, Л.Г. Соколова, Е.Н. Звягинцева // Почвоведение. – 2013. – № 6. – С. 744-754.

11. Пулы и потоки углерода в наземных экосистемах России / Кудеяров В.Н., Заварзин

Г. А., Благодатский С.А., и др. // Ин-т физ.-хим. и биол. проблем почвоведения РАН. – М.:

Наука, 2007.– 315 с.

12. Шарко И.Н. Метод оценки потребности в органических удобрениях для создания бездефицитного баланса углерода в почве пара // Агрохимия. – 1986. – № 2. – С. 109 – 118.

–  –  –

Сибирский институт физиологии и биохимии растений СО РАН, Иркутск, Россия Целью работы является оценка разнообразия видов используемых сегодня в городском озеленении. Проанализирован видовой состав растений, используемый в городских посадках. Проведено сравнение местных видов и интродуцентов в качестве уличных насаждений. Приведено более 30 видов растений, перспективных для использования в парках и скверах Иркутска. Сделан вывод о необходимости расширения ассортимента растений для озеленения городской территории.

Ключевые слова: озеленение, местные виды, интродуценты.

–  –  –

The aim is to assess the diversity of species currently used in urban landscaping. It analyzed the species composition of plants used in urban plantings. A comparison of local and introduced species as street plantings. Powered by more than 30 species of plants, promising for use in parks and squares of Irkutsk. The conclusion about the need to expand the range of plants for landscaping of the urban area.

Key words: planting, native species, introduced species.

На современном этапе в России озеленение является одной из самых запущенных и отсталых отраслей городского хозяйства. Но социум диктует необходимость уделять внимание озеленению. Опросы и анкетирование горожан за 2008 год показали, что около 40% иркутян на вопрос «Что нужно построить в Иркутске для комфортного существования горожан?» ответили, что, в первую очередь, нужны парки, скверы, аллеи и другие озелененные территории. Следующими по важности стали парковки и гаражи (32%), стадионы и дворцы спорта (16%), развлекательные центры (7%). Это отражает растущее понимание жителями того факта, что уровень озеленения определяет уровень и качество их жизни [1]. Так по данным СМИ в 2014 году жители Иркутска подали почти 200 заявок на высадку деревьев и обустройство скверов [2].

Будучи крупным промышленно-деловым центром, Иркутск на протяжении десятка лет входит в список городов России с самым высоким средним уровнем загрязнения атмосферы [3]. По данным Департамента социологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации в рейтинге качества жизни в крупных российских городах за 2014 году из 37 городов России с населением более 500 тысяч человек Иркутск занимает 26 место [4] Целью данной работы является оценка разнообразия видов используемых сегодня в городском озеленении.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том II Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, т. II. 280 с. Редакционная коллегия:...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ» Совет молодых ученых и специалистов ФГБОУ ВПО «ГУЗ» Научное обеспечение развития сельских территорий Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов 28 марта 2014 года Москва 201 УДК 711.2:332. ББК 65.9(2)32-5 Н3 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом ГУЗ Под общей редакцией проректора по научной и инновационной деятельности ФГБОУ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«№п/п Название источника УДК 001 НАУКА И ЗНАНИЕ В ЦЕЛОМ 08 Н34 1. Научный поиск молодежи XXI века / гл. ред. Курдеко А.П. Горки : БГСХА. В надзаг.: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Ч.4. 2014. 215 с. : табл. руб. 33000.00 Ч.5. 2014. 288 с. : ил. руб. 34200.00 08 Н-68 2. НИРС-2013 : материалы 69-й студенческой научно-технической конференции / под общ. ред. Рожанского Д.В. Минск : БНТУ, 2014. 255 с. : ил., табл. В надзаг.: Белорусский национальный технический университет,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. экон....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы IV Ежегодной научно-практической студенческой конференции (технологический факультет) 130 лет со дня рождения Инихова Г.С. 110 лет со дня рождения Фиалкова А.Н. Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: д.т.н., проф. Гнездилова А.И. к.ф-м.н., проф....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том III Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.