WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

«Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» ТОМ I Ульяновск Материалы III ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная

сельскохозяйственная академия»

Материалы III Международной

научно-практической конференции

«Аграрная наук

а и образование

на современном этапе развития:

опыт, проблемы и пути их решения»

ТОМ I

Ульяновск Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути

их решения» / - Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I - 274 с.

Редакционная коллегия:

В.А. Исайчев, первый проректор

- проректор по НИР (гл. редактор) И.С. Раксина, выпускающий редактор Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации.

© ФГБОУ ВПО «УльяНОВСкАя ГОСУдАРСтВеННАя СельСкОхОзяйСтВеННАя АкАдеМИя», ЭкОНОМИкА И УПРАВлеНИе АПк УДК 338.465 ИННОВАцИОННАя ИНФРАСтРУктУРА УльяНОВСкОй ОБлАСтИ Н.Р. Александрова, ассистент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

anr73@mail.ru ключевые слова: инновационная деятельность, инновационная инфраструктура, технопарк, нанотехнологический центр, бизнес-инкубатор В работе рассмотрен опыт регулирования инновационной деятельности в Ульяновской области, раскрыты направления деятельности основных организаций научного обслуживания и инновационной инфраструктуры региона, осуществляющие научно-техническую и консультационную помощь предприятиям, предложены направления совершенствования организационно-экономического механизма инновационной деятельности в АПК.

В настоящее время повышение конкурентоспособности АПК возможно через развитие инновационной деятельности. Одним из главных направлений развития и стимулирования инновационной деятельности является создание инновационной инфраструктуры.

Инновационная инфраструктура – множество субъектов инновационной деятельности, выполняющих функции обслуживания и содействия инновационной деятельности [1].

С помощью различных элементов инновационной инфраструктуры решаются такие основные задачи содействия инновационной деятельности, как информационное обеспечение, производственно-технологическая и финансовая поддержка инновационной деятельности, задачи сертификации и стандартизации инновационной продукции, содействия продвижению эффективных разработок и реализации инновационных процессов, проведения выставок инновационных проектов и продуктов, оказания консультационной помощи, подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров для инновационной деятельности и др. В РФ инновационную инфраструктуру составляют инновационно-технологические центры, технологические инкубаторы, технопарки, учебно-деловые центры и др.

В Ульяновской области накоплен опыт регулирования инновационной деятельности. Разработаны региональные нормативные документы, регламентирующие инновационную деятельность, создан орган, координирующий ин

–  –  –

новационный процесс – ОАО «Ульяновский технопарк» и другие организации инновационной инфраструктуры (таблица 1), при губернаторе функционирует Совет по инвестициям, сформирован региональный фонд содействию развития малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд Бортника) [2,3].

ОАО «Ульяновский технопарк» является объединяющим и координирующим элементом инновационной системы Ульяновской области. Основная цель деятельности технопарка – коммерциализация объектов интеллектуальной собственности, т.е. доведение научных инновационных разработок до инвестиционной стадии.

Основная цель Совета по инвестициям – формирование областной государственной политики и обеспечение интенсивного и стабильного развития области за счет притока инвестиций. В качестве основных задач данного общественного органа можно выделить выработку предложений по улучшению инвестиционного климата в области, отбор и оценка инвестиционных проектов, имеющих особое значение для региона, контроль реализации проектов, признанных приоритетными.

Основная функция регионального Фонда Бортника – поддержка малых инновационных предприятий на стартовых этапах развития путем предоставления на конкурсной основе субсидий на создание опытных партий продукции и маркетинговые исследования; предоставления грантов для софинансирования исследований и прикладных разработок по приоритетным направлениям научно-технической деятельности Ульяновской области.

Правительством Ульяновской области проводится презентационная работа по формированию благоприятного имиджа региона, что способствует притоку инвестиций в регион, созданию инноваций и внедрению их в производство.

В настоящее время развитие инновационной деятельности в агарном секторе и в целом в Ульяновской области характеризуется следующими основными проблемами, вызывающими противоречие между существующим инновационным потенциалом и результатами его функционирования:

• инновационная инфраструктура Ульяновской области недостаточно адаптирована к потребностям предприятий, использующих инновации, и организаций научно-технической сферы;

• отсутствует механизм коммерциализации и передачи передовых технологий, созданных в государственных научных организациях и вузах, технопаркам, а затем организациям Ульяновской области для внедрения в производство;

• недостаточно развит спрос организаций реального сектора экономики Ульяновской области на перспективные с точки зрения коммерческого применения результаты интеллектуальной деятельности;

• имеется дефицит квалифицированных специалистов по коммерциализации научно-технических разработок и управлению результатами интеллектуальной деятельности [3].

Среди важнейших направлений развития сельского хозяйства в Ульяновской области может стать создание эффективного механизма обеспечения инновационной деятельности. Для реализации данного направления необходимо:

• техническое и технологическое обеспечение – создание инфраструктуры инновационной деятельности (технопарков, инновационно-технологических центров, технико-внедренческих зон, сети организаций, направленных на поддержку и развитие инновационной деятельности в регионе);

• нормативно-законодательное обеспечение (совокупность законов, программ, концепций и др., регулирующих инновационную деятельность);

• кадровое обеспечение инновационной сферы (привлечение и удержание высококвалифицированных специалистов);

• финансовое обеспечение инновационной деятельности (совместное финансирование проектов, имеющих государственное значение, за счет средств федерального и регионального бюджетов, создание паевых инвестиционных фондов, венчурного инновационного фонда и инновационной страховой компании);

• информационное обеспечение инновационной сферы;

• консультационное обеспечение.

Существенное значение для развития АПК имеет совершенствование механизмов государственной поддержки и регулирования реализации инновационных проектов в Ульяновской области, которое позволит:

• осуществить перевод экономики на инновационный путь развития;

• широко использовать передовые производственные технологии;

• обеспечить участие малых высокотехнологичных предприятий в федеральных, региональных, межведомственных и отраслевых программах для реализации инновационных проектов;

• повысить привлекательность сельского хозяйства в области инновационного предпринимательства путем широкой пропаганды успехов и опыта работы в средствах массовой информации, формировать инновационную культуру населения;

• добиться повышения эффективности производства и конкурентоспособности продукции и услуг.

Библиографический список:

1. Сурин А.В., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 368 с.

2. Концепция инновационной научно-технической политики Ульяновской области на 2006 –2010 годы и дальнейшую перспективу (от 13.12.2005 № 240).

3. Областная целевая программа «Развитие инновационной деятельности в Ульяновской области» на 2011 – 2015 годы.

УДК 338.242.4 ГОСУдАРСтВеННАя ПОддеРЖкА СельСкОхОзяйСтВеННЫх тОВАРОПРОИзВОдИтелей В АСПекте ВСтУПлеНИя РОССИИ В ВтО М.С. Арбузова, аспирантка ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия», 8(84231)55-95-24, arbuzova.murka88@yandex.ru ключевые слова: сельское хозяйство, государственное регулирование, государственная поддержка, субсидии, Ульяновская область

Работа посвящена определению уровня государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей Ульяновской области. Проанализированы объем и структура выделяемых средств, а также их возможные изменения в связи со вступлением России во Всемирную Торговую организацию.

Во всех развитых странах государственное регулирование АПК – важнейшая составная часть рыночного механизма экономики. Независимо от форм собственности, методов его организации, сельское хозяйство имеет специфические, присущие только ему особенности, существенно отличающие его от всех других отраслей народнохозяйственного комплекса. Эти особенности наиболее значимо проявляются в условиях рыночной экономики при свободной конкуренции. Как следствие этого, в большинстве стран мира признана необходимость государственного регулирования сельского хозяйства.

Задачами государственного регулирования сельского хозяйства являются стабилизация и повышение эффективности агропромышленного производства, обеспечение продовольственной безопасности, улучшение продовольственного обеспечения населения, поддержание экономического паритета между сельским хозяйством и другими отраслями, сближение уровней доходов работников сельского хозяйства и промышленности, защита отечественных товаропроизводителей. [3, с.

230] Поскольку цель работы состоит в определении механизмов государственной поддержки сельского хозяйства, необходимо раскрыть суть этой экономической категории. По мнению Г.В. Беспахотного, понятие государственного регулирования шире понятия «государственная поддержка», которая является составной его частью и осуществляется при помощи комплекса различных мероприятий, имеющих своей целью формирование эквивалентных отношений в рамках АПК или народнохозяйственного комплекса в целях обеспечения экономического равновесия. Государственная поддержка является необходимым элементом агропродовольственной политики государства.

Таким образом, государственная поддержка сельского хозяйства – это совокупность средств и выгод, получаемых сельскохозяйственными товаропроизводителями и сельскими территориями безвозмездно или на льготных условиях из бюджетов разных уровней, а также от действия законодательных и других государственных мер, обеспечивающих условия эффективного функционирования производства и жизнедеятельности на селе. [2, с. 21] Государственную поддержку разделяют по способу воздействия на прямую и косвенную. К прямым мерам воздействия относятся те формы бюджетного финансирования, средства которого прямо или опосредованно влияют на финансовые результаты хозяйствующих субъектов и предполагающие адресное расходование средств на поддержку села. Косвенная поддержка осуществляется через систему государственных мер, направленную на стимулирование инвестиций, рост объема производства. [1, с. 28] Анализ литературы позволяет выделить две основные модели господдержки сельскохозяйственных товаропроизводителей: североамериканская и западноевропейская. Прямая поддержка сельских производителей в первой модели основывается на целенаправленной политике цен (ценовая), вторая – на выплате дотаций фермерам (бюджетная).

К настоящему времени в России сложилась многоканальная система государственной поддержки сельского хозяйства, представленная тремя формами:

• прямая (субсидии на сельскохозяйственное производство и материальнотехнические ресурсы; субсидирование краткосрочного и инвестиционного кредитования предприятий АПК; субсидии на компенсацию части затрат сельхозтоваропроизводителей, на страхование урожая сельскохозяйственных культур; субсидии на затраты капитального характера (капитальные вложения));

• условно-прямая (реструктуризация задолженности сельскохозяйственных товаропроизводителей по платежам в бюджеты всех уровней, государственные внебюджетные фонды, поставщикам энергетических и других материально-технических ресурсов; налоговые льготы; поддержка аграрной науки);

• косвенная (закупки сельскохозяйственной продукции и продовольствия для государственных нужд; регулирование продовольственного рынка посредством проведения закупочных и товарных интервенций с зерном; защита экономических интересов отечественных товаропроизводителей при осуществлении внешнеэкономической деятельности в сфере АПК). [1, с. 54] В аспекте вступления России во Всемирную Торговую Организацию целесообразно рассмотреть систему государственной поддержки сельского хозяйства, принятую для стран-членов этой организации.

Соглашение по сельскому хозяйству Уругвайского раунда ГАТТ, являющееся основным документом ВТО, регламентирующим обязательства членов этой организации по внутренней поддержке АПК, устанавливает классификацию направлений государственной политики по так называемым «корзинам».

Меры «жёлтой корзины» (amber box) включают бюджетные трансферты, которые стимулируют производство, оказывают искажающее воздействие на торговлю и предполагают перераспределение средств от потребителей к производителю. Такие меры являются предметом обязательств по сокращению после присоединения к ВТО.

Меры «зелёной корзины» (green box policies) осуществляются посредством государственных программ, финансируемых за счёт налогоплательщиков. Такие программы не предполагают перераспределения средств от потребителей, не влекут за собой оказание ценовой поддержки производителям и не вызывают прямого искажения условий межстрановой торговли. На них ограничительные обязательства ВТО не распространяются.

Некоторые выплаты по программам ограничения производства не попадают под ограничительные обязательства и относятся к мерам «голубой корзины»

(blue box policies). Эти меры являются формой компенсации утрачиваемых доходов производителей и не влияют на рост предложения продукции на международном аграрном рынке. [4, с. 22-24] При вступлении в ВТО страны не обязаны также сокращать внутреннюю поддержку сельского хозяйства, если она соответствует «de minimis».

Значительное расширение выхода на мировые рынки для российской экономики в целом и особенно для агроориентированных регионов, которым является и Ульяновская область, является реальной необходимостью и, конечно, позитивно может повлиять на их развитие, но только в случае конкурентоспособности продукции АПК и при условии, что России удастся в ходе переговоров достичь договоренности с другими-членами ВТО об условиях членства, сходных с теми, которые имеют развитые страны.

Для развития АПК Ульяновской области в рамках действующих программ сельскохозяйственным организациям оказывается государственная поддержка, которая реализуется с помощью ряда экономических инструментов, главным образом прямого финансирования сельхозтоваропроизводителей, субсидирования части затрат на уплату банковских процентов.

–  –  –

Рис. 1. – Объем государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей Ульяновской области, тыс. руб.

В целом за последние три года можно отметить тенденцию к возрастанию объёмов господдержки. Бюджетная поддержка сельскохозяйственным товаропроизводителям осуществляется из федерального и регионального бюджетов, местные бюджеты в процессе финансирования сельскохозяйственного производства не участвуют. В 2010 году общий объём государственной поддержки составил 1631,0 млн. руб., это в 2,4 раза больше чем в 2008 году. В структуре государственной поддержки организаций агропромышленного комплекса региона в 2008-2009 годах большая доля приходилась на средства, получаемые из федерального бюджета, эта доля составляла от 58,4% до 75,8%. В 2010 году ситуация изменилась – большая часть бюджетных ассигнований сельскохозяйственным товаропроизводителям, а именно 55,1%, была выделена из областного бюджета.

Объем государственной поддержки, выделенной сельскохозяйственным товаропроизводителям за исследуемый период, представлен в таблице 2. Общий объем средств, выделенных на поддержку сельхозтоваропроизводителей, за 3 года вырос на 953,522 млн. рублей. Следует отметить существенный рост объема выделенных субсидий по таким направлениям, как поддержка животноводства, уплата части процентов по различным кредитам.

Отдельно выделим очень значительное увеличение выделенных средств на возмещение ущерба от чрезвычайных ситуаций в 2010 году, что обусловлено неблагоприятными погодными условиями, которые сложились в этот период в стране в целом и в Ульяновском регионе в частности.

–  –  –

Рассмотрим, какое влияние на уровень государственной поддержки в районе окажет соблюдение условий, диктуемых правилами ВТО.

В таблице 2 статьи господдержки, относящиеся к «зеленой» и «желтой»

«корзинам», выделены различной штриховкой. Меры «зеленой корзины» в регионе представлены в крайне ограниченном составе. Меры поддержки «голубой корзины» сельхозтоваропроизводителям вовсе не оказываются. Связано это с тем, что в регионе нет угрозы перепроизводства сельскохозяйственной продукции. Практически все меры господдержки сельского хозяйства в области осуществляются именно в рамках «жёлтой корзины». И именно эти расходы согласно соглашению по сельскому хозяйству подлежат сокращению в течение определенного периода времени после вступления страны в ВТО. Таким образом, после вступления в ВТО по направлениям господдержки, относящимся к мерам «жёлтой корзины», а это 49,1% в общей сумме господдержки сельскохозяйственного производства региона в 2010 году, произойдёт значительное сокращение. Однако, существует и положительный момент: в ВТО финансирование сельского развития причисляется к мерам «зелёной корзины», на которые ограничения не распространяются. Следовательно, возможностью увеличить объем господдержки сельскохозяйственных предприятий, является выделение средств на такие статьи, как ветеринарные и фитосанитарные мероприятия, информационно-консультационное обслуживание, маркетинговые и сбытовые услуги, инфраструктурные услуги, содержание стратегических продовольственных запасов, поддержка дохода производителей продукции.

с учётом перспективы вступления России в ВТО требуется заранее подготовить систему мер, которая позволила бы смягчить для сельского хозяйства негативные последствия связанной с этим новой экономической ситуации. Немаловажным условием такого «смягчения» является формирование единых для всех регионов страны механизмов материальной поддержки сельскохозяйственных организаций, стимулирующих их развитие. Такие структуры будут целесообразны только на уровне регионов с филиалами в сельской местности. Таким образом, необходимо создание единого регионального фонда государственной поддержки Ульяновской области с филиалами в районах.

Библиографический список:

1. Беспахотный Г.В., Барышников Н.Г., Кошолкина Л.А. Государственная поддержка сельского хозяйства (анализ действующей системы и обоснование ее изменений) / М.: Международная Федерация Шоу Дао, 2006. – 178 с.

2. Государственная поддержка сельскохозяйственного производства на региональном уровне: Метод. Рекомендации/ А.С. Донченко, П.М. Першукевич, Н.И. Кашеваров [и др.]; Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. Отд-ние, Сиб. науч.-исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва. – Новосибирск, 2009 г. – 85 с.

3. Пекова М.И. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора экономики. // «Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики. Часть I. Государственная политика в аграрной экономике» (материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Ульяновск, 18-19 мая 2004 г.).

– Ульяновск, ГСХА, 2004. – с. 230-232.

4. Федоренко В.Т., Аросов Э. Л. Шибаева Л.И., Букленко Т.Р. Вступление России в ВТО: ожидаемое влияние на развитие сельского хозяйства, 367с. - 2007 г.

УДК 636.2

–  –  –

ключевые слова: производство молока, молочное скотоводство, сельское хозяйство, субсидии, конкурентоспособность.

Работа посвящена анализу существующих проблем в отрасли молочного скотоводства, а также определены ее основные перспективы развития. При проведении исследования установлено, что в последние годы молочное животноводство в динамике развития проигрывает другим отраслям сельского хозяйства. В настоящее время выделяют несколько причин, как объективных, так и субъективных, почему мероприятия в молочном скотоводстве имели значительно менее заметное воздействие по сравнению с положительными их результатами в других отраслях.

Молочное скотоводство - одна из основных отраслей аграрного сектора.

Молоко и молочная продукция - важные составляющие продуктового рынка, значимость которых определяется их уникальной пищевой и питательной ценностью.

Однако следует отметить, что данная отрасль является одной из немногих отраслей сельского хозяйства России, значительно не увеличившие объемы производства продукции за годы после начала реализации Приоритетного национального проекта «Развитие АПК» и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в 2008-2012 годах.

Так, несмотря на то, что молочное животноводство в последние годы рассматривается как приоритетная отрасль (на ее развитие в первую очередь предоставлялись субсидированные инвестиционные и краткосрочные кредиты), в динамике развития она проигрывает свиноводству, яичному и бройлерному птицеводству.

В настоящее время выделяют несколько причин, как объективных, так и субъективных, почему мероприятия в молочном скотоводстве имели значительно менее заметное воздействие по сравнению с положительными их результатами в других отраслях.

К объективным причинам следует отнести такие особенности молочного животноводства, как:

- более длительный производственный цикл;

- большая зависимость от природно - климатических условий;

- ограниченные возможности быстрого генетического прогресса стада и др.

Субъективными причинами являются:

- разрыв между технологическим развитием и информационно-аналитическим обеспечением отрасли, в т.ч. отсутствие компьютеризированных информационно - аналитических систем управления отраслью, как на предприятиях, с включением ее в общехозяйственную систему управления, так и на региональном уровне;

- отсутствие современного методического обеспечения планирования, включая нормативы по инновационным технологиям, что затрудняет разработку планов и программ развития отрасли с заданной вероятностью достижения нужных производственно-финансовых результатов, что является одной из основных причин значительных разрывов между планируемыми и достигаемыми производственноэкономическими результатами;

- кормопроизводство многими сельхозпроизводителями и органами управления АПК не рассматривается как базовый элемент молочного животноводства, обеспечивающий реализацию основного конкурентного преимущества отрасли;

- основной объем поддержки модернизации отрасли осуществляется в форме субсидированных инвестиционных кредитов, что при отсутствии необходимой залоговой базы у сельхозорганизации не обеспечивает необходимый уровень инвестирования.

В Ульяновской области, несмотря на продолжившийся в 2010 г. рост продуктивности коров на 1,7 % или на 57 кг до 3358 кг молока в год (в сельхозорганизациях), производство молока сократилось на 3,5 % и составило 266,4 тыс. тонн.

На эффективность производства молока влияет целый ряд факторов, основными из которых является уровень себестоимости. Одним из основных путей снижения себестоимости является увеличение удоев молока от 1 коровы. На уровень этого показателя влияют следующие факторы: уровень и качество кормления, породный состав стада, улучшение возрастного состава дойного стада, тип и условия содержания животных, организация труда на фермах, технология производства, обеспеченность высоко-квалифицированными кадрами.

Решение проблемы интенсивного использования стада животных невозможно без внедрения передовых методов кормопроизводства, создания надежной и сбалансированной кормовой базы. Практика подтверждает, что высокий уровень организации кормления уменьшает затраты на единицу проекции в 1,5-2 раза.

Организация прочной кормовой базы зависит от рациональной структуры посевных площадей, повышения урожайности кормовых культур, прогрессивных способов заготовки кормов, интенсивного использования естественных кормовых угодий, индустриализации кормопроизводства и кормоприготовления, позволяющих повысить производительность труда и снизить себестоимость кормов.

В настоящее время темпы роста затрат опережает рост производства молочной продукции. Но в то же время происходят структурные изменения, которые позволяют говорить о позитивном развитии аграрного сектора. До 2004 года становление рынка молока и молочной продукции сопровождалось спадом производства, в настоящее же время наблюдается постепенный его рост.

Производство молока является базой молочного подкомплекса. Оно связано с высокими материальными и трудовыми затратами, значительными производственными рисками, длительным сроком окупаемости. При этом молочное скотоводство как сфера производства молочного сырья имея ограниченный доступ к потребителю, подвергается определенному давлению со стороны монополизированных перерабатывающих и торговых организаций. При отсутствии механизмов, защищающих и ограничивающих монопольное воздействие перерабатывающих отраслей на сельское хозяйство, последнее в результате неэквивалентного обмена теряет часть дохода в ходе реализации своей продукции, необходимого для нормального воспроизводства и роста конкурентоспособности сельскохозяйственного производства.

Сейчас важной задачей в отрасли животноводства является недопущение сокращения поголовья скота. Субъектам Российской Федерации, не снизившим поголовье скота, за счет средств федерального бюджета будет выделено 5 млрд. рублей. Ульяновская область выдерживает это условие: по состоянию на 1 марта 2011 года численность крупного рогатого скота увеличилась по сравнению с уровнем прошлого года на 2,2% и составляет 153,6 тыс. голов. В том числе поголовье коров возросло на 0,2% и составило 65,8 тыс. голов.

Вновь обострившаяся проблема - снижение закупочных цен на молоко до уровня его себестоимости - 12 рублей за литр, что ставит под угрозу молочное производство, особенно в частном секторе. Это происходит на фоне ввоза в регион в больших объемах молочного порошка, из которого впоследствии делаются молочные напитки, в том числе, и для поставки в бюджетные учреждения. Необходимо стимулировать развитие местного производства натуральных продуктов [1].

Важным фактором решения проблемы рентабельности молочного скотоводства является государственная поддержка молочного скотоводства. Объективная необходимость участия государства в развитии молочного скотоводства и производства молока обусловлена:

- социальной значимостью молока, как необходимого для здоровья нации продукта питания, наиболее доступного по цене;

- биологическими особенностями крупного рогатого скота по сравнению со скороспелыми отраслями (птицеводство, свиноводство), в силу которых производственный цикл получения коровы составляет 24-28 месяцев;

- необходимостью технологической модернизации существующих и строительства новых ферм для коров и молодняка.

Острота вышеизложенных проблем усугубляется недостатком комплексных научных разработок с системным подходом, что сдерживает инновационный процесс развития интенсивного молочного скотоводства, особенно в вопросах повышения эффективности отрасли за счет внедрения новых энерго- и ресурсосберегающих технологий.

На решение указанных проблем направлена отраслевая целевая программа «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Российской Федерации на 2009-2012 годы», цель которой, является создание экономических и технологических условий устойчивого развития отечественной отрасли молочного скотоводства и увеличения объемов производства молока. Отраслевая программа по молочному скотоводству направлена на укрепление племенной базы, увеличение производства молока и реализацию мер по регулированию молочного рынка. Механизмы реализации - предоставление дифференцированных субсидий на содержание маточного поголовья молочного скота в племенных заводах и племрепродукторах.

Огромную роль для сельскохозяйственных производителей играет проблема сбыта произведенной продукции. Производитель поставлен в зависимость от посредника, реализующего его продукцию. В результате большую прибыль имеет посредник, нежели производитель, так как у последнего порой нет выхода на рынок.

В январе 2010 г. Президентом России была утверждена Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. Её основным показателем является доля российского производства в общем объеме потребления продуктов питания.

Ускоренное развитие животноводства - это одна из основ устойчивого развития всего сельского хозяйства России. Реализация комплексных мер государственной поддержки данного направления позволит отрасли сохранить набранные темпы роста, обеспечить население качественной и доступной по цене продукцией, а также выполнить задачи по достижению показателей Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации [2].

Наряду с мерами государственной поддержки необходимо шире осваивать инновации (необходимы коренные технические и методологические решения).

Только в этом случае наметится положительная тенденция в развитии отрасли молочного скотоводства региона и страны в целом.

Библиографический список

1. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2010 году государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы», М., МСХ РФ, 2011, - 217 с. www.mcx.ru

2. Скрынник, Е.Б. Обеспечить дальнейшее устойчивое развитие агропроизводства и сельских территорий // Экономика сельского хозяйства России. - 2010. С. 26-32.

УДК 636.2 <

–  –  –

ключевые слова: кластер, конкурентоспособность, регион, молочная промышленность, производство, развитие, сельское хозяйство, молочное скотоводство.

Работа посвящена рассмотрению сущности понятия «кластер», определению особенностей формирования молочного кластера и возможности его организации в Ульяновской области. При проведении исследования установлено, что особенностью формирования молочного кластера является размещение объектов переработки, максимально приближенно к крупным городам, образуя при этом, своеобразный молочный пояс, где имеется возможность быстрой доставки молочной продукции потребителю.

Одной из наиболее эффективных современных форм повышения конкурентоспособности продукции является развитие сельскохозяйственных кластеров за счет проведения организационно-управленческих мероприятий по формированию единой цепочки добавленной стоимости и продвижению готовой продукции. Ключевым направлением организационной работы в сельскохозяйственных кластерах выступает создание мощных современных агрохолдингов, как правило, на базе предприятий перерабатывающей промышленности - производителей продукции, конкурентоспособной на макро - региональных рынках [1].

Термин «кластер» введен в научный обиход в 60-х годах прошлого века для выявления групп (кластеров) очень похожих объектов в целях их классификации.

Основоположником кластерной теории принято считать профессора Гарвардской экономической школы Майкла Портера. По его мнению, в условиях глобализации традиционное деление экономики на секторы или отрасли утрачивает свою актуальность. На первое место выходят кластеры. М. Портер определил кластер как группу географически соседствующих взаимосвязанных компаний и организаций, действующих в определенной сфере и характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга.

Современные экономические стратегии многих развитых стран строятся вокруг ключевого понятия - конкурентоспособность, от уровня ее развития зависит состояние страны, региона, каждой отдельной компании. Кластеры играют роль «точек роста», «прорывного» продвижения в области производства и последующего завоевания новых рыночных ниш.

Известно много определений понятия «кластер», но обобщенным и вполне применимым для муниципальной экономики является следующее: кластер - это группа расположенных на территории поселения или вблизи его взаимосвязанных предприятий и организаций, взаимодополняющих и усиливающих конкурентные преимущества друг друга.

В научной литературе основные признаки кластера сводятся к так называемому «правилу четырех «К»: концентрация предприятий одной или смежных отраслей в одной географической точке; конкурентоспособность выпускаемой ими продукции; конкуренция за завоевание и удержание клиентов; кооперация с высокой степенью развитости [2].

Кластеры среднего и малого бизнеса активно работают на рынках многих европейских стран, США, Японии. Кластеры являются своего рода ассоциациями. Но от некоммерческих объединений их отличает большее доверие между участниками, наличие единых стандартов качества, коллективный бренд, совместная дистрибутивная сеть.

Создание кластера помогает предпринимателям выходить на новые рынки, совместными усилиями минимизировать себестоимость товаров, совершать массовые закупки сырья или иной продукции, тем самым снижая затраты. Кроме того, с помощью сформированного имиджа кластера бизнесмены смогут более эффективно работать с финансовыми и кредитными учреждениями. То, что члены кластера действуют сообща и максимально доверяют друг другу, не означает отсутствия внутреннего соперничества. Конкуренция становится более жесткой, но при этом здоровой, цивилизованной.

В рамках муниципального образования целесообразно формировать кластеры из совокупности сегментированных групп предприятий, которые объединены по принципу единства технологического процесса. Для многих муниципальных районов и городских поселений наиболее простым формированием выступает «молочный кластер», включающий в себя производителей молока, предприятия по его переработке, оптовую и розничную торговую сеть.

Особенность формирования молочного кластера - размещение объектов переработки, максимально приближенно к крупным городам, образуя своеобразный молочный пояс, где имеется возможность быстрой доставки молочной продукции потребителю.

К основным направлениям развития молочного кластера необходимо отнести: развитие сырьевой базы молочного скотоводства для последующего выпуска конкурентоспособной продукции; ввод новых мощностей переработки молочной продукции; развитие интеграции сельскохозяйственных предприятий с предприятиями переработки на основе формирования стратегических альянсов, отраслевых союзов и агропромышленных холдингов; расширение ассортимента молочных продуктов с высокой пищевой и биологической ценностью, отвечающей требованиям здорового питания; переход на высокоэффективные, экологически безопасные, ресурсо- и энергосберегающие технологии.

Повышение конкурентоспособности молокоперерабатывающих предприятий Ульяновской области возможно при условии создания молочного кластера.

Когда формируется кластер, все производства начинают в нем оказывать друг другу поддержку. Выгода распространяется по всем направлениям связей. Новые производители, приходящие из других отраслей кластера, ускоряют развитие, стимулируя различные подходы к НИОКР и обеспечивая необходимые средства для внедрения новых стратегий.

Происходят свободный обмен информацией и быстрое распространение новшества по каналам поставщиков или потребителей, имеющих контакты с многочисленными конкурентами. Взаимосвязи внутри кластера, часто абсолютно неожиданные, ведут к разработке новых путей в конкуренции и порождают совершенно новые возможности. Людские ресурсы и идеи образуют новые комбинации. Кластер становится средством для преодоления замкнутости на внутренних проблемах, инертности, несгибаемости, негибкости и сговоров между соперниками, которые уменьшают или полностью блокируют благотворное влияние конкуренции и появление новых фирм.

Функционирование молочного кластера должно основываться на следующих основополагающих принципах: хозяйственная и правовая независимость и самостоятельность; наличие общей стратегической цели; совместная система координации предприятий; единая корпоративная культура; интеграционная взаимосвязь.

Внутри кластера предприятия взаимодействуют на договорной основе и соглашениях в части совместной деятельности.

Создание молочного кластера в Ульяновской области существенно повысит производительность фирм и отраслей за счет:

- эффективной специализации (разделения труда);

- появления более требовательных потребителей;

- экономии масштаба, например, при покупке сырья или проведении совместных маркетинговых исследований;

- доступа к технологиям, поставщикам, квалифицированной рабочей силы, информации, бизнес-услуг и др.

Молочный кластер, созданный на территории Ульяновской области, создаст возможности для инновационного и производственного роста, будет способствовать стимулированию и облегчению формирования нового бизнеса, поддерживающего инновации и расширение кластера, за счет использования венчурного капитала и развития быстрорастущих компаний; связи внутри кластера способствуют появлению взаимодополняющих навыков, технологий, субсидий, что позволяет участвовать в более крупных сделках, в которых индивидуальные компании не конкурентоспособны; поддержки появления новых участников; укрепления социальных и других неформальных связей, способствующих появлению новых идей и бизнеса; более совершенных информационных потоков внутри кластера.

Выгоды для бизнеса от развития кластера обобщенно состоят в повышении эффективности и снижении издержек в текущей деятельности и освоении рынков, повышении гибкости и инновационного потенциала при создании новых продуктов, технологий. Это реальная возможность обеспечить себе конкурентоспособность в будущем, то есть создавать долгосрочную стратегию развития предприятий входящих в его состав.

Библиографический список

1. Модели организации региональных промышленных кластеров: обзор международного опыта / И.С. Алейникова и др. // Современная конкуренция. – 2009. - № 1 (13). – С. 119-133.

2. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер; пер. с англ.; под ред.

В.Д. Щетинина. – М. : Междунар. Отношения, 1993. - 901 с.

УДК 339.9

–  –  –

ключевые слова: глобальный рынок, глобальная экономика, глобализация мировой экономики, индекс глобализации, конкуренция, экономическая интеграция, международные инвестиции.

В статье дана характеристика феномена глобализации. Выделены причины этого процесса. Рассматриваются противоречия и последствия для слаборазвитых и постсоциалистических стран. Проблемы участия России в глобализационных процессах.

В последнее время одним из важнейших процессов в мире, оказывающих значительное влияние на развитие всего человечества, стала глобализация. Глобализация затрагивает все области общественной жизни, включая экономику, политику, международные отношения, социальную сферу, культуру, экологию, безопасность и др., и вносит значительные коррективы в дальнейшие перспективы развития всего мирового сообщества.

В настоящее время, несмотря на широкое употребление этого термина, отсутствует единство взглядов между представителями различных научных дисциплин относительно самого феномена глобализации.

Глобализация- по определению экспертов Международного валютного фонда, это растущая экономическая взаимозависимость стан всего мира в результате возрастающего объема и разнообразия трансграничных трансакций товаров, услуг и международных потоков капитала, а так же все более быстрой и широкой диффузии технологии. Полное осмысление сущности глобализации требует учета особенностей этого феномена.

Во- первых, глобализация- это процесс, который может развиваться неравномерно, приостанавливаться, прорываться на качественно новый уровень, при этом оказывая различное влияние на разные страны. Характер глобализации противоречив и имеет как положительные, так и отрицательные стороны.

Во- вторых, этот процесс является объективным.

В- третьих, этот процесс подвержен влиянию субъективных сил: отдельных государств, транснациональных компаний, международных институтов.

Глобализация характеризуется свободным использованием мировых ресурсов, свободным движением товаров, услуг, факторов производства, капитала, интенсивным обменом информации.

Национальные границы стираются, формируется глобальная экономика, компонентами которой являются:

- транснациональное производство;

- глобальная финансовая система;

- система международной торговли;

- единое информационное пространство;

- перемещение трудовых ресурсов.

Основными причинами глобализации следует признать:

- кардинальные изменения современного мира- качественные, количественные, технологические, экономические и т.п.;

- небывалое развитие науки, техники и технологии;

- окончание холодной войны;

- включение Китая в мировую хозяйственную систему;

- развал социалистического лагеря и образование трех больших мировых интеграции (Североамериканской, Европейской, Восточноазиатской);

- укрепление участия международных организаций и транснациональных корпораций в международных экономических отношениях;

- либерализацию международной торговли;

- растущую специализацию, кооперацию и, как следствие рост международной торговли.

Понимание сущности глобализации требует четкого определения ее последствий. В целом существуют семь основных последствий глобализации:

- рост динамизма мировой экономики;

- усиление неравномерности развития мировой экономики;

- изменение роли субъектов мировой экономики;

- усиление интеграционных процессов на региональном уровне;

- рост глобальной конкуренции, изменение ее характера;

- рост глобальной нестабильности отдельных стран;

- размыв культурной идентичности отдельных стран.

Прямыми и косвенными последствиями глобализации являются следующие феномены:

- освоение новых рынков и контроль над ними, импорт ресурсов, специалистов, использование дешевой рабочей силы и т.п.;

- перенос внутренних кризисов вовне;

- нахождение новых «жертв» для вывоза своих вредных отходов, экспорта устарелой технологии и товаров;

- ведение малых и больших экономических войн;

- ведение ограниченных военных действий, которые экономически обессиливает страну, а агрессору обеспечивает экономический рост.

Наибольшие отрицательные последствия испытывают неразвитые страны, ставшие объектом глобализации. Влияние транснационального капитала на более слабую экономику отрицательно и проявляется в создании сильной конкуренции местным фирмам, снижение безопасности их развития, подрыве устойчивости национальных валют.

Часто международные монополии в целях обеспечения собственных интересов используют политический нажим. Глобализацию нельзя сводить только к отрицательным последствиям. Она отличается и многими положительными эффектами. Самое значимое: вклад в ускорение мирового прогресса и в особенности развитие многих отраслей народного хозяйства, науки, технологии и т.п. Положительными эффектами глобализации больше пользуются развитые, мощные страны и те, кто способен приспосабливаться. Многими ее положительными эффектами пользуется и весь мир: Интернет, компьютеризация, лучшие и более дешевые коммуникации и транспорт, более легкий доступ к знаниям и информации, быстрое развитие отдельных отсталых стран и регионов. Получение инвестиций и передовой технологии через различные свободные зоны стимулирует рост в кризисных экономиках. Многие конкретные формы последствий глобализации имеют соответствующие противоположные проявления.

Основные противоречия глобализации:

- порождает противоположные эффекты для развитых и неразвитых стран.

Первым она обеспечивает развитие, а последние в большинстве случаев усиливает расставание. Это отражается экономической картой мира: в нем доминируют слаборазвитость, нищета, голод, в противовес богатству в 30 развитых странах;

- преобразует развитые страны в свой субъект, а неразвитые в объект;

- способствуют повышению занятости в некоторых странах, но в других ее уменьшают;

- разрушает барьеры национальных рынков и создает международные монополии;

- ставит под вопрос экономический суверенитет отдельных стран за счет наднациональной власти ТНК, ТНБ, мощных финансовых центров и наднациональных институтов;

- порождает огромную задолженность вопреки огромной прибыли в глобальной деятельности.

Характер и масштабы современной глобализации отличается двумя особенностями, которые необходимы учитывать при разработке конкурентной стратегии и при приспособлении к формирующейся конкурентной модели современной экономики:

• Неодинаковое влияние глобализации на разные сферы национальных экономик. В наибольшей степени она проявляется в финансовой и информационных сферах, а реальная экономика глобализируется значительно более низкими темпами.

• Неравномерность подключения отдельных стран к глобализационным процессам, что выражается в разной степени их участия в современной мировой экономике. Количественные характеристики этой особенности проявляются в индексе глобализации, публикуемом регулярно журналом «Foreing Policy» 2007г. Один из последних рейтингов отражает положение на переломе XX- ХXI вв. «Рейтинг глобализации» охватывает данные по 72 странам мира (88% населения земли и более 97% объемов мировой экономики) по 12 показателям, объединенных в 4 группы:

• Экономическая интеграция- объем международной торговли, торговые потоки, международные инвестиции.

• Персональные контакты- международные поездки, туризм, объем международных телефонных переговоров, почтовых отправлений, денежных переводов и т.д.

• Информационные технологии- информационная инфраструктура и коммуникации, число пользователей Интернет и др.

• Вовлеченность в международную политику- членство в международных организациях, участие в миссиях ООН, количество посольств, представительств и др.

В последние годы в рейтинге лидирует Сингапур. В десятку наиболее глобализированных входит Гонконг, Нидерланды, Швейцария, Дания, США, Канада, Иордания, Ирландия и Эстония.

Составители рейтинга считают, что тем более глобализирована страна, тем меньше в ней коррупции, больше свободы (экономической и политической). Глобализация приводит к развитию конкуренции. Рейтинг России невысок- 62 место. Последние 10 строчек в рейтинге заняли: Иран, Индия, Алжир, Индонезия, Венесуэла, Бразилия, Китай, Турция, Бангладеш, и Пакистан.

Низкий рейтинг России означает, что страна характеризуется низкими позициями в соглашений, ведение международных телефонных переговоров и организации товарных потоков. Ее экономика все больше зависит от экспорта энергоресурсов и в стране не производится структурные рыночные реформы.

Поэтому она пока не может конкурировать по показателю подключения к глобализационным процессам со странами- лидерами мировой экономики. Тем не менее, сегодняшняя Россия обладает такими преимуществами, которые не только позволяют ее достаточно успешно войти в развивающееся мировое разделение труда, но попытаться обернуть глобальную конкуренцию в свою пользу.

К числу таких преимуществ можно отнести:

- богатые природные ресурсы;

- огромные территории и емкий внутренний рынок;

- высокий уровень образования и квалификации населения;

- развитый научно- промышленный потенциал;

- наличие научных школ;

- производственные комплексы, позволяющие наращивать производство продукции с высокой добавленной стоимостью;

- имеющийся опыт организации производств экспортной продукции.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» БЕЗОПАСНОСТЬ И КАЧЕСТВО ТОВАРОВ Материалы I Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Безопасность и качество товаров: Материалы I Международной научно-практической конференции. / Под ред. С.А. Богатырева – Саратов, 2015. – 114 с. ISBN...»

«Доклад Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» на Конференции «FT COMMODITIES THE RETREAT», 7 сентября 2015 г.Слайд 1. Заголовок доклада. Нефть как сырьевой товар: спрос, доступность и факторы, влияющие на состояние и перспективы рынка. Уважаемые дамы и господа! Приветствую организаторов и участников конференции, которая стала площадкой для объективного и всестороннего обмена мнениями по действительно актуальным для сегодняшнего дня и важным на перспективу вопросам. Благодарю за...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 175 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том III Часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научная конференция В мире научных открытий Том III Часть 1 Материалы II Всероссийской студенческой...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» НАУКА, ИННОВАЦИИ И ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ АПК Материалы Международной научно-практической конференции 11-14 февраля 2014 г. В 3 томах Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 63:001.895+378(06) ББК 4я4+74.58я4 Н 34 Наука, инновации и образование в современном Н 34 АПК: Материалы...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное агентство по рыболовству МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-практическая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (27 февраля -04 марта 2006) Мурманск Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / МГТУ.– электрон. текст дан.(4,9 мб) – Мурманск: МГТУ, 2006. – 1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 32 Mb...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕЛМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО Г. МОСКВЫ АССОЦИАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ КОНДИТЕРСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «АСКОНД» АССОЦИАЦИЯ «УНИВЕРСИСТЕТСКИЙ КОМПЛЕКС ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ» ФГБОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПИЩЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ» МАТЕРИАЛЫ ПЕРВОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ-ВЫСТАВКИ «ПЛАНИРОВАНИЕ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть II Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть I Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ Материалы международной научно-практической конференции (22 ноября 2015 г) Саратов 2015 г УДК 378 ББК 72 Ф94 Ф94 Фундаментальные и прикладные исследования в условиях реформирования: материалы международной...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.