WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК (25-27 февраля 2014 г.) Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства РФ

Департамент научно-технологической политики и образования

Министерство сельского хозяйства Иркутской области

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК

(25-27 февраля 2014 г.)

Материалы региональной научно-практической конференции

с международным участием, посвященной 80-летию

ФГБОУ ВПО ИрГСХА

Часть II Иркутск, 201 УДК 63:00 ББК 65.

С 568 Современные проблемы и перспективы развития АПК: Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА (25-27 февраля 2014 г.), Часть II. – Иркутск: Издательство ИрГСХА, 2014. – 184 с.

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ

Такаландзе Г.О., ректор Иркутской ГСХА Кушеев Ч.Б., проректор по НР ИрГСХА Швецова С. В., начальник отдела международных связей ИрГСХА Никулина Н.А., руководитель редакции научно-практических журналов ИрГСХА Чубарева М.В., зав. НИО ИрГСХА Шеметова И.С., начальник ОПКВК ИрГСХА Лифантьева Н.А., председатель СМУиС ИрГСХА Матвеева Н.В., зам. декана по НР агрономического факультета ИрГСХА Бабушкина И.В., зам. декана по НР факультета биотехнологий и ветеринарной медицины ИрГСХА Труфанова С.В., зам. декана по НР экономического факультета ИрГСХА Цындыжапова Н.Д., зам. декана по НР факультета охотоведения ИрГСХА Васильев Ф.А., зам. декана по НР инженерного факультета ИрГСХА Логинов А.Ю., зам. декана по НР энергетического факультета ИрГСХА В сборнике опубликованы работы авторов по материалам региональной научно-практической конференции с международным участием по следующим темам: экономическое и организационноправовое обеспечение социального развития села;

ресурсоэнергосбережения, экономика и экология систем земледелия;

биотехнология и ветеринарная медицина; производство экологически безопасной продукции животноводства; природопользование и охрана окружающей среды; актуальные проблемы эксплуатации машиннотракторного парка, технического сервиса и энергетики в АПК.

Работы систематизированы в двух частях и могут быть полезны студентам, магистрантам, аспирантам, исследователям природных, экологических, сельскохозяйственных процессов, а также преподавателям вузов колледжей.

Авторы несут полную ответственность за подбор и изложение информации. Статьи публикуются в авторской редакции.

© Издательство ИрГСХА, 2014.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ

ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СЕЛА

УДК 658

РАЗВИТИЕ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ И ОЦЕНКЕ

ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

И.О. Акимова, М.Ф. Тяпкина Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия В статье представлены подходы к определению и оценке экономического потенциала предприятия: со стороны ресурсов, результатов использования ресурсов, а также со стороны возможностей. Рассмотрены различные взгляды на термин «экономический потенциал»;

проведена систематизация подходов. Обозначены проблемы, возникающие при анализе данной экономической категории. Раскрыты подходы к определению и оценке потенциала со стороны возможностей, представленные адаптационным и стратегическим подходами.

Сделаны выводы о степени проработки теории потенциала предприятия и необходимости дальнейшего теоретического и практического рассмотрения данной категории.

Ключевые слова: экономический потенциал, ресурсы.

–  –  –

The paper presents approaches to defining and assessing the economic potential on the part of resources, results of resources use, and on the part of possibility. There is given a classification of various views on the term economic potential, systematization of approaches is carried out. The problems arising in the analysis of this economic category are defined. Approaches to defining and assessing the potential on the part of possibility are presented as adaptation and strategic approaches.

Finally, we arrived at conclusions about the degree of completeness of the theory of enterprise potential and about the need for further theoretical and practical consideration of this category.

Key words: economic potential, resources.

В условиях рыночной конкуренции все ресурсы предприятия задействованы в производстве и к ним предъявляются жесткие требования в отношении эффективности использования. В связи с этим возникает необходимость оценки потенциала предприятия.

Целью данной статьи является исследование подходов к определению и оценке потенциала предприятия.

Понятие потенциал (от лат. potentia – сила) в самом широком смысле) – это средства, запасы, источники, имеющиеся в наличии и которые могут быть мобилизованы, приведены в действие для достижения определенной цели [5].

Под потенциалом могут также пониматься возможности, способности, скрытые резервы, которые при изменении окружающих условий могут перейти из возможности в действительность.

Понятие потенциал стало предметом внимания исследователей с 1970-х гг. Исследования производились с различных точек зрения, с помощью различных параметров и на разных уровнях экономических систем.

При всей индивидуальной специфике мнений об определении потенциала, многие рассмотренные определения отражают сходные взгляды на содержание понятия потенциала, раскрытие его сущности. Они могут быть объединены в отдельные подходы, разграничивающие точки зрения на природу и значение понятия потенциал.

Подходы к определению и оценке потенциала представлены на рисунке:

–  –  –

Ресурсный подход возник ранее всех остальных и являлся первой и наиболее простой попыткой построения концепции потенциала. В рамках этого подхода потенциал определяется как совокупность ресурсов предприятия.

Представление потенциала как ресурсов упрощает процедуру проведения оценки (которая в данном случае ограничивается расчетом величины имеющихся ресурсов) по сравнению с оценкой результатов и возможностей.

Поэтому ресурсный подход так распространен и в настоящее время.

Оценка потенциала на основании имеющихся ресурсов может быть организована разными способами, например …от простого арифметического суммирования стоимости всех видов производственных ресурсов до учета степени дефицитности каждого из ресурсов… [3].

В рамках результатного подхода потенциал определяется как результат использования ресурсов. Это может быть выпуск продукции, достигнутое финансовое состояние и соответствующие показатели хозяйственной деятельности предприятия.

Одним из первых представителей данного подхода является Л.Д.

Ревуцкий. Его определение потенциала [6], раскрывает взаимосвязь кадровой составляющей потенциала (основные производственные рабочие) и материально-технической (производственные фонды) для получения результата, который автор предлагает оценивать в приведенных единицах – нормо-часах.

Также в качестве отдельного подхода выделяют производственный подход, согласно которому потенциал представляет максимально возможный годовой, суточный, часовой или отнесенный к другой временной единице объем выпуска продукции, т.е. отождествляется с производственной мощностью [8]. Так как максимальный выпуск продукции является результатом использования ресурсов наряду с другими возможными результатами и показателями, этот подход будем рассматривать как отдельное крупное направление результатного подхода.

Если говорить о недостатках ресурсного подхода, можно согласиться с д.э.н., профессором Л.М.Путятиной в том, что при таком подходе невозможно определить возможности предприятия, эффективность использования факторов производства не учитывается. Оцениваются не сами возможности, а только материальные условия их реализации. Также не полностью раскрывает понятие потенциала оценка его на основании результатов деятельности. Например, возникает проблема, что оценивать – реальный или потенциально возможный результат (наибольший). Представляется вполне логичным измерять потенциал выпуском продукции. Но в таком случае оценивается фактическое состояние предприятия (полученный результат), а не его возможности. В случае оценки потенциально возможного результата, выручка предприятия зависит от цен на производимую продукцию, уровня ее конкурентоспособности и спроса, конъюнктуры рынка. Все эти аспекты необходимо учесть при оценке [5].

Наличие ресурсов, обеспечивающих производство продукции, еще не является залогом успеха, поскольку для получения прибыли произведенную продукцию необходимо реализовать.

Ресурсный и результатный подходы могли быть вполне применимы в условиях плановой экономики, когда предполагалось, что вся произведенная продукция будет полностью потреблена. Предприятию не приходилось заботиться о рынках сбыта, проводить маркетинговые исследования. Все, чего нужно было добиться, – это произвести продукцию в соответствии с планом, контролируя при этом величину затрат. Это было конечным результатом производственной деятельности. Возможности предприятия и результат деятельности определялись наличием ресурсов и правильным их использованием путем четкой организации производственного процесса.

Рыночная же экономика диктует необходимость разграничения возможностей и достигнутых результатов производства из-за необходимости учитывать также реализацию продукции, рыночные потребности, изменяющиеся условия внешней среды, принятие решений в условиях неопределенности.

Так, во время перестройки многие предприятия, имеющие высокий производственный и технологический потенциал, развернули производство товаров, не анализируя, нужны ли они потребителю. В результате такие заводы не имели прибыли, не смогли даже окупить свои затраты по производству продукции [5].

Возникает необходимость разработки нового подхода к определению и оценке потенциала – рассмотрение потенциала как возможностей.

Необходимость разработки новой концепции потенциала признают многие современные авторы. Но, не имея разработанного аппарата оценки, все же принимают позицию результатного или чаще ресурсного подхода.

Оценка потенциала как возможностей развития и дальнейшего осуществления деятельности во многом связана с оценкой объема произведенной продукции, который может быть реально реализован в существующих условиях (при соответствующем уровне цен на производимую продукцию, потребности потребителей в данной продукции и уровне потребления и т. д.). При высоких объемах производства, но при отсутствии возможностей для реализации продукции, предприятие рискует остаться без средств к существованию.

Кроме того, возможности предприятия во многом характеризуются способностью адаптироваться к изменениям внешней среды для достижения поставленных целей. Как часто отмечается, организация, чтобы быть прибыльной, должна противостоять неопределенности обстановки, быть готовой к возможным внешним изменениям.

В экономической наук

е появляются понятия стратегического потенциала, стратегических ресурсов, управления потенциалом предприятия в рамках стратегии развития, адаптационного, целевого и других подходов, раскрывающих функционирование предприятия с учетом внешней среды.

В рамках рассмотрения потенциала как возможностей нами были выделены основные направления определения и оценки потенциала с точки зрения возможностей на рисунке 1.

1. Адаптационный подход. В последние годы проблема связи предприятия и внешней среды, а также оценки возможностей предприятия, часто решается путем введения понятия адаптации при определении экономического потенциала.

Например, по мнению А.Д. Шеремета [7] Потенциал должен отражать адаптированность предприятия к внешней среде.

Арестова Н.В. под экономическим потенциалом с точки зрения адаптации понимает степень открытых возможностей предприятия включаться в новые меняющиеся внешние условия среды с имеющимися на данный момент материально-техническими, организационно-экономическими и трудовыми ресурсами [1].

П.В. Аристарховым [2], экономический потенциал определен как возможность устойчивого развития, достигаемая адаптацией внутренних факторов производства к инновационным изменениям внешней среды, на базе максимально эффективного использования наличных ресурсов и наилучших из доступных технологий.

Тем не менее, при определении самих элементов экономического потенциала данными авторами не была выделена рыночная составляющая. А так как рынок во многом определяет внешнюю среду экономического субъекта и в целом результат деятельности предприятия, считаем необходимым не только упоминать внешнюю рыночную составляющую при раскрытии сущности потенциала, но также и включать как отдельный элемент в его состав.

Первые масштабные исследования потенциала в сельском хозяйстве в рамках адаптационного подхода провел д.э.н. Задков А.П., который изучал адаптивные свойства производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Способности сельскохозяйственного предприятия быстро адаптироваться к изменениям внешней и внутренней среды он придавал большое значение, поскольку кроме изменения факторов внешней среды, единых для предприятий всех отраслей (ухудшение рыночной конъюнктуры, действия конкурентов, инфляция и другие), сельскохозяйственные предприятия подвержены отраслевым рискам (погодные условия, стихийные бедствия, болезни растений и животных) [3].

А.П. Задков разработал определение адаптивных свойств производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия, под которыми он понимал способность производить продукцию в условиях изменчивости среды в объеме, структуре и с такими затратными характеристиками, которые обеспечивают возможность максимально эффективного использования складывающейся хозяйственной ситуации. Как отмечал автор, прибыль, а не объемы производства в натуральном выражении, должна лежать в основе оценки адаптивных свойств производственного потенциала. Кроме того, понятие адаптивных свойств отражает не только возможность приспосабливаться к ухудшению условий хозяйствования, но и максимально использовать шансы, связанные с благоприятным изменением рыночной конъюнктуры, улучшением погодных условий и т.д. [3].

Эти отмеченные автором моменты присущи не только производственному, но и экономическому потенциалу в целом.

2. Стратегический подход. При таком подходе потенциал организации вписывается в общую систему стратегического управления, связывается с реализуемой стратегией. Обосновывается необходимость определять стратегические цели, своевременно принимать эффективные управленческие решения, связанные с потенциалом предприятия.

Вводится понятие стратегического потенциала, обусловленного наличием стратегических ресурсов предприятия, то есть таких, которые соответствуют выбранной стратегии развития с учетом факторов внешней среды [5].

Рассматривается возможность управления потенциалом предприятия с целью совершенствования производства и реализации в соответствии с долговременными тенденциями динамики внешней среды [3].

Два вышеназванных подхода к рассмотрению потенциала как возможностей тесно связаны между собой. На наш взгляд, нельзя позиционировать возможность предприятия адаптироваться к внешней среде как единственную задачу управления на предприятии. Адаптационные меры, проводимые с целью приспособления к сложившейся ситуации, соответствия обстановке и решения возникших проблем, должны проводиться вместе с предупредительными стратегическими мерами, направляться на создание как тактических, так и стратегических преимуществ предприятия.

Выводы. При планировании текущей деятельности и инвестиций, прогнозировании дальнейшего развития предприятия, оценке потенциала необходимо оценивать возможность адаптации к изменяющимся условиям, принимать как тактические, так и стратегические управленческие решения.

Список литературы

1. Арестова Н.В. Подходы к оценке экономического потенциала [Электронный ресурс] / Н.В. Арестова // Наука и экономика. № 1(5). – 2011. – С.14-16. – Режим доступа:

http://www.company-nm.com/files/2011_jan/14-16.pdf

2. Аристархов П.В. Развитие концепции экономического потенциала предприятия в разрезе целевого подхода [Электронный ресурс] / П.В. Аристархов. - Режим доступа:

http://sibac.info/index.php/2009-07-01-10-21-16/624-2012-01-17-14-09-52, свободный.

Задков А.П. Адаптивные свойства производственного потенциала 3.

сельскохозяйственных предприятий [Текст] / А.П. Задков, В.Н. Устименко // Управление риском. – 2004. – № 3. – С. 10-17.

4. Ильина Е.А. Оценка экономического потенциала как фактора инвестиционной привлекательности предприятий [текст] / Е.А. Ильина, М.Ф. Тяпкина // Материалы международной научно-практической конференции «Механизм деятельности хозяйственных организаций в рыночных условиях» (18 мая 2012 г.). – Иркутск: БГУЭП, 2012. – С. 124-128.

5. Путятина Л.М. Современные проблемы развития теории потенциала предприятия [Текст] / Л. М. Путятина, А. Е. Путятин // Собственность и рынок. – 2005. – N 10. – С. 13-17.

6. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия [Текст] / Л.Д. Ревуцкий. – М.:

Перспектива, 1997. – 124 с.

7. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: Учебник / А.Д. Шеремет – М.: ИНФРА-М, 2009. – 367 с. – (Высшее образование).

8. Шуплецов А.Ф. Потенциал производственного предпринимательства: формирование и оценка [Текст] / А. Ф. Шуплецов, Д. В. Буньковский. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012. – 133 с.

Сведения об авторах:

Акимова Ирина Олеговна – аспирант кафедры финансов и анализа экономического факультета.

Тяпкина Мария Федоровна – кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой финансов и анализа экономического факультета.

–  –  –

В статье рассмотрены последствия вступления в ВТО для агропромышленного комплекса России, в том числе и для отрасли звероводства. Являясь лидером по производству шкурок на протяжении 20-лет, на сегодня Россия утратила свои позиции. В качестве одного из эффективных инструментов развития отрасли предложено внедрение франчайзинговой схемы. В 2010 году в регионе начала действовать программа поддержки инвестиционных проектов, предусматривающая вливание бюджетных средств в сельхозтоваропроизводителей, нацеленных на решение амбициозных задач, а именно по приросту производства зерна, картофеля, овощей, молока, мяса и поголовья пушных зверей.

Приведены первые итоги от реализации инвестиционного проекта в единственном звероводческом хозяйстве в регионе ЗАО «Большереченское».

Ключевые слова: ВТО, звероводство, франчайзинг, ЗАО «Большереченское».

FRANCHISING AS A TOOL FORDEVELOPMENTBRANCHOFFURFARMING

Alexeeva O.L., Kirilenko A.S.

Irkutsk State Agricultural Academy, Irkutsk, Russia The article considers the implications of WTO accession for Russian agriculture, including farming and industry. The present state of farming industry. I am a leader in the production of pelts for 20 years now, Russia has lost its position. As one of the effective tools for development of the industry proposed the introduction of a franchise scheme. In 2010, the region launched a program to support investment projects, providing an infusion of funds in the agricultural budget, aimed at addressing the ambitious goals, namely the increase in the production of grain, potatoes, vegetables, milk, meat and livestock fur animals. Presented the first results of the implementation of the investment project in a single fur farms in the region JSC "Bolsherechensky".

Key words: WTO, farming, franchising, JSC "Bolsherechensky" Летом 2012 года после 18 лет переговорного процесса Россия стала полноправным членом Всемирной торговой организации (ВТО).

Ученым предстоит еще долгое время подсчитывать плюсы и минусы этого шага Президента и Правительства России, а предпринимателям надо уже сегодня искать пути вхождения в нишу новых правил хозяйствования, при этом, не неся убытков, получая только прибыль.

Пока же общественность и наука нашей страны единодушны во мнении, что наибольший ущерб от вступления России в ВТО ожидается в агропромышленном комплексе [3].

Не просто складывается ситуация в отрасли клеточного пушного звероводства. До 90-х годов прошлого века Россия была лидером в мире по общему объему производства шкурок пушных зверей, являясь при этом монополистом по производству шкурок клеточного соболя. Сегодня, спустя 20 лет, лидерство утрачено, потребляя около 20% мирового производства (2-е место в мире), Россия производит всего 3%. Лидирующие позиции по производству заняли Китай, Дания, Финляндия. Следует отметить тот факт, что 70% аукционной пушнины Финляндии и 80% Датского аукциона уходят в Китай, а из Китая, вместе с Китайской пушниной (51%) поступает на российский рынок [1].

В сложившихся условиях, для того, чтобы отечественное звероводство могло достойно выдержать конкуренцию, Правительству необходимо предпринять активные меры по стимулированию развития отрасли.

На наш взгляд, одной из дополнительных и эффективных мер развития отрасли может послужить система франчайзинговых отношений, где, непосредственно франчайзером выступит ЗАО Большереченское [3].

Заключение договора франчайзинга – один из наилучших вариантов для небольших организаций начать бизнес под известной торговой маркой.

Суть франчайзинга в том, что одна организация или предприниматель – правообладатель (франшизодатель, франчайзер) передает другой организации или предпринимателю – пользователю (франшизополучателю, франчайзи) права пользования товарным знаком, коммерческим обозначением, коммерческой информацией, а также права на использование других объектов исключительных прав. По договору франчайзинга может передаваться целый комплекс прав. Данное право предоставляется за определенную плату и ограничено со стороны правообладателя (франшизодателя), так как он оставляет за собой полномочия принимать решения по ведению бизнеса и контролю [4, 5, 6].

Франчайзинг – это продолжительное взаимовыгодное деловое сотрудничество, в ходе которого крупная компания (франшизодатель) предоставляет небольшой фирме или предпринимателю (франшизополучателю) франшизу на производство продукции, торговлю товарами или предоставление услуг под торговой маркой (брендом) франшизодателя на некоей ограниченной франшизной территории на срок и на условиях, которые определены франчайзинговым договором [4].

Н.М. Васильев уточняет, что в российском деловом обороте термин франчайзинг появился сравнительно недавно в связи с развитием рыночных отношений. Он происходит от французского слова franchise - франшиза (льгота, преимущество, право участия) и широко используется в практике отечественных страховщиков. Франчайзинг – понятие более широкое,чем франшиза,оно определяет отношения сторон в договоре купли-продажи франшизы. Этот договор, в котором участвуют две стороны – франчайзер (продавец) и франчайзи (покупатель), предусматривает право последнего использовать в своей предпринимательской деятельности за определенную плату опыт знания, разработки, торговую марку франчайзера [2].

По определению Этического кодекса российской ассоциации франчайзинга, франчайзинг – это система продвижения на рынке товаров и/или услуг, а также технологии, которая основана на тесном и продолжительном сотрудничестве между юридически и финансово независимыми сторонами – франчайзором и франчайзи. При этом франчайзор передат франчайзи права и налагает обязательства вести бизнес в соответствии с концепцией франчайзора.

Эти права влекут за собой и обязывают франчайзи, в обмен на прямое или косвенное финансовое вознаграждение, использовать товарный знак франчайзора, его ноу-хау, методы ведения бизнеса и технологию, процедуры и другие права на производственную и/или интеллектуальную собственность при продолжительной поддержке в технических вопросах и в вопросах ведения бизнеса со стороны франчайзора в рамках и в период действия специально заключенного обеими сторонами для этой цели франчайзингового соглашения [5].

Б.А. Райзберг раскрывает понятие франчайзинга как смешанной формы крупного и мелкого предпринимательства, при которой крупные торговые корпорации, родительские компании (франчайзеры) заключают договор с мелкими фирмами, дочерними компаниями, бизнесменами (франчайзи) на право, привилегию действовать от имени франчайзера. При этом мелкая фирма обязана осуществлять свой бизнес только в форме, предписанной родительской фирмой, в течение определенного времени и в определенном месте. В свою очередь франчайзер обязуется снабжать франчайзи товарами, технологией, оказывать всяческое содействие в бизнесе [4].

Таким образом, опираясь на сущность франчайзинга, определенную вышеуказанными учными, можно сделать вывод, что активное внедрение этой формы экономических отношений, может вдохнуть в отрасль звероводства новую жизнь. Для развития франчайзинговых взаимоотношений в регионе существую все условия. Непосредственно франчайзером выступит ЗАО Большереченское – единственное действующее в Приангарье звероводческое хозяйство, способное предоставить племенной молодняк и отлаженную технологию содержания животных, а франчайзи послужат убойные площадки, на которых будет забиваться скот ЛПХ и КФХ, образованные в регионах по требованию ветеринарных служб.

В 2010 году, благодаря губернатору Мезенцеву Д.Ф. и министерству сельского хозяйства Иркутской области, в регионе начала действовать программа поддержки инвестиционных проектов, предусматривающая вливание бюджетных средств в сельхозтоваропроизводителей, нацеленных на решение амбициозных задач, а именно по приросту производства зерна, картофеля, овощей, молока, мяса и зверопоголовья. ЗАО Большереченское одним из первых защитило в правительственной комиссии инвестиционный проект по развитию пушного звероводства на 2011-2015 гг. и приступило к его реализации. Одним из направлений звероводства было определено соболеводство.

Планы руководства хозяйства грандиозны. К 2015 году планируется в раз увеличить поголовье маточного стада норки и довести его до 18 тысяч голов. Молодняка будут получать не менее 36 тысяч голов в год, продавать шкурок будут 31-32 тысячи, а еще 5 тысяч голов будет продаваться племенным молодняком. Уже к 2013 году ЗАО Большереченское получило статус племенного хозяйства по всем видам выращиваемых зверей и занялось продажей их на племенные цели. Это касается не только норки, но и песца. По соболю племстадо будет сформировано чуть позже – к 2015 году.

Для реализации планов руководством хозяйства очень много сделано по техническому перевооружению предприятия. В 2011 году кроме молодняка соболя и норки закуплены песцы в количестве 200 голов (рис. 1), трактор, оборудование по электрообеспечению, холодильное, кормоприготовительное и т.д.

На перспективу планируется целый комплекс мер по модернизации предприятия, обновлению поголовья. Планируется создание зоопарка с экзотическими животными.

На сегодняшний день инвестиционный проект выполняется. В результате чего предприятию удалось увеличить поголовье животных (рис.2) и закупить новое оборудование.

В 2012-2013 гг. несколько улучшился рынок по шкурке песца. Да и предприятие научилось качественно ее выделывать, красить, налажены были связи с пошивочными мастерскими. Увеличились заказы оптовых и розничных покупателей. В конце 2013–начало 2014 года перед предприятием встала реальная задача увеличения выпуска шкурок песца хорошего качества, но и относительно низкой себестоимости. Это означает, что при росте спроса на мех, цена его растет не значительно, а то и остается неизменной, в то время как составляющие себестоимости постоянно растут. Это и стоимость кормов (рост в среднем 12-15% в год, а по зерну до 30%), электроэнергии (10-12%), ГСМ (8зарплаты (до 25%) и др. В такой ситуации единственным путем достижения цели роста поголовья остается предложенная схема франчайзинга.

При ней максимально нивелируется рост стоимости кормов, поскольку при убойных площадках корма – это отходы от убоя животных, цены которых минимальны, а также зерноотходы близлежащих хозяйств также по ценам ниже, чем цены завозимого в зверхозяйство зерна в 2.5-3 раза. Нет необходимости при такой методике выращивания делать затраты на транспортировку кормов.

–  –  –

Рисунок 2 – Поголовье песцов в ЗАО “Большереченское” за период 1998-2013 гг.

Что касается обслуживающего персонала, то при убойных площадках уходом за животными может заниматься по совместительству один из работников убойного цеха за умеренную доплату к основной зарплате. То есть, экономия на прямых производственных затратах явная, и она позволит добиться минимального уровня себестоимости выращивания песца, а значит устойчивости его продукции на пушномеховом рынке.

Однако, и этих мер может оказаться недостаточно. В условиях сложившейся ситуации с присоединением России к ВТО все сложнее и сложнее будет конкурировать с зарубежными товаропроизводителями, осуществляющими протекционистскую политику по отношению к своим звероводам. Поэтому и в России, и в ее регионах, в частности в Иркутской области, необходимо предпринять все необходимые меры для дальнейшего развития это отрасли, ее дальнейшей активной поддержки как прямыми бюджетными вливаниями в инвестиции, так и установлением государственного заказа на пушно-меховое сырье, на племенной молодняк зверей. В этом случае наша страна и ее регионы смогут создать достойную конкуренцию звероводам всего мира, выдать на рынок качественную и относительно не дорогую пушнину (наш источник-ссылка).

Список литературы

1. Балакирев Н.А. Перспективные задачи клеточного пушного звероводства в связи с вступлением России в ВТО / Н.А. Балакирев // Промышленная политика в Российской Федерации. – 2013. – №1/3. – С. 20 - 25.

2. Васильев Н.М. Франчайзинг и особенности его развития в России / Н.М. Васильев // Финансы. - 2006. - № 2. - С. 26-29.

3. Кириленко А.С. Франчайзинг в АПК Приангарья намерен расширить границы / А.С.

Кириленко, О.Л. Алексеева // Матер. междунар. науч.-практ. конф., посвящ.60-летию аспирантуры ИрГСХА ( 3-5 декабрь 2013 г., Иркутск)// Иркутск, 2013. – Ч.З. – С. 215-218.

4. Официальные материалы для бухгалтера [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.lawmix.ru/bux/6407/. – 09.02.2013.

5. Современный экономический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://vocable.ru/search/%F4%F0%E0%ED%F7%E0%E9%E7%E8%ED%E3. – 09.02.2013.

6. Этический кодекс Российской ассоциации франчайзинга [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bishelp.ru/gde_dengi/fran/etic_kodeks.php. - 09.02.2013.

–  –  –

В статье рассмотрены примеры из истории реформирования земельных отношений в России: Соборное уложение второй половины ХVII -го века; земельные указы Петра Великого; земельное законодательство Екатерины II; генеральное межевание земель в ХУШ веке. Показано влияние исторического прошлого России на формирование современных земельных отношений. Земля как основной базис всех процессов жизнедеятельности общества в политической, экономической, социальной, производственной коммунальной, экологической и других сферах обладает стоимостью, качественная оценка которой представляет собой одно из важнейших условий нормального функционирования и развития экономики.

Ключевые слова: Россия, история, земля, земельная реформа, земельное законодательство, земельные отношения, землевладелец, межевание.

ON THE ISSUE OF REFORMING LAND RELATIONS IN RUSSIA

Bolshedvorskaya V.K.

Irkutsk State Academy of Agriculture, Irkutsk, Russia Earth as the main basis of all the processes of society in the political, economic, social, industrial utilities, environmental and other fields has value, a qualitative assessment of which represents one of the most important conditions for normal functioning and development of the economy.

The article examines examples from the history of land reform in Russia: Ulozhenie HU11 second half century ; land orders of Peter the Great, Catherine the Great land laws, general land surveying in the eighteenth century. Shows the influence of the past on the formation of modern Russian land relations.

Key words: Russian, history, land, land reform, land law, land tenure, the landowner, land surveying.

Земля как, основной базис, всех процессов жизнедеятельности общества в политической, экономической, социальной, производственной коммунальной, экологической и других сферах обладает стоимостью, качественная оценка которой представляет собой одно из важнейших условий нормального функционирования и развития экономики [2].

Историческая земля играет ключевую роль, поскольку одновременно выступает и как средство мобилизации населения на службу, и как единственный фактор обеспечения продовольственной безопасности, и как кладовая месторождений полезных ископаемых и других природных объектов, и как основа, обеспечивающая занятость населения в процессе хозяйственной и иной деятельности. Кроме того, наличие поземельной собственности и ее площадь определяет социальный статус владельца. Приведем несколько примеров из истории реформирования земельных отношений [3].

Соборное Уложение 1649 года предусмотрело меры по долгожданному для широкого круга мелких землевладельцев уравниванию правовых режимов поместий и вотчин. В данном уложении владельцам поместий законодательно предоставлено право обменивать поместья на вотчины, а также отмена урочных лет, окончательно завершено закрепощение крестьян, что явилось серьезной уступкой интересам землевладельцев. Отныне разрешалось осуществлять мену не только лицам, принадлежавшим к одному разряду служащих, но и разным, и даже, дозволялась мена поместий с иноземцами, за исключением татар. Уложение устанавливало следующий порядок наследования земель: по смерти служилого человека поместье переходит его семье, при отсутствии семьи — к его родственникам и если нет последних, то отходит на государя для раздачи нуждающимся. Так, до принятия Уложения повсеместно и широко отмечалось нарушение запрета на распоряжение землями служилыми людьми, которые с самого начала поместной системы не довольствовались временным и условным землевладением, а стремились присвоить поместные земли в полную потомственную собственность. В нарушение закона распространение получили не только мена поместий, но и сдача в аренду за условленное вознаграждение, сдача в залог, и, особенно, популярными были передача поместий по наследству женам и детям.

Соборное Уложение 1649 года закрепило за государем два вида права собственности на землю - дворцовые земли и чернотягловые (черносошные) земли. Первые законодательно принадлежали царю и его семье, а вторые, хотя и принадлежали царю, но уже как главе государства, призванного выражать публичный интерес.

К началу XVIII века феодально-крепостнический строй усилил порабощение крестьян России, разрабатывая все более изощренные формы эксплуатации и закрепляя их в общегосударственных правовых нормах.

Политической и правовой основой абсолютизма явился феодальнокрепостнический общественный порядок, который опирался на господствующий класс – дворянство. Несмотря на то, что Петр I называется великим преобразователем, вряд ли найдется иная область жизни россиян петровского времени, которая так мало коснулась его внимания, как земельные отношения. Всего два нормативных правовых акта – Указы от 23.08.1714 года О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах и от 25.01.1721 года. О полной отмене патриаршества и переводом патриарших вотчин на государство – напрямую касались изменений в земельных отношениях. Однако необходимо иметь в виду, что помимо этих двух распоряжений Петра I, имеющих непосредственное значение для правового регулирования земельных отношений, немалую роль в развитии отношений по поводу земли сыграли преобразования в других областях жизни.

Тот факт, что введенная государем система подушной подати, т е право, реализуемое только при условии, что крестьянин будет субъектом права, имеющим право трудиться на ней и извлекать из данного труда плоды, свидетельствует о сохранении за крестьянином при Петре I его имущественной правоспособности. Единственным недостатком положения крестьянина было лишь то, что крестьянин был еще более прикреплен к земле, но это объяснялось чисто фискальными интересами государства, желающего выстроить прозрачную и организованную систему налогообложения, что при свободном передвижении крестьян было бы невозможным.

Политику Петра I по отношению к подданным ему людям можно охарактеризовать как индивидуально – личностную, а не земельно-зависимую.

Подтверждением тому является то, что оплату податей производили вне зависимости от площади надела земли, а по числу душ, вотчины дворян почти полностью по своему правовому статусу сравнялись с поместьями. Поскольку подати платились не с земли, а с душ, земля как основа земельно-правовых отношений уже не волновала правительство. Главное заключалось в том, чтобы помещик исправно платил откупную сумму по числу закрепленных за ним душ, а как он обращается с крестьянами – мало кого волновало [3].

Ко времени царствования Екатерины II уже четко обособляется статус таких субъектов гражданского права, как физические и юридические лица.

Однако наиболее неопределенным среди субъектов гражданских, в том числе земельных отношений, остается правовой статус крепостных крестьян, поскольку в одних случаях, являясь собственностью помещика, они выступают в качестве объекта этих отношений, а во многих других – субъектом.

Например, согласно приложения №4 Наставления Правительствующего Сената для Межевой экспедиции допускалось, чтобы в процессе осуществления размежевания земель интересы помещика представлял крепостной крестьянин, которому дозволялось заключать мировые соглашения [3].

Вновь возник вопрос о необходимости проведения сплошного (валового) межевания, которое было начато в царствование Елизаветы Петровны. Только в мае 1754 года была утверждена "Инструкция межевщикам". При производстве работ впервые юридическая сторона дела была строго отделена от технической: межевщик ведал юридической частью дела, а состоящий при нем геодезист производил измерение земель и составлял межевые акты [1]. Для сохранения результатов межевания составлялись полевая межевая записка, межевой журнал, межевая книга и межевые планы. Были введены усовершенствованные приемы измерения и инструменты (астролябия и мерная цепь).

С межеванием по инструкции 1754 года связано и возникновение в России первых специализированных учреждений, занимающихся исключительно этой работой. При Сенате была образована Главная межевая канцелярия, в Москве – губернская Межевая канцелярия. Непосредственную работу проводили межевые конторы и межевые партии

Основными задачами

межевания являлись:

- произвести ревизию всех земель с целью проверки прав на владение землей;

- осуществить "редукцию", то есть вернуть в пользу государства земли, на которые их владельцы не могли представить оправдательных документов ("примерные земли").

Примерными землями государство могло распоряжаться различными способами – отбирать в казну, оставлять у их владельцев, юридически закрепляя их права, принудительно или по взаимному согласию перераспределяя между несколькими землевладельцами. Прецеденты такого рода уже имелись в российской истории.

В ходе межевания с 1754 года каждому замежевывалось лишь то количество земли, которое землевладелец мог оправдать документально.

Примерная земля считалась только государственной или делилась между всеми владельцами, соединенными в одну округу. Ставилась цель - каждый должен владеть лишь той землей, которая принадлежит ему по праву. Общее и чересполосное землевладение уничтожалось принудительно даже при бесспорном владении землей. Этим обеспечивалось создание компактных участков, находящихся у конкретного землевладельца.

Инструкция 1754 года давала межевщику неограниченную власть:

рассмотрение и утверждение прав на землю, определение границ имений и их закрепление на местности доверяли не Вотчинной коллегии, а служащему исполнительной власти. Межевщик делил, продавал остававшиеся за наделами примерные земли, при доносах об умышленной порче меж он сам проводил розыск и без суда брал с виновных штраф по 100 рублей за каждый испорченный граничный знак. При сопротивлении межеванию он являлся в поместье (вотчину) с вооруженной командой от ближайших полков и самовластно наказывал и штрафовал виновных. За убийство межевщика была предусмотрена смертная казнь.

По проведенным работам межевщик давал Вотчинной коллегии лишь краткий отчет. Многие из землевладельцев смотрели на межевание как на средство приобрести лишний участок. Некоторые из них, стремясь получить земли сверх тех, на которые они могли предъявить документы, специально затевали земельные споры с соседями, подкупали землемеров, затягивали процесс размежевания [4].

По указанным причинам елизаветинское межевание 1754-1764 гг.

потерпело неудачу и не обеспечило решения поставленных задач. Начавшись в Московской губернии в 1754 году, оно уже в 1755 году там и закончилось, причем было обмежевано только 50 дач (округов). Всего по России обмежевали 359 дач на площади 57 319 десятин. Такой результат был связан также с практически полным отсутствием специальных землемерных школ, общим недостаточным уровнем развития образования и культуры в то время.

Генеральное межевание может считаться логическим завершением писцовых межеваний. В XVIII веке в России начинает применяться так называемый геометрический метод межевания, при котором довольно точно определялись как общая площадь владений, так и площадь всех угодий. Начато генеральное межевание с обнародования Манифеста о генеральном размежевании земель всей Империи от 19 сентября 1765 года. К Манифесту прилагались Генеральные правила, данные межевой комиссии для сочинения по оным межевой инструкции и Инструкция землемерам, к генеральному размежеванию земель всей Империи.

Главная задача межевания 1765 года состояла в регистрации казенных и других земельных владений. На каждое обмежевание и уезд составлялись межевые книги и планы с указанием землевладельцев, местоположения и общего количества земель, их распределения по угодьям и составлением перечня угодий по провинциям и губерниям. К планам прилагались алфавитные реестры с характеристикой землевладений и отражением проведенных измерений. Кроме того, при межевании составлялись экономические описания, содержащие сведения о качестве пахотных земель.

Наряду с межевыми учреждениями, сбор сведений о земле производили еще и Корпус военных топографов, Горный Гидрографический, Путей сообщения и Межевая канцелярия.

Генеральное межевание проводилось во второй половине XVIII и первой половине XIX веков. Им было охвачено 35 губерний России, в которых насчитывалось 188264 владений площадью 300.8 млн. га.

Государственным Советом 8 января 1836 года было принято постановление О предуготовительных мерах к специальному размежеванию земель. Необходимо отметить, что специально созданная комиссия в 34 губерниях обнаружила 78780 общих и чересполосных владений с общей площадью б5.3 млн. гектаров [2].

Перевод оброка государственных крестьян с душ на земли вызвал необходимость собирать более полные данные о принадлежности, количестве, качестве и оценке земель. Поэтому в 1837 году министерство государственных имуществ приступило к разработке нового земельного кадастра. Были проведены большие работы по съемке и определению размеров усадебных земель, пашни, сенокосов, пастбищ. Каждое из этих угодий делилось на несколько разрядов. На основе собранных данных об урожайности за 12 лет определяли условный валовой доход пашни и сенокосов. Из дохода исключали стоимость семян, расходы на удобрения, обработку почвы, перевозку продукции и определяли условный чистый доход. По данным о средних рыночных ценах на сельскохозяйственные продукты вычисляли условный чистый доход в денежном выражении.

Наши исследования показали, как важно сегодня оглянуться в историческое прошлое, чтобы, возможно, именно там найти ответ на насущные вопросы о земельных ресурсах. Исключительная сложность задачи реформирования земельных отношений объективно заставляет и нас обращаться к тем периодам развития отечества, которые в этом отношении были для России переломными, проходили под знаком социальноэкономических реформ.

Список литературы

1. Большедворская В.К. История развития овощеводства в Иркутской области / В.К.

Большедворская // Материалы международной научно-практической конференции, посвящ.

60-летию аспирантуры ИрГСХА (3-5 декабря 2013г., Иркутск) // Иркутск: ИрГСХА, 2013. Ч.3 – С. 166-173.

2. Варламов А.А. История земельных отношений и землеустройства / А.А. Варламов – М.: Колос, 2000. – 118 с.

3. Исаев И.А. История государства и права в России: учеб. Пособие для вузов / И.А.

Исаев – М.: Проспект, 2006. – 335 с.

4. Новицкая Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века/ Т.Е. Новицкая - М.: Зерцало-М, 2005. – 567 с.

Сведения об авторе:

Большедворская Вера Камельевна – кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики экономического факультета.

–  –  –

Проблема составления научно-обоснованных макро- и микроэкономических прогнозов социально-экономического развития АПК является первоочередной в связи с вступлением России в ВТО. В статье предложены различные прогнозные сценарии развития отраслей молочнопродуктового подкомплекса Краснодарского края, а именно инерционный, умеренный и инновационный. Модель составлена из трех взаимосвязанных блоков: спрос на молочные продукты – производство сырого молока – производство молочной продукции (переработка молока). Реализация инновационного сценария развития поможет отраслям молочного подкомплекса АПК выйти на качественно новый уровень производства молока и молочных продуктов.

Ключевые слова: молочнопродуктовый подкомплекс, методы прогнозирования, сценарий, инновации, метод Дельфи.

FORECAST OF THE REGION ON MOLOCHNOPRODUKTOVOM SUBCOMPLEX

SHORT AND MEDIUM TERM

Bursa I.А.

Kuban State Agrarian University, Krasnodar The problem of making science-based macro-and microeconomic forecasts of socio-economic development of agribusiness is a priority due to Russia's WTO accession. The paper proposes various forecast scenarios milk product’s sub sectors of the Krasnodar Territory, namely inertia, moderate and innovative. The model is composed of three interconnected units: the demand for dairy products - production of raw milk - dairy products (milk processing). Implementation of innovative development will help dairy industry subcomplex to a qualitatively new level of production of milk and dairy products.

Key words: dairy sub complex, forecasting methods, the script, innovation, Delphi method.

Оценка нынешнего состояния агропромышленного комплекса России и его регионов, а также наступающие перемены в экономике страны в связи с вступлением е в ВТО, позволяют утверждать, что первоочередной задачей является переход к стабильному, предсказуемому и эффективному развитию отраслей, занимающихся производством и переработкой сельскохозяйственной продукции. В этом случае, на первый план выходят проблемы составления научно-обоснованных макро- и микроэкономических прогнозов социальноэкономического развития АПК. Эта прогнозная информация необходима для планирования деятельности основных отраслей агропромышленного комплекса, предварительной оценки последствий принимаемых решений и их оптимизации.

В настоящее время существует более 200 методов прогнозирования, но практическое применение получили только около 10: сценарные, экспертные, моделирование, матричные, фактографические, публикационные, цитатноиндексные и т.д. Довольно часто используются комплексные методы (сочетание методик).

Одним из самых распространенных методов при прогнозировании развития сельскохозяйственного производства является сценарный, который базируется на системной методологической концепции и представляет собой организованную итеративную исследовательскую процедуру построения сценариев возможного развития социально-экономической системы и исследования этих сценариев с целью выбора наиболее подходящей альтернативы управления. Этот метод объединяет качественный и количественный подходы к планированию и дает возможность получения не только общих данных представления о ситуации, в которой будет находиться прогнозируемый объект, но и устанавливает возможность изменения этой ситуации в желаемом для него направлении.

Его составными элементами являются:

- обоснование развития отраслей АПК;

- учет комплекса условий и факторов экономического роста;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть II ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2015: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 85-летию основания ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь,...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы Всероссийской студенческой научной конференции СТОЛЫПИНСКИЕ ЧТЕНИЯ. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ В ВТО посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина» 14 – 15 марта 2013 г. Ульяновск – 2013 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть II Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. экон....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«Федеральное агентство научных организаций Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса» Издательство научной и специальной литературы «Научный консультант» ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК: МЕХАНИЗМЫ И ПРИОРИТЕТЫ Сборник материалов международной научно-практической конференции 21 мая 2015 г. г. Сергиев Посад Москва УДК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 20 Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 126-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова и 100-летию Саратовского ГАУ 25–27 ноября 2013 г. САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 В В12 Вавиловские чтения – 2013:...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.