WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 21 |

«ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА ВОСПРОИЗВОДСТВО И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан

ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет

ООО «Башкирская выставочная компания»

ПЕРСПЕКТИВЫ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК

Часть I

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА

ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА



ВОСПРОИЗВОДСТВО И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ

ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ

МАТЕРИАЛЫ

МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

В РАМКАХ XXIV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ

ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2014»

11-13 марта 2014 г.

Уфа Башкирский ГАУ УДК 338 ББК 4 П 278

Ответственные за выпуск:

проректор по научной и инновационной деятельности, канд. с.-х. наук

, доцент И. Г. Асылбаев, председатель Совета молодых ученых, канд. техн. наук А. М. Мухаметдинов

Редакционная коллегия:

М. М.Хайбуллин д-р с.-х. наук, профессор;

Э. Р. Хасанов канд. техн. наук, доцент;

Ф. С. Хазиахметов д-р с.-х. наук, профессор;

И. Х. Масалимов канд. техн. наук, доцент П 278 Перспективы инновационного развития АПК: материалы международной научно-практической конференции в рамках XXIV Международной специализированной выставки «АгроКомплекс–2014». Часть I.

– Уфа: Башкирский ГАУ, 2014. – 452 с.

ISBN 978-5-7456-0376В 1-ой части сборника опубликованы материалы докладов участников международной научно-практической конференции «Перспективы инновационного развития АПК» по направлениям: «Инновационные технологии производства продукции растениеводства», «Воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов», «Инновационное развитие животноводства и ветеринарной медицины». Авторы опубликованных статей несут ответственность за патентную чистоту, достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации. Статьи приводятся в авторской редакции.

УДК 338 ББК 4 © ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ, 2014 ISBN 978-5-7456-0376-1

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА

ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

–  –  –

ВЛИЯНИЕ РЕЛЬЕФА ПОЛЯ

НА ПОРАЖЕННОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ КОРНЕВЫМИ ГНИЛЯМИ

INFLUENCE OF THE RELIEF OF THE FIELD

ON THE PREVALENCE OF THE SPRING WHEAT ROOT DESAY

Аннотация. В статье рассмотрены пораженность растений яровой пшеницы корневыми гнилями и их вредоносность на разных элементах рельефа.

Summary. In article are considered a prevalence of a spring wheat root desay influence of the relief.

Ключевые слова: рельеф, яровая пшеница, болезни, пораженность Keywords: relief, spring wheat, desay.

От рельефа поля и в частности от его экспозиции, зависит уровень природных ресурсов и факторов на темпы роста и развития растений, на их устойчивость к поражению возбудителями болезней и в итоге это оказывает влияние и на урожайность полевых культур [1, 2, 5, 6, 7]. В зависимости от рельефа почва оказывается в разной степени смытой или намытой, в результате чего плодородие ее по содержанию гумуса, мощности пахотного слоя и другим показателям может быть различным. Ряд исследователи указывают, что северные склоны всегда получают меньше солнечной энергии [3, 6], на южных склонах раньше наступает засуха [2, 3], отдельные участки склона могут различаться по микроклимату [2].

Поля со сложным рельефом требуют творческого подхода к подбору и выращиванию культур, чтобы по возможности максимально сдерживать факторы отрицательного воздействия на растения и наиболее продуктивно использовать всю территорию поля. Особенно требовательной к условиям произрастания и влажности в начальный (критический) период развития является яровая пшеница.





При недостаточном увлажнении или резких колебаниях влажности почвы наблюдается угнетение растений, которое вызывает ослабление их устойчивости к возбудителям болезней, в частности, приводит к поражению корневыми гнилями [2, 3]. В литературе [1, 2, 4] отмечается, что участки склонов обладают худшим плодородием и меньшей влажностью почвы, чем другие элементы рельефа. Исходя из вышеизложенного нами проводилось исследование поражение растений яровой пшеницы корневыми гнилями на различных элементах рельефа поля.

–  –  –

Исследования проводили в УНЦ Аксеновского сельскохозяйственного техникума и хозяйств Альшеевского, Миякинского, Белебеевского и Бижбулякского районов Республики Башкортостан на выровненных участках и склонах с различной экспозицией.

Почвы хозяйств, где проводились исследования, чернозем. Изучали пораженность растений яровой пшеницы сорта Омская 36. Погодные условия вегетационных периодов были различными. Гидротермические условия 2010 и 2011 гг. значительно отличались от нормы. Вегетационный период 2010 г. ха

–  –  –

В период налива зерна пораженность корневыми гнилями растений была также меньше на выровненном участке с достоверным отличием в сравнении с показателями на склоновом участке. В период кущения и налива зерна изменение погодных условий приводит к нарушению оптимального водного режима в почве, в результате которого ослабляется сопротивляемость растений к возбудителям болезни. Наиболее благоприятными условиями для развития корневых гнилей в наших опытах оказались нижняя часть склона и особенно с северной экспозицией.

Из данных таблицы 2 видно, что более продуктивным оказался колос здоровых растений. Снижение продуктивности у больных растений (коэффициент вредоносности) было меньше на выровненном участке поля (35,7 %), а на северном склоне – 52,5%, на восточном – 56,1%, на южном – 60,6% и на западном – 64,7%. Наибольшая вредоносность корневых гнилей отмечена на южном и западном склонах. Следовательно, растения, выращенные на различных элементах рельефа поля, поражались в различной степени и имели различную выносливости к поражению их корневыми гнилями. Более выносливыми оказались растения выравненного участка, поэтому продуктивность колоса у них оказалась наибольшей. Сопоставляя полученные данные по продуктивности колоса получаем условные потери урожая зерна. Наименьшие потери урожая были на выровненном участке, тогда как на низинном участке они были в два раза больше. Следовательно, при выращивании яровой пшеницы на склоновых и низинных участках увеличивается не только количество растений, пораженных корневыми гнилями, но и вредоносность болезней, в результате и потери урожая зерна.

Условные потери урожая составили от 12,2 до 32,5% от возможного, наименьшие потери наблюдались на выравненном участке (12,2%), а на северном склоне –24,2%.

Таким образом, лучшими для выращивания яровой пшеницы в условиях Республики Башкортостан поля, ровные по рельефу, но так как размещать все посевы на ровных участках не представляется возможным, при посеве на склоновых участках необходимо учитывать возможность поражения корневыми гнилями и предусмотреть меры защиты растений от них.

Библиографический список

1. Абдулвалеев, Р.Р. Практическое влияние элементов агроландшафта на урожайность и качество зерна // Инновационный подход к подготовке специалистов агарного производства / Материалы Республиканской научнопрактической конференции. – Уфа. – 2010. – С.51-53.

2. Гольцберг, И.А. Агроклиматология / И.А. Гольцберг, Н.И.Синицина. – Л. 1973.

3. Санкина, Е. М. Влияние рельефа поля на пораженность яровой пшеницы корневыми гнилями / Е. М. Санкина // Экологические факторы продуктивности земель.– Горький, Горьковский СХИ, 1988.

4. Коршунова, А. Ф.

Защита пшеницы от корневых гнилей / А. Ф. Коршунова, А. Щ. Чумаков, Р. И. Щекочихина. – Л.: Колос, 1976.

5. Кузнецова, Е. Д.. Зашита зерновых культур от вредителей и болезней в Нечерноземной зоне / Е. Д. Кузнецова, А. А.Маслова. – М.: Россельхозиздат, 1977.

6. Исмагилов, Р.Р. Качество и технология производства хлебопекарного зерна пшеницы / Р.Р. Исмагилов, Р.А.Хасанов.– Уфа: Гилем, 2005.– 200 с.

7. Мищенко, З.А. Микроклимат поля и его учет при программировании урожаев / З.А. Мищенко // Программирование урожаев в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур. – Волгоград, 1988.

Сведения об авторах Абдулвалеев Ришат Рифмильевич – кандидат сельскохозяйственных наук, преподаватель ГБОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум», Республика Башкортостана, Альшеевский район, с. Ким, ул. Мира 14б, (34754) 3-60-45, mail.ru:rishatkim@mail.ru.

Authors’ personal details Abdulvaleev Rishat Rifmilyevich – the candidate the agricultural of sciences, the teacher of GBOU SPO "Aksenovsky Agricultural Technical School", 452135, Bashkortostan's Republic, the Alsheevsky region, page of Kim, Mira St. 14 б, (34754) 3-60-45, mail.ru:rishatkim@mail.ru.

УДК 633.2 /.3 (470.57)

–  –  –

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОДНОЛЕТНИХ ТРАВ

В ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ

EFFICIENCY OF CULTIVATION OF ANNUAL GRASSES

IN ONE-SPECIES AND MIXED CROPS FOR GREEN FODDER

Аннотация. Обеспечение животных высокопитательным кормом является основной задачей кормления в пастбищный период. Решению этой задачи во многом способствуют одно- и двухкомпонентные посевы однолетних кормовых культур. В полевых опытах за период 2011-2013 гг. определены продуктивность и качество урожая одновидовых и смешанных посевов озимой ржи и озимой тритикале с викой яровой и викой озимой при разных сроках посева и использования на зеленый корм.

Summary. Ensuring the animals highly nourishing food is the main task of feeding in the pasture period. This task is largely contribute one - and two-component crops annual forage crops. In field experiments for the period 2011-2013 defined productivity and crop quality one-species and mixed planting of winter rye and winter triticale with spring vetch and winter vetch at different periods of sowing and use of green fodder.

Ключевые слова: озимая рожь; озимая тритикале; яровая вика; озимая вика; зеленый корм; продуктивность; урожайность.

Keywords: winter rye; winter triticale; spring vetch; winter vetch; green fodder;

productivity; yield.

Одной из главнейших задач сельскохозяйственного производства России, в том числе и Республики Башкортостан является создание прочной кормовой базы животноводства с целью обеспечения его полноценными кормами. Недостаток высококачественных растительных кормов не позволяет сбалансировать рационы животных по важнейшим показателям – энергии и протеину, вследствие чего генетический потенциал их продуктивности используется не полностью. Дефицит белка в кормах и в целом несбалансированность рационов животных по всем элементам питания остается нерешенной проблемой. Решить ее, в первую очередь, можно за счет растительного белка [3, 4, 5, 6, 7]. Поэтому необходимо расширение ассортимента и вовлечение в производство высокобелковых культур. При этом следует выбирать такие культуры, которые бы давали наибольший выход качественной продукции с единицы площади при наименьших затратах труда и средств [1, 2].

В условиях Республики Башкортостан накоплен достаточный опыт научной проработки различных вопросов технологии возделывания однолетних кормовых культур. Однако вопросы и приемы формирования высокопродуктивных однокомпонентных посевов и двухкомпонентных смесей как ранних, так и поздних кормовых культур, при разных сроках их посева и использования изучены недостаточно. В этой связи для условий южной лесостепи Республики Башкортостан требуется выявление эффективности их возделывания в одновидовых и смешанных посевах на зеленый корм.

Полевые опыты по изучению продуктивности посевов однолетних трав закладывались нами в 2011-2013 гг. на опытном поле кафедры растениеводства, кормопроизводства и плодоовощеводства ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ, расположенного в Южной лесостепи Республики Башкортостан.

Цель исследований заключалась в определении продуктивности и качества урожая одновидовых и смешанных посевов озимой ржи и озимой тритикале с викой яровой и викой озимой при разных сроках их использования на зеленый корм.

Опыты проводились по следующей схеме: 1. Озимая рожь на зеленый корм; 2. Озимая тритикале на зеленый корм; 3. Озимая рожь + яровая вика; 4.

Озимая тритикале + яровая вика; 5. Озимая рожь + озимая вика; 6. Озимая тритикале + озимая вика.

Площадь учетных делянок в опытах составляла 500 м2, повторность трехкратная. Объектами исследований были районированные сорта кормовых культур: озимая рожь сорта Чулпан 7, озимая тритикале сорта Тальва 100, вика яровая сорта Льговская 22 и вика озимая сорта Юбилейная.

Как показали результаты наших исследований определенное преимущество из однокомпонентных посевов и двухкомпонентных смесей имели смешанные посевы (таблица 1).

Так, например, в наших опытах в среднем за 3 года урожайность зеленой массы в двухкомпонентных смесях была выше по сравнению с одновидовыми посевами. Так, урожайность зеленой массы озимой ржи в весенний период составил 25,1 т/га, а озимой тритикале – 27,0 т/га, тогда как в смеси с озимой викой 32,2 т/га и 35,5 т/га соответственно. В качестве перспективной смеси для позднего осеннего стравливания оказались смешанные посевы озимой ржи и озимой тритикале с яровой викой.

–  –  –

Сравнительный анализ химического состава зеленой массы кормовых культур показал, что содержание сырого протеина в зеленой массе озимой ржи составило 16,5%, а озимой тритикале – 16,9% при весенних сроках использования, 22,5% и 22,0% - при осеннем использовании. При этом содержание элементов питания в зеленой массе смешанных посевов озимой ржи и озимой тритикале с озимой и яровой викой имело тенденцию к увеличению (таблица 2). Содержание сырого протеина в смешанных посевах озимой ржи и озимой тритикале с озимой викой, при весенних сроках использования, составило 18,5в смешанных посевах с яровой викой при осеннем использовании – 22,9-24,1%.

–  –  –

Смешанные посевы кормовых культур обеспечили не только наибольший сбор сухого вещества (5,5-5,8 т/га при весенне-летнем использовании и 2,0-2,2

– при осеннем), но и максимальный выход сырого протеина. При этом в вариантах с использованием озимой ржи и озимой тритикале в смеси с озимой викой, был получен наибольший сбор кормовых единиц (6,1-7,1 т/га) и переваримого протеина (0,69-0,76 т/га).

Таким образом, из ранних кормовых культур наиболее продуктивными являются двухкомпонентные смеси озимой ржи и озимой тритикале с викой. В качестве поздних кормовых культур перспективны смешанные посевы озимой ржи и озимой тритикале с викой яровой. Возделывание их целесообразно для ранневесеннего и позднеосеннего использования на зеленый корм.

Библиографический список

1. Абдуллин, М.М. Продуктивность смешанных посевов озимой ржи и озимой тритикале с яровой викой на зеленый корм / М.М. Абдуллин, А.В. Валитов // Энергосберегающие технологии производства продукции растениеводства: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Уфа:

Башкирский ГАУ, 2013. – С. 23-25.

2. Абдуллин, М.М. Промежуточные кормовые культуры в звене зеленого конвейера / М.М. Абдуллин, А.В. Валитов // Наука молодых – инновационному развитию АПК: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. – Уфа: Башкирский ГАУ, 2013. – С. 27-31.

3. Валитов, А.В. Формирование продуктивности кормовых культур в промежуточных посевах на выщелоченных черноземах лесостепи Предуралья / автореферат дис. … канд. сельскохозяйст. наук: 06.01.01 / А.В. Валитов. – Уфа, 2011. – 24 с.

4. Надежкин, С.Н. Прогрессивные способы заготовки кормов / С.Н. Надежкин, И.Ю. Кузнецов. – Уфа: Изд. БГАУ, 2007. – 12 с.

5. Надежкин, С.Н. Способы заготовки и качественная оценка кормов / С.Н. Надежкин, И.Ю. Кузнецов. – Уфа: Изд. БГАУ, 2008. – 112 с.

6. Нурмухаметов, Н.М. Стимуляция биологической активности почв различными биопрепаратами / Нурмухаметов Н.М., Ахияров Б.Г. В сборнике: Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО материалы международной научно-практической конференции (к XIII международной специализированной выставке "АГРО-2003"). 2003. С. 175-176.

7. Исмагилов, Р.Р. Качество зерна сортов озимой ржи в процессе хранения / Р.Р. Исмагилов, Л.М. Ахиярова, Б.Г. Ахияров. – Аграрный вестник Урала. 2011.

- №3. – С. 12.

Сведения об авторах Абдуллин Мавлетбай Минтагирович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры растениеводства, кормопроизводства и плодоовощеводства ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34., тел. 8 (347) 228-07-34.

Валитов Азат Вахитович, кандидат сельскохозяйственных наук, ассистент кафедры растениеводства, кормопроизводства и плодоовощеводства ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34., тел. 8 (347) 228-07е-mail: Valit_84@mail.ru.

Authors’ personal details Abdullin Mavletbay Mintagirovich, candidate of agricultural sciences, assistant professor of the plant growing, feeds production and fruits and vegetables growing Chair of the Federal State Budget-funded Educational Establishment of Higher Professional Education Bashkir State Agrarian University, Ufa, 50-letiya Octyabrya str.,

34. phone 8 (347) 228-07-34.

Valitov Azat Vakhitovich, candidate of agricultural sciences, assistant of the plant growing, feeds production and fruits and vegetables growing Chair of the Federal State Budget-funded Educational Establishment of Higher Professional Education Bashkir State Agrarian University, Ufa, 50-letiya Octyabrya str., 34. phone 8 (347) 228-07-34, E-mail: Valit_84@mail.ru.

УДК 631.445.22 (470.57) Р.А. Акбиров, В.Ф. Гайсин, Б.В. Рафиков, Г.З. Сагидуллин, И.А. Субушев Akbirov R., Gaysin V., Rafikov B., Sagidullin G., Subushev I.A.

–  –  –

Аннотация. В качестве критериев агроэкологической оценки почв условиях Северной лесостепи Республики Башкортостан можно использовать показатели климата и рельефа местности. Агроэкологический индекс может служит поправочным коэффициентом к баллам бонитета, определенным по природным свойствам почв.

Summary. As criteria of agroecological assessment of the soil conditions of the Northern forest-steppe of the Republic of Bashkortostan can be used indicators of climate and terrain. Agroecological index can serve as a correction factor scores yield defined by natural properties of soil.

Ключевые слова: агроэкологическая оценка, серые лесные почвы, агроэклогический индекс (АЭИ), балл бонитета.

Key words: agro-ecological assessment, gray forest soils, agreek-logical index (AEI), soil fertility class.

Территория северной лесостепи представляет массивный треугольник, расположенный между реками Белой и Уфимкой. Общая протяженность с юга на север составляет около 216 км и востока на запад 234 км. Общая площадь ее составляет 32,4 тыс. кв. км или 23,1% от площади республики.

По характеру почвенного покрова и природно-ландшафтных условий северная лесостепная подзона подразделяется на четыре агропочвенных района:

Буйско-Таныпское мелкоувалистое между речье, Уфимское плато и северное приуфимье, увалистое – между речье Белая – Уфа, Присимский увалистопредгорный. В сельскохозяйственном отношении подзона освоена на 45,5%, степень распаханности 32,3%, удельный вес пашни в составе сельхозугодий 71%. Степень освоенности территории по агропочвенным районам неодинаково и колеблется в пределах 21 – 64% (таблица 1) [3].

Загрузка...

В зависимости от геоморфологического устройства высота над уровнем моря колеблется от 80 (устье реки Белой) до 500 метров (Уфимское плато).

Основными коренными породами служат разновозрастные по литологии красноцветные глины, мергели, глинистые сланцы песчаники Уфимского яруса Пермской системы. Почвообразующие породы представлены делювиальными глинами и суглинками более поздних четвертичных отложений желто-бурой или красно-бурой окраски.

–  –  –

В климатическом отношении северная лесостепь характеризуется большей обеспеченностью влагой (584 мм в год), но меньшей суммой положительных температур и недостатком тепла для основных сельскохозяйственных культур.

Доминирующим почвенным фоном северной лесостепи являются серые лесные почвы, которые занимают 905 тыс. га или около 90% от общей площади пахотных угодий подзоны. В подтиповом отношении наибольшее распространение имеют серые лесные почвы – 497 тыс. га. На долю светло-серых приходится 130 тыс. га и темно-серых лесных почв – 278 тыс.га (таблица 2) [3].

Светло-серые лесные почвы отличаются резкой дифференциацией профиля по химическому составу и неблагоприятными физико-химическими свойствами. Содержание гумуса в пахотном слое составляет 2,8% +0,2% и в основном сконцентрирован в крайней верхней части профиля почвы и зачастую ограничивается пахотным слоем.

Серые лесные почвы характеризуются сравнительно лучшими гидрофизическими свойствами, чем светло-серые лесные почвы.

Серые лесные почвы по сравнению со светло-серыми подтипами отличаются более мощным гумусовым горизонтом (29 ± 1,3 см) и большим содержанием гумуса (5,4 ± 0,3%). Однако, кислая реакция среды (рН сол. 5,4 ± 0,2) и низкое содержание питательных веществ (содержание подвижного фосфора не более 49 ± 2,0 мг/кг почвы) выступают факторами лимитирующими плодородие серых лесных почв [3].

–  –  –

Темно-серые лесные почвы отличаются от светло-серых и серых лесных подтипов меньшими средними величинами плотности сложения и большей пористостью гумусового горизонта. Плотность сложения пахотного слоя 1,0 – 1,35 г/см3, а пористость – 53 – 61%.

Мощность гумусового слоя в среднем составляет 41 ± 2,2 см при содержание гумуса 6,7 ± 0,3%. Такие показатели гумусового состояния темно-серых лесных почв обеспечивают накопление значительных запасов гумуса (302,2 т/га), которые формируют вещественно-энергетическую основу их потенциального плодородия.

Одним из генетико-агропроизводственных недостатков данных почв являются кислая реакция среды (рН сол 5,7 ± 0,3), низкое содержание подвижного фосфора (67 ± 3,0 мг/кг почвы), которые выступают факторами ограничения эффективного плодородия.

По гранулометрическому составу встречаются различные разновидности – от легкосуглинистых до легкоглинистых. Преобладающей фракцией механических элементов являются частицы 0,05 – 0,01 мм, содержание которых варьирует в пределах 40 -45% в гумусовом горизонте. Фактор дисперсности в пахотном слое составляет 7,78 – 11,6. Содержание микроагрегатов крупнее 0,01 мм превышает фракцию «физического песка» в 1,2 – 1,5 раза. Следовательно, микроструктура в серых лесных почвах выражено заметно.

Цель исследований – разработка общий концепции и обоснование принципов агроэкологической оценка плодородия почв на основе анализа зональноэкологических особенностей формирования почвенного покрова Северной лесостепной подзоны Республики Башкортостан. Поставлены следующие задачи:

выделение из числа экологических факторов почвообразования наиболее важных для определения поправочных коэффициентов к баллам бонитета по природным свойствам; проведение агроэкологической оценки почвенного покрова по агропочвенным районам Северной лесостепной подзоны. Объект исследований – почвенный покров Северной лесостепной подзоны в границах 14 административных районов Башкортостана. Исходным материалом при агроэкологической оценке почв послужили наиболее значимые для формирования плодородия и продуктивности агроценозов параметры климата и рельефа. Оценку климата и рельефа проводили по 100-бальной системе относительно показатели Кармаскалинского района, принятых за эталон для Республики Башкортостан.

При этом в качестве эталонных значений использовали 465 -629 мм осадков и среднегодовую температуру 1,30-2,40. Степень расчлененности рельефа составляет 0,5-2,5 км/км2 при глубине местных базисов эрозии 25-250 м, уклон пашни в среднем варьируют в пределах от 2,80 до 3,70. Для оценки продуктивности пахотных земель по средней многолетней урожайности зерновых культур в качестве эталана по РБ использовали величину эталонного показателя в КХ «Идель» Камаскалинского района (24,0 ц/га).

Результаты исследований. Агроэкологический индекс (АЭИ), разработанный нами как интегрированный показатель условий окружающей среды, представляет собой совокупный балл оценки климатических и рельефных факторов плодородия почв для каждого агропочвенного района Северной лесостепной подзоны.

Бонитет климата по количеству среднегодовых осадков варьирует от 74 в Присимском увалисто-предгорном до 99 баллов Увалистом междуречье БелаяУфа агропочвенном районах при средних значениях по подзоне 90 баллов (таблица 3). Более резким колебаниям подвержены баллы климата по среднегодовой температуре воздуха – от 46 в Уфимском плато и северном приуфимье до 86 в Увалистом междуречье Белая-Уфа агропочвенных районах. Средний балл бонитета климата по Северной лесостепной подзоне составляет 81 с колебаниями по агропочвенным районам от 71 Уфимском плато и северном приуфимье до 92 в Увалистом междуречье Белая – Уфа.

В качестве критерия для оценки рельефных условий местности использовалась величина среднего уклона пахотных угодий в градусах. Средний балл бонитета уклона пахотных земель по Северной лесостепной подзоне составляет 87 с колебаниями от от 77до 100 баллов, соответственно в Уфимском плато и северном приуфимье и Буйско-Таныпском мелкоувалистом агропочвенных районах.

–  –  –

Выведенный из средних баллов бонитета климата и рельефа местности агроэкологический индекс (АЭИ) служит более интегрированным показателем агроэкологической обстановки конкретного агропочвенного района и служит поправочным коэффициентом к баллам бонитета, вычисленным по природным свойствам почв.

Баллы качественной оценки земель по административным районам после введения поправки на условия окружающей среды по АЭИ колеблются от 44 (Аскинский р-н до 61 (Бураевский р-н), а по агропочвенным районам от 46 (Уфимское плато и северное приуфимье) до 57 Увалистое междуречье БелаяУфа (таблица 4).

В целом по Северной лесостепной подзоне бонитет почв после внесения поправки на агроэкологические факторы качества земель по АЭИ снижается от 60 до 52 баллов.

Выводы. 1. Провинциальной особенностью серых лесных почв северной лесостепной подзоне является низкое содержание органических веществ, элементов минерального питания растений и кислая реакция среды. Фактором ограничения почвенного плодородия, в первую очередь, выступает кислотность почв. 2. Для агроэкологической оценки почв земледельческой территории из числа природно-экологических факторов, оказывающих непосредственное влияние на плодородие почв, в качестве критериев были использованы показатели климата и рельефа местности. Выведенный из средних баллов бонитета климата и рельефа (АЭИ) служит более информативным показателем агроэкологической обстановки конкретного административного района и служит поправочным коэффициентом к баллам бонитета, вычисленным по природным свойствам почв.

Библиографический список

1. Акбиров Р.А. Зонально-экологические особенности, оценка и воспроизводство плодородия почв лесостепной зоны Республики Башкортостан / Р.А.

Акбиров, Ф.Ш. Гарифуллин. - Уфа, БГАУ. 2005. – 222 с.

2. Акбиров Р.А., Бонитировка почв и качественная оценка земель лесостепной зоны Республики Башкортостан на агроэкологической основе / Р.А. Акбиров, В.Ф. Гайсин, И.А. Субушев // Вестник Баш. ГАУ. - 2012. -№3. – С. 5 – 7.

3. Акбиров Р.А. Серые лесные почвы Северной лесостепи Башкирской АССР и пути повышения их бонитетного уровня / Р.А.Акбиров, А.Ш. Ишемьяров // Почвенные условия и эффективность удобрений. – Уфа, 1984. – С. 34 – 42.

4. Хабиров И.К. Регулирования плодородия почв / И.К. Хабиров, Ф.Х. Хазиев, М.М. Сираев, Р.А. Акбиров // Система ведения агропромышленного производства в Республики Башкортостан. - Уфа, «Гилем» 2012.С. 123 – 128.

Сведения об авторах Акбиров Рафиз Ахматзиевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры земледелия и почвоведения ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34. тел.:8(347) 278-56-11 Гайсин Виль Фатхлисламович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры земледелия и почвоведения ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34. тел.:8(347) 278-56-11 Рафиков Булат Василович, кандидат биологических наук, ассистент кафедры земледелия и почвоведения ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ, г. Уфа, ул. 50летия Октября, 34. тел.:8(347) 278-56-11 Сагидуллин Гайса Закиуллович соискатель кафедры земледелия и почвоведения ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34.

тел.:8(347) 278-56-11 Субушев Ильгиз - соискатель кафедры земледелия и почвоведения ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34. тел.:8(347) 278-56-11 Authors’ personal details Akbirov Rafis, doctor of agricultural Sciences, Professor the Department of agriculture and soil science in chief of the Bashkir state University, Ufa, street 50-years of October, 34. phone: 8(347) 278-56-11 Gaisin Vil, candidate of agricultural Sciences, associate Professor the Department of agriculture and soil science in chief of the Bashkir state University, Ufa, street 50-years of October, 34. phone: 8(347) 278-56-11 Rafikov Bulat, candidate of biological Sciences, assistant R-ry of agriculture and soil science in chief of the Bashkir state University, Ufa, street 50-years of October,

34. phone: 8(347) 278-56-11 Sagidullin Gaisa, applicant of the Department of agriculture and pochvoi-Denia in

chief of the Bashkir state University, Ufa, street 50-years of October, 34. phone:

8(347) 278-56-11 Subushev I.A. applicant of the Department of agriculture and pochvoi-Denia in chief of the Bashkir state University, Ufa, street 50-years of October, 34. phone: 8(347) 278-56-11 УДК 632: 635.21 (470.57)

–  –  –

Аннотация. Применение биопрепаратов оказывает положительное влияние на появление всходов растений, прохождение фенофаз, величину ассимиляционного аппарата, продуктивность фотосинтеза, что в итоге влияет на увеличение урожайности картофеля.

Summary. Use of biological preparations has a positive impact on the emergence of the plants, the passage of phonological stages, the magnitude of the assimilation apparatus, photosynthesis productivity, which ultimately affects the increase in potato yield Ключевые слова: картофель; биопрепараты; сорта; урожайность.

Keywords: potato; biopreparations; variety; yield.

Введение. Для оценки прогноза урожайности очень важно изучить некоторые показатели в течении онтогенеза, в переломные моменты жизни растений особенно в фазу цветения, когда происходит закладка всех репродуктивных органов и образование зиготы. Для картофеля наиболее важным периодом в индивидуальном развитии является время цветения. К этому моменту практически завершается формирование количества клубней, наблюдается наибольшая масса ботвы и индекс листовой поверхности. Эти показатели могут служить прогнозом о величине урожайности, т.к. урожай является интегральным фактором всех ростовых, физиолого-биохимических процессов протекающих в растениях картофеля в течение индивидуального развития Цель исследования заключается в разработке системы применения биопрепаратов перед посадкой клубней и в процессе вегетации для оптимизации продукционного процесса, сопровождающегося повышением продуктивности и улучшение биохимического состава клубней при снижении активности развития фитофтороза в агроценозе в южной лесостепи Республики Башкортостан.

Условия, материалы и методы исследования. В наших опытах использовались два районированных сорта, обладающие разными показателями по скорости прохождения вегетационного периода и по устойчивости к фитофторозу Романо и Невский. Сорт Романо - среднеспелый, среднеустойчив к фитофторозу; сорт Невский - среднеранний, менее устойчив к фитофторозу.

В работе использовали фитоспорин, гуми, борогум. Фитоспорин – М – это живая споровая бактериальная культура Bacillus subtilis 26D, которая подавляет продуктами своей жизнедеятельности размножение многих грибных и бактериальных болезней растений, обладает свойством повышения иммунитета и стимуляции роста у растений, что важно для повышения их продуктивности и уменьшения повторных заряжений. Гуми - универсальный препарат для стимуляции роста и развития, повышения устойчивости к болезням, вредителям, химическим пестицидным отравлениям, заморозкам, засухе и другим стрессам растений. Борогум – антистрессовое ростоускоряющее иммуностимулирующее борорганическое удобрение.

Агротехника общепринятая для зоны. Минеральные удобрения вносились из расчета на запланированный урожай – 30 т/га. На делянках площадью 50 м2 высаживали по 185 клубней картофеля. Повторность трехкратная. Норма расхода рабочего раствора составляла 1 л на 50 м2. Расход фитоспорина и борогума на приготовление 200 л рабочего раствора составил 1 л, гуми – 0,3 л.

Результаты исследований. Анализ данных урожайности картофеля в зависимости от применения использованных факторов воздействия за три года показан в таблице 1.

Результаты исследований показывают, что используемые препараты положительно влияют на урожайность, получена статистически достоверная прибавка. Урожайность повышается у сорта Романо на 6,3-13,8%, а у сорта «Невский» соответственно 5,5-15,5%. Наибольшая урожайность у обоих сортов получено в 2011 году, она составила у сорта Романо 27,1-31,2 т/га, у Невский 22,6-25,8 т/га, причем у обоих сортов наибольшая прибавка получена под действием Гуми, по видимому здесь большую роль сыграли микроэлементы входящие в состав Гуми. Известно, что микроэлементами является софакторами многих ферментов, которые катализируют многие биохимические процессы которые участвуют в метаболических процессах, скорее всего эти микроэлементы активизировали окислительно-восстановительные процессы, участвующие в биосинтезе крахмала.

–  –  –

Наши исследования показывают что товарность (наилучшая средняя масса, овальность, округлость, внешний вид) картофеля зависит от особенностей сорта, погодных условий вегетационного периода и используемых защитных мероприятий. Высокая товарность наблюдается в наиболее благоприятные для возделывания картофеля 2011-2013 годы (таблицы 2).

–  –  –

Наибольшая величина товарности на всех вариантах зафиксирована в 2012 году. На контроле она составила 80,6±1,5 то на опытных вариантах от 82,2 до 89,1%. В среднем товарность увеличивается на 1,8-6%. Наибольшая товарность наблюдается под действием фитоспорина, в среднем за годы исследований она составляет 83,5%. Аналогичная картина наблюдается и на сорте Невский (таблица 3).

<

–  –  –

В целом у сорта Невский по годам исследований показатели товарности выше чем, у сорта Романо. В среднем как на контрольном, так и на опытных вариантах они выше на 2,3-4,5%. Таким образом, сорт Невский по товарности имеет преимущество по сравнению с Романо.

Выводы. Применение биопрепаратов фитоспорин, гуми, борогум положительно повлияли на товарность и урожайность картофеля.

Библиографический список

1. Физиологические и химические методы исследования растений картофеля и почвы / М.М. Хайбуллин. – Уфа: Издательство БГАУ, 2005. – 96 с.

2. Эффективность антисрессовых препаратов и биофунгицидов в системе защиты сельскохозяйственных культур от неблагоприятных абиотических и биотических факторов / Ш.Я. Гилязетдинов, А.Х. Нугуманов, Л.И. Пусенкова. – Уфа: Гилем, 2008. – 372с.

Сведения об авторах

1. Аминев Ильшат Нажметдинович, кандидат сельскохозяйственных наук, директор лицея №83, Уфимский район, с.Михайловка, ул.Садовая 6. Тел.: 8 (347) 279-12-65

2. Хайбуллин Мухамет Минигалимович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, декан факультета агротехнологий и агробизнеса, ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ, г.Уфа, ул. 50-летия Октября, 34. Тел.: 8 (347) 228-08-78

3. Ишкинина Фидалия Фанисовна, кандидат сельскохозяйственных наук, ассистент кафедры ботаники, физиологии и селекции растений факультета агротехнологий и агробизнеса, ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ, г.Уфа, ул. 50летия Октября, 34. Тел.: 8 (347) 228-08-78. E-mail.:Fidalija09@yandex.ru Authors’ personal details

1. Aminev Ilshat Nazhmetdinovich, Candidate of Agricultural Sciences, Director of the Lyceum № 83, Ufa district, s. Mikhailovka, Sadovaya St., 6. Tel.

(347) 279-12-65.

2. Khaibullin Mukhamet Minigalimovich, Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Deamof the Agricultural Technologiec and Agribusiness Department of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education «Bashkir State Agrarian University». 450001, Ufa, 50-letia Oktyabrya St., 34.

Tel.(347) 228-08-78.

3. Ishkinina Fidaliya Fanisovna, Candidate of Agricultural Sciences, Teaching Assistant of the Botany, Physiology and Plant Selection Chair of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education «Bashkir State Agrarian University». 450001, Ufa, 50-letia Oktyabrya St., 34. Tel.(347) 228-08-78.

E-mail.:Fidalija09@yandex.ru УДК 633.31:631.53.01(477.7)

–  –  –

Аннотация. В статье приведены результаты исследований влияния гербицидов на засоренность посевов разных сортов люцерны первого года жизни и формирование урожайности семян на неорошаемых землях. Установлено, что засоренность вследствие химической защиты растений исследуемой культуры существенно снижается. Предложен наиболее эффективный способ защиты посевов от сорняков – внесение гербицидов Эптама и Базаграна, что способствует повышению урожайности семян люцерны на 221,4 –240,5%.

Summary. The results of studies of the effect of herbicides on crop clogging of different grades of first year alfalfa and the formation of its seed yield on nonirrigated land are analized. It has been established that clogging in the result of application of chemical plant protection of culture the investigated is significantly reduced. The most effective mixture of herbicides Eptam and Basagran is worked out and it contributed to the sorts growing of alfalfa seed yield by 221,4 –240,5%.

Ключевые слова: люцерна; сорт; семена; гербициды; засоренность посева;

урожайность.

Keywords: alfalfa; grade; seeds; herbicides; clogging of sowing; productivity.

Введение. Люцерна – одна из наиболее распространенных и ценных многолетних бобовых трав на Юге Украины.

Известно, что продуктивность люцерны зависит от многих факторов. В значительной степени эти культуры страдают от сорняков [1, 2].

Основными в борьбе c нежелательной растительностью в посевах сельскохозяйственных культур являются агротехнические мероприятия, но эффективность механической борьбы гораздо ниже, чем применение гербицидов. При выращивании люцерны вместе с агротехническими применяются и химические способы ее защиты [1, 3].

Практически отсутствуют сведения о взаимоотношениях в неорошаемом агрофитоценозе южной Степи Украины между люцерной и сорняками, то есть растениями-конкурентами, что побудило нас рассмотреть этот вопрос.

Цель и задачи исследований – проанализировать продуктивность люцерны семенного назначения в агрофитоценозах разной степени засоренности и определить пути защиты ее от сорняков. Для разработки эффективных мер борьбы с сорняками, правильного применения гербицидов необходимо изучить сорняковую растительность, ее видовой состав в зависимости от условий возделывания культуры и уровня агротехники, взаимоотношений вредных растений с люцерной в агрофитоценозе.

Условия, материалы и методы исследования. Опыты по влиянию гербицидов на продуктивность люцерны первого года жизни, возделываемой на семена, проводили на полях Николаевского института агропромышленного производства. Схема опыта приведена в таблицах. Основным контролем в опыте были посевы сорта Синская (без внесения гербицидов и ручной прополки травостоя). Учет сорняков, урожая семян и другие учеты и наблюдения осуществляли согласно общепринятых методик [4, 5].

В качестве почвенного гербицида использовали Эптам, 75% к.э. Этот препарат относится к производным тиокарбаминовой кислоты. Следует отметить, что эту группу гербицидов отличает быстрый распад в почве и невысокая токсичность.

После появления у люцерны одного – двух листочков посевы для регулирования численности сорняков к хозяйственно-неощутимому уровню обрабатывали Базаграном, 48% в.р.

В течение трех лет нами был изучен вопрос влияния сорняков в широкорядных (70 см) беспокровных посевах разных сортов люцерны первого года жизни на семена. Определена ее продуктивность в разных по степени засорения агроценозах, то есть в конкретной гербологической ситуации.

Результаты исследования. Для регулирования численности сорняков к хозяйственно-неощутимому уровню существуют разные приемы, но наиболее эффективным, по нашему мнению, является химический.

В наших опытах на контрольных участках в период массового появления сорняков численность нежелательных компонентов агрофитоценоза достигала 418-437 шт./м2 (высокая степень засорения). Сырая и воздушно-сухая масса этих сорняков колебалась в пределах 162-168 и 28,8-29,3 г/м2 в зависимости от сорта люцерны. Начальная засоренность посевов (на фоне ручного пропалывания) была даже несколько большей (432-456 шт. сорняков/м2), но надземная масса их тоже была почти в пределах вышеупомянутой: 162-175 и 28,4-29,5 г/м2 (табл.).

Засоренность и видовой состав сорняков на наших опытных участках – типичные для неорошаемых условий южной Степи Украины. Доминирующими в посевах люцерны первого года жизни были однолетние сорняки: из однодольных мышей сизый и зеленый – Setaria glauca (L.) Р.В., Setaria viridis (L.)Р.В., ежовник обыкновенный – Echinochloa crus-galli (L.), которые занимали около 50%, а с двудольных марь белая – Chenopodium album ( L.) и щирица запрокинутая - Amaranthus retroflexus (L.) – (25%), дымянка Шлейхера Fumaria Schleicheri soy-willem – (12,5% от общего количества сорняков).

Многолетние корнеотпрысковые: бодяк щетинистый. (Cirsium setosum (Willd.) Bess), осот желтый полевой (Sonchus arvensis L.), березка полевая – Convolvulus arvensis (L.) и другие из этой группы сорняков не превышали 1 растения/м2 в структуре нежелательных компонентов растительной группировки.

–  –  –

Нужно подчеркнуть, что этот посев нельзя назвать люцерновым, поскольку преобладающая часть растений в нем (92,7%) относится к сорнякам. И если не принять меры для защиты культуры от этих нежелательных спутников, то этот агрофитоценоз будет классифицироваться как сорняковый.

Учет засоренности в период укосной спелости семян показал, что на участках с внесением гербицидов количество сорняков уменьшилось на 94,3% (сорт Синская), 88,9 (Смуглянка), 91,2% (сорт Свиточ), по сравнению с контрольными посевами. Химическое пропалывание посева способствовало уменьшению воздушно-сухой биомассы сорняков, которая составляла 94,4; 94,2; 94,1% от количества на контроле (454,0; 468,0; 452,0 г/м2 ) соответственно по сортам.

Как предполагалось схемой опыта, участки с ручной прополкой посева поддерживали незасоренными в течение вегетационного периода с целью определения потерь урожайности семян от сорняков на разных фонах возделывания люцерны.

Регулирование численности сорняков химическим способом с помощью внесения гербицидов способствовало уменьшению конкуренции за факторы жизни для культурных растений и повышению продуктивности люцерны. Сбор надземной воздушно-сухой биомассы в период укосной спелости семян культуры достигал 16,8 (сорт Смуглянка) – 17,9 ц/га (Свиточ), что в 3,1-3,2 раза выше контрольных значений. Различие в урожайности между исследуемыми сортами люцерны по выходу надземной воздушно-сухой биомассы было несущественным.

Внесение гербицидов положительно отразилось на продуктивности люцерновых агрофитоценозов семенного назначения сравнительно с посевами, без применения химической защиты от нежелательной растительности и ручной прополки в рядках (контроль). В среднем за три года исследований, при химической прополке посевов сбор семян люцерны увеличился от 0,41-0,42 ц/га до 1,35-1,43 ц/га в зависимости от сорта.

Ручная прополка посева оказалась более эффективной для развития культуры, а, следовательно, и для повышения продуктивности посевов, по сравнению с химической. Урожайность при этой модели контроля численности сорняков возросла от 1,35 (сорт Смуглянка) – 1,43 (Синская) до 1,49-1,57 ц/га соответственно, или на 9,8-10,4%. Прирост урожая на участках, обработанных гербицидами, по сравнению с контрольными посевами (сорт Синская) составлял 0,93-1,01 ц/га, или 221,4-240,5%.

При ручной прополке получено 1,07-1,15 ц/га или 254,8-273,8% дополнительной продукции по сравнению с контролем (без внесения гербицидов и ручной прополки посевов), но уровень рентабельности существенно снизился по сравнению с технологией, включающей химические прополки травостоя. Если сорняки являются доминантами люцернового агрофитоценоза, то они существенным образом снижают семенную продуктивность культуры. В среднем за три года исследований они привели к уменьшению формирования массы семян, а следовательно и сбора посевного материала люцерны сорта Синская – на 73,2, Смуглянка – на 72,5, сорта Свиточ – на 73,4%.

Определено, что засоренность посевов в слабой степени: 8-9 сорняков/м2 в период массовых всходов (химическая прополка) с постепенным снижением их количества до 2-4 шт./м2 в течение вегетационного периода люцерны приводила к снижению ее семенной продуктивности в пределах 7,8-9,4% по сравнению с ручной прополкой.

Негативное влияние сорняков на люцерновый агрофитоценоз проявляется, прежде всего, в уменьшении свойства формирования продуктивных стеблей: на единице площади. Повышение продуктивности семенников при проведении химической и ручной прополкой посевов обуславливается более усиленным формированием кистей на стеблях и полноценных семян в кисти.

Выводы. Эффективным способом защиты люцерны семенного назначения от сорняков в первый год ее вегетации является внесение гербицидов: почвенного - под предпосевную культивацию и Базаграна, 48% - в фазу 1-2 настоящих листков культуры. Химическая защита посевов способствует снижению засоренности в агрофитоценозе люцерны и повышению урожайности в первый год жизни до 1,35 (сорт Смуглянка) – 1,43 ц/га (сорт Синская), или на 221,4 – 240,5% по сравнению с необработанными гербицидами участками (0,41ц/га в зависимости от сорта).

Библиографический список

1. Tickes B.R. Postemergence herbicide treatments for summer grass control in alfalfa / B.R. Tickes, E.S. Heathman, J.P. Chernicky // Proc. – Western soc. of weeds science, 1987. – P. 90–95.

2. Антипова Л.К. Виробництво насіння люцерни в Степу України: моногр. / Л.К. Антипова. – Миколаїв: МДАУ, 2009. – 227 с.

3. Борона В.П. Проблема кормового белка и пути снижения засоренности беспокровных посевов люцерны / В.П. Борона, В.В. Карасевич // Современные аспекты решения проблемы увеличения ресурсов и повышения эффективности использования растительного белка: сборник материалов конференции «Корма и кормовой белок». – Винница, 1992. – С. 80–81.

4. Методики випробування і застосування пестицидів // С.О. Трибель, Д.Д. Сігарьова, М.П. Секун, О.О. Іващенко [та ін.]; за ред. проф. С.О. Трибеля.

– К.: Світ. – 2001. – 448 с.

5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

Сведения об авторе Антипова Лидия Климовна – доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры растениеводства и садово-паркового хозяйства Николаевского национального аграрного университета,

Украина, г. Николаев, ул. Парижской коммуны, 9, тел.: (0512) 34-61-60, е-mail:

antipova_2001@mail.ru Authors’ personal details Antipova Lidiya Klimovna, doctor of agricultural Sciences, Professor of plant breeding and gardening, Mykolayiv National Agrarian University, 54020, Ukraine, Mykolayiv, Paris Commune Street, 9.

E-mail: antipova_2001@mail.ru УДК 635.114

–  –  –

БИОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КОРНЕПЛОДОВ МОРКОВИ



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 21 |
Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет Факультет информационных технологий и управления НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МОДЕРНИЗАЦИИ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ INTERNET-КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ, АСПИРАНТОВ, СТУДЕНТОВ, ПОСВЯЩЕННОЙ ПРОБЛЕМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО МОЛОДЁЖНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИПЛОМАТИИ (УФА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ИЖЕВСК ВОЛГОГРАД КАРАГАНДА (КАЗАХСТАН) (2728 марта 2013 г.) Уфа...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 14. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ Секция 15. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ И...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том III Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том II Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 1 340 с. Редакционная...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«АССОЦИАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ РОССИИ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ и социальная значимость семейных фермерских хозяйств (Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 3–4 декабря 2013 г., Москва) Москва УДК 631.15 ББК 324. П Составители: В.Н. Плотников, В.В. Телегин, В.Ф. Башмачников, А.В. Линецкий, С.В. Максимова, Т.А. Агапова, О.В. Башмачникова Экономическая эффективность и социальная значимость П 42 семейных фермерских хозяйств /...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ Сборник статей по материалам III международной научно-практической конференции 30 апреля 2015 года Краснодар КубГАУ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2015: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 85-летию основания ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» Департамент АПК Тюменской области Совет молодых учёных и специалистов Тюменской области Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Вестфальский университет имени Вильгельма, Германия СОВРЕМЕННАЯ НАУКААГРОПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ Сборник...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.