WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 30 | 31 || 33 |

«Этнические немцы России: истоРический феномен «наРода в пути» Материалы XII международной конференции. Москва, 18–20 сентября 2008 г. Москва, 2009 УДК 94(47)(=112.2)(082) ББК 63.3(2)я43 ...»

-- [ Страница 32 ] --

«Деятельность контрразведывательного отделения, в район которого входила Варшава, все время носила характер бессистемного розыска шпионов среди варшавского населения и выражалась в многочисленных требованиях о производстве Охранным отделением обысков», – заключал Самохвалов. Только в июле (до оставления города) было проведено 200 обысков, не давших результата. «Мне известно, – подчеркивал он, – что в Варшавском губернском жандармском управлении имеется много переписок, где обвинение в заподозренных в шпионстве лиц основывается на голословных указаниях разведчиков, нравственная благонадежность которых компрометировалась не только за время работы в контрразведывательном отделении штаба 2-ой армии, но и в прошлом»23.

Однако и анализ дел. заведенных против задержанных по подозрению в шпионаже в Варшавском губернском жандармском управлении, показывает, что большинство обвинений не подтвердилось. Множество фактов свидетельствует об использовании создавшейся ситуации и «шпиономании» различными дельцами и проходимцами. Так, занимавшийся ранее денежными махинациями Гирш Коттек навязчиво предлагал свои услуги платного осведомителя Варшавскому жандармскому управлению, прямо заявляя, что готов предоставить компрометирующие сведения на любого интересующего жандармов человека. «Евангелики Лодзинского происхождения. – писал он в очередном доносе. – все враги отечества: Лодзинских немцов проживающих в Варшаве есть очень много, спрашивается почему из Лодзи пред германцами удрали если их так сильно поддерживают? Есть даже такие, которые состоят ныне во главе лодзинских благотворительных комитетах, они всю жизнь воспитаны в Германии, знаю их лично, это немцы до убоя а теперь занимают пост благодетелей и патриотов еще в Варшаве? Но это маскарад, это внутренний враг правительства, держать их опасно, тем более в районе военных действий. В Варшаве находится богатый домовладелец и фабрикант шоколадной фабрики «Эмиль Ведель» он всегда утверждает, что он только гость Варшавы, а душа принадлежит Берлину? Секвестра ни контроли государственной над операциями неустановлены. Редакция неоднократно высылала несколько важных сведении в Правительство и готова всегда дать дополнения но без всякой ответственности конфиденциально» (орфография оригинала сохранена. Курсив наш.

– С.Н.)24 Тем не менее известный варшавский кондитер Эмиль Фридрих Альберт Ведель 3 (16) марта 1915 г. был арестован и подвергнут допросам в жандармском управлении. Слежка за ним результата не дала. Тем не менее, тот же подполковник П.Т.Самохвалов докладывал Варшавскому обер-полициймейстеру 7 (20) июня 1915 г.: «Принимая во внимание серьезность указаний г. Коттека по этому делу, доношу, что хотя до сих пор и не добыто мною данных, удостоверяющих достоверность возникших подозрений, но таковое обследование будет мною продолжаться и о последующем донесу беззамедлительно»25.

Во время боев у Варшавы 4–7 (17–20) октября 1914 г. было заведено 10 дел на 24 человека, из которых было 7 немцев. Так было положено начало «шпиономании». 16 (29) октября начальник штаба Двинского военного округа генерал-майор Александр Медведев направил телеграмму Варшавскому губернатору барону Семену Корфу: «В равной мере повелено (верховным главнокомандующим генералом от кавалерии великим князем Николаем Николаевичем 14 (27) октября. – С.Н.) строго следить за всеми лицами даже местной немецкой национальности и ни под каким видом не оставлять без строжайшего взыскания какие бы то ни было попытки оказания хотя бы самой косвенной помощи врагу, обещая денежные награды тому, кто представит фактические данные о скрытой телефонной сети, радиостанции, сигнализации, подготовки площадок для аэропланов и тому подобном, секвеструя имущество виновных»26. Соответствующий циркуляр по уездам был разослан 19 октября (1 ноября) 1914 г.

26 января (8 февраля) 1915 г. начальник Варшавского губернского жандармского управления генерал-майор Вельский представил Варшавскому губернатору список «подозреваемых в государственной измене» из 289 лиц. из них 32 немца германского и австро-венгерского подданства и 61 немец русского подданства27.

Всего же с начала войны до оставления Варшавы военно-полевые суды рассмотрели всего несколько дел по обвинению местных жителей из немцев в шпионаже из общего количества 163 дел на 358 лиц различных национальностей. Среди обвиняемых немцев было 54 (15%). и уже к весне 1915 г. обвинения против 45 из них были сняты28. 15–16 (28–29) июня 1915 г. были вывезены в Вильно для продолжения следствия 13 человек29, а 21 и 24 июня казнено за шпионаж по приговору военно-полевого суда в числе других лиц 3 немца30, причем из них не было ни одного «колониста».

В одиночную и женскую тюрьмы Петрограда при эвакуации города было направлено 284 мужчины (25 немцев, из которых только один был осужден) и 74 женщины (14 немок)31. Среди 109 вывезенных в июле 1915 г. из Варшавы политических заключенных было всего 10 немцев, причем трое были арестованы за принадлежность к организации «Польская Конфедерация», трое по подозрению в шпионаже, один за самовольное возвращение в родную деревню, а остальные – по печально знаменитым «запискам ротмистра Муева», начальника контрразведывательного отделения штаба 2-й армии32.

Содержание обвинений было примерно стандартным и нe отличалось от таких же, выдвигаемых против поляков, евреев, украинцев, русских. Прежде всего арестовывали за «разговоры». Так, колонист Карл Бронкренц был выслан вместе с 8 детьми за «враждебное отношение к полякам» (из материалов дела следует, что он пострадал за невоздержанность языка: заявлял, что «немцы наведут порядок в Польше, что знает, кого немцы повесят, когда придут»)33. Более сложно было доказать факты «пособничесгва врагу» или шпионажа, и в документах охранки и жандармского отделения все время сквозит недовольство работой судов, не принимающих сфабрикованные доносчиками и жандармами обвинения.

Тем не менее, и контрразведка 2-й армии, и охранное отделение, и жандармское управление стремились организовать «громкие дела» о массовом шпионаже или пособничестве. Примером такой фабрикации служит так называемое «дело Жирардовской мануфактуры». Поводом стало размещение в зданиях фабрики германского госпиталя во время боев под Варшавой в октябре 1914 г.

На основе доноса дворника фабрики Павла Лазарева обвинения были выдвинуты сразу против 33 рабочих, служащих и инженеров (31 немец и 2 еврея), у кого германские войска стояли на квартирах, двух рабочих-немцев, привлекавшихся германскими саперами для подрыва железнодорожного моста. Столяра Вендта обвиняли в том, что он принимал у себя германских офицеров, швейцара главной конторы фабрики Гебиха – в «разговорах» (назвал русских солдат «свиньями, которых ведут на бойню Вильгельма»). Четверо жителей пос. Вискитки были обвинены в указании неприятелю направления движения русских разъездов. Народные учителя Людвиг Вольф, Кляд, Густав Радке, Людвиг Зисман, Павел Стефаний обвинялись в том. что «будучи сами заядлыми немцами, в своих школах преподавали немецкие идеи, стремясь привить детям ненависть ко всему русскому и вселить в их сердца эгоистическую приверженность ко всему немецкому, восхваляя при этом достоинства германского императора Вильгельма». Эти сведения были собраны «нелегальным путем», как указывал жандармский генерал-майор Бельский34. «Достаточно бывало прибыть в Жирардов какой-либо воинской части, как появлялся неприятельский аэроплан и почти с точностью бросал бомбы в места расположения частей», - показывал поручик Гаврилович из штаба 2-го Сибирского армейского корпуса.

Однако обвинения не были доказаны. Народные учителя не только не шпионили, но и «воспитание ими в детях немецких националистов» не нашло подтверждения в Варшавском учебном округе, «где наоборот, они считались усердными и способными учителями». Полностью были сняты обвинения с вице-дирекюра Жирардовской мануфактуры Карла Ганиха (Ханиха) и помощника директора Евгения Эрдмана (размещение 700 вражеских раненых в бывшем помещении для казаков они организовали не добровольно, а по принуждению оккупантов).

Не подтвердил «немецкой ориентации» правления мануфактуры и начальник Блонского уезда Ланской. 10 (23) декабря 1914 г. он докладывал Варшавскому губернатору: «На работы по постройкам выписывались не немцы каменщики, а итальянцы и чехи. Русских служащих в Жирардове совсем не было, поэтому их и не изгоняли. Что касается поляков, то они имеют довольно веское на фабрике положение, образовавшееся лет девять тому назад (в период 1905 года, когда немцы оставили свои места), и не прочь конечно его усилить, чем можно объяснить подачу прошения, если подписавшийся под ним не существует».

Ланской заключал:

«Девизы правления Жирардовских мануфактур (4 поляка и 1 англичанин, председателем был егермейстер Двора Николая II граф Владислав Велепольский. – С.Н.)

КАСАТЕЛЬНО ПОДДЕРЖКИ ВСЕГО НЕМЕЦКОГО МНЕ НЕИЗВЕСТНЫ, НО ДУМАЮ. ЧТО

ВСЕ ЭТО НЕ ПОДЛЕЖИТ СОМНЕНИЮ (выделено автором. – С.Н.) и проводилось главными руководителями по мере возможности на основании существующих законоположений»35.

29 января (11 февраля) 1915 г. постановлением начальника Варшавского губернского жандармского управления 24 человека, проходивших по «делу Жирардовской мануфактуры», подлежали высылке в Томскую губернию (Нарымский край); 9 человек, признанных совершенно невиновными (в том числе все учителя), были высланы в «северные губернии» на основании приказа главнокомандующего армиями Северо-Западного фронта от 27 декабря 1914 г. (9 января 1915 г.)36 19 февраля (4 марта) 1915 г. правление мануфактуры обратилось к Варшавскому губернатору с прошением об освобождении 45 рабочих и служащих, подлежащих высылке.

Но еще 7 (20) февраля главнокомандующему армиями Северо-Западного фронта генералу от инфантерии Николаю Рузскому поступил анонимный донос о том, что по распоряжению Варшавского генерал-губернатора приостановлена «высылка фабричных служащих немцев». «Если это верно. – телеграфировал главный начальник снабжений армий Северо-Западного фронта генерал от инфантерии 556 Николай Данилов генерал-губернатору князю Павлу Енгалычеву. – то прошу принять меры к очищению этого пункта (Жирардова – С.Н.) от немцев».

8 (21) февраля Енгалычев доложил Данилову, что в посаде осталось только «около сорока русских подданных с немецкими фамилиями, высылка коих теперь приостановит работы, нужные военным властям и Красному Кресту». Их замена ожидалась не позднее 15 (28) марта37. Особоуполномоченный Красного Креста Александр Гучков добился оставления специалистов в Жирардове, где ими обслуживались госпитали и лазареты военного ведомства, распоряжением командующего 2-й армией генерала от инфантерии Владимира Смирнова. Одновременно начальник штаба 2-й армии генерал-лейтенант Михаил Квецинский обратился с запросом об отмене выселения «русских подданных лютеран» к начальнику штаба армий Северо-Западного фронта генерал-лейтенанту Арсению Гулевичу: «все госпиталя и лазареты..., расположенные исключительно в фабричных зданиях, останутся неизбежно без воды, освещения и отопления... Представляется ли возможным исходатайствовать оставление рабочих в Жирардове». Однако решение о депортации не было отменено. 26 февраля (11 марта) И.В.Рузский приказал «выселить из Жирардова всех лиц немецкого происхождения»38. По телеграмме Варшавского губернатора князя Енгалычева от 1 (14) марта 1915 г. депортации подверглось 460 семей. Высланы были даже те, кто служил в армии и был ранен во время русско-японской войны 1904–1905 гг. и во время революции 1905–1907 гг.

(например, Кристиан Шир). Только в 1916 г. немцам русского подданства, депортированным из Жирардова. было позволено переселиться из Нарымского края в Поволжье39.

Изучение материалов Варшавского жандармского управления (генерал-майор Вельский), Варшавской «охранки» (подполковники Мартынов и СамохваловГрешницын), канцелярии Варшавского губернатора (Николай Граве) дает возможность сделать вывод о том, что кампания «шпиономании», развязанная этими ведометвауж совместно с контрразведкой 2-й армии (ротмистр Виктор Муев), не дала желаемых результатов. Какой-либо германской шпионской сети обнаружить не удалось. Тем не менее военные стремились убедить и себя, и других, что все неудачи российско-императорской армии связаны исключительно со шпионской сетью, «раскинутой» над Царством Польским с помощью живущих здесь лиц немецкой национальности.

Это убеждение повлекло принятие массовых репрессивных мер в отношении немецкого населения Царства Польского и в частности Варшавской губернии зимой-весной 1915 г.

, к депортации примерно 180–200 тыс. человек, в том числе более 15 тыс. – из Варшавской губернии. Следует заметить, что подобные обвинения в нелояльности, враждебности, содействии противнику предъявлялись и евреям, и полякам. Их доля среди задержанных жандармерией и контрразведкой была выше, чем немцев. Однако вплоть до лета 1915 г. в отношении их массовая депортация не применялась. Только в результате «великого отступления» русских войск летом 1915 г. началось принудительное выселение мужчин призывного и рабочего возрастов – евреев, поляков, русских, украинцев – сперва в составе так называемых «рабочих команд», а затем мерами войск. Путем разорения оставляемой территории русское командование армий Северо-Западного и Юго-Западного фронтов организовало принудительное «беженство» – семьи, оставшиеся без кормильцев, без хозяйства, а нередко и без жилья (почти повсеместно отступающие войска сжигали деревни), были вынуждены следовать за отходящими русскими армиями.

Все это свидетельствовало о недоверии местному населению в целом. Конечно, в условиях войны чисто психологически обыватель связывал противника, «немца-германца», с теми немцами, которые издавна жили в Российской империи и в том числе в Царстве Польском. Порой сами местные немцы определяли себя как русских по подданству, по постоянному месту жительства нескольких поколений, по социально-экономическим связям, и заявляли, что с Германией их ничего не связывает, разве только немецкая фамилия. Но и этот факт становился поводом для подозрений. Не исключено, что германское командование использовало компактное расселение немцев в Царстве Польском для организации разведывательной сети. У тех или иных лиц по разным причинам могло быть неприязненное отношение к правительству Российской империи – во многом это было неприятие самой войны, чуждой народу.

Такое отношение не имело «национальности»:

«антиправительственные» высказывания были характерны в этот период для всех народов империи. Однако только против немцев были приняты масштабные репрессивные меры большей частью «предупредительного» характера.

О таком отношении очень образно высказался генерал от инфантерии Алексей Куропаткин (весной-летом 1916 г. – главнокомандующий армиями Северного фронта): «Несомненно, что среди части населения возможно существование враждебного ко всему русскому отношения. Таких лиц и надо карать. НО ДЕЛАТЬ ЗА НИХ ОТВЕТСТВЕННЫМ НИ В ЧЕМ НЕ ПОВИННОЕ БОЛЬШИНСТВО НЕСПРАВЕДЛИВО И НЕ ГОСУДАРСТВЕННО» (Выделено автором. - С.Н.). К сожалению, его голос не был услышан. Начальник штаба Верховного главнокомандующего Михаил Алексеев (весной-летом 1915 г. – главнокомандующий армиями Северо-Западного фронта, один из организаторов и проводников политики депортаций местного населения на оставляемой войсками территории) написал на его рапорте: «Я лично с мнением Куропаткина не согласен»40.

Такова была подоплека организации массового выселения немцев российского поддансгва из Царства Польского, в том числе из Варшавской губернии и города Варшавы. Судьба немецкой общины отразилась в событиях первого года Первой мировой войны так же, как и в образных прошениях высланных на имя Варшавского губернатора: «Не опозоренные и не подозреваемые никогда ни в политическом, ни в нравственном отношениях, не имея никаких решительно отношений и сношений с Германским государством и ее подданными, и не зная даже Германии, ибо мы туда не ездили, считаем предпринятую против нас меру выселения недоразумением, либо ошибкой со стороны лиц, для коих разве только фамилия наша могла считаться подозрительной»41.

Предпринятые против немецкой общины репрессивные меры не достигли результата. В августе 1915 г. вся территория Царства Польского была оккупирована войсками Центральных держав, российское владычество в Польше закончилось, «объединение польских земель под царским скипетром», декларированное Верховным главнокомандующим великим князем Николаем Николаевичем 8 (21) августа 1914 г. провалилось. Остается другая сторона вопроса: не была ли «шпиономания» только ширмой для вытеснения немецкой общины из хозяйственной и общественной жизни Российской империи в предвкушении скорого и победоносного завершения войны? Но этот вопрос требует отдельного изучения.

Подробнее см.: Нелипович С.Г. Роль военного руководства России в «немецком вопро-

се» в годы Первой мировой войны (1914–1917) // Российские немцы. Проблемы истории, языка и современного положения. М, 1996. С.262–283; Его же. Политика оккупационных властей Центральных держав в отношении немцев Царства Польского 1915–1918 гг. // Немцы России: Социально-экономическое и духовное развитие 1871-1941 гг. М., 2002. С.95–109.

См.: Нелипович С.Г. Проблема лояльности российских немцев в конфликтах XX века:

историография и круг источников // Немцы России и СССР: 1901–1941 гг. М., 2000. С.365–380.

Эта тема частично затронута в сборнике «Россия и Запад: Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины XX века» (М., 1998).

См.: Немцы России: Социально-экономическое и духовное развитие 1871–1941 гг.

С.71–72 APW. Z.1416/II Kancelaria gubernatora Warszawskiego (KGW). Referat II (1914). Jedn. arch.

138 /III. S. 279.

Ibidem. Z.31/I. Jedn. arch. 42. S. 72.

Ibidem. Z.1416/II Referat I Tajny. Jedn. arch. 628. S.28–31, 33–34, 38–39, 41.

См.: Nielipowicz S. Cytadela Aleksandrowska twierdzy warszawskiej w planach rosyjskiego naczelnego dowodstwa w poczatkowym okresie I wojny swiatowej // Niepodleglosc i pamiec.

Warszawa, 1998. S.169.

Российский государственный военно-исторический архив (далене – РГВИА). Ф.2118. Oп.

–  –  –

Подробнее об этом см.: Нелипович С.Г. Варшавское сражение. Октябрь 1914. М.: Цейхгауз, 2006. С.36–38.

РГВИА. Ф.2110. Оп.1. Д. 65. Л.. 68.

–  –  –

См.: APW. Z.1416/II Referat II (1914). Jedn. arch. 36. S. 1-33; Referat III. Jedn. arch. 1137.

S.9-10.

Ibidem. Z.l160/11 Warszawski gubernialny zarzad zandarmerii. Jedn. arch. 3976, 3978.

Ibidem. Z.31/1 Zarzad oberpolicmajstra Warszawskiego. Jedn. arch. 655. S.3.

–  –  –

Ibidem. Z. 1416/11 Referat I Tajny. Jedn. arch. 592. S. 35.

Ibidem. Jedn. arch. 604. S. 24-33. Подсчет автора.

Подсчитано по: WWO. Jedn. arch. 384. S.l–11.

См.: APW. Z.28/I. WWO. Jedn. arch. 490. S.67–234.

Ibidem. Z.31/1. Jedn. arch. 27. S.7.

Ibidem. Jedn. arch. 490. S.276–282.

Ibidem. Z.14I6/II Referat I Tajny. Jedn. arch. 575. S.3–4.

Ibidem. Z. 1160/11 Jedn. arch. 4122.

Ibidem. Z. 1416/11 Referat I Tajny. Jedn. arch. 611. S.204–207.

–  –  –

См.: APW. Z.1416/I1 Referat I Tajny. Jedn. arch. 611. S. 252.

РГВИА. Ф.2005. Oп. 1. Д. 101. Л. 309 и об. Рапорт от 30 июня (13 июля) 1916 г. касался требования закрыть Юрьевский (Дерптский) университет или «эвакуировать» его так. как было сделано с Варшавским университетом.

APW. Z.1416 II Referat I Tajny. Jedn. arch. 596. S. 238. Из прошения Иосифа и Карла Беккеров. колония Хржанов гмины Близне Варшавского уезда, 23 января 1915 г.

АФРИКА

–  –  –

Эмиграция российских немцев в Восточную Африку (1906–1907 гг.): из колониального прошлого Германии Введение в тему. Регион Восточной Африки в период нового времени играл незначительную роль в историческом процессе, и исходя из этого долгое время об этом регионе не имелось каких-либо конкретных сведений, даже несмотря на завоевание его Португалией в XVI веке. Первоначальные сведения о его климате, экономике, культуре, а также демографии, появились в начале XIX века, а точнее

– в середине 1820-х гг., когда английские колониальные власти стали стремиться к укреплению там своего экономического и политического господства. Более конкретные сведения о Восточной Африке, ее историческом прошлом стали появляться в период вступления Германии в эпоху колониальных завоеваний в конце XIX века. Надо отметить, что в последние годы в рамках исследований истории и культуры стран третьего мира появился целый ряд работ, авторы которых специально исследуют историческое прошлое Африки, в частности, ее колониальное прошлое. Возможность более тщательного исследования истории, культуры и колониального прошлого Танзании появилась после провозглашения этим государством независимости в 1961 году. С тех пор издан целый ряд работ по ее колониальной истории.

К началу Первой мировой войны территория современной Танзании находилась под колониальным управлением Германии. Прошлое этой колонии тесным образом оказалось также связано с историей российских немцев, искавших возможность после эмиграции из Российской империи обрести там новую родину.

В начале XX века в истории ряда народов, в том числе и российских немцев имели место эмиграционные настроения, вылившиеся в широкий поток эмиграционного движения. Стремление к лучшей жизни, особенности национального менталитета, толкали немцев к странствиям, заставляли преодолевать огромные расстояния, проникать в самые глухие уголки мира. Вот почему предложенная тема представляется весьма актуальной в научно-историческом плане.

Причины, по которым российские немцы переселялись в другие районы России, а также выезжали за ее пределы, были различны.

Представляется, что в их основе лежали два основных фактора:

а) причинами внутренней миграции, вылившейся впоследствии в широкое эмиграционное движение, явились внутренние экономические условия развития старых поселений. Большинство немецкого населения в колониях на территории Российской империи в большей мере было занято сельскохозяйственным трудом, поэтому нуждалось в наличии свободных земель. Прирост населения в немецких колониях вызывал необходимость расширения площади обрабатываемых земель, однако в районах расположения старых колоний свободной земли уже не было.

б) эмиграции российских немцев из страны, наряду с экономическими факторами, способствовали определенные государственные мероприятия царизма, в частности, ликвидация в 1871 г. статуса колониста, особого управления колониями и колонистских привилегий, а также введение с 1874 г. всеобщей воинской повинности.

В ряде случаев факторами переселения становились религиозные мотивы, однако в рассматриваемое нами время они не имели широкого развития.

Своего апогея процесс переселения из мест компактного проживания в малообжитые районы Российской империи достиг в 90-е годы XIX века. Миграция российских немцев внутри государства приносила мало положительных результатов в стабилизации их экономического, политического и религиозного состояния.

Поэтому к середине 90-х годов XIX века миграционное движение постепенно начинает перерастать в эмиграцию. Вплоть до начала Первой мировой войны – это движение носило массовый и достаточно организованный характер.

Хронология, степень разработанности проблемы. Исследование охватывает период 1906-1907 гг., когда было образовано первое поселение российских немцев в Восточной Африке.

Период конца XIX – начала XX века, происходившие тогда различные исторические явления, связанные с особенностями развития эмиграционного движения в среде российских немцев, как специфической и своеобразной формы в развитии этого народа, еще обстоятельно не рассматривались, как в российской, так и в германской историографии. Тем более это касается тематики, связанной с эмиграционным движением российских немцев в колониальные владения Германии в Восточной Африке.

Научная значимость и слабая разработанность проблемы эмиграционного движения российских немцев в колониальные владения Германии в Восточной Африке предопределила выбор темы для написания этой работы. Цель исследования – на основе доступных исторических источников раскрыть начальный этап эмиграционного движения российских немцев в пределы колониальных владений Германии в Восточной Африке, показать первые шаги жизни и хозяйствования колонистов в африканских условиях.

Анализ историографии позволяет выделить по данной тематике несколько групп работ.

Прежде всего, выделяются исследования, посвященные общим вопросам колониальной истории Германии, то есть работы, рассматривающие историю и значение колониальных завоеваний для политического и экономического развития метрополии. В данных работах рассматриваются основные периоды становления и развития колониальной системы Германии. Сюда же мы относим ряд специальных работ, которые раскрывают специфические особенности и характерные черты проводившейся политики в немецких колониях. Эта литература в большей мере характеризует отдельные колонии, их экономическое и правовое положение, административно-территориальное деление, демографическое и культурное состояние1.

Вторую группу работ по данной проблеме составляют работы, освещающие региональную (восточно-африканскую) специфику в развитии переселенческого дела, включая и эмиграцию российских немцев. В данных работах имеются сведения об экономических отношениях в регионе Килиманджаро-Меру перед появлением переселенцев из России, а также развитии экономических отношений в данном регионе после их появления. Данные работы немногочисленны, но при ознакомлении с ними можно сформировать определенное представление о значимости проводившейся переселенческой политики.

Работ, затрагивающих эмиграционное движение российских немцев в колониальные владения Германии в Восточной Африке мало. Они разбросаны по различным изданиям и совершенно не систематизированы.

В российской историографии практически нет сколько-нибудь серьезных публикаций по этому вопросу. О дореволюционном периоде в развитии эмиграционного движения российских немцев в пределы восточно-африканских колоний Германии имеются отдельные журнальные стати, газетные публикации, прямо или косвенно затрагивающие эту проблему. Основаны они, как правило, на непосредственных наблюдениях авторов – современников и содержат определенные факты, касающиеся тех или иных вопросов темы предлагаемой работы, но в этих исследованиях нет существенных обобщений, выводов.

Вопрос о российских немцах в Восточной Африке нашел, главным образом, отражение в германской историографии. Наиболее ценными представляются работы таких германских авторов, как Пауль Рорбах, Вили Шелль, Дикен, Ханс Майер, Ферштер, Герштенхауэр, Мартин Вайсхаут, А. Лое, Пауль Самасса, Эмиль Циммерман, Проспер Мюллендорф2. Эти авторы – современники описываемых событий.

Поэтому их работы можно считать источниками для нашего исследования.

Отдельно и более подробно хотелось бы остановиться на работе Э. Цехлина и Э. Руппель3 – серьезном историческом исследовании по проблеме эмиграции немцев из России в Восточную Африку, в которой широко использованы фонды различных архивов. Работа вышла в 1944 г.

В ней получили серьезное освещение следующие проблемы:

– позиция немецкой прессы по вопросам эмиграции российских немцев в колонии Германии;

– переписка пастора Розенберга и взгляды различных государственных учреждений к его предложению о переселении российских немцев;

– создание и экономические проблемы существования российских немцев в Восточной Африке;

– позиция губернаторов Восточной Африки к проблеме переселения российских немцев;

– причины и неудачи в проводимой политики, а также особенности дальнейшего развития созданного поселения.

В книге нашел отражение сложный и противоречивый процесс создания поселения российских немцев в Восточной Африке, когда преодолевалось сопротивление определенных кругов пессимистов в проводимых мероприятиях, считавших создание поселения российских немцев преждевременным шагом.

Следует отдать должное авторам этого исследования: они первые проторили дорогу к монографическому исследованию этой сложной темы. К сожалению, данная работа до сих пор является единственным монографическим исследованием.

Основная источниковая база данной статьи, прежде всего, – пресса Германии того времени – начала ХХ столетия. Статьи в немецкой прессе начала века носили весьма информативный характер, несли в себе отпечаток авторского видения проблемы, чего конечно нельзя сказать о журнальных статьях, в которых информация носила сугубо официальный характер.

К сожалению, многие материалы, опубликованные в периодике Германии, слабо использованы или же вообще не привлечены в исследованиях историков. На страницах периодических изданий по вопросам эмиграционного движения российских немцев в восточноафриканские колонии помещались различные правовые документы, статьи личностей непосредственно участвующих в колониальной деятельности и организации поселения для переселенцев из России, материалы по реализации проводимых мероприятий, а также о специфике ее осуществления в данной колонии, ее социально-экономических особенностях. Концептуальное значение имеют публикации, отражающие различные политические течения в общественно-политической мысли Германии начала XX столетия по вопросам переселения российских немцев в колониальные владения в Африке.

Наибольшее количество материалов по эмиграционной истории российских немцев и их движения в пределы немецких колоний в Восточной Африке (ныне территория Танзании) содержится в журнале «Deutsche Kolonialzeitung», а также в «Deutsches Kolonialblatt», в которых печатались материалы о развитии и мероприятиях колониальных органов в организации и регулировании процесса эмиграции российских немцев в пределы немецких колоний в Восточной Африке. Помимо данных материалов в этих изданиях были помещены различные распоряжения и приказы колониальной администрации в Восточной Африке.

В этих периодических изданиях с той или иной степенью регулярности также освящалась жизнь поселения российских немцев. В материалах выше названных изданий содержатся также сведения представляющие интерес для разработки темы и отчасти использованные при написании этой работы. Эмиграционная проблематика нашла отражение и в других периодических изданиях, в которых опубликованы ценные исследования по проблемам переселенческой политики российских немцев в африканские колонии Германии. Особый интерес представляют статьи, посвященные конкретным вопросам этого переселения, а также материалы о деятельности центральных учреждений Германии по этой проблеме.

Немало интересных, ценных и обширных материалов о русских немцах в Восточной Африке помещено в журналах „Die deutschen Schutzgebiete in Afrika und Sdsee” (1909/1910), “Amtliche Jahresberichte Reichskolonialamt”, а также „Denkschrift ber die Entwicklung der Schutzgebiete in Afrika und der Sdsee“ (1908/1909).

К числу важных источников при исследовании проблемы переселения российских немцев в колонии Германии в Восточной Африке играют материалы журнала евангелическо-лютеранской миссии в Лейпциге «Evangelisch-Lutherisches Missionsblatt». На страницах этого издания собраны сообщения миссионеров работавших в африканских колониях Германии в годы перед Первой мировой войной. В этих сообщениях имеются интересные сведения о переселении российских немцев в колонии Германии, а также описание конкретных мероприятий по организации, устройству этого переселения.

Интересны в этом плане также и материалы об организации школьного дела среди российских немцев в восточно-африканских колониях, в которых собраны сведения о количестве детей и их посещаемости школы в Лейдорфе (Леганге).

Эти сведения собраны в „Jahresbericht ber die Entwicklung der Schutzgebiete in Afrika und der Sdsee im Jahre 1907/1908“.

Большую значимость при исследовании вопросов переселения российских немцев в колониальные владения Германии в Восточной Африке приобретают материалы местных печатных органов издававшихся в колонии, таких как «Usambara – Post» и центральной газеты „Deutsch – Ostafrikanische Zeitung“, на страницах которых имеются конкретные сведения о процессе переселения, организации и оценке этого исторического явления. Кроме того, в этих периодических изданиях отражена роль различных колониальных кругов по вопросам переселения российских немцев в протекторат Германии в Восточной Африке.

При отборе материала возник естественный вопрос об его репрезентативности. Привлечение материала по тематике эмиграции российских немцев в Восточную Африку, определялось, прежде всего, тем, насколько в них были отражены реальные показатели интереса тех или иных изданий к самой проблеме и процессу эмиграции российских немцев.

Как представляется, используемые источники, а также привлеченные материалы ранее проведенных исследований по теме позволяют реализовать цель данной работы.

Краткий обзор заселения немецких колоний в Восточной Африке (район Килиманджаро-Меру). К началу XX века немецкие колонии в Восточной Африке стали приобретать все более важное значение в экономической жизни Германии, особенно в развитии ее торговли. Развитие торгового оборота между колонией и метрополией требовало все больше человеческих ресурсов для производства товаров пользующихся спросом на внутреннем рынке Германии4.

Основание немецких колоний в Восточной Африке началось еще в 1884 году, когда в Берлине было создано Немецкое колониальное общество (Gesellschaft fr deutsche Kolonisation) во главе с Карлом Петерсом. После ряда экспедиций в Восточную Африку ему удалось убедить немецкое правительство в значимости колонизации данных территорий. В 1885 году канцлер Отто фон Бисмарк5 подписал указ о присоединении этих территорий к Германии.

Однако с присоединением этих земель у Германии возникли сложности при их освоении. До появления немецких колонизационных властей в этом регионе Африки уже имелись поселения европейцев. Кроме немецких переселенцев в Восточной Африке проживали выходцы из Австрии, Голландии, Швейцарии и Италии, а позднее переселенцы из России и Палестины6. К началу 1904 года в немецких колониях в Восточной Африке насчитывалось 1500 выходцев из Европы. По данным «Статистического ежегодника Германской империи» число поселившихся европейцев в Восточную Африку по годам составляло количество, указанное в таблице 1.

Таблица 1 Рост числа европейцев в Германской Восточной Африке (по годам)7 Год 1900 1904 1905 1907 1913 Количество 1243 1500 1879 2629 5500 В восточноафриканских колониях для заселения и развития переселенческих хозяйств пригодны были в основном три района: на северо-востоке колонии – район от Узамбары до Килиманджаро-Меру, на юге горный районь Уее в округе Иринга и район в округе Лангенбург8.

Процесс заселения европейцами колониальных владений Германии в Восточной Африке в районе Килиманджаро-Меру можно подразделить на следующие периоды.

1. Период с 1900 по 1904 годы, который можно охарактеризовать как период укрепления фермерских хозяйств буров.

2. Период с 1906 по 1909 гг., когда в заселении района участвовали российские немцы-переселенцы.

3. Период с 1909 по 1913 гг. – период переселения в район немцев – выходцев из Палестины9.

Появление буров в регионе Килиманджаро-Меру было вызвано последствиями Англо-бурской войны, вызвавшей внутриафриканскую миграцию буров из английских колоний в Южной Африке. Первоначально к областям, охваченным переселением буров относились западные и северные регионы Восточной Африки. Надо отметить, что миграция буров в Африке охватила не только районы Восточной Африки, но также районы немецких колоний в Юго-Западной Африке, Британской Центральной Африке, Британской Восточной Африке, Родезии10. После окончания Англо-бурской войны (1899-1902) германский губернатор в Восточной Африке Гетцен (Gtzen)11 рассмотрел заявления Переселенческого комитета буров о возможности передачи и разрешения выдачи земли бурам в Восточной Африке.

В результате этого в район Килиманджаро – Меру было переселено 300 семей буров. Главным видом хозяйственной деятельности буров в районе нового заселения было скотоводство12.

Идея укрепления и развития фермерских хозяйств буров в районе Килиманджаро-Меру была поддержана руководителем округа Танга Мейером13. По мнению Мейера, с развитием фермерских хозяйств буров в районе КилиманджароМеру должно было укрепиться экономическое положение Германии в этом регионе. Позиция Мейера не нашла поддержки со стороны колониального ведомства Германии. Основанием для этого послужили все ухудшающиеся отношения между Англией и Германией, в связи с чем для правительственных кругов Германии переселенцы-буры в район Килиманджаро-Меру были нежелательным переселенческим материалом. Следующий губернатор восточноафриканских колоний Германии фон Рехенберг «из политических оснований» ввел ограничение на переселение буров в район Килиманджаро-Меру14.

К тому же, по мнению правительственных кругов Германии, буры представляли нежелательный переселенческий материал еще и потому, что с появлением их фермерских хозяйств в регионе Килиманджаро-Меру, они стали составлять серьезную конкуренцию вновь возникшим немецким фермам. Надежды колониальных властей на роль фермерских хозяйств буров в улучшении экономического состояния колоний, оправдались только частично15. Немецкие колониальные власти требовали, чтобы хорошие пахотные земли в округе Килиманджаро-Меру не распределялись среди бурских переселенцев, а остались для распределения среди будущих немецких переселенцев. В распорядительных документах колониального ведомства по вопросам переселения буров, конкретно и четко пояснялось, что местные колониальные органы должны об этих землях позаботиться и всячески стремиться к ограничению переселения буров в данный регион.

Кроме буров в рассматриваемый нами район переселялись отдельные семьи греков, англичан, итальянцев, а также выходцев из Канады и Австралии.

Отклонение проекта Мейера об укреплении фермерских хозяйств буров принудило колониальное ведомство Германии к новым поискам путей заселения этого района другими переселенцами. С момента, как Восточная Африка попала под колониальное управление Германии, Немецкое колониальное общество рассматривало эту территорию, как регион для заселения ее, прежде всего, немецкими переселенцами.

Практическиe трудности проводимой политики заключались в том, что колониальные органы в Восточной Африке, несмотря на свое желание, не совсем точно представляли цели и задачи этих мероприятий со стороны колониального ведомства16. Перед началом переселения российских немцев в район КилиманджароМеру, одним из самых острых вопросов в развитии колониальной и экономической политики Германии в этом регионе являлся вопрос о создании небольших переселенческих хозяйств.

Этот вопрос широко обсуждался в немецкой прессе, и при этом высказывались различные мысли, которые в итоге сводились к одному, что имперское правительство заинтересовано в поощрении и развитии колонизации района Килиманджаро-Меру на основе использования небогатых немецких крестьян из Восточной Европы17, стремящихся выехать из России в Канаду, США и Южную Америку для своих колониальных интересов.

Развитие долгосрочного переселенческого хозяйства в районе КилиманджароМеру по мнению организаторов этой политики было возможно из-за сравнительно умеренных климатических условий, которые должны были подойти выходцам из Европы18.

Губернатор Германской Восточной Африки Гетцен вначале очень осторожно подходил к вопросу заселения района Килиманджаро-Меру и создания в этом районе новых поселений. Его позиция объяснялась тем, что в этом районе не имелось нормальных дорог и прежде всего железнодорожной сети, что, по его мнению, осложняло бы заселение этого региона европейцами19.

В 1905 году в район Килиманджаро-Меру была организована специальная экспедиция во главе с капитаном колониальной службы Шлобахом (Schlobach), который впоследствии высказал свои предложения о возможностях заселения этого региона европейцами. В частности, в своем сообщении поэтому поводу он писал, что «луга западнее реки Мара очень благоприятны для развития скотоводческого хозяйства, а также для развития в этом районе европейской колонизации»20.

Его мысли относительно этого вопроса были подтверждены в докладе, прочитанном доктором Арнингом (Arning) на заседании колониального конгресса 1905 года. Шлобах в своей докладной записке писал также следующее: «степи заселенные племенами масаи и расположенные там горные районы вследствие своего прохладного климата очень благоприятны для заселения этого региона европейцами», но при этом он высказал также мысль, что строительство железной дороги способствовало бы более успешному проведению переселенческой политики колониальными властями, заселению этого района бурами и российскими немцами21.

После сообщений о проведенных исследованиях в районе КилиманджароМеру Немецкое колониальное общество взяло во внимание все высказанные мысли и стало субсидировать переселенческую политику, причем имперское правительство и рейхстаг не имели противоречий относительно проводимой политики. Для этой цели Немецкое колониальное общество к концу 1905 года в Эссене создало специальный фонд, цель которого была направлена на субсидирование переселенческих мероприятий в район Килиманджаро-Меру22.

Изменилась и позиция губернатора Гетцена. В начале 1906 года немецкая печать широко обсуждала разработанный им и обнародованный 8 января план использования переселенцев из России при заселении района Килиманджаро-Меру.

В дальнейшем он оказал деятельное участие в организации процесса заселения колониальных владений Германии в северных регионах Восточной Африки выходцами из России. Он предлагал создание деревенского поселения, состоявшего из 50 крестьянских дворов, на территории площадью 2 500 гa, выделяемых для этой цели из земельного фонда Переселенческого комитета.

По плану Гетцена было также необходимо и важно,во вновь созданном поселении специально выделить 20 гa для организации приусадебных участков. Гетцен считал, что использование контингента переселенцев из российских немцев будет способствовать укреплению позиций Германии в данном районе.

План заселения северного района (Килиманджаро-Меру) состоял из трех основных пунктов:

– использование при заселении восточноафриканских колоний выходцев из России и усиление данного элемента в потоке переселения;

– освобождение переселенцев в Восточную Африку от воинской обязанности;

– организация небольших крестьянских поселений в данном регионе без использования сил местного населения.

Позиция графа Гетцена рассматривалась в немецкой периодической печати, как непатриотичная. Первые же голоса, прозвучавшие в немецкой прессе, составили оппозицию, нацеленную на критику взглядов губернатора23.

В газетах писалось: «Что это за политика, когда имперские немцы должны селиться в колонии, причем только на побережье и при этом отдавать свои деньги, когда русские немцы освобождены от всех трудностей и как иностранцы в колонии получают землю»24. Эти слова в периодической печати показывали ограниченность определенных общественных кругов, не желавших признавать селившихся в колониях этнических немцев в качестве своих сограждан. Имперское правительство определило данную позицию, как необоснованную.

В начале 1906 года в Эссене состоялось заседание немецкого колониального общества, рассматривавшее вопрос о целесообразности переселения российских немцев в колонии Германии, обсуждалась также их способность ускорить экономическое развитие этих территорий. В решениях заседания было зафиксировано намерение колониального ведомства создать специальное учреждение, которое контролировало бы вопросы переселения российских немцев в Восточную Африку.

Исходя из решений эссенского заседания немецкого колониального общества, такое учреждение было создано к весне 1906 года и получило название Восточноафриканского переселенческого комитета. В функции вновь созданного органа, ведавшего переселением российских немцев, входили следующие задачи: оказание конкретной материальной помощи российским немцам при переселении в район Килиманджаро-Меру; обеспечение переселявшихся земельными наделами25; создание в районе на основе переселения российских немцев компактного европейского поселения. Привлечение этнических немцев объяснялось тем, что немцы из самой Германии переселялись в Восточную Африку неохотно. По этой причине Переселенческий комитет был вынужден ориентироваться на 50 семей с Кавказа, искавших в тот период возможность переселиться в Канаду. Позже представители колониального переселенческого комитета доктор Арнинг (Arning) и капитан колониальной службы Лойе (Leue)26 свидетельствовали, что при отправке российских немцев из Гамбурга им были разъяснены цели и задачи переселения в район Килиманджаро-Меру.

К началу переселения российских немцев в район Килиманджаро-Меру Восточноафриканский переселенческий комитет под руководством Штрауха имел уже в наличии 2500 гa свободной земли. Этот комитет давал также переселявшимся российским немцам гарантии в получении земли, скота, рабочих из числа местных жителей.

Организация поселения российских немцев в Восточной Африке (1906 – 1907). План переселения российских немцев в колонии Германии в Африке был предложен пастором Розенбергом27 из Латовица. По этому поводу в „Deutsch

– Ostafrikanische Zeitung“ была помещена статья о задачах и целях переселения российских немцев в колониальные владения Германии в Восточной Африке. В этой статье от 31.03.1906 г. писалось, что «пастор Розенберг из Латовица, провинции Познань, обратился к колониальным службам с предложением о переселении определенной части немцев из России и использовании их при колонизации восточноафриканских колоний Германии»28. Далее газета сообщала, что идеи, высказанные Розенбергом в письме, посланном в колониальное ведомство, подтверждали мнение, что будущее колониальной политики Германии зависит от использования немецких крестьян из России, где они составляют 2 млн. населения этой страны29 и могли быть очень полезны в колонизации Восточной Африки30.

На самом деле пастор Розенберг не ограничился одним письмом в колониальное ведомство. Сохранилась целая переписка пастора с различными правительственными ведомствами. Хронологически переписка Розенберга с различными персонами, занимающимися колониальными вопросами охватывает период с 1905-го по 1907 год. Большинство писем Розенберга адресовано министерству иностранных дел, а именно – отделу при министерстве, ведавшему колониальными вопросами. В своих письмах Розенберг обосновал идею и значимость использования российских немцев в колониальных целях Германии в Восточной Африке.

Возможность эмиграции российских немцев в колонии Германии в письмах Розенберга обосновывалась их тяжелым экономическим положением в России, а также желанием самих колонистов изменить свое состояние путем эмиграции. В своих письмах Розенберг предлагает также, чтобы переселение российских немцев в Восточную Африку и его организацию взял на себя Восточноафриканский переселенческий комитет. По его мнению, высказанному в письмах, переселением могут быть охвачены целые районы, в которых проживают российские немцы, что в свою очередь может повлечь к переселению тысячи представителей этого этноса.

В своих письмах пастор Розенберг высказывал мысль о финансовой поддержке государством этого переселения. Однако колониальные круги эту мысль не поддержали. В частности, секретарь правительства Германии фон Шпалдинг в своем ответном письме на имя пастора Розенберга писал: «колониальное управление не имеет таких средств, чтобы организовать массовое переселение российских немцев в Восточную Африку»31.

Ценность писем Розенберга заключается в том, что он в них указывает конкретные области Российской империи, откуда могла идти эмиграция российских немцев в восточноафриканские колонии Германии. К одному из своих писем пастор Розенберг прилагает также письма немецких колонистов из различных регионов царской России, в которых выражается их желание переселения.

Из переписки пастора Розенберга с представителями и кругами, ведавшими колониальной политикой Германии, четко прослеживается неоднозначность мнений чиновников о переселении российских немцев в восточноафриканские колонии, которые были связанны с их конкретными представлениями о политике колонизации данной территории. Переписка пастора Розенберга с колониальным ведомством Германии показывает насколько остро стоял вопрос об использовании российских немцев в колониальных мероприятиях Германии. Потребовалось определенное время, пока колониальное ведомство приступило к осуществлению конкретных шагов по реализации плана Розенберга в жизнь.

25 апреля 1906 года пастор Розенберг послал телеграмму в колониальное ведомство, в которой сообщал, что среди российских немцев имеются желающие выехать в Восточную Африку. Для оказания помощи переселенцам был создан специальный комитет во главе с Розенбергом, находившийся в Острово (современная Польша). Этот комитет функционировал независимо от Восточноафриканского переселенческого комитета32.



Pages:     | 1 |   ...   | 30 | 31 || 33 |

Похожие работы:

«Рекламно-информационный бюллетень (РИБ) Январь февраль 2016 г. Дорогие друзья! Поздравляю вас с Новым 2016 годом! Выражаю вам глубочайшую признательность за участие в жизни Центра научной мысли и НОУ «Вектор науки», за участие в наших мероприятиях. С каждым годом благодаря вам мы осваиваем новые направления в нашей работе, покоряем новые вершины и горизонты, стремимся к улучшению сотрудничества с вами, становимся ближе к вам. И это достигается благодаря вам, дорогие наши авторы публикаций и...»

«Источник:Всемирная История Экономической Мысли Глава 9 СОВРЕМЕННЫЕ ЗАПАДНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН ТРЕТЬЕГО МИРА Первоначально ученые развитых капиталистических стран весьма оптимистично оценивали возможности применения неоклассической и неокейнсианской теории для создания концепций развития освободившихся стран. В первые послевоенные годы считалось, что достаточно ввести дополнительные предпосылки и некоторые коэффициенты в традиционные модели, чтобы адекватно описать...»

«Обязательный экземпляр документов Архангельской области. Новые поступления август 2015 года ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ ТЕХНИКА СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. СТАТИСТИКА ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ЭКОНОМИКА ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. 8 КУЛЬТУРА. НАУКА ОБРАЗОВАНИЕ ИСКУССТВО ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА. ФОЛЬКЛОР ЛИТЕРАТУРА УНИВЕРСАЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ Авторский...»

«ВЕСТНИК Екатеринбургской духовной семинарии. Вып. 1(5). 2013, 178– С. А. Белобородов, Ю. В. Боровик «Ревнители дРевлего благочестия» (очеРК истоРии веРХнетагилЬсКого стаРообРядчества)* В статье прослеживается история старообрядческих общин различных согласий в Верхнетагильском заводе в XVIII — первой половине XX в. Авторы использовали документальные источники, записи бесед с потомками старообрядцев, фотоматериалы. Ключевые слова: горнозаводской Урал, Верхний Тагил, старообрядцы, общинная...»

«События 2014 года Круглый год Римини Fluxus (Флуксус) 2014-2021 Двухтысячелетие моста Тиберия (Ponte di Tiberio) Он существует уже около двух тысячелетий и является одним из тех “кусочков истории”, которые лучше всего характеризуют Римини. Речь идёт об одном из мостов римской эпохи, хорошо сохранившемся и одном из наиболее значительных. Символ города мост Тиберия это стратегическая точка, от которой берут начало дороги на север, к консулатам Эмилия и Попилия, городам Пьяченца и Равенна, в...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ» МАТЕРИАЛЫ 4-й Всероссийской научно-практической конференции «ГОСУДАРСТВО, ВЛАСТЬ, УПРАВЛЕНИЕ И ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ» 28 ноября 2013 г. Москва 20 Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ УЧЕНЫЕ И ИДЕИ: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ Тезисы докладов Международной научной конференции Москва 24–25 февраля 2015 Москва 2015 УДК 902/903 ББК 63. У91 Утверждено к печати Ученым советом ИА РАН Ответственные редакторы: д.и.н., чл.-корр. РАН П.Г. Гайдуков, д.и.н. И.В. Тункина Составители: к.и.н. С.В. Кузьминых, д.и.н. А.С. Смирнов, к.и.н. И.А. Сорокина Ученые и идеи: страницы истории археологического знания. ТезиУ91 сы докладов...»

«36 C Генеральная конференция 36-я сессия, Париж 2011 г. 36 C/52 25 июля 2011 г. Оригинал: английский Пункт 5.11 предварительной повестки дня Доклад Генерального директора о мероприятиях ЮНЕСКО по реализации итогов Встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВИО) и будущие меры по достижению целей ВВИО к 2015 г. АННОТАЦИЯ Источник: Решение 186 ЕХ/6 (IV). История вопроса: В соответствии с решением 186 ЕХ/6 (IV) на рассмотрение Генеральной конференции представляется настоящий...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО ДРЕВНОСТЬ И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ИСТОРИОГРАФИИ Материалы III Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных Омск, 24–25 октября 2014 г. Омск УДК 93+940.1 ББК 63.3(0)3я43+63.3(0)4я43 Д730 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом Омского...»

«ПРИДНЕСТРОВСКАЯ МОЛДАВСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ПРИЗНАННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ НЕПРИЗНАННОГО ГОСУДАРСТВА1 Николай Бабилунга зав. кафедрой Отечественной истории Института истории, государства и права ПГУ им. Т.Г. Шевченко, профессор Как известно, бесконечное переписывание учебников истории, ее модернизация и освещение исторического прошлого в зависимости от политики партийных лидеров в годы господства коммунистической идеологии привели к тому, что Советский Союз во всем мире считали удивительной страной,...»

«Юго-Осетинский государственный университет им. А.А. Тибилова «Этногенез и этническая история осетин» Материалы международной научной конференции 15-16 мая 2014 г. г. Цхинвал издательство ЮОГУ 2014 г. Материалы международной научной конференции «Этногенез и этническая история осетин»: Сборник статей, Цхинвал: типография ЮОГУ, 2014,-78 стр. Издается по решению Ученого совета ЮОГУ Научный редактор Тедеев В.Б. ЮОГУ 2014г. Гаглоев Ю.С. Некоторые проблемы этногенеза и этнической истории осетин....»

«Федеральное агентство по образованию Департамент образования и науки Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Нижневартовский государственный гуманитарный университет Гуманитарный факультет Нижневартовское отделение Российского общества интеллектуальной истории Кафедра документоведения и всеобщей истории ИСТОРИЯ ИДЕЙ И ИСТОРИЯ ОБЩЕСТВА Материалы VIII Всероссийской научной конференции г.Нижневартовск, 15—16 апреля 2010 года Издательство Нижневартовского государственного гуманитарного...»

«КОНФЕРЕНЦ КО ЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ ОРГА АЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ АЦИЙ О ОРГО ЛЕ РА И АЦ ЪЕДИ Ъ И ЕННЫХ Ы ЦИ ИЙ ОЕР лет ет КРАТКАЯ ИСТОРИЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ лет КРАТКАЯ ИСТОРИЯ Нью-Йорк и Женева, 2014 год 50 лет ЮНКТАД: Краткая история ii ПРИМЕЧАНИЕ Высказанные мнения представляют собой точку зрения автора и могут не совпадать с мнениями Организации Объединенных Наций. Употребляемые обозначения и изложение материала...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ СОВРЕМЕННЫЙ СПОРТИВНЫЙ БАЛЬНЫЙ ТАНЕЦ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ, СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ II Межвузовская научно-практическая конференция 28 февраля 2014 года Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП Санкт-Петербург ББК 71 С56 Ответственный редактор Р. Е. Воронин, заместитель заведующего кафедрой хореографического искусства СПбГУП по научно-исследовательской работе, кандидат искусствоведения, доцент...»

«ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО Игорь МАЗУРОВ Фашизм как форма тоталитаризма Потрясшее XX век социальное явление, названное фашизмом, до сих пор вызывает широкие дискуссии в научном мире, в том числе среди историков и политологов. Американский политолог А. Грегор считает, что все концепции фашизма можно свести к следующим шести интерпретациям: 1) фашизм как продукт «морального кризиса»; 2) фашизм как вторжение в историю «аморфных масс»; 3) фашизм как продукт психологических...»

«Институт лингвистических исследований РАН Глагольные и именные категории в системе функциональной грамматики Сборник материалов конференции 9–12 апреля 2013 г. Нестор-История Санкт-Петербург УДК 81’3 ББК 81.02 Г Г52 Глагольные и именные категории в системе функциональной грамматики: Сб. материалов конференции 9–12 апреля 2013 г. СПб. : Нестор-История, 2013 367 с. ISBN 978-5-90598-849-3 Сборник содержит материалы конференции, проведенной отделом теории грамматики ИЛИ РАН 9–12 апреля 2013 г....»

«Санкт-Петербургский центр по исследованию истории и культуры Скандинавских стран и Финляндии Кафедра истории Нового и Новейшего времени исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Русская христианская гуманитарная академия Материалы Тринадцатой ежегодной международной научной конференции Санкт-Петербург St. Petersburg Scandinavian Center Saint Petersburg State Yniversity, Department of History The Russian Christian Academy for the Humanities Proceedings of the 13...»

«УДК 39 ББК 63.5 Н Издание осуществляется при поддержке Министерства иностранных дел Германии Gefrdert durch das Auswrtige Amt der Bundesrepublik Deutschland Под редакцией доц., к.и.н. И.Р. Плеве, доц., к.и.н. Т.Н. Черновой Отв. составитель Т.Н. Чернова Издательство «ГОТИКА» Корректор Л. Р. Богданова Компьютерная верстка Д. Лисин Уважаемые коллеги! Редколлегия Научно-информационного бюллетеня обращается к Вам с просьбой о поддержке в дополнении к текущей библиографии. Ждем от Вас к публикации в...»

«Всероссийская научная школа-конференция по фундаментальным проблемам дистанционного зондирования Земли из космоса: первые десять лет   С.А. Барталев, О.Ю. Лаврова, Е.А. Лупян Институт космических исследований РАН Москва 117997, Россия E-mail: bartalev@iki.rssi.ru   Статья посвящена обзору основных задач и истории проведения Всероссийской научной школыконференции по фундаментальным проблемам дистанционного зондирования Земли из космоса. Эта школа традиционно с 2005 года проводится в рамках...»

«Управление культуры Минобороны России Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Шестой Международной научнопрактической конференции 13–15 мая 2015 года Часть I СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М. Крылов, директор...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.