WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 29 | 30 || 32 | 33 |   ...   | 34 |

«ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ и ТЕХНИКИ им. С.И. Вавилова ГОДИЧНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Москва, 200 Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная научная ...»

-- [ Страница 31 ] --

13. Кривошеина Г.Г. К истории первой реконструкции мамонта в России // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная научная конференции,

2000. М.: ИИЕТ РАН, 2000. С. 196 198.

Научное обеспечение ледового мореплавания на различных этапах освоения Северного морского пути А.Я. Куроптева Русское мореплавание в арктических водах из портов Белого моря имеет многовеко вую историю, тогда как грузовые операции на восточном участке трассы начались срав нительно недавно (в 1911 году из Владивостока на Колыму). Поэтому изучение опыта, полученного на участке западнее дельты Лены (включая научное обеспечение морепла вания) выглядит перспективней.

История освоения Северного морского пути нашими моряками по ледовым условиям и характеристикам судов позволяет наметить четыре этапа в освоении этой трассы:

1) ранее ХVI в. до последней четверти ХIХ в. Изменчивые ледовые условия на об щем фоне ухудшения климата, с использованием главным образом малотоннажных па русных судов.

2) Последняя четверть ХIХ в. до 1920 г. Изменчивые ледовые условия на фоне начи нающегося потепления Арктики с переходом в арктическом мореплавании от парусно паровых судов к паровым, включая специализированные суда ледового класса.

3) Карские экспедиции 1920 1932 гг. с регулярными плаваниями на Обь и Енисей в летнее время на фоне улучшения ледовой обстановки.

4) от организации Главсевморпути в 1932 г. по настоящее с созданием ледокольно го флота, а с появлением атомного двигателя переход к круглогодичной навигации.

Первый период начался, по видимому, задолго до того как в ХVI в.западноевропей ские моряки описали поморское мореплавание в арктических водах. Оно проходило, во первых, в очень сложных ледовых условиях, и, во вторых, на сравнительно неболь ших судах. Очевидно, эти суда могли использовать узкие пространства чистой воды вдоль побережья ("водяной заберег") на мелководье в то время, когда лед в открытом море "гасил" высокие волны, что было важно в продолжительном плавании. В самом начале ХVII в. были составлены карты трассы (известная карта Исаака Массы в запад ноевропейском варианте) и лоции, опубликованные в работе [1], в которых описаны ва © А.Я. Куроптева А.Я. КУРОПТЕВА 429 рианты смешанного морского и речного плавания с использованием волоков. Именно таким образом происходило снабжение Мангазеи на протяжении большей части ХVII в.

Наиболее известный пункт, достигнутый поморами в начале ХVII в. залив Симса и ос трова Фаддея на восточном Таймыре [2, с. 46 ]. Основным результатом работ Великой Северной экспедиции (2 й Камчатской) в 1734 1743 гг. стала карта северного побере жья и заключение о невозможности мореплавания в прибрежных водах [2; 3].

Долгое время работы на западном участке Севморпути носили случайный характер.

В задачу зимовочной экспедиции Ф.Розмыслова, в 1768 1769 гг. проводившей гидро графические работы в проливе Маточкин Шар на Новой Земле, также ставились поис ки путей через Карское море на Енисей, которые, однако, не привели к успеху. Точно так же многократные попытки войти в Карское время во время плаваний 1821 1824 гг. для Ф.П. Литке оказались безуспешными. Однако, экспедиции П.К. Пахтусова 1832 1835 гг.

доказали, что юг Карского моря временами освобождается ото льдов. Кроме того, этот исследователь, помимо гидрографических работ на Новой Земле, впервые выполнил здесь инструментальные метеорологические наблюдения. Тем не менее очередная по пытка плавания на Енисей завершилась гибелью судна. В середине ХIХ в. наблюдалась тяжелая ледовая обстановка, Однако, на рубеже 60 70 гг. ХIХ в. последовала целая се рия успешных плаваний норвежских промысловиков на север Карского моря, что позволило О. Пешелю заявить: "Недоступность Карского моря чистый вымысел, оно может служить для рыболовства" [цит. по: 2, с. 103].

Второй период (условно 1875 1920 гг.) с самого начала ознаменовался активной дис куссией в связи с отмеченным противоречием, поскольку представители сибирского купе чества (М.К. Сидоров, А.А. Сибиряков) выступали за развитие мореплавания на Обь и Енисей. В свою очередь Ф.П. Литке заявил: "Морское сообщение с Сибирью принадлежит к числу вещей невозможных … У нас, русских, нет такого моряка, который решился бы мо рем плыть к устью Енисея" [цит. по: 2, с. 143 144]. В создавшейся ситуации М.К. Сидоров был вынужден обратиться к зарубежным морякам и исследователям. Летом 1875 и 1876 гг.

А.Э. Норденшельд совершил два плавания на Енисей, выполнив по пути целую серию ме теорологических, гидрологических и др. научных наблюдений. Доставка грузов морем на чалась практически одновременно при участии Дж. Уиггинса, который в 1874 1890 гг. вы полнил десять подобных рейсов. Первое плавание под русским флагом с Енисея в Европу было выполнено Д.И. Шваненбергом в 1877 г. В дальнейшем, перевозки на Обь и Енисей продолжали нарастать (всего за указанный период более 90 судов), включая в 1893 г. достав ку 1500 т рельсов для Транссиба, в 1897 4500 т разных грузов, в 1905 г. 4500 т и т. д. На этом этапе произошло замещение флота парусно паровых судов на пароходы.

Характерно, что дискуссия о возможности мореплавания на западном участке Севморпу ти с самого начала потребовала привлечения научных сведений, тем более что причина боль ших изменений в ледовитости Карского моря оставалась необъяснимой. Помимо роли Нор деншельда с его полярным опытом, большое значение для понимания развития ледовых ус ловий на юге Карского моря имели экспедиции по программе Первого Международного по лярного года на дрейфующих судах зимой 1882 1883 гг. Вместе с результатами наблюдений на соседних метеостанциях это позволило оценить состояние атмосферы в районе Новой Земли в составлении с ледовыми условиями. В целом наращивание усилий по изучению бу дущей полярной трассы проходило достаточно медленно. Русско японская война стимули ровала эту работу, но специальные суда для гидрографических работ с 1910 г. базировались на Владивосток и вели работы, соответственно, на восточном участке будущей трассы.

Большую роль в будущем развития западного участка трассы сыграл В.А. Русанов, проводивший свои исследования на Новой Земле. Он полагал, что режим Карского мо ря во многом определялся Гольфстримом именно эти связи он и пытался найти в экс

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

педициях 1910 1911 гг. Для нормального развития морской транспортной трассы на Обь и Енисей он предлагал: 1) постройку целого ряда специальных станций для на блюдений за состоянием льда и погоды, 2) создать флот судов для ледового плавания, 3) организовать службу прогнозов и т.д. В связи с о своими взглядами на роль Гольфстри ма на режим льдов, при плавании на восток он предлагал обходить Новую Землю с севе ра, что он, по видимому, и осуществил в своей последней экспедиции в 1912 г. Уже в ближайшие годы после гибели исследователя его предложения стали осуществляться в полной мере. В 1913 1915 гг. были построены пять полярных станций на островах и по бережье от Вайгача до Диксона, начиная с 1915 г., флот Архангельска стал пополняться судами ледового класса, включая ледоколы и т.д. Ледокольные пароходы "Таймыр" и "Вайгач" на пути из Владивостока в Архангельск (с зимовкой у берегов Таймыра в 1914 1915 гг.) открыли архипелаг современной Северной Земли, что имело важнейшее значе ние для будущего мореплавания в Карском море. Наконец, при освобождении после зи мовки этих судов впервые использовался прогноз развития ледовой обстановки в значи тельной мере оправдавшийся, составленный Б.П. Мультановским.

Таким образом, на втором этапе становления мореплавания по западному участку Севморпути (в основном в пределах Карского моря) научное обеспечение ледовых опе раций стало самостоятельной отраслью арктического мореплавания, включая ликвида цию оставшихся "белых пятен", накопление необходимой информации со стационаров полярных станций для составления погодного и ледового прогноза, помимо гидро графических исследований и составления необходимых морских карт.

Третий период в развитии указанного участка Севморпути связан с так называемыми Карскими экспедициями, когда плавания в Карское море проходили каждую навигацию с увеличением грузопотока и количества судов из года в год.

Поскольку эти операции де тально описаны в литературе (Белов, 1959, Визе, 1948), ограничимся лишь перечнем но вых мероприятий в области научного обеспечения арктического мореплавания:

1) создание арктических обсерваторий (Маточкин Шар в 1924 г.);

2) воздушная ледовая разведка (Б.Г. Чухновский в 1924 г.);

3) обобщение научных сведений в специальных изданиях лоциях;

4) дальнейшее развитие и наращивание сети полярных станций;

5) переход к регулярному погодному и ледовому прогнозу;

6) завершения процесса ликвидации "белых пятен" на побережье;

7) создание специализированной научной организации в виде Всесоюзного Аркти ческого института (ВАИ).

Четвертый период начался с создания комплексной специализированной полярной организации ГУ СМП (Главсевморпути) при Совнаркоме СССР во главе с О.Ю. Шмид том в конце 1932 г. со своим флотом, портами, авиацией, полярными станциями, геоло гической службой, а также наукой в виде ВАИ.

В это время развитие полярной науки (помимо количественного наращивания известных направлений предшествующего эта па) характерно следующими достижениями:

1) завершением ликвидация "белых пятен" как в акватории Северного Ледовитого океана, так и на его дне с открытием системы подводных хребтов и котловин;

2) ледовая разведка стала самостоятельным направлением в связи с запросами море плавания, причем на новой методической основе картирования ледовой обстановки инструментальными (аэрофотосъемочными и космическими) методами;

3) переходом к изучению Центрального Арктического бассейна сначала обычными морскими экспедициями (ледокольный пароход "Садко" с 1935 по 1938 гг.), а затем дрей фующими станциями "Северный полюс", начиная с СП 1 в 1937 1938 гг. и по СП 33 на настоящий момент включительно.

В.А. МАРКИН 431 Важнейшим достижением современного этапа в оценке природного процесса вы соких широт является системный подход на основе глобальных природных взаимосвя зей. Таким образом, первоначальное удовлетворение запросов полярного мореплавания в ограниченном полярном регионе со временем привело к выявлению закономерностей природного процесса на глобальном уровне, что, в свою очередь, необходимо для соз дания обоснованного прогноза развития природной среды высоких широт, без которо го невозможно решение очередной практической задачи проведения регулярных мор ских перевозок через ледовитые воды Центрального Арктического бассейна из портов Атлантики в порты развивающихся стран бассейна Тихого океана.

Литература

1. Сибирцев И., Итин В. Северный морской путь и Карские экспедиции. Новоси бирск, 1936. 232 с.: ил.

2. Визе В.Ю. Моря Советской Арктики. М.;Л., 1948. 414 с.: ил.

3. Белов М.И. Советское арктическое мореплавание.1917 1932.// История откры тия и освоения Северного морского пути. В 4 т. Л., 1959. Т.3. 510 с.: ил.

Проект полярной экспедиции П.А. Кропоткина (1871) В.А. Маркин В истории российских исследований Арктики как крупнейшее исследовательское предприятие рассматривается Великая Северная экспедиция 1733 1744 гг. За 10 лет бы ло нанесено на карту побережья всех омывающих территорию России морей Северного Ледовитого океана. В 1763 г., через 20 лет после завершения этой уникальной работы М.В. Ломоносов составил записку "Краткое описание разных путешествий по северным морям и показания возможного прохода Сибирским океаном в восточную Индию". По иск прямого пути для судов и Европы в Азию представлялся М.В. Ломоносовым как главная цель экспедиции, которая должна была провести и научные исследования, в первую очередь, изучить законы дрейфа льдов через Сибирский океан [1]. Проект был утвержден Екатериной II, выделевшей на экспедицию 20 000 рублей.

Первую попытку проникнуть в центральную часть океана предпринял В.Я. Чичагов, действовавший в соответствии с представлением М.В. Ломоносова о том, что в районе Се верного полюса должно быть встречено свободное ото льда, но, столкнувшись с непрохо димыми льдами, корабли Чичагова повернули назад. В рамках этой экспедиции была орга низована научная станция на Шпицбергене, первая в истории исследований архипелага.

Последующие крупнейшие события в истории Арктики, соизмеримые по значению с Великой Северной экспедиции произошли лишь в Х1Х в., практически через полтора столетия после Великой Северной экспедиции. В 1876 — 1877 г. Берингова пролива до стигла шхуна "Вега" А. Э. Норденшельда, а в 1893 — 1896 гг. пересечение всего Поляр ного бассейна совершил "Фрам" Ф. Нансена.

Этим важнейшим предприятиям (первое шведское, второе норвежское, хотя оба с русским участием) предшествовал весьма знаменательный проект Императорского Рус ского географического общества (ИРГО), о котором историки почему то обычно забы вают. Но этот пространный документ, написанный молодым тогда географом П.А. Кро поткиным, обсужденный в ИРГО и изданный отдельной брошюрой [2], несомненно за служивает внимания, поскольку он был, по существу, первым российским планом ком © В.А. Маркин

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

плексного изучения Арктики и, кроме того, по видимому, оказал определенное влияние на проведенные Норденшельдом и Нансеном исторические полярные экспедиции.

В конце 1870 г. в ИРГО после высказанного сибирским золотопромышленником М.К. Сидоровым предложения изучить возможности плавания вдоль берегов Сибири и поддержавшего его выступление климатолога А.И. Воейкова была учреждена Комиссия для "выработки проекта полярной экспедиции". Ее секретарем избран П.А. Кропоткин, в 1867 г. вернувшийся из Сибири, где по собственной инициативе провел в 1862 1866 гг.

пять первопроходческих экспедиций, в которых сделал несколько открытий, поставив ших его в ряд ведущих географов России. В феврале 1868 г. он был избран секретарем от деления физической географии, сменив П.П. Семенова (Тяншанского). Именно как секретарю отделения П.А.Кропоткину было поручено представить доклад о проекте "экспедиции для исследования русских северных морей".

В докладе использованы материалы членов комиссии А.И. Воейкова, М.А. Рыкачева Н.Г. Шиллинга и др. В нем представлена наиболее полная к тому времени комплексная программа полярных исследований, предвосхитившая то, что было сделано в 30 40 е гг.

ХХ в. В его начальных фразах содержалась заявка на достижения грандиозной цели:

"При первой мысли о северной экспедиции возникает длинный ряд научных вопросов, тем более важных, что на крайнем севере находится… ключ к решению некоторых из главных вопросов молодой и лишь недавно оцененной по достоинству наук, Физики Земного шара" [3]. В понятие Физики Земного шара Кропоткин, вслед за А. Гумбольдтом, впервые употребившим этот термин, включал, по существу, все науки о Земле.

Тематика экспедиции отражена в 48 главках, на которые разделен доклад. Одна из первых "Наблюдения за качанием маятника", предполагает проверку теоретического вывода Ньютона о сжатии Земли у полюсов путем проведения измерения в высоких ши ротах длины дуги градуса меридиана. Спустя 30 лет, на границе Х1Х и ХХ вв., эти изме рения были проведены совместной российско шведской экспедицией [4].

"Вопросы земного магнетизма" название следующего раздела экспедиционного проекта П.А. Кропоткина, о магнитном поле Земли он пишет как об "одном из трудно поддающихся объяснению явлений", причины которого "теллурические и даже косми ческие". Планировалось измерять магнитное склонение для составления необходимых в мореплавании карт магнитных склонений, а также изучение магнитных бурь и спектров полярных сияний.

Несколько глав доклада посвящены океанологическим проблемам. Исследование приливов и отливов, распределение в Северном Ледовитом океане глубин и морских те чений, в особенности распространение теплых ветвей Гольфстрима на восток, все это было включено в план экспедиции. Основываясь на сведениях о плаваниях норвежских китобоев в Карском море, южные проливы которого постоянно забиты льдами, Кропот кин предполагал, что теплые воды Гольфстрима проникают восточнее Новой Земли, огибая этот архипелаг с севера.

На запад направляется холодное течение, несущее с со бой дрейфующие льды. Обнаружив е замедление его скорости в пространстве между Но вой Землей и Шпицбергеном, морской офицер Н.Г. Шиллинг еще в 1865 г. предположил существование не открытых участков суши. Его поддержал П.А. Кропоткин. "Вряд ли одна группа островов Шпицбергена была бы в состоянии удержать огромные массы льда, занимающие пространства в несколько тысяч квадратных миль.., говорил он в своем докладе. Не представляет ли это обстоятельство… право думать, что между этим островом и Новой Землей находится еще не открытая земля, которая простирается к се веру дальше Шпицбергена и удерживает льды за собой" [4]. Через два года австро вен герская экспедиция на судне "Тегетгоф" во время двухлетнего дрейфа случайно наткну лась на острова, названные Землей Франца Иосифа. В докладе было высказано предпо В.А. МАРКИН 433 ложение и возможной суше на востоке океана, "берега которой отражают общее течение полярного моря и направляют его к востоку, в проливы Северо Американского архипе лага". Это могла быть Северная Земля, обнаруженная в 1913 г. Завершая раздел о тече ниях, Кропоткин подчеркивал "необходимость совместного исследования теплого и хо лодного течений", их взаимодействия.

Важнейшим разделом экспедиционного проекта были климатологические исследо вания. "Метеорология крайнего севера, говорил он, так любопытна и мало исследо вана, случаи зимовки так редки, что возможно подробные наблюдения необходимы".

Предполагалось организовать зимовочную метеостанцию на Новой Земле, а также в ус тьях Печоры и Оби, которые вели бы наблюдения одновременно со шведской метеос танцией на севере Шпицбергена.

В программе говорится также об исследовании условий образования морского льда, современного оледенения и следов ледникового периода, особенно интересовавшего П.А. Кропоткина, уже приступившего к работе над своим капитальным трудом "Иссле дования о ледниковом периоде". Он ставит вопрос об исследовании современного оле денения на островах Северного Ледовитого океана для разработки теории сплошных ледниковых покровов, "без которой так не объяснимы были бы ледниковые явления на всем севере Европы".

Не обойдены были также вопросы геологии, палеонтологии, палеогеографии, изуче ние флоры, фауны, минеральных ресурсов Новой Земли и других арктических островов, сохранившихся следов пребывания на них русских промышленников.

Еще на одну важнейшую задачу полярной экспедиции указал в своем докладе П.А.

Кропоткин "пробуждение интереса к северу". Он говорил: "Привлечь внимание обще ства к северу и искоренить слишком укоренившиеся ложные представления и о ничтож ности его промышленных сил…".

Все эти задачи, как полагал П.А. Кропоткин, невозможно решить одной единствен ной экспедицией, потребуются многолетние исследования и снаряжение целого ряда экспедиций. Первая из них должна быть разведочной на двух парусных шхунах ей сле дует провести рекогносцировку Карского моря, определить возможности плавания к во стоку от Новой Земли, подготовить основную экспедицию, цель которой должна быть уже "исключительно научная и преимущественно географическая", говорится в заклю чительной части доклада. Она должна быть рассчитана не менее, чем на два года и не ис ключать возможности зимовки.

Доклад, сделанный П.А. Кропоткиным, был одобрен ИРГО. Среди других план на учной экспедиции поддержал авторитетнейший член общества академик А.Ф. Мидден дорф.

Совет ИРГО передал проект в Морское министерство, а П.А.Кропоткин, намечен ный начальником экспедиции, в ожидании решения о государственном финансирова нии отправляется в Финляндию и Швецию для изучения следов ледникового периода.

Но когда он вернулся, узнал, что средства на экспедицию не выделены.

Если бы экспедиция состоялась, России принадлежал бы приоритет в исследовании центральной части Северного Ледовитого океана, были бы открыты новые острова, включая Землю Франца Иосифа, а, возможно, и Северную Землю.

Совсем по иному могла сложится судьба П.А. Кропоткина: избежав ареста весной 1874 г. и эмиграции в 1876 г., он продолжал бы свою деятельность в Русском географическом обществе. Ока завшись в эмиграции, П.А. Кропоткин живо реагировал на первые результаты исследо ваний, проведенных в Северном Ледовитом океане экспедициями А. Э. Норденшельда и Ф. Нансена. Он опубликовал статьи о них в английских журналах "Nature" и "Nineteenth Centure"[5].

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

434 Литература

1. Ломоносов М.В. Краткое описание разных путешествий по северным морям и по казание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию (1761) // ПСС.

М., 1952. Т. 6. С. 417 498.

2. Экспедиция для исследования русских северных морей. Доклад комиссии, из бранной отделением географии физической для разработки плана снаряжения экспеди ции. Составлен П.А. Кропоткиным, секретарем отделения географии физической ИРГО… СПб, 1871. 90 с.

3. Маркин В.А. Первая международная комплексная экспедиция в Арктике //Вопро сы истории естествознания и техники. 2003. № 1. С. 3 16.

4. Маркин В.А. Неизвестный Кропоткин. М.: Олма пресс, 2002. 446 c.

Многосторонность исторической географии территории Волго Донского поречья (вторая половина XVIII начало XX в.) С.Н. Моников Историческая география является отраслью исторической науки, которая конкрети зирует представления о пространственной стороне исторического процесса и связывает их с определенными территориями, изучает географию исторического прошлого. Исто рическая география на основе принятой в исторической науке периодизации истории позволяет охарактеризовать географические факторы исторического процесса на соот ветствующем отрезке времени. Историко географическое исследование может вклю чать в себя достаточно широкий спектр проблематики.

Важнейшая актуальная задача исторической географии Волго Донского поречья за ключается, на наш взгляд, в том, чтобы показать, как именно те или иные природные процессы протекали в конкретной местности, выявить конкретные обстоятельства ос воения природно ресурсного указанной потенциала в период со второй половины XVIII в.

до начала XX в.

Изучение истории антропогенных изменений природной среды (с позиций истори ческой географии) позволяет уточнить отдельные понятия физической географии: о степени изменчивости ландшафтной структуры, о возрасте освоения ландшафтов, об исторической антропогенной дифференциации природной среды, о соотношении есте ственных и антропогенных факторов в развитии геосистем, о степени влияния человека на ландшафтные границы.

Серией крупных географических исследований, проведенных в целях освоения неко торых областей Европейской России, отмечена вторая половина XVIII в. Характерной чертой этих экспедиций было то, что географическим исследованиям был придан гораздо более научный характер, чем прежде. Успехи, достигнутые в области накоплении геогра фических знаний в первой половине XVIII в., содействовали дальнейшему стремительно му развитию географии в России. Размах открытий неведомых земель значительно умень шился, зато изучение обширных территорий Русского государства стало гораздо углублен нее, более систематическим. Большое значение в освоении и изучении обширных терри торий Волго Донского поречья имели Академические экспедиции 1768 1774 гг.

Собранный академическими экспедициями материал в основном издавался в виде пу тевых дневников и отдельных монографий, имевших "отраслевой" характер. Отдельно ото © С.Н. Моников С.Н. МОНИКОВ 435 всех стоят "Записки путешествия академика Фалька", носящие страноведческий характер.

Они были изданы в 1824 г. после смерти И.П. Фалька в рамках издания "Полного собра ния ученых путешествий по России". "Виновным" в этом следует считать И.Г. Георги, ко торый привел рукописи Фалька в порядок. На основе материалов академических экспе диций И.Г. Георги сделал и первую капитальную обобщающую 9 томную сводку "Физико географическое и естественно историческое описание Российской империи".

Удовлетворительную сводку руководителям экспедиций трудно было составить, так как материал для разных территорий бы несопоставим как в тематическом отношении, так и по степени изученности отдельных регионов. Но путешествия, охватившие почти всю страну, позволили описать особенности тундры и степи, Уральских гор и Сибири.

Были даны физико географические характеристики отдельных территорий, сделаны попытки связать их природные условия с хозяйственной жизнью.

В частности, наблюдения путешественников позволили сделать некоторые обобще ния по интересующему нас региону, а именно:

1) выдвинуть гипотезу происхождения чернозема, разделить степи на черноземные и нечерноземные солончаковые (Гюльденштедт);

2) территория на Нижней Волге "сухая, холмистая, солоноватая и глинистопесчаная, следовательно, для земледелия непригодная, а потому и заселена только по берегам Вол ги" (Фальк);

3) подчеркнуть существенную особенность степной полосы наличие в ней развито го овражного рельефа (Гмелин);

4) выдвинуть гипотезу, что равнина к северу от Каспийского моря в недавнее геоло гическое время была дном моря, остатки которого представляет Каспий (Паллас);

5) выдвинуть предположение о происхождении солей озера Эльтон (Лепехин).

После 1774 г. экспедиционная деятельность Академии наук продолжалась, но со зна чительно меньшим размахом.

Для изучения Европейской России как географического региона в XIX в., его орог рафии, гидрографии, растительности и ряда других физико географических компонен тов, а также хозяйственной деятельности человека большое значение имела совокупная деятельность разнообразных по своему характеру и задачам экспедиций.

В Академии наук в это время несколько изменилось направление географических исследований (организация крупных экспедиций, создание карт и т. п.), и она как бы передала некоторые функции по изучению земной поверхности другим, специализиро ванным учреждениям и организациям. К ним относились как научные общества, в осо бенности Русское географическое общество, общества испытателей природы, обще ства естествоиспытателей при университетах, так и государственные учреждения Мор ское и Военное министерства, Министерство государственных имуществ и др. Эти ор ганизации и учреждения выполняли большой объем экспедиционно исследовательских работ, связанных с изучением природных условий различных районов страны и их при родных ресурсов.

Бесспорно, что особенно плодотворными по своим результатам были исследова ния, проведенные экспедициями на юго востоке Европейской России во второй поло вине XIX в.: Каспийская экспедиция под руководством К.М. Бэра (1853 1857), по ис следованию черноземной полосы России под руководством В.В. Докучаева (1877 1878), по орошению юга России под руководством И.И. Жилинского (1880 1898).

Значительный прогресс был достигнут и в изучении рельефа. Этому способствовали интенсивные исследования как Русской равнины в целом, так и ее юго восточных окра ин (И.В. Мушкетов, А.П. Павлов, П.А. Православлев А.Д. Архангельский и др.). Русс кие ученые не только открывали "новые" орографические элементы (Приволжская воз

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

вышенность, Ергени, Прикаспийская низменность), и тем самым уточняли истинное соотношение орографических систем на территории Европейской России, но и спо собствовали решению и решали важные теоретические задачи. В это время наибольшее внимание привлекают проблемы формирования рельефа и участие в нем различных эк зогенных и эндогенных процессов, выяснение их роли в генезисе рельефа и сущности рельефообразующих факторов.

В 1884 1885 гг. геологические исследования от Царицына до Астрахани, захватывая и западную возвышенную часть Ергеней, провел И.В. Мушкетов, описав трансгрессии Каспийского моря, третичные и четвертичные отложения этой территории. Он выяснил происхождение лесса и лессовидной глины Ергеней и низменности, дал классифика цию "летучих" песков, рассмотрел степень увлажненности степи.

В течение ряда лет геологическое строение Нижнего Поволжья изучал академик А.П. Павлов (1884 1907). Он детально раскрыл историю морей, наступавших на Рус скую равнину в течение мезозойской эры, новейшие геологические процессы. В итоге на основании многолетних исследований он определил, что на правобережье Волги су ществуют две параллельные системы дислокаций, начинающихся открытым им Жигу левским сбросом на севере и заканчивающихся Ергенями на юге. Междуречье Волги и Иловли, Донская Лука и район Северных Ергеней были объединены им под общим на званием "Доно Медведицкие дислокации".

Геологию Заволжья и Нижней Волги с 1897 по 1917 г. и в дальнейшем изучал П.А Православлев. За этот продолжительный отрезок времени Православлев выполнил мно гочисленные и основные работы по геологии и палеонтологии Прикаспия. Ему удалось разработать дробную стратиграфию того комплекса разнообразных наземно морских накоплений, которую до него именовали общим названием арало каспийские; восста новить палеогеографическую обстановку, которая складывалась в изучаемой юго вос точной части Русской платформы в разные, сменявшие друг друга эпохи и века.

В период 1904 1913 гг. на территории Волго Донского поречья проводил геологические исследования А.Д. Архангельский. Ему удалось дать чрезвычайно полную стратиграфию верхнего мела Поволжья, выделить и палеонтологически обосновать все ярусы меловой си стемы, составить первую сводку по тектонике Поволжья. Результаты исследований А.Д. Ар хангельского легли в основу палеогеографических карт, которые по своей сути являются па леофациальными и одними из первых в России литолого палеогеографическими картами.

Несколько особняком от всех исследований рассматриваемого периода стоят экспе диции М.Н. Богданова. М.Н. Богданов в 1869 1870 гг. совершил большие зоогеографи ческие путешествия по Поволжью от Казани до Астрахани. Собранный им обширный материал дал возможность составить карту распространения лесов на правобережье Волги и выделить основные зooгеографические районы, сделать определенные выводы об историческом движении фауны и впервые набросать общую картину хода органиче ской жизни на Русской равнине в послетретичное время.

Наиболее существенные выводы и обобщения по результатам упомянутых экспеди ций сводились к следующему:

1) вывод на примере нижнего течения Волги известного закона (закон "Бэра Баби не Словцова") асимметрии речных берегов: согласно этому закону правый берег рек, те кущих с севера на юг в северном полушарии высокий, левый пологий. Эти явления К.М. Бэр объяснял вращением Земли вокруг своей оси;

2) оригинальное обобщение относительно того, что овраги в степи являются не вра гами человека как разрушители "наших лучших почв", а главным местом выхода источ ников, являясь "важнейшим фактором в распределении народонаселения в данной ме стности" (Докучаев);

С.М. НИКИТЕНКО 437

3) уменьшение мощности почвенного слоя, снижение содержания гумуса к юго во стоку (Докучаев);

4) существование двух параллельных систем дислокаций, начинающихся Жигулев ским сбросом на севере и заканчивающихся Ергенями на юге (Павлов).

Геоботанические исследования в начале XX в. в южной части Волго Донского поре чья, на юге Приволжской возвышенности и Ергенях проводили Б.А. Келлер и Н.А. Димо.

В 1903 г. они здесь выделили область полупустыни. Чуть позже район Ергеней исследо вал Г.Н. Высоцкий. Он один из первых обратил внимание на процессы изменения рас тительности под влиянием человеческой деятельности и главным образом выпаса скота.

Он показал, что степная травянистая растительность сильно видоизменяется, подверга ясь бессистемному непрерывному выпасу.

Благодаря исследованиям и открытиям русских ученых, сделанным на территории Вол го Донского поречья, географическая наука обогатилась многими трудами по страноведе нию, физической географии, геологии, зоогеографии, палеогеографии, почвоведению.

Литература

1. Александровская О.А. Становление географической науки в России в XVIII веке.

М.: Наука, 1989. 230 с.

2. Банина Н.Н., Кованько Г.Н. Модест Николаевич Богданов. Л.: Наука, 1972. 136 с.

3. Димо Н.А., Келлер Б.А. В области полупустыни. Саратов, 1907.

4. Докучаев В.В. Сочинения. М. Л.: изд во АН СССР, 1949. Т. 1, с. 153; 1950. Т. 2.

С. 283 284.

5. Есаков В.А., Соловьев А.И. Русские географические исследования Европейской России и Урала в XIX начале XX в. М.: Наука, 1964.

6. Есаков В.А. Географические исследования в XIX начале XX века / В кн. Очерки истории географической науки в СССР. М.: Наука, 1976. С. 77 106.

7. Исаченко А.Г. Георгий Николаевич Высоцкий. Выдающийся отечественный гео граф. Л.: изд во ЛГУ, 1953. 63 с.

8. Моников С.Н. Геологические исследования А.Д. Архангельского в бассейне Волги (в пределах Волгоградской области) // Мат. науч. конф. "Источники по истории изуче ния природных ресурсов бассейна реки Волги". М., 2001. С. 143 149.

9. Моников С.Н. Золотое озеро: историко географические очерки. 2 е изд. испр.

Волгоград: ГУ "Издатель", 2001. 146 с.

10. Соловьев Ю.И. Возникновение и развитие палеогеографии в России. М.: Наука, 1966. 234 с.

Работа В.И. Вернадского на заседаниях ЦК кадетской партии (лого линейный и контент анализ) С.М. Никитенко В.И. Вернадский был не только великим ученым, во многом опередившим свое вре мя, но и активным политическим деятелем. Он стоял у истоков партии конституцион ных демократов и был бессменным членом ее ЦК с 1905 по 1917 г. При исследовании степени активности В.И. Вернадского на заседаниях ЦК и выявления латентной инфор мации использовался лого линейный и фронтальный контент анализ. Подсчеты прово © С.М. Никитенко

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

дились по "Протоколам центрального комитета конституционно демократической пар тии 1905 середина 1930 х гг." [1].

Были получены и проанализированы данные по пятнадцати различным парамет рам, составлено 196 таблиц, схем, диаграмм и графиков полученных результатов. По итогам проведенного анализа сделаны некоторые выводы.

В.И. Вернадский в течении за тринадцать лет работы в ЦК принимал участие в со рока восьми из трехсот двадцати шести заседаний ЦК (около 15 %), выступал на них семьдесят два раза и двадцать девять раз подавал реплики.

С 1906 по 1911 г. В.И. Вернадский присутствовал на 10 % заседаний ЦК кадетской партии и редко выступал на них, за исключением 1908 г., когда, несмотря на длительную поездку заграницу, присутствовал на двадцати пяти заседаниях и выступал четыре раза.

В 1910 г. Владимир Иванович не посетил ни одного заседания ЦК, возможно, в связи с отъездом в экспедицию и позже в Вернадовку. Наиболее активно В.И. Вернадский уча ствовал в заседаниях ЦК партии кадетов в 1912, 1914, 1915, 1916 гг. Причем в 1912 и 1914 гг.

ученый присутствовал 50 % заседаний ЦК и энергично выступал на них, а в 1915 и 1916 гг., несмотря на посещение примерно лишь одной трети заседаний, интенсивность работы Владимира Ивановича на заседаниях не сократилась. Лишь 1913 г. стоит в этом хроно логическом ряду особняком из за снижения политической активности ученого, по при чине поездки в Америку и Европу. Поскольку протоколы 1917 г. отличаются неимовер ной краткостью, подробно рассмотреть этот год на основе материалов заседаний ЦК не представляется возможным.

Несмотря на всплеск активности в проведении самих заседаний ЦК с последующем ее снижении, прослеживается стабильная суммарная посещаемость заседаний ЦК В.И.

Вернадским. Эта тенденция сохраняется вплоть до 1909 г. включительно, кроме 1908 г., где мы наблюдаем увеличение количества посещений заседаний ЦК Владимиром Ива новичем в два раза, несмотря на сокращение количества этих заседаний вдвое.

С 1910 г. наблюдается совпадение отношения количества посещений заседаний ЦК В.И. Вернадским и количества самих заседаний. Это соотношение прослеживается вплоть до 1914 г. В 1915 г., несмотря на увеличение количества заседаний ЦК с двадцати семи до тридцати двух, наблюдается падение их посещаемости В.И. Вернадским с че тырнадцати до восьми заседаний. В 1916 г. количество заседаний ЦК кадетской партии падает в два раза, посещаемость же этих заседаний В.И. Вернадским остается достаточ но стабильной, хотя и незначительно снижается с восьми до пяти посещений. За 1917 г.

данные графиков общего количества заседаний ЦК и их посещаемость В.И. Вернадским резко не совпадают. О причинах данного явления уже было сказано выше.

Максимум активности работы ЦК по месяцам с 1905 по 1917 г. приходится на март, май и октябрь. У В.И. Вернадского, эти пики активности почти совпадают с пиками активнос ти работы ЦК, но в ноябре В.И. Вернадский продолжал активнее посещать заседания ЦК, несмотря на сокращение количества самих заседаний ЦК с сорока двух до тридцати пяти.

За время своей работы в ЦК В.И. Вернадский не раз избирался в различные комис сии и комитеты. Это происходило в начале и в конце его партийной деятельности: с 1905 по 1907 г. и с 1915 по 1917 г. Но В.И. Вернадский ни разу не был избран в период с 1908 по 1914 г. Таким образом, в годы самых активных выступлений на заседаниях ЦК В.И.

Вернадский практически не вводился в партийные комиссии и комитеты. В них его вы двигали в самые сложные моменты жизни России: во время первой русской революции и во время Первой Мировой войны.

Внесение ученым предложений на заседаниях ЦК не было связано с периодами его ак тивности в выступлениях. Всего с 1905 по 1917 г. на заседаниях ЦК В.И. Вернадский выска зал в той или иной форме сто восемьдесят предложений. Максимальное количество пред С.М. НИКИТЕНКО 439 ложений приходится на 1914 и 1915 гг., когда прозвучало больше 50 % высказанных им предложений за весь тринадцатилетний период. Если рассматривать эти данные с разбив кой по месяцам, то можно сделать вывод, что максимум активности ученого приходится на конец года. В сентябре, октябре и ноябре тринадцатилетнего периода прозвучало 53 % от общего количества предложений, высказанных В.И. Вернадским на заседаниях ЦК.

По организационно тактическим вопросам В.И. Вернадский на заседаниях ЦК высказы вался около ста пятидесяти четырех раз. Всего В.И. Вернадским было затронуто, в той или иной степени на заседаниях ЦК за тринадцать лет, двести тридцать шесть организационно тактических вопросов. Данные вопросы в основном поднимались В.И. Вернадским, начиная с 1912 по 1916 г., за исключением периода 1913 г. На эти четыре года приходится около девя носто процентов тактических вопросов, которых коснулся В.И. Вернадский тринадцать лет.

За весь период участия в работе ЦК В.И. Вернадский обсуждал или упоминал в об щей сложности четыреста девяносто девять различных вопросов. При изучении полу ченных данных, четко прослеживается резкий рост их количества в 1914 г., с постепен ным спадом в течение трех последующих лет до нулевой отметки в 1917 г.

При анализе упоминаний Государственного совета на заседаниях ЦК был обнару жен ряд закономерностей. Количество упоминаний Государственного совета с 1905 по 1910 г., как и количество самих заседаний, постепенно сокращалось. Затем с 1911 г. про слеживается четкая обратная зависимость соотношения этих показателей. При умень шении количества заседаний ЦК, увеличивалось количество упоминаний Государствен ного совета, его представителей. В то же время, проведенный анализ деятельности В.И.

Вернадского в ЦК, позволяет сделать вывод о том, что присутствие его на этих заседа ниях и выступления ученого по вопросам Государственного совета не зависело от общих тенденций и не вписывалось в выявленные соотношения.

Основная масса высказываний В.И. Вернадского по национальному вопросу при ходится на 1914 1916 гг., т. е. на военное время, обострившее данные проблемы. При этом пик активности ученого отмечается именно в 1914 г., когда В.И. Вернадским было затронуто в общей сложности семьдесят различных моментов национальной политики.

Но уже в 1915 г. уровень активности В.И. Вернадского по обсуждению национальных проблем падает до двадцати семи, а в 1916 г. до девятнадцати вопросов за год.

На наш взгляд, все вышеизложенное свидетельствует о том, что В.И. Вернадский был внимательным слушателем на заседаниях ЦК кадетской партии. Он не раз, особен но в начале и в конце партийной деятельности выдвигался товарищами по партии в ко миссии и комитеты, но сам выступал в основном вопросам образования, национальной политики, положения страны в военное время. Именно эти вопросы обсуждались в 1912, 1914 1916 гг. на заседаниях Центрального комитета партии кадетов в присутствии В.И. Вернадского и именно они нашли у него самый живой отклик по вполне естест венным причинам. Ученый долгое время преподавал и был профессором, поэтому про блемы образования были ему наиболее близки. В.И. Вернадский никогда не отделял се бя от украинской нации, которую считал угнетаемой в царской России, поэтому живо интересовался национальными вопросами, особенно в странах с доминирующей ролью одного народа в многонациональном государстве.

Несмотря на огромную занятость научной, организаторской и преподавательской работой, В.И. Вернадский все же находил время и возможность принимать участие в ра боте ЦК кадетской партии. Особая активность В.И. Вернадского наблюдалась в то вре мя, когда Россия находилась в наиболее тяжелых экономических и социально полити ческих условиях, в период нарастания внешнеполитической напряженности, назрева ния социально экономического и политического кризиса в стране в результате начав шейся войны.

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

440 Таким образом, проводя достаточно активную работу в ЦК в особенно трудное для Рос сии время, В.И. Вернадский занимался в первую очередь наукой, а общественно полити ческая деятельность была для него лишь следствием активной гражданской позиции.

Литература

1. Протоколы Центрального Комитета конституционно демократической партии 1905 середина 1930 х гг. Т. 1 3. М., 1997.

История развития фенологических исследований на Северном Кавказе Н.И. Овдиенко Несмотря на огромное научное и практическое значение науки фенологии степень охвата фенологическими исследованиями субъектов Российской Федерации различна.

Наиболее полно изучены: Центральный и Центрально Черноземные районы, Северо западный район, Поволжье и Западная Сибирь. В областях Центрального и Централь но Черноземного районов накопление фенологических данных и их научная обработка ведется с 1783 г., в Поволжье с 1816 г., а в Западной Сибири и Северо Западном райо не существует огромная научная база, созданная в Новосибирске при СО РАН и Россий ском гидрометеорологическом центре.

История фенологии Северного Кавказа имеет непосредственное отношение к раз витию фенологии в целом. Первая информация о сезонных явлениях имела стихийный характер и относится к первой половине XIX в. (Ровинский, 1809). Это этап стихийной фенологии, корни которой уходят в древность. На Кавказе известны народные календа ри, которыми пользовались разные народы (Чибиров, 1976). С середины XIX в. феноло гические данные носят случайный характер. Их авторами, как правило, были путешест венники (П.С. Паллас и др). С 80 х гг. XIX в. зарождаются научные основы фенологии, организуется Кайгородовская и школьная феносеть на Кавказе. Созданная в 1885 г. Д.Н.

Кайгородовым совместно с А.И. Воейковым Русская добровольная сеть фенологов кор респондентов послужила основой феносети Северного Кавказа. В этот период наблюде ния на Кавказе проводились в ботанических садах.

К примеру, фитофенологические наблюдения (в основном за цветением) в Тбилисс ком ботаническом саду осуществлялись с 1890 г. Фенологические наблюдения над дико растущими и культивируемыми растениями увязывались с микроклиматическими дан ными. К 1900 г. наблюдения велись почти над 1300 видами растений (Андроникашвили и др., 1978). В 1901 1917 гг. дендрофенологические наблюдения в лесах Северного Кав каза проводил С.З. Курднани (Булыгин, 1982). Его наблюдения можно считать началом лесной фенологии на Кавказе. Из наиболее значительных исследований дореволюцион ного периода следует отметить работы И.В. Ровинского (1809), Н.О. Зейдлиц (1877), В.И. Чернявского (1879), А. Ризенкампф (1882), В.В. Марковича (1898, 1905, 1908, 1909, 1910), Е.Г. Кениг (1910).

Из дореволюционных исследователей существенный вклад в познание сезонных явле ний природы внес В.В. Маркович. При описании буковых лесов Чечни (Маркович, 1897) он указывал на возможность применения фенологических данных при определении про цента смещения лесных пород. В работе о распределении растительных времен года в Су © Н.И. Овдиенко Н.И. ОВДИЕНКО 441 хуми (Маркович, 1910) автор выделяет 12 фенологических растительных периодов. Это первая попытка выделения фенологических периодов в году на Северном Кавказе.

В период с 1917 г. формируются феносети Мироведения, Центрального бюро краеведения и ГО СССР (1941 г.), а также отмечается укрепление связи фенологии с практикой. Доказана необходимость регулярных фенологических наблюдений для сельского, лесного и других отраслей хозяйства с сезонно цикличным производством (Булыгин, 1982). Наряду с добровольной фенологической службой создавалась ведом ственная государственная. В предвоенные годы на Северном Кавказе, как и по всей стране, была создана сельскохозяйственная фенологическая сеть в системе Гидромет службы, фенологические стационары в сети госсортиспытательных участков.

Со второй половины XX в. развивается многопрофильная фенология (Булыгин, 1982). До настоящего времени накоплено много фенологических данных. Основными центрами их накопления остаются фенологические стационары сельскохозяйственных, лесных и опытно селекционных станций, заповедников и заказников (Синская и др., 1957; Иваненко, 1962; Елагин, 1976), ботанических садов, гидрометеорологических станций, опорных пунктов фенологов корреспондентов и других научных стационаров.

Развиваются общетеоретическое и прикладное направления фенологии. В последние годы при изучении фенолого географических закономерностей шире стали применяться маршрутные наблюдения с использованием автотранспорта (Айрапетян, 1969; Попов,

1982) и визуальные дистанционные наблюдения с вертолета (Беручашвили, 1980). Некото рые из исследований второй половины XX столетия направлены на решение проблем био климатологии. Так, академик Ф.Ф. Давитая (1964) предложил оригинальный метод фено логического прогноза теплообеспеченности весенне летних месяцев. Разрабатываются микрофенологическое направление фенологии (Скрипчинский и др., 1975), дифференци рованные программы наблюдений для папоротникообразных, голосеменных и покрытосе менных. Специфическим направлением исследований фитофенологов 80 х годов является изучение связи биоритмики с климаторитмикой (Малышева, 1978; Попов, 1983), рассмат риваются механизмы биоритмической адаптированности высокогорных растений к экс тремальным факторам среды (Нахуцришвили, Гамцемлидзе, 1984; Попов, 1984).

Фитофенологические наблюдения в Тебердинском заповеднике проводятся с нача ла 50 х годов, обобщающие результаты по данному виду исследований крайне скудны.

Отдельные работы посвящены изучению финоритмики некоторых горно луговых ассо циаций, где в роли доминанта основного травяного яруса выделен мятлик грузинский (Храмцова, 1971). Определенный интерес представляют фенологические исследования В.В. Онищенко (1983), где автор отмечает некоторые особенности сезонного развития фитофлоры на стационарах высотно экологического профиля заповедника. Сделана попытка прогнозирования отдельных фенологических фаз с использованием темпера турно фенологической номограммы (Подольский, 1967).

Сезонные явления в жизни высокогорных растений изучались В.Г. Онипченко Я.А. Устиновой (1993), где объектами исследований были альпийские луга. Это по зволило авторам, на основании единых принципов, выделить периоды сезонного разви тия, свойственные этим сообществам.

Основные направления фитофенологических исследований в советское время на Се верном Кавказе состояли в следующем. Сезонному развитию луговой растительности по священы работы: А.М. Семеновой (1939), П.Д. Ярошенко (1942), Т.А. Работнова (1945), С.Г. Наринян (1960, 1974), Г.Ш. Нахуцртшвили (1972, 1974), В.Д. Гаджиева (1967), А.М.

Ермолаева (1980) и др. Феноритмотипы и ритмы развития субнивальных растений изуча ли З.Г. Гамцемлидзе (1980), К.П. Попов (1984). В.Г. Онипченко (1983) описывает сезон ную динамику альпийской цетрариевой пустоши в Тебердинском заповеднике.

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

В 30 х годах прошлого века начались стационарные изучения лесов Кавказского за поведника, где были проведены исследования фенологии фитоценозов буковых лесов на экологическом профиле. А.В. Кожевниковым (1935) изучалась фенология предста вителей травяного покрова Колхидского леса.



Pages:     | 1 |   ...   | 29 | 30 || 32 | 33 |   ...   | 34 |

Похожие работы:

«МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И СТУДЕНТОВ 24-29 апреля 2009 г. ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫЙ УРАЛ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТВОРЧЕСТВЕ УДК 882+622(470.5) «ВОЗВЫШЕННОЕ И ЗЕМНОЕ» В «УРАЛЬСКИХ РАССКАЗАХ» Д. Н. МАМИНА-СИБИРЯКА: НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ О ГОРНОПРОМЫШЛЕННОМ КРАЕ В РЕТРОСПЕКЦИИ КАРДАПОЛЬЦЕВА В. Н. ГОУ ВПО «Уральского государственного горного университета» Горнопромышленный уральский край, хранящий бесчисленные природные богатства, являлся в разные исторические периоды своего...»

«ISSN 2412-9712 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 09 октября 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ: Международное...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ И. В. ПАСЮКЕВИЧ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ СВОЕОБРАЗИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ РОМАНОВ ТОМАСА КЕНИЛЛИ Минск БГУ УДК 821 Утверждено на заседании кафедры английского языка и речевой коммуникации Института журналистики БГУ Рецензенты: кандидат филологических наук О. А. Судленкова; кандидат филологических наук В. Г. Минина Пасюкевич, И. В. Художественное своеобразие исторических романов Томаса Кенилли [Электронный ресурс] / И. В. Пасюкевич. – Минск : БГУ, 2013. ISBN...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Троицкий филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет»ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ВУЗОВСКОЙ НАУКИ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ Сборник материалов II Международной научно-практической конференции Троицк, 20 УДК 33 ББК 64.01 М34 Приоритетные направления развития вузовской науки: от теории к практике. Сборник материалов II Международной...»

«Управление культуры Минобороны России Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Шестой Международной научнопрактической конференции 13–15 мая 2015 года Часть III СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М. Крылов,...»

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ МАТЕРИАЛЫ 53-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–2015 11–17 апреля 2015 г. ЭКОНОМИКА Новосибирск УДК 3 ББК У 65 Материалы 53-й Международной научной студенческой конференции МНСК-2015: Экономика / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2015. 199 с. ISBN 978-5-4437-0376-3 Конференция проводится при поддержке Сибирского отделения Российской академии наук,...»

«ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ МУЗИЦИРОВАНИЕ В ШКОЛЕ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ МУЗИЦИРОВАНИЕ В ШКОЛЕ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА материалы ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Курск, 28–30 мая 2015 года КУРСК 20 УДК 37;78 ББК 74+85. И И72 Инструментальное музицирование в школе: история, теория и...»

«Олег СИВИРИН Забытые и неизвестные Документально художественный очерк.Но враг друзьями побежден, Друзья ликуют, только он На поле битвы позабыт, Один лежит. А.А. Голенищев Кутузов Военная тайна 24 января 1987 года в областной газете Комсомольская искра под руб рикой Мое мнение было опубликовано обращение: Сегодня я обра щаюсь к делегатам областной комсомольской конференции с предложением: давайте пройдем Поясом Славы, местами боев, заглянем в балки и овраги, проверим засыпанные окопы. Не...»

«Новый филологический вестник. 2015. №1(32). Материалы конференции «Мандельштам и его время» Proceedings of the Conference “Mandelstam and His Time” ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО К ПУБЛИКАЦИИ В начале 2014 г. при Институте филологии и истории РГГУ было создано новое структурное подразделение: учебно-научная лаборатория мандельштамоведения. Ее основной задачей стало объединение усилий ученых и преподавателей вузов, занимающихся изучением биографии и творчества Осипа Эмильевича Мандельштама, а также...»

«Правительство Оренбургской области Научно исследовательский институт истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета Филологический факультет Оренбургского государственного педагогического университета СЛАВЯНЕ В ЭТНОКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЮЖНО УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА Материалы VIII Межрегиональной научно практической конференции, посвященной Дню славянской письменности и культуры в Оренбуржье Оренбург 2013 Славяне в этнокультурном пространстве Южно Уральского региона...»

«ISSN 2412-9720 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 14 января 2016 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД: Международное...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра истории медицины ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ МЕДИЦИНЫ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941–1945 гг. МАТЕРИАЛЫ VIII Всероссийской конференции (с международным участием) Москва – 20 УДК 616.31.000.93(092) ББК 56.6 + 74.58 Материалы VIII Всероссийской конференции с международным 22 участием «Исторический опыт медицины в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» – М. : МГМСУ, 2012. – 304 с. Сопредседатели оргкомитета...»

«Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное агентство железнодорожного транспорта ОАО «Российские железные дороги» Омский государственный университет путей сообщения 50-летию Омской истории ОмГУПСа и 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки и техники РСФСР, доктора технических наук, профессора Михаила Прокопьевича ПАХОМОВА ПОСВЯЩАЕТ СЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕМОНТА И ПОВЫШЕНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПОДВИЖНОГО СОСТАВА Материалы Всероссийской...»

«МУЗЕИ-ЗАПОВЕДНИКИ – МУЗЕИ БУДУЩЕГО МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ЕЛАБУЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЙ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «РОССИЙСКАЯ МУЗЕЙНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ» МУЗЕИ-ЗАПОВЕДНИКИ – МУЗЕИ БУДУЩЕГО Международная научно-практическая конференция (Елабуга, 18-22 ноября 2014 года) Материалы и доклады Елабуга УДК 069 ББК 79. M – Редакционная коллегия: М.Е. Каулен, Г.Р. Руденко, А.Г. Ситдиков, М.Н. Тимофейчук, И.В. Чувилова, А.А. Деготьков...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Биолого-почвенный факультет Кафедра геоботаники и экологии растений «РАЗВИТИЕ ГЕОБОТАНИКИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ» Материалы Всероссийской конференции, посвященной 80-летию кафедры геоботаники и экологии растений Санкт-Петербургского (Ленинградского) государственного университета и юбилейным датам ее преподавателей (Санкт-Петербург, 31 января – 2 февраля 2011 г.) Санкт-Петербург УДК 58.009 Развитие геоботаники: история и современность: сборник...»

«И. А. Виноградов Повесть Н. В. Гоголя «Вий»: Из истории интерпретаций Впервые опубликовано: Виноградов И. А. Повесть Н. В. Гоголя «Вий»: Из истории интерпретаций // Н. В. Гоголь и современная культура: Шестые Гоголевские чтения: Материалы докладов и сообщений Международной конференции / Комитет по культуре г. Москвы; Центр. гор. б-ка — мемор. центр «Дом Гоголя» / Под общ. ред. В. П. Викуловой. М.: КДУ, 2007. С. 105–122. Сравнительно с тем значением, какое приобрели в общественном сознании...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ПГУ) Педагогический институт им. В. Г. Белинского Историко-филологический факультет Направление «Иностранные языки» Гуманитарный учебно-методический и научно-издательский центр Пензенского государственного университета II Авдеевские чтения Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвящнной...»

«Вестник ПСТГУ Панова Ольга Юрьевна, II: История. д-р филол. наук, История Русской Православной Церкви. доцент кафедры истории зарубежной литературы 2015. Вып. 5 (66). С. 90–114 филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова olgapanova65@gmail.com СКЕПТИЧЕСКИЙ ПАЛОМНИК: ТЕОДОР ДРАЙЗЕР И РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ В 1927 Г. В ходе своей поездки по СССР (4.11.1927–13.1.1928) Теодор Драйзер в числе прочего уделял много внимания знакомству с политикой советского государства в области религии...»

«Майкл Коул Культурно-историческая психология – наука будущего Текст предоставлен литагентом http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=179998 Культурно-историческая психология: наука будущего: Когито-Центр, Издательство «Институт психологии РАН»; Москва; 1997 ISBN 0-674-17951-X, 5-201-02241-3, 5-201-02243-X Аннотация В этой книге в соответствии с ее названием исследуется происхождение и возможное будущее культурной психологии – дисциплины, изучающей роль культуры в психической жизни человека....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Южно-Уральский государственный университет Военный учебно-научный центр «Военно-воздушная академия им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (филиал, г. Челябинск) х В65 ВОЙНА И ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ Материалы Международной научной конференции (к 100-летию Первой мировой войны) (г. Челябинск, 3 апреля 2014 г.) Часть Челябинск Издательский центр ЮУрГУ ББК х.я43 В65 Редакционная коллегия: В.С. Кобзов, доктор исторических наук,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.