WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 34 |

«ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ и ТЕХНИКИ им. С.И. Вавилова ГОДИЧНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Москва, 200 Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная научная ...»

-- [ Страница 30 ] --

"Господин Эдуард Бернштейн передал мне манускрипт Энгельса естественно историче ского содержания с предложением высказать свой взгляд, должен ли этот манускрипт быть напечатан. Мой взгляд следующий: если бы этот манускрипт принадлежал автору, который не представлял бы интереса как историческая личность, я не советовал бы его пе чатать, ибо содержание не представляет особого интереса ни с точки зрения современной физики, ни для истории физики. Но я могу себе представить, что этот манускрипт по стольку годится для опубликования, поскольку он представляет интересный материал для освещения духовного значения Энгельса".

9 ноября 1927 г. было принято "Горное положение Союза ССР", недра были объявле ны государственной собственностью. Месторождения магматических горных пород от несены к общераспространенным полезным ископаемым, добыча "радиосодержащих руд" объявлена монополией государства (ст. 9). В 1927 г. начинается экспедиционное изучение района падения Тунгусского метеорита (Л.А. Кулик).

А.Н. ЗЕМЦОВ 415 В книге П.П. Лазарева "Успехи геофизики" (1929) автор пишет: "…сплошной жидкой массы внутри земли нет; земля включает в своей коре лишь очаговые размягчения, со держащие в себе жидкую массу и связанные с вулканической деятельностью". В 1929 г. в СССР издается перевод книги Дж. Джоли "История поверхности Земли". Для историка науки несомненный интерес представляет отзыв М.М. Тетяева: "Принципиально новым в [книге Дж. Джоли] является представление о пульсации земли в виде смены периодов разогревания и охлаждения, вместо прежнего постепенного охлаждения, а также идея о периодическом магмаобразовании путем расплавления в периоды разогревания" (Тетя ев, 1934).

В конце 1920 начале 1930 х гг. советские ученые начали систематические полевые исследования в районах древнего вулканизма в рамках Закавказской экспедиции АН СССР. Летом 1930 г. под руководством Ф.Ю. Левинсона Лессинга была начата экспеди ция АН СССР для изучения сибирских траппов в районе Анграростроя. В начале 1932 г.

подготовлена для 1 й Всесоюзной конференции по размещению производительных сил СССР во втором пятилетии брошюра: А.С. Гинзберг (АН СССР). "Сибирские траппы как материал для энергоемких предприятий, связанных с проблемой Ангаростроя". В эти годы в странах Европы начинается широкое применение цеолитов (в том числе при родных, добываемых из цеолитсодержащих вулканических туфов) для водоподготовки.

В 1930 г. А.Н. Заварицкий по поручению Геологического комитета исследовал вулкан Авача на Камчатке, чем было положено начало систематическому изучению действую щих вулканов на территории СССР (Нехорошев, 1958).

Важный вопрос о создании филиалов и баз был решен на сессии АН СССР в Моск ве в июне 1931 г. (Есаков, 2005). До этого времени исследования отдаленных природных объектов (в т. ч. вулканов) проводились экспедиционным методом, а после июня 1931 г.

стало возможным создавать стационарные исследовательские лаборатории на местах.

В 1932 г. состоялась 1 я Всесоюзная геофизическая конференция (Свердловск).

Состояние отечественной вулканологии к 1932 г. известный вулканолог И.И. Гущен ко характеризует следующим образом: "Из краткого обзора зарубежных исследований видно, что к моменту начала вулканологических исследований в СССР, т. е. к 1932 г., от носительно природы эксплозивных процессов существовали некоторые вполне опреде ленные взгляды" (Гущенко, 1965). Отсчет периода И.И. Гущенко начинает с издания тру да Новограбленова П.Т. "Каталог вулканов Камчатки" (1932).

В 1933 г. в Вашингтоне (США) состоялась XVI сессия МГК. Советские ученые не приехали на конгресс из за отсутствия дипломатических отношений между СССР и США. Заочно в конгрессе участвовали Ф.Ю. Левинсон Лессинг, И.Е. Старик и П.Н.

Никифоров, причем последний был избран председателем комиссии по прикладной геофизике (Ильина, 1983). На этом конгрессе впервые проанализировал "влияние эма нирования на определение возраста" минералов И.Е. Старик в своем заочном докладе (Ядерная геология, 1956).

В период 1933 1934 гг. актуальными в СССР являются проблемы практического ис пользования изверженных пород в качестве сырья и строительных материалов: разраба тывается проблема производства изоляторов из литого базальта; на конференции, со званной в марте 1934 г. Союзцементом обсуждается вопрос о переходе к массовому про изводству пуццоланового портландцемента. В феврале 1934 г. проблемы практического использования вулканогенных пород были отмечены на XVII съезде ВКП(б). Председа тель СНК ЗСФСР Г. Музабеков сообщает съезду об успехах плавки базальтов в Армении, растущей добыче пемзы и туфов.

Газета "Правда" 27 июля 1934 г. публикует статью "От Ленинграда до Камчатки" за подписью В.Н.

Васильева, ученого секретаря СОПС АН СССР, в которой автор пишет:

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

"…В составе Камчатской экспедиции вулканологический отряд. На Камчатке он зази мует с тем, чтобы построить на обследуемой территории вулканологическую станцию и организовать с 1935 г. постоянные стационарные наблюдения…". В 1935 г. на Камчатке была открыта вулканологическая станция.

Вопросы практического применения базальтов требовали новых методов анализа их химического состава, в т. ч. определение соотношения двух и трехвалентного железа.

Пионерской отечественной работой, в которой анализировалось валентное состояние железа в магматических горных породах, была статья Ф.И. Абрамова "О степени окисле ния горных пород" (Минеральное сырье. 1935. № 5). Известны достижения советских ученых в области рентгеновского фазового анализа минералов, в том числе главных по родообразующих минералов изверженных пород. Группа ученых во главе в А.К. Болды ревым выпустила в 1938 г. первую часть "Рентгенометрического определителя минера лов". Аналогичный американский справочник вышел на четыре года позже, в 1942 г.

(Шафрановский, Алявдин, 1978).

История отечественных наук о Земле 1934 г. содержит один существенный и неизве стный по генезису эпизод. В книге В.И. Вернадского написано следующее: "…после не осторожного выступления на публичном заседании Комитета заместителя директора по научной части профессора М.М. Тетяева, крупного геолога, указавшего публично на не совместимость диалектического материализма с выводами радиологов, можно было до биться публичной уже дискуссии по этому предмету" (В.И. Вернадский, "Научная мысль как планетное явление" (изд. 1991 г.), раздел 156).

В июле 1937 г. в Москве прошла XVII сессия Международного геологического кон гресса. В докладе В.И. Вернадского "О значении радиогеологии для современной геоло гии" подробно рассмотрен вопрос о радиоактивности как источнике энергии вулканиз ма и возможном усилении вулканической активности в геологическом прошлом. В.И.

Вернадский также обосновывает мысль об изначально холодном состоянии Земли в гео логическом прошлом.

Отечественная наука вместе со страной переживала нелегкое время. 18 февраля 1938 г. расстрелян Д.И. Мушкетов, директор Петроградского (Ленинградского) горного ин ститута с 1918 по 1927 г. 15 июля 1938 г. В.И. Вернадский пишет обстоятельное письмо наркому внутренних дел Н.И. Ежову в защиту репрессированного геолога Б.Л. Личкова, а 21 августа 1938 г. арестован специалист по урановым рудам И.Я. Башилов.

На 1938 г.

приходятся два необычных события, непосредственно относящихся к раз витию вулканологии:

1. Находящийся в Дмитровской тюрьме астрофизик Н.А. Козырев неожиданно полу чает из тюремной библиотеки книгу по астрофизике (Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. ч. I, гл. 12, раздел "Н. Козырев, чудо с астрофизикой"; эту же историю описывает Э. Радзинский, упоминая работы Н.А. Козырева о вулканизме Луны (Радзинский, 1997));

2. В библиотеке Пулковской обсерватории неожиданно обнаружена подлинная ру копись монографии С.П. Крашенинникова. "В рукописи оказались замечания, сделан ные рукой М.В. Ломоносова" (Полевой, 1994).

В сентября 1940 г. Президиум АН СССР постановил построить сейсмические станции в городах Свободном и Комсомольске на Амуре (Материалы к истории… 1950, с. 237). Каж дая подобная станция становилась центром региональных геофизических исследований.

Особое значение к 1940 г. приобретает проблема урана 235. В начале 1940 г. журнал "Со ветская геология" пишет о работах Наркомцветмета: "Основная часть ассигнований направ ляется на разведку урано радиевых руд в Средней Азии". 30 ноября 1940 г. на заседании Ура новой комиссии в Москве А.Е. Ферсман подчеркивает, что "на ближайшее время надо гово рить о реальной добыче 10 т урана в год к 1942 1943 гг." (Академик В.Г. Хлопин, 1987).

Ю.Ф. ЗОЛЬНИКОВА 417 17 марта 1941 г. В.Г. Хлопин, выступая на Менделеевских чтениях в ЛГУ, называет величину энергии, выделяющейся при распаде урана ("1 кг урана выделяет при делении столько же энергии, сколько 2,1 миллионов кг угля при сгорании") и сообщает о воз можности цепной реакции (К.А. Петржак в книге (Академик В.Г. Хлопин, 1987)). 16 мая 1941 г. в разговоре с вице президентом АН СССР О.Ю. Шмидтом В.И. Вернадский ука зывает на то, что по урану безотлагательно требуется развивать "рудно химическое на правление" (Вернадский. Дневники 1935 1941, т. 2 (2006)). До начала Великой Отечес твенной войны оставалось чуть больше месяца.

Заключение Изучение процессов активного вулканизма не являлось актуальной задачей совет ской геологии и геофизики до 1941 г., но к концу периода стала очевидна важность проб лемы источника энергии вулканических процессов. В 1922 1941 г. в СССР решалась за дача организации системы научно исследовательских учреждений в крупных промыш ленных центрах, управления этими учреждениями в рамках государственного планиро вания и реализации создаваемых в них объектов интеллектуальной (промышленной) собственности. Концентрация усилий хозяйственных органов СССР на традиционных направлениях (нефть, золото, уголь) привела к недооценке роли инициативы самих ис следователей (инновационного порыва) в тот период, когда ученые промышленно раз витых стран уже делали упор на исследования высокотемпературных процессов форми рования месторождений радиоактивных элементов в земной коре.

Изучение гидроминеральных ресурсов Северного Кавказа в XVIII в.

Ю.Ф. Зольникова На территории Северного Кавказа сосредоточены разнообразные рекреационные ресурсы. Основным рекреационным ресурсом региона являются гидроминеральные ре сурсы, относящиеся к различным типам минеральных вод. Впервые сведения о гидро минеральных ресурсах района появились в сочинениях XIV в. у арабского путешествен ника и писателя Ибн Баттуты. Первые русские сведения о кавказских минеральных ис точниках содержатся в материалах XVII в., в частности в "Книге Большому Чертежу", со ставленной в 1627 г., где упоминается о существовании в районе Пятигорья горячих ис точников.

Последующие более точные известия о водах кавказа относятся к эпохе Петра I. В это время в России был период бурного экономического и культурного роста. Вместе с другими преобразованиями было введено в практику лечебное использование мине ральных вод. Лейб медик Г. Шобер по указанию Петра I исследовал и описал в 1717 г. го рячие минеральные воды, известные под именем Брагунских, в районе Терека и отметил также богатое месторождение минеральных вод в районе Пятигорья, упоминает об из рядно кислом роднике, имея в виду нарзан, которого он, однако, сам не видел [8].

Первые изучения источников Кавказских минеральных вод осуществлялись в ходе отдельных путешествий и посещений этого района различными исследователями. В трудах исследователей начала XVIII в. не приводятся подробные данные о минераль ных водах, не даются, как правило, даже внешние описания источников, т. к. сообще © Ю.Ф. Зольникова

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

ния о минеральных водах сделаны со слов местных жителей. Тем не менее эти сообще ния пробудили интерес к изучению природных богатств и открывали большое будущее курортному делу России.

С 20 х годов XVIII в. начинается изучение гидроминеральных ресурсов с помощью научных методик с участием медиков, химиков, гидрогеологов. Особенностью этого времени был вклад не отдельных исследователей, а комплексных экспедиций. Вторая половина XVIII в. — это период активного влияния России на Северном Кавказе и ос нование там русских поселений. В это время здесь проводились обширные географиче ские исследования. Значимым событием в изучении России явились Академические экспедиции конца 60 начала 70 х годов XVIII в. Участники академических отрядов со брали и накопили большой фактический материал, который затем был систематизиро ван и обобщен в научных трудах (П.С. Паллас, И.А. Гильденштедт, И.И. Лепехин, И.Г.

Фальк).

Первое научное описание минеральных источников Пятигорья, а также р. Терек сде лано доктором медицины И.А. Гильденштедтом в 1773 г. Отряд Астраханской экспеди ции под его руководством обследовал верховья Дона, Нижнюю Волгу, Северный Кавказ, Закавказье. Было собрано много интересных сведений по гидрографии рек и озер, опи сания же вод в основном сводились к определению вкуса, цвета и запаха [7]. Более по дробно И.А. Гильденштедт описал минеральные воды при р. Терек. Исследования лейб медика Шобера еще в 1717 г. дали И.А. Гильденштедту повод изучить вновь как петров ские, так и другие в соседстве лежащие воды, которых Г. Шобер не знал и дать им назва ние не мог [1]. И.А. Гильденштедт осмотрел четыре источника, которые он назвал источник Святых Петра, Екатерины, Павла и Марии. Он же описал Горячую гору и иду щую вдоль нее трещину с горячим источником в северо западном конце, который на звал Горячий источник. Это название удержалось за источником в течение двух десяти летий XIX в., затем его стали называть Александровским [5]. Ученый проделал ряд опы тов над минеральными водами горячих источников: химического анализа не оставил, но определил дебит источников, температуру, цвет, прозрачность, запах, вкус.

И.А. Гильденштедт побывал на оз. Тамбукан, обратил внимание на его донные отло жения, которые назвал "черновато синею глиною", и соленый вкус воды. Осмотрев Пя тигорский провал, он связал его происхождение с землетрясением, которое явилось, по его мнению, следствием взрыва паров, выделившихся из горячей воды и скопившихся под землей в закрытых с поверхности водопроводящих каналах. Однако это объ яснение оказалось неверным. О Кумагорском источнике И.А. Гильденштедт сообщал только внешние данные [3], о нарзане и других минеральных источниках Пятигорья не упоминает.

В 1809 г. по результатам исследований вышло в свет "Географическое и статистичес кое описание Грузии и Кавказа" И.А. Гильденштедта.

В 1784 г. Я. Рейнегс, путешествуя по Кавказу, обратил внимание на источник нарза на и оставил о нем краткую, первую известную в литературе запись, определив как об имеющем значение "для врачевания больных". Запись Я. Рейнегса о нарзане представ ляет определенный научный интерес как первое свидетельство о некоторых сторонах режима источника.

В 1793 г. П.С. Паллас во время своего пребывания в Большой Кабарде подробно ис следовал серные источники Машука и ключ нарзана. Он произвел первое предвари тельное химическое испытание серных вод (Александровский источник) [4] и нарзана на месте [2]. Твердые же составные части этих вод были разложены в Санкт Петербурге по просьбе П.С. Палласа академиком Ловицем [2; 4]. Таким образом, П.С. Паллас пер вым описал нарзан, положив начало его изучению.

Ю.Ф. ЗОЛЬНИКОВА 419 При описании источников П.С. Паллас касался вопроса геологического строения Горячей горы, ее происхождения. Несмотря на неточность геологических сведений, эти исследования первая работа о геологической структуре района Кавказских Мине ральных Вод. Исследователь насчитал пять источников. Им сделана первая попытка оп ределить сухой остаток главного источника. П.С. Паллас собрал ценные сведения о це лебных свойствах воды; открыл, что она помогает при болезнях кожи, подагре, ревма тизме, залечивает застаревшие и открывшиеся раны и благотворно влияет при болезни глаз. Им же были разработаны мероприятия по охране источника от затопления р. Оль ховкой. П.С. Паллас впервые сделал правильный вывод о большом значении пятигор ских вод для развития курортного дела в России.

Относительно железноводских источников П.С. Паллас говорил, что, по слухам, в глубокой долине между горами Бештау и Железной, близ ручья Джемухи, имеются ис точники, один из которых горячий. Вследствие опасности путешествия он не мог посе тить эти источники [6]. Был ли Паллас на кумагорских источниках с достоверностью сказать нельзя, но об этих источниках в своих записках он упоминает [3].

На этапе деятельности комплексных академических экспедиций минеральными во дами занимались попутно, параллельно с исследованием других объектов; большая часть исследований также носила описательный характер, но это уже были научные описания описания внешних характеристик и физических свойств минеральных источников, ко торые дополнялись первыми результатами изучения их химического состава, лечебного действия. Наиболее значимым результатом таких исследований явилось описание физи ческих свойств и дебита пятигорских источников (александровского, машукских и др.), первые исследования нарзана; описание кумагорского источника. Встречается и пере числение необходимых мероприятий по охране гидроминеральных ресурсов.

Таким образом, к концу XVIII в. интерес к кавказским минеральным водам значи тельно возрос, они приобретают медицинское значение, поэтому минеральные источ ники стали интересовать с точки зрения их лечебных свойств, что отразилось в исследо ваниях гидроминеральных ресурсов в 90 е годы XVIII начале XIX в. В это время иссле дования минеральных вод КМВ в химическом и медицинском отношениях проводили врачи и химики Государственной медицинской коллегии: Шателович (1797), Левенц и Кернер (1798), Симсен (1801), Швенсон, Гординский, Крушневич (1802).

Инспектор Астраханской врачебной управы Шателович собрал любопытные сведе ния о лечебном действии вод, основанные на обобщении народного опыта использова ния минеральных источников.

В 1798 г. для химического испытания пятигорских вод и медицинских наблюдений над ними были направлены Медицинской коллегией штаб лекарь Левенц и аптекарь Кернер. Исследовав минеральные источники, они сделали вывод, что вода полезна для лечебных целей, но необходимы длительные опыты и наблюдения. [4, с. 7].

Последующие исследования пятигорских минеральных вод и кисловодского нарза на были произведены химиком Симсоном (1801), который разделил воды горячих ис точников, но анализ, сделанный им, не сохранился, а также лекарями Гординским, Крушневичем и аптекарем Швенсоном (1802). Швенсон сделал количественный анализ горячих сернистых источников Машука (Пятигорск), определив количество и состав га зов и твердых частей [5]. Гординский и Крушневич все лето наблюдали за действиями воды при различных болезнях. Ими сделано первое измерение дебита горячего источни ка. Результатом их работ явилась сравнительная таблица, показывающая количество составных частей кавказских и иностранных вод. По полноте и точности определения солевого состава эти анализы можно считать первыми в истории изучения химизма этих двух источников.

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

420 Изучив эти материалы, Медицинская коллегия постановила определить на воды опытного врача и представила правительству проект устройства курортов, на что им пе ратор ассигновал нужную сумму, определил на воды врачей. 24 апреля 1803 г. был издан указ о признании района КМВ лечебной местностью государственного значения.

Таким образом, к началу XIX сделаны первые довольно подробные химические иссле дования вод (пятигорских и кисловодских), хотя и не всегда правильные, и их действия на различные болезни; даются и рекомендации по обустройству вод (ванны, лазарет).

Литература

1. Гильденштедт А.И. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа.

СПб., 1809. 384 с.

2. Грум Гржимайло К.И. Полное систематическое, практическое описание мине ральных вод и купаний в Российской империи с присовокуплением краткого описания заграничных минеральных вод и патологии хронических болезней. СПБ., 1855. Ч.1. 412 с. Ч. 2. 233 с.

3. Крист Е.И. Кумагорские (Канглынские) источники. Ставрополь, 1907. 22 с.

4. Нелюбин А.П. Описание Кавказских Минеральных Вод. СПб., 1825. Ч. 1, 2. 672 с.

5. Пантелеев И.Я. Очерк истории изучения и развития Кавказских Минеральных Вод. М., 1955. 204 с.

6. Славянов Н.Н. История Железноводских минеральных источников и Железно водского курорта. М.; Л., 1950. 118 с.

7.Широкова В.А. История гидрохимии: поверхностные воды суши России (начало XVIII середина ХХ вв.). М., 1998. 196 с.

8. Шобер Г. Описание теплиц Св. Петра при р. Терки находящихся // Ежемесячные сочинения АН. 1760. Ноябрь.

–  –  –

Почти два столетия отделяют деятельность двух великих физико географов: Б. Варе ния (1622 1650) и А. Гумбольдта (1769 1859) и их знаменитые сочинения: "Географию генеральную" (1650) и "Космос" (1848). Уровень развития естественных наук, которые, по выражению А. Гумбольдта, были для них "вспомогательными", был разным. Но уче ные развивали одни и те же географические идеи, а именно: идею целостности природы земли, и идею ее поясности. И их естественнонаучные связи зависели не только от уров ня развития естественных наук, но большое значение имела и активизация той или иной идеи, в связи с чем проявлялись те или иные естественнонаучные предпочтения.

Б. Варений возрождал общую ("генеральную") географию, ведущую свою родослов ную с античности. Тем самым, когда идея целостности была только намечена, была оп © Е.И. Кравченко Е.И. КРАВЧЕНКО 421 ределена довольно высокая степень активности именно этой идеи. География общая, по замыслу ученого, должна была стать фундаментальной наукой о Земле, достойной сво ей процветающей современницы, а именно, астрономии, науки о Небе, что и выраз илось выше приведенными словами "предисловия творца книги". Именно поэтому как в астрономии к середине XVII в. описывалась "гармония небесных сфер", то есть их упо рядоченность, так и в географии Б. Варений старался показать гармонию трех земных сфер: "водной", "сухой" или "земной" и "воздушной". Атмосфера, по Б. Варению, не только обрамляет две другие сферы, но и функционально их объединяет, способствуя круговороту воды. Свою идею он выводит из "Метеорологики" Аристотеля с ее пред ставлением о водном круговороте на Земле и из его сочинения "О небе".

При этом астрономические связи "географии генеральной" очень обширны, начиная с "пифагорчиков" и "славнейшего Аристарха Самоспийского" с их идеей гелиоцентризма до "коперниканцев" Тихо Браге (1546 1601), Иоганна Кеплера (1571 1630) и Галилео Га лилея (1564 1642) с их закономерными движениями планет. Достижения астрономии использовались и при объяснении причин океанических течений, приливов и отливов.

"Водная" и "земная" ("сухая", т.е. литосфера современной науки) сферы, по Б. Варе нию, находятся в постоянном взаимодействии. Результатом "разделения земли, сотво ренном от океана", являются материки, острова, результатом "разделения океана через земли" отдельные океаны, моря, заливы. Причина этих процессов виделась ученому в механической активности вод, "в стремлении и нападении океана… который волнами бьет землю", отчего она "оседает и оной уступает" [2, с. 119]. Такой взгляд соответство вал и представлениям античной географии [4]. Осознанно проводится мысль о глобаль ности этих взаимодействий, их всеобщем, "генеральном" характере.

При современном уровне развития наук о Земле подобные представления кажут ся наивными. Но тем самым ученому удалось угадать вещественную сущность цело стности природы земной поверхности и развить мысль о Земле как о "земноводном шаре", о деятельной гармонии земных сфер, что повышало статус физической геогра фии как науки. При этом была обострена географическая проблема, которая решает ся до сих пор.

Идее целостности "земноводного шара" посвящены и главы, описывающие реки и озера Земли, то есть внутренние воды материков. Самое пристальное внимание уделя ется их источникам. Рассмотрены все имеющиеся к этому времени гипотезы от "подзем ных каналов" и "окон" из океанов на сушу до таяния снегов в горах и обилия дождей в разных странах. У крупных рек отмечалось наличие притоков. Отмечено "больше ста протоков, которые в Волгу впадают", отчего она "в месяце мае и июне богатеет водами" [2, с. 196]. Не столь важно, что Б. Варений ошибался в количестве волжских притоков, гораздо важнее его мнение о сборе крупными реками своих вод с их помощью.

Как "зело грубое" оценил Б. Варений высказывание Ж. Ж. Скалигера (1540 1609), французского гуманиста, знатока античных текстов, о "выжимании" воды океаном под су шу, в горы и предложил свое "правое решение" о поступлении вод в реки "через непрестан ное водяных частиц плытие… в материи земной", которое он сам "усмотрел… в выкопан ной земле" [2, с. 204]. Выражаясь современным языком, ученый считал подземное пита ние водных объектов суши наряду с дождями и снеготаянием необходимым звеном в це пи круговорота вод. Еще недостаточно были изучены эти процессы, но их широко ис пользовали, аналогично современной гидромеханике, достижения которой в первой по ловине XVII в. были очень популярны. По мнению Дж. Бернала, Уильям Гарвей (1578

1657) с помощью "законов механики" представил даже живое "тело… как гидравлическую машину" в своем труде "Анатомическое исследование о движении сердца и крови живот ных" (1652) и проводил "параллель между телом человека и миром" [1, с. 239]. Его молодой

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

современник Б. Варений как "доктор медицины" не мог не знать этого сочинения и в сво ей "географии генеральной" также встал на путь гидромеханических объяснений (по ана логии с кровообращением человека) механизмов водообращения в "земноводном шаре".

Тем самым Земля была представлена как сложный механизм.

В отличие от активизации идеи целостности "земноводного шара" идея поясности по верхности Земли проводилась Б. Варением пассивно. Пять широтных поясов Земли в антич ной географии были аналогами небесной поясности. Они различались именно как "тепло вые". Выделялись "жаркий" пояс, два "холодных" и два "умеренных". Различия в теплоте бы ли их главными качественными характеристиками в соответствии с идеей шарообразности Земли. В "Географии генеральной" их тепловая сущность поддерживалась, и свою задачу Б. Варений видел лишь в математическом исчислении положения границ поясов в 230 30 у тропиков и 660 30 у полярных кругов, в соотношении продолжительности дней и ночей в раз ных поясах, отчего холодные пояса именовались также "полунощными". Тем самым подчер кивалась полугодовая продолжительность ночи в пределах полюсов. Для "мест во экваторе" утверждалась "дней и ночей равность" [2, с. 392]. Отмечено разноотносительное количество тепла в поясах в зависимости от высоты Солнца над горизонтом, отличие "погод" в зависи мости от удаленности океана: "ветр генеральный охлаждает приморские места, которые к во стоку зрят" [2, с. 429]. Климат как результат сложных погодных условий еще не рассматрива ется, сам термин "климат" употребляется по отношению к широтной полосе на земной по верхности в соответствии с античными представлениями.

Таким образом, и астрономические, и математические трактовки лишь уточняли отно сительные тепловые характеристики природных поясов. Использовались современные ав тору страноведческие описания приморских территорий, описаний внутренних областей материков пока недоставало. О странах "внутренних и средиземных… ничего в писаниях мы не обрели" писал Б. Варений [2, с. 433]. Идея поясности оставалась статичной, никаких глубоко географических задач в ней ученому решать не приходилось. Она его не тревожила.

Он считал, что в ней всё уже обосновано. Обосновано античным доказательством шарооб разности Земли, учениями современных его астрономов о ее "движении". Только однажды он обмолвился в главе 24 й, что многие астрономы не считают постоянным "эклиптики и тропиков уклонение от экватора", отчего "зон великость не будет всегда таяжде" [2, с. 391].

Но эту мысль Б. Варений не стал ни развивать, ни опровергать.

Сочинение Б. Варения имеет строго логическую структуру. В нем выделяются семь больших разделов, посвященных "началам" и задачам географии, "общим свойствам земноводного круга", состоянию его "сухих частей", его "гидрографией" ("водным час тям"), атмосфере и ветрам, природной зональности и проявлениям ее в разных странах.

Спустя два столетия после выхода "Географии генеральной" А. Гумбольдт в условиях дифференциации географических знаний также считал необходимым дальнейшее раз витие общего "физического землеописания" как самостоятельной науки. В "теллуричес кой части" "Космоса" им сохранена обозначенная Б. Варением общая структура описа ния природы Земли по ее сторонам. Проводится мысль о том, что "общие воззрения" придают науке "высокий и строгий характер" и позволяют "отделять общее от особенно го", что "энциклопедия естественных наук, принимаемая за мироописание", не может быть достаточной без "совокупного их обобщения.

А. Гумбольдт считал себя продолжателем давней физико географической тради ции, наследником идей Б. Варения. Это важно учитывать при выяснении взаимоотно шений между общей физической географией и геологией в первой половине XIX в. во проса их первичности [8]. Тесное их взаимодействие несомненно в это время, но учи тывая четкую постановку общих физико географических идей с "Географией гене ральной" Б. Варения, "физическое землеописание" А. Гумбольдта следует считать, по Е.И. КРАВЧЕНКО 423 нашему мнению, дальнейшим развитием идеи целостности природы земной поверх ности и ее поясности.

В "Космосе" обе физико географические идеи были активизированы. Идея целост ности природы земной поверхности представлена через взаимное влияние земных сфер, как и у Б. Варения. Именно взаимодействие сфер Земли должно было стать пред метом изучения "физического землеописания". Осознанно и четко определяются грани цы. Положение этого понятия в системе наук о Земле. В "теллурической части" "Космо са" обозреваются прежде всего разнообразные "земные явления", научная принадлеж ность которых была неясна. Это форма планеты с ее сжатостью у полюсов, плотность и теплота "земного тела", наличие и их связь с "полюсами холода", полярные сияния как "электромагнитная деятельность" Земли. В этой части сочинения А. Гумбольдт ссылает ся на математика и физика, "основателя общей теории земного магнетизма" Карла Фри дриха Гаусса (1777 1855), распространившего свои методы наблюдения земного магне тизма на "физика" Давида Бревствера, отметившего "связь между изгибами магнитных линий" и изотерм Гумбольдта, а также полагавшего "в северном полушарии два полюса холода": азиатский и американский [3, с. 284]. Из наблюдателей северного сияния упо минаются Врангель, Франклин, Аргеландер и др.

Самостоятельный раздел отведен "жизнедеятельности" планеты, "противодействию" ее внутренних частей "внешним пластам", которое, по А. Гумбольдту, проявляется в под нятии континентов, в "порождении" газов. Жидкостей и "расплавленных земель", в дей ствии вулканов и землетрясений, в формировании горных пород. Ссылки на мнение геолога Леопольда фон Буха (1774 1853), физика и метеоролога А.Я. Купфера (1799 1865), первого руководителя Петербургской обсерватории свидетельствуют об отнесе нии этих процессов к числу промежуточных между общей физической географией и геологией, особенно если учесть, что в этой же части рассматривается и вопрос "связи землетрясений с изменениями в земном магнетизме и процессами воздушного круга".

Геология "земной коры" также рассматривается в отдельном разделе и помещена пе ред "физическим землеописанием". Для своей физической географии А. Гумбольдт гео логию причислял к числу родственных, так как она через процессы вулканизма "ведет к познанию вида материков", которое было названо "географической частью геогнозии" [3, с. 169].

В разделе "Физическая география вообще" идее целостности посвящены вопросы "отношения твердого элемента к жидкому" (т.

е. суши и моря) во временной перспекти ве и ретроспективе, вопросы влияния "земли и моря" на атмосферные процессы (темпе ратуры, направления ветров), вопросы продолжения медленного подъема материков, их ориентации. Эти вопросы включены в литосферную часть "физического землеописа ния" и подкреплены ссылками на собственные наблюдения в Азии, Америке, а также Леопольда фон Буха по Скандинавии в сочинении "Путешествие в Норвегию и Шве цию" о подъеме шведского и финского берегов [3, с. 206]. Упоминаются "величавые идеи" Эли де Бомока (1798 1874) о возрасте горных кряжей.

В гидросферной части рассмотрены вопросы нагревания ("тепла") морей, солености и плотности морской воды, "уровней всех морей", а также морские течения, приливы и отливы. А. Гумбольдт ссылается на "геометра" Лапласа (1749 1827), его высказывание о зависимости "равновесия моря" от "плотности морской жидкости", на астронома Ф. Бесселя (1784 1846) о невозможности занесения "остатков морских животных на гор ные высоты" действием приливов [3, с. 214], на "многочисленные наблюдения" морских течений физика Э.Х. Ленца (1804 1865).

Но наряду с этим есть ссылки и на мнение Х. Колумба о морских течениях, и на при знание "еще в XVI в. Ангиерой" теплого атлантического течения Гольфстрим. Это зна

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

чит, что ко времени написания "Космоса" океан был еще недостаточно изучен. В то же время собственная позиция А.Гумбольдта о гидросфере земли была весьма интересна.

Он сравнивал "глубины океана" и "воздушного моря" (атмосферы) на основании убыва ния тепла к низу и к верху от поверхности океана, отмечал "противоположности и сход ства" между этими земными сферами и влияния их друг на друга, описал экваториаль ное течение и "холодный перуанский поток".

При описании атмосферы использованы работы Ж. Б. Буссенго (1802 1887) и Н.Т.

Соссюра (1767 1845) по химии "воздушного круга", указывается на "план Ламбера" при сравнении "направления ветров" с показаниями барометра, на "метеорологические" иссле дования Г.В. Дюве (1803 1879) и обнаружение "величайшей сухости" воздуха между доли нами Оби и Иртыша А. Гумбольдтом и Густавом Розе (1798 1873). Метеорология к середи не XIX в. была одной из наиболее разработанных наук и недостатка в материалах по "воз душному морю" ученый не испытывал. Он и сам много занимался и вопросами физики ат мосферы, и сравнительной климатологии. Климат как сложное физико географическое явление открыто им в качестве результата взаимодействия твердой, жидкой и газообразной сфер Земли, а также условия растительно климатической ее зональности, поясности.

Идея поясности в "Космосе" выступила не только в качестве индикатора при выяв лении взаимовлияния отдельных земных сфер, но и активного катализатора. Именно с ее помощью А. Гумбольдту удалось проникнуть во "всюдность", "всеоживленность" природы земной поверхности.

Со ссылкой на Ч. Дарвина отмечается обилие животных в океане от поверхности до самых глубин в "лежащих друг на друге слоях воды" [3, с. 217], формирование "подводных лесных стран" из водорослей или "плавающих гряд фукусов". В атмосфере, по А. Гумбольдту, активно проявляется влияние лесов, которые "деятельностью своих… листьев испаряют водяную жидкость" и понижают "средние температуры" [3, с. 225].

Твердая оболочка Земли показана насыщенной "ископаемыми органическими остатками" в палеонтологическом разделе.

В заключительной части общей физической географии А. Гумбольдт обратился к "возвышенной точке зрения", к сфере "органической жизни". По мнению И.М.

Забелина, В.И. Вернадский в своем учении о биосфере выступил "прямым воспреемником Гумбольдта" [5, с. 288].

Подводя итог рассмотрению естественнонаучных связей физической географии Б. Варения и А. Гумбольдта, следует отметить их намеренное обращение к тем "вспомо гательным наукам", которые помогали им в развитии идей поясности (зональности) природы земной поверхности и ее целостности. Б. Варений отдавал предпочтение фун даментальным наукам в обосновании "земноводного круга" как объекта изучения об щей физической географии. А. Гумбольдт больше обращался к частным географическим достижениям в выявлении "всеоживленности" планеты Земля.

Литература

1. Бернал Дж. Наука в истории общества. М., 1956.

2. Варений Б. География генеральная. М., 1718.

3. Гумбольдт А. Космос. Ч. I, II, III, IV. СПб., 1848, 1851, 1853, 1863.

4. Дитмар А.Б. География в античное время. М., 1980.

5. Забелин И.М. Возвращение к потомкам. М., 1988.

6. Исаченко А.Г. Развитие географических идей. М., 1971.

7. Кравченко Е.И. Преемственность в истории общих физико географических идей.

Волгоград, 1996.

8. Резанов И.А. История взаимодействия наук о земле. М., 1998.

Г.Г. КРИВОШЕИНА 425 "Хрустальный дворец" и московские научные выставки Г.Г. Кривошеина XIX век без преувеличения можно назвать эпохой выставок. Традиция проведения общенациональных смотров достижений промышленности, ремесел и искусств зароди лась во Франции во второй половине XVIII в. и довольно быстро была воспринята дру гими европейскими странами [1], в том числе и Россией, где в 1829 г. прошла первая промышленная выставка. Бесспорное лидерство Франции в этой области продержалось вплоть до середины XIX в., когда в Англии была проведена первая в мире международ ная промышленная выставка "Большая выставка промышленных произведений всех стран 1851 г.". Она проходила с 1 мая по 15 октября 1851 г. в Гайд парке в Лондоне. Под эту выставку было отведено около семи гектаров земли. На них был возведен гигантский выставочный павильон из стекла и железа, который журнал "Панч" тут же окрестил "Хрустальным дворцом" [2].

Автором проекта "Хрустального дворца" был Джозеф Пэкстон (1803 1865), лич ность весьма незаурядная. Девятый ребенок в семье небогатого фермера, в пятнадцать лет он был вынужден оставить учебу в школе и пойти работать на ферму к своему брату, но вскоре сбежал из дома и нанялся помощником садовника в одно из больших имений.

Несмотря на отсутствие формального образования, он быстро приобрел славу знающе го садовода и ботаника. В 1823 г. его пригласили на должность главного садовника в Чи зикский дендрарий. Три года спустя он стал главным садовником в одном из имений герцога Девонширского, а еще через несколько лет главным управляющим всеми вла дениями герцога и его близким другом. В 1831 г. Пэкстон начал издавать ежемесячный "Садоводческий журнал" ("The Horticultural Register and General Magazine", 1831 1836), в 1834 г. "Журнал ботаники" ("Paxton's Magazine of Botany and Register of Flowering Plants"), а в 1841 г. стал одним из основателей, а позже и редактором самого знаменито го журнала для садоводов "Летописи садоводов" ("The Gardeners' Chronicle"; современ ное название "Horticulture Weekly"). Кроме того, он выпустил "Карманный ботанический словарь" и несколько иллюстрированных энциклопедий по садоводству, которые неод нократно переиздавались. Позже стал еще и владельцем железнодорожных компаний и членом парламента от Ковентри.

Когда в феврале 1850 г. был объявлен конкурс на лучший проект павильона для будущей выставки, ни одна из 245 представленных на него работ не удовлетворила возглавляемую с принцем консортом Королевскую комиссию. Если учесть, что выставка должна была от крыться в начале мая 1851 г., то ситуация складывалась критическая. Проект Пэкстона по ступил буквально в последний момент и, несмотря на всю его необычность по существу, в качестве павильона предлагалось построить гигантскую оранжерею комиссия единодуш но одобрила его. Недоброжелатели предрекали, что непрочное стеклянное здание рухнет, погребя под собой посетителей выставки, но их прогнозы не оправдались, и выставка про шла с огромным успехом. По словам К. Хобхауса, "…выставка в целом была красива необы чайно. Великолепие здания Пэкстона, его омытые дождями террасы, оживляемые трепещу щими флагами уже одно это пьянило людей, для которых знакомство с архитектурой огра ничивалось в основном зданиями железнодорожных вокзалов и мануфактур.

Но ничто не могло превзойти и ничто не могло подготовить человека к тому потрясению, которое при первом посещении вызывало у него внутреннее убранство выставки. Уходящие в бесконеч ность проходы наполняло такое богатство цвета и разнообразие зрелищ, что экспонаты рас творялись, превращаясь в крошечные фрагменты гигантской мозаики" [3, с. 143].

© Г.Г. Кривошеина

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

В выставке приняли участие ок. 14 тыс. экспонентов (7381 из Британской империи и 6556 из других стран) с более чем 100 тыс. экспонатами [2]. Участвовала в выставке и Россия, экспозиция которой восхищала посетителей красотой и великолепием предме тов из малахита и роскошными произведениями санкт петербургских ювелиров. За вре мя работы выставки (144 дня) на ней побывали более 6 млн человек, т. е. в среднем 42 831 человек в день, а суммарный доход от продажи билетов составил более 500 тыс.

фунтов стерлингов. В результате, за вычетом всех расходов, выставка принесла чистого дохода более 186 тыс. фунтов стерлингов [2].

По окончании выставки выставочный павильон решено было демонтировать, но Пэкстон не мог просто так расстаться со своим детищем. Вместе с другими сторонника ми сохранения дворца он организовал компанию "Хрустального дворца" которая выпус тила акции по 5 фунтов (всего их было продано около 100 000). На эти средства был при обретен земельный участок и выкуплено само здание у возводившей его компании "Фокс и Гендерсон". В том же 1852 г. был начат монтаж "Хрустального дворца" на новом месте, на склоне Сиднэмского холма [3]. Пакстон сам занялся планировкой и оформлением ок ружающей территории: разбил спускающийся террасами парк с прудами, островами, во допадами, фонтанами, не уступавшими версальским, лабиринтами и т.д. Часть террито рии парка была предназначена для образовательных целей. Здесь были размещены ре конструкции геологических разрезов и 33 модели доисторических животных (бронтозав ра, птеродактиля и др. древних ящеров) в натуральную величину. Они были изготовлены Бенджамином Уотерхаусом Хокинсом по эскизам Ричарда Оуэна, известнейшего зооло га и палеонтолога. Эти ящеры были настолько велики, что в одном из них в 1853 г., в ка нун Нового года Хокинс устроил званый обед на 24 персоны [4,6]. По мысли Пэкстона, возрожденный "Хрустальный дворец" должен был стать культурным и увеселительным центром. В главном трансепте был установлен гигантский орган и сооружена концертная площадка на 4000 исполнителей; в восточной его части находился театр, в котором ста вили драмы, пантомимы и т. д. Но основное место во дворце занимала выставка. В ее экс позиции, носившей весьма эклектичный характер, было представлено все от архитекту ры, живописи и скульптуры до промышленных изделий и оборудования, естественной истории и этнологии. [3, 7]. Экспозиции поражали своими масштабами и великолепием.

Сиднэмский дворец стал одной из главных достопримечательностей английской столицы. В 1857 г. А.П. Богданов во время заграничной командировки впервые посетил "Хрустальный дворец" с Сиднэме. То, что он увидел, привело его в восторг. Молодому зоологу из России был близок и понятен дух имперского величия, пронизывавший всю экспозицию дворца. Особенно Богданова заинтересовали диорамы, где животные были представлены в естественной среде обитания, дававшей ясное представление об их об разе жизни, этнографические группы и модели доисторических ящеров в парке [8].

Увиденное в Сиднэмском дворце было тем образцом, который Богданов впоследствии неоднократно воспроизводил в той или иной форме в организуемых им в Москве науч ных выставках и в своей деятельности на посту директора Зоологического музея при Московском университете. Английский опыт был тем более интересен, что в середине XIX в. в Лондоне, как и в Москве, практически не было доступных для широкой публи ки музеев.

В Зоологический музей Московского университета посторонних допускали весьма неохотно. В Британском музее посещения также не поощрялись: экскурсии по всему музею продолжались не более получаса и носили чисто ознакомительный харак тер экскурсантам было запрещено задерживаться около экспонатов и подолгу рассма тривать их. "Хрустальный дворец" был, по существу, первым опытом создания действи тельно общедоступного музея, экспозиция которого могла заинтересовать людей, при надлежавших к разным социальным слоям.

Г.Г. КРИВОШЕИНА 427 В 1864 г., когда основанное Богдановым Общество любителей естествознания заня лось устройством в Москве антропологической выставки, организовать ее решили "…по той программе, или лучше сказать, в том виде, как устроено антропологическое отделе ние в Сидэнгамском хрустальном дворце" [9]. По существу, эта выставка мыслилась как копия этнографической экспозиции "Хрустального дворца" (для переговоров с владель цами "Хрустального дворца" летом 1865 г. в Англию был командирован секретарь Антро пологического отделения Общества и комитета будущей выставки А.П. Федченко), до полненная манекенами, изображающими представителей народов, живущих на терри тории России, и собранными Обществом любителей естествознания антропологически ми коллекциями. По ряду объективных и субъективных обстоятельств Антропологиче ская выставка в процессе подготовки трансформировалась в Этнографическую [10], а дирекция Сиднэмского музея отказалась предоставить выставке копии своих манеке нов, мотивируя это тем, что гипсовые формы для отливки были повреждены и пришли в негодность [11]. Так закончилась первая попытка воссоздать в Москве экспозицию "Хрустального дворца", но это отнюдь не означало неудачу самой выставки. Русская эт нографическая выставка состоялась в Москве в 1867 г. и прошла с огромным успехом, а ее экспонаты легли в основу созданного в Москве Дашковского этнографического му зея. Об этнографической экспозиции "Хрустального дворца" напоминало лишь роскош ное оформление и изобилие экзотических растений.

Богданов и впоследствии неоднократно возвращался к тем впечатляющим образцам на глядной подачи материала, которые он вынес из посещений "Хрустального дворца". На всех крупных выставках, организованных Императорским обществом любителей естествозна ния, антропологии и этнографии можно обнаружить элементы, очевидно имеющие своим источником дворец в Сиднэме. И если здание Морского павильона на Политехнической выставке 1872 г., сооруженное по проекту архитектора И.А. Монигетти, можно счесть про сто архитектурной модой (такие здания в подражание "Хрустальному дворцу" возводились в то время в качестве выставочных павильонов в Германии, Франции и даже Америке), то по пытка при проведении той же Политехнической выставки обустроить в образовательных целях Кремлевские сады и оформление Антропологической выставки 1879 г. (реконструк ции геологических разрезов, гигантских древовидных папоротников, ископаемых ящеров и мамонта) [8, 12, 13] явно навеяны сиднэмской экспозицией. К ней же Богданов обращался и при подготовке проектов московских аквариумов и Зоологического сада.

Литература

1. Luckhurst K.W. The Story of Exhibitions. London and New York: The Studio Publications, 1951. VIII, 224 p.: ill.

2. Gibbs Smith C.H. The Great Exhibition of 1851. London: Her Majesty's Stationary Office.

1950. 96 p.: ill.

3. Hobhouse Ch. 1851 and the Crystal Palace: being an account of the Great Exhibition and its contents; of Sir Joseph Paxton; and of the erection, the subsequent history and the destruc tion of his masterpiece. London: John Murray. 1937. 181 p.: ill.

4. McCarthy S. Meet the monsters: No 1 Iguanodon // New Crystal Palace Matters. J. of the Crystal Palace Foundation.1993/94. Issue 4. P. 9 12.

5. McCarthy S. The dinner party / New Crystal Palace Matters. J. of the Crystal Palace Foundation.1993/94. Issue 4. P. 13 17.

6. Bell Knight C.A. The Crystal Palace: Its Rise Its Decline Its Fall. 1976. VIII, 68 p.: ill.

7. Level N. Oriental Visions: Exhibitions, Travel, and Collecting in the Victorian Age.

London, The Horniman Museum and Gardens; Museu Antropologico de Universidade de Coimbra. 2000. 360 p.: ill.

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

428

8. Райков Б.Е. Русские биологи эволюционисты до Дарвина: Материалы к истории эволюционной идеи в России. Т. IV. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1959. 678 с.

9. Протоколы заседаний Общества с 14 мая 1864 г. по 29 августа 1866 г. // Изв. Общ.

любит. естеств., антроп. и этногр. 1866. Т. III. Вып. 1. Ст. 92 94.

10. Кривошеина Г.Г. Долгий путь к Антропологической выставке // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная научная конференции, 2002. М.:

Диполь Т, 2002. С. 428 430.

11. Этнографическая выставка 1867 года Императорского общества любителей есте ствознания, антропологии и этнографии // Изв. Общ. любит. естеств., антроп. и этногр.

1878. Т. XXIX. Ст. 74 79.

12. Антропологическая выставка Общества. Заседания комитета по устройству вы ставки // Изв. Общ. любит. естеств., антроп. и этногр. 1878. Т. XXVII и XXXI.



Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 34 |

Похожие работы:

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИЛНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО»НОВЫЙ ВЕК: ИСТОРИЯ ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ Сборник научных трудов ОСНОВАН В 2003 ГОДУ ВЫПУСК11 Под редакцией Л. Н. Черновой Саратовский государственный университет УДК 9(100)(082) ББК 63.3(0)я43 Н72 Новый век: история глазами молодых: Межвуз. сб. науч. тр. молодых ученых, аспирантов и студентов. Вып. 11 / Под ред. Л. Н. Черновой. –...»

«ГЛ А В Н О Е В О Е Н Н О М Е Д И Ц И Н С К О Е У П РА ВЛ Е Н И Е МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГУ «ГЛАВНЫЙ ВОЕННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.Н. БУРДЕНКО МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Роль Московской гошпитали в становлении и развитии отечественного государственного больничного дела, медицинского образования и науки Материалы научно-исторической конференции, посвященной 300-летию со дня открытия ГВКГ им. Н.Н. Бурденко 7 декабря 2007 г. Москва ГВКГ им. Н.Н....»

«Б.Д. К О 3 Е Н К О ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (Новая и новейшая история. 2001. №3. С.3–27) Первая мировая война одно из самых грандиозных и трагических событий в истории человечества, которое до сих пор привлекает к себе внимание. Над ее историей работали и работают ученые многих стран. Несмотря на прошедшие десятилетия и другие грозные катаклизмы XX в., интерес к войне 1914-1918 гг. не иссякает, а в ряде стран, например в России, даже растет. Расширяется и отечественная...»

«ВЕСТНИК РОИИ Информационное издание Межрегиональной общественной организации содействия научно-исследовательской и преподавательской деятельности «Общество интеллектуальной истории» № 30, 2015 Электронную версию всех номеров «Вестника РОИИ» можно найти на сайте РОИИ по адресу: http://roii.ru Умер Борис Георгиевич Могильницкий. Не стало Ученого, для которого несуетное служение Истории было главным делом жизни. Он посвятил свое научное творчество сложнейшим проблемам методологии и историографии...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО «КУЗБАССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ» ФАКУЛЬТЕТ РУССКОГО ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ КАФЕДРА ТЕОРИИ И МЕТОДИКИ ОБУЧЕНИЯ РУССКОМУ ЯЗЫКУ КОММУНИКАТИВНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Сборник материалов I Международной научно-практической конференции молодых учёных (15 апреля 2010 г., Новокузнецк) Новокузнецк Печатается по решению ББК 74.58+74.03(2) редакционно-издательского совета К ГОУ ВПО «Кузбасская государственная...»

«Юго-Осетинский государственный университет им. А.А. Тибилова «Этногенез и этническая история осетин» Материалы международной научной конференции 15-16 мая 2014 г. г. Цхинвал издательство ЮОГУ 2014 г. Материалы международной научной конференции «Этногенез и этническая история осетин»: Сборник статей, Цхинвал: типография ЮОГУ, 2014,-78 стр. Издается по решению Ученого совета ЮОГУ Научный редактор Тедеев В.Б. ЮОГУ 2014г. Гаглоев Ю.С. Некоторые проблемы этногенеза и этнической истории осетин....»

«Национальный исследовательский Саратовский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского Экономический факультет Философский факультет Институт истории и международных отношений, Институт рисков Институт филологии и журналистики Институт искусств Юридический факультет Факультет психолого-педагогического и специального образования Социологический факультет Факультет психологии Факультет иностранных языков и лингводидактики Институт физической культуры и спорта Сборник материалов III...»

«Муниципальная научно-практическая конференция « Летопись сибирских деревень» секция: Летопись родного края. История села Иртыш в названиях улиц Работу выполнила: Оконешникова Елена, обучающаяся 7 класса МКОУ «Иртышская СОШ»Руководитель: Шихалёва Т.В. Зам. директора по ВР Содержание Введение..3.1.История села Иртыш..4 2.Топонимика улиц..10 2.1. Названия улиц советской эпохи. 2.2.Военные страницы истории.. 16 2.3.Улицы наших дней..17 Заключение.. 18 Список литературы.. 20 Приложение..21 Введение....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИЛНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО НОВЫЙ ВЕК: ИСТОРИЯ ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ Сборник научных трудов ОСНОВАН В 2003 ГОДУ ВЫПУСК 11 Под редакцией Л. Н. Черновой Издательство Саратовского университета УДК 9(100)(082) ББК 63.3(0)я43 Н72 Новый век: история глазами молодых: Межвуз. сб. науч. тр. молодых ученых, аспирантов и студентов. Вып. 11 / под ред. Л. Н. Черновой. –...»

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ МАТЕРИАЛЫ 52-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–201 11–18 апреля 2014 г. ЭКОНОМИКА Новосибирск УДК 3 ББК У Конференция проводится при поддержке Сибирского отделения Российской Академии наук, Российского фонда фундаментальных исследований, Правительства Новосибирской области, инновационных компаний России и мира, Фонда «Эндаумент НГУ» Материалы 52-й...»

«Комитет Союз реставраторов по государственному контролю, Санкт-Петербурга использованию и охране памятников истории и культуры Правительства г. Санкт-Петербурга Материалы научно-практической конференции «Исторические города: сохранение и развитие» Санкт-Петербург 26 июня 2013 г. Уважаемые коллеги! Предлагаем вашему вниманию сборник материалов научно-практической конференции «Исторические города: сохранение и развитие», которую Союз реставраторов СанктПетербурга при поддержке КГИОП проводил в...»

«Материалы конференции «Достижения и перспективы развития детской хирургии» 24-25 мая 2013 г.ДОСТИЖЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ДЕТСКОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ В ТАДЖИКИСТАНЕ Салимов Н.Ф. Министр здравоохранения Республики Таджикистан Хирургия детского возраста является важнейшей составной частью хирургической и педиатрической службы в Таджикистане, которая имеет историю, характеризующуюся своими особенностями развития. Детская хирургическая служба республики получила свое начало в 1964 году с...»

«ISSN 2412-9739 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 19 ноября 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 7 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ: Международное научное периодическое...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВО И ЭТНОПОЛИТИКА Материалы Шестой Международной научно-практической Интернет-конференции 1 мая — 1 июля 2013 г. Под научной редакцией кандидата политических наук Л. В. Савинова НОВОСИБИРСК ББК 66.3(2)5,я431 О-285 Издается в соответствии с планом научной...»

«УДК 321.74 ББК 66.1(2)61 К65 При поддержке Германского исторического института в Москве К65 Конструируя «советское»? Политическое сознание, повсе­ дневные практики, новые идентичности : материалы научной конференции студентов и аспирантов (19–20 апреля 2013 года, Санкт-Петербург). — СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. — 192 с. ISBN 978-5-94380-152-5 Издание представляет собой сборник материалов седьмой конференции «Конструируя „советское“?», состоявшейся...»

««Исижзия пзедджв всегда любжпыина для ижгж, диж джсижин иееиь Оиечесивж». Н. Кар а м з и н. О ВОЙНЕ НАПИСАНО НЕ ВСЕ. Материалы историко-краеведческой конференции Центральная городская библиотека Вилючинск 2005 год – юбилейный. Это год 60-летия Победы нашего народа в Великой Отечественной войне и 60-летия окончания Второй мировой войны, последней операцией которой был Курильский десант. 26 октября 2005 года в Центральной городской библиотеке г. Вилючинска состоялась историко-краеведческая...»

«12 марта (четверг) 12.00–13.30 Официальное открытие форума «Мусульманский Мир-2015». Сцена, павильон 1 Осмотр экспозиции. 13.30-14.30 Обед для специально приглашенных гостей. 14.30-16.30 Научно-практическая конференция Конгресс-холл, «Проблемы и перспективы развития мусульманской общины России» павильон 2, 1 этаж Ведущий:Ведущий: Мейер Михаил Серафимович, д.и.н., профессор, президент Института стран Азии и Африки, заведующий кафедрой истории Ближнего и Среднего Востока ИСАА МГУ. Выступления:...»

«Источник:Всемирная История Экономической Мысли Глава 9 СОВРЕМЕННЫЕ ЗАПАДНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН ТРЕТЬЕГО МИРА Первоначально ученые развитых капиталистических стран весьма оптимистично оценивали возможности применения неоклассической и неокейнсианской теории для создания концепций развития освободившихся стран. В первые послевоенные годы считалось, что достаточно ввести дополнительные предпосылки и некоторые коэффициенты в традиционные модели, чтобы адекватно описать...»

«Генеральная конференция 30 С 30-я сессия, Париж, 1999 г. 30 С/53 1 сентября 1999 г. Оригинал: французский Пункт 4.12 предварительной повестки дня ДОКЛАД ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ О ПРИЧИНАХ КОНФЛИКТОВ И СОДЕЙСТВИИ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРОЧНОГО МИРА И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В АФРИКЕ АННОТАЦИЯ Источник: решение 156 ЕХ/9.1.1. История вопроса: В соответствии с этим решением Генеральный директор представляет Генеральной конференции доклад о мерах, принятых ЮНЕСКО, а также о...»

«ПЯТЫЕ ОТКРЫТЫЕ СЛУШАНИЯ «ИНСТИТУТА ПЕТЕРБУРГА». ЕЖЕГОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ ПЕТЕРБУРГОВЕДЕНИЯ. 10– 11 ЯНВАРЯ 1998 ГОДА. Н. В. Левитская КОММЕНТИРОВАНИЕ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫХ РЕАЛИЙ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ (роман И. А. Гончарова «Обыкновенная история») В этих кратких замечаниях хотелось бы высказать некоторые соображения, к которым я пришла в процессе работы над дипломным сочинением на тему «Петербургское реалии в романе И. А. Гончарова “Обыкновенная история”: Материалы к комментарию»....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.