WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 34 |

«ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ и ТЕХНИКИ им. С.И. Вавилова ГОДИЧНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Москва, 200 Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная научная ...»

-- [ Страница 27 ] --

3. В.И. Вернадский впервые указывает, что возможность определения возраста об разцов земных пород, а также последующей интерпретации истории Земли ограничена эпохой высокого тепловыделения несколько миллиардов лет назад (уровень предельно го метаморфизма).

4. В середине 1930 х гг. XX в., намного опережая уровень своего времени, В.И. Вер надский ввел в научный оборот в СССР новые факты и представления, открывавшие путь к практическому использованию атомной энергии, а в рамках геологического зна ния дающие новое направление геолого разведочным работам по урану. Вернадский первым из отечественных ученых указал (на материале геологии) на значение теплово го эффекта, вызванного радиоактивным распадом урана 235.

5. В.И. Вернадский также вдохнул новую жизнь в само понятие "описательное есте ствознание", отделив его (сделав свободным!) от господствовавшей в те годы в СССР "государственной философии" (выражение В.И. Вернадского).

Литература

1. Вернадский В.И. Радиогеология и ее значение для современной геологии // Тезисы докладов XVII сессии Международного геологического конгресса, СССР, 1937 г. М.,

1937. С. 193 194.

2. Вернадский В.И. О значении радиогеологии для современной геологии // Труды 17 й сессии Международного геологического конгресса. СССР, 1937 г. М.: ГОНТИ,

1939. Т. 1. С. 215 239.

3. Вернадский В.И. Труды по радиогеологии. М.: Наука, 1997. С. 206 225.

4. Оноприенко В.И. Флоренские. М.: Наука, 2000. С. 46. В письме А. П. Флоренский упоминает о полученной книге Вернадского по радиогеологии. По нашему мнению, речь идет о брошюре: "Vernadsky V.I. Le probleme de la radiogeology. Paris: Herman. 1935. 67 p.".

5. Заварицкий А.Н. Некоторые факты, которые надо учитывать при тектонических построениях // Известия АН СССР. Сер. геол. 1946. № 2. С. 3 12.

О.А. АЛЕКСАНДРОВСКАЯ 373 К.М. Бэр полевой рисовальщик О.А. Александровская В жизни и творчестве выдающегося естествоиспытателя К.М. Бэра географические экспедиционные исследования занимали одно из главных мест. Он умел видеть суть раз нообразных объектов и явлений природы и выявлять характер процессов, управляющих ими. Ученый всегда стремился воспроизвести увиденное не только в словесной форме, но и в рисунках, исполненных с натуры. В экспедициях под его руководством работали опытные рисовальщики натуралисты.

Основным рисовальщиком Каспийской экспедиции 1853 1856 гг. был препаратор Зоологического музея Петербургской Академии наук Константин Иванович Никитин.

В настоящее время известны 86 цветных литографий Р. Гундризера по экспедиционным рисункам с натуры, выполненных К.И. Никитиным, и 47 оригинальных акварелей и ка рандашных зарисовок его же работы. Литографии были опубликованы отдельным атла сом к большому изданию "Исследования о состоянии рыболовства в России", предпри нятого Министерством государственных имуществ в 1860 1861 гг. [1]. Известные иссле дователям натурные акварельные рисунки К.И. Никитина, исполненные во время четы рех полевых сезонов Каспийской экспедиции, хранятся в Петербургском архиве Рос сийской Академии наук в двух папках (ПФА РАН). В одной собраны акварели, на кото рых изображены орудия и средства лова рыбы и других морских животных, их обработ ка, способы хранения, а также рыболовецкие поселки [2, ед. хр. 555]; в другой на 23 ли стах изображения рыб и одно тюленя [2, ед. хр. 556]. Эти акварели так и остались не опубликованными, если не считать некоторые из них, представленные в черно белом варианте со значительным уменьшением в девятом томе серии "Научное наследство" [3].

В большинстве случаев изображения сопровождаются определениями видовой и ро довой принадлежности рыб на русском языке и на латыни. Имеются дополнительные примечания, сделанные почерком К.Бэра. Эти пометы не только уточняют определе ния, но и являются замечаниями к различным деталям самих рисунков. Так, об изобра жении терского подуста ученый пишет: "обычно у взрослых плавники немного темнее"* [2, л. 3]; о кутуме "прибавить тени на спине" [2, л. 19]; о красногубом жерехе — "Ниж няя челюсть должна быть толще. Анальный плавник более отклонен, имеет 13 раздель ных плавниковых лучей. Красный с темными точками; натуральная величина" [2, л. 7].

Есть пометы о месте и времени лова, а также об отношении изображения к натуральной величине рыбы: "Аист [покатная белорыбица в дельте Волги. О. А.] пойман 1858 янва ря 12. Уменьшен против натуры в j долю"; "Ястык" "в натуру", и далее: " Эта рыба была поймана 1858 января 12 близ ватаги Гриценкова. Недавно метала икру. Несколько икри нок осталось. Видна старая и вновь образующаяся икра" [2, л. 8]; о волжской миноге "из Волги у Астрахани" [2, л. 9] и т. д.

Пометы Бэра свидетельствуют о высокой требовательности ученого к натурному ри сунку. Некоторые виды в те времена вообще не были описаны и тем ценнее их изобра жения и определения систематической принадлежности со всеми авторскими сомнениями и уточнениями, отразившимися на рисунках и в пометах.

Судя по некоторым записям в полевых дневниках и письмах ученого, он поручал своим экспедиционным художникам сделать зарисовки не только рыб, но и других жи вотных, которые в настоящее время не обнаружены. И имеет смысл продолжить их по иски. В письме П.И. Кеппену К. Бэр пишет: "уже давно нарисована местная степная ов ца, позднее также корова со всеми размерами. Обещан также бык из глубины степей, и, © О.А. Александровская * Здесь и далее замечания К. Бэра приводятся в переводе Т.А. Лукиной.

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

может быть, в это время он уже нарисован. Калмыцкие лошади, однако теперь так сме шались с другими и выродились, что у меня нет надежды найти первоначальную" [4, с. 59]. В письме А.П. Заболоцкому Десятовскому он сообщает, что землемер Н.И. Ива нов (названный "топографом") "во время поездки на Маныч случайно зарисовал одну очень крупную корову" калмыцкой породы и добавляет "г н Никитин выполнит этот ри сунок более искусно, чтобы им удобнее было пользоваться"; и здесь же: "если кто либо из членов экспедиции сможет узнать какая порода считается чисто калмыцкой, лошадь этой породы будет зарисована" [3, с. 343].

Сохранились три ландшафтные зарисовки работы землемера Иванова [2, ед. хр. 611, л. 80 82], которые, вряд ли, могли удовлетворить К. Бэра. Есть достоверные и выразитель ные рисунки Т.Г. Шевченко, с которым ученый встречался на Мангышлаке. Они хорошо корреспондируются с дневниковыми записями К. Бэра. Их около трех десятков и хранят ся они в Государственном музее (ГМШ) великого украинского поэта и художника.

Как опытный экспедиционный исследователь, К. Бэр хорошо понимал, что рисунок это не только возможность фиксации результата наблюдения, но важное средство ис следования, ибо надо суметь увидеть в природе необходимые аргументы, и, соответ ственно, зарисовки объекта серьезное подспорье в его изучении. Не удивительно, что ученый сам становится рисовальщиком.

Более других его привлекают различные формы рельефа от строения речных долин и вулканических образований до знаменитых "бэровских" бугров. В его дневниках несколь ко десятков таких зарисовок. Все они имеют пояснения в маршрутных описаниях. Тако вы изображения бугров в дельте Волги близ ватаги Княжой, выполненные 3 мая 1854 г., в т.ч. "бугор, вытянутый почти точно с востока на запад. На западной стороне его отчетливо видны пласты. Все они склоняются к югу" [3, с. 132]; схема строения высокого берега Вол ги близ Солодовников 25 мая 1854 г., где "самые слои были довольно ровными, однако, потом образовали отдельные бугры, причем, нижние слои волнообразно изогнулись. Ча сто на изгибах одних слоев видны следующие слои, по форме не согласованные с первы ми" [3, с.143]; разрезы берега и бугров близ Лбища 17 18 сентября 1854 г.: "Вблизи Лби ща … весь берег обвалился. Нижняя граница состоит из каменистых слоев, отдельных больших неподвижных глыб… Вторая граница довольно ровная, круто обрывается вниз, там, где она подходит к морю… Лишь у самого Лбища …ясно виден значительный наклон" [3, с.170, 171], у Красного бугра 21 октября 1854 г. ученый "нашел подтверждение тому, что бугры, расположенные к западу от реки, в основной массе снижаются к западу, а рас положенные с восточной стороны снижаются к востоку, где у них бывает обрыв на вы соком краю… Все бугры за Бирючьей косой, расположенные справа, снижаются в правую сторону. На Красном Бугре ясно видно наслоение, за исключением обеих крайних око нечностей.

Слои с западной стороны обрываются, а с восточной нарушены" [3, с. 181], у станицы Сероглазинской 29 июля 1854 г. он отмечает переслаивающиеся пески и глины, содержащие "много каспийских раковин", обращает внимание на то, что "слои песка сов сем не горизонтальны, а опускаются к северу" и задается вопросом "имеет ли это какое нибудь отношение к образованию бугров" [3, с. 159 160]. Ракушечные вкрапления (иног да в виде "гнезд") в песчаных пластах береговых обнажений привлекают его внимание и в других местах. Таковы зарисовки у Каменного Яра 18 и 24 мая 1854 г. [3, с. 138 139].

Но не только наблюдение и анализ геологического строения бугров интересуют уче ного рисовальщика. Его занимают и другие формы рельефа. На острове Обливном в Ка спийском море он обнаружил грязевой вулкан. На рисунке от 1 сентября 1855 г. показа ны несколько кратеров и сделана помета сбоку: "Здешние вулканоиды дают очень мно го соли, но извергают лишь следы нефти (заметные у некоторых, но не у всех). Выбра сываемая глина синеватого цвета" [3, с. 230].

Н.И. АХМЕТОВА 375 Есть зарисовки разного рода долин. Одна из них Балка, "бывший морской залив", который Бэр посетил 4 октября 1856 г., представляющий собой "равнину, в целом обра щенную на восток. С северной стороны она присоединяет к себе еще множество побоч ных долин. Сама долина сначала очень широка, но затем постепенно сужается и приоб ретает вид глубокого речного русла" [3, с. 101 102]. Другой пример зарисовка 19 мая 1854 г. "живописной лощины с боковыми рукавами" в 14 верстах от станицы Копанов ской с пометой: "в ее стенах виднелись причудливо изогнутые и изломанные слои из темной глины и светлого песка… извилистые и изогнутые слои падали совершенно вер тикально, так что в отношении их нельзя было ошибиться" [3, с. 139].

Еще один важный сюжет для Бэра рисовальщика, связан с его интересом к вопро сам обеспечения местного населения пресной водой. В его дневниках непременно отме чаются выходы пресных вод и кто за ними наблюдает. Как правило, это служители по чтовых станций. Серьезность отношения ученого к этой проблеме демонстрирует его рисунок от 23 сентября 1854 г., когда он решил заняться измерением уровня воды в ко лодце на косе к северу от селения Новопетровск на Мангышлаке [3, с. 175 176]. На бо лее раннем рисунке от 2 августа 1853 г. показана схема устройства колодца в заволжской степи на пути от Николаевской слободы до Эльтона [3, с. 79 80].

Заметим, что с основной задачей Каспийской экспедиции (проблемами рыболов ства) связан один единственный собственноручный рисунок К.Бэра от 20 марта 1854 г.

схема устройства вентеря [3, с. 117].

Полноценная оценка значения экспедиционных рисунков с натуры требует не толь ко дополнительных поисков, но и качественного, адекватного воспроизведения рисун ков и анализа их содержания, что может быть сделано в рамках публикации фундамен тального альбома с соответствующим комментарием и аннотированным каталогом.

Литература

1. Рисунки к Исследованию Каспийского рыболовства. СПб., 1861.

2. ПФА РАН. Ф.129. Оп.1.

3. Каспийская экспедиция Бэра 1853 1857: Дневники и материалы / Сост. Т.А. Лукина.

Л., 1984. (Научное наследство. Т. 9).

4. Письма К. Бэра ученым Петербурга / Сост. Т.А. Лукина. Л., 1976.

Заслуги князя В.А. Урусова в изучении Оренбургского края Н.И. Ахметова Генерал лейтенант князь Василий Алексеевич Урусов с 1739 по 1741 г. возглавлял Оренбургскую комиссию, основанную в 1734 г. и получившую название "известная экс педиция". Она положила начало освоению Оренбургского края и стала значимым эта пом в развитии российской географии.

Ее организатором и первым начальником был Иван Кирилович Кирилов. Перед экспедицией стояли задачи освоения и вовлечения в экономическую жизнь государства вновь присоединенных территорий, что сулило получение новых источников пополне ния государственной казны и расширение торговых связей со странами Востока и Сред ней Азии. Кирилов, возглавив экспедицию, остался руководителем государственной картографической службы России. Указ от 31 мая 1734 г. подтвердил его полномочия [1, л. 91 об.]. Несмотря на непродолжительный период руководства Кирилова (он умер © Н.И. Ахметова

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

в 1737 г.) в эти годы была проделана большая работа по географическому и картографи ческому освоению края.

Приемником Кирилова был назначен Василий Никитич Татищев, который руково дил экспедицией с 1737 по 1739 г. Специальным указом от 23 мая 1737 г. ему поручалось заняться сочинением частных и Генеральной карты Российской империи [2, л. 71]. Про должив дело Кирилова по руководству картографическими работами, Татищев сделал немало для их совершенствования. Они стали отличаться существенно лучшей органи зацией, высокими требованиями к математической основе и географическому содержа нию карт, создание которых должно было сопровождаться географическим описанием территории.

Таким образом, В.А. Урусов был третьим начальником экспедиции и в большей сте пени известен как руководитель, которому удалось навести "порядок" на территории края, проявляя необычайную жестокость при подавлении башкирских восстаний. В ли тературе на основании суждений В.Н. Татищева и И.Н. Делиля (первый астроном ака демик Петербургской Академии наук), сложилось представление, что картографические работы во время управления экспедицией Урусовым практически не велись. Татищев, в частности, упрекал его в том, что он совсем не занимался геодезистами, ссылаясь на то, "что точно о том указа не имеет" [3, с. 249]. Ж.Н. Делиль также писал, что с тех пор, как управление экспедицией было поручено Урусову, он уклонился от руководства геодези стами, ссылаясь на занятость другими делами и полное непонимание вопросов геогра фии [4, с. 5]. Следует отметить, что предыдущие начальники экспедиции параллельно с обязанностями по ее руководству возглавляли картографические работы по созданию ландкарт Российской империи. В конце 1739 г. ситуация изменилась, при Академии на ук был учрежден Географический департамент, который сосредоточил руководство все ми картографическими работами. Его главой был назначен Ж.Н. Делиль [4, с. 48]. В ре зультате этого вновь назначенный глава Оренбургской комиссии В. Урусов, в отличие от его предшественников, одновременно с назначением на должность не получил полно мочий руководить работой геодезистов. Однако отдельные указы о проведении съемок местности Урусов периодически получал, так как освоение новых территорий требова ло их картографирования. Поэтому, вопреки сложившемуся мнению, в период управле ния Урусовым Оренбургской экспедицией географическое и картографическое освое ние края продолжилось.

Среди важнейших задач, поставленных перед Урусовым, был перенос города Орен бурга на новое место. В мае 1740 г. он, побывав в районе предполагаемого строительст ва, приказал снять план ситуации и составить проект. Проект был составлен, но к стро ительству Оренбурга приступили только 1 августа 1741 г., так как раньше "оное испол нить недопустило башкирское замешание" [5, л. 62]. Освоение края сопровождалось от чаянным сопротивлением башкирского народа. Наводя "порядок", Урусов спровоциро вал новую вспышку восстаний.

Для обеспечения безопасности юго восточных рубежей государства Оренбургская экспедиция занималась созданием укрепленных пограничных линий по Яику и Самаре.

В результате отпала необходимость в Закамской линии, которая отделяла Казанский уезд от Башкирии. Поэтому Урусову было поручено перевести ландмилицкие полки с Закамской линии на Самарскую и Оренбургскую (Яицкую), а для их поселения — по ре кам Яику и Самаре строить крепости. Освободившимся землям ему предписывалось "сочинить описи и аккуратные планы, и как пашенным землям, так лесам и лугам поло жить исчисление десятинами по силе межевого наказу" [6, л. 7 об.]. Прежде чем строить крепости было необходимо "местам на которых тем крепостям быть, потребно учинить планы с положением мест рек и болот и лесов которые к защищению крепостей служить Н.

И. АХМЕТОВА 377 могут" [7, л. 6]. По поручению Урусова от озера Талкаса (ныне Баймакский район рес публики Башкортостан) к верховьям р. Сакмары были отправлены подполковник Ос танков вместе с инженерами и геодезистами. Они осмотрели местность и назначили де вять мест под строительство крепостей [8, с. 47]. В результате были составлены "Ланд карта тракту от города Самары до озера Толкаса и до Оренбурга с назначенными местам 1741 года" и "План реки Яику и тракту по оной от Оренбурга до Татищевой пристани 1741 г." [9, л. 2,3].

Урусов также занимался межеванием земель. По указу он должен был "земли между крепостями и башкирцами размежевать и …учинить обстоятельные карты" [7, л. 31 об.].

Это было вызвано тем, что "посеянныя хлебы и сенныя стоги жители крепостей не го родят, отчего чинятца ссоры, понеже де всякой их башкирской скот изстари ходит по степи бес пазьбы" [10, с. 501]. Для этого Урусов распорядился отправить в Исетскую про винцию геодезистов с необходимыми инструментами и инструкциями. Они должны бы ли сделать по четыре карты на каждую крепость, на которых нужно было отметить все угодья, принадлежащие крепостям "по званиям и урочищам", а на гранях поставить столбы. Сведения о результатах этой работы нами не обнаружены.

Также как Кирилов и Татищев, Урусов вынашивал планы соединения р. Самары с Яиком, что могло бы существенно облегчить доставку грузов в Оренбург. Для этого на притоке Яика р. Камыш Самаре, он собирался сделать шлюзы. Но в результате изыска ний от этой идеи отказались из за мелководья р. Самары.

Среди прочих, перед Урусовым ставилась задача разведки и картографирования ме сторождений полезных ископаемых. В районе реки Белой были обнаружены хрусталь и серебро и Урусову пришел указ отправить в эти места знающих людей описать и "учи нить план с показанием в каком расстоянии одно место от другого и к которым крепос тям или жилищам поблизости лежат" [7, л. 1 об.].

Отсутствие точных сведений о киргизских степях препятствовало развитию торгов ли с азиатскими странами. Киргиз кайсаки, выступая в роли проводников торговых ка раванов, часто сами на них нападали. Грабеж приносил им больше выгоды, чем плата за конвой. В июле 1739 г. были разграблены два купеческих каравана, идущих из Оренбур га [8, с. 42]. Поэтому точные карты были крайне необходимы, т.к. позволили бы отка заться от услуг проводников. Коллегия иностранных дел предлагала Урусову собирать известия от "приезжих от туда в наши границы купцов…и через посылку в те края нароч ных и способных к тому людей" [11, с. 103]. В Оренбургской канцелярии тщательно со бирали все сведения от людей, побывавших в азиатских странах. В их числе был англий ский купец Роман Гок, отправившийся в июне 1740 г. от Яицкого городка в Хиву "для со вершеннейшего познания Хивинской торговли, а особливо Аральского моря" [12, л. 1].

В июле 1741 г. он вернулся назад и составил подробный отчет о своей поездке. Кроме то го, были получены сведения от купцов Шубая Арасланова из Вятки, Семена Дроздова из Курска и Мансура Юсупова из Казани, которые летом 1741 г. из Оренбурга отправились в Ташкент [11, с. 104]. Для получения более достоверных сведений Урусов по указу от 26 августа 1739 г. должен был послать вместе с торговым караваном "искуснаго в геогра фии…из Академии наук" [13]. Он обратился в Академию наук с просьбой отправить к нему геодезиста Якова Филисова и снабдить его необходимыми наставлениями "как в математической, политической, так и в натуральной истории коим образом поступать и что примечать надлежит", а также "о награждении чином и жалованьем" [14, с. 321]. От правиться в азиатские страны Филисову не пришлось, так как "по некоторому след ственному делу и по особливому указу" он был задержан в Новгородской губернии [5, л. 67, 67 об.]. Кроме того, среди купцов в тот момент не было охотников идти до Таш кента караваном.

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

В конце августа 1740 г. в Оренбург для встречи с В. Урусовым прибыли два сына ха на Младшей орды Абулхаира. Они обратились с просьбой от отца дать ему несколько пу шек для войны с Хивинцами, и построить город на реке Сыр Дарье. Урусов, воспользо вавшись этим, сообщил, что город строить невозможно из за отсутствия сведений о том районе и предложил им отправить под своим конвоем офицера "которому все тамошние места около Аральского моря, и ежели можно то и до Бухарских городов осмотреть" и сделать карту [5, л. 67]. В результате 4 сентября 1740 г. Урусовым были посланы к Абул хаир хану поручик Оренбургского драгунского полка Дмитрий Гладышев, геодезист Му равин и инженер Назимов [8, с. 54]. В начале ноября отряд прибыл в Хиву, где в это вре мя происходили важные дипломатические и военные события, в которых Муравин по просьбе Абулхаир хана принял участие. В апреле 1741 г. Гладышев, Муравин и Назимов вернулись в Россию.

В результате этого путешествия были получены ценные сведения. Геодезист Муравин сделал съемку пути от Оренбурга до Хивы и части берега Аральского моря, которое он "объехал и на карту положил близ половины, что восемьсот девять верст сочиняет" [15, с. 150]. Назимов, в свою очередь, составил первый план города Хивы. В архиве хранятся результаты этой экспедиции "Изветы приехавших из киргиз кайсацкой орды в Самару к генерал лейтенанту князю Урусову: 1. порутчика Гладышева; 2. геодезиста Муравина;

и 3. киргизца Кубека о киргиз кайсаках, каракалпаках, о Хиве и населяющих оную жите лях" [АВПРИ. Ф. 122, Оп. 122/1, Г. 1741, Д. 4]. Материалы поражают своим объемом и разнообразием сведений касающихся географии, экономики, политики и образа жизни населения этого региона. Особую ценность представляет карта Муравина "Новая ланд карта тракту от Оренбурга чрез киргиское, каракалпацкое, аралское владении до города Хивы и часть Аралскаго моря впадающих в него рек часть Сыр Дарьи, Куван Дарьи, Улу Дарьи. Описывал и подлинную сочинял геодезист Иван Муравин 1741", на ней впер вые были показаны правильные очертания восточной части Аральского моря [16, с. 61].

Сведения карты Муравина нашли отражение в рукописном атласе Оренбургского края 1744 г. [17] и атласе Оренбургской губернии И. Красильникова 1755 г. [3, с. 222].

Подводя итоги, следует отметить, что, несмотря на ряд трудностей, изучение края под руководством Урусова продолжалось и во многих случаях приносило весьма сущес твенные результаты, хотя при сравнении с периодом деятельности И.К. Кирилова и В.Н. Татищева они выглядят скромнее.

Литература

1. ГАОО. Ф.1. Оп.1. Д. 1.

2. Там же. Д. 5.

3. Греков В.И. Очерки из истории русских географических исследований в 1725 1765 г.

М.: Изд во АН СССР,1960. 425 с.

4. Гнучева В.Ф. Географический департамент Академии наук XVIII в. // Тр. Арх. АН СССР: Вып. 6. М.;Л., 1946. 446 с.

5. ГАОО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 9.

6. Там же. Д. 4.

7. Там же. Д. 7.

8. Рычков П.И. История Оренбургская (1730 1750): Издание Оренбургскаго Гу бернскаго Статистическаго комитета / Под ред. и с примеч. Н.М. Гутьяра, секретаря ко митета. Оренбург: Типо литогр. И.И. Евфимовскаго Мировицкаго, 1896. 96 с.

9. РГАДА. Ф.199. Оп.1. № 150. Ч. 1. Д. 25.

10. Материалы по истории Башкирской АССР. М.;Л.: Изд во Академии наук СССР,

1949. Т. 3. 691 с.

В.В. БАБКОВ 379

11. Матвиевский П.Е. О роли Оренбурга в русско индийской торговле в XVIII в. // История СССР. 1969. № 3. С. 98 111.

12. АВПРИ. Ф. 125. Оп. 125/1, Г. 1741. Д. 2.

13. ПСЗ. Т.X. № 7885

14. Материалы для истории Императорской Академии наук. СПб.: Тип. Имп. АН,

1887. Т.4. 825 с.

15. Рычков П.И. Топография Оренбургская, то есть: обстоятельное описание Орен бургской губернии, сочиненное Коллежским советником и Императорской Академии наук корреспондентом Петром Рычковым. СПб.: Тип. Имп. АН, 1762. Ч.1. 331 с.; Ч.2.

262 с.

16. Федчина В.Н. Как создавалась карта Средней Азии. М.: Изд во Академии наук СССР, 1967. 132 с.

17. РГАДА. Ф. 192. Оп.1. Карты Оренбургской губернии, № 14.

Вернадский и авангард: автотрофность человечества В.В. Бабков В.И. Вернадский служит нам образцом академически строгого позитивного ученого.

Но исключительная его популярность в последние 40 лет зависит от круга идей (натур философских и едва ли не мистических), связанных с понятием Биосферы. Несмотря на большой интерес к этому понятию, мы мало знаем об импульсе, побудившем Вернад ского заняться идеями Биосферы и Ноосферы в определенный момент. "Знание о суще ствовании Биосферы, еще как художественный образ, как поэтическое предчувствие, зародилось у выдающегося русского почвоведа Василия Васильевича Докучаева, кото рый передал его своему ученику В.И. Вернадскому" [1]. Вернадский умолк на 25 лет и лишь в 1916 году начал последовательно рационализировать эту великую тайну под име нами Живое вещество, Биосфера, Ноосфера, Автотрофность человечества. Но почему Вернадский молчал четверть века? Почему идеи круга Биосферы наиболее ярко, наибо лее впечатляюще изложены Вернадским при первом предъявлении их научной публике?

Почему, хотя логично ожидать их разработки в последующих публикациях, там они ча стью исчезают, частью становятся бледными и схематичными, очень обедненными?

Опыт говорит, что мы не рассмотрим подробности узора, глядя на него в упор: для это го надо смотреть чуть в сторону. Физиология зрения объясняет феномен: при взгляде в упор, образ узора на сетчатке попадает на "мертвое пятно", место выхода зрительного не рва, и для подробного рассматривания следует сместить взгляд. Это правило для зритель ных пятен работает также в сфере явлений культуры. Естествознание, математика, живо пись, проза и поэзия, творимая конкретными людьми в определенную эпоху, опирается на нечто вне всего этого находящееся, на жизненное отношение к окружающему, свойствен ное времени и месту. Получить указания на истоки интуиций Вернадского можно, если ис кать фон для круга идей Биосферы и Ноосферы в русском авангарде. Знаки времени легко уловить при взгляде на мистическую геометрию и искусствоведение о. Павла Флоренско го, на уникальный мир Велимира Хлебникова, и так далее, вплоть до чинарей и Даниила Хармса, на котором авангард закончился, когда удар времени истощился. Первая треть XX века прошла под знаком напряженного ожидания Конца Дней, чаяния Нового Мира и Нового Человека, радикально отличного от человека актуального, человека неизвестно ка кого. Эта тема звучит и в жизни всего Серебряного Века, она наложила печать на весь рус © В.В. Бабков

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

ский авангард. Бросим взгляд на Казимира Севериновича Малевича. В декабре 1913 года он написал вполне привычные кубистические декорации года к постановке оперы Алексея Крученых "Победа над Солнцем", где задник ко 2 му акту представлял план карту косми ческого сражения. Однажды весной 1915 года, в совершенном неразумении, Малевич за красил черным кубистическое полотно. Краски скоро состарились, и сквозь кракелюры видны следы голубых квадратов, розовых треугольников, желтых стрел. Так появился "Че тырехугольник", ставший знаменитым под наименованием "Черный квадрат". А его автор с тех пор предавался медитациям и религиозно мистическим размышлениям. И не мудре но: Малевич проникся величием того, что через него, как инструмент (ведь он Кази Мир!), изображена точка разлома, когда ветхих дней уже нет, а новые еще не наступили.

Картина была показана публике в декабре 1915 года на выставке "0.10". Это следует читать:

"0" полнота прежних дней, "1" граница, разрыв и переход, второй "0" полнота новых дней. В те же годы о. Павел Флоренский написал трактат "Мнимости в геометрии" (опуб ликован в 1922 г.), и указал в нем способ перехода от Земли к Небу помимо смерти или сверхсветовых скоростей.

Супрематизм Малевича, разработанный в 1913 1918 гг., делил ся на три стадии по числу квадратов черный, красный, белый (он мимоходом указал, что цвет не имеет политических ассоциаций): "…три квадрата указывают путь, а белый квадрат несет белый мир (миростроение), утверждая знак чистоты человеческой творческой жиз ни" (1920). После "Черного квадрата" и "0.10" Малевич стал писать людей с чистыми досками вместо лиц так он дает понять, что не знает, каким будет Новый Человек.

Вернадский был богато одарен мистически. Он подавлял эти способности, но мистиче ские переживания давали ему мощный импульс и указывали новые направления исследо ваний. "Я по природе мистик… Но я давно положил себе не входить в этот путь исканий, который может завести меня неизвестно куда, подавляя все стремления своей личности к окружающему нас или возникающему в нас "таинственному" [2, 13/26.1.20]. Вернадский ответил на вызов времени разработкой концепций Биосферы и Ноосферы. О Великой Тай не, открытой ему в Полтавской экспедиции 1891 года, он запретил себе думать, и молчал 25 лет до 1916 го. "Мысль занята… идеями, связанными с "космическим витализмом", если можно так выразиться" [2, 18.11.921]. "…Главное и характерное человечество единое… Для меня это явление тесно связанное с будущей автотрофностью человечества…" [2, 4.7.922].

Какой смысл он вкладывает в это понятие? В частном письме он пишет: "структуры мозга будут изменены по существу" (а значит, радикально изменится морфология и психофизио логия). А в другом письме еще более определенно: "новый вид, который придет на смену человеку…" Новый Человек голым выйдет в Космос, без скафандра и летательного снаря да, он будет питаться лучистой энергией Солнца или радиоактивного распада. Автотроф ность человечества это путь Вернадского к Новому Человеку, Ноосфера его Новый Мир.

После доклада Вернадского в Музее естественной истории состоялся "мозговой штурм". В результате появился термин Ноосфера. Предложил его французский матема тик Э. Леруа. Свой взгляд на Ноосферу предложил палеонтолог и теолог П. Тейяр де Шарден. И совсем иное понимание и трактовку стал развивать Вернадский: Ноосфера как высшая стадия в эволюции Биосферы. В Париже Вернадский издал и свою уникаль ную работу "Автотрофность человечества" [3], где впервые заявил, что эволюция челове ка не завершена. В 1926 году Вернадский вернулся в СССР, а Тейяр де Шарден уехал в Китай, где открыл синантропа. Больше никогда Вернадский и Тейяр де Шарден не встречались и не переписывались. В 1940 году Тейяр де Шарден закончил книгу "Фено мен человека", где впервые говорится о Ноосфере. Дописана она уже после смерти Вер надского, в 1948 году, и опубликована в 1955 году. Католическая церковь преследует его, члена Ордена иезуитов, и запрещает печатать его труды. Вернадского на родине обвиня ют в идеализме и мистицизме. Против него развязывается кампания… В.В. БАБКОВ 381 Ноосфера слово загадочное, будоражащее умы и фантазию, только в последнее время вошедшее в научную терминологию, было известно Сталину. В 1943 году, к 80 летию, Вернадский получил Сталинскую премию. В ответной благодарственной те леграмме Вернадский счел нужным объявить Сталину, что Биосфера Земли переходит в Ноосферу, и процесс этот неизбежен. Сталин ответил на телеграмму, но о Ноосфере ни слова. Тогда Вернадский пишет небольшую статью "Несколько слов о Ноосфере" и по сылает ее в газету "Правда" и лично Сталину. Сталин не отвечает, а "Правда" статью не печатает. Но за полтора месяца до смерти Вернадского статья "Несколько слов о Ноо сфере" публикуется в скромном академическом журнале "Успехи биологических наук".

Собственно о Ноосфере Вернадский довольно много пишет в разных книгах и по раз ным поводам, но отдельная глава о Ноосфере, которой должна была завершаться его "Книга жизни", так и не была написана. Считают, что не успел, не хватило жизни, а мо жет быть по каким то другим причинам. Слово "Ноосфера" постепенно, за несколько десятилетий, входит в нашу жизнь, а с появлением Интернета уже уверенно произно сится и с экранов телевидения и в газетных публикациях.

Но как вразумительно осознать, что же это за такая новая оболочка Земли Ноо сфера? Вернадский и Тейяр де Шарден отправной точкой своих выводов о Ноосфере называют цефализацию Биосферы в процессе эволюции наблюдается неуклонное развитие нервной системы и концентрация ее в головном мозге, то есть развитие Био сферы в направлении сознания. Идет процесс гоминизации от инстинкта к мысли.

Нематериальная мысль человека становится геологическим фактором, материально преобразующим планету. Планета обретает Мозг, который берет на себя ее дальнейшее развитие. Что же значит сегодня новая оболочка Земли Ноосфера? Выработанный че ловечеством "мыслящий слой", или информационный слой, окружающий планету?

Как осуществляется контакт человека с этим слоем? И осуществляется ли? Вернадский неоднократно указывает, что вид Homo sapiens вовсе не вершина эволюции, и человек будущего будет резко отличаться от современного и "структуры мозга будут изменены по существу". Но как? Биологическим, эволюционным путем, или сам человек суме ет себя научно "достроить"? Вернадский обещает, что человек сам станет автотрофным, т. е. не будет пожирать растения и животных, а сам как растение сумеет использовать непосредственно солнечную энергию и минеральные вещества для строительства тела, то есть, чтобы спасти биосферу, человек должен сам видоизмениться. Но как? С по мощью генной инженерии?! Сообщалось, что получены мыши зеленого цвета это трансгенные организмы, которым встроен хлорофилл. Значит, они смогут усваивать солнечную энергию, как растения? Чаще думают, что человек полностью заменит свою пищу искусственной, и избавит, наконец, Биосферу от необходимости кормить себя.

Несомненно, изменение питания повлечет за собой изменение человека. Чтобы вы жить, человечество должно измениться. А может, человек достроит себя с помощью компьютерных чипов и вольется во Всемирную Паутину?! А может, человек не должен рассчитывать только на технику, только на материальный продукт мысли?! Может быть, мозг планеты это связанные друг с другом мозги всего человечества?! Может быть, скрытые возможности выйдут на поверхность, проснутся спящие гены, а 95 % ге нов, как известно, не проявляются и работают на будущее. И, может быть, тогда мож но будет говорить о новой оболочке Земли Ноосфере.

Литература

1. Саканян Е. Земля неизвестная. М., 1984.

2. Вернадский В.И. Дневники 1917 1920. Киев, 1997.

3. Vernadsky W. L'autotrophie de l'humanite // Rev. gen. sci. 1925. T. 36.

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

382 К истории представлений о связи развития общества и экологии человека: взгляды Н.А. Васильева В.А. Бажанов

1. Ученые давно задумываются о причинах "возвышения и упадка" народов. Одни связывали эти причины с географическими факторами (как, например, Монтескьё или Тюрбо), другие со спецификой экономического базиса общества (как, например, Маркс), третьи со способностью или неспособностью общества к внутренней диффе ренциации (как, например, Спенсер) и т.д. Какие концепции "возвышения и упадка" на родов выдвигались представителями отечественной науки? Думается, что панорама от ечественных точек зрения на данные процессы была бы неполно без рассмотрения "те ории истощения народов и человечества" выдающегося русского мыслителя Николая Александровича Васильева (1880 1940).

2. Профессор Казанского университета Н.А. Васильев ныне известен как родона чальник ряда разделов современной неклассической логики (прежде всего паранепро тиворечивой, многозначной и многомерной логики). Однако Н.А. Васильев был ученым с весьма широким кругом интересов [1]. Он оставил серьезные работы в самых разных областях науки: психологии (являясь фактически первым наставником А.Р. Лурии), пе дагогике, литературоведении, этике. Ему принадлежат интересные стихи в стиле симво лизма, на которые обратил внимание В. Брюсов. Оригинальные взгляды Н.А. Васильев в начале ХХ века высказывал и по вопросу о причинах "возвышения и упадка" народов.

По существу ядро его концепции составляют соображения о принципах экологии чело века, которые стимулируют развитие общества или же напротив ведут к его распаду, к самоликвидации.

3. В 1906 г. Н.А. Васильев, будучи еще студентом историко филологического факуль тета императорского Казанского университета, пишет под руководством профессора М.М. Хвостова выпускную работу "Вопрос о падении западной Римской империи и антич ной культуры в историографической литературе и в истории философии в связи с теорией истощения народов и человечества", которую почти без изменений, но с Послесловием, издает почти полтора десятка лет спустя в Известиях общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете [2]. В Послесловии Н.А. Васильев объясняет причины издания его студенческого труда спустя почти 15 лет после написания тем, что прошедшие с момента ее написания бурные годы показали верность основных посылок, логики рассуждения и справедливость некогда сделанных выводов.

4. Идея прогрессивного развития и последующего упадка народов, по мнению Н.А.

Васильева, в той или иной мере разделялась многими крупными мыслителями. Он ана лизирует под углом зрения этой идеи труды Вико, Монтескье, Гиббона, Гердера, Гегеля, Тьерри, Ренана, Ницше, Петрушевского. Однако позиция, согласно которой можно провести аналогии между эволюцией человеческого и социального организма, когда со циальный организм также способен накапливать "вредоносные" образования, приводя щие в конечном счете к его разложению и смерти, обычно оказывалась на периферии рассуждений. Между тем те факторы и биологического, и социального характера, ко торые нарушают экологию человека, могут являться и часто являются причинами упад ка народов.

5. Н.А. Васильев стремится осмыслить значительный исторический материал и на основе эмпирических данных предпринимает ряд далеко идущих обобщений. На при мере процесса упадка Западной Римской империи он показывает как факторы, отно © В.А. Бажанов А.О. БЕРБЕРЯН 383 сящиеся к приостановке прироста населения, апатии и распада нравственности "выс ших классов", потери навыков "боевого дела", аномального роста городов, доминиро вания "ненормального" направления в литературе и общественной мысли, наконец, "замены античной крови германской" происходит истощение империи, и она прекра щает свое существование, вызывая у потомков чувство удивления ее былым расцветом и могуществом.

Им делается заключение, что внешние проявления такого рода вредоносных накоп лений и их постепенный рост позволяют судить о начале и/или продолжении процесса упадка народа.

Н.А. Васильев находит поразительные параллели между процессом упадка западной Римской империи и Россией начала ХХ века. Смысл февральской и октябрьской рево люций им усматривается в стремлении свежих народных сил к культуре и в этом состо ит естественное обновление социального организма.

6. Данная работа Н.А. Васильева получила высокую оценку ученых, в частности, Н.И. Кареева и П. Сорокина, которые находили ее весьма оригинальной, хотя и не бес спорной. Однако прогнозы, которые Н.А. Васильев делал относительно будущего миро устройства и места в нем России, Германии, Великобритании и Польши, оказались не точными.

Литература

1. Бажанов В.А. Николай Александрович Васильев (1880 1940). М., 1988.

2. Васильев Н. Вопрос о падении западной Римской империи и античной культуры в историографической литературе и в истории философии в связи с теорией истощения народов и человечества // Изв. об ва археологии, истории и этнографии при Казанском ун те. 1921. Т. 31. Вып. 2/3. С. 115 247.

В.Г. Гниловской как основатель исторической географии Ставропольского края А.О. Берберян В 2005 году Ставропольскому государственному университету исполнилось 75 лет.

Географический факультет один из старейших в СГУ, в рамках разных кафедр и фа культетов он существует в университете с середины 1930 х гг. Географическое образова ние в этом учебном заведении всегда отличалось своей фундаментальностью, широким спектром проблем для изучения, территориальным охватом в пределах всего Кавказа.

Высокая планка, установленная за эти долгие годы замечательными педагогами и уче ными остается на должной высоте в настоящее время, но постоянно покоряются новые вершины, решаются все более трудные проблемы, завоевывается все более широкая ау дитория. И все это благодаря той основе, которая была заложена в былые времена.

Основателем географической науки и географического образования в Ставрополь ском государственном университете по праву считается Владимир Георгиевич Гнилов ской, которого многие помнят как выдающегося краеведа. Из под его пера вышли на стоящие научно популярные и образовательные бесценные труды учебник "География Ставропольского края" [1] и "Занимательное краеведение" [2], выдержавшие не одно из дание и покорившие сердца ни одного поколения подростков.

© А.О. Берберян

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

Замечательно, что В. Г. Гниловской известен широкому кругу по этим двум работам, но необходимо помнить, что Владимир Георгиевич много сделал и в других исследова ниях, не менее значимых, таких же по географически классических и, что очень важно, относящихся как к физической географии, так и к общественной ее ветви. К научному наследию Гниловского относятся геоморфологические изыскания в юго западной части Ставропольской возвышенности, изучение лесов Ставропольской возвышенности, под готовка основного материала для Атласа Ставропольского края и др.

Можно с уверенностью говорить, что В.Г. Гниловской развил историческое направ ление в географических исследованиях Ставрополья.

Работая в архивах Ставрополя, Ленинграда, Москвы, В.Г. Гниловской обнаружил старинные планы и карты крепостей Азово Моздокской оборонительной линии (Став ропольской, Александровской, Донской, Московской и Георгиевской), которые позво лили более детально восстановить историю Ставрополья этого периода.

Особый вклад ученым был внесен в изучение формирования города Ставрополя с момента его основания до середины XIX в. Этой проблеме посвящены такие известные статьи, как "План Ставропольской крепости 1811 г." [3], "Территориальное развитие го рода Ставрополя в первой половине XIX столетия" [4], "Первое печатное описание го рода Ставрополя" [5], "Очерк топонимики города Ставрополя" [6].

Впервые план Ставропольской крепости (1777 1809 гг.) был опубликован И.В. Бент ковским в первом номере газеты "Ставропольские губернские ведомости" за 1879 г.

В дальнейшем этот же план был повторно напечатан в работах Прозрителева. Этот план является единственным свидетелем очертаний крепости и расположением в ней постро ек в первые годы их существования. К сожалению, на чертеже не имеется указаний на размеры крепости и масштаб, так что долгое время не было возможностей для точного определения местоположения крепости по сравнению с расположением современных улиц и зданий Ставрополя.

В.Г. Гниловскому удалось обнаружить неизвестный ранее рукописный чертеж Ста вропольской крепости, датированный 1811 г. за подписью инженера подпоручика Ахи тина. План составлен в масштабе 20 сажен в английском дюйме, что в более понятных единицах измерениях приравнивается к масштабу 1:1680. Север показан на нижней рамке плана. Гниловской предположил, что Ахитин был строителем, а не топографом и не обратил внимание на правильность изображения румбов. Также ученый обратил внимание на описку при выполнении чертежа: вместо надписи "Ташла" на плане зна чится "Атшла".

Эти данные, полученные В.Г. Гниловским, позволили сформировать правильную точку зрения на историю образования города Ставрополя. Кроме того, по его описани ям можно представить размеры крепости, а также значение и специализацию Ставропо ля впервые полвека его существования.

Сравнивая планы Ахитина и Бентковского, Владимир Георгиевич установил, что крепость имела форму неправильного вытянутого с юго запада на северо восток мно гоугольника. Длина ее продольной оси достигала 700 м, длина наибольшей поперечной оси равнялась 320 м, площадь, занятая крепостью, составляла 10 га. Ставропольская крепость относилась к типу крепостей, приспособленных для круговой обороны, со всех сторон была обнесена каменной стеной, толщиною около метра, высотой до двух мет ров. Общая длина крепостной стены составляла 1630 м.

Ставропольская крепость была построена на небольшом восточном отроге Ставро польской горы. В стратегическом плане этот участок был выбран очень удачно. Крепо стная гора является господствующей над окружающей местностью. С севера она огра ничена глубокой балкой р. Ташлы. С южной стороны была защищена Мамайкой, Мут А.О. БЕРБЕРЯН 385 нянкой, Желобовкой. Крепость инспектировал сам великий полководец А.В. Суворов, командированный на Кавказ в 1778 г. для наблюдения за строительство Азово Моздок ской укрепленной линии.

По мнению В.Г. Гниловского, Ставропольская крепость как военный объект просу ществовала до 1812 г., когда Таганрогский драгунский полк, дислоцированный в крепо сти, был отправлен на сражение с армией императора Наполеона. Ставрополь, утратив чисто военное значение, все в большей мере приобретал значение военно организаци онного и административного центра. Здесь находился штаб командующего Кавказской армией, были на постое многочисленные дивизии и полки, а также проходили военные отряды в более южные районы.

Ко времени создания оборонительной линии под ее защитой сложился важный по чтовый тракт Черкасск Ставрополь Моздок, обеспечивающий связь юга европей ской России с терским казачеством, Закавказьем и Горячими водами. Ставрополь, рас положенный в центральной части этого тракта, по мере заселения и освоения Предкав казья приобретал значение важного транспортного и торгового пункта.

Помимо исследований формирования и развития Ставрополя, Гниловской зани мался изучением агроклиматических ресурсов края, их состоянием в XIX в. и ис пользованием в сельском хозяйстве. По мнению ученого, причиной уменьшения уро жаев на Ставрополье до революции были не столько засухи и ветры, сколько хищни ческое использование земель крупными землевладельцами того времени. Продолжив эту тематику, Владимир Георгиевич детально описывает развитие мелиорации на Ста врополье, доступно и научно обосновано восстанавливает историю создания Кубань Егорлыкской обводнительной системы и строительства Большого Ставропольского канала.

В.Г. Гниловской, бесспорно, был ученым широкой эрудиции, глубоко интере сующийся самыми разными проблемами Ставрополья. Он внес поистине большой вклад как в изучение формирования сети городов края, так и характера землеполь зования в разные исторические периоды, что крайне важно для нашего аграрного региона.

Может сложиться неверное представление о том, что в творчестве В.Г. Гниловского все известно. Однако даже легкое прикосновение к его научному наследию, бережно хранящемуся в фондах Ставропольского краеведческого музея им. Г.К. Праве и Г.Н. Прозрителева, свидетельствует о необходимости и актуальности дальнейших иссле дований творчества этого замечательного человека и краеведа.

Литература

1. Гниловской В.Г., Бабенышева Т.П. География Ставропольского края. Ставрополь, 1974.

2. Гниловской В.Г. Занимательное краеведение. Ставрополь, 1974.

3. Гниловской В.Г. План Ставропольской крепости 1811 года // Материалы по изуче нию Ставропольского края: Вып. 1. Ставрополь, 1949.

4. Гниловской В.Г. Территориальное развитие города Ставрополя в первой половине XIX столетия // Материалы по изучению Ставропольского края: Вып. 4. Ставрополь, 1952.

5. Гниловской В.Г. Первое печатное географическое описание города Ставрополя // Материалы по изучению Ставропольского края: Вып. 6. Ставрополь, 1954.

6. Гниловской В.Г. Очерки топонимики города Ставрополя // Материалы по изуче нию Ставропольского края: Вып. 12 13. Ставрополь, 1971.

ИСТОРИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ

386 Письменное известие XVII в. о рудах на Урале и по верхнему Иртышу Е.Ф. Бурштейн Автор попытался расшифровать смысл неясного и допускающего неоднозначное толкование документа, опубликованного в 1865 г. историком науки П.П. Пекарским [1].

Он содержит известие XVII в. об изделиях из серебра и золота в "чудских" погребениях и данные о местах, где эти металлы могли добываться. Статья состоит из краткого (не сколько строк) введения и текста документа. Поскольку исходные данные представляли в основном пересказ устных сведений и за два века, отделяющих их от публикации, не однократно переписывались, вероятны описки, ошибки и трансформация содержания.

В XVIII в. кабинет секретарю А.В. Макарову пришло письмо из Тобольска, содержа щее копию сообщения, отправленного в 1669 г. царю Алексею Михайловичу. Во времена Э.И. Бирона оно было переведено на немецкий язык, а в XIX в. найдено в архиве между его бумагами и опубликовано. Судя по стилистике и лексике письма, опубликован не об ратный перевод с немецкого, а первичный русский текст. Вначале говорилось, что в 1708 г.



Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 34 |

Похожие работы:

«ИСТОРИЯ «Абитуриент Сибири – 2006»: информационное справочное издание. – Новосибирск: 1. Масс-медиа-центр, 2006. – 365 с. 100 лидеров промышленности и науки Содружества / сост. Н. Гончаров. – М.: Трибуна, 2. 2004. – 376 с. 2 марта 2008 года – выборы президента Российской федерации. 3. 50 лет неродной Монголии / глав. ред. Ц. Пунцагноров. – Улан-Батор: гос. изд-во МНР, 4. 1977. – 165 с. Alma mater: дыхание века: к 90-летию Иркутского государственного университета / ред. и 5. сост. С. И....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Министерство образования и науки Республики Татарстан Елабужский государственный педагогический университет Институт истории им. Ш. Марджани Материалы Всероссийской научно-практической конференции КаМсКий торгоВый путь Елабуга, 26-27 апреля 2007 года Елабуга Печатается по решению Редакционно-издательского совета ЕГПУ, протокол № 22 от 24 января 2008 года УДК 930.26 + 947 ББК 63.4(2) + 63.3(2) К 18 редакционная коллегия: Калимуллин А.М. —...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (РОСПАТЕНТ) _ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (ФИПС) МЕЖДУНАРОДНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ И УСЛУГ для регистрации знаков ДЕСЯТАЯ РЕДАКЦИЯ (Издание 5-е) МКТУ (10-2016) ВВЕДЕНИЕ Москва 2015 Перевод под общей редакцией В.А. Климовой Б.П. Наумова Перевод и редактирование О.М. Блинкова Д.Д. Ганин О.В. Дронова Е.В. Маслова А.В. Силенкова Ответственный за выпуск Б.П. Наумов Редакторы...»

«Вестник ПСТГУ Панова Ольга Юрьевна, II: История. д-р филол. наук, История Русской Православной Церкви. доцент кафедры истории зарубежной литературы 2015. Вып. 5 (66). С. 90–114 филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова olgapanova65@gmail.com СКЕПТИЧЕСКИЙ ПАЛОМНИК: ТЕОДОР ДРАЙЗЕР И РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ В 1927 Г. В ходе своей поездки по СССР (4.11.1927–13.1.1928) Теодор Драйзер в числе прочего уделял много внимания знакомству с политикой советского государства в области религии...»

«ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» (Россия) Историко-географический факультет Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина (Украина) Исторический факультет Харьковский национальный педагогический университет имени Г.С. Сковороды (Украина) Исторический факультет Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс» Международная научно-практическая конференция ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО В РОССИИ: ТЕРНИСТЫЙ ПУТЬ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ (К 20-ЛЕТИЮ...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (12 марта 2015г.) г. Екатеринбург 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Актуальные вопросы юриспруденции / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Екатеринбург, 2015. 60 с. Редакционная коллегия: гранд доктор философии, профессор,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА МИР ИСТОРИИ: НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ. ОТ ИСТОЧНИКА К ИССЛЕДОВАНИЮ Материалы докладов VII Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и соискателей Екатеринбург, 29–30 ноября 2014 г. Екатеринбург Издательство Уральского университета УДК 94(0) ББК T3(O)я43 М 63 Редакционная коллегия: Н. Б. Городецкая, К. Р. Капсалыкова, А. М. Кюсснер, Н. А. Павлюкова, У. Е....»

«Анализ Владимир Орлов ЕСТЬ ЛИ БУДЩЕЕ У ДНЯО. ЗАМЕТКИ В ПРЕДДВЕРИИ ОБЗОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 2015 Г. 27 апреля 2015 г. начнет свою работу очередная Обзорная конференция (ОК) по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), девятая по счету с момента вступления ДНЯО в действие в 1970 г. и четвертая после его бессрочного продления в 1995 г. Мне довелось участвовать и в эпохальной конференции 1995 г., в ходе которой ДНЯО столь элегантно, без голосования и практически...»

«Министерство культуры, общественных и внешних связей Оренбургской области Научно-исследовательский институт истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета Межинститутский центр этнополитических исследований Института этнологии и антропологии РАН и Института управления ОГАУ Оренбургская региональная татарская национально-культурная автономия ИСТОРИЯ И ЭТНИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ТАТАР ОРЕНБУРЖЬЯ (к 105-летию со дня рождения М. Джалиля, 120-летию со дня рождения М. Файзи и...»

«УДК 321.74 ББК 66.1(2)61 К65 При поддержке Германского исторического института в Москве К65 Конструируя «советское»? Политическое сознание, повсе­ дневные практики, новые идентичности : материалы научной конференции студентов и аспирантов (19–20 апреля 2013 года, Санкт-Петербург). — СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. — 192 с. ISBN 978-5-94380-152-5 Издание представляет собой сборник материалов седьмой конференции «Конструируя „советское“?», состоявшейся...»

«ДЕВЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Санкт-Петербург АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА» КИНГИСЕППСКИЙ ФИЛИАЛ ДЕВЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ г....»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 3(06) ББК 60я43 О вопросах и проблемах современных общественных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 43 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«Издано в алтгу Неверовские чтения : материалы III Всероссийской (с международным участием) конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора В.И. Неверова : в 2 т. Т. I: Актуальные проблемы политических наук / под ред. П.К. Дашковского, Ю.Ф. Кирюшина. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2010. – 231 с. ISBN 978-5-7904-1007-9 Представлены материалы Всероссийской (с международным участием) конференции «Неверовские чтения», посвященной 80-летию со дня рождения профессора, заслуженного...»

«Министерство здравоохранения Республики Беларусь 12-я МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСТОРИИ МЕДИЦИНЫ И ФАРМАЦИИ Сборник материалов Гродно ГрГМУ ~1~ УДК 61 (091) + 615.1 + 614.253.5] : 005.745 (06) ББК 5 г я 431 +52.8 я 431 + 51.1 (2 Бел) п я 431 Д 23 Рекомендовано к изданию Редакционно-издательским советом УО «ГрГМУ» (протокол №11 от 18.06.2012). Редакционная коллегия: Э.А.Вальчук (отв. ред.), В.И.Иванова, Т.Г.Светлович, В.Ф.Сосонкина, Е.М.Тищенко (отв. ред.), В.А. Филонюк....»

«НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ МОДЕРНИЗАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ОБРАЗОВАНИИ PROCESSES OF MODERNIZATION OF EDUCATION IN RUSSIA AND ABROAD Богуславский М.В. Boguslavsky M.V. Заведующий лабораторией истории педагогики Head of the Laboratory of History of и образования ФГНУ «Институт теории Pedagogics and Education of the Institute и истории педагогики» РАО, член-корреспондент of Theory and History of Pedagogics of the РАО, председатель Научного совета по истории RAE, Corresponding member of the...»

«Библиография научных печатных работ А.Е. Коньшина 1990 год Коньшин А.Е. Некоторые проблемы комизации школы 1. государственных учреждений в 1920-30-е годы // Проблемы функционирования коми-пермяцкого языка в современных условиях.Материалы научно-практической конференции в г. Кудымкаре. Кудымкар: Коми-Перм. кн. изд., 1990. С. 22-37.2. Коньшин А.Е. Мероприятия окружной партийной организации по становлению системы народного образования в Пермяцком крае в первые годы Советской власти // Коми...»

«Источник:Всемирная История Экономической Мысли Глава 9 СОВРЕМЕННЫЕ ЗАПАДНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН ТРЕТЬЕГО МИРА Первоначально ученые развитых капиталистических стран весьма оптимистично оценивали возможности применения неоклассической и неокейнсианской теории для создания концепций развития освободившихся стран. В первые послевоенные годы считалось, что достаточно ввести дополнительные предпосылки и некоторые коэффициенты в традиционные модели, чтобы адекватно описать...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. И. Евдокимова Кафедра истории медицины РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИСТОРИКОВ МЕДИЦИНЫ Общероссийская общественная организация «ОБЩЕСТВО ВРАЧЕЙ РОССИИ» ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ МЕДИЦИНЫ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941–1945 гг. “ЧЕЛОВЕК И ВОЙНА ГЛАЗАМИ ВРАЧА” XI Всероссийская конференция (с международным участием) Материалы конференции МГМСУ Москва — 2015 УДК 616.31.000.93 (092) ББК 56.6 + 74.58 Материалы ХI Всероссийской конференции...»

«Управление делами Президента Азербайджанской Республики ПРЕЗИДЕНТСКАЯ БИБЛИОТЕКА СПРАВЕДЛИВОСТЬ К ХОДЖАЛЫ ОГЛАВЛЕНИЕ Стартовала международная кампания «Справедливость к Ходжалы – свободу Карабаху» (7 мая 2008) В итоговом документе заседания экспертов Организации Исламская Конференция поддержана инициатива Лейлы Алиевой (17 мая 2009) Эльшад Искендеров: «Справедливая оценка трагедии в Ходжалы со стороны мирового сообщества должна быть дана при любом варианте разрешении карабахского конфликта» (30...»

«Санкт-Петербург и Страны Северной Европы Материалы ежегодной международной научной конференции ФИНЛЯНДИЯ НОРВЕГИЯ E Петербург ШВЕЦИЯ тДАНИЯ ДАНИЯ ДАНИЯ Санкт-Петербург Редакционная коллегия: докт. ист. наук, профессор В. Н. Барышников (ответственный редактор), канд. ист. наук К. Е. Нетужилов, канд. филол. наук С. Ю. Трохачев, Е. А. Акимова Санкт-Петербург и Страны Северной Европы: Материалы ежегодной научной конференции (25-26 апреля 2001 г.). Под ред. В. Н. Барышникова, С. Ю. Трохачева. СПб.:...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.