WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 34 |

«ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ и ТЕХНИКИ им. С.И. Вавилова ГОДИЧНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Москва, 200 Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная научная ...»

-- [ Страница 15 ] --

Интерес к нитрозному процессу еще вырос, когда в 1830 х гг. стали производиться попытки получения серной кислоты контактным методом (окисление серного ангидри да на твердом катализаторе). Конкурирующие способы получение одного и того же про дукта, так же как и конкурирующие теории (Берцелиуса и Пелиго), способствовали кон центрации химиков на сернокислотной проблематике. Они уже могли предложить для промышленности и специалистов (техников), занятых на производстве, рациональное ведение процесса с использованием знаний по элементарному составу веществ, участву ющих в химических реакциях; умение составлять балансы реагентов с использованием "формульных" записей на основе стехиометрических законов; использовать рекоменда ции, вытекающие из теоретического осмысления процесса.

В первой половине XIX в. статьи по сернокислотной тематике печатались во всех хи мических журналах. Существовала практика перепечатывания статьи в двух трех других периодических изданиях. Как правило, статья выходила на французском, немецком и ан глийском языках. Почти все статьи по теории получения серной кислоты печатались в следующих изданиях: Annales de Chemie et de Physique, Annalen der Physik und Chemie (Poggend. Annal.), Dinglers Polytechnisches Journal, Annalen der Pharmacie (Annalen der Chemie und Pharmacie Liebig Annal.), Journal fur praktische Chemie (Erdm. Journ. Prakt.

Chem.), Comptes Rendus Hebdomadaines des Seances de l'Academia des Sciences. В Англии до 1842 г., когда стал издаваться Chemical News, не было ни одного специализированного хи мического журнала. Некоторые статьи по получению серной кислоты печатались в А.Н. РОДНЫЙ 199 Journal of Natural Philosophy, Chemistry and Arts (1797 1802) и в The Philosophical Magazine (1798 1822). Ко второй половине XIX в. перепечатывание статей с сернокислотной проб лематикой из журнала в журнал сокращается, что, по видимому, было вызвано специали зацией и интернационализацией сообщества химиков. Химики стали лучше ориентиро ваться в поисках нужной для них информации, предпочитая уже специальную литературу.

Процесс получения серной кислоты нашел широкое отражение и в учебной литера туре, причем не только в рамках технической химии и химической технологии, но и в учебниках по общей химии [4]. Для формирования сообщества "сернокислотчиков" ва жен факт появления специализированной литературы, не связанной как с периодичес кими изданиями, так и с учебниками [5].

В химической промышленности можно выделить два типа специалистов, которые услов но можно назвать английским и французским. Первый был характерен для английской про мышленности и ориентирован на производственный опыт и мастеров, а второй имел место во Франции и был ориентирован на науку и хорошо образованных химиков. Правда, следу ет заметить, что в самой Франции ориентация на химиков, прошедших высшие учебные за ведения, ко второй половине XIX в. ослабла, ученые и промышленники утратили связи, при сущие им в начале века. С другой стороны, в Германии к этому времени наметилась тенден ция прихода химиков в промышленность. Во многом это было связано с хорошей подготов кой немецкими университетами многочисленного отряда химиков способных заниматься экспериментальной работой, как в высших учебных заведениях, так и в промышленности.

Таким примером может служить деятельность О. Германа, учившегося в Берлинском и Геттингенском университетах, а затем одним из первых в стране, построившим камерный завод по производству серной кислоты [6, с. 289]; Ф. Хассенклевера, ассистента Г. Розе и Э. Митчерлиха в Берлинсом университете, который в 1852 г. совместно с двумя своими компаньонами разработал процесс получения кислоты из сернокислого цинка [7, с. 46].

Его сын Р. Хассенклевер, закончив университет в 1864 г., стал работать на заводе крупной химической компании "Ренания", производившим серную кислоту [6, с. 276];. известные немецкие химики, выпускники университетов Р. Куртиус, Р. Вебер, Г. Вебер, Г. Бюнхейм и др. занимались изучением теории и практики сернокислотного производства.

В самих университетских лабораториях Германии сернокислотная проблематика за нимала довольно скромное место. Так, технологией контактного процесса в Берлин ском университете интересовался Г. Магнус, в Иенском И. Леберейнер, а технологией нитрозного процесса Г. Розе [8]. У последнего училась и работала целая плеяда "серно кислотчиков", среди которых наиболее известны Г. Магнус, Т. Вебер и Ф. Хассенклевер.

Однако в исследованиях самого Г. Розе превалировал интерес к аналитической химии.

Сернокислотная проблематика имела в его работах лишь прикладное значение.

В России химики в рассматриваемый период времени разработкой теории получения серной кислоты почти не занимались. Если не считать компилятивную работу А. Алексан дрова [3]; пропагандистских лекций, касающихся добывания серной кислоты непрерывным методом из серного колчедана профессора московского университета Р.Г. Геймана и при ехавшего из Германии И.Вуттига, построившего первый в стране камерный завод по произ водству кислоты. Надо подчеркнуть роль иностранных специалистов в становлении про фессионального сообщества химиков в России. Тот же Вуттиг обучался в Иенском универ ситете и Фрейбургской горной академии, получил степень доктора философии в Дерптском университете. В России он сперва был управляющим на сернокислотном заводе, который был сооружен по его проекту, а затем стал профессором Казанского университета [9, с. 52 54]. Интересно отметить, что в дальнейшем, во второй половине XIX в., значение иностран ных специалистов несколько изменилось. Если они были вытеснены из учебных заведений России, то в промышленности их численная популяция значительно увеличилась.

200 ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ

Литература

1. Легасов В.Н., К.М. Дюмаев, Ю.Д. Третьяков, В.Н. Новосельцев. Анализ областей и направлений приоритетных исследований в химии и химической технологии //ЖВХО.

1989. № 4 5. С. 469 475.

2. Родный А.Н. Процесс формирования профессионального сообщества химиков технологов (конец XVIII первая половина XX в.). М.: ИИЕТ РАН, 2005. 316 с.

3. Александров А. О серной кислоте в химико технологическом отношении. М., 1852.

Х+118 с.

4. Гесс Г. Основания чистой химии. Спб., 1849. 765 с.; Реньо В. Начальные основания химии. Спб., 1852. 391 с., Вюрц Ш. Успехи новейшей химии. Киев, 1868. 366 с.; Гофман А.В. Введение в изучение современной химии. Спб., 1868. 218 с.

5. Улучшенный способ добывания серной кислоты. Спб., 1842. 52 с.; Гейман Р.Г.

О добывании серы и серной кислоты из колчеданов. М., 1854; Чугунов А.К. Серная кис лота и сода. Киев, 1865.

6. Блох М.А. Библиографический справочник. Т. 1 2, Л., 1929. Х, III + 832 с.

7. Haber L. The Chemical Industry the nineteenth century. Oxford, 1958. 292 p.

8. Rose H. Ueber eine neue Verbindung der wasserfreien Schwefelsaure mit drr wasserfreien schwefligen Saure // Poggend. Annal. B. 39, 1836. S. 173 181.

9. Волков В.А., Куликова М.В. "Российская профессура. XVIII начало XX в. Химиче ские науки". Биографический словарь. Спб., 2004. 275 с.

Анализ антропогенетических работ первых советских женщин генетиков Р.А. Фандо В 20 х гг. ХХ в. советские женщины благодаря принятым законодательным актам на равне с мужчинами получили доступ к высшему образованию и научно исследователь ской работе. Женщины, происходившие из рабоче крестьянской среды, получили до полнительные льготы при поступлении в вузы, что также повлияло на их приток в науку.

Особенно женщин привлекали исследования в области медицины, биологии, образова ния и психологии. В этот период в советской науке активно начинает развиваться ант ропогенетика, которой под силу стало решить многие медицинские и психолого педа гогические проблемы. Поэтому, с одной стороны, увлечение женщин антропогенетикой связано с их традиционным участием в образовании и медицине. С другой стороны, женщины, только начинающие свой профессиональный путь, стали пробовать себя скорее не в тех дисциплинах, которые насчитывали многовековую историю, а в новых науках, еще не имеющих собственных кадров и учреждений.

Для анализа исследований по генетике человека, выполненных первыми отечествен ными женщинами учеными, был поднят большой пласт научных работ, опубликованных в периодических изданиях с 1917 по 1948 г., т. е. до момента разгрома советской генетики.

Были рассмотрены статьи во всех номерах и выпусках до 1948 г. следующих научных жур налов и сборников: "Бюллетень Московского общества испытателей природы", "Русский евгенический журнал", "Биологический журнал", "Доклады Академии наук", "Медико биологический журнал", "Успехи экспериментальной биологии", "Вестник МГУ", "Антро пологический журнал", "Известия Академии наук", "Известия Бюро по евгенике", "Жур © Р.А. Фандо Р.А. ФАНДО 201 нал экспериментальной биологии и медицины", "Известия Института эксперименталь ной биологии". Всего статей, имеющих прямое отношение к различным разделам генети ки человека, оказалось 147, из них большая часть приходится на "Русский евгенический журнал" 73, что составило 50 % от общего числа статей, "Медико биологический жур нал" 23 (15,6 %), "Доклады Академии наук" 13 (8,8 %), "Известия Бюро по евгенике" 10 (6,8 %). Оказалось, что работы, выполненные женщинами генетиками, составили 11,6 % от общего количества антропогенетических статей, если суммировать эти статьи со ста тьями, подготовленными в соавторстве с коллегами, то процент будет еще выше 15 %.

В начале 1920 х гг. женщин генетиков в основном интересовали вопросы строения гетерохромосом человека [1], наследования различных особенностей в семьях [2, 3]. К се редине 1920 х гг. популярность приобретают близнецовый [4] и генеалогический [5] ме тоды анализа. В 1929 г. наблюдается пик публикаций женщин ученых, также расширяет ся спектр направлений исследований по генетике человека, актуальными становятся во просы медицинской генетики [6, 7, 8, 9], популяционной генетики человека [10, 11]. Для женщин антропогенетиков не было свойственно публиковать евгенические идеи и про граммные статьи по вопросам улучшения человеческой породы, в отличие от известных мужчин генетиков. Возможно, это связано с психологическими особенностями жен щин: они, как правило, постоянны, стремятся создать семейный уют, и не довольствуют ся той ролью, которую им отводили сторонники евгенических преобразований общества.

Начиная с 1930 г. наблюдается значительное снижение публикаций по проблемам наследования различных признаков человека. В 1930 г. уже не издается "Русский евгени ческий журнал" из за начавшихся на него нападок. В этот период начинаются первые попытки вмешательства государства в генетику. Поэтому, если в самом начале 1930 х гг.

еще встречались единичные публикации женщин антропогенетиков, то за период с 1935 по 1945 г. мы обнаружили только одну статью Г.В. Соболевой в "Антропологичес ком журнале" [12]. В конце 1940 х гг. появляются статьи по проблемам онкогенетики, в том числе и работы Р.П. Мартыновой [13, 14]. Таким образом динамика числа публика ций оказалась скорелированной с уровнем развития антропогенетики в нашей стране.

Значительную работу в области изучения генетики человека провела Р.И. Серебров ская. Она одновременно совмещала педагогическую деятельность на кафедре генетики МГУ с работой научного сотрудника в Медико биологическом институте [15].

Р.И. Серебровская занималась изучением наследования раннего поседения, выявив интересную закономерность о связи раннего поседения с окраской волос: рано седеют исключительно брюнеты [6]. Большой интерес для Р.И. Серебровской представляло из учение наследования дальтонизма. Это увлечение переросло в скрупулезную, титаниче скую работу по всестороннему изучению цветовой слепоты человека. Исследование дальтонизма велось двумя методами статистическим, то есть обследованием больших групп, и генеалогическим обследованием отдельных родословных, в которых имеется ген дальтонизма. Всего было обследовано 8337 человек, в том числе 5223 мужчины и 3114 женщин, собрано 87 родословных, охватывающих несколько сот человек. Значи тельные материалы были собраны Р.И. Серебровской в результате изучения дальтониз ма у различных народов и в различных географических популяциях. В результате иссле дований были проанализированы представители 28 национальностей.

Наследование различных признаков человека изучала Н.Н. Малкова, которая работала с Р.И. Серебровской в uенетическом отделе Медико биологического института. Особое внимание Н.Н. Малкова уделяла стационарному изучению популяции человека методу, которым до этого времени еще никто не пользовался [16, 17]. Работа Н.Н. Малковой по ста ционарному изучению популяции людей позволила активно внедрить новые методики ис следования для решения узловой проблемы медицины определение этиологии болезней.

202 ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ

Одним из популярных методов генетики человека от момента зарождения этой на уки и по настоящее время остается близнецовый метод, который был предложен Ф. Гальтоном в 1876 г. Несмотря на достаточное распространение этого метода, в 1920 е гг. все таки не было разработано достаточного количества методик для генетического анализа близнецов. Евгеническим отделом Института экспериментальной биологии была разработана программа исследования близнецов г. Москвы. Реализацию програм мы поручили Г.В. Соболевой. Все обследование проводились в результате посещения се мей близнецов. В то время широко было распространено мнение, что с увеличением возраста матери повышается вероятность рождения близнецов. Однако результаты про веденных Г.В. Соболевой исследований опровергали бытовавшие заблуждения о том, что наибольшее число близнецов рождается у женщин в возрасте 35 39 лет. Г.В. Собо лева установила, что максимальный процент рождения близнецов падает на матерей в возрасте 25 30 лет, т. е. в наиболее репродуктивный период [4]. Исследования Г.В.

Соболевой также развенчали ошибочные взгляды на то, что близнецы, как правило, отягчены различными психическими заболеваниями.

Другим аспектом антропогенетических исследований Г.В. Соболевой являлся ана лиз различных наследственных заболеваний [8, 18, 19]. Ею было доказано, что заикание это заболевание, передающееся по наследству. Г.В. Соболевой принадлежит также за слуга в изучении различных форм глухонемоты.

Анализ антропогенетических работ, проведенных первыми женщинами генетика ми, и изучение их научных биографий позволяет сделать следующие выводы:

1. В антропогенетике 1920 1930 х гг. происходило активное включение в научно ис следовательскую работу женщин ученых. Это связано в первую очередь с возможностью получения высшего образования наравне с мужчинами после Октябрьской революции.

Хотя в 1859 г. некоторые российские университеты открыли для женщин свои двери, но данное равноправие закончилось в 1863 г. после запрета для женщин на обучение уни верситетах — им можно было учиться только на высших женских курсах. С другой сто роны, на заре зарождения новой дисциплины в ней еще не были заняты научные ниши, и для женщин в антропогенетике открывалось больше перспектив для научного роста.

2. Работы первых женщин антропогенетиков носили сложный комплексный харак тер, активно привлекали к решению тех или иных проблем научный и методический ба гаж других смежных с нею наук: биометрии, цитологии, биологии развития, эволюци онного учения, медицины, антропологии и психологии. Междисциплинарный синтез позволил разработать многие проблемы теоретической антропогенетики.

3. Женщины антропогенетики занимались в основном проблемами медицинской и педагогической генетики, направлениями, которые наиболее тесно связаны с познава тельными и практическими интересами женщин.

Литература

1. Бреславец Л.П. Гетерохромосомы у человека // Успехи экспериментальной биоло гии. 1923. В. 1 2.

2. Соболева Г.В. Из посемейных исследований в Звенигородском уезде // Русский ев генический журнал. 1924. Т. 2. № 1 3.

3. Красовская О.В., Попов Н.П. Случай самоубийства в дегенеративной семье // Рус ский евгенический журнал. 1925. Т. 3. № 1 2.

4. Соболева Г.В. Результаты обследования 105 пар близнецов г. Москвы // Русский ев генический журнал. 1926. Т. 4. № 1. С. 3 22.

5. Строгая Е.З. К вопросу о наследовании музыкальных способностей // Русский ев генический журнал. 1926. Т. 4. № 2. С. 85 88.

Л.В. ЧЕСНОВА 203

6. Серебровская Р.И. Наследование раннего поседения // Медико биологический журнал. 1929. № 5.

7. Теулина С.Е. Семья с фамильным гигантским ростом // Русский евгенический журнал. 1929. Т. 7.

8. Соболева Г.В. Заикание как наследственное заболевание // Русский евгенический журнал. 1929. Т. 7. С. 88 105.

9. Крытова Н.А. Случай семейной миоклонии // Русский евгенический журнал. 1929. Т. 7.

10. Малкова Н.Н. Краткие предварительные данные о работе по стационарному из учению популяций человека // Медико биологический журнал. 1929. № 5.

11. Серебровская Р.И. К вопросу о математическом анализе популяции человека // Медико биологический журнал. 1929. № 5. С. 51 71.

12. Соболева Г.В. Евгеника и евгенические тенденции в антропогенетике // Антропо логический журнал. 1937. № 3.

13. Мартынова Р.П. Новые экспериментальные данные о мутагенном действии кан церогенных веществ // Доклады Академии наук. 1948. Т. 60. № 9.

14. Мартынова Р.П. Генетика новообразований у человека // Вестник МГУ. 1948. № 4.

15. Архив МГУ. Ф. О/К. Оп. 2. Д. 8188. Л. 1 9.

16. Малкова Н.Н. Стационарное изучение популяции человека. Опыт генетического анализа грыжи // Медико биологический журнал. 1930. Вып. 4 5. С. 403 426.

17. Малкова Н.Н. Краткие предварительные данные о работе по стационарному из учению популяции человека // Медико биологический журнал. 1929. Вып. 5.

18. Соболева Г.В. Врожденное отсутствие зубов // Русский евгенический журнал.

1929. Т. 7. С. 144 146.

19. Соболева Г.В. Генетика глухонемоты // Журнал экспериментальной биологии.

1931. Т. VII. Вып. 5 6. С. 480 496.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 04 06 80179) и Фонда содействия отечественной науке.

Особенности развития традиционных биологических наук в СССР (70 80 е гг. XX в.) Л.В. Чеснова Наука во все времена и во всех странах отражала форму государственного правления.

Однако, анализируя прошлое необходимо сознавать, что наука любой эпохи имела и имеет, как свои недостатки, так и свои положительные стороны. Это в целом и форми рует качественную специфику того или иного развития.

Показателен в связи с этим сам ход традиционных направлений в последние десятиле тия существования Советского государства. Анализ характера развития традиционной или общей биологии свидетельствует о его неравномерности и общем замедлении к 90 х гг. ХХ в.

Кроме уже неоднократно отмечавшимся причин социо политического плана, повлияв ших на характер и темпы развития всей биологии, отметим некоторые дополнительные об стоятельства, которые определили специфику этого процесса для традиционных дисциплин.

Внешние из этих обстоятельств выражались в постоянном скудном государственном фи нансировании науки: около 3,5 % от валового национального продукта [1, c. 79]. Напомним, © Л.В. Чеснова

204 ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ

что более 70 % всех ассигнований на науку поглощал ВПК. Традиционные биологические дисциплины при таком "раскладе", отодвигались на "задний план", получая лишь остаточ ное финансирование. Среди внутренних факторов, классических отраслей большое значе ние имел инерционный потенциал российской биологической науки. Он проявил себя и в сохранении общего сравнительно описательного анализа в зоолого ботанических исследова ниях, и в экспедиционных формах их осуществления. Тем не менее, в развитии традицион ных дисциплин к 80 м гг. ХХ в. определился ряд характерных тенденций, которые отражали основные методологические и предметные ориентиры развития этого блока биологии.

Во первых, основными объектами исследований стали к этому времени, в основ ном, надорганизменные уровни организации животных и растений. Развернувшиеся в 70 80 е гг. популяционные исследования, были связаны с активным использованием математических и экспериментальных методов [2, 3].

Во вторых, объективным показателем развития наук, относящихся к общей биологии, являлась растущая тенденция к интеграции отдельных отраслей и направлений, которая приводила к формированию новых комплексных дисциплин. К ним в первую очередь следу ет отнести космическую биологию, почвенную зоологию, паразитоценологию, техническую энтомологию. Часть из них (космическая биология, почвенная зоология) возникли в 60 х гг., но их разностороннее развитие на новой ступени развернулось с конца 70 х и в 80 е гг.

В третьих, в рамках традиционных исследований по "инвентаризации" фауны и флоры также появилась своя специфика. Она выражалась в новых организационных и методологических установках. Так, широкие фауно флористические исследования реа лизовывались, как правило, в результате многочисленных комплексных экспедиций, которые в ряде случаев носили международный характер. Экспедиционные исследова ния маршрутного типа нередко заменялись стационарными или экспедиционными ба зами. Регистрационно описательныее методы самих разработок все чаще касались мо ниторинговых исследований процессов, происходящих в естественных наземных и вод ных биоценозах равноценных природно климатическим условиям.

В четвертых, 80 е гг. это "звездный период" в экспедиционной океанологии.

Изучение "жизни" океанов проводилось океанологами самого широкого профиля на специально оборудованных научно исследовательских судах: "Дмитрий Менделеев", "Академик Мстислав Келдыш", "Академик Курчатов" и ряд других. В результате океано логические исследования охватывали акватории Атлантического, Индийского и Тихого океанов. Кроме того, океанологи имели возможность использовать для проведения сво их исследований эксклюзивные глубоководные обитаемые аппараты (ГОА: "МИР 1" и "МИР 2"). Эти аппараты могли опускаться на глубину более 6000 метров. Вся эта разно образная экспедиционно исследовательская деятельность давала богатый материал для фундаментальных открытий, в ряде случаев концептуального характера [4, 5].

В пятых, массив разнообразного экспедиционного материала, проникновение со временных методов даже в такую традиционную дисциплину, как систематика, способ ствовал ее разноплановому развитию. Наряду с проведением видовой каталогизации, в результате которой продолжалось издание многотомных описаний и определителей по фауне и флоре Советского государства, благодаря новейшим методикам изменились способы оценки филогенетических отношений. В 70 е, особенно 80 е гг., обнаружилась тенденция к выделению "высших этажей" (ФИЛЕМ) отделов, царств, надцарств, им перий построение мегасистем [6, 7].

В шестых. Все более громко заявляли о себе экология и проблемы окружающей сре ды. Не будет преувеличением сказать, что эти отрасли знания после комплекса молеку лярных дисциплин составили вторую точку интенсивного роста биологических знаний.

Глобальность и неотложность задач охраны окружающей живой природы реконструк Н.С. АГАМОВА, А.Г. АЛЛАХВЕРДЯН 205 ция окружающей среды отразилась в деятельном участии и реализации "Международ ной биологической программы" (MБП), которая была принята ЮНЕСКО в 1974 г.

С 1979 г. все исследования по биосфере в России стали проводится в рамках междуна родной программы "Человек и биосфера", принявший эстафету у МБП.

Примечательно, что в 1988 г. сохранение биоразнообразия как проблемы планетарного масштаба было включено в форме самостоятельного раздела в общую программу ООН по окружающей среде (ЮНЕП). В эти же годы по инициативе академика В.Е. Соколова для СССР был разработан и утвержден "региональный" проект этой глобальной программы.

К сожалению, все эти и многие прогрессивные начинания затормозились в 90 е гг. в силу резкого ухудшения социо экономических условий в России.

Литература

1. Развитие науки в России // Стат. cб. науки и техники Российской Федерации.

Центр исслед. и статистики науки / Гл. ред. Р.Э. Миндели. М.: Изд. ЦНСН, 1993. 468 с.

2. Федоров К.П. Математические методы изучения популяций паразитов // Итоги на уки и техники (Зоопаразитология). Т. 7. М.: ВИНИТИ, 1981. С. 134 138.

3. Шаров А.А. Моделирование динамики численности популяций насекомых // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Т. 6 М., 1986. C. 3 15.

4. Малахов В.В. Сephalorhyncha новый тип животного царства, обьединяющий Priapulida, Kinorhyncha, Gordiacea, и система первичнополостных червей // Зо ологический журнал 1980. Т. 59. № 4. С. 489 499.

5. Малахов В.В. Нематоды Строение, развитие, система и филогения. М.: Наука, 1986. 214 с.

6. Кусакин О.Г., Дроздов А.Л. Филемы органического мира. СПб.: Наука, 1994. 281 с.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 04 06 80179).

Секция проблем науковедения Кадровая динамика общественных наук в позднесоветский и постсоветский периоды: сравнительно исторический анализ Н.С. Агамова, А.Г. Аллахвердян В работе [1] отмечалось, что задача дифференциации общественных наук на соци альные и гуманитарные имеет не только методологическую, но прикладную значимость.

Темпы кадровых изменений в двух группах научных дисциплин социальных и гумани тарных (при всей их близости в классификационной системе наук) носят различный характер и обусловлены особенностями того или иного периода в истории нашего обще ства. "История науки с убедительностью свидетельствует о том, что единой для всех на учных дисциплин траектории развития не существует: во первых, развитие каждой из них подчиняется своей внутренней логике, во вторых, каждый тип науки реагирует на свои собственные внешние стимулы. Так, давно подмечено, что для технической науки основным стимулом является производство, для естественной науки базовые потреб ности человечества, такие как открытие новых источников энергии, борьба с болезнями и т. п., для общественной различные социальные проблемы, для гуманитарной позна ние человека и контроль над его поведением. Поэтому, если техническая наука наиболее © Н.С. Агамова, А.Г. Аллахвердян

206 ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ

интенсивно развивается во времена подъемов производства, то периоды расцвета обще ственной науки приходятся на социально экономические кризисы, а такие гуманитар ные дисциплины, как история, филология, философия, наиболее успешно развиваются в периоды "застоя" (примеры Германия XIX в., СССР), когда внешний социальный контекст развития науки как бы "заморожен" и на первый план выходит интерес челове ка к самому себе" [2, с.3].

К числу количественных индикаторов успешного развития тех или иных научных дисциплин относится, прежде всего, интенсификация различных форм исследований (в том числе диссертационных) и соответствующий рост научно публикационной актив ности. Численная динамика защищенных диссертаций в тот или иной период может служить одним из критериев приоритетности исследований в конкретной науке или группе научных дисциплин. Опираясь на данный критерий, мы провели сравнительно статистический анализ развития группы гуманитарных и социальных наук в разных ис торических периодах: позднесоветском и постсоветском.

В позднесоветский период (70 80 е гг. ХХ в.) сравнительный анализ защищенных кандидатских диссертаций по гуманитарным и социальным наукам показал следую щую тенденцию. В то время как, начиная с середины 70 х гг., число обладателей канди датских степеней по социальным наукам (экономика, право, педагогика, психология и др.) постепенно уменьшалось вплоть до конца 80 х гг. [3, с.218], по гуманитарным на укам (история, философия, филология и др.) ситуация выглядела прямо противопо ложной: число ежегодно утверждаемых ВАК кандидатских диссертаций за тот же пери од увеличивалось.

Однако в постсоветский период тенденция с защитой кандидатских диссертации в социальных и гуманитарных науках, как показано в нижеследующей таблице, стала ди аметрально противоположной той, что была в 70 80 х гг.

Изменение доли кандидатских диссертаций по научным дисциплинам гуманитарного и социального профиля за десять постсоветских лет (1994 2003), в %*

–  –  –

Согласно табличным данным, за десятилетний период (1994 2003) доля защищен ных кандидатских диссертаций по 5 основным гуманитарным дисциплинам уменьши лась с 11,8 % в 1994 до 11,1 % в 2003 г. (в круге всех защищенных в России кандидатских диссертаций). Это непосредственно касается диссертаций по таким гуманитарным дис циплинам как история, философия, искусствоведение и архитектура. И только по фило логическим наукам доля диссертаций не уменьшилась, а несколько увеличилась: с 4,1 % в 1994 г. до 4,7 % в 2003 г.

Как показывают данные таблицы, совершенно иная ситуация, за тот же самый пери од, имеет место с социальными науками. Во всех дисциплинах социальной ориентации (экономика, политология, социология, право, педагогика, психология) фиксируется су щественное увеличение доли защищенных кандидатских диссертаций, где усредненный показатель роста составил 2,1 % (для всех шести дисциплин). Явным же лидером здесь являются юридические науки, доля которых увеличилась в 3 раза: с 2,0 % в 1994 г. до 6 % в 2003 г. На втором месте политологические науки увеличение в 2,7 раза, на третьем ме сте экономические науки (в 2,4 раза).

Таким образом, динамика численности диссертационных исследований в социаль ных и гуманитарных науках, во первых, имеет разную "скорость", во вторых, она носит противоположную направленность, в третьих, зависит от конкретного периода в исто рии нашего общества. Являются ли перечисленные тенденции в развитии социальных и гуманитарных науках специфичными для российского общества или проявляются так же и в других странах, можно будет сказать лишь в условиях перехода от сравнительно исторического к сравнительно международному анализу данной проблемы.

Литература

1. Аллахвердян А.Г. К проблеме дифференциации общественных наук на социальные и гуманитарные: методологические и прикладные аспекты // Институт истории естест вознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная научная конференция, 2005. М.: Ди поль Т. 648 с.

2. Юревич А.В. Социогуманитарная наука в современной России: адаптация к соци альному контексту. Препринт WP6/2004/02. М.: ГУВШЭ, 2004. 28 с.

3. Научные кадры СССР: динамика и структура / Ред. В.Ж. Келле, С.А. Кугель. М.:

Мысль, 1991. 284 с.

Работа выполнена при поддержке РГНФ ( 05 03 03036а).

"Утечка умов" из России и Франции в условиях глобализации:

сравнительно международный анализ А.Г. Аллахвердян, У.А. Володарская Наука в России, как и многих стран мира, находится под влиянием процессов глобализации. Это означает большее, чем раньше, взаимодействие с другими науч ными системами, включенность в процессы движения людей, капиталов, обмен ре зультатами научно технической деятельности. Стремительное сокращение государ ственных расходов на исследования и разработки сразу после распада СССР и одно временное открытие границ страны стимулировало мобильность научных кадров.

© А.Г. Аллахвердян, У.А. Володарская

208 ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ

К сожалению, в течение почти десяти лет мобильность имела односторонний харак тер в виде оттока из науки, в том числе эмиграции ученых за рубеж, называемой "утечкой умов" [1].

Проведенный нами эмпирический мониторинг эмиграционных намерений (1990, 1995, 2003) ученых академических НИИ показал, что среди множества мотивов выезда за рубеж выделяются два главных: 1) более высокая зарплата и 2) возможность работать на высококачественном оборудовании [2]. Если первый мотив не требует особых пояс нений, то второй связан с потребностью ученого в творческой самореализации, провер ке собственных научных идей с помощью высококачественного оборудования, дефицит которого ощущается есть во многих научных лабораториях России.

Об особой важности научных идей для творческой личности отмечал известный психолог науки, профессор М.Г. Ярошевский: "У ученого имеются особенно дорогие для него идеи. Потребность в их реализации захватывает его сильнее всех остальных мотивов. В тех случаях, когда гона не может быть удовлетворена, ученый испытыва ет внутренний конфликт, не только препятствующий творческому решению кон кретной научной проблемы, но и наносящий ущерб его личности в целом. Посколь ку же творческий потенциал его личности является социальной ценностью, то ущербность, переживаемая в таких случаях ученым, влечет за собой негативные по следствия также и для общества (если, конечно, он заинтересовано в сохранении на учного таланта, который столь же редок, как и художественный)" [3, с.332]. Отсут ствие реальной возможности реализовать научные идей и собственные проекты тол кают российских ученых пытаться их реализовать в зарубежных научных центрах, прежде всего, США.

"Утечка умов" — феномен глобальный. Он является актуальным не только для Рос сии и других бывших соцстран Восточной Европы, но и для относительно благополуч ных стран Западной Европы, в частности для Франции. Опрос, проведенный француз ским научно популярным журналом "La Recherche" совместно с Центром изучения об щественного мнения Opinionway среди 549 юных французов от 15 до 25 лет, был направ лен на анализ их представлений о мотивах возможного отъезда ученых для работы за границей [4]. Он позволил зафиксировать следующие результаты:

более высокая оплата труда 57 %;

наличие лучших условий для исследований 48 % более интересное содержание научной деятельности 26 %;

большая свобода для выбора темы исследований 16 %;

не могут найти работу во Франции 15 %;

платят меньше налогов за границей 13 %;

более приемлемые условия для жизни 5 %.

Особенно остро проблема «утечки умов» затронула французских математиков.

Национальная математическая школа имеет высокую репутацию в мировом науч ном социуме. Она пять раз получала медаль международного конгресса математи ков с момента ее учреждения в 1932 г. Эта общепризнанная медаль является своео бразным математическим эквивалентом Нобелевской премии. Французские мате матики в основном чистые математики. Недостаток преподавательских должнос тей во французских университетах в конце 1980 х годов стал серьезным фактором эмиграции математиков в США. Эта проблема обострилась после публикации в 1984 г. Научного отчета Национальной академии США "Возрождая американскую математику: крайне важный ресурс будущего", подготовленного комиссией, воз главлявшейся бывшим советником американского президента по науке Эдвардом Дейвисом. В докладе было объявлено о расширении вдвое математических должно А.Г. АЛЛАХВЕРДЯН, У.А. ВОЛОДАРСКАЯ 209 стей в институтах. "Впервые наблюдается массовый отток математиков в США, не сопоставимый с их миграцией в обратном направлении, как это было в 1960 х годах, отмечал Дэниел Барски, бывший председатель математической комиссии Нацио нального центра научных исследований, который относил первые значительные отъезды к 1984 г. году появления отчета Э. Дейвиса. "Пока количество ученых, за нимающих постоянные штатные должности сравнительно небольшое, но они нахо дятся среди лучших представителей своего поколения. И если ничего не предпри нимать, то мы можем оказаться вскоре в катастрофической ситуации", подчеркнул Дэйвис [Цит. по: 5, c. 251].

Подобно тому, как массовая эмиграция немецких математиков в 1930 х разрушила превосходство страны в этой сфере, новая утечка умов в США может, в конце концов, опустошить то, что сейчас известно как "французская школа математиков". "По самым разным подсчетам такой же феномен подстерегает и нас, если ничего не будет сделано для выправления ситуации, говорит все тот же Барски. Последнее обследование ма тематиков, которые эмигрировали в Соединенные Штаты, показало, что большинство из них ссылались на лучшую оплату и лучшие условия работы как на основные причи ны отъезда. А в результате, говорит Барски, получается так, что Франция субсидирует Соединенные Штаты, как если бы мы оплачивали подготовку американских математи ков" [Цит. по: 5, с. 252].

Но и через десятилетие, в конце 90 х г., недостаточное финансирование француз ской науки и отсутствие благоприятных условий для работы стимулировали отток уче ных и из других областей научного знания. Причем некоторые ученые перебираются в США целыми научными коллективами. Так произошло со знаменитым Центром меди ко генетических исследований в Страсбурге. Возглавлявший его Кристофер Бенуа вме сте со всеми сотрудниками перебрался в Гарвард. В Америке его прежде всего привлек ла особая, более свободная атмосфера научной работы. "У себя во Франции мне часто приходилось обращаться за помощью. И каждый день мне говорили: "Это интересно, но мы сейчас очень заняты. Приходите годика через три". Здесь, в США, с такого рода кон сультациями нет никаких проблем", отмечает доктор Бенуа. Он не питает больших ил люзий и относительного будущего французской науки: "Я пессимист, наша наука на грани провала из за отсутствия стимулов у занятых в ней исследователей и целых орга низаций" [Цит. по: 6].

Таким образом, кризисные явления в организации науки и проблема "утечки умов" являются реальностью не только для постсоветской России, но и для Франции одной из самых развитых стран Европы.

Литература

1. Дежина И.Г. "Утечка умов" из постсоветской России: эволюция явления и его оце нок // Науковедение. 2002. № 3. С. 25 56.

2. Аллахвердян А.Г., Агамова Н.С. Ограничение властью профессиональных прав уче ных как фактор "утечки умов" // Науковедение. 2001. № 1. С. 61 80.

3. Ярошевский М.Г. Ученый в условиях социалистического общества // Социализм и наука. Под ред. С.Р. Микулинского и Р. Рихты. М.: Наука, 1981. 422 с.

4. Postel Vinay Ol. L'avenir de la science francaise. // La Recherche, mai 2002b. p. 66 73.

5. Dicson D. French mathematicians push the panic button //News and Comment, 1988. 15.

6. Гусейнов Э. За морем жить не худо. Франция может остаться без науки и без уче ных // Известия, 2003. 15 марта.

210 ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ

Динамика продуктивности научных дисциплин в России в 80 90 е гг. ХХ в.

Н.Л. Гиндилис Каждая развитая страна вносит свой вклад в развитие мировой науки. В ряде стран раз личные научные дисциплины представлены равномерно, в других отдельные дисциплины развиты в большей степени, и можно говорить о том или ином научном "профиле" данной страны. Так, датскими учеными К.Вихмэн Мэтиссен и А. Винкел Шварц различными стати стическими методами были выделены типы специализации европейских научных центров (в качестве научного центра рассматривался отдельный город). "Средний" тип представляют со бой города, в которых научный "выход"1 по дисциплинам на единицу населения не слишком отклоняется от средних значений для Европы в целом по каждой из 162 анализируемых ав торами дисциплин. Другие исследовательские центры Европы имеют определенные типы специализации. Так, Москва и Петербург характеризуются очень высокими баллами в науках о земле. Мэтиссен и Шварц указывают на разницу, которая просматривается между научны ми центами Восточной и Западной Европы. В последней много городов, представляющих собой "средний" тип, тогда как в первой доминируют специализированные центры.

Автором был проведен сравнительный анализ научной продуктивности по различ ным дисциплинам нашей страны в 80 90 е годы прошлого столетия. В качестве пока зателя научной продуктивности использовалось количество публикаций2. Данные были взяты из выпуска "Индикаторы науки и техники" за 1996 год 3[2].

Общее количество научных публикаций бывшего СССР сократилось с 8,3 % от об щемирового объема в 1983 году до 5,1% в 1993 году. По абсолютным показателям коли чества публикаций в 1983 году лидировала химия, а в 1989 и 1993 годах физика. Далее с большим отрывом следуют публикации по биомедицине и клинической медицине, за тем с небольшим отрывом от них публикации по инженерным дисциплинам, наукам о земле и космосе, на последних местах биология и математика (табл.).

По абсолютным показателям научной продуктивности трудно оценить научный "про филь" страны. Так, в математике, где отсутствует эксперимент и технические разработки,

–  –  –

В качестве показателя научной продуктивности авторы использовали количество публи каций по каждой из дисциплин.

В "Международном обзоре статистики и показателей в области науки и техники Статис тического института ЮНЕСКО" за 2003 год этот критерий фигурировал в качестве одного из основных показателей научной продуктивности (см. [1]). Относительность такого критерия вполне очевидна. Одна печатная работа с новыми, революционными достижениями, которые могут привести к созданию новых научных направлений, стоит десятка и сотен рутинных ра бот. Однако оценка массива статистических данных требует не качественных, а количествен ных критериев. Количество научных публикаций не стоит рассматривать в качестве прямого показателя научной продуктивности разных стран и различных научных дисциплин, однако, эти данные могут указывать на те или иные предпочтения в научной политике этих стран.

С 70 х годов прошлого века министерство науки США представляет президенту доклад с анализом основных тенденций развития науки и техники в США за истекшие два года, в ко тором содержатся разнообразные статистические данные о развитии науки и техники в США и мире. Рассматриваемый показатель количества публикаций базируется на анализе публика ций в 4 681 естественно научных и технических журналах, которые охватываются Институтом научной информации (ISI).

Н.Л. ГИНДИЛИС 211 количество публикаций существенно ниже, чем в других дисциплинах, по всем странам.

Абсолютные показатели сами по себе мало говорят о преимущественном развитии той или иной дисциплины в конкретной стране. Об этом в большей степени свидетельствуют отно сительные показатели. Автором был посчитан относительный (в %) вклад бывшего СССР по каждой из перечисленных дисциплин в общемировой объем публикаций. Эти данные указаны в правой части таблицы. В относительном вкладе в общий объем научных публи каций лидируют физика и химия. Третье место, за исключением 1989 года, когда произо шел рывок в биомедицине, занимают науки о земле и космосе. На четвертом месте опять таки за исключением 1989 года инженерные науки. Далее следует биомедицина (которую в 1983 году опережала математика), за ней математика и на последних местах биология и клиническая медицина. Причем клиническая медицина, которая по количеству публика ций в общемировом масштабе занимает первое место среди остальных дисциплин более 30 % всех публикаций в бывшем СССР в 1993 году занимала последнее место, а в 1989 году опережала только биологию. На основании приведенных цифр напрашивается вывод о том, что в рассматриваемые годы в нашей стране приоритет отдавался развитию традици онных естественных наук, таких как физика, химия, науки о земле. При этом нельзя не от метить бурный прорыв в биомедицинских исследованиях в 1989 году.

Таблица Количество публикаций в бывшем СССР Следует, однако, иметь в виду, что обычно индекс цитирования (SCI) для России ниже, чем ее научные достижения. Это связано с количеством журналов, которые учитываются при обработке для получения индекса цитирования.

212 ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ

Для сравнения приведу данные о научной продуктивности (по тому же показателю) в тех же дисциплинах и в те же годы для США. Так, по относительным показателям на первом месте среди прочих дисциплин стоят науки о земле и космосе, публикации по которым составляют 41,6 % в 1983 году, 41,5 % в 1989 году и 40,6 % в 1993 году от всех ми ровых публикаций по этой теме.
Далее, почти вровень друг с другом следуют публика ции по биомедицине: 39,3 %; 38,7 %; 39,4 %, соответственно по годам и клинической ме дицине 40,3 %; 38,8 %; 38,4 %; по математике 38,5 %; 39,9 % и 38,8 % и инженерным наукам 40,9 %; 37,6 %; 34,6 %, несколько отстает биология: 37,6 %; 37,2 %; 33,7 %. Фи зика и химия оказываются на последних местах: 27,8 %; 28,7 %; 26,5 % и 20,3 %; 22,1 %;

22,8 %, соответственно. В сравнении с данными по бывшему СССР обращает на себя внимание, во первых, гораздо больший вклад в общемировой объем публикаций, чем в СССР4; во вторых, более равномерное развитие перечисленных дисциплин, в третьих;

преимущественное развитие медицинских дисциплин, нежели традиционных естест венных дисциплин, за исключением наук о земле и космосе (как раз в эти годы США выходят на лидирующие позиции в исследовании космоса). Отмечается и высокая про дуктивность инженерных и математических дисциплин, которые составляют основу так называемых computer science.

В заключение приведу анализ динамики продуктивности по различным дисципли нам в указанные годы в бывшем СССР. Продуктивность в химии резко снижалась: в 1989 году количество публикаций составило 81 %, а в 1993 году лишь 58 % от количества пуб ликаций в 1983 году. Напротив, в физике научный "выход" несколько вырос: он составил 121 % и 102 % от 1983 года в 1989 и 1993 годах соответственно. Показательно, что поло жительная, пусть и незначительная, динамика в этот период наблюдается только в фи зических дисциплинах. Остальные дисциплины характеризуются падением продуктив ности. Наименее заметно снижение продуктивности в науках о космосе и земле: 76 % в 1989 и 70,5 % в 1993 годах от уровня 1983 года. Наиболее заметно в математике количе ство публикаций в ней составляло 49,6 % в 1989 и 48,1 % в 1993 гг. от 1983 года, инже нерных дисциплинах 53,5 % и 60,0 % соответственно, в биологии падение продуктив ности проходило менее резко: 75,7 % в 1989 и 74,8 % в 1993 годах от 1983 года. В 1993 го ду научная продуктивность резко снизилась в клинической медицине и биомедицине.

Если в 1989 году количество публикаций по клинической медицине составляло 92 % от такового в 1983 году, то в 1993 году этот показатель составил лишь 36,1 % от первона чального. В биомедицине в 1989 году, как уже отмечалось, наблюдался существенный рост продуктивности по сравнению с 1983 годом 150,1 %, а вот 1993 год характеризует ся резким спадом 75,65 % от уровня 1983 года и всего 50,4 % от уровня 1989 года. Вы сокой была и внешняя миграция отечественных ученых из этой и смежной с нею дис циплин. Причем наши специалисты были востребованы как в США, так и в Западной Европе. Таким образом, кризис, который парализовал отечественную науку в 90 е годы, наиболее остро затронул медицинские дисциплины.

Литература

1. Маркусова В.А. Информационные ресурсы для мониторинга Российской науки // Вестник РАН. 2005. № 7. С. 607 612.

2. Science & Engineering Indicators 1996. www.nsf.gov\statistics

3. Wichmann Matthiessen Сh., Winkel Schwarz A. Knowledge Centers of Europe: an Analysis of Research Strength and Patterns of Specialization Based on Bibliometric Indicators // The Knowledge based Economy: the European Challenges of the 21st Century. W wa, 2000.

P. 47 67.

Г.Г. ДЮМЕНТОН 213 Национальные проекты и наука России Г.Г. Дюментон В результате 15 лет разрушительного псевдорыночного беспредела во всех сферах производственной и духовной жизни правящие круги во главе с первым, а затем и вто рым президентом в преддверии очередных выборов предпринял псевдоплановые меры в виде национальных проектов для сохранения своей власти. Все уже объявленные проек ты на первый взгляд звучат как ответы на критику рыночных реформ и их негативные последствия. Однако, как очень быстро показала та же критика, эти проекты не имеют под собой никакого объективного научного основания и на взгляд многих критиков яв ляются не более чем началом предвыборной пиаровской компании 2007 2008 гг.

Как хорошо известно, в основе идеологии рыночных реформ в России лежат:

1) доминанта финансово сырьевой ориентации экономики, где главное деньги, причем под лозунгами: "Деньги не пахнут!" и "Красиво жить не запретишь!"

2) капитализм начался с периода первоначального накопления в ХVIII веке и сопро вождался массовой преступностью, грабежами и аморальным поведением, и все это бы ло нормально. Поэтому и в России в период первоначального накопления капитала не гативные явления также дело нормальное;

3) период первоначального накопления во всех развитых капиталистических странах успешно прошел без науки, которой как социального института (к тому же иногда не приносящего ежедневной прибыли) вообще не было. Поэтому и в России в этот период уже в XX веке наука также не нужна. И если она даже имела второй в мире научный по тенциал, то ее надо различными способами побыстрее ликвидировать: прежде всего пу тем экономических репрессий, опустив зарплату ученых ниже работников самого не квалифицированного физического труда; поощрения выезда ученых в страны, где они востребованы; предлагая заняться бизнесом вместо науки; сокращая и прекращая про изводство и закупки за рубежом новейшего научного оборудования.



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 34 |

Похожие работы:

«Управление культуры Минобороны России Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Шестой Международной научнопрактической конференции 13–15 мая 2015 года Часть III СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М. Крылов,...»

«НОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ В БИБЛИОТЕКУ (апрель сентябрь, 2011 г.) 41-й не померкнет никогда : страницы истории / авт.-сост. И. Е. Макеева. С 65 Гродно : Гродненская типография, 2006. 254 с Экземпляры: всего:1 ЧЗ(1). ALMA MATER: Гродненский государственный аграрный университет : традиции, история, современность. 60 лет / сост. В. В. Голубович [и др.] ; под общ. A39 ред. В. К. Пестиса. Гродно : Гродненская типография, 2011. 127 с Экземпляры: всего:1 ЧЗ(1). XIV международная научно-практическая...»

«Направление 5 ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ В ЯЗЫКАХ, ЛИТЕРАТУРАХ И ФОЛЬКЛОРЕ НАРОДОВ РОССИИ Очерки истории российского академического кавказоведения XIX — начала XX вв. Вклад российских ученых (рук. д.филол.н. А.И. Алиева, ИМЛИ РАН) Важнейший научный результат работы по проекту — первое исследование кавказоведческого наследия академика Императорской Петербургской академии наук А.М.Шёгрена на основании всей совокупности его никогда не публиковавшихся трудов, хранящихся в трех архивах в...»

«Этнические взаимодействия на Южном Урале VI Всероссийская научная конференция г. Челябинск 28 сентября — 2 октября 2015 года Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) Южно-Уральский филиал Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук Челябинский государственный университет Челябинский государственный педагогический университет Челябинский государственный историко-культурный заповедник «Аркаим» Министерство культуры...»

«ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ МУЗИЦИРОВАНИЕ В ШКОЛЕ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ МУЗИЦИРОВАНИЕ В ШКОЛЕ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА материалы ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Курск, 28–30 мая 2015 года КУРСК 20 УДК 37;78 ББК 74+85. И И72 Инструментальное музицирование в школе: история, теория и...»

«К ЮБИЛЕЮ М. П. ЛАПТЕВА ЛИЧНОСТЬ И ИДЕИ Т. Н. ГРАНОВСКОГО В ВОСПРИЯТИИ ИСТОРИКОВ РАЗНЫХ ПОКОЛЕНИЙ В статье рассматривается эволюция восприятия личности и взглядов выдающегося русского историка Т.Н. Грановского представителями разных поколений одной научной школы. Автор исследует проблему социокультурных влияний на историографические оценки. Ключевые слова: исторические взгляды, личность историка, поколения научной школы, эволюция восприятий. Каждое поколение приступает к истории со своими...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 декабря 2015г.) г. Воронеж 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г.Воронеж, 2015. 156 с. Редакционная коллегия:...»

«В поисках забытой войны: Первая мировая война в российской исторической политике и памяти Эмилия Кустова Записка Аналитического центра Обсерво, №7, октябрь 201 В поисках забытой войны: Первая мировая война в российской исторической политике и памяти Автор Эмилия Кустова (PhD, доцент) преподает историю России и Советского Союза на кафедре славистики Страсбургского университета. Член исследовательской группы GEO (Страсбургский университет) и научного центра Cercec (Ehess/Cnrs). Автор публикаций...»

«ISSN 2412-9712 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 09 ноября 2015 г. СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ: Международное...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. И. Евдокимова Кафедра истории медицины ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ МЕДИЦИНЫ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941–1945 гг. X Всероссийская конференция (с международным участием) Материалы конференции МГМСУ Москва — 2014 УДК 616.31.000.93 (092) ББК 56.6 + 74.58 П2 Материалы Х Всероссийской конференции с международным участием «Исторический опыт медицины в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» – М.: МГМСУ, 2014. – 256 с....»

«Олег СИВИРИН Забытые и неизвестные Документально художественный очерк.Но враг друзьями побежден, Друзья ликуют, только он На поле битвы позабыт, Один лежит. А.А. Голенищев Кутузов Военная тайна 24 января 1987 года в областной газете Комсомольская искра под руб рикой Мое мнение было опубликовано обращение: Сегодня я обра щаюсь к делегатам областной комсомольской конференции с предложением: давайте пройдем Поясом Славы, местами боев, заглянем в балки и овраги, проверим засыпанные окопы. Не...»

«МАТЕРИАЛЫ II КОНФЕРЕНЦИИ вЫпусКНИКОв 15 ноября состоялась Вторая ежегодная конференция выпускников МФТИ. В сборнике представлены теРазвитие Computer Scince в МФТИ, зисы докладов всех секций конференции. В секции «Физтех: векторы развития» можно познакомиться с Малеев Алексей Викторович, зам. декана ФИВТ МФТИ, ФИВТ 2010 докладами о развитии, достижениях и результатах работы МФТИ за 2014 год. В «Личном опыте выпускВопросы истории Физтеха: память о выдающихся выпускниках, о В.Г. Репине, ника»...»

«Государственный музей-заповедник «Павловск» КУЧУМОВ 100-летию со дня рождения к Сборник докладов научной конференции Атрибуция, история и судьбА предметов из имперАторских коллекций Санкт-Петербург Павловск УДК 7:069.02(470.23-25)(063) ББК 85.101(2-2Санкт-Петербург)я К Кучумов: к 100-летию со дня рождения : сборник докладов научной конференции «Атрибуция, история и судьба предметов из императорских коллекций» / [под общ. ред. Гузанова А. Н.]. Санкт-Петербург; Павловск: ГМЗ «Павловск», 2012. 312...»

«НОМАИ ДОНИШГОЊ УЧЁНЫЕ ЗАПИСКИ SCIENTIFIC NOTES № 2(43) 2015 07.00.00. ИЛМЊОИ ТАЪРИХ ВА БОСТОНШИНОСЇ 07.00.00. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ 07.00.00. HISTORICAL SCIENCES AND ARCHEOLOGY 07.00.02. ТАЪРИХИ ВАТАН 07.00.02. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ 07.00.02. NATIVE HISTORY УДК 9 (С)16. И.А. МАМАДАЛИЕВ ББК 63.3(2) 7-36 ВОССТАНИЕ 1916 ГОДА ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ XXI ВЕКА (посвящается 100-летию восстания в Худжанде) С предыдущего года (2014) для историков, исследователей колониальной Центральной Азии открылась...»

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Историко-архивный институт Кафедра источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин К 70-летию со дня рождения Виктора Александровича Муравьёва ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ: ПРОСТРАНСТВО ЧЕЛОВЕКА VS ЧЕЛОВЕК В ПРОСТРАНСТВЕ Материалы XXIII международной научной конференции Москва, 27—29 января 2011 г. Москва 2011 УДК 930 ББК 63.2 И 90 Редакционная коллегия: Д.А. Добровольский, Р.Б. Казаков, С.И. Маловичко, Е.В. Пчелов, Д.Н. Рамазанова, М.Ф....»

«ФИЛОСОФСКИЙ ВЕК ИДЕЯ ИСТОРИИ В РОССИЙСКОМ ПРОСВЕЩЕНИИ St. Petersburg Center for the History of Ideas http://ideashistory.org.ru St. Petersburg Branch of Institute for Human Studies RAS St. Petersburg Branch of Institute for History of Science and Technology RAS St. Petersburg Centre for History of Ideas _ THE PHILOSOPHICAL AGE ALMANAC THE IDEA OF HISTORY IN RUSSIAN ENLIGHTENMENT St. Petersburg Санкт-Петербургское отделение Института человека РАН Санкт-Петербургский филиал Института истории...»

«Национальный исследовательский Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Экономический факультет Философский факультет Институт истории и международных отношений, Институт рисков Институт филологии и журналистики Институт искусств Юридический факультет Факультет психолого-педагогического и специального образования Социологический факультет Факультет психологии Факультет иностранных языков и лингводидактики Институт физической культуры и спорта Сборник материалов III...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» БЕЛОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ сборник статей X Международной научной конференции БЕЛОВО 20 УДК 001:37 (063) ББК Н 34 Печатается по решению редакционно-издательского совета КемГУ Редколлегия: д. п. н., профессор Е. Е. Адакин (отв. редактор) к. т. н., доцент В. А. Саркисян к. т. н., доцент А. И....»

«Институт диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ) МАТЕРИАЛЫ Международной конференции по проблемам преподавания истории в странах СНГ, Литве, Латвии и Эстонии 11-12 декабря 2007 г. Г. Москва Москва 2007г УДК 32* ББК 66 Р 57 По заказу Министерства иностранных дел Российской Федерации во исполнение решения Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом Редакторская группа Затулин К.Ф. (научный руководитель), Романенко В.И. (ответственный за выпуск), Докучаева А.В., Жарихин...»

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ МАТЕРИАЛЫ 52-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–201 11–18 апреля 2014 г. ЭКОНОМИКА Новосибирск УДК 3 ББК У Конференция проводится при поддержке Сибирского отделения Российской Академии наук, Российского фонда фундаментальных исследований, Правительства Новосибирской области, инновационных компаний России и мира, Фонда «Эндаумент НГУ» Материалы 52-й...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.