WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 19 |

«ВИЗАНТИЙСКИЙ ВРЕМЕННИК Том И З Д А Т Е Л Ь С Т В О „НАУКА МОСКВА ISSN 0136— Редколлегия: член-корреспондент АН СССР 3. В. УДАЛЬЦОВА (отв. редактор), действительный член Академии ...»

-- [ Страница 16 ] --

Гора с таким названием не упоминается античными авторами, ее нужно, видимо, сопоставить с городом Сиракузы, о котором автор учебника го­ ворит в главе о четырех морях 15. В таком случае гору можно было бы идентифицировать, вероятно, с одной из вершин Кавказа, тем более что описание способа добычи яшмы и гиацинта согласуется с описанием других авторов о добыче этих камней в области Каспия и Скифии 1б.

Catalogue codicum astrologoruni graecorum (далее: CCAG), t. VIII, pars 1—4.

–  –  –

Ibid., t. X. p. 34.

'" См., например: Kunze R. Die anonyme Handschrift (Da 61) der Dresdener k­ nigliehen Bibliothek. — Hermes, 1899, XXXI, S. 345—362. Глава о термальных во­ дах из астрологической рукописи БАН (РАИК № 173) описана М. А. Шангиным (CCAG, t. ХП, р. 48). Но в настоящее время под этим шифром значится сочи­ нение Михаила Пселла «Слово о демонах». См.: Описания рукописного отдела БАН, т. 5. Греческие рукописи / Сост. И. Н. Лебедева. Л., 1979, с. 153—154. Место­ нахождение рукописи, описанной М. А. Шангиным, установить не удалось.

Delatte A. Un manuel..., p. 214—217.

» Delatte A. Geographica. — BZ, 1929—1930, Bd. 30, p. 512—513.

В античной географии Атлас принято было помещать не на востоке, а в Ливии, в Северо-Западной Африке, т. е. на противоположном конце ойкумены.

См.:

Страбон. География, 17, 825.

Здесь речь идет не о сицилийских Сиракузах, а, по-видимому, о городе, располо­ женном в стране сираков на севере Кавказа или на востоке Азовского моря (о сираках см.: 'Страбон. География, 11, 492). Северные Сиракузы у Каспийских ворот упоминаются анонимным автором в главе о морях.

Epiphan. De XTI gemmis rationalis. — PG, t. 43, col. 338. Епифаний рассказывает ту же легенду о способе добычи яшмы. Интересную параллель представляет и арабская литература в рассказе о втором путешествии Синдбада. См.: Beazey С. R. The Dawn of modern Geography. L., 1897, t. 1, p. 444.

Третья гора — Савватиан (-.) — расположена на юго-востока ойкумены, за рекой Иордан. Во времена Моисея река, протекающая в тех местах, оставалась неподвижной в день субботы, почему и ropj получала такое название. В античной географической литературе это^ сюжет неизвестен. Четвертая гора — Арарат () — возвышаете^ между городами Тифлис и Вавилон. К востоку от нее расположен Са4 марканд, а к западу — Феодосия 17. Она не имеет растительности gjj в свое время была местом пристанища Ноева ковчега. Пятая гора -ч Орсигя('ОрзЕ'.'а;)— находится в Каппадокии, к югу от Кесарии. Зловонный смертоносные испарения препятствуют там жизни животных. Шестая гора — Атлатик — помещена анонимным автором к югу от Александрия!

Видимо, он путает ее с Атласом, первой горой, которую можно пред-!

положить здесь согласно античной традиции. В афинской рукописи эта!

гора по ошибке названа Фессалик (), гора с таким названием!

могла быть расположена только в Фессалии. Все списки сообщают, что?

здесь местопребывание хищных грифов, поедающих много мяса. Отно­ сительно местоположения седьмой горы рукописи расходятся: по париж- :

ским — это Ида, расположенная на севере 18, по афинскому списку — Арктусий () в Болгарии, где берет начало Дунай, и водится в нем рыба «зербиста» 19.

Начиная с восьмой горы мы можем привлечь для сравнения и ле­ нинградский фрагмент. Все без исключения списки восьмой горой на­ зывают Олимп 20, расположенный рядом с Никеей и Прусой. Наш фраг­ мент упоминает среди близлежащих городов и Константинополь. Все рукописи отмечают плодородие этой горы.

В названии девятой горы рукописи опять расходятся. Ленинградский фрагмент, согласуясь с парижскими кодексами, описывает гору, которая по афинскому списку числится под седьмым номером (расположена в Болгарии, дает начало Дунаю), но называет ее не Арктусием, как афинский вариант, а Артирием (). По парижским спискам —;

Аркторий.

Десятая гора — Фессалик (). Здесь наш фрагмент полностью совпадает с парижскими рукописями и в названии и в описании:

гора расположена рядом с Фессалониками, живет там гиппокентавр, обучавший когда-то Ахилла стрельбе из лука. Афинский кодекс назы­ вает десятой горой Оссу во Фракии, а Фессалик, гору, которая, совер­ шенно очевидно, имеет отношение к Фессалии, располагает по ошибке у Александрии.

Название и описание одиннадцатой горы — Афон (") — вновь со­ гласуются с парижскими рукописями. Она расположена у моря, рядом с Афинами. В афинской рукописи названа гора Антроц.

Относительно двенадцатой горы в нашем фрагменте мы читаем: Такой же вариант дает Cod. Paris. 2494 22.

По афинскому списку—-, no God. Paris. 2419 —. Очевидно, в нашем фрагменте, как и в God. Paris.

2494, мы имеем дело с испорченным текстом, где следует чи­ тать. Таким образом, все рукописи подразумевают под две­ надцатой горой вершину Гадир 2 3, о чем свидетельствует и следующее пиже замечание о том, что гора эта соленая, отчего и большое море лаСамарканд в главе о морях автор называет портом восточного океана. Возможно, он путает его с городом Самарианой, расположенным в Гиркании. См.: Страбон.

География, 11, 508.

s Описание Иды, известной горы Троады, см.: Страбон. География, 13, 583.

—в греческом варианте.

0 Имеется в виду Олимп, расположенный в Мисии, — одна из вершин горпой цепц Иды. Описание ее и города Прусы см.: Страбон. География, 12, 564.

;1 Все имена собственные даны здесь с прописной буквы.

Delatte A. Geographica, р. 513.

Гадвры, расположенные у Гибралтарского пролива, считались согласно античной традиции западным концом известного мира.

тинян становится соленым. В главе о морях автор подробнее говорит о том, что благодаря соли гадирской горы третье море, «большое море латинян», которое.начинается от Византии и простирается до Гадир, — самое соленое из всех морей.

Таким образом, сопоставление ленинградского фрагмента с извест­ ными аналогичными текстами показывает, что мы имеем дело с одной щз статей анонимного космографического трактата, редакция которой более всего близка к God. Paris. 2494 (об этом свидетельствует и самое большое совпадение в названии гор, и такая же порча текста в конце тлавы.).

Отметим, что начало всех четырех известных рукописей совпа­ дает с началом ленинградского фрагмента:

Как и все прочие списки этого сочинения, наш фрагмент, видимо, вхо­ дил в состав какого-то астрологического сборника 24.

Отдельные сюжеты анонимного трактата включались и в другие со­ чинения и сборники. Так, главу о форме Земли мы можем прочитать в исторической палее, опубликованной А. Васильевым 25, а главу с полл ы м списком 12 гор — в грамматическом сборнике XVI в., хранящемся в рукописном отделе ГПБ (греч. № 744, л. 24—24 об.). Рукопись дает описание гор в следующем порядке: Атлас, Сиракусий, Савватиан, Ара­ рат, Орсия, Фессалик, Аркторий, Олимп, Ида, Осса, Антрон, Гадиры.

•Этот перечень согласуется более всего с афинским списком; описание, правда, более лаконично, но при этом отмечены особенности каждой шз гор.

Можно ли проследить традицию этого небольшого, но интересного памятника — ведь жанр этот, как отмечалось выше, был популярен и в позднеантичной географической литературе? Таково описание гор, со­ хранившееся в трактате Псевдо-Плутарха 26, однако из известного нам списка здесь упомянуты лишь Ида и Кавказ. Перечень высочайших гор найден в одном из папирусов эпохи Птолемеев (II в. до н. э.) 27. В этом списке названо 15 гор, и лишь Олимп, Афон и Осса встречаются в на­ шем сочинении. В анонимной краткой географии также есть список гор 28. В главе IX « » упоминаются Атлас, самая высо­ кая гора Ливии, Олимп и Афон в Македонии. Таким образом, в лите­ ратуре этого периода мы не наблюдаем устойчивой традиции ни в ко­ личестве, ни в выборе описываемых гор. В статьях же византийского периода эта традиция определенно существовала, как мы могли видеть на примере рассмотренных списков. Более того, она была не. единствен­ ной. Другой перечень — 13 гор — известен из маргиналий к Вопросоответам Анастасия Оинаита, сохранившихся в парижской рукописи X в. 29 Здесь названы Ливан, Кавказ, Тавр, Алкас (вместо Атлас?), Олимп, Арарат, Фаворий, Синай, Пиренеи, Кифарон, Фермоний, Эрмоний и Сион. К сожалению, нам неизвестны другие греческие списки такого перечня, но существование этой традиции, достаточно устойчивой по составу, убедительно подтверждают славянские переводы 30. Вклю­ ченные в состав энциклопедических сборников, они получили широкое распространение в славянской книжности 3 1. Мы встречаем такой переCod. Paris 2494, который согласуется в редакции с ленинградским списком, также содержит способы вычисления Пасхи, описание циклов Солнца и Луны.

См.:

Omont H. Catalogue cls manuscrits grecs de Fontainebleau sous Fransois I et Henri IL P., 1889, p. 112.

Vassiliev A. Anecdota graeco-byzantina. Mosquae, 1893, p. LU—LVI.

26 Geograph! graeci minores. P., 1861, t. II, p. 637—665.

Diels H. Laterculi Alexandrini aus einem papyrus ptolemiseher Zeit. — Abh. Preuss.

Akad. Phil.-hist. Kl., 1904,, S. 1—16. Это анонимное сочинение состоит из не­ скольких глав, где список гор приведен наряду с перечислением островов, семи чудес света, величайших законодателей, механиков, архитекторов.

8 Geograph! graeci minores, t.,. 01.

Montfaucon. Bibliotheca Coisliniana, olim Segueriana. P., 1715, p. 193—194, N 120.

Для этой традиции примечательно, что список гор дается всегда вместе со спи­ ском 40 великих рек, как в греческом, так и в славянских вариантах.

31 Самодурова 3. Т. Греческие и древнерусские энциклопедические сборники X— чень и в древнерусском переводе сочинения Анастасия Синаита з г (ин­ тересно, что приведенный Монфоконом список, существующий в грече* ском оригинале в виде маргиналий, превратился здесь в интерполяцию), сохранился он и в одном из Синодальных сборников 33 (кроме перечня гор, там содержится перевод многих глав из византийского космогра­ фического трактата, о котором шла речь выше). Наконец, подобный спи­ сок мы встречаем и в сербском переводе, среди опубликованных Новаковичем космографических фрагментов 34. Правда, небрежность перепис­ чиков при передаче названий изменила их порой до неузнаваемости (Ливан превратился в Хиван, Кифарон — в Кидеи, пропущены Сион и Тавр, но появился Эрасим). Таким образом, вторая традиция списка гор (отметим, что здесь речь идет не об описании их, а о простом перечне) получила большее распространение в славянских переводах, чем в соб­ ственно греческой литературе.

XVII вв. — In: Beitrge zur Byzantinischen Geschichte im 9—11. Jahrhundert. Pr., 1978, p. 422.

ГБЛ,. 256, № 6, л. 134 об.—135. Описание рукописи см.: Востоков А.Х. Описание русских и словенских рукописей Румянцевского музеума. СПб., 1842, с. 505.

Здесь пропущены Кифарон и Сион.

ГИМ, Синод. № 951, л. 279 об. Тринадцатая гора здесь — Полюдова, вместо Тавра греческого варианта. Описание рукописи см.: Горский А. В., Невоструев К. И.

Описание славянских рукописей московской Синодальной библиотеки. М., 1862, отд. II, ч. 3 (Прибавление), с. 569—589.

–  –  –

Н. Н. ГРАНДМЕЗОН

ЗАМЕТКИ

О ХЕРСОНО-ВИЗАНТИЙСКИХ МОНЕТАХ*

Монетное дело средневекового Херсонеса, наиболее крупного города на территории нашей страны из тех, что входили в состав Византийской империи, издавна привлекало внимание исследователей. Монеты позво­ ляют расшифровать некоторые страницы истории этого города, его эко­ номический уклад и взаимоотношения с другими городами н центром империи. Поэтому введение в научный оборот новых монет всегда пред­ ставляет немалый интерес.

Ранее не публиковались монеты типа: аверс — буква «М», реверс — крест, вес 1,93 г (№ 1) ' и монета, на аверсе которой буква «М» и крест над нею, на реверсе — крест, вес 0,76 г (№ 2). Монеты эти от­ носятся, видимо, ко времени правления Михаила III (842—867), иа что указывает буква «М». Трудно предположить, что в этом случае буква «М» означает число 40. Слишком мал вес этих небрежно изготовленных монет.

У восточного берега устья бухты Карантинной близ Херсонеса, в рас­ щелине скалы на глубине одного метра, было найдено несколько метал­ лических предметов, отсепарированных волнами и занесенных в углуб­ ление. В их числе было несколько херсоно-византийских монет времени императоров Романа I и Константина VII и один золотой монетовидный кружок диаметром 14 мм и весом 0,97 г (№ 3). На одной стороне кружка погрудное изображение в фас императора в плаще, низкой ко­ роне с султаном в виде трех расходящихся лучей. На другой стороне крест на трех ступеньках, как обычно на херсоно-византийских монетах.

От конца верхней части креста вверх идет предмет, похожий на копье.

Слева от него неразборчивая надпись, состоящая из прямых и наклон­ ных черточек.

Изобрая^ение императора на кружке очень похоже на такие изобра­ жения на мелких медных монетах, выпущенных во время правления Константина VII Багрянородного (913—959).

Монеты этого периода с портретом императора выпускались:

1) аверс — портрет Константина VII, реверс — начальные буквы его имени 2; 2) аверс — портрет Константина VII, реверс — портрет его ма­ тери, регентши Зои (или, возможно, его жены Елены) 3 ; 3) аверс — порт­ рет Романа I — соправителя Константина VII, реверс — монограмма имени Романа 1 4 ; 4) аверс — портрет Константина VII и по бокам портрета буквы и О — начальные буквы имени Романа II, сына Ро­ мана I; реверс — портрет Зои (Елены?), по бокам которого буквы X ж Р, начальные буквы имени Христофора, сына Романа 1 5.

* Автор статьи — коллекционер-любитель.

Табл. с изображением монет см. в конце книги. Все монеты — из собрания автора.

Анохин В. А. Монетное дело Херсонеса. Киев, 1977, табл. Ж« 398—400.

3 Там же, табл. № 401—402.

4 Там же, табл. № 404—406.

5 Там же. табл. № 455—480.

14 Византийский временник, т. 46 Двухсторонний характер найденного золотого кружка, наличие на шем изображений, близких к изображениям на монетах, и отсутствие каких-либо приспособлений для ношения (дырки, следов нодвески и т. п.) в виде украшения позволяют предположить, что это монета.

До настоящего времени не были известны херсоно-византийские золотые монеты. Публикуемая золотая монета представляет исключительное явление в нумизматике средневекового Херсонеса и может быть от­ несена только ко времени правления Константина VII, так как в другие периоды на монетах не было изображений императоров такого типа, за исключением монет, где на аверсе изображен император Лев VI, а на реверсе — крест и буквы и по его сторонам 6. Однако изображение.императора на этой монете несколько другое, менее стилизованное, лучше отработаны черты лица, детали одежды и верхняя часть груди.

Выпуск золотых монет, видимо, был связан с каким-то знаменатель­ ным событием или с разовым платежом, который нужно было сделать золотом. Возможен и донативный характер этой монеты.

Отсутствие на монете имени императора или его инициалов вполне объяснимо. Херсонесу не было предоставлено право чеканки золотых монет, а потребность в них (возможно, разовая) появилась. Чтобы не нарушать запрета, на монетах не указали имени императора.

Трудно предположить, что эти монеты предназначались для широкого обращения.

Важный источник но истории Херсонеса — сочинение Констан­ тина VII Багрянородного «Об управлении империей» указывает, что Херсонес получал от казны 10 литр золота в год. Так как своего золота Херсонес не имел, то можно предположить, что эта монета была отчеканена из поступившего из казны золота.

Также среди херсоно-византийских монет, сепарированных волнами и находившихся в углублениях камней, была найдена литая медная монета весом 4,46 г, диаметром 14 мм (№ 4), на аверсе которой схема­ тическое изображение человеческого лица (?), близкое к изображению монограммы J на монетах Романа I Лакапина, Романа III, Аргира и Романа IV Диогена (X—XI вв.) 7. На реверсе монеты — буква «». Мо­ нета эта является единственным известным экземпляром. По фактуре и технике изготовления она идентична херсоно-византийским литым мо­ нетам.

Раньше не были известны монеты, выпущенные в период правления "Маврикия (582—602), достоинством в восемь пентаиуммий, перечека­ ненные из византийских монет (№ 5). Вес приводимой нами монеты '9,96 г. На аверсе ее на ободке слева от стоящей фигуры видны крест и остатки изображения другой монеты.

Монеты этого типа с титулатурой императора рассматривались А. В. Орешниковым 8, И. И. Толстым 9, В. А. Анохиным 10 и другими исследователями. А. В. Орешников выразил сомнение в отношении че­ канки этих монет в Херсонесе. В фондах Херсонесского музея находится 37 монет данного типа, на которых можно разобрать надписи, из них только четыре с титулатурой императора (три со знаком ценности «А»

ш одна со знаком ценности «Н»). Остальные монеты — с обозначением названия города. Наличие этих четырех монет не дает оснований опро­ вергнуть сомнения А. В. Орешникова относительно чеканки их в Херсо­ несе. Тем более что в монетах, чеканенных от имени города, содержится до 20 % свинца (большой процент содержания свинца вообще характе­ рен для херсоно-византийских монет), а в монетах с титулатурой импе­ ратора Маврикия доля свинца не превышает 6 %. Публикуемая монета, 6 Там же, табл. № 455—480.

Там же, табл. № 455—480.

s Орешников А. В. Херсоно-византийские монеты. — Труды Московского нумизма­ тического общества, 1905, т. III, вып. 2.

Толстой И. И. Византийские монеты, вып. 5, с. 566.

10 Анохин В. А. Указ. соч., с. 113—116.

.210 перечеканенная из византийской монеты, может в известной степени подтвердить справедливость сомнений А. В. Орешникова.

В Херсонесе найдена медная византийская монета Тиверия III (698—705) весом 3,28 г с надчеканкой буквы «В» (№ 6). Это второй известный экземпляр. Первый был найден в Керчи. К. В. Голенко счи­ тал, что надчеканка была сделана на Боспоре п. Следует согласиться с В. А. Анохиным 12, который не отождествляет эту надчеканку с надчеканками на херсонесских фоллисах Маврикия ввиду их резкого раз­ личия и большого разрыва во времени возможного их наложения (около 100 лет). Находка в Керчи единственной монеты Тиверия III с надче­ канкой буквы «В» не может являться доказательством нанесения надчеканки на Боспоре. Возможно, что эта надчеканка просто говорит об удвоении номинала этой монеты. Только новые находки смогут помочь классифицировать эту монету.

Известен обильный выпуск монет, чеканенных в Херсонесе и имею­ щих на аверсе буквы «MB» и на реверсе «ПХ» (№ 7, вес 3,08 г) 13.

До настоящего времени все исследователи относили эти монеты к пе­ риоду совместного правления Михаила III и Василия I (866—867).

В. А. Анохин пытается доказать, что буквы «MB» означают не имена Михаила и Василия, а «Михаил Басилевс», ж относит эти монеты к пе­ риоду единоличного правления Михаила III (842—866) 14. Никогда, ни в античные времена (например, на Боспоре), ни в средние века (Ви­ зантия), не обозначалось на монетах сначала имя, а потом титул пра­ вителя. В. А. Анохин считает, что обильный выпуск этих монет не мог производиться во время краткосрочного совместного правления Ми­ хаила III и Василия I. Однако эти монеты отливались так небрежно, что можно предположить спешку при их выпуске. Возможно, что эти монеты отливались и после 867 г.

Монету с крестами на аверсе и на реверсе (№ 8, вес 4,35 г) В. А. Анохин считает «храмовой» 15. Однако доказательства этого не­ убедительны, и выпуск «храмовых» монет в Херсонесе прецедентов не имеет. Наличие на монете двух крестов еще ничего не доказывает. Воз­ можно, что при отливке монет по ошибке оттиснули в форме второй крест вместо буквы «В». Такие ошибки нередко были и при отливке других херсоно-византийских монет. Наиболее вероятным является вы­ пуск подобных монет во время правления Василия I (867—886), на монетах которого изображения крестов близки к изображениям на этой монете.

Монеты типа буква «А» на аверсе и крест на реверсе (№ 9, вес 0,94 г) 16, с буквой «А» на аверсе и буквами «ПХ» на реверсе (№ 10, вес 1,93 г) 17 все исследователи относили ко времени правления импера­ тора Александра (912—913).

Монеты типа «П» на аверсе и «X» на реверсе (№ 11, вес 1,54 г) '* считались выпущенными от имени «Полиса Херсонеса». Однако В. А. Анохин полагает, что они чеканились при Михаиле III и что первые две выпущены от имени архонта, а третья — от имени протевона 19. Такое толкование представляется совершенно невероятным: ар­ хонтам и протевонам никогда не давалось права выпускать монету от своего имени.

Следует остановиться еще на одном интересном факте.

Golenko К. Gegenstempel auf Chersoner Mnzen. — Hamburger Beitrge zur Nu­ mismatik, 1964-1965, Heft 18/19.

Анохин В. А. Указ. соч., с. 104—105.

!3 Там же, табл. № 338—343.

–  –  –

* Все монеты, приведенные в таблице, медные, кроме № 3, которая золотая.

В Херсонесе находят медные херсоно-византийские монеты крупного размера, аккуратно разрубленные пополам или на четыре части. Это говорит о том, что были периоды, когда не хватало для обращения мел­ ких монет. В частности, такое положение было в VI в. во время правле­ ния императора Маврикия, когда выпускались только крупные монеты, достоинством в четыре и восемь пентануммий 20. Монеты достоинством в восемь пентануммий разрубали на четыре части (№ 12, вес 2,74 г).

Разрубались также монеты XI в. с монограммой J на аверсе и крестом на реверсе, а также монеты с монограммой v, на аверсе и монограммой Д на реверсе (№ 13, вес 5,12 г). Это свидетельствует об относительно крупном номинале рубившихся монет, по весу примерно соответствующих современным им фоллисам. Предположение о том, что эти монеты ломались, когда им придавали форму чашечки, как у неко­ торых византийских монет, не подтверждается. Монеты эти разрубались аккуратно, на них нет следов удара, которые видны, когда им придают вогнутые формы, и налицо следы потертостей, полученных при обраще­ нии после разрубкп.

–  –  –

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

РЕЦЕНЗИИ

И. С. Ч и ч у о в. Место «Хронографии» Феофана в ранневизантийской историо­ графической традиции (IV—начало IX в.). — Древнейшие государства на террито­ рии СССР. Материалы и исследования, 1981 г. М., 1983.

Рецензируемая монография И. С. Чи- в конце концов должны быть извест­ чурова занимает большую часть пятого ные пределы!). Пока что от такого «разпо счету выпуска сборника «Древней­ движения границ» источниковедения од­ шие государства на территории СССР», на польза, как для полноты извлекаемых издаваемого Институтом истории СССР фактов, так и для изучения самих АН СССР. Напомним, что в предыдущем источников, о чем свидетельствует и выпуске того же ежегодника публикова­ издание обеих упомянутых монографий.

лось исследование М. В. Бибикова, по­ Появление этих исследований вызвано священное византийским источникам по и другой причиной — новыми тенден­ истории Руси, Северного Причерноморья циями, проявившимися в последние го­ и Северного Кавказа '. Обе работы имеют ды в изучении уже конкретно визан­ преимущественно теоретический харак­ тийской историографии. Эти новые тен­ тер и скорее заполняют лакуны в ви­ денции, по сути дела, отказ от старых зантиноведении, нежели прибавляют что- аксиом, первая из которых была четко нибудь к нашим сведениям о народах, выражена теоретически, а вторая мол­ некогда населявших территорию СССР. чаливо признавалась всеми византиновеЕще пару десятилетий назад появление дами. Согласно первой аксиоме, беру­ таких исследований на страницах спе­ щей свое начало от К. Крумбахера, вся циального исторического, но отнюдь не византийская историография четко раз­ византиноведческого издания было бы делялась на два почти не смешиваю­ невозможно, сейчас их публикация не щихся один с другим жанрах— «история»

вызывает ни у кого удивления. Дело и «хронография». Все, по К. Крумбахездесь не в изменении взглядов или по­ ру, различно в этих жанрах: хроники явлении каких-то новых личных при­ начинались с сотворения мира, писались страстий у.

издателей и редакторов, а большей частью полуграмотными мона­ в необыкновенном расширении смысла, хами, адресовались широким монаше­ которое, претерпело в последние годы ским кругам и почти не имели связи само понятие исторического источнико­ с античной традицией. Напротив, «исто­ ведения. Ну какое, казалось бы, отно­ рии» посвящались определенному отрез­ шение имеют сообщения нарративных ку времени, написаны были светскими источников о русских, печенегах, ала­ и весьма искушенными в античной обра­ нах и т. п. к подробным изысканиям зованности авторами, имели сравнитель­ в областях византийской литературы! но небольшие «тиражи» и были обра­ Однако заимствовать из нарративного щены к образованной элите византий­ источника даже самые конкретные фак­ ского общества. Согласно второй аксиоме ты, отвлекаясь от политического, соци­ византийские хроники вообще почти ли­ ального, культурного и литературного шены историко-культурного значения и контекста, стало ныне не только непри­ представляют интерес лишь в так назы­ личным, но даже и небезопасным 2. ваемых самостоятельных частях, как Обращаясь за сведениями к источнику, источники исторического знания; части его нужно теперь изучать в самом ши­ же компилятивные, в той мере, в какой роком аспекте и в самых разнообразных сохранились их источники, — вообще ни­ отношениях. Не станем спорить о не­ кому не нужное добавление. «Истории», обходимых границах подобного расшире­ напротив, хотя и представляют подчас ния понятия источниковедения {у всего весьма значимое историческое и литёраБибиков М. В. Византийские источники по истории Руси, народов Северного Причерноморья и Северного Кавказа (XII—XIII вв.). — В кн.: Древнейшие го­ сударства на территории СССР: Материалы и исследования, 1980 г. М., 1981.

2 См., например, суровые нападки на подобный «потребительский» способ обра­ щения с источниками в статье: Петрухин В. Я. Три центра Руси. Фольклорные истоки и историческая традиция. — В кн.: Художественный язык средневековья.

М., 1982, с. 143.

–  –  –

6 Lieberich H. Studien zu den Promien in der griechischen und byzantinischen Geschichtsschreibung. Mnchen, 1898—1900. Bd. I—II.

6 Аверинцев С. С. Греческая «литература» и ближневосточная «словесность».— В кн.: Типология и взаимосвязи литератур древнего мира. М., 1971, с, 220 и след.

–  –  –

* Нашу рецензию на первый том издания см.: ВВ, 1982, т. 43, с. 256—257.

лоники во времена царствований Маври­ торые соображения относительно данных кия и Фокн. Останавливаясь на вопросе «Чудес - св. Димитрия», касающихся

•о времени составления Собрания Иоан­ внутренней жизни Фессалоники, ее ин­ на, автор приходит к выводу, что его ститутов, отношений города с округой и

•следует датировать первой половиной Константинополем. В частности, выска­ правления Ираклия (с. 43), — в этом зывается мнение (с. 77—78) о существо­ Лемерль, впрочем, не расходится с боль­ вании в Фессалонике своего рода «комм5гнальной милиции», объединявшей зна­ шинством исследователей.

чительную часть боеспособного населе­ Значительное место в рамках первой ния (созданной, видимо, в связи с на­ главы занимает рассмотрение событий, падениями «варваров»).

связанных с нападениями «варваров» на Фессалонику (I, 12 и I, 13—15) (с. 46— В следующей главе рассматривается 73). П. Лемерль считает, что эти два первая часть Собрания II — пролог, II.

события поставлены Иоанном не в хро­ 1; II, 2; II, 3 (с. 83—110). В этой части нологическом порядке. Основанием для речь идет о событиях, относящихся ко такого заключения автору (как и дру­ времени архиепископства Иоанна. Она гим исследователям, придерживающимся составлена анонимным автором, видимо, такой же точки зрения) послужили по письменным источникам в отличие слова Иоанна о том, что жители города от II, 4; II, 5, где он повествует о со­ никогда так близко не видели враже­ временных ему событиях.

Второе Собра­ ское войско (I, 13, § 124). Поэтому ние составлено примерно на 70 лет П. Лемерль начинает с рассмотрения позже первого: намек на эту цифру I, 13—15: он восстанавливает последо­ Лемерль усматривает в прологе, кста­ вательность событий, выделяя историче­ ти впервые им изданном и содержа­ скую сущность рассказа, освобожденную щем интересные сведения об истории от ее фантастической оболочки. Основа­ создания двух книг «Чудес св. Ди­ тельно останавливается он и на вопросе митрия» (с. 83—84). Относительно лич­ о его датировке. В литературе издавна ности автора исследователю удается вы­ дискутировались преимущественно две яснить (единственная рукопись, содер­ возможные даты для этой осады — 586 и жащая Собрание II, не имеем листа 597 гг. П. Лемерль детально анализи­ с началом пролога), что он фессалонирует сведения Феофилакта Симокатты и киец и, несомненно, лицо духовное, хотя Феофана, пытаясь найти место этой нет никаких оснований считать его ар­ осаде в контексте исторических событий хиепископом. П. Лемерль подчеркивает эпохи Маврикия, сопоставляет данные значительную разницу между двумя «Чудес св. Димитрия» с Монемвасийской собраниями не только в смысле языка и хроникой и примыкающими к ней ма­ манеры изложения, но и, так сказать, по лыми хрониками и самостоятельно (не концепции: целью Анонима было описа­ вступая в дискуссию с другими иссле­ ние исторических событий — о святом дователями) приходит к датировке этого Димитрии в его рассказе подчас совсем события 586 годом. Здесь проявилась не упоминается. Иными словами, мы еще одна очень важная сторона рецен­ имеем дело с историческим документом, зируемой работы — KOiMnneKCHbi подход тем более ценным, что он содержит к проблеме. Схему событий, построен­ уникальные данные, неизвестные из дру­ ную по письменным источникам, П. Ле­ гих источников (с. 84). П. Лемерль мерль сопоставляет с данными археоло­ справедливо ставит вопрос о существо­ гии и нумизматики. И хотя сам автор вании местных, провинциальных «анна­ считает, что «новый подход еще не опре­ лов», следы которых можно найти делен точно как метод и требует осто­ в агиографических текстах и в малых рожности» (с. 65), нам представляется, хрониках. Работа такого жанра, создан­ что его работа является как раз удач­ ная, видимо, как продолжение расска­ ным примером решения проблемы на зов Иоанна, была использована Анони­ основе комплексного ее изучения. Втор­ мом при освещении событий семидеся­ жение славян в Грецию и на Пелопон­ тилетней давности (с. 84).

нес автор связывает с неудачпой попыт­ Детально разбирая вопрос о хроноло­ кой овладеть Фессалоникой: славяне не гии событий, описанных в II, 1; II, 2;

ушли за Дунай, а остались опустошать II, 3, автор привлекает все известные Македонию и Грецию, дойдя до Пелопон­ источники, содержащие сведения, имею­ неса, где и поселились небольшими груп­ щие отношение к событиям «Чудес св.

пами (с. 81).

Димитрия». Результатом такого сопоста­ Датировка славянского нападения (I, вительного анализа явилось установле­

12) основана на новой интерпретации ние следующих датировок: опустошение Греции и островов — 614 г., третья осада Выражения, которое раньше переводилось исследо­ Фессалоники — 615 г., 33-дпевная аварователями как «второй день праздника». славянская осада — 618 г., землетрясение. Лемерль же считает, что речь идет и пожар в городе, последовавшие вскоре о «понедельнике, дне праздника» (с. 72). за этой осадой,— 620 г. (с. 110). П. Ле­ Из возможных вариантов, когда 26 ок­ мерль предлагает убедительную и инте­ тября приходится на понедельник, ав­ ресную интерпретацию этих событий.

тору представляется наиболее приемле­ Он обращает внимание как на несомнен­ мым 604 год. Это событие оценивается но новый факт в истории славян на со­ Лемерлем как нападение войска «меж­ здание значительного морского флота, племенной организации» славян, возник­ которому удалось достичь поразительно­ шей в Македонии после 586 г.

(с. 71). го успеха в бассейне Эгейского моря (с. 88). Недоумения автора, впрочем, по В заключение главы высказаны неко­ поводу успешных ооевых действии «мо- щалась морская связь столицы с Эгей­ ноксилов» вполне понятны, поскольку он ским морем. Совпадение блокады Фес­ трактует их как лодки-долбленки, в то салоники славянами и осады Константи­ время как в историографии уже выска­ нополя арабами, однако, объясняет и тотзывалось мнение о том, что в византий­ факт, что в течение двух лет император ских источниках этим термином в ряде не мог оказать эффективной помощи случаев обозначались набойные ладьи 1. Фессалонике (с. 133).

[В связи с этим хотим отметить, что мы Ситуация, сложившаяся на Балканах уже высказывали сомнения и относи­ к 70-м годам VII в., по мнению автора, тельно трактовки П. Лемерлем термина позволяет сделать заключение, что* как bateaux charpents в здесь, несомненно, господствовали «не­ отличие от моноксилов (с. 125) 2.] зависимые славянские племена во главе·

Другим важным и новым моментом в со своими «князьями». Неславянская:

истории славян П. Лемерлю представля­ территория близ Константинополя про­ ется создание коалиции славянских на­ стиралась всего на сотню километров, а· родов в целях захвата Фессалоники от Фессалоники славяне поселились в;

(опустошение Греции, напротив, было 10 км» (с. 133—134). Эпизод с торговой« еще результатом несогласованных дей­ миссией осажденных фессалоникийцев к ствий). Соглашение выразилось в том, велегезитам, по мнению П. Лемерля, по­ что был избран один вождь (Хацон) для зволяет весьма определенно судить о ведения осады. Создание коалиции в ситуации, сложившейся в Греции: «Сла­ случае успеха захвата города могло вянские племена расположились в раз­ стать, по мнению ученого, решающим ных местах Греции, обосновались там и;

поворотом в истории этих славянских жили совершенно независимо от властей племен и Фессалоники. П. Лемерль впер­ Константинополя, вели оседлый образвые в историографии ставит вопрос жизни и занимались сельским хозяйст­ о реальной возможности создания сла­ вом. Такой крупный греческий город,, вянского государства, в этом регионе с как Фессалоника, не имел другого вы­ центром в Фессалонике в первой поло­ хода, как обратиться к ним, а не к гре­ вине VII в. (с. 93). Эта идея, однако, кам, за продовольствием» (с. 122). Весь­ не совсем согласуется с мнением авто­ ма примечательным представляется ав­ ра, что славяне в этот период были еще тору и тот факт, что «эти славянскиемобильными», а средства для существо­ племена были независимы друг от дру­ вания в большей степени добывали «гра­ га: можно было воевать с одними и под­ бежом», чем «эксплуатацией земли» держивать мир с другими. Главным об­ (с. 90). разом установился modus vivendi между В третьей главе П. Лемерль рассмат-' оставшимися греками и новыми посе­ ривает наиболее ценный во всем ано­ ленцами» (с. 122). Причину неудачи сла­ нимном Собрании рассказ — о пятой вянских предприятий против Фессало­ осаде Фессалоники (с. 111—136). 11,4 со­ ники автор справедливо видит в том,, держит ряд важнейших уникальных све­ что славяне не создали «единый фронт дений о славянских племенах в Македо­ борьбы против греков» (с. 135). А ито­ нии и Греции. События датируются ав­ гом этих событий (об этом источник тором 676—678 гг.: арест и казнь Пер- умалчивает) П. Лемерль считает призна­ вуда — первой половиной 676 г.. начало ние славянами византийской власти· блокады Фессалоники — летом 676 г.. а (с. 128). Высказывает он также интерес­ ее апогей — трехдневная осада города — ное предположение о создании в Кон­ 25—27 июля 677 г., поход византийского стантинополе специальной слуя«бы повойска против стримонцев — летом 678 г. связям со славянами, главой которой вс. 132). Таким образом, соглашаясь с рассматриваемый период мог быть пере­ Ф. Баришичем, что 25 июля 5 индикта водчик-соучастник Первуда («несомнен­ (единственное точное указание в этой но, славянин») (с. 134).

главе) падает на 677 г., Лемерль значи­ тельно расходится с ним в определении В заключение П. Лемерль развивает хронологической протяженности этих со­ один из наиболее важных выводов, кото­ бытий, так как, согласно Ф. Баришичу, рый позволяет сделать рассказ о Перони охватили период с 674 по 680 г.3 вуде: развитие тенденции к самостоя­ Предложенная П. Лемерлем датировка тельности в Фессалонике (с. 135—136).этого события влечет за собой, по его Положение греческого города, окружен­ мнению, пересмотр традиционного пред­ ного со всех сторон славянами, который ставления об осаде Константинополя находится только под защитой своихарабами в 674—678 гг. Ее следует рас­ стен и не имеет какой-либо поддержки ценивать, согласно исследователю, лишь со стороны центральной власти, обусло­ как серию морских операций против вило необходимость установления тес­ Константинополя в благоприятное время ных контактов со славянами. «Я не знак»1 года (с сентября по апрель). «Чудеса другого примера, когда существовало бы св. Димитрия» свидетельствуют о том, такое согласие между крупным визан­ что в течение этого периода не прекра­ тийским городом и варварским народом;.

1 Орачее А. Морското бойно майсторство на славяни и прабългари (края на VI— началото на IX век). — Paleobulgarica, 1982, 6 г., № 2, с. 101—109.

2 ВВ, 1982, т. 43, с. 257; Орачее А. Указ. соч., с. 107.

3 ВаришиК Ф. Чуда Димитри]а Солунског као историски извори. Београд, 1953,.

с. 124—125.

–  –  –

. о h г, W. W a a d е. Byzanz und arabisches Kalifat. Darstellung fr den Geschichtslehrer. В., 1973. 135 S.

Учебное пособие по истории Византии ской и западноевропейской историии арабского халифата, предназначенное (с. 124—131). Пособие богато иллюстри­ для преподавателей истории в гимна­ ровано, содержит многочисленные карты· зиях ГДР и студентов педагогических и таблицы, которые удобно использовать институтов республики, пока единствен­ при проведении занятий. Несомненнымное в своем роде. Его авторы — про­ достоинством пособия следует считать, фессора педагогического института им. тот факт, что авторы уделяют особенное К. Либкнехта (Потсдам) Хуберт Моор внимание истории социально-экономиче­ и Вальдемар Вааде нарушили традици­ ских отношений в изучаемых государ­ онное распределение учебного материа­ ствах. Так, в книге имеются специаль­ ла, посвятив целое пособие тому разде­ ные разделы, посвященные пстории ви­ лу в истории средних веков, которому в зантийской общины, византийского го­ общем курсе обычно отводится лишь не­ рода, мусульманской торговле, системе· сколько параграфов '. По словам авто­ мусульманского налогообложения и др.

ров, знание истории Византии и араб­ При этом авторы выделяют курсивом IP ского халифата поможет учащимся луч­ объясняют многие встречающиеся тер­ ше разобраться в средневековой запад­ мины.

ноевропейской истории, а также в сов­ Что касается политической истории, тоременной истории тех государств, кото­ она почти целиком сводится к народ­ рые частично нли целиком леячат в гра­ ным восстаниям в Византии и халифате.

ницах этих двух политических образова­ Особенно подробно авторы останавлива­ ний средневековья, или тех, на которые ются на восстании Фомы Славянина ir последние оказали значительное влия­ Бабека. Изложение подкрепляется обиль­ ние. В первую очередь речь идет о Бол­ ными ссылками на источники (они?

гарии, Югославии, Румынии, восточных взяты в переводе), а порой и простран­ районах СССР, Греции и др. (с. 7). ными выдержками из них (см., напри­ мер, параграфы из «Земледельческого' Пособие, методологической основой ко­ закона» — с. 25—27 и др.).

торого являются труды классиков марк­ сизма-ленинизма и работы советских Авторы правильно поступили, начав;

ученых (с. 10, 132—134), состоит из трех изложение истории халифата с объясне­ основных разделов. Это история Визан­ ния особенностей ислама и перечня его· тии, история халифата, а также — пере­ догматов. Ценно н то, что Моор и Ва­ чень общих признаков феодализма и аде не обошли вниманием главные тол­ особенностей их проявления в каждом ки этой религии.

из названных государств. Одновременно Однако, к сожалению, наряду с отме­ прилагается синхронистическая таблица ченными положительными сторонами по­ событий византийской, арабо-мусульман- собие имеет также и ряд недостатков..

См.. например: История средних веков / Под ред. Н. Ф. Колеспицкого. М., 1980.

Собственно истории Византийской империи отведено 20 стр. (с. 56—76), араб­ скому халифату —16 (с. 125—141). В университетском учебнике: История сред­ них веков / Под общ. ред. С. Д. Сказкина. М., 1977. Т. 1, 2 — истории Византииотведено 24 стр. (т. 1, с. 118—135, 432—439). Что касается халифата, то в этом учебнике не существует специального раздела, посвященного его истории.

.220 ствования Константина II (641—668) и г Так, византийская и мусульманская ци­ вилизации рассматриваются авторами в Константина V (668—685). В результате отрыве друг от друга. Может быть, этот у читателя может создаться ошибочное отрыв послужил причиной того, что ос­ мнение о том, что события произошли новным организующим принципом в во время правления одного какого-либо периодизации византийской истории ока­ императора.

зываются изменения в социально-эконо­ Отметим еще некоторые мелкие недо­ мических отношениях (с. 12—14) импе­ четы (в порядке нумерации страниц).

рии, тогда как периодизация арабо-му- С. 32—33: при характеристике особенно­ сульманской базируется на внутриполи­ стей византийской общины не объясне­ тических изменениях. Непонятно и то, но, кто такие парики, и ни слова не почему авторы доводят рассмотрение ис­ сказано о протимесисе и налогах — ситории империи лишь до 1204 г., тогда ноне и капниконе. С. 46: царство Лахмикак согласно синхронистической таблице дов не возникало в Неджде. это племя последняя продолжает существовать до пришло туда из западного Хадрамаута.

1453 г. С. 48: не объяснено, кто такие ханифиты. С. 64: не назван основатель корАвторы, достаточно подробно ознако­ довского эмирата Абд ар-Рахман I.

мив читателей с основами вероучения ислама и его толками и сектами, не от­ Наконец, ссылаясь на источники (ко­ метили того факта, что ислам прежде торые берутся ими из Хрестоматии по всего монотеистическая религия, ни сло­ истории средних веков под ред. С. Д.

Сказкина) 2, Моор и Вааде небрежно от­ вом не обмолвились о христианстве и о том общем, что существует между эти­ носятся к пагинации (с. 34, примеч. 11 — ми религиями. Точно так же ими лишь написано: см. «с. 354», надо: «355»), опу­ упомящ'ты богомилы и павликиане и скают квадратные скобки, имеющиеся никак не раскрыты даже основные на­ в русском тексте (с. 36, стк. сверху 11,16правления их учений. При этом ересь и т. д.), неправильно, передают термины павликиан рассматривается отдельно от (с. 35 — слово «мистии» не транслитери­ иконоборческого движения (с. 42). Часто ровано, а переведено: Mietlinge).

ссылаясь на источники. Моор и Вааде Что касается списка рекомендованной практически ничего не говорят об их литературы, то, несмотря на его доста­ авторах. В результате такой важный точную полноту с точки зрения учебно­ раздел византийской культуры, как ли­ го пособия, в нем тем не мепее отсут­ тература, оказался вне их внимания. ствует указание на специальную спра­ Что же касается литературы мусульман­ вочную литературу и на научные жур­ ских государств, то она представлена налы как по византиноведению, так ш~ одним названием — «Сказки 1001 ночи» по арабистике. Что же касается совет­ и тремя именами — Джахиза (имя пе­ ской научной литературы, приведенной редано вопреки правилам транскрибщш в списке (приятно отметить, что совет­ арабских слов, см. таблицу, с. 135 — ские исследования составляют примерно* Dschakis!), Абу-л-Ала ал-Маарри и Ома­ половину всех указанных там работ), то ра Хайама (с. 115). в-ней отсутствуют имена таких ученых, как В. В. Бартольд, И. Ю. Крачковский, Непонятно также, почему авторы упо­ Ф. И. Успенский, М. Я. Сюзюмов, Е. Э.

минают византийских императоров м Липшиц, Г. Г. Литаврин и др.. внесших халифов лишь от случая к случаю. Так, значительный вклад в исследование со­ сказав о захвате арабами восточных циально-экономической, политической ипровинций империи в 40-х годах VII в.

культурной истории Византии и хали­ и об осаде Константинополя мусульман­ фата.

ским флотом (674—678), они не отме­ чают, что события эти произошли в цар­ Н. И. Сериков 2 Хрестоматия по истории средних веков в трех томах / Под ред. акад. С. Д. Сказ­ кина. М., 1961. Т. 1. Раннее средневековье.

Ecloga: Das Gesetzbuch Leons III. und Konstantinos V. / Hrsg. von L. Burgmann (Forschungen zur byzantinischen Rechts:geschiente / Hrsg. von D. Simon, Bd. 10).

Frankfurt am Main, 1983, XVII ч-282 S.

Перед нами — давно ожидаемое крити­ нимает более половины всего объема ческое издание «Эклоги» императоров книги) показывает, что издателю вполне исаврийской династии Льва III и Кон­ удалось справиться с этой задачей: про­ стантина V, юридического памятника, делана огромная работа по сличению сыгравшего выдающуюся роль в истории 93 рукописей, содержащих текст памят­ не только византийского права, но и ника целиком, в его «нормальной» ре­ права других, в частности славянских, дакции (14 рукописей), или в различно­ народов. Перед издателем стояла труд­ го рода переработках (из них наиболее ная задача — разобраться в весьма слож­ известны частные переработки, так на­ ной и запутанной рукописной судьбе па­ зываемые Ecloga aueta, Ecloga privata, мятника. Ознакомление с предпослан­ Ecloga 1privata aueta, Ecloga ad Prochiron' ным изданию исследованием (а оно за- mutata и др.) и многочисленных 1 Бургман не считает вполне корректными эти обозначения, данные переработкам" Эклоги Цахариэ фон Лингенталем, но «из практических соображений» продол­ жает пользоваться ими.

–  –  –

2 Византийский Земледельческий закон / Под ред. И. М. Медведева. Л., 1984 (см.

раздел «Интерполяции»).

3 Текст конструируется на основании всех 14 списков, содержащих «нормальную»

редакцию, причем в том случае, если и в них имеются разночтения, отдается предпочтение тем из них, которые «шире представлены» в этих списках. Разу­ меется, издатель прав, отказавшись от попыток тлучшить текст за счет чте­ ний, содержащихся в переработках Эклоги, особенно в Ecloga aucta и Ecloga privata aucta (с. 146).

–  –  –

4 Kreten О. Datierungsprobleme «isaurischer» Eherechtsnovellen: I. Coll. 1.26. — Fontes iMnores, 1981, IV, S. 37—106 (объявлена и вторая, пока не опубликован­ ная часть исследования, в которой развиваются высказанные автором поло^ жения).

5 Ср.: Васильевский В. Г. Труды. Л., 1930, т. 4, с. 158. См. также хронологические таблицы, составленные Грюмелем: Grumel V. La chronologie. P., 1958, p. 2T4.

6 Васильевский В. Г. Указ. соч., с. 163. Кстати, тот перечень датировок, который приводит Крестен, только подтверждает предположение Васильевского. См.: Kre­ ten О. Op. cit., S. 59—68.

–  –  –

Институт медиевистики был создан по инициативе Джео Пистарино 1 июля 1963 г. и до 1 ноября 1982 г. назывался Институтом палеографии и средневеко­ вой истории. В 1982 г. он был переименован в Институт медиевистики в связи с расширением проблематики исследований и издательской деятельности.

2

1) Miscellanea di Studi Storici I. Genova, 1969; 2) Balbi G. L'epistolario di Iacopo Bracelli, 1969; 3) Airaldi G. Le carte di Santa Maria dlie Vigne di Genova (1103— 1392), 1969; 4) Surdich F. Genova e Venezia fra Tre e Quattrocento, 1970; 5) Callura ecchetti R., Luschi G., Zunino S. Genova e Spagna nel XIV secolo. Il «Drictus Catalanorum» (1386, 1392—1393), 1970; 6) Zunino S., Dassori N. Genova e Spagna nel XV secolo. «Drictus Catalanorum» (1421, 1453, 1454), 1970; 7) Zaccaro A.

II cartulario di Benedetto da Fosdinovo (1340—1341), 1970; 8) Balletto L. Statuta

•antiquissima Saone (1345), vol. 1, 1971; 9) Idem, vol. 2, 1971; 10) Cerisola M. Gli statuta di Celle Ligure (1414), 1971; 11) Giofjr D. Il mercato degli schiavi a Ge­ nova nel secolo XV, 1971; 12) Pistarino G. Notai genovesi in Oltremare. Atti rogati.a Chilia da Antonio di Ponzo (1360—1361), 1971; 13) Roberto di Clari. La conquista di Costantinopoli (1198—1216) / Studio critico, traduz. e note da A. M. Nada Patrone, 1972; 14) Balbi G., Raiteri S. Notai genovesi in Oltremare. Atti rogati a Caffa e a Licostomo (sec. XIV), 1973; 15) Balletto M. L. Nvi e navigazione a Genova nel Quattrocento. La «Cabella marinariorum» (1482—1491), 1973;

16) Buongiorno M. И bilancio di uno Stato mdivale. Genova, 1340—1529, 1973;

17) Forcheri G. Nvi e navigazione a Genova nel Trecento. Il «Liber Gazarie», 1974;

Среди них — публикации (12—14, 29, ществует большая диспропорция между 31—35, 39) и исследования (15, 17) ис­ активностью генуэзцев in partibus Cismaточников, проблемные монографии (4, rinis и тем, что осталось от деятельности И, 16), сборники статей одного или не­ их нотариев в тех же самых местах»



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 19 |

Похожие работы:

«Книжная выставка новых поступлений. Октябрь, 2015 • Сведения о новых книгах по праву и парламентаризму, поступивших в фонд Парламентской библиотеки в помощь законотворческой деятельности Федерального Собрания Российской Федерации.• Составители: Ромащенко О.В. (roma@duma.gov.ru, 8-499-737-78-98), • Домченков С.А. (domchenkov@duma.gov.ru, 8-495-692-26-40) • Управление библиотечных фондов (Парламентская библиотека) • Аппарата Государственной Думы ФС РФ • Книжная выставка новых поступлений....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИЛНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО НОВЫЙ ВЕК: ИСТОРИЯ ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ Сборник научных трудов ОСНОВАН В 2003 ГОДУ ВЫПУСК 11 Под редакцией Л. Н. Черновой Издательство Саратовского университета УДК 9(100)(082) ББК 63.3(0)я43 Н72 Новый век: история глазами молодых: Межвуз. сб. науч. тр. молодых ученых, аспирантов и студентов. Вып. 11 / под ред. Л. Н. Черновой. –...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ООО «Учебный центр “Информатика”»СОВРЕМЕННОЕ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОЕ ЗНАНИЕ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Часть Филология, лингвистика, современные иностранные языки, психология, социология и социальная работа, история и музейное дело Материалы второй заочной международной...»

«Заповедник «Херсонес Таврический» Институт религиоведения Ягеллонского университета Международный проект «МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ КУЛЬТУРА В МИРОВОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ» ХVI Международная конференция по истории религии и религиоведению Севастополь 26-31 мая 2014 г. ВЕЛИКАЯ СХИЗМА. РЕЛИГИИ МИРА ДО И ПОСЛЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ЦЕРКВЕЙ ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ И СООБЩЕНИЙ Севастополь Великая схизма. Религии мира до и после разделения церквей // Тезисы докладов и сообщений ХVI Международной конференции по истории...»

«УДК 39 ББК 63.5 Н Издание осуществляется при поддержке Министерства иностранных дел Германии Gefrdert durch das Auswrtige Amt der Bundesrepublik Deutschland Под редакцией доц., к.и.н. И.Р. Плеве, доц., к.и.н. Т.Н. Черновой Отв. составитель Т.Н. Чернова Издательство «ГОТИКА» Корректор Л. Р. Богданова Компьютерная верстка Д. Лисин Уважаемые коллеги! Редколлегия Научно-информационного бюллетеня обращается к Вам с просьбой о поддержке в дополнении к текущей библиографии. Ждем от Вас к публикации в...»

«ИСТОРИЯ СТУДЕНЧЕСКОГО НАУЧНОГО ОБЩЕСТВА РОСТОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕДИЦИНСКОГОУНИВЕРСИТЕТА Студенческое научное общество организация с 70-летней историей, объединяющая в молодёжные научные кружки кафедр университета студентов, активно занимающихся научно-исследовательской работой на кафедрах, в лабораториях и других подразделениях университета; школьников и абитуриентов, претендующих на поступление в РостГМУ, а также учащихся медицинских колледжей. На базе Варшавского университета,...»

«Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный научно-исследовательский институт конструкционных материалов «Прометей» в кооперации с МАГАТЭ и Европейской комиссией ДВЕНАДЦАТАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПРОБЛЕМЫ МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЯ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ, ИЗГОТОВЛЕНИИ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБОРУДОВАНИЯ АЭС ОТЧЕТ ФГУП «ЦНИИ КМ «Прометей» Санкт-Петербург. 5 8 июня 2012 г. С 5 по 8 июня в г.Пушкине состоялась 12-ая Международная конференция «Проблемы материаловедения при проектировании,...»

«ISSN 2412-9739 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 19 ноября 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.2 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ: Международное научное периодическое...»

«Новый филологический вестник. 2015. №1(32). Материалы конференции «Мандельштам и его время» Proceedings of the Conference “Mandelstam and His Time” ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО К ПУБЛИКАЦИИ В начале 2014 г. при Институте филологии и истории РГГУ было создано новое структурное подразделение: учебно-научная лаборатория мандельштамоведения. Ее основной задачей стало объединение усилий ученых и преподавателей вузов, занимающихся изучением биографии и творчества Осипа Эмильевича Мандельштама, а также...»

«Сергей Егорович Михеенков Армия, которую предали. Трагедия 33й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942 Серия «На линии фронта. Правда о войне» Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=604525 Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942: Центрполиграф; Москва; 2010 ISBN 978-5-9524-4865-0 Аннотация Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб...»

«Администрация городского округа «Город Дербент» Махачкалинская и Грозненская епархия Филиал ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет» в г. Дербент 1700-летие принятия христианства в Дербенте как государственной религии Кавказской Албании Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Дербент, 14-15 ноября 2013 г.) Махачкала 20 УДК 27(470.67-13)«0»-9 ББК 86.37 Т-9 1700-летие принятия христианства в Дербенте как государственной религии Кавказской Албании: Материалы...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова ВИЗУАЛЬНАЯ АНТРОПОЛОГИЯ: РОССИЙСКОЕ ПОЛЕ VISUAL ANTHROPOLOGY: RUSSIAN FIELD EXPERIENCE СБОРНИК СТАТЕЙ Москва, 2012 Редакторы-составители: кандидат искусствоведения Е.В. Александров доктор исторических наук Е.С. Данилко Визуальная антропология: российское поле. Материалы конференции в рамках VI Московского международного фестиваля визуальной...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ ГОУ ВПО «Пермский государственный университет» Студенческое научное общество историко-политологического факультета РОССИЯ И МИР XIX – НАЧАЛЕ XX ВЕКА В КОНЦЕ II Материалы Второй Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, Пермский государственный университет, 5 – 9 февраля 2009 г.) Пермь УДК 94(47) “18” “19”: 94(100) ББК 63.3(2)5:63.3(0) Р 76 Россия и мир в конце XIX – начале XX века: II: материалы Всерос. науч. Р 76...»

«УДК 08 ББК 79.1 Е-361 Редакционная коллегия В.А. Москвин, Н.Ф. Гриценко, М.А. Васильева, О.А. Коростелев, Т.В. Марченко, М.Ю. Сорокина Ответственный редактор Н.Ф. Гриценко Художник И.И. Антонова Ежегодник Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына, Е-361 2011 / [отв. ред. Н.Ф. Гриценко]. — М. : Дом русского зарубежья имени Александра Солженицына, 2011. — 720 с. : ил. ISBN 978-5-98854-041-0 Очередной выпуск «Ежегодника Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына» содержит...»

«ISSN2223Комитет по делам архивов Республики Алтай История и современность Республики Алтай Материалы республиканской научно-исторической конференции Горно-Алтайск 24 мая 2012 г. ББК 67.3(2) + 63.3(2 Рос.Алт) Материалы республиканской научно-исторической конференции История и современность Республики Алтай. Горно-Алтайск. – 2012. – 137 с. Руководитель конференции – Антарадонов Юрий Васильевич, Первый заместитель Председателя Правительства Республики Алтай, председатель оргкомитета конференции....»

«НП «СИБИРСКАЯ АССОЦИАЦИЯ КОНСУЛЬТАНТОВ»  http://sibac.info ИЗ ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ ВЫСШЕГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ США Усенко Е.В. аспирант НТГСПА, г. Нижний Тагил E-mail: YEV12@yandex.ru В Соединенных Штатах Америки система высшего педагогического образования прошла долгий и сложный путь исторического развития. Как известно, содержание и характер образования всегда определяется требованиями общества, развитием экономики, а также состоянием и потребностями прогресса. В соответствии с этим...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ РЕКЛАМА И PR В РОССИИ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции 12 февраля 2015 года Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП Санкт-Петербург ББК 65.9(2)421 Р36 Научные редакторы: Н. В. Гришанин, заведующий кафедрой рекламы и связей с общественностью СПбГУП, кандидат культурологии; М. В. Лукьянчикова, доцент кафедры рекламы и связей с общественностью...»

«АГЕНТСТВО ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (АПНИ) СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ Сборник научных трудов по материалам III Международной научно-практической конференции г. Белгород, 30 июня 2015 г. В шести частях Часть VI Белгород УДК 00 ББК 72 C 56 Современные тенденции развития науки и технологий : сборник научных трудов по материалам III Международной научноC 56 практической конференции 30 июня 2015 г.: в 6 ч. / Под общ. ред. Е.П. Ткачевой. – Белгород : ИП Ткачева Е.П.,...»

«СБОРНИК РАБОТ 69-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 14–17 мая 2012 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ III ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОБЛЕМЫ УНИФИКАЦИИ НАЛОГОВЫХ СИСТЕМ БЕЛАРУСИ, РОССИИ И КАЗАХСТАНА В РАМКАХ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА А. А. Агарок Формирование Таможенного союза предусматривает создание единой таможенной территории, в пределах которой не применяются таможенные пошлины и ограничения экономического...»

«Министерство образования и науки РФ ФГБОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова» МАТЕРИАЛЫ Третьей Международной научно-практической конференции «Социальный компьютинг: основы, технологии развития, социально-гуманитарные эффекты» (ISC-14) Сборник статей и тезисов (18–19 сентября 2014 года) Москва, 2014 г. ББК 60.52 УДК 316.2 С 69 Материалы Третьей Международной научно-практической конференции «Социальный компьютинг: основы, технологии развития,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.