WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 19 |

«ВИЗАНТИЙСКИЙ ВРЕМЕННИК Том И З Д А Т Е Л Ь С Т В О „НАУКА МОСКВА ISSN 0136— Редколлегия: член-корреспондент АН СССР 3. В. УДАЛЬЦОВА (отв. редактор), действительный член Академии ...»

-- [ Страница 15 ] --

охватывавшую период от смерти папы Симплиция (483 г.) и до восше­ ствия на престол Юстина I (512 г.) 12. Иоанн Диакриномен написал Цер­ ковную историю, не менее половины которой (кн. 6—10) было посвя­ щено правлению Анастасия 13. Ссылок на эти труды у Малалы и Евагрия нет. На хорошо им знакомое сочинение Евстафия Епифанийского они, на­ против, оба ссылаются. Эта хроника, посвященная римско-византийской истории начиная с мифического Энея и и доведенная автором до 503 г.15.

подобно трудам Гесихия и Василия, ныне утрачена. В связи с хрисотелией имени Евстафия как источника этой информации ни Малала, ни Евагрий не упоминают.

Итак, ближайшим по времени к правлению Анастасия является сви­ детельство хрониста середины VI в. Иоанна Малалы: «Божественнейший василевс Анастасий ввел хрисотелию югов для всех плательщиков подати ( ), чтобы не взимались н а т у р а л ь н ы е продукты (.

) и не проедались воинами ( ­ )» 16.

Другое известие принадлежит Евагрию:

Таким образом, это (т. е. отмена хрисаргира и возведение Длинных стен. — В. П.) было содеяно Анастасием по-царски. Но он содеял и [нечто другое] недостойное этого, придумав так называемую хрисотелию и продавая воинское снабжение ( ) в отя­ гощение подданным ( )» 17.

Поднейшее сообщение Никифора Каллиста Ксанфопула (XIV в.) пол­ ностью зависит от Евагрия и повторяет его текст с незначительными от­ клонениями грамматического характера: «... придумал хрисотелию, про­ давая воинское снабжение в отягощение подданным» 18.

Достаточно внимательно рассмотреть отрывок из Малалы, чтобы по­ нять: точка зрения Брукса на хрисотелию как на новую подать, компен­ сировавшую отмену права реквизиции, базировалась на неудачном пере­ воде употребленного Малалой слова. Брукс понимает его как «захватывать», «отнимать», «реквизировать» («...чтобы не отнимались продукты и не проедались воинами»), в то время как оно обычно упо­ треблялось в значении «взимать» (налоги) 19. Взимание налогов обознача­ лось производным от этого глагола термином 20, а сборщик по­ датей именовался 21.

Предположение Штейна, что суть реформы Анастасия заключалась в разрешении подданным платить налоги звонкой монетой, тоже не вполне согласуется с данными источников. Во-первых, даваемое Малалой объяснение причин реформы («чтобы натуральные продукты не проеда­ лись воинами») не подтверждает гипотезы Штейна, что ее целью было облегчить доставку подати к месту ее приема. Во-вторых, неблагоприят­ ный отзыв Евагрия («нечто недостойное») и контекст того же Малалы («ввел хрисотелию... для всех...») скорее свидетельствуют о принужде­ нии (obligation) к адэрации, чем о даровании подданным права выбирать себе способ уплаты (permission). Штейн не дает разъяснений, как он.

–  –  –

Phot. Yr., XLI; сохранившиеся в составе анонимной компиляции VII в. фраг­ менты Иоанна Диакриномена см. в издании: Theodoras Anagnostes. Kirchenge­ schichte / Hrsg. von G. Ch. Hansen. В., 1971, S. 152—157.

Suidae lexicon /Ed.. Adler. Leipzig, 1928—1935 (далее: Suda), s.. ;..

Joannes Malaa. Chronographia. — In: Corpus scriptorum historiae byzantinae. Bonnae, 1831 (далее: Mal.), p. 399.

–  –  –

Ecclesiastical History of Evagrius with the scholia. L., 1898 (далее: Evagr.), Ill, 42, Nicephorus Callistus Xanphopulos. Historia Ecclesiastica. — PG, t. 147 (далее: Niceph. Call), XVI, 44.

<

–  –  –

CJ, X, 19, 9; Saint Basil (Basilius Caesariensis). The letters. N. Y., 1928, vol. II (далее: Bas. Caes.), II, 88.

понимает свидетельства Малалы и Евагрия, ссылаясь в подтверждение своей правоты лишь на недатированную конституцию императора Ана­ стасия, сохраненную Кодексом Юстиниана, которая запрещала принудительную адэрацию налогов.

Противоречивость показаний источников, которую Штейн игнорирует, нуждается в объяснении. Объяснить ее можно двояко. Возможно, во-пер­ вых, что эта конституция имела в виду произвол чиновников на местах, а не практику, санкционированную правительством в установленном по­ рядке, причем запрет этот, очевидно, не соблюдался строго. Вряд ли оправдан взгляд на Восточную Римскую империю как на «правовое го­ сударство» (какое бы развитое право она ни имела), и если известно, что закон запрещал властям ущемлять интересы подданных, но одновременно есть сведения, что такие ущемления имели место, следует доверять ско­ рее этим показаниям, нежели юридической декларации.

Собственно, су­ ществует еще одна недатированная конституция Кодекса Юстиниана, также изданная Анастасией, которая регламентирует правила выдачи воинского рациона и где зависимость адэрации () налога от согласия плательщика фактически ослаблена. Согласно этой конститу­ ции, если воин по каким-то причинам отсутствует в расположении своих войск, актуарий этого воина должен получить анноны на него от пла­ тельщика подати не натурой ( ss), а в золоте ( ), «чтобы они не пропали»23. Таким образом, этот закон уже не столь категорично настаивает на непременной «добровольности» адэрации, оставляя как местным властям, так и центральному налоговому ведомству лазейку для злоупотреблений. Ведь если воип по тем или иным причинам находится в отсутствии или вся воинская часть переводится в другое место, адэрация уже не обусловлена добровольным согласием плательщика, главное — чтобы «продукты не пропали».

Впрочем, и сама эта «добровольность» могла пониматься бюрократи­ ческим аппаратом своеобразно. Во всяком случае, для времени Юсти­ ниана об этом есть бесспорные свидетельства. Хотя Юстиниан включил обе эти конституции Анастасия в свой Кодекс, его префект претория Иоанн Каппадокийский, как известно, практиковал массовое принужде­ ние к адэрации24. Местные власти следовали примеру Иоанна. Тех, кто принуждает к адэрации «под предлогом перевода»25 воинов, Юстиниан в 545 г. предписал штрафовать в размере двойной суммы незаконно адэрированного платежа.

Второе возможное объяснение противоречия между данными авторов исторических сочинений, с одной стороны, и юридических источников — с другой, состоит в том, что данные эти могут относиться к разному времени. Например, возможно, что хрисотелия югов существовала до из­ дания закона о запрещении принуждать к адэрации налога. Или, на­ оборот, именно с введением хрисотелии это прежнее запрещение было от­ менено (в таком случае Юстиниан вновь восстановил его в силе, хотя это правило и не соблюдали на практике, по крайней мере до падения Иоанна Каппадокийекого в 541 г.).

·...Пусть воины принимают доставляемые натуральные продукты ( ­ ) в качестве своих анноя ( ' )... и пусть не при­ нуждается плательщик подати давать адэрацию ( )».— CJ,, 4, 18.

–  –  –

«...Плательщик подати () разорился, потому что вместо натураль­ ных продуктов ( ) вносил золото () сборщикам подати н, оби­ тая вдали от моря, был не в состоянии продать продукты (ta ), не имея позволения, как раньше, уплатить [ими] казне ( )... а подати были переведены в золото (,)» [Joannes Laurentius Lydus. De magistratibus populi Romani Jibri trs. Lipsiae, 1903 (далее:

Joann. Lyd.), Ш, 61).

' — occasione transitas. — Nov., 130,4=Liber constitutionum novellarum sive authenticarum in Novellac Justiniani (далее: Auth.), 119, 4.

Еще одно слабое место в концепции Штейна — его датировка хрисотелии. Штейн полагает, что постановление о хрисотелии следует при­ урочить ко времени префектуры Поликарпа (ок. 498 г.), на том шатком основании, что у Малалы оно помещено между концом исаврийской войны (498 г.) и волнениями на ипподроме, обычно относимыми также к 498 г. Малала, как правило, вовсе не придерживается даже относи­ тельной хронологии. Например, сообщение об отмене хрисаргира (как известно, тоже 498 г.) он помещает вслед за описанием антиохийского восстания 507 г., а далее у него следуют события персидской войны 502— 506 гг.

В отличие от Штейна и большинства других исследователей, писав­ ших о хрисотелии очень кратко, Караяннопулос посвятил этой реформе целую статью. Подобно Штейну, Караяннопулос в своей интерпретации хрисотелии исходит из того, что принуждать налогоплательщика к адэрации натуральных платежей для нужд армии (анноны) было запрещено законодательством Анастасия. Кроме того, обращает внимание Караянно­ пулос, показания других законодательных актов свидетельствуют о со­ существовании натуральной и адэрированной анноны до Анастасия, при Анастасии и после него.

Даже при Юстиниане, в период максимального, судя по Иоанну Лиду, распространения адэрации налогов, взимание натуральных платежей не было прекращено. Из всего этого Караянно­ пулос делает вывод, что замечание Малалы о хрисотелии, предписанной «для всех плательщиков подати», не может относиться к адэрации нату­ ральных налогов, во взимании которых, по его мнению, при Анастасии не произошло никаких радикальных перемен. Караяннопулос предположил, что реформа Анастасия затрагивала сферу совсем иных повинностей на­ селения, а именно рекрутскую повинность. Термин в сообщении Евагрия, который обычно понимают как «воинское содер­ жание», «издержки на воинов», т. е. некий налог в пользу армии или просто «военный бюджет», он предложил считать эквивалентом латин­ ского термина praebitio tironum («рекрутская повинность») 27.

Как было показано выше, реальное значение конституции CJ, I, 4, не стоит преувеличивать. Второй аргумент также выглядит не столь уж веским, каким представляется автору, поскольку отвергаемая им точка зрения отнюдь не предполагает, что все натуральные платежи были адэрированы при Анастасии. Тем не менее обстоятельно рассмотреть гипо­ тезу Караяннопулоса необходимо.

Джонс довольно убедительно в свое время сблизил собранные им дан­ ные о многочисленных случаях коммутации (адэрации) поземельного на­ лога до Анастасия с упоминанием в одном из писем Феодорита.Кирского о 15 тыс. югов земли, «обложенных золотым сбором» ( ) при префекте претория Исидоре (435—436) 28. Однако отождествление и praebitio tironum ни Джонсом, ни каким-либо другим современным исследователем, насколько мне известно, не было опроверг­ нуто. А между тем без такого опровержения термин в перепи­ ске Феодорита вполне поддается иному, чем у Джонса, истолкованию 29. Из этого письма нисколько не явствует, что до Исидора с упомянутых 15 тыс.

югов взималась натуральная аннона. Явствует лишь, что часть налоговой ставки с этой территории была следствием «приписки» () ка­ кого-то количества югов необрабатываемой земли ( ). Во вре­ мена Феодорита новая инспекция () определила, что обложению подлежат только 10 тыс. югов; результаты этой инспекции Феодорит и

–  –  –

Karayannopulos J. Die Chrysoteleia..., S. 84.

Theodoretas Cyrensis. Epistolae, XLII. — PG, t. 83, col. 1217—1220.

Слово встречается также в Пире. См.: Peira, XVI, 26. — In: Jus graeeoromanum / Ed. C. Zachariae von Lingenthal. Lipsiae, 1856, vol. 1.

Jones A. H. M. The Roman Economy, p. 220; Idem. The Later Roman Empire, vol. I, p. 235; vol. Ill, p. 43, 127.

13 Византийский временник, т. 46 193 просит утвердить префекта претория Констанция. До Исидора с этой тер­ ритории мог, действительно, взиматься натуральный налог. Но мог взшматься и денежный налог, только в меньшем размере, могли быть эти.

земли и полностью по тем или иным причинам освобожденными от на­ лога. И наконец, источником обложения данных 15 тыс. югов могла быть, а та же адэрированная рекрутская повинность, поскольку, как показал.

Караяннопулос, она и в самом деле иногда адэрировалась 30.

Тем не менее существуют многочисленные случаи употребления тер­ мина в самых различных источниках, которые пол­ ностью опровергают концепцию Караяннопулоса, а предположениеДжонса делают значительно более убедительным. На один из таких слу­ чаев обратил внимание еще Генрих Валезий в комментарии к Евагрию 31,.

а именно на свидетельство XIII Эдикта императора Юстиниана.

В 13-й главе этого Эдикта читаем:

«Во взиманиях () пусть остается попечение достопочтенного· августалия и подчиненной ему оффиции ( ), каковое [попечение}] в Александрии и в двух (Нижнем и Верхнем. — В. Л.) Египтах пусть бу­ дет относительно и муниципальных и государ­ ственных платежей () Великого Города александрийцев иобоихЕгиптов. Следует, чтобы они ( и другие платежи. — В. П.) взимались и распределялись (& ) под ответственность досто^ почтенного августалия и подчиненной ему оффиции и чтобы это дело вер­ шилось не через скриниария твоей превосходительности, которого егип­ тяне, так как он распоряжается воинскими средствами ( ­ ), называют военным (), должность которого пусть бу­ дет совершенно упразднена.

Пусть достопочтенный августалий и подчи­ ненная ему оффиция какими угодно способами совершают взимание а под личную ответственность доставляют всем верным воинам, размещенным в Городе александрийцев... И пусть они высылают ()»

следующую им из подпадающих [под действие этого эдикта}' мест и городов таким образом, чтобы их взимание для верных воинов производилось под личную ответственность».

И в 18-й главе:

«... достопочтенный дукс Л и в и и... сам под личную ответственность и подчиненная ему оффиция, а также гражданский архонт вместе со своей оффицией пусть взимают и распределяют ( ^) собранное воинам и себе, дабы их и содержания ("; )* происходили отсюда (т. е. из провинции Ливии и городов Мареота и Менелаита. — В. П.), совершая их взимание под личную ответственность».

Итак, наряду с другими «платежами» относится к числу «взиманий», ее «взимают», «высылают», «доставляют» и, подобно»

прочим «содержаниям», распределяют августалий Египта, дукс Ливии и подчиненные им оффиции.

Выражение ! содержится и в тексте 128-й Н о ­ веллы Юстиниана, причем в параллельном тексте собрания Новелл на ла­ тинском языке (Authentica) ему прямо соответствуют слова militares expensae («воинские выплаты») 32.

Разумеется, терминология юридических документов могла сильно от­ личаться от словоупотребления Евагрия. Однако и сам Евагрий в одном месте также засвидетельствовал, что он использовал термин ·, в ином смысле, нежели предложенная Караяннопулосом рек­ рутская повинность. Рассказывая об отмене хрисаргира, налога на р е ­ месло и торговлю, он говорит о притворных сожалениях, высказанных Анастасией по поводу этого налога, который он необдуманно уничтожил, «не приняв во внимание » 33, т. е. в данном случае Karay anno pulo s J. Das Finanzwessen..., S. 119—123.

Henrici Valesii Adnotationes, p. 87.

–  –  –

расходы на содержание армии. Очевидно, что Евагрий использует этот термин в значении, сходном с употреблением XIII Эдикта и 128-й Но­ веллы.

Наиболее общее и распространенное значение слова в грече­ ском языке—«расход», «трата», «выплата» (sumptus, impensa, expensa).

В таком смысле употребляется это слово в некоторых конституциях Ко­ декса Юстиниана, текст которых сохранился только по-гречески 34, во многих Новеллах Юстиниана. В 130-й Новелле Юстиниана и в соот­ ветствующей Новелле из собрания Authentica под (expensa) по­ нимается уже исключительно доставляемый войскам провиант в натураль­ ном виде (, species) 3. Производный от этого слова глагол часто означал «платить», «уплачивать» — по отношению к податям, как натуральным, так и денежным 3 6.

Не менее показательно употребление данного термина в Хронографии Феофана Исповедника, где под практически всегда подразумева­ ется продовольствие, провиант 37.

Существует вполне определенное понятие, которое, подобно термину (expensae), подразумевает одновременно и натуральный налог, и провиант, — annona. Первоначально анноной называли годовой урожай (от annus— «год»), впоследствии же это слово обрело еще несколько зна­ чений. В широком и основном смысле annona () — это натуральная подать, которая была источником снабжения армии. Анноной называли также все расходы казны, как натуральные, так и денежные, на воинов или чиновников; по-гречески это передавали или транскрипцией (, ), или словами и -. Существовали специальные должностные лица, ведавшие этими расходами, префекты продовольствия (praefectus annonae,, ). В самом узком смысле анноной (обычно во мн. числе: «анноны») обозначали одно из двух, наряду с капутами (capita, ), подразделений анноны— («довольствия», «продовольствия», «содержания»), выдаваемой воинам и чиновникам. Греческий термин, как видим, покрывал два первых, основных, широких значения слова annona.

Примеры употребления термина легко умножить. Некоторые из них действительно представляют интерес. В частности, Прокопий Кесарийский именует бывшего префекта претория Востока и Иллирика патрикия Архелая хорегом анноны (; ) и эпархом воинского ла­ геря ( ) при стратеге Велизарии; сенатора Симмаха — эпар­ хом и хорегом анноны ( )38, а современника императора Ана­ стасия стратега Апиона — «хорегом анноны воинского лагеря ( той )39. Феофан Исповедник того же Апиона называет «эпархом воинского снаряжения и анноны (той )40 Обязанности «эпарха воинского лагеря и хорега анноны», Перечень употребления этого слова в Кодексе см.: Vocabularium Codicis Justiniani/Ed. Meyr. Pr.. 1928, p. 2, col. 74—75.

–  –  –

«Мы приказываем, чтобы относительно денег или натуральных продуктов ( ), п л а т и м ы х (^) В п р о в и н ц и я х, плательщики подати не подвергались взиманию так называемых транспортных расходов» (Nov., 128, 9). Ср.: {Joann. Lyd., III, 61).

«Жители Города стали испытывать затруднения в продовольствии (35 ;) и отправили асикрита Афанасия и его доместика Артавасда, чтобы они доставили продовольствие ( ) на судах. Флот кивириотов настиг их за Абидосом и, задержав их, отправил к василевсу, а тот раздал хлеб (... ) своим людям, а Афанасия и Артавасда немед­ ленно обезглавил» (Theophanis Chronographie/ Ed. С. de Boor. Lipsiae, 18 (далее: Theoph.), vol. I, p. 419; ср. также р. 317, 384, 397, 452).

Procop. Caes. Bellum Vandalicum, I, 11, 17; II, 16, 2. P. Гийан упоминает патрпкия Архелая как эпарха войска (parque de l'arme), a сенатора Симмаха как эпарха расходов (parque des dpenses). См.: Guilland R. Les parques autres que Fparque de la Ville. — BS, 1981, XLII (2), p. 191—192.

Procop. Caes. Bellum Persicum (далее: В. Р.), I, 8, 5.

Theoph., p. 146. Патрикий Апион у Малалы фигурирует как назначенный во время 13* «эпарха воинского снаряжения и анноны», видимо, были близки к функ­ циям префекта (эпарха) анноны Константинополя 41.

Преемником стратига Апиона был, по Феофану, стратиг Каллиопий,.

которому было вверено, ; 42. Слово, как И, чаще рсего также означало «расход», «трату», в том числе на какие-либо государственные или муниципальные нужды* 3, натуральны© поставки в казну 44, а в сочетании с прилагательным з-роташтлул; исполь­ зовалось как синоним «воинской анноны» (annona militaris) 45.

Итак, хрисотелия югов заключалась в «продаже воинской анноны» v адэрации натурального налога на нужды армии. Каковы могли быть цели подобной реформы?

Джонс видел в этом мероприятии главным образом совершенствованиемеханизма сбора налогов с точным определением, сколько необходимо· государству натуральных поступлений, сколько денежных средств 46, М. Я. Сюзюмов полагал, что Анастасий «нуждался в средствах для- созда­ ния армии» 47. Ламма, подчеркивая в первую очередь фискальный харак­ тер этой реформы и стремление восполнить потери казны вследствие от­ мены хрисаргира, также говорит и о желании получить новые средства на содержание армии 48. Ламма, видимо, наиболее близок к истине в том, что касается стремления Анастасия увеличить доходы казны за счет подданных. На какие цели — другой вопрос, армия, во всяком случае, не­ много выиграла от этой реформы. Фискальные мотивы политики Анаста­ сия в целом слишком заметны, чтобы забывать о них при оценке хрисотелии. Джонс, как и Штейн, эти мотивы недооценивает.

Император Анастасий, опытный политик и администратор, в своем' стремлении пополнить казну, возможно, умел не переходить некоторых опасных пределов и в самых необходимых случаях не останавливалсявойны с персами (502—506) эпарх претория Востока (Mal., p. 398), но Малала в данном случае, скорее всего, допустил анахронизм. Апион, который назван префектом Претория Востока также в одной конституции Кодекса Юстиниана от 518 г.

(CJ, VII, 63, 3), получил эту должность, видимо, только после смертиАнастасия. Иоанн Лид, упоминающий, что василевс Анастасий «делил с Анио­ ном царскую власть, когда буйствовал перс Коад» (Joann. -yd.,, 17), не уточ­ няет, какзгк должность занимал тогда Анион официально. Иешу Стилит называет Апиона просто «эпархом». См.: Joshua the Styllte. The Chronicle Composed in Syriac A. D. 507. Cambridge, 1882 (далее: Josh. Styl.), ch. 54. Многие исследователиполагают, что Апион был назначен экстраординарным префектом претория Вос­ тока. См. об этом: Чекалова А. А. Сенаторская аристократия Константинополя в первой половине VI в. — ВВ, 1972, т. 32, с. 15—16. Р. Гийан называет Апиона Египтянина эпархом войска и эпархом расходов. См.: Gailland R. Les parques antres..., p. 191—192.

В Кодексе Юстиниана хорегия является обязанностью префекта анионы столицы (CJ, I, 44, 1—2). Прокопий в Тайной истории (Procop. Caes. Historia arcana, да­ лее; H. a.) называет хорегамн тех, кто -получает продовольственные поставки (синону) от владельцев имений (Н. а., XVIII, 11) и выдает жалованье воинам (Н. а., XXIV, 13).

4 Theoph., p. 148. Иешу Стилит называет Каллиопия эпархом. которые заведовал продовольственным снабжением войска, и относит его назначение к маю 504 г.

(Josh. Styl., ch. 70). Обычно Каллиопия, как и Апиона, считают экстраординар­ ным префектом претория Востока.

–  –  –

«Постановление предписывает, чтобы прежде всего то, что выплачивается на· воинов ( \), удерживалось в провинциях, а уже потомосуществлялись остальные требования казны. Ибо не следует настаивать на одних отправках (— в столицу? — В.П.), пренебрегая воинскими анно­ нами ( )» (CJ, XII, 37, 18). Ср. с законом Василию (Bas., VI, 35, 8), в котором говорится о тавуляриях, вынужденных «брать в долг и делать воинские выдачи ( -)». Получате­ лями бывали и гражданские чиновники (Joann. Lyd,, Ш, 68).

46 Jones... The Later Roman Empire, vol. I, p. 235.

Сюзюмов M. Я. Внутренняя и внешняя политика..., с. 210.

Lamma P. La politica dell'imperatore Anastasio I, p. 36.

даже перед временным снижением уровня налогообложения целых про­ винций или освобождением их от налогов 49.

Анастасий запретил деятельность доносчиков 50, которая заключалась в выявлении недоимок и случаев уклонения от уплаты налогов 51. В на­ чале своего царствования (не позднее 496 г.) он даже заслужил от неиз­ вестного автора «Жития Даниила Столпника» характеристику «самого справедливого василевса из когда-либо царствовавших» 52.

При всем том уже самая популярная мера Анастасия — отмена в 498 г.

хрисаргира — сопровождалась реформой денежного обращения, носившей,, скорее всего, характер девальвации старого типа медной монеты и попол­ нившей казну за счет самых низших слоев населения; пользовавшихся этой монетой 53. Неблагоприятные отзывы в источниках получила еще одна налоговая реформа Анастасия — введение института виндиков, мера,.

заслуживающая самостоятельного рассмотрения. В конечном счете Ана­ стасий приобрел среди современников репутацию «ненасытного» и ко­ рыстного василевса 54. Иоанн Лид приводит эпиграмму, сочиненную о ста­ туе императора Анастасия на ипподроме:

«Царь — губитель мира, эту железную статую поставили тебе, потому что она намного менее почтенна, чем медная, за убийства, пагубную бед­ ность, голод и злобу, которыми ты все, по своей корысти, губишь.

Около Сциллы поставили страшную Харибду, этого алчного зверя Ана­ стасия. Поберегись, Сцилла, как бы и тебя он не сожрал, перечеканив;

медную богиню на монеты!» 55.

После смерти Анастасия в казне остались огромные суммы золота 56,.

и конечно, «золотое обложение югов» было одним из источников этих накоплений.

Казна, несомненно, выиграла от хрисотелии югов. А каковы могли быть последствия этой реформы для подданных? Джонс полагал, что хрисотелия не нанесла ущерба налогоплательщикам. Он ссылается на то г что прежде коммутация натурального налога иногда проводилась за по­ ниженную цену (levius) и рассматривалась как привилегия 57. Письмо·· 42-е Феодорита свидетельствует, однако, что и «золотое обложение югов»

могло быть и бывало тяжким бременем. Многое зависело, разумеется, от условий адэрации. В случае хрисотелии Анастасия все говорит за то, что условия ее были для подданных в целом невыгодны. Евагрий определенно высказывается об «отягощении» — надо полагать, за счет более высокой:

цены адэрации.

О том, какими могли быть последствия хрисотелии, дает представление· описание Иоанном Л'идом бедствий малоазийских провинций при Юсти­ ниане: «...

непроданные натуральные продукты гнили в имениях ( ), из-за чего произошло почти [полное] разорение Азиатской:

[диоцезы]. Плательщик подати разорился, потому что вместо натураль­ ных продуктов вносил золото сборщикам подати и, обитая вдали от моря, был не в состоянии продать продукты, не имея позволения, как раньше, уплатить [ими] казне. За этим последовала и перемена в расположении войск на местах, ставшая необходимостью для государства. И так как....

4S Josh. Styl., eh. 39, 66, 78, 99; Proc. Caes., В. P., I. 36, 10; Idem. H. a., XXIII. T;

Mai., p. 406; Joannis Antiochenis fragmenta. — FGH, IV—V (далее: Joann. Ant.),.

fr. 214e.

–  –  –

Proc. Caes. H. a., XXIII, 3; Theodor. Cyr. Epistolae, XLII.

Vita DanieHs Stylitae. — AB, 1913, XXXII, p. 206.

Blake R. P. The Monetary Reform of Anastasius I and its Economic Implica­ tions.— In: Studies in the' History of Culture. Menasha Wisconsin, 1942. p. 95..

Mai, p. 408; Chro. Pasch., p. 610; Joann. Lyd., Ill, 46; Josh. Styl, eh. 39; Joann.

Ant., fr. 215; CJ, II, 8, 6.

Joann. Lyd., Ill, 46. Эти стихи попали также в составленную в X в. «Палатинскую антологию». См.: Anthologia Palatina, XI, 270—271. — In: The Greek Antho­ logy with an English / Transi, bv W. R. Paton. Cambridge, 1958, vol. IV.

Proc. Caes. H. a., XIX, 5—7; Joann. Lyd., Ill, 51.

Jones A. H. M. The Later Roman Empire, vol. Ill, p. 126—127, n. 120.

197' получилось, что плоды оставались в провинции, а подати были переве­ дены в золото, плоды запахивались в землю каждый год» 58.

Иоанн Лид подчеркивает, что адэрация ударила по «плательщикам подати» (о ), этот же термин употребляет в связи с хрисотелией Малала. У Евагрия находим более расплывчатое понятие «подданные»

(). Как показывает одна из Новелл Юстиниана, «плательщиками по­ дати» назывались «господа поместий» ( '-)59, другая Новелла подтверждает, что воинская аннона взималась с поместий { — praediis) eo. Землевладельцы в первую очередь, являясь пла­ тельщиками налогов, должны были испытать на себе неблагоприятные яоследствия хрисотелии, хотя они сделали все возможное, чтобы перело­ жить свои убытки на колонов и зависимых земледельцев. Тем не менее даже Иоанн Лид, при всей своей ненависти к Иоанну Каппадокийцу, говорит о бедствиях не всех землевладельцев империи при этом фаворите Юстиниана, а только живущих вдали от моря землевладельцев малоазийских провинций, где адэрация к тому же сопровождалась прекращением строительства дорог и упразднением службы государственных почт и пе­ ревозок 61. При Анастасии степень ущерба, который понесли землевла­ дельцы и их колоны, тоже могла быть в различных районах неодинаковой.

Городское население при Анастасии восстает повсеместно — в Константи­ нополе, Антиохии, Александрии, причем в Константинополе почти непре­ рывно 62. Напротив, известен только один случай выступления сельского населения против политики этого императора, когда во Фракии земле­ дельцы ( ) примкнули к мятежным федератам Виталиана 63.

В заключение остается сказать о другом возможном последствии ре­ формы Анастасия, на мысль о котором наводит одно замечание Иоанна Антиохийского: «.

.. он (Анастасий) обратился к пагубной жажде денег (), отчего в провинциях не стало войск... Он не отражал насту­ пающих варваров оружием, но покупал мир за деньги» 64. Не исключено, что это замечание имеет непосредственное отношение к переводу нату­ ральных податей в денежные. Нетрудно себе представить, что сокращение взимания продовольствия в местах сосредоточения войск должно было вызвать либо соответственное сокращение численного состава армии, либо уменьшение продовольственного рациона и жалованья воинам. Веро­ ятно, имело место и то и другое. Тот Hie Иоанн Антиохийский сообщает, что одной из причин восстания стоявших во Фракии войск во главе с Виталианом были задержки с выдачей им казенного содержания ( ­ )65.

–  –  –

Чекалова А. А. Восстание Ника и социально-иолитическая борьба в Константи­ нополе в конце V—первой половине VI в. — В кн.: ВО. М., 1977, с. 158—159.

–  –  –

Ранневизантийская армия, позднеантичная в своей основе, начиная!

с Диоклетиана и, особенно рельефно, с Константина состояла из двух крупных частей — экспедиционного и пограничного войска, в значитель­ ной степени отличавшихся друг от друга. Учреждение системы постоян­ ной охраны границ совпало с созданием империи; их упадок и исчезно­ вение также синхронны. И хотя в позднеантичную эпоху пограничная:

армия считалась второразрядным войском, ее историческая значимость более высока, нежели походной.

Полемика вокруг проблематики походной армии диоклетиано-константиновской эпохи, имевшая место в зарубежном византиноведении;

в первой половине 50-х годов, помогла разрешить множество неясных вопросов, связанных с происхождением и эволюцией в IV в. этого цен­ трального звена военной системы ', однако четкая картина состояния;

пограничного войска Поздней Римской и Ранней Византийской империй g специальной литературе отсутствует. В настоящей статье предпринята попытка изучить процессы, прямо или косвенно повлиявшие на разви­ тие такого важного института позднеантичнои военной организации, к а к limitanei, именно в IV в., поскольку в этот период принимают оконча­ тельный вид все элементы ранневизантиискои армии, расцвет которой;

приходится на V—первую половину VI в.

Фундамент института limitanei закладывается уже в III в.: его об­ разуют различные группы военных, но становление и оформление, а в от­ дельных частях империи и перерождение пограничного войска проис­ ходили на протяжении всего, IV в. Источники по истории limitanei доадрианопольского периода скудны и весьма разнотипны.

Хронологически:

первое и наиболее емкое известие находим у Малалы, сообщающего о постройке Диоклетианом по всей линии лимеса — от Египта и до пер­ сидских границ — множества укрепленных лагерей и о размещении в них гарнизонов (Malala, XII, 308). Сразу следует, однако, заметить, что сам термин limitanei впервые употреблен только в законе 363 г. (CTh,

XII, 1, 56). Тем не менее суть дела Малала все-таки передал верно:

широкое использование воинов-земледельцев шло рука об руку со строи­ тельством на лимесе и с размещением гарнизонов по крепостям. До 363 г. (да и позже) части пограничной армии обозначаются как Ripenses [CTh, VII, 20, 4, (325 г.)], Riparienses (CTh, VII, 4, 14; 1, 18) или in Ripa constituti [CTh, VII, 13, 7, § 3 (375 г. ) ]. Бросающаяся в глаза этимология и перечисление войск Riparienses в Notitia для дукатов Ду­ ная (Not. Dign. OR., XXXIX, 1 2 - 1 8 ; XL, 1 1 - 1 7 ; XLI, 1 2 - 1 9 ; XLIL, 12—21 etc.) породили общепризнанное в науке положение, что это — части, расположенные по берегам рек. Обычное дополнение к такому 1 Bereitem D. и. L'arme de Diocltien et la Rforme constantinienne. P., 1952; Mo­ reau ]. Zur sptrmischen Heeresreform. — Wissenschaftliche Zeitschrift der KarlMarx-Universitt. Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe. Leipzig, 1953/54, H l 2/3, S. 289—292; Warmington B. H. (Рец.). Denis van Berchem.

L'arme... — 1RS, 1953, vol. XLIII; Seston W. Du comitatus de Diocltien aux comitatenses de Constantin. — Historia, 1955, Bd. IV, Hf. 3, p. 284—296.

–  –  –

толкованию видят в патетической фразе Эвмена: Quid ego alarum et cohortium castra percenseam toto Rheni et Histri et Eufrate limite restituta (Paneg, Latin., IX, 18, 4). Ван Берхем подметил противоречие во фразе панегириста: если на севере граница действительно проходила по рекам, то на востоке совпадение Евфрата и лимеса имело место на очень коротком расстоянии. Опираясь на Малалу, он заключил из этого, что Диоклетиан поставил здесь limitanei — военных колонов2. Исходя из этого противопоставления северных и восточных limitanei, a также из упоминания ал и когорт на лимесах Востока в Notitia, Д. Берхем при­ шел к выводу, что limitanei уже во времена Диоклетиана — войска вто­ рого, низшего ранга, состоящие из ал и когорт3. Возражая ему, Б. Г. Уормингтон, ссылавшийся на данные папирусов и надписи, по­ казал, что алы при Диоклетиане участвуют в экспедициях и состоят в походных армиях 4 и, следовательно, не могут считаться войсками второй категории. Мы уже видели, что для начала IV в. термин limita­ nei — анахронизм, однако термин ripenses на Востоке не встречается.

Berchem D.. L'arme..., p.439—90.

Ibid., p. 19—21.

-* Warmington B. H. Op. cit., p. 173—174.

:200 Вероятно, более соответствуют limitanei Диоклетиановой эпохи, разме­ щавшимся на Востоке, термины castellani и castriani. Судя по военным дипломам, castellani существовали уже во время Маркоманнских войн (CIL, XVI, п. 132), a castriani появляются в SHA, отражающих терми­ нологию IV в. (ripariensium et castrianorum) (SHA, Aur.e., 38, 7). При­ чем в SHA видна очень характерная для эпохи разница войск, располо­ женных в лагерях и кастелах или по берегам рек. Из этого видно, что сам термин limitanei («те, кто относятся к лимесу») обозначает к на­ чалу 60-х годов IV в. по крайней мере две, формально не похожие друг на друга категории пограничных войск. Употребление же его как об­ щего для них говорит о стирании окончательных различий между ripenses и castellani. Однако в официальных документах, включая Notitia„ термин ripenses удержался, что свидетельствует о формальном разгра­ ничении этих войск на всем протяжении IV в. Разница существовала прежде всего в форме организации. Из таблицы пограничной армии:

Восточной империи, которую Варади составил по Notitia 5, можно за­ ключить, что в составе войск придунайских дукатов находятся специаль­ ные части — cunei и legiones Ripenses, которые на восточной границе вообще отсутствуют. Кавалерийский характер cunei и высокая числен­ ность солдат в прибрежных легионах, равно как и их тяжелое воору­ жение, дали основание А. Альфёльди утверждать, что они представляют собой части походной армии 6. Варади считает, что по своим стратеги­ ческим задачам это пограничные войска. Хотя реки и служат надежным заслоном от врага, нужен периодический контрольный объезд всего бе­ рега для отражения случайных вторжений 7. Cunei — этот «характер­ ный продукт специфических военных требований прибрежных райо­ нов» — он наделяет чертами полу-comitatenses 8. Законодательство четко зафиксировало их более высокий ранг 9. Нам кажется, что более удач­ ным общим термином для них явился бы «региональные quits comitatenses». Основу этого института заложил еще Галлиен 10.

Ripenses и castellani различаются между собой на всем протяжении доадрианопольского периода и по такому определяющему признаку, как землевладение и занятие сельским хозяйством. У нас нет данных, что ripensibus передавалась земля, которую они имели право или были бы обязаны обрабатывать. Мало того, эти воины вплоть до 365 г.

целиком находились на государственном обеспечении, и лишь после него они в течение 9 месяцев в год получают аннону, а 3 месяца — деньги:

[СТЪ, VII, 4, 14 (365 г.)]. О imitaneorum annona речь идет и в закона 385 г.: поставлять ее обязаны гражданские землевладельцы [СТЪ, XI, 1, 21 (385 г. ) ]. Поскольку воины снабжались продуктами, ясно, что территории легионов, как и в III в., использовались для нужд воинской части в целом. Скорее всего, здесь были пастбища для лошадей cunei.

Тем не менее государство всячески поощряло воинов к занятиям сель­ ским хозяйством во время действительной службы. Бригетионская таб­ лица предоставляет налоговую скидку дунайским солдатам до 5 капит (АЕ, 1937, п. 232). Закон Эмилия Макра, закрывавший глаза при из­ вестных обстоятельствах на приобретение солдатами наделов (Dig., XLIX', 16, 13), перешел в Corpus iuris; в условиях IV—VI вв. это также стимулировало солдатское землевладение. Фемистий, побывавший с Валентом на Дунае в 367—369 гг., рассказывает, что пограничные офи­ церы оставляли себе большую часть поставленного зерна — для после­ дующей торговли им с варварами, а солдат принуждали добывать проVrady L. New evidences on some problems of the Late Roma'n military organi­ zation. — AAASH, 1961, IX, p. 340—341, 360.

6 Alfldi. Untergang der Rmischerherrschaft in Pannonien. Berlin; Leipzig, 1924, Bd. I, S. 88—91.

–  –  –

CTh, V, 46, 1 (347 г.): Universis tarn legionibus quam vexillationibus seu cunei...

Speidel M. Stablesiani. Chiron, 1974, p. 541—546.

питание грабежом соседних поместий (Themist. Or.,, 136). Наконец, Грациан постановил, чтобы продукты доставлялись только comitatenses, солдатам же пограничной армии выплачивалась их стоимость в деньгах (CTh, VIII, 4, 17).

Таким образом, факты говорят о крайне слабом развитии землевла­ дения у солдат ripenses, причем это было частное, а не военно-государ­ ственное землевладение; поощряя его развитие, государство тем самым побуждало солдат к занятиям сельским хозяйством и самообеспечению.

В это же время правительство широко наделяло ветеранов землей из пустующего фонда, стремясь создать источник пополнения курий и ар­ мии из детей воинов. Однако со второй половины IV в. ветераны забра­ сывают собственные земли [CTh, VII, 20, 5 (353 г. ) ]. Следовательно, онд никому не принадлежащих земель должен был быть значительяым. На этом основании мы можем конкретизировать картину действи­ тельного положения ripenses. После преодоления кризиса III в. там.(прежде всего на Дунае), где граница проходила по берегам рек, раз и навсегда были размещены воинские подразделения большей числен­ ности, чем другие и, в чью обязанность входила защита строго опреде­ ленного участка лимеса. Такие земли, плотно насыщенные войсками,, использовались только на военно-хозяйственные нужды подразделения в целом. Государство берет на себя заботу по продовольственному обес­ печению войск, предоставляя, однако, солдатам законное право зани­ маться частным земледелием. Отсутствие условий для того, чтобы вести хозяйство на территориях легионов, и постоянная привязанность к своей части значительно снижали возможности хозяйствования солдат во время службы. Запустение земель, а следовательно, невозможность при­ обретения продовольствия у гражданских поссессоров, с одной стороны, и, с другой — замена натуральной анноны деньгами поставили войска ripenses в критическую ситуацию. Необходимо было коренным образом реформировать продовольственное положение пограничной армии Дуная,,а это можно было осуществить только передачей солдатам земли по месту их службы. Наделение воинов землей, в свою очередь, потребо­ вало перестройки методов обороны, отказа от старой, унаследованной от классической античности ripenses-системы и перехода к типу castellani.

В правовых источниках термин ripenses, причем именно в переходном значении—Riparienses castellani, последний раз встречается в законе 400 г. (CTh, VII, 1, 18), наличие же этого термина в Notitia есть лишь дань традиции и хорошо иллюстрирует затяжной характер перестройки.

Изменившаяся ситуация в варварском мире в начале V в. лишь ката­ лизировала этот процесс.

Таким образом, у пограничной армии, стоявшей на. Дунае, мы не находим в доадрианопольскии период определяющей черты солдат типа limitanei — военно-государственного землевладения. Из этого следует, что принципы, положенные в основу военной организации империи еще Августом, с небольшими модификациями дожили здесь до V в. Частное землевладение, разрешенное солдатам Северами, очевидно, начало со­ кращаться в первой половине IV в., когда солдат получал все необхо­ димое от государства. Видимо, этой мерой хотели поднять боеспособ­ ность пограничной армии и предотвратить ее чрезмерную аграризацию.

Нежелание ветеранов, отслуживших срок, обрабатывать предоставляемые им земли коренилось в отсутствии у них навыков к сельскохозяйствен­ ным занятиям. Этим определялись усиленные правительственные льготы, предоставление семян, скота и сельскохозяйственного инвентаря (CTh, "VII, 20). Прогрессирующая натурализация сельского хозяйства, труд­ ности со сбытом продукции делали невыгодным для мелких землевла­ дельцев — а именно таковыми являлись солдаты — организацию интен­ сивного производства, ориентированного на рынок. Все это в сочетании " Vradj L. Op. cit., p. 368—369; legio Ripenses = 3000 чел.

с полным государственным обеспечением создало перелом в частновла­ дельческих настроениях солдат IV в. Таким образом, интересы регио­ нальной оборонной системы, государственное снабжение и изменившаяся экономическая ситуация практически привели к полному отрыву от земли солдат типа ripenses. Трудности с государственными поставками и очевидная невыгодность такого положения вещей заставили прави­ тельство прикрепить солдат к земле и перестроить систему дунайской обороны раньше, чем великие реки были потеряны империей, как обычно принято истолковывать исчезновение термина riparierses в ис­ точниках 12.

Иная ситуация складывалась на Востоке: здесь, начиная с Диокле­ тиана, limitanei существовали в чистом виде. Кроме упоминавшегося места из Малалы, сведения о них для доадрианопольского периода крайне ограниченны: возникло даже мнение, будто у limitanei в это время не было наделов. В. Сестон, основываясь на рассказе Аммиана о бегстве в Иран счетного чиновника дукса Месопотамии Антонина, который для отвода глаз купил участок на границе, замечает: «Таким образом, в рим­ ской Месопотамии не было тогда зоны, закрепленной за привилегиро­ ванными колонами; частная собственность, которая так категорично за­ прещена Феодосией II, развивалась там свободно» 13. Как отметил Караяннопулос, от Сестона ускользнуло главное: Антонин у Аммиана — бывший купец, а к описываемому моменту он относился к военным 14г и, следовательно, был вправе владеть землями на границе 15. К этому комментарию мы можем добавить только свидетельство закона 386 г.г который зафиксировал существование на Востоке военных общин limi­ tanei: «Все патримониальные земли в провинциях Месопотамии и Осроэне, объявленные постановлениями божественных императоров в про­ шлом (retro) закрепленными за лимесом... восстанавливаются в их прежнем состоянии (ad ius pristinum) » [CJ, XI, 62, 8 (386 г. ) ]. Это постановление отражает доадрианопольскую ситуацию; другие декреты, изданные по этому же поводу на Востоке (CTh, VII, 15, 1—2), относятся к V в. Таким образом, «чистый тип» limitanei — это воины, связанные с военно-государственным землевладением и, насколько можно судить по Notitia и данным Малалы, организованные в крепостную оборонную систему. По мере того как изживалась система ripenses, основанная на старых, идущих от Августа принципах, этот тип распространился на всю территорию империи. Кризис же и перестройка системы ripenses в кре­ постную объясняют успехи варварских вторжений первой половины V в. г исключительное внимание правительства к дунайскому флоту, а отчасти также и новую политику по отношению к федератам, начало которой;

положил Феодосии I.

Seeck О. Riparieiises milites. — RE, 2. R., 1914, Hbbd. 1, Sp. 916; Neumann A.

Limitanei. — RE, 1968, Suppl. Bd. XI, Sp. 877.

–  –  –

С. Н. ГУКОВА

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ФРАГМЕНТ

НЕИЗВЕСТНОЙ

АСТРОЛОГИЧЕСКОЙ РУКОПИСИ

Статьи с описанием 12 величайших гор издавна были популярны « греческой литературе. Наряду с перечнем самых больших рек, морей, в островов ойкумены они были обычной принадлежностью географических сочинений античности. В византийский период такого рода описания включались и в космографические произведения, и в сборники различ­ ного состава в виде самостоятельных статей. Для нас особый интерес представляет текст с описанием 12 гор, хранящийся в рукописном от­ деле ГПБ (греч. № 791). Фрагмент рукописи представляет собой один бумажный лист (in = 8°). Водяных знаков нет. По своим палеографи­ ческим признакам он может быть датирован первой половиной XVI в.

Бумага желтоватая, отчетливо просматривается бумажная сетка, рас­ стояние между понтюзо 2,9 см. Текст написан черными чернилами, инициалы — киноварью. В обрамлении календарной таблицы на оборот­ ной стороне листа также киноварь. Сохранилась карандашная пагинация рукописи — 99. Размер листа 15X10,6, площадь текста на лицевой сто­ роне 11,5X7,0; 18 строк. Конец текста — 3 строки — на оборотной сто­ роне лпста. Здесь же справа — молитва кресту, слева от нее — изобра­ жение креста из двух пересекающихся линий на подставке, вокруг ко­ торого несколько столбцов букв (вероятно, начальные буквы молитвы кресту и монограммы Христа). В нижнем правом углу расположена ка­ лендарная таблица 28-летнего солнечного цикла, где указан день недели на начало каждого месяца года '. Слева от таблицы изображен еще один крест, равносторонний, в который вписаны слова и. Ниже, на­ против календарной таблицы, указано время оборота Луны. По таблице год начинается 1 марта, которое здесь приходится на шестой день не­ дели. Речь идет о так называемом «пасхальном» годе, ибо именно с мар­ товскими новолуниями связано вычисление ветхозаветной и новозаветной Пасхи, часть которого осталась, вероятно, на следующем листе (л. 100), т а к как определение дня Пасхи возможно лишь при совмещении 28-лет­ него солнечного цикла с 19-летним лунным 2.

Текст с описанием гор содержится во фрагменте не полностью. Ана­ лиз его показывает, что мы имеем дело с фрагментом описанного Делаттом, но еще не изданного полностью и критически анонимного со­ чинения, которое он назвал «учебником космологии и географии» 3.

В настоящее время оно известно по 12 спискам: cod. Parisii 2219 По Юлианскому календарю через каждые 2S лет дни недели приходятся на те же самые числа месяцев. Такая особенность этого календаря делает его циклич­ ным, или «вечным». О византийском календаре, основы которого были переняты на Руси, см.: Зелинский А. Н. Конструктивные принципы древнерусского кален­ даря. — В кн.: Контекст. М., 1978. с. 62—135.

Grumel V. La chronologie. P., 1958, p. 129—139, tabi. — p. 311.

Delatte A. Un manuel Byzantin de cosmologie et gographie. — In: Bulletin Aca­ dmie Royale Belgique. Classe de Lettre, 1932, 18, p. 189—222.

•204 {XV в.); 231,7 (XVI в.); 2419 (XV в.); 2494 (XV в.) 4; cod. Ambrosianus В 33 sup. (XVI в.), 37 sup. (XV в.) 5 ; cod. Laurentianus XXXVI, (XV в.) 6 ; cod. Berolinensis 161 (XVI в.) 7; cod. Bononiensis 3 (XV в.) 8 ; cod. N e a p o l i t a n s II с 33 (1495 г.) 9 ; cod. Atheniensis 124 et 1308 (XVI в.) ш.

Примечательно, что практически все известные списки сочинения включены в состав астрологических сборников, которые датируются пре­ имущественно XV в. Это сочинение встречается и в виде отдельных тлав в сборниках астрологического характера 11. Число, порядок и про­ тяженность глав варьируются, текст передается часто небрежно. Доба­ вим, что анонимность сочинения и включение его в состав сборников осложняют выявление новых списков, которые, несомненно, еще суще­ ствуют. Сочинение это весьма показательно для системы представлений средневековой космографии, когда научные изыскания черпались в ан­ тичных гипотезах, приспособленных к библейской космологии. Показа­ тельно оно и с точки зрения круга интересов византийского космографа.

Вот сюжеты некоторых глав: физические свойства элементов, форма и размеры вселенной, положение Земли, антиподы, причины землетрясе­ ний, происхождение дождя, снега, града, источники термальных вод.

Здесь присутствуют и хорографические главы — таковы описания самых больших морей и 12 высочайших гор.

Последняя глава известна только по четырем спискам*: cod. Paris.

2219 и 2494 — содержание их подробно описано Делаттом 12 — и cod.

Athen. 124 и 1308 — по последней рукописи этот текст опубликован с приведением некоторых разночтений из парижских кодексов 13. Таким образом, мы можем восстановить содержание отсутствующего начала текста нашего фрагмента с описанием первых семи гор.

Во всех указанных описках первой горой назван Атлас ("), расположенный на востоке ойкумены и. Здесь берет начало река Евфрат.

Вторая гора — Сиракусий () — находится на северо-западе.



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 19 |

Похожие работы:

«УДК 39 ББК 63.5 Н Издание осуществляется при поддержке Министерства иностранных дел Германии Gefrdert durch das Auswrtige Amt der Bundesrepublik Deutschland Под редакцией доц., к.и.н. И.Р. Плеве, доц., к.и.н. Т.Н. Черновой Отв. составитель Т.Н. Чернова Издательство «ГОТИКА» Корректор Л. Р. Богданова Компьютерная верстка Д. Лисин Уважаемые коллеги! Редколлегия Научно-информационного бюллетеня обращается к Вам с просьбой о поддержке в дополнении к текущей библиографии. Ждем от Вас к публикации в...»

«Исследования дипломатии Изучение дипломатии в МГИМО имеет давние традиции. Подготовка профессионального дипломата невозможна без солидной научной базы. МГИМО был и остается первопроходцем на этом направлении, его ученым нет равных в распутывании хитросплетений дипломатической службы в прошлом и настоящем. Корни нашей школы дипломатии уходят далеко в историю знаменитого Лазаревского института, ставшего одним из предшественников МГИМО. У первых да и у последующих поколений «мгимовцев» неизменный...»

«Источник:Всемирная История Экономической Мысли Глава 9 СОВРЕМЕННЫЕ ЗАПАДНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН ТРЕТЬЕГО МИРА Первоначально ученые развитых капиталистических стран весьма оптимистично оценивали возможности применения неоклассической и неокейнсианской теории для создания концепций развития освободившихся стран. В первые послевоенные годы считалось, что достаточно ввести дополнительные предпосылки и некоторые коэффициенты в традиционные модели, чтобы адекватно описать...»

«Направление 5 ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ В ЯЗЫКАХ, ЛИТЕРАТУРАХ И ФОЛЬКЛОРЕ НАРОДОВ РОССИИ Очерки истории российского академического кавказоведения XIX — начала XX вв. Вклад российских ученых (рук. д.филол.н. А.И. Алиева, ИМЛИ РАН) Важнейший научный результат работы по проекту — первое исследование кавказоведческого наследия академика Императорской Петербургской академии наук А.М.Шёгрена на основании всей совокупности его никогда не публиковавшихся трудов, хранящихся в трех архивах в...»

«17 Всемирный Трансперсональный Конгресс: Революция сознания: трансперсональные открытия которые меняют мир www.ita2010.com Москва, 23 – 27 июня, 2010 Миссия Конгресса Осветить фундаментальную роль сознания во всех аспектах человеческой жизни и важность для человечества расширения наших представлений о сознании и мире. Дать обзор того, какую роль эти расширенные представления играли в человеческой истории, начиная с древнейших времен до современных исследований сознания, трансперсональной...»

«Преосмисляне на кооперативната идея за един по-добър свят Доклад от конференция Подготвен от Карло Борзага и Джулия Галера The original document is in English and is available here. The authors of the document are grateful to Darina Zaimova Trakia University who translated the material and who is responsable of its content in Bulgarian language. Съдържание 1. Реализиране на кооперативния потенциал 2. Значимост на кооперативите 2.1. Уроците на историята 2.2. Размер на кооперативния сектор 2.3....»

«Liste von Publikationen ber die Geschichte der Russlandmennoniten auf russisch und ukrainisch Библиография о русских меннонитах на русском и украинском языках Предлагаем библиографию о русских меннонитах (die Rulandmennoniten) на немецком, английском и русском языках. Основное внимание было уделено работам описывающих все стороны жизни и деятельности меннонитов в России. В списках есть основопологающие работы по истории меннонитов, жизнедеятельности Менно Симонса и о меннонитих в Пруссии....»

«Museum of Russian Culture Microfilm Collection (Russian version) Содержание. О проекте Музей русской культуры в Сан-Франциско был основан в 1948 г. для хранения документов русской истории и предметов русской культуры. За последние 50 лет музей приобрел уникальные исторические материалы, относящиеся прежде всего к Российской послереволюционной эмиграции и жизни эмигрантов в 1920-1945 гг., а также к дореволюционной России, периоду революции и Гражданской войны, судьбе перемещенных лиц и...»

«МАТЕРИАЛЫ II КОНФЕРЕНЦИИ вЫпусКНИКОв 15 ноября состоялась Вторая ежегодная конференция выпускников МФТИ. В сборнике представлены теРазвитие Computer Scince в МФТИ, зисы докладов всех секций конференции. В секции «Физтех: векторы развития» можно познакомиться с Малеев Алексей Викторович, зам. декана ФИВТ МФТИ, ФИВТ 2010 докладами о развитии, достижениях и результатах работы МФТИ за 2014 год. В «Личном опыте выпускВопросы истории Физтеха: память о выдающихся выпускниках, о В.Г. Репине, ника»...»

«Генеральная конференция 37 C 37-я сессия, Париж 2013 г. 37 C/19 7 ноября 2013 г. Оригинал: английский Пункт 5.5 повестки дня Выводы Молодежного форума АННОТАЦИЯ Источник: Резолюция 35 C/99 (II). История вопроса: В резолюции 35 C/99 (II) Генеральная конференция предложила Генеральному директору и Исполнительному совету при подготовке будущих сессий Генеральной конференции включать вопрос о результатах Молодежного форума в повестку дня Генеральной конференции. Цель: Генеральный директор доводит...»

«Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное агентство железнодорожного транспорта ОАО «Российские железные дороги» Омский государственный университет путей сообщения 50-летию Омской истории ОмГУПСа и 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки и техники РСФСР, доктора технических наук, профессора Михаила Прокопьевича ПАХОМОВА ПОСВЯЩАЕТ СЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕМОНТА И ПОВЫШЕНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПОДВИЖНОГО СОСТАВА Материалы Всероссийской...»

«Ретроспектива и перспектива системной динамики. Анализ динамики развития. Н.Н. Лычкина Международное сообщество отметило в 2007 году 50-летие системной динамики, прошла юбилейная конференция Международного общества системной динамики (systemdynamics.org), выпущены юбилейные выпуски ежегодно издаваемого журнала System Dynamics Review [2], с обзорными статьями пионеров, апологетов и активных популяризаторов системной динамики Дж. Форрестера, Донеллы Медоуз (история и выводы «Пределов роста») и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ООО «Учебный центр Информатика» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК Часть 2 История и музейное дело; политология, история и теория государства и права; социология и социальная работа; экономические науки; социально-экономическая география;...»

«ИСТОРИЯ БЕЗ КУПЮР Руководитель проекта: Главный редактор журнала «Международная жизнь» А.Г.Оганесян Ответственный редактор: Ответственный секретарь журнала «Международная жизнь» кандидат исторических наук Е.Б.Пядышева Редакторы-составители: Обозреватель журнала «Международная жизнь» кандидат философских наук Е.В.Ананьева Обозреватель журнала «Международная жизнь» кандидат философских наук М.В.Грановская Обозреватель журнала «Международная жизнь» доктор политических наук А.В.Фролов Литературные...»

«УДК 908(470)(063) ББК 26.89(2) Публикуется по решению Ученого совета «ОГБОУ ДПО «Костромской областной институт развития образования»Редактор-составитель: Воронцова Л.И., доцент кафедры развития профессионального образования ОГБОУ ДПО «Костромской областной институт развития образования»Рецензенты: Волкова Е.Ю., доктор исторических наук, профессор кафедры истории и философии ФГБОУ ВПО «Костромской государственный технологический университет»; Шалимова Н.А., кандидат педагогических наук, декан...»

«ISSN2223Комитет по делам архивов Республики Алтай История и современность Республики Алтай Материалы республиканской научно-исторической конференции Горно-Алтайск 24 мая 2012 г. ББК 67.3(2) + 63.3(2 Рос.Алт) Материалы республиканской научно-исторической конференции История и современность Республики Алтай. Горно-Алтайск. – 2012. – 137 с. Руководитель конференции – Антарадонов Юрий Васильевич, Первый заместитель Председателя Правительства Республики Алтай, председатель оргкомитета конференции....»

«Judaica Rossica ТIROSH Studies in Judaica Volume Moscow ТИРОШ Труды по иудаике Выпуск Москва УДК 008 (=411.16) (O63) ББК T Сборник издан в рамках издательского проекта Центра «Сэфер» Издание выходит при поддержке Genesis Philanthropy Group Тирош – труды по иудаике. Вып. 11. М., 2011. 208 с. Сер.: «Judaica Rossica». В сборнике публикуются работы студентов и аспирантов по библеистике, еврейской истории, философии, литературе и культурологии. Часть статей была прочитана на летних молодежных...»

«Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра Российской академии наук Петрозаводский государственный университет МАТЕРИАЛЫ научной конференции «Бубриховские чтения: гуманитарные науки на Европейском Севере» Петрозаводск 1-2 октября 2015 г.Редколлегия: Н. Г. Зайцева, Е. В. Захарова, И. Ю. Винокурова, О. П. Илюха, С. И. Кочкуркина, И. И. Муллонен, Е. Г. Сойни Рецензенты: д.ф.н. А. В. Пигин, к.ф.н. Т. В. Пашкова Материалы научной конференции «Бубриховские чтения: гуманитарные...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА ЭТНИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ МАТЕРИАЛЫ ЕЖЕГОДНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ББК 63.3(2) Редакционная коллегия: В. Б. Александров, заведующий кафедрой философии и социологии СПИУиП, доктор философских наук, профессор И. В. Земцова, заведующая кафедрой гуманитарных и социальноэкономических дисциплин СПИУиП, кандидат искусствоведения А. С. Минин, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин...»

«ISSN 2412-9712 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 09 ноября 2015 г. СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ: Международное...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.