WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 19 |

«ВИЗАНТИЙСКИЙ ВРЕМЕННИК Том И З Д А Т Е Л Ь С Т В О „НАУКА МОСКВА ISSN 0136— Редколлегия: член-корреспондент АН СССР 3. В. УДАЛЬЦОВА (отв. редактор), действительный член Академии ...»

-- [ Страница 14 ] --

Итак, состав миниатюр Евангелия Парижской Национальной библио­ теки далеко отходит от канонического и определяется, как, впрочем, и иконография композиций, местом создания рзжописи — Студийским мона­ стырем. Именно эти черты отличают Студийский кодекс от других ил­ люстрированных в XI в. византийских Евангелий.

В XIV в. миниатюры Студийского кодекса послужили образцом для болгарского художника. Это следование образцу было осуществлено бол­ гарским миниатюристом настолько точно, а вместе с тем свободно и умно, с полным пониманием содержания иллюстраций, что о каком-либо дру­ гом Евангелии, которое могло бы выполнить роль дополнительного по­ средника, говорить не приходится.

Болгарский миниатюрист переносит на листы своей рукописи форму деревьев, декор мебели, детали архитек­ туры, типы лодок. Он стремится повторить даже ритм в расположении фигур, их масштабное соотношение между собой, величину пауз между ними, не говоря уже о том, что жесты, типы лиц, рисунок платья повтоS. der Nersessian. Parismus 74. — Jahrbuch der sterreichischen Bvzantinistik, 1972, N 21.

:0 Grabar A. L'art religieux et l'empire byzantin l'poque des Macedonie». — In: Tyart de la fin de l'antiquit et du moyen ge, 1968, p. 163—164.

рены им весьма точно, с пониманием замысла и смысла оригинала..

Он не внес в свои композиции никаких деталей, которые отсутствуют в Евангелии Парижской Национальной библиотеки, но которые могли бы появиться в случае, если бы болгарский миниатюрист использовал, как полагает С. дер Нерсессян, другую рукопись, послужившую в XI в. образ­ цом для Студийской, или прорись. Студийский художник мог бы, повто­ ряя образец, пропустить какие-либо детали, от которых не отказался бы болгарский.

Однако о слепом использовании болгарским художником прорисей.

снятых с византийского оригинала, также не может быть речи. По про порциям фигур миниатюры Евангелия Ивана-Александра явно отлича­ ются от своего образца. В рукописи, выполненной в Студийском мона­ стыре, персонажи имеют удлиненные фигуры с маленькими головами конечностями. Они легко стоят на носках, что придает им особую неве­ сомость. В соответствии же с особенностями художественного стиля XIV в. в болгарском Евангелии святые твердо поставлены на всю ступню.

Их тела по сравнению с византийским прототипом увеличиваются в раз­ мере, приобретают особую плотность. Движения становятся замед­ ленными.

Размер болгарской рукописи несколько больше, чем византийской.

Он достигает 33 на 24,3 см, в то время как в копируемом образце он равен 23,5 на 19 см. Текст болгарской рукописи написан крупными раз­ дельными буквами, характерными для XIV столетия. В связи с этим длина строки, состоящей из мелких, связанных между собой литер ми­ нускула, в византийском Евангелии короче, чем в болгарском. Все миниа­ тюры, за редким исключением, имеют фризовый характер композиции и, подобно строкам, расположены среди текста.

Так как миниатюры в болгарской рукописи, соответствуя длине строки, вытягиваются более значительно, чем в византийской, то иногда болгарскому художнику приходится изменять пропорциональные соотно­ шения частей изображенных зданий. Так, например, в византийской миниатюре «Возвращение Христа из страны Гадаринской» (л. 125 об.) город в правой части композиции имеет две узкие башни (рис. 4 ).

В болгарской миниатюре те же башни изображены широкими (л. 163).

Но в большинстве случаев художник увеличивает длину сцены за счет добавления деревьев. Однако при этом он никогда не прибавляет новых архитектурных элементов в композицию, так же как и не вводит новых персонажей. Если композиция в византийской рукописи включает дерево, то в болгарской появляется еще одно дерево, точно такой же формы, как и первое. Среди многочисленных подобных примеров — миниатюра «Исце­ ление кровоточивой» в византийском Евангелии — л. 73 об. (рис. 5) и в болгарском — л. 100, где в центре сцена делится в первом случае одним деревом на две части, а во втором уже двумя. Однако обычно дополни­ тельные деревья появляются в правой части композиции, например в «Явлении Христа Мариям» в византийском Евангелии — л. 61 (рис. 6) и в болгарском — л. 85 об. (рис. 7 ). Такое стремление удлинить компо­ зицию за счет появления дополнительных ее элементов именно в правой части становится понятным, если восстановить процесс работы копииста.

Он начинает рисовать слева, перенося точно одно изображение за другим, а когда доходит до конца рисунка справа, то замечает, что композиция получается короче, чем длина строки. Тогда он ее удлиняет, изображая еще одно дерево или расширяя башни в постройках.

Основное отличие болгарской рукописи от ее оригинала состоит в том, что болгарский художник XIV в. пропустил несколько миниатюр. Таким образом, у него вместо 372 композиций, характерных для византийского Евангелия, получилось 366. Однако пропуски были сделаны миниатюри­ стом совершенно сознательно. Он опускал те миниатюры, которые имели второстепенное значение. Так, в болгарском Евангелии отсутствует ми­ ниатюра «Первосвященники и писцы перед Иродом» (л. 3 об. в впзанВизантийский временник, т. 46 1 тийском), но оставлена близкая к ней по художественным принципам композиции сцена «Волхвы перед Иродом» (в византийском — л. 4, з болгарском — л. 9 об.). Болгарский художник отказался от сцены «Хри­ стос перед иудеями» (л. 58), введенной в византийском Евангелии после изображения «Омовения рук Пилатом». Из трех миниатюр, относящихся к Евангелию от Матфея, с изображением Распятия, которые есть в ви­ зантийской рукописи, в болгарской одна отсутствует. Среди многочислен­ ных сцен исцелений Христа болгарский художник, копируя византийский кодекс, пропустил сцену «Исцеление сухорукого», которая там помещена была на л. 117 об. Недостает в болгарском Евангелии и миниатюры на тему «Иисус Христос посылает 70 своих учеников в разные города»

(л. 130). В конце болгарской рукописи, уже заканчивая Евангелие от Иоанна, художник даже отказался от изображения нескольких идущих подряд сцен: «Ангел у гроба» (л. 208 об.), «Сошествие во ад» (л. 208 об.), «Петр тащит в лодку сеть с рыбой» (л. 211), «Двенадцать апостолов»

(л. 213). Однако композиция «Страшный Суд», которая в византийском кодексе относится к Евангелию от Матфея (л. 51 об.), когда-то была в болгарском кодексе на отсутствующем сейчас л. 75.

Болгарский миниатюрист вообще экономно относился к пергамену, на котором писал. Так, в его Евангелии отсутствует полоса растительного орнамента (л. 48), помещенная в византийском под сценой «Исцеления»

на л. 31 об. В композиции «Страшного Суда», относящейся к Евангелию от Марка, болгарский художник (л. 124) (рис. 8) в отличие от византий­ ского (л. 93 об.) (рис. 9) отказался от изображения жезлов в руках ангелов. Он вынужден был это сделать потому, что строки текста подошли вплотную к фигурам ангелов и для жезлов не осталось места.

Очевидно, тем же стремлением сэкономить место для текста, который в болгарской рукописи с ее высокими буквами устава занимает гораздо больше пергамена, чем в византийской, связаны изменения, внесенные до сравнению с оригиналом в миниатюру «Благовещение у колодца», ко­ торая в византийском Евангелии (л. 105 об.) (рис. 10) вытянута в длину строки, а в болгарском помещена рядом со строками, как бы начиная их (л. 139 об.). Композиция скопированной миниатюры сознательно укоро­ чена по сравнению с византийской, так как отсутствует архитектура в правой части, а слева вместо трех деревьев изображено только два.

Архангел Гавриил помещен летящим над деревьями, а не рядом с ними, как в византийском образце. Две миниатюры византийского Евангелия объединены болгарским художником в одну композицию. Это «Исцеле­ ние слепорожденного» (л. 186) и «Слепой обмывает глаза в источнике»

(л. 186 об.). При создании из них одного общего фриза (л. 239) иллюстра­ тор сохранил дополнительные эпизоды, помещенные на обеих византий­ ских миниатюрах справа и представляющие уходящего от Христа исце­ ленного им человека.

Но вместе с пропуском ряда миниатюр, сюжет которых не казался копиисту особенно значительным, в рукописи появился ряд дополнитель­ ных композиций, посвященных основным событиям евангельского рас­ сказа. Так, в конце текста Евангелия от Луки помещены миниатюры «Христос на кресте, пронзаемый копьем» (л. 208 об.) (рис. 11), «Снятие креста» (д. 209). Образцами для этих миниатюр послужили те, которые с в византийском Евангелии относились к тексту Евангелия от Матфея (л. 59 об.) (рис. 12). Таким образом, они оказываются повторенными в болгарском кодексе два раза, так как впервые они появляются в нем в Евангелии от Матфея (л. 84—84 об.). Вместо миниатюры «Явление Христа апостолам» византийского оригинала (л. 163) в болгарской ру­ кописи появляется на л. 212 изображение Вознесения. Эта сцена повто­ ряется художником второй раз. Здесь, как и на л. 134 об., она следует миниатюре византийского Евангелия, помещенной на л. 101 об.

Среди точно нарисованных с византийского прототипа миниатюр бол­ гарской рукописи появляется несколько композиций, которые художник целиком или частично копировал, применив только здесь прориси. В ре­ зультате неумелого их использования композиции в болгарской рукописд оказались перевернутыми сравнительно с оригиналом. Все это миниатюры,, находящиеся в середине кодекса. На л. 166 об. болгарского Евангелия сцена Преображения, которая в византийской рукописи изображена справа в композиции (л. 128 об.), здесь оказалась слева и начинает, та­ ким образом, фриз, который включает в себя и эпизод встречи Христа с апостолами. На л. 171 (рис. 13) в миниатюре «Христос в доме Марфы и Марии» Марфа, несущая угощение, изображена слева от стола, а не справа, как в византийском оригинале (л. 132 об.) (рис. 14). Точно так же перевернута по сравнению с византийским прототипом (л. 162) миниатюра «Апостол Петр перед пустым гробом Христа» (л. 210).

Болгарский художник выполнял рукопись для царя Ивана-Александра., поэтому он не ограничился только двумя миниатюрами-фронтисписами с изображением царя и его семьи. Фигуру игумена Студийского мона­ стыря, по заказу которого была выполнена византийская рукопись, бол­ гарский иллюстратор везде заменил изображением царя Ивана-Алек­ сандра. Это четыре миниатюры, оканчивающие собой каждое Евангелие, в том числе и Евангелие от Луки, которое подобной композиции в визан­ тийском оригинале не содержит. Фигура Ивана-Александра также вклю­ чена в сцену «Страшного Суда» (л. 124) (рис. 8) вместо изображения игумена с братией, помещенных в этой композиции в византийском ко­ дексе (л. 93 об.) (рис. 9). Миниатюры, на которых евангелист представ­ лен благословляющим царя Ивана-Александра, отличаются довольно зна­ чительными отступлениями от оригинала. В выполнении этих миниатюр, болгарский художник был более свободен, нежели в повествовательных композициях.

Евангелист Матфей благословляет игумена (л. 88 об.), а не передает свое евангелие ему (л. 61 об.) (рис. 2), как в византийской рукописи, В болгарской миниатюре отсутствует аркада и изображено с каждой стороны только одно дерево. Евангелист Марк благословляет царя двумя руками (л. 134 об.), а не одной, как в византийской рукописи (л. 101 об.) (рис. 3). Лука, благословляющий царя (л. 212 об.), изображен под арка­ дой, в то время как в византийском прототипе миниатюра «Евангелист Лука благословляет игумена» отсутствует. В композиции «Евангелист Иоанн передает кодекс Ивану-Александру» (л. 272 об.) отсутствует аркада, которая обрамляет фигуры в византийской миниатюре с изобра­ жением евангелиста Иоанна,передающего посох игумену (л. 213) (рис.1).

Болгарский художник в своих миниатюрах везде вводил 'вместо гре­ ческих славянские надписи. Иногда он не мог найти соответствующих греческим славянских обозначений. Так, в миниатюре, открывающей Евангелие от Иоанна, под евангелистом в византийской рукописи три раза изображен Иисус Христос, обозначенный надписями, как Христос.

Ветхий деньми ( ) и Эмануил (,,). В болгарской рукописи при каждом из трех изображений помещено одно и то же обозначение — Иисус Христос.

Очевидно, болгарский миниатюрист не знал свободно греческого языка.

В противном случае он сохранил бы тогда, когда не мог найти точного славянского перевода, греческие надписи, как это сделал в 1397 г. рус­ ский художник, использовавший для миниатюр так называемой Киевской Псалтири (Государственная Публичная библиотека, ОЛДП F 6) Псал­ тирь, возникшую в конце XI столетия в Студийском монастыре.

Это обстоятельство заставляет предполагать (но не утверждать без-, условно), что Евангелие Парижской Национальной библиотеки копиро­ валось не в самом Студийском монастыре Константинополя, а скорее в скриптории Тырново. Если бы художник работал, переписывая ру­ копись в течение длительного времени в Константинополе, он смог бы ввести нужные ему греческие обозначения.

12* 17а, Итак, рукописи Студийского скриптория, свидетельствующие о высо­ ком, изысканном искусстве книги, ценились не только в Константинополе XI в., но гораздо позднее и в других странах. Их использовали как по­ читаемые образцы, копировали их миниатюры самые опытные и искусные миниатюристы, понимая их высокие художественные принципы. Так было в Грузии XII в. (Гелатское и Джручское Евангелия), на Руси в XIV в. (Киевская Псалтирь) и, наконец, в Тырново при царе ИванеАлександре. Евангелие Парижской Национальной библиотеки было использовано для образца не только Евангелия царя Ивана-Александра, но и, уже позднее, других славянских рукописей. О связи его с Елизаветградским Евангелием писал в свое время Н. В. Покровский п, а о его значении для двух молдавских Евангелий (рукописи из монастыря Сучавица) —С. дер Нерсессян12.

Болгарский миниатюрист, копируя в XIV в. византийскую рукопись, был высокообразованным человеком. Об этом свидетельствует не только то, что он выбрал в качестве предмета для подражания один из лучших византийских кодексов, но и то, что он хорошо разбирался в содержании миниатюр, которые повторял, знал их сложную иконографию.

Покровский Н. В. Евангелие в памятниках иконографии, преимущественно ви­ зантийских и русских. СПб., 1892, с. XXII.

–  –  –

С. А. БЕЛЯЕВ, В. А. БУШЕНКОВ

ИССЛЕДОВАНИЕ

ПЕЩЕРНОГО КОМПЛЕКСА ЧИЛТЕРЫ

В 1973-1981 ГГ.

В последние годы вопрос о влиянии Византии в Крыму стал предме­ том обсуждения в специальной литературе. В течение многих десятиле­ тий существовавшая точка зрения о преобладающем влиянии Византии была оспорена, и на первый план выдвигается внутреннее развитие крым­ ского населения, с IV—V вв. поселившегося в юго-западном Крыму. Ви­ зантия объявляется чуждым, внешним элементом. Причем пересмотр этот касается не только самого характера, сути исторического процесса, про­ исходившего в средневековье в этом регионе, но и интерпретации многих археологических и архитектурных памятников той поры '. В этой связи мы хотим остановиться на группе памятников, точнее говоря, на одном представителе этой группы, византийский характер которой является бесспорным — во всяком случае, он до сих пор никем не оспаривался.

Речь идет о пещерных монастырях юго-западного Крыма — памятни­ ках V I I I - I X вв.

Как известно, иконоборческое движение в Византии захватило все стороны жизни византийского государства, и в отдельные годы борьба иконоборцев с иконопочитателями достигала значительного накала. Ико­ ноборцы, имея среди своих сторонников императоров и высшие слои об­ щества, использовали этот аппарат власти в своей борьбе с иконопочита­ телями. Не обошлось, как известно, без жертв. Все это вызвало значительную эмиграцию константинопольского монагяества и других почитателей якон в окраинные районы империи.

Для нашей темы особенно важны указания автора жития Стефана Нового, что на вопрос почитателей икон, где они могут спастись от пре­ следования иконоборцев, святой называет три региона, в том числе и Крым, а в Крыму — Херсон и его округу. На Херсон как на место при­ бежища иконопочитателей указывают и другие источники. Один из них, л частности, отмечает, что в Херсон были сосланы епископы — сторон­ ники иконопочптания. Безусловно, что присутствие в Херсоне несколь­ ких иерархов, наверняка образованных и активных, делало город значи­ тельным центром сторонников православия.

То, что известно об этом из письменных источников, — это, несо­ мненно, лишь тонкий контур, отдаленное и слабое эхо бурных событий, которые бушевали в Византии и в которые, как уже не раз случалось, оыл втянут Херсон.

И в Херсоне наверняка кипели страсти и споры, возможно, были и столкновения. Но увы, не только частности и детали, а даже важные вещи, такие, как имена самых активных деятелей того ы другого движения, места, связанные с их пребыванием здесь, число стоСм., например: Веймарн Е. В. «Пещерные города» Крыма в свете археологиче­ ских исследований в 1954—55 гг. — CA, 1958, № 1, с. 71—79; Он же. Пещерные города Крыма и вопрос о зарождении и развитии феодальных отношений: Ма­ териалы сессии, посвященные итогам археологических и этнографических иссле­ дований 1964 г. в СССР. Тезисы докладов. Баку, 1965, с. 146—147.

ройников и противников иконооорчества, их основные сочинения, по-ви­ димому, надолго, если не навсегда, пропали для историков. Но сохрани­ лись созданные ими места обитания и культовые сооружения, а также?

результаты их хозяйственной деятельности.

Первым исследователем, который связал пещерные сооружения Крыма· достаточно надежно и определенно с эмигрировавшими сюда иконопочитателями, был Ю. И. Кулаковский. «Но начало пещерножительства как тип монастыря, — писал он, — можно все-таки отнести к эпохе иконобор* чества и монашеской эмиграции в Тавриду. Основанием для такого пред^· положения является сходство в типе, которое можно констатировать между сооружениями этого рода и теми, которые имеются в Южной Италии и Сицилии» 2. Дальнейшие исследования подтвердили определения Ю. И. Кулаковского. Сейчас еще рано ставить вопрос о том, как отра­ зилась эта константинопольская эмиграция на экономической, социаль­ ной, политической и культурной жизни той территории, которая была ек затронута. Неизвестна ни сама территория, ни степень и глубина воздей­ ствия, неизвестно, что собой представляло и как было организовано то население, которое эмигрировало в Крым. Сначала нужно узнать, именно это.

Но если у нас нет письменных источников, которые помогли бы про­ никнуть во все эти тайны, то сохранились памятники, которые остаются и, наверное, останутся надолго, если не навсегда, единственным источ­ ником, позволяющим судить о жизни выходцев из Константинополя и его округи в пределах Тавриды. При внимательном изучении они очень мно­ гое смогут рассказать, нужно только проявить к ним внимание и интерес.

К сожалению, именно этого в течение многих лет и не наблюдалось.

Одной из главных задач Херсонесской экспедиции Института археоло­ гии АН СССР являлось исследование «пещерных городов» юго-западного Крыма3. «Пещерные города» — одна из самых интересных групп памят­ ников Крыма, веками окруженная легендами и преданиями, в которых значительно больше вымысла, чем исторической правды.

Сводка того, что было сделано по изучению «пещерных городов»

к 30-м годам XX в., дана в работе В. И. Равдоникаса4. Из послевоенных трудов нужно прежде всего упомянуть статьи М. А. Тихановой5 ж Е. В. Веймарна6. Одним из важных результатов их работы явилось выявление типологии «пещерных городов», в частности их четкое чле­ нение на две группы: 1) поселения (в широком смысле слова), занимаю­ щие, как правило, значительную территорию на плато, в которых пещеры служили дополнением к каменным постройкам и, во всяком случае, не являлись основными, главными сооружениями памятника; 2) пещерные монастыри — памятники, в которых, кроме пещер, никаких иных построек нет или почти нет 7.

В последние десятилетия научный интерес проявлялся главным обра­ зом к памятникам первой группы, и археологические исследования сосре­ доточивались на их наземной части. Так, интенсивному исследованию Кулаковский Ю. И. Прошлое Тавриды. 2-е изд. Киев, 1914, с. 75. Крым как место значительной эмиграции иконопочитателей и как центр иконопочитания сомне­ ния не вызывает. И именно в таком смысле он характеризуется во всех рабо­ тах, где так или иначе освещается этот период. См., например: Васильев А. А.

Лекции по истории Византии. Пг., 1917, с. 245.

Беляев С. А. Отчет о работе. Материалы этих исследований 1973—1976 гг. см.

в архиве ЛОИА АН СССР в Ленинграде, материалы исследований 1977— 1981 гг. — в архиве ИА АН СССР в Москве.

4 Равдоникас В. И. Пещерные города Крыма и готская проблема в связи со ста­ диальным развитием Северного Причерноморья. — Известия ГАИМК, 1932, т. XII, вып. 1—8, с. 5—106.

Тиханова М. А. Дорос-Феодоро в истории средневекового Крыма. — МИА, 1953.

№ 34, с. 319—333.

6 См. выше, примеч. 1.

7 Еще ранее мысль о двух разных группах пещерных памятников была выска­ зана Ю. И. Кулаковский. См.: Кулаковский Ю. И. Указ. соч., с. 74.

подверглись Мангуп-Кале и Эски-Кермен, Бакла и Кыз-Кермен. На них выявлены оборонительные системы разных эпох, многочисленные жилые постройки, храмы, производственные сооружения и т. д.

Памятники второй группы, т. е. пещерные монастыри, все эти годы такого внимания научных кругов не привлекали. Причин тут несколько.

Может быть, не последнюю роль сыграло то обстоятельство, что голые пещеры, лишенные культурного слоя, украшений, интерьера и археологи­ ческого окружения (оборонительных стен, могильников, наземных по­ строек), казались исследователям малопривлекательными. И тем не ме­ нее Херсонесская экспедиция решила сосредоточить свои работы на одном из таким памятников, а именно на Чилтере, расположенной в жи­ вописной Кара-Кобинской долине около с. Терновка Бахчисарайского района. Пещеры эти почти не изучались. Лишь в 30-х годах в них рабо­ тал отряд Эски-Керменский экспедиции8.

В отличие от предшественников Херсонесская экспедиция ИА АН СССР не ставила своей целью решать «мировые проблемы» типа готской, стоявшей перед Эски-Керменской экспедицией конца 20-х—30-х годов.

Задачи Херсонесской экспедиции диктовались текущими нуждами. Они более прозаичны, хотя в конечном итоге их решение может привести к весьма важным историческим выводам. Эти задачи можно объединить в две группы. Первая — всесторонняя фиксация современного состояния пещер, которые в силу особенностей геологического строения и топогра­ фического положения быстро разрушаются. Часть перекрытий или стен помещений нависают, многие пещеры пронизаны глубокими или даже сквозными трещинами. Поэтому первейшей обязанностью экспедиции стала фиксация состояния пещер хотя бы на сегодняшний день. Конеч­ ной целью этой работы являются графическая реконструкция пещерного комплекса и рекомендации реставраторам для консервации и реставрации сохранившейся его части.

Задачи второй группы сводились к тому, чтобы выявить окружение пещер Чилтеры в тот период, когда там жили люди. В результате почти десятилетней работы экспедиции все четче стали вырисовываться очерта­ ния единой средневековой социально-экономической структуры. Пещеры, оказавшись лишь частью сложного хозяйственного организма, утратили свою уникальность и исключительность9.

Работы по изучению и фиксации пещерного комплекса начались в 1973 г. силами студентов Московского архитектурного института, вы­ езжавших на обмерную практику. Работа студентов на Чилтере была организована и проходила под научным руководством Херсонесской экспедиции ИА АН СССР. Была выполнена топографическая съемка местности, привязка пещер к современным ориентирам, проведена нуле­ вая линия.

На чертежах фиксировалось современное состояние пещер. Перед обмерами объекты расчищались от загрязнений. В особенности это каса­ лось всевозможных углублений и пазов на полах пещер, а также емкостей и резервуаров.

Архитектурные обмеры каждой пещеры выполнялись по следующей схеме: вычерчивались фасад, план, план потолка, продольный и поперечВ печати результаты этих исследований появились только в 1978 г. См.: Вей­ мара Е. В., Чореф М. Я. Пещерные ансамбли Чильтер в Крыму. Пещеры Гру­ зии: Спелеологический сборник, 7. Тбилиси, 1978, с. 139—153, Признавая важ­ ность для того времени проделанной работы, следует отметить, что выполненные тогда схемы пещер н на основании этого проделанная их интерпретация не со­ ответствуют требованиям науки наших дней. Например, трудно согласиться с интерпретацией пещер 1-го яруса как костотек, т. е. как хранилищ костных остатков умерших людей.

9 Работы по всем этим направлениям еще далеко не закончены. До сих пор глав­ ной задачей было выяснить основной контур, основную структуру хозяйства. Эта задача выполнена. Дальнейшие усилия будут направлены на исследование внутри этих структурных рамок, на узнавание инфраструктуры.

ный разрезы (в ряде случаев делалось несколько разрезов), а в пещерах,, где на стенах было значительное количество деталей (отверстий, скоб, полочек, пазов'и т. д.), дополнительно делалась развертка стен. Всего в 1973 г. было обмерено 23 пещеры.

В 1978—1979 гг. архитектурные обмеры были продолжены сравни­ тельно небольшой группой студентов МАРХИ. Был составлен генераль­ ный план (фасад) пещерного комплекса в масштабе 1:75, выполнена фотофиксация всех обмеренных пещер. К настоящему времени обмерены практически все сохранившиеся пещеры комплекса Чилтеры. В эти жчгоды сделаны первые опыты реконструкции пещер комплекса, хотя ши­ роко эти работы еще не развернуты.

Пещеры Чилтеры сооружены в скале известнякового происхождения карниза второй гряды Крымских гор. Участок отвесной скалы высотой около 40 м в месте расположения пещер обращен к югу, причем централь­ ная его часть несколько вдается в общий массив и скальная поверхность с пещерами оказывается защищенной от господствующих ветров двумя, небольшими мысами. Это обстоятельство, несомненно, сыграло свою роль в древности при выборе места для сооружения пещер, ему же мы обя­ заны сохранностью памятника до наших дней.

Чилтерская скала сильно неоднородна по плотности. Горизонтальные слои крепких известняков сменяются мягкими, мелкозернистыми, легко· поддающимися обработке. Это послужило причиной расположения пещер в четыре яруса. В мягких слоях вырубались полости пещер, а промежу­ точные твердые слои известняков служили надежными перекрытиями 10.

В относительно хорошей сохранности до нашего времени дошло 56 пе­ щер. Почти все они находятся в центральной части комплекса. Разру­ шения здесь затронули, как правило, лишь передние стенки, оконные m дверные проемы.

Еще около 30 пещер разрушено сильно, но их ориентировочные раз­ меры можно определить по сохранившимся деталям — задним стенкам, остаткам перегородок, вырубленным в скале полочкам, скобам и т. п.

В местах, сильно подвергшихся ветровой эрозии, пещеры уничтожены полностью.

В целом состояние пещер Чилтеры на сегодняшний день таково, что, несмотря на значительные разрушения, анализ сохранившихся элементов интерьера и взаимного расположения пещер позволяет дать вполне досто­ верную реконструкцию всего комплекса, воссоздать первоначальный вид большинства помещений и выявить их функциональное назначение.

В первом, нижнем ярусе хорошо сохранились только двенадцать не­ больших пещер в восточной части комплекса (№ 1—12) и две большие пещеры (№ 53—54) значительно западнее основной группы. Централь­ ные пещеры этого яруса подверглись значительному разрушению.

Пещеры № 1—12 имеют небольшие размеры и изолированы друг от друга. В части из них сохранились вырубки для очагов на полу, много­ численные скобы на стенах и потолках для подвески светильников, вы­ сеченные в стенах полочки. Ряд пещер в этой группе (№ 2, 5, 8, 11) отличаются особо малыми размерами. По сути дела, это всего лишь ниши, возможно закрывавшиеся деревянными щитами.

Пещеры № 53—54 представляют собой приспособленные для хозяй­ ственных нужд естественные гроты. По объему это самые большие поме­ щения комплекса. Между пещерами имеется дверной проем, перед вхо­ дом в пещеру № 53 стесана неровность скалы, так что в пещеру ведет плавный подъем, а в стенах сохранились следы от засовов и прорезаны пазы. Это говорит об использовании данных пещер для содержания скота.

Пещеры, расположенные во втором ярусе (№ 13—20), выделяются среди других пещер комплекса своими размерами. Особенно велики две Скала сложена из известняков датского яруса (нижний палеоген), полости вы­ рублены в детритовых мшанково-криноиодных известняках, перекрытиям соот­ ветствуют более крепкие детритовые известняки.

пещеры в центральной части комплекса (№ 16 и 19). Третья подобная пещера находилась в восточной части яруса, но сейчас она практически полностью уничтожена из-за разрушения в этом месте перекрытия между вторым и третьим ярусом..

Вдоль всего яруса проходит вырубленная в скале галерея, из которой имелись входы в помещения. В ряде мест галерея целиком проходила внутри скалы, но на основном протяжении она закрывалась снаружи деревянной защитной стенкой, о чем свидетельствуют имеющиеся на по­ верхности скалы многочисленные гнезда для опор деревянных конструк­ ций. В нескольких местах, где галерея перегораживалась дверями, сохра­ нились вырезанные в скале пазы.

Вырубленная в скале лестница в центральной части комплекса со­ единяла галерею второго яруса с первым ярусом. Подъем по этой лест­ нице был практически единственным путем к пещерам второго, третьего и четвертого ярусов в центральной части комплекса. Обороняя его, а также узкую труднопроходимую тропинку, ведущую вдоль обрыва на запад от пещер второго яруса, можно было обеспечить безопасность оби­ тателей пещер.

Подъем на второй ярус приводит к помещению № 13, ныне полураз­ рушенному, в полу которого вырублено пять яйцеобразных емкостей, не­ которые из них сообщаются. Емкости имеют тщательно обработанные бо­ ковые стенки, а две из них снабжены отстойниками. Глубина наибольшей из емкостей составляет 2,5 м, а максимальный диаметр — 1,8 м. Емкости сооружены в том месте, где скальный массив рассечен мощной.трещиной.

Дождевые воды с поверхности могли поступать по ней и накапливаться в емкостях. Доказательством того, что резервуары входили в систему во­ доснабжения обитателей пещер, служит то обстоятельство, что часть из них и в наше время заполнена водой даже в жаркие летние месяцы.

Пещера № 16 представляет собой вытянутое по фасаду помещение, свод в котором поддерживают две мощные колонны. В сечении колонны представляют собой сильно разрушенные прямоугольники. Боковые стены зещеры изрезаны большим количеством отверстий, ниш, полочек, скоб, борозд и т. п. В восточной части помещения стены имеют выступ, напо­ минающий сиденье.

Расположение пещеры и ее иптерьер позволяют предполагать, что это помещение служило трапезной.

Центральное место во всем комплексе занимает обширное помещение ·№ 19. Общая длина его 32 м при ширине от 3 до 6 м. Свод в нем под­ держивают пять монолитных колонн толщиной от одного до полутора метров. Проемы между колоннами раньше, очевидно, были прямоуголь­ ной формы, на что указывают углубления геометрически правильной формы, сохранившиеся у основания колонн.

В плане помещение делится на три части, которые, безусловно, несли разные функции и разделялись перегородками. На это указывает искрив­ ление стен пещеры, что было бы вряд ли возможно, если бы вся пещера использовалась как единое помещение, а также перепад уровня пола на метр в западной части. Возможно, перегородки были не до самого верха, так как потолок во всей пещере плоский и однородный, без каких-либо признаков углублений. Следов каменной кладки обнаружено не было, поэтому можно предположить, что перегородки были деревянными (в полу имеется ряд ям и углублений, в которые могли вставляться вертикальные столбы).

Восточная часть пещеры № 19 — культовое помещение. Алтарная часть приподнята на 7—12 см и отделяется от остального помещения не­ глубокой канавкой, через которую проходило заграждение. Свод абсиды тщательно обработан и имеет полусферическую форму/ В торце абсиды сооружена ниша с окном. На внешней поверхности скалы над окном вы­ резаны два креста. Справа от алтаря на северной стене также имеется большая прямоугольная ниша. На полу культового помещения вырублено пять могильных ям, перекрывавшихся каменными плитами. В центральной части северной стены имеется выступ, вероятно, предназначенный.

для сидения.

Среднее помещение пещеры « » 19, судя по специфической системеN углублении и отверстий, являлось винодельней. В непосредственной бли­ зости от тарапана на полу сделано много гнезд для установки сосудов.

В потолке западной части пещеры № 19 имеется широкое отверстие,, которое, очевидно, прежде было прямоугольной формы. Вблизи него на стенах и полу высечена целая система пазов и углублений. Нет сомнения,, что они использовались для крепления деревянных конструкций, ведущих со второго яруса на третий.

Отметим еще один интересный объект, находящийся рядом с пещерой № 19. У внешнего края пещеры перед обрывом скалы расположены два больших прямоугольных резервуара. Поверхность скалы в этом месте покрыта целой системой неглубоких канальчиков, ведущих к этим ре­ зервуарам, а также к нескольким другим емкостям. Одна из таких емко­ стей глубиной около 1,8 м находится между 2-й и 3-й колоннами поме­ щения № 19 ж имеет яйцеобразную форму. Дождевая вода, стекающая по поверхности скалы, накапливалась в этих емкостях и резервуарах..

На третьем ярусе в центральной части комплекса сохранилось околонебольших пещер, чаще всего изолированных друг и друга. Для входа в них с наружной стороны скалы был пристроен специальный деревян­ ный настил, возможно являвшийся одновременно и перекрытием галереи, второго яруса. От дверных проемов пещер третьего яруса вниз к настилу вели небольшие, вырубленные на поверхности скалы лестницы с несколь­ кими ступенями. Их остатки и сейчас хорошо видны. Судя по планировке,, по сохранившимся деталям интерьера, большинство из этих пещер слу­ жили монашескими кельями.

В западной части третьего яруса несколько пещер имели другое назна­ чение. Одна из них (№ 42) служила маленькой часовней. На полу в ней.

сооружены две гробницы, на наружной поверхности скалы между окон высечен рельефный симметричный крест. Еще западнее располагается си­ стема пещер (№ 43—46) в разных ярусах (втором, третьем и четвертом), связанных между собой скрытыми в скале лестничными переходами. По крайней мере некоторые из них использовались как оборонительные или.

наблюдательные.

Дальше на запад на уровне четвертого яруса, особняком от других пещер комплекса, находится группа из трех связанных между собой пе­ щер (№ 21—23). От этих пещер шел спуск ко второму ярусу (сохрани­ лись вырубленные в скале ступени) и имелся выход на верхнее плато,, находящееся над пещерным комплексом Чилтеры. По-видимому, и эти пещеры относились к оборонительным или наблюдательным.

Наконец, остановимся на группе пещер под № 29—34, находящейся в третьем и четвертом ярусах. Эти пещеры связаны между собой и со­ ставляют единый комплекс. От пещеры № 29, расположенной на уровне других пещер третьего яруса, вел спуск на второй ярус (или на деревян­ ный настил), из нее же можно пройти в помещения № 30 и 31 третьего яруса, а также подняться по вырубленному внутри скалы лестничному переходу на четвертый ярус.

Пещера № 31 вырублена в глубине скалы, что защитило ее от разру­ шающего воздействия сил природы, и ее интерьер дошел до нас практи­ чески неповрежденным. Обращают на себя внимание архитектурные· формы этой пещеры: строго прямоугольный план, плоские стены и пото­ лок (обычно в пещерах небольшого размера стены несколько скруглены).

Хорошо сохранились дверной проем, прямоугольные выступы у потолка,, в которых устроены скобы и пазы. В полу вырублено более двадцати гнезд для установки сосудов диаметром 15—20 см. Пещера № 31 исполь­ зовалась как кладовая.

Поднявшись по лестнице на четвертый ярус, попадаем в помещение· № 32, из которого, в свою очередь, можно пройти в пещеры № 33 и 34.

В этом помещении имеется прямоугольная в плане и расширяющаяся' книзу выемка в полу глубиной около полутора метров. Поверхности стен и потолка вблизи выемки сильно закопчены и изрезаны системой пазов.

Возможно, что это остатки печи. В качестве дымохода для этой печи.могли использоваться естественные трещины в массиве скалы, во мно­ жестве имеющиеся здесь.

В смежном помещении № 33 вдоль стен вырублена скамья, а в вос­ точной стене имеется полочка и вырезаны две таблички с остатками надписей.

Пещера № 34, как и № 31, высечена в глубине скалы и хорошо со­ хранилась. Ее плоские стены тщательно обработаны, на полу устроено более десяти углублений для установки крупных сосудов, а также вы­ рублены две большие яйцеобразные зерновые ямы глубиной 2—2,5 м, закрывающиеся сверху крышками. Эта пещера служила еще одной кла­ довой.

Таким образом, пещеры № 29—34 образуют единый хозяйственный комплекс, в который входили пекарня и кладовые помещения.

В 1978—1981 гг. активно велась разведка территории, прилегающей к пещерам. В 1980 г. Чилтереким отрядом было открыто террасирование южного, крутого склона горы, непосредственно под пещерами. До нашего времени террасы дошли в сильно разрушенном состоянии. На склоне про­ слеживаются участки с меньшей крутизной, россыпи камня, изменение густоты и видового состава травяной растительности. Было заложено не­ сколько шурфов, которые позволили локализовать и подпорные стенки.

Следует отметить, что нижняя половина склона сильно размыта дож­ девыми водами, здесь устроены современные террасы и сделаны лесопо­ садки. Поэтому искать археологические объекты имело смысл только в верхней части склона, свободной от растительности.

Южный склон горы ниже пещерного комплекса имеет вид ложбины с небольшим возвышением в центральной части. По этой причине вод­ ные потоки оказываются наиболее сильными в восточной и западной ча­ стях ложбины.

Выявлены четыре террасы, расстояние между которыми по поверхно­ сти около 50 м. Длина террас 130—150 м. Толщина подпорных стенок неодинакова на всем протяжении: она больше в середине восточной и за­ падной частей ложбины (у второй террасы сверху изменение толщины составляет от 35—40 до 80 см). Узкие части стенок — обычная двухряд­ ная кладка из камней 20—30 см в поперечнике. Широкие части имеют панцири пз камней 20—40 см и забутовку из мелкого камня между ними.

Между указанными террасами могли существовать и другие, с ме­ нее прочными подпорными стенками. На это указывает наличие отдель­ ных всхолмлений, не укладывающихся в схему, которые могли быть ши­ рокими участками смытых подпорных стенок. Площадь террасированного склона 3 га. Вся эта площадь была занята, вероятнее всего, виноград­ ником.

С севера к пещерам примыкает плато, которое затем начинает плавно понижаться к Эски-Кермену. В 1979 и 1980 гг. на этом склоне открыта и исследована система размежевочных стенок. Стенки сложены из грубо обработанного камня и неодинаковы по ширине. Самые мощные из них достигают в ширину 80—120 см и имеют длину около 300 м. Высота их небольшая.

Чаще всего стенки сложены из одного-двух рядов камней.

Стенки, в основном ориентированные с севера на юг либо с запада на восток, местами, с учетом неравномерности понижения склона, изме­ няют свое направление. В местах пересечения стен отчетливо прослежи­ ваются каменные завалы.

Южный склон горы ниже пещер покрыт большим количеством об­ ломков тонкостенной керамической посуды. Собранный материал дати­ руется VIII—IX вв. (?). На северном склоне в окрестности пещер най­ дено несколько фрагментов средневековой черепицы. Фрагменты керами­ ческой тары пока обнаружить не удалось.

1S7 Нужно заметить еще и следующее. Чилтера, равно как и некоторые-] другие «пещерные города», например Шулдан, сильно отличается от тех,;

которые уже подверглись археологическому изучению, — от Мангупа^

Эски-Кермепа и др. В Чилтере, вероятно, были только пещеры, располо-:

женные на древней скале, вокруг не видно признаков остатков жилья,.;

размежевки земли. Кроме того, все окрестности пещер покрыты густым мелким кустарником, который очень затрудняет поиски древних построек.

Поэтому годы работы на Чилтере были периодом определения методики работ, определения примерного круга ожидаемых результатов, выяснения того, что можно ожидать от этих памятников. Нахождение подпорных стенок под виноградники на южном склоне, размежевки и строения на плато между пещерами Чилтеры и Эски-Керменом — все это показывает,, что при надлежащей организации работ, при хорошо продумааном их плане могут быть получены положительные результаты. Все это очень важно при изучении других памятников.

В заключение — несколько слов о значении Чилтерского социальноэкономического комплекса. Неизбежно должен возникнуть вопрос: яв­ лялся ли он самостоятельной административно-хозяйственной единицей или же входил в качестве составной части в более обширное образование,, например Эски-Кермен? Входил ли в это формирование комплекс Шулдана? Ответ на эти вопросы позволит в известной мере прояснить истори­ ческую ситуацию в Крыму в VIII—XII вв.

И последнее. В литературе признано, что чилтерские пещеры — пе­ щеры монастырские. Известны акты о землевладении и землепользовании многих средневековых монастырей. Реально же ни одного такого хозяй­ ства пока не обнаружено и ни одно такое хозяйство не исследовалось.' Так что изучение Чилтерского комплекса с хозяйственной точки зрения, возможно, явится первым опытом такого исследования.

Византийский временник, том 46

СООБЩЕНИЯ

В. В. ПРИБЫЛОВСКИЙ

–  –  –

Так называемая хрисотелия югов ( ) императора Анастасия I Дикора (491—518) издавна является предметом разногласий.

В свое время И. Караяннопулос сделал обзор основных точек зрения на хрисотелию югов ', выдвинув и свою, оригинальную трактовку про­ блемы. Хотя со времени выступления Караяннопулоса число участников дискуссии о хрисотелии возросло, обмен мнениями ведется в общем в рам­ ках ранее сформулированных концепций. Набор возможных интерпрета­ ций содержания этой реформы, видимо, исчерпан.

Основные точки зрения сторон таковы. Во-первых, хрисотелию югов рассматривают как новую поземельную подать, взимавшуюся в золоте, ограничившись простым переводом слова «хрисотелия» (золотое обложе­ ние). Так считали, в частности, А. П. Дьяконов2 и Г. Острогорский (последний впоследствии изменил свою точку зрения). Так считал и Э. Брукс, по мнению которого суть нововведения Анастасия состояла в отмене права реквизиций, компенсированного новой денежной податью (хрисотелией) в пользу армии4.

Во-вторых, в этой реформе видят освобождение плательщиков подати от обязанности выплачивать аннону (поземельный налог) непременно в натуральной форме, т. е. разрешение выкупать натуральный налог, вно­ сить, по желанию, деньги вместо продуктов. Тем самым, по мнению ав­ тора этой гипотезы Э. Штейна, налогоплательщики были избавлены от необходимости доставлять натуральные продукты до самого «бюро полу­ чения» (bureau de reception), и, хотя аннона была взамен несколько уве­ личена, эта мера «не преследовала исключительно фискальные инте­ ресы» 5. Согласно Штейну, хрисотелия имела своей целью «правильное распределение» налогов 6.

С другой стороны, И. Караяннопулос увидел в хрисотелии югов обыч­ ную адэрацию рекрутской повинности, т. е. замену рекрутской повинности денежными взносами. Специфической особенностью этой адэрации, по его убеждению, было лишь увеличение денежной суммы, требуемой взамен 1 Karay annopulo s J. Die Chrysoteleia der juga.— BZ, 1956. 49, S. 72—73.

Дьяконов А. П. Византийские димы и факции в V—VII вв. — В кн.: Византийский сборник. М.; Л., 1945, с. 196.

Ostrogorsky G. Geschichte des Byzantinischen Staates. Mnchen, 1949, S. 39.

4 Brooks E. W. The Eastern Provinces from Arcadius to Anastasius. — Cambridge Medieval History. Cambridge, 1957, vol. 1, p. 484.

5 Stein. Histoire du Bas-Empire. Paris; Bruxelles; Amsterdam, 1949, vol. II, p. 201—202.

6 Stein. Studien zur Geschichte des Byzantinischen Reiches. Stuttgart, 1919, S. 146.

К. Капицци также подчеркивает, что Анастасий «распределил налоговые тяготы более равномерно», благодаря чему «уменьшились аннонарные поставки нату­ рой и соответственно увеличились аннонарные выплаты в золоте» (Capizzi С.

L'imperatore Anastasio I. Roma, 1969, p. 143). Лаконичность этого замечания Ка­ пицци не позволяет с достаточной уверенностью утверждать, что он полностью разделяет точку зрения Штейна.

.поставки рекрута. Он полагает, что мера эта была вызвана плохим состо­ янием казны и принята на короткое время7. Мнение Караяннопулоса было частично поддержано М. Я. Сюзюмовым8.

Наконец, целый ряд исследователей, начиная с «эрудитов» XVII в. и вплоть до современных авторов, считают хрисотелию югов принудитель­ ной адэрацией, или коммутацией, натурального налога, переводом нату­ ральных аннон (поставок в казну зерна, мяса, вина, масла и т. п.) в зо­ лото 9. Адэрация анноны также была обычным явлением в практике взи­ мания податей. По мнению А. Джонса, придерживающегося сходной точки зрения, мероприятие Анастасия отличалось лишь своими масшта­ бами 10.

Столь разноречивые выводы были сделаны на основании прежде всего двух исторических свидетельств о хрисотелии, сохранившихся в Хронографии Иоанна Малалы и Церковной истории Евагрия Схоластика. В Ко­ дексе Юстиниана закон Анастасия о хрисотелии югов отсутствует. Перво­ источник (или первоисточники) сообщений Малалы и Евагрия выявить с полной определенностью нелегко. Такие авторы — современники прав­ ления Анастасия, как писавший на сирийском языке Иешу Стилит, рим­ лянин Кассиодор Сенатор и византийский грек Феодор Анагност, ничего не говорят об этой реформе. Царствование Анастасия было также опи­ сано еще несколькими его современниками: Гесихием Милетским, Васи­ лием Киликийским, Иоанном Диакриноменом и Евстафием Епифанийеким. Гесихий, по свидетельству патриарха Фотия, был автором Всемир­ ной истории от ассирийского царя Бела до смерти Анастасия". Василий Киликийский, по словам того же Фотия, сочинил Церковную историю, Karayannopulos 7. Die Chrysoteleia..., S. 84; Idem. Das Finanzwessen des frhbyzantinischen Staates. Mnchen, 1958, S. 121.

s «Нуждаясь в средствах для создания армии и не доверяя случайным рекрутам, Анастасий постановил вместо поставки рекрутов и провианта для войск требо­ вать денежных взносов» (Сюзюмов М. Я. Внутренняя и внешняя политика Византии и народные движения во второй половине V B. — В кн.: История Ви­ зантии. М., 1967, т. 1, с. 210).

Henrici Valesii Adnotations, p. 87. — In: Theodoreti et Evagrii Historia Ecclesiastica item Excerpta Philostorgii et Theodori Lectoris graece et latine. Henrico Valesii interprte. Moguntiae, 1679 (=PG, t. 86, 2, col. 2692); Панченко В. А. О тайной истории Прокопия. — ВВ, 1896, III, с. 486; Кулаковский Ю. А. История Византии.

Киев, 1913, т. 1, с. 524; Васильев А. А. Лекции по истории Византии. Пг., 1917, т. 1, с. 119; Пигулевская Н. В. Месопотамия на рубеже V—VI вв. М.; Л., 1940 (Труды ИВАН, XXXI), с. 61; Brehier L. Les Institutions de l'Empire Byzantine.— In: Le Monde Byzantine. P., 1948, II, p. 249; Ensslin W. Ostrogorsky G. Geschichte des Byzantinischen Staates. — BZ, 1942/49, 42, S. 260; Lemerle P. Esquisse pour une histoire agraire de Byzance: les sources et les problmes. — BH, 1958, 219, p. 35;

Ostrogorsky G. History of the Byzantine State. New Brunswik, 1969, p. 64. Факти­ чески той же точки зрения придерживается и П. Ламма, который пишет: «Чтобы возместить дефицит наличных денег... Анастасий распорядился, чтобы уплата анноны производилась в деньгах», хотя Ламма уточняет свою мысль следующим образом: «Мы не думаем, что речь идет об адэрации аннон, скорее это новый способ получения денег» (Lamma Р. La politica dell'imperatore Anastasio I (491—518). — In: Lamma P. Oriente e Occidente nell' alto Mediovo. Padova, 1968, p. 36). Возражение Ламмы против термина «адэрация», видимо, объясняется тем,.

что термин этот, по его мнению, предполагает непременно эквивалентный пере­ счет натуральных выплат на золото, а в данном случае он эквивалентным не был, являясь, по убеждению этого автора, лишь фискальной уловкой для выкачива­ ния из налогоплательщика средств на военные нлгжды.

'° Jones А. Н. М. The Later Roman Empire. Oxford, 1964, p. 235, 461; Idem. Inflation under the Roman Empire. — In: Jones A. H. M. The Roman Economy. Oxford, 1974, p. 220. Особенностью точки зрения А. Джонса является то, что он, подобно Штейну и Капицци, не считает хрисотелию мероприятием чисто фискальным, обогатившим казну за счет налогоплательщика, хотя, в противоположность Штейну, находит в ней предписанную сверху коммутацию определенной части натуральных взносов (obligation), а не разрешение (permission) произвольно выбирать для себя способ уплаты. Как мы видели выше, М. Я. Сюзюмов, согла­ шаясь с Караяннопулосом относительно адэрации рекрутского набора, тем не ме­ нее признает, что и поставки провианта (аннона) тоже были адэрированы в ре­ зультате этой реформы (см. примеч. 8).

:l Photii Myriobiblon sive Bibliotheca. — PG, t. 103 (далее: Phot. Myr.), LXIX.

1:



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 19 |

Похожие работы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации Министерство образования и науки Республики Татарстан Елабужский государственный педагогический университет Институт истории им. Ш. Марджани Материалы Всероссийской научно-практической конференции КаМсКий торгоВый путь Елабуга, 26-27 апреля 2007 года Елабуга Печатается по решению Редакционно-издательского совета ЕГПУ, протокол № 22 от 24 января 2008 года УДК 930.26 + 947 ББК 63.4(2) + 63.3(2) К 18 редакционная коллегия: Калимуллин А.М. —...»

«ЦЕНТР НАУЧНОГО ЗНАНИЯ «ЛОГОС» СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ I Международной научно-практической конференции МОДЕРНИЗАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА: ПРОБЛЕМЫ, ПУТИ РАЗВИТИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ часть I СТАВРОПОЛЬ УДК 303.425.2 ББК 65.02 М 74 Редакционная коллегия: Красина И.Б., д-р. тех. наук, профессор, ГОУ ВПО «Кубанский  государственный технологический университет» (г.Краснодар). Титаренко И.Н., д-р филос. наук, доцент, профессор, Технологический ...»

«Этнические взаимодействия на Южном Урале VI Всероссийская научная конференция г. Челябинск 28 сентября — 2 октября 2015 года Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) Южно-Уральский филиал Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук Челябинский государственный университет Челябинский государственный педагогический университет Челябинский государственный историко-культурный заповедник «Аркаим» Министерство культуры...»

«ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ МУЗИЦИРОВАНИЕ В ШКОЛЕ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ МУЗИЦИРОВАНИЕ В ШКОЛЕ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА материалы ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Курск, 28–30 мая 2015 года КУРСК 20 УДК 37;78 ББК 74+85. И И72 Инструментальное музицирование в школе: история, теория и...»

«Владимир Кучин Всемирная волновая история от 1850 г. по 1889 г. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=11610988 ISBN 9785447420581 Аннотация Книга содержит хронологически изложенное описание исторических событий, основанное на оригинальной авторской исторической концепции и опирающееся на обширные первоисточники. Содержание Глава 2.01 Волновая история. 1850 – 5 1869 гг. 1850 г. 5 1851 г. 20 1852 г. 40 1853 г. 61 1854 г. 88 1855 г. 114 1856 г. 144 1857 г. 166 1858 г. 181 1859 г. 201 1860 г....»

«ПРИЛОЖЕНИЕ БЮЛ ЛЕ ТЕНЬ Издаётся с 1995 года Выходит 4 раза в год 2 (79) СОДЕРЖАНИЕ Перечень проектов РГНФ, финансируемых в 2015 году ОСНОВНОЙ КОНКУРС Исторические науки Продолжающиеся научно-исследовательские проекты 2013–2014 гг. Научно-исследовательские проекты 2015 г. Проекты экспедиций, других полевых исследований, экспериментально-лабораторных и научно-реставрационных работ 2015 г.. 27 Проекты по организации научных мероприятий (конференций, семинаров и т.д.) 2015 г. Проекты конкурса для...»

«III ГОРОДСКАЯ МЕЖШКОЛЬНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «Я – ИССЛЕДОВАТЕЛЬ» Секция «Всеобщая история» Нападение галлов на Рим в 390 г. до н.э. в освещении римского историка Тита Ливия Выполнил: ученик 5а класса МБОУ гимназии № 1 Савельев Никита Научный руководитель: учитель истории и обществознания МБОУ гимназии № 1 Кочережко С.С. Самара, 2012 г. ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I. ДВИЖЕНИЕ ГАЛЛОВ К РИМУ § 1. Вторжение галлов в Италию § 2. Битва на реке Аллии ГЛАВА II. ГАЛЛЫ ОСАЖДАЮТ РИМ § 1. Вступление галлов Рим....»

«ОБЩЕСТВО «ЗНАНИЕ» САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ АКАДЕМИИ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК 1943 — ГОД ВЕЛИКИХ ПОБЕД МАТЕРИАЛЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 19 февраля 2013 г. СА НКТ-ПЕТЕРБУРГ ББК 63.3(2)622 Т 93 Редкол легия: С. М. К л и м о в (председатель), М. В. Ежов, Ю. А. Денисов, И. А. Кольцов ISBN 978–5–7320–1248–4 © СПбИВЭСЭП, 2013 В. М....»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ГИМНАЗИЯ №3 г. ГОРНО-АЛТАЙСКА» Лучшие творческие проекты гимназистов обучающихся МБОУ «Гимназия №3 г. Горно-Алтайска» за 2013/14 учебный год Горно-Алтайск – 2015 ББК 74.200.58я43 Л87 Редколлегия: Председатель: Техтиекова В.В., директор МБОУ «Гимназия №3 г. Горно-Алтайска», заслуженный учитель России Ответственный Расова Н.В., редактор: кандидат исторических наук Член редколлегии: Казанцева О.М., заместитель директора по научно-методической...»

«РЕГЛАМЕНТ РАБОТЫ КОНФЕРЕНЦИИ 11 октября 2012 г. г. Киев, ул. Пугачева, 12/2 Помещение Национальной академии государственного управления при Президенте Украины (НАГУ). Актовый зал, 3-й этаж. 09.00 – 10.00 Регистрация участников конференции 10.00 – 10.30 Торжественное открытие конференции 10.30 – 11.50 Пленарное заседание 11.50 – 12.20 Перерыв 12.20 – 13.30 Продолжение пленарного заседания 13.30 – 15.00 Перерыв 15.00 – 16.30 Работа секций 16.30 – 17.00 Подведение итогов работы секций 12 октября...»

«К.Ишикава ЧТО ТАКОЕ ВСЕОБЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ? _ ЯПОНСКИЙ ПУТЬ (сокращенный перевод) АОЗТ “ТКБ Интерсертифика”, г. Москва 1998 г.WHAT IS TOTAL QUALITY CONTROL? THE JAPANESE WAY by Kaouru Ishikawa Translated by David J. Lu PRENTICE-HALL, INC. Englewood Cliffs, N.J. К.ИШИКАВА ЧТО ТАКОЕ ВСЕОБЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ? ЯПОНСКИЙ ПУТЬ СОДЕРЖАНИЕ Глава I. МОЕ ЗНАКОМСТВО С УПРАВЛЕНИЕМ КАЧЕСТВОМ Привлечение к управлению качеством. Ежегодная конференция по управлению качеством. Неделя качества и знак...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВО И ЭТНОПОЛИТИКА Материалы Седьмой Международной научно-практической Интернет-конференции 1 мая — 1 июня 2014 г. Под научной редакцией доктора политических наук Л. В. Савинова НОВОСИБИРСК 2015 ББК 66.3(0),5я431 О-285 Издается в соответствии с планом...»

«НАУЧНАЯ ХРОНИКА А. Н. Домановский, М. Е. Домановская ОБЗОР ДИССЕРТАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ВИЗАНТИНИСТИКЕ, ЗАЩИЩЕННЫХ В УКРАИНЕ В 2009–2011 гг. г В ажной задачей современной украинской византинистики остается создание общего информационного и институционального поля, профессиональной среды, которое бы объединяло специалистов-византиноведов из разных регионов Украины, определенным образом интегрировало их научные исследования, посвященные, несмотря на дисциплинарное и тематическое разнообразие,...»

«Russian Academy of Sciences Institute for the Material Culture History National Academy of Sciences of Ukraine Institute of Archaeology THE HISTORY OF ARCHAEOLOGY: PERSONS AND TRENDS The Materials of International Conference devoted to the 160-anniversary of V. V. Khvoyka Kyiv, 5–8.10. Nestor-Historia Saint-Petersburg Российская Академия наук Институт истории материальной культуры Национальная Академия наук Украины Институт археологии ИСТОРИЯ АРХЕОЛОГИИ: ЛИЧНОСТИ И ШКОЛЫ Материалы Международной...»

«ISSN 2412-9739 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 19 ноября 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 7 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ: Международное научное периодическое...»

«37 C Генеральная конференция 37-я сессия, Париж 2013 г. 37 С/32 5 сентября 2013 г. Оригинал: английский Пункт 11.3 предварительной повестки дня Шкала взносов и валюта, в которой уплачиваются взносы государств-членов в 2014-2015 гг. АННОТАЦИЯ Источник: Положение о финансах, статьи 5.1 и 5.6. История вопроса: В соответствии со статьей IX Устава и статьей 5.1 Положения о финансах Генеральная конференция устанавливает шкалу взносов государств-членов на каждый финансовый период. Цель: Принимая во...»

«Организационный комитет конференции РУШАНИН Владимир Яковлевич, доктор исторических наук, профессор, ректор Челябинской государственной академии культуры и искусств ГУДОВИЧ Ирина Васильевна, директор Челябинской областной универсальной научной библиотеки ШТОЛЕР Андрей Владимирович, кандидат педагогических наук, доцент, проректор по научно-исследовательской и инновационной работе академии МИХАЙЛЕНКО Елена Викторовна, заместитель директора по научнометодической работе Челябинской областной...»

«ISSN 2412-9739 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 19 декабря 2015 г. Часть 3 СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ: Международное научное...»

«МИНИCTEPCTBO ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» НОВАЯ ЛОКАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ: ПО СЛЕДАМ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЙ. 2007–2014 Ставрополь УДК 94/99 (082) Печатается по решению ББК 63.3 я43 редакционно-издательского совета Н 72 Северо-Кавказского федерального университета Редакционная коллегия: Крючков И. В. (председатель), Булыгина Т. А. (заместитель...»

«ISSN 2412-9712 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 09 октября 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ: Международное...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.