WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |

«Individual – Society – Army – War ХХIV Military Science Conference On October, 25rd, 2009 Ekaterinburg Гуманитарный университет Центр военных и военно-исторических исследований ...»

-- [ Страница 3 ] --

Схожие события происходили и раньше, при отходе германских войск из ряда мест и вступлении в них советских войск. Так, 20 сентября в город Любомль (ныне – в Волынской области Украины) вошли германские войска, разоружив польский гарнизон, а 21 сентября, узнав о предстоящей передаче этого района СССР, они вышли и вывезли с собой основную массу оружия. Часть оружия немцы передали созданной местным населением милиции для охраны общественного порядка в городе, остававшемся без власти.

22 сентября группа польских войск совершила налет на город, разогнала и обезоружила милицию, убив 7 милиционеров. Советский разведбатальон 45-й стрелковой дивизии вступил в Любомль 24 сентября в 00.30.

Имели место и ответные жестокие действия, прежде всего украинцев, по отношению к полякам, особенно в военной форме.

Если военнослужащих Красной армии наказывали вплоть до расстрела за воинские преступления, в том числе за самосуды над пленными польскими военнослужащими, что подробно изложено в труде М.Мельтюхова, то созданная на занятых СССР землях «рабочая гвардия» под юрисдикцию советской военной прокуратуры не подпадала, а собственные законы и суды там еще не были созданы. В результате эти рабочегвардейцы вылавливали «скрывающихся в лесах и других местах …офицеров, помещиков, жандармов и крупных чиновников польского государства… Было выявлено несколько сотен этих белопольских бандитов. Значительную часть… рабочегвардейцы убивали на месте», по данным из монографии «Советско-польские войны». Созвучно этим событиям и описание ситуации начальником Политуправления РККА Л.З.Мехлисом в письме Сталину от 20 сентября: «польские офицеры, кроме отдельных групп, потеряв армию и перспективу убежать в Румынию, стараются сдаться нам по двум мотивам: 1) Они опасаются попасть в плен к немцам и 2) Как огня боятся украинских крестьян и населения, которые активизировались с приходом Красной армии и расправляются с польскими офицерами. Дошло до того, что в Бурштыне польские офицеры, отправленные корпусом (4-м кавалерийским РККА, в котором находился Мехлис. – И.Д.) в школу и охраняемые незначительным караулом, просили увеличить число охраняющих их, как пленных, бойцов, чтобы избежать возможной расправы с ними населения».

В такой ситуации представляется уместным говорить о межнациональном конфликте на бывших землях Польской республики, спровоцированном развалом этого государства вследствие военного поражения.

Периодически высказываются мнения, что СССР с выгодой для себя потворствовал проявлениям указанного межнационального конфликта (к достоинствам работы Н.Лебедевой опять следует отнести, что автор воздержалась от подобных заявлений, но видится недостатком, что она вообще не упомянула о межнациональных «эксцессах»). Надо просто вспомнить природу коммунистической идеологии в СССР. Одновременно с социальной ненавистью к представителям имущих слоев населения в любой стране советским людям прививался интернационализм, на основе которого и должны были объединяться пролетарии всех стран в борьбе с эксплуататорами. Исходя из этого, представляется совершенно верным вывод М.Мельтюхова о том, что «советское руководство не разжигало национализм, а всячески его преследовало». В этой связи представляется очень символичной оценка ситуации, данная в конце 1939 г. в докладе командующего польским подпольным Союзом вооруженной борьбы (СВБ) полковника С. Ровецкого (подпольный псевдоним – «Грот»): «Советы имеют большую помощь местного элемента (украинцев, белорусов, еврейской бедноты), много сторонников среди молодежи, которая получила работу», «большевики не так склонны к расстрелам людей по любому поводу или без повода, как немцы», «не отделяются они от поляков, а, перенеся борьбу на социальную почву, они смогли завоевать некоторую часть польского общества, в основном, среди пролетарской молодежи и некоторой части сломленной морально интеллигенции».

Н.Лебедева цитирует записку Берия Сталину, из которой явствует, что с сентября 1939 г. по 01 декабря 1940 г. в западных районах Украины и Белоруссии было репрессировано «около 700 тысяч жителей». Не собираясь оспаривать эти трагические данные, напомним, что это составило около 6% от указанных в той же статье 13 миллионов человек, попавших под контроль СССР на занятых им землях. Такова была кровавая плата народа, не готового к коммунистическому «светлому будущему».

А какова была аналогичная плата собственно российского населения в годы гражданской войны с 1917 г. в нашем Отечестве?

Наверняка не меньше, хотя это Сталина и иных коммунистов-ленинцев не извиняет; они попытались за 1939–1941 гг.

осуществить в занятых землях сразу: гражданскую войну с ликвидацией представителей эксплуататорских классов; коллективизацию с раскулачиванием; культурную революцию; национализацию промышленности и многое другое, чем вызвали недовольство даже тех, кто искренне встречал Красную армию хлебом-солью. Но это – другая тема, оформившаяся все же позже сентября 1939 г. и отнюдь нами не замалчиваемая.

Справедливо указывая советскую «долю» (50,4%, или 196 000 км2) в занятых войсками СССР и Германии землях Польши, Н. Лебедева, очевидно, из-за недостатка печатной площади, предоставленной автору «Новой газетой», не сообщает о дальнейшей судьбе значительного сегмента этой советской «добычи». Речь идет о территории в 6909 км2 – Виленском крае, переданном Советским Союзом Литве осенью 1939 г.

Уместно вспомнить, что еще с 1919–1920 гг. Польша и Литва враждовали из-за этих земель, а в 1919 году разразилась польсколитовская война, в результате которой литовцы ушли из Виленского края. Не Вильно (по литовски – Вильнюс), а Каунас (по польски

– Ковно) был столицей независимой Литвы в 1919–1939 гг. Население Виленского края традиционно было смешанным – литовцы, поляки, белорусы.

При вторжении германских войск в Польшу Литва уже 1 сентября заявила о своем нейтралитете. Советские войска, 17 сентября перейдя границу с Польшей, 19 сентября заняли Вильно, потеряв 13 человек убитыми и взяв в плен свыше 10000 человек из польского гарнизона. 21 сентября Красная армия вышла к польско-литовской границе. 23–25 сентября была организована охрана этой границы на всем ее протяжении. Подобная скорость продвижения объясняется, кроме прочего, и растерянностью польского командования этого района, особенно начальника виленского гарнизона полковника Окулич-Козарина, отдавшего приказ об отходе подчиненных ему войск к литовской границе и первым выехавшего из Вильно в Литву вечером 19 сентября.

Решение о передаче Виленского края Литве, не участвовавшей в боях против Польши за эту территорию, вызвало недовольство в находившихся там советских войсках, имевших небольшие, но реальные боевые потери в схватках с поляками на Виленщине. Это выразилось в высказываниях некоторых военнослужащих, как солдат, так и офицеров, зорко отслеживавшихся органами государственной безопасности СССР в Красной армии. Тем не менее Сталин четко осознавал временный характер ухода, что и было доказано последовавшим созданием Литовской ССР со столицей в Вильнюсе. И в наше время бывший Виленский край – неотъемлемая часть независимой Литвы, соседки Польши и ее союзницы по НАТО и европейским структурам. Не это ли обстоятельство заставило Н.Лебедеву по печально известной традиции, столь присущей прежде советской исторической науке, обойти молчанием означенную проблематику, неуместную для озвучения в юбилейной статье?

В заключительной части статьи Н.Лебедева упоминает, что польские войска «…по приказу своего главнокомандующего, как правило, не оказывали…сопротивления» Красной армии. Важно вспомнить, что приказ о «неоказании сопротивления» главнокомандующий Войска Польского Рыдз-Смиглы отдал 17 сентября в 23 часа 40 минут, непосредственно перед своим переходом через румынскую границу. И в чем на деле несправедливость высказанного Молотовым в тот же день мнения советской стороны о распаде польского государства?

Не комментируя (вероятно, считая так же), Н.Лебедева цитирует польского посла в СССР Гжибовского, который при встрече с заместителем наркома по иностранным делам Потемкиным 17 сентября утром заявил, что «основные силы польской армии целы и подготовляются к решительному отпору германским армиям». Этот дипломатический пассаж в статье воспринимается неискушенными читателями как откровение, хотя специалисты, безусловно, сходятся во мнении о состоявшемся разгроме Германией главных польских сил на Западе к 17 сентября. Посла понять можно

– он дипломат и патриот. А как понять ученого, тиражирующего это высказывание как свидетельство якобы имевшей место реальности?

Н.Лебедева утверждает, что 28 сентября, в момент капитуляции Варшавы перед германскими войсками, польское руководство находилось в стране. Но это абсолютно не соответствует действительности. Переехав на поездах 17 сентября через границу с Румынией, руководство Польши по требованию Германии было интернировано властями этой страны.

Если касаться вопроса о стратегическом положении Польши и роли советских войск при их вторжении на восток этой страны, то логично сравнить ситуацию (в сугубо военном аспекте) с вопросом об открытии второго фронта в Европе в 1943–1944 гг. Реально СССР мог и без Нормандской операции разгромить гитлеровскую Германию, но это стоило бы ему дополнительных жертв и времени.

Так и Гитлер осенью 1939 г. мог самостоятельно разгромить Польшу. Но он стремился покончить с этой страной как можно быстрее и перебросить войска на запад, поэтому действительно был заинтересован во вступлении СССР во Вторую мировую войну, хотя бы и с очевидно самостоятельными целями и в качестве «независимого игрока».

Польша рассматривалась «западными демократиями» в межвоенный период прежде всего как главный противовес коммунистической угрозе с востока, а самооценка польского руководства базировалась на видении своей страны как региональной державы.

В этих условиях нелишне вспомнить о политике самой Польши в отношении той же Чехословакии, чья территория в 1938 г. была расчленена Гитлером при попустительстве Англии и Франции.

Воспользовавшись очевидной слабостью сдавшейся Чехословакии, Польша осенью 1938 г. захватила спорную территорию с чешско-польским населением, богатую каменным углем и входившую после Первой мировой войны в состав Чехословакии – Тешинскую Силезию. Что удивительного для разгромленной Германией Польши в захвате около 600 км2 ее территории так называемой «независимой» Словакией буквально через год, осенью 1939 г.? Войска Венгрии «под шумок» 23 сентября 1939 г. заняли пограничную польскую железнодорожную станцию Бескиды, откуда 26 сентября частям Красной армии их пришлось «провожать» артиллерийским огнем. В этой связи полагаем неуместными эмоциональные оценки роли Красной армии, которая, по мнению польского генерала В.Андерса, «как шакал, набросилась со спины на истекающую кровью польскую армию». Германия не договаривалась предварительно по Тешинской Силезии с Польшей в Мюнхене 30 сентября 1938 г., но уже в октябре последняя захватила вожделенную территорию. Таким образом, в конечном результате Польша воспользовалась Мюнхенскими соглашениями в своих интересах (в связи с этим захватом один из руководителей германской дипломатии тогда же назвал Польшу «гиеной поля боя»).

В таком случае по Польше ударила бумерангом ее же политика

– без нее, заочно определив сферы интересов, Германия, а вскоре, оценив обстановку как благоприятную, и СССР вторглись на ее территорию, решая свои собственные задачи. Отдельную роль сыграли Англия и Франция, признавшие фактически право СССР на польские земли восточнее «линии Керзона» (примерной границы этнического размежевания поляков с украинцами и белорусами).

Получили свои долгожданные приграничные территории Литва и Словакия. Представляется уместным именовать случившееся в международно-политическом плане не «четвертым разделом Польши», а скорее «Мюнхеном-2». Но в настоящее время для Н.Лебедевой, очевидно, будет «неполиткорректным» возлагать «чрезмерную»

ответственность за случившееся на Англию и Францию (как и других нынешних «евродрузей» и союзников – Словакию и Литву).

Следует признать: «западные демократии» предвоенного образца предали свою союзницу Польшу в сентябре 1939 г. поскольку считали в целом справедливым, если в удобный для себя момент СССР (или Россия) добьется границы с Польшей по «линии Керзона».

На наш взгляд, современные политические предпочтения автора статьи в «Новой газете» оказались выше изначально основанного на стремлении к объективности, действительно научного, а не политизированного подхода, несмотря на высокую ученую степень (или, возможно, в логичном согласовании с ней?).

Польское руководство в межвоенный период в соответствии с идеями основателя своего государства, убежденного русофоба Юзефа Пилсудского лелеяло планы по освоению восточных земель (с помощью тех же осадников) и в качестве конечной цели – воссозданию Речи Посполитой в границах 1772 г., то есть до первого раздела этого государства. Параллельно при поддержке «западных демократий» Польская республика стала главной опорой в «санитарном кордоне» против большевизма на востоке Европы. Эта роль создала у польского руководства устойчивое мнение об исключительной значимости и силе своего государства, поэтому Польша упорно пыталась играть гораздо более серьезную роль в европейских делах, нежели ту, на которую она была способна, неизменно веря в справедливость фразы Остапа Бендера из книги Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев»: «ЗАПАД НАМ ПОМОЖЕТ!» Бендер обманывал своих собеседников, а поляки в данный тезис свято верили, что, среди прочего, привело к краху их страну в сентябре 1939 г. Возможно, уроки реальной истории могут чему-то научить, если о них вспоминать даже в юбилейные даты, в возможно более полном виде.

Фотоприложение (составитель В.Б.Белолугов)

1. Карта раздела Чехословакии в 1938 г.

На северо-востоке Чехии голубым цветом выделена Тешинская область, отторгнутая Польшей в 1938 г. (операция «Залужье») Источник: Сайт «Военный альбом. Фотографии Второй мировой и Великой Отечественной войны (1939-1945)» (Далее – «Военный альбом») // http://waralbum.ru/wp-content/comment-image/4692.jpg Дата обращения – 25.01.2010.

–  –  –

Практическая программа организации включала в себя приобретение территорий под осадничество (поселение) (например в Бразилии, Перу, Либерии).

Требования о необходимости польской колониальной экспансии, например, в Африке нашли поддержку и у официального польского руководства, которое добивалось Мадагаскара у Франции и передачи Мозамбика Португалией).

12 января 1937 г., выступая перед бюджетной комиссией сейма, министр иностранных дел Польши Юзеф Бек заявил, что «для Польши большое значение имеют вопросы эмиграции населения и получения сырья и что ее больше не может удовлетворять прежняя система решения так называемых колониальных вопросов».

Предыстория Морской и колониальной лиги такова:

1 октября 1918 г. по инициативе контр-адмирала Казимежа Порембского, была создана организация «Общество на поприще развития судоходства “Польский флаг”», переименованная затем в Лигу польской навигации.

В 1924 г. организация стала называться Морской и речной лигой и ставила своей целью популяризацию морских проблем среди общества и действовала на благо развития морского и речного флота.

Если Польша изъявляла желание получить Африку и Латинскую Америку, то что же говорить о части чешской территории, которую в Польше считали своей коренной, незаконно аннексированной в неразберихе после Первой мировой войны?

Источник: Сайт «Военный альбом» // http://waralbum.ru/wp-content/ comment-image/4099.jpg Дата обращения – 25.01.2010.

3. Польский танк 7ТР из состава 3-го бронебатальона (танк 1-го взвода) преодолевает пограничные чехословацкие укрепления в районе польскочехословацкой границы. 3-й бронебатальон имел тактический знак – силуэт зубра в круге, который наносился на башню танка.

В августе 1939 г. все тактические знаки на башнях были закрашены как демаскирующие. Источник: Сайт «Военный альбом» // http://waralbum.ru/4501/ Дата обращения – 25.01.2010.

–  –  –

5. Польские войска в г. Тешине, 11 октября 1938 г.

На растяжке верхняя надпись «Добро пожаловать»

Источник: Сайт «Военный альбом» // http://waralbum.ru/4599/ Дата обращения – 25.01.2010.

6. Парад польских войск в г. Тешине, октябрь 1938 г.

Источник: http://szhaman.livejournal.com/245373.html#cutid1 Дата обращения – 25.01.2010.

7. Поляки несут вырванный из земли чехословацкий пограничный столб со сбитым гербом, г. Тешин, октябрь 1938 год.

Источник: Сайт «Военный альбом» // http://waralbum.ru/4667/ Дата обращения – 25.01.2010.

8. Польские солдаты на захваченном чешском КПП у чехословацко-германской границы, у пешеходного моста, построенного в честь юбилея императора Франца-Иосифа в чешском городе Богумин.

Виден еще не снесенный чехословацкий пограничный столб, октябрь 1938 год.

Источник: Сайт «Военный альбом» // http://waralbum.ru/4635/ Дата обращения – 25.01.2010.

–  –  –

10. Польские войска занимают чешское селение Йоргов во время проведения операции по аннексии чехословацких земель Спиша, ноябрь 1938 г.

Источник: Сайт «Военный альбом» // http://waralbum.ru/4707/ Дата обращения – 25.01.2010.

11. Польские войска оккупируют чешский город Карвин.

Польская часть населения встречает войска цветами, октябрь 1938 г.

Город Карвин являлся центром тяжелой промышленности Чехословакии, производства кокса, одним из важнейших центров добычи угля Остравско-карвинского каменноугольного бассейна.

Благодаря проведенной поляками операции «Залужье», бывшие чехословацкие предприятия уже в конце 1938 г. дали Польше почти 41% выплавляемого в Польше чугуна и почти 47% стали.

Источник: Сайт «Военный альбом» // http://waralbum.ru/4605/ Дата обращения – 25.01.2010.

12. Польские солдаты позируют с низложенным чехословацким гербом у захваченного ими здания телефона и телеграфа в чешском селении Лиготка Камеральна (Ligotka Kameralna – польск., Komorn Lhotka – чешск.), расположенном недалеко от г. Тешина, октябрь 1938 года. Источник: Сайт «Военный альбом» // http://waralbum.ru/4613/ Дата обращения – 25.01.2010.

13. Рукопожатие польского маршала Эдварда Рыдз-Смиглы и немецкого атташе генерал-майора Богислава фон Штудница на параде в честь Дня независимости в Варшаве 11 ноября 1938 г.

Парад привязывался к захвату Тешинской Силезии месяцем ранее. На параде специально прошла колонна тешинских поляков, а в Германии накануне с 9-го на 10 ноября 1938 г. произошла «хрустальная ночь» – первая массовая акция прямого физического насилия по отношению к евреям на территории Третьего Рейха. Третий в ряду пожимающих руки – польский генерал Януш Глуховский. После поражения Польши в войне с Германией в 1939 г. Я.Глуховский перебрался через Румынию на Ближний Восток, затем – в Лондон, где был востребован британскими властями.

В послевоенные годы занимал ярую антисоветскую позицию.

Источник: Сайт «Военный альбом» // http://waralbum.ru/7742/ Дата обращения – 25.01.2010.

14. Риббентроп беседует с Юзефом Беком.

Источник: Фонд исторической перспективы // http://www.perspectivy.net/history/s_zhadnostju_gijeny_operacija_zaluzhje_2009-09-07.htm Дата обращения – 25.01.2010.

–  –  –

17. Они хотели прийти в Минск, Киев, Берлин – вместо этого война пришла к ним домой.

Источник: Фонд исторической перспективы // http://www.perspectivy.net/history/s_zhadnostju_gijeny_ operacija_zaluzhje_2009-09-07.htm Дата обращения – 25.01.2010.

18. Источник: Мировое хозяйство и мировая политика. 1939. № 9. С. 10.

19. Преамбула Советско-германского Договора о ненападении (Пакт Молотова-Риббентропа).

Источник: Мировое хозяйство и мировая политика. 1939. № 9. С. 10.

106

20. Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Виссарионович Сталин, нарком иностранных дел СССР Вячеслав Михайлович Молотов (справа) и министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп (слева) в Кремле после подписания Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом, г. Москва, 23 августа 1939 г.

Источник: Сайт «Военный альбом» // http://waralbum.ru/4501/ Дата обращения – 25.01.2010.

21. Немцы сворачивают польский пограничный знак, сентябрь 1939 г.

Источник: http://www.polishmission.com/images/stories/IIWS/4.jpg Дата обращения – 25.01.2010.

–  –  –

23. Парад немецкой армии в Варшаве, сентябрь 1939 г.

Источник: Фонд исторической перспективы // http://www.perspectivy.net/history/s_zhadnostju_gijeny_operacija_zaluzhje_2009-09-07.htm Дата обращения – 25.01.2010.

–  –  –

26. Источник: Мировое хозяйство и мировая политика. 1939. № 9. С. 16.

27. «Освобожденное население Западной Украины восторженно приветствует доблестных танкистов Рабочее-Крестьянской Красной Армии».

Художник Климашин // Красноармеец. 1939. № 20 (октябрь).

С. 1-я страница обложки. (Репродукция)

28. Источник: Мировое хозяйство и мировая политика. 1939. № 9. С. 16.

–  –  –

31. Освободительный поход.

Трофеи, захваченные Красной армией у поляков. Фото ТАСС Источник: Красноармеец. 1939. № 19 (октябрь). С. 2-я обложки

32. Освободительный поход. Красноармеец А.О.Нетреба беседует с возвращающимися домой пленными солдатами бывшей польской армии (Белорусский фронт). Фото ТАСС Источник: // Красноармеец. 1939. № 20 (октябрь). С. 3 (обложка).

33. Освободительный поход. Крестьянка встречает красноармейцев, Западная Белоруссия, с. Молодечно, сентябрь 1939 г. Фото В.Темина Источник: Сайт журнала «Актуальная история» // http://actualhistory.ru/articles-poland-broken Дата обращения - 25.01.2010.

34. Немецкие офицеры в расположении советской воинской части, сентябрь 1939 г.

Источник:

Сайт «Военный альбом» // http://waralbum.

ru/31504/ Дата обращения

– 25.01.2010.

35. Советский и немецкие военнослужащие в г. БрестЛитовске, сентябрь 1939 г.

Источник:

http:// s2.forumimage.

ru/up loads/201 00320/1269056 5208631967.jpg Дата обращения

– 25.01.2010.

36. Советский и немецкие офицеры обсуждают демаркационную линию и связанное с ней размещение войск.

Немецкие войска продвинулись значительно восточнее заранее оговоренных рубежей, пересекли Вислу и достигли Бреста и Львова, сентябрь, 1939 г.

Источник: Сайт «Военный альбом» // http://waralbum.ru/30421/ Дата обращения – 25.01.2010.

37. Одна из встреч советских и немецких войск в Польше, сентябрь 1939 г.

Источник: http://s.imhonet.ru/photos/out/e6bb35e5/1112079_large.jpg Дата обращения – 25.01.2010.

38. Парад советских и немецких войск в г. Брест-Литовске.

Парад принимают комбриг Семен Кривошеин и генерал Гейнц Гудериан, 22 сентября 1939 г. Источник: http://lh3.ggpht.com/_ 4cMlS-z6BVc/Soe8rPB73mI/AAAAAAAAOpo/Q1s7nuiCeE8/s800/ %D0%93%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8% D0%B0%D0%BD-333.jpg Дата обращения – 25.01.2010.

–  –  –

40. Спуск нацистского флага в Брест-Литовске во время встречи советских и немецких войск и передачи Брест-Литовска СССР.

Знамя было передано советскому командованию и принято лично комбригом Кривошеиным, 22 сентября 1939 г.

Источник: http://www.gulag.ipvnews.org/articles/ar0075/002.jpg Дата обращения – 25.01.2010.

41. Источник: Правда. 1939. 27 сентября.

42. Источник: Правда. 1939. 29 сентября.

43. «Приезд министра иностранных дел Германии г-на фон-Риббентропа в Москву. На снимке: встреча на центральном аэродроме.

Слева направо: заместитель наркома иностранных дел тов. Потемкин, заведующий протокольным отделом Наркоминдела тов. Барков и г-н фон-Риббентроп».

Источник: Правда. 1939. 28 сентября.

44. «Подписание Германо-советского Договора о дружбе и границе между СССР и Германией. На снимке: В.М.Молотов подписывает договор.

Стоят (слева направо): И.В.Сталин, В.Н.Павлов, Ф.Гаус. Фото Г.Петрова».

Источник: Правда. 1939. 29 сентября.

45. Источник: Мировое хозяйство и мировая политика. 1939. № 9. С. 17.

46. Окончательный вариант раздела Польши между СССР и Германией.

Источник: Правда. 1939. 29 сентября.

47. Было бы справедливым считать, что Вторая мировая война началась и завершилась в Чехословакии, а хронологическими границами являются 1938–1939 гг.

Исходя из вышеуказанной посылки, первыми жертвами Второй мировой являются 4 чехословацких жандарма, убитых в чешском городе Габартов немецкими экстремистами 13 сентября 1938 года.

Помимо столкновений сотрудников чехословацких специальных служб и военнослужащих с немцами, также на границах Чехословакии отметились поляки, венгры и украинские нацисты с польской территории.

25 ноября в бою у города Чадца принимали участие с обеих сторон артиллерия и авиация, в результате чего несколько чехословацких и польских солдат были убиты и ранены.

25 октября венгерскими ВВС был сбит чехословацкий патрульный самолет, один пилот погиб, другой ранен.

В марте 1939 года несколько чехословацких силовиков погибло в боях с венграми.

16 марта 1939 г. сержант Вацлав Фотр погиб от рук украинских нацоналистов вблизи румынской границы.

Всего в 1938 г. при защите своих рубежей погибло более 120 чехословацких силовиков.На фото памятник погибшим защитникам чехословацких границ на Лужицких горах, открытый в 2003 г.

Источник: Сайт «Военный альбом» // http://waralbum.ru/wp-content/ comment-image/4614.jpg Дата обращения – 25.01.2010.

А.Р.Заец*

Златоустовская операция 1919 года

О становив наступление Западной армии белых весной 1919 г. контрударом с юга, Восточный фронт красных под командованием С.С.Каменева успешно провел ряд наступательных операций и вышел своей 5-й Армией в предгорья Южного Урала. Севернее, в направлении на Екатеринбург, действовала 2-я армия Восточного фронта, южнее – 1-я армия.

В первых числах июня 1919 г. командующий 5-й Армией М.Н.Тухачевский изложил штабу фронта свои соображения по предстоящим операциям. В общих чертах план сводился к тому, чтобы разбить белых на левом фланге армии и последующим ударом вдоль реки Юрюзань и тракта Бирск – Златоуст окружить и уничтожить основные силы Западной армии на линии Самаро-Златоустовской железной дороги. В замысле учитывалось, что прямое направление на Златоуст прикрыто труднопроходимыми для войск горными хребтами, в то время как Бирский тракт выводит по Уфимскому плоскогорью в тыл группировки обороняющихся.

Каменев утвердил план, но задачи ограничивались выходом 5-й Армии в район Вязовая – Бердяуш. О Златоусте речь пока не шла, так как Каменев опасался, что слишком глубокое вклинение оставит фланги 5-й Армии открытыми1.

Между тем, потерпев поражение в Башкирии, Западная армия белых отходила в горы, намереваясь выиграть время в оборонительных боях на благоприятной местности. Уральская группа находилась на правом фланге боевого порядка армии, обороняя западные отроги хребта Кара-Тау и восточный берег реки Уфа до стыка с Сибирской армией. Волжская группа находилась в центре и на левом фланге армии, занимая дефиле железной дороги и восточный берег реки Инзер. Уфимская группа командованием Западной армии выводилась во второй эшелон. 4-я Уфимская дивизия – в район Верхние Киги – Ибраево, 12-я Уральская дивизия – в район Ильтабаево – Нисибаш. В районе Леузов находилась 2-я Оренбургская казачья бригада. В общем резерве Сахарова на станции Бердяуш находилась 1-я Ижевская отдельная рабочая ударная бригада.

В советской историографии сложилось устойчивое мнение о гениальности замысла Тухачевского и полной неожиданности для штаба Западной армии флангового удара. Кстати сам Тухачевский * Андрей Рудольфович Заец – старший преподаватель кафедры гражданской защиты Уральского института ГПС МЧС России, подполковник внутренней службы, Екатеринбург.

Смирнов А. Златоустовская операция // Война и революция. 1933.

№ 10.

© А.Р.Заец, 2009 никогда не вспоминал о Златоустовской операции в качестве образца полководческого искусства. Сама конфигурация местности с Уфимским трактом, выводящим к Самаро-Златоустовской железной дороге, в тылу группы, обороняющей Аша-Балашовский проход, говорила о возможности такого удара. Более того, если бы левый фланг 5-й Армии красных осуществлял строго фронтальное движение, 27-я сд уходила с трактовой дороги на проселки Уфимского плоскогорья, а в итоге выходила на единственную лесную дорогу, идущую через горы в направлении Кыштымского завода.

На современных картах этой дороги в некоторых местах нет совсем, немногим лучше она была 100 лет назад. По ней отходили отдельные части Уральской группы, но для крупного наступления ее использовать нельзя. Так уж сложилось исторически, что единственный удобный горный проход находится именно у Златоуста, сюда стремится Уфимский тракт, здесь идет железная дорога. Здесь проходит древняя Казанская тропа, которой пользовались еще сарматы. Конечно, перейти Южный Урал пешком или на лошади можно практически везде – это далеко не Анды или Гималаи. Но снабжать войска и передвигаться с маршевыми скоростями за Урал можно, лишь владея Златоустовским проходом, поэтому иного пути у левого фланга Тухачевского просто не было.

Таким образом, к 24 июня 1919 г. части 5-й Армии располагались в один эшелон в следующем порядке. На крайнем левом фланге находилась 35-я дивизия, обеспечивающая стык между 2- и 5-й Армиями и левый фланг 27-й дивизии. Южнее, на сравнительно узком участке в 30 км, в районе Бирского тракта и устья реки Юрюзань, располагалась ударная группировка 5-й Армии в составе 27-й дивизии и двух бригад 26-й дивизии. Учитывая фактическую недоступность для крупных войсковых масс хребта Кара-Тау, Тухачевский оставил напротив него разрыв шириной около 90 км, ограничиваясь на этом участке лишь усиленной разведкой и резервом за левым флангом 3-й бригады 26-й дивизии.

В центре боевого порядка 5-й Армии, вдоль линии СамароЗлатоустовской железной дороги, наступала так называемая группа Гаврилова в составе 3-й бригады 26-й дивизии, 26-го кавалерийского дивизиона и 2-го Петроградского кавалерийского полка, усиленная бронепоездами. Позднее на это направление была нацелена и Особая казачья бригада Каширина.

На правом фланге 5-й Армии действовали 31-я и 24-я дивизии, но 31-я дивизия уже выводилась из боевого порядка для переброски против Деникина, что значительно увеличивало фронт 24-й дивизии.

Вечером 25 июня Тухачевский доложил Каменеву о готовности к проведению операции: «На правом фланге армии быстрое продвижение частей 24-й дивизии создало значительную угрозу пути отступления противника на Верхнеуральск.

С другой стороны, ввиду ослабления наших сил на Уфимском направлении правый фланг 24-й дивизии не обеспечен. Выдвижение 35-й дивизии на левый фланг армии, а с нею вместе и движение 5-й дивизии2 делают положение левого фланга армии прочным.

В центре армии по выводе из боевого порядка 31-й дивизии положение нельзя считать вполне обеспеченным в случае затяжных боев. Есть сведения, что на Самаро-Златоустовской железной дороге в тылу белых взорваны мосты.

Дух войск настолько хорош, что при преследовании, по донесениям начдивов, части невозможно остановить для передышки и устройства. Форсировка движения возможна самая крайняя… В соответствии с вышеизложенным, ввиду полной подготовки большой операции, достаточного обеспечения флангов на время решительного наступления и недостаточного для стояния на месте, а также учитывая благоприятную обстановку для нас и неблагоприятную в тылу у противника, я решил начать большую операцию завтра вечером, 26 июня»3.

Таблица 1 Соотношение сил и средств перед началом Златоустовской операции4

–  –  –

26 июня Каменев ответил Тухачевскому директивой № 03091:

«Выслушав Ваш доклад через начоперода, а равно приняв во внимание обстановку, которая складывается с выдвижением 24-й дивизии на указанную Вами линию, нахожу возможным теперь же начать Вашу операцию, ограничив ее первоначально овладением районом Вязовой и в лучшем случае – Бердяуш, при обязательном условии, что в районе Тастуба – Абдулино Вами будет сосредоточено не менее дивизии для обеспечения Вашего левого фланга, а равно и на случай диверсии противника со стороны Красноуфимска. Причем 35-я дивизия должна продолжать выполнение возложенной ныне

–  –  –

В боях рожденная. Боевой путь 5 армии. Иркутск. 1985. С. 133.

Янгузов З. Комкор С.С.Вострецов. Уфа, 1985. С. 54.

на нее задачи, не отрываясь от фланга 2-й Армии. Считаю долгом напомнить Вам о необходимости самого тщательного налаживания связи и тыла для колонны, направленной вдоль Юрюзани»5.

Между тем, операция к этому времени уже фактически началась форсированием Уфы. Задачу на наступление Тухачевский лично поставил начдиву-26 Г.Х.Эйхе и начдиву-27 А.П.Павлову еще 23 июня в Ахлыстино. Как вспоминал сам Эйхе: «Я бы не сказал, что задание меня очень обрадовало. Ведь дивизия была совсем не подготовлена для такой операции»6. Основным контраргументом Г.Х.Эйхе выдвинул почти полное отсутствие дорог по Юрюзанскому ущелью и фактическую отрезанность частей 26-й дивизии от армии при втягивании в дефиле. М.Н.Тухачевский же обещал радиостанцию для связи со штабом армии и подвоз силами армейских средств боеприпасов и продовольствия. Были обещаны и проводники7.

Высланная в Юрюзанское ущелье разведка установила, что вдоль уреза воды имеется пешеходная тропинка, грунт дна каменистый, а глубина у берега не превышает 50 см, что позволяет везти артиллерию по дну реки. Однако это обстоятельство осталось одним из немногих положительных моментов. Обещанная радиостанция оказалась не в состоянии обеспечить устойчивую связь, проводники так и не прибыли, не получила 26-й дивизия горной артиллерии и дополнительного транспорта. В результате в ходе начавшейся операции Г.Х.Эйхе более недели не имел связи с соседями и вышестоящими штабами, действуя фактически на свой страх и риск.

Участок форсирования Уфы был намечен командованием 26-й дивизии у села Айдос. Захват плацдарма должен был осуществить 228-й Карельский полк под командованием В.Путны. Форсирование намечалось в темноте, но задача осложнялась практически полным отсутствием переправочных средств. Имелось всего пять лодок на три человека каждая, не считая гребцов. Таким образом, в первой волне десанта могло высадиться всего 15 человек.

Противоположный берег удерживался 44-м Кустанайским полком 11-й Уральской дивизии.

Форсирование Уфы началось в предрассветных сумерках одновременно с артиллерийской подготовкой. Благодаря внезапности столь незначительный десант сумел зацепиться за восточный берег и обеспечить переправу всего полка. В приказе о награждении 228-го полка отмечалось: «Переправа первой партии стрелков-карельцев произошла так стремительно, что противник, имевший хорошо оборудованные блиндажи, успел выпустить из пулеметов Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 2. М. 1972.

С. 716.

Разгром Колчака. Воспоминания. М., 1969. С. 151.

–  –  –

лишь по одной ленте, когда карельцы с ручными бомбами стали врываться в окопы и выбивать белых.

После короткой уличной схватки противник побежал, преследуемый все увеличивающимся числом карельцев. Спустя два часа уже сплошной цепью была занята позиция, указанная в задании.

Противник, оправившись, пытался повести контратаку с целью сбросить нас в реку, но карельцы дали сильный отпор и противник отошел на высоту между поселками Ясенга и Восточный Айдос. Немного спустя, противник бросил в контратаку совершенно свежий батальон 21-го полка, но потерпел полное поражение»8. На рассвете того же дня 228-й полк находился уже в 2 верстах от реки.

Переправившись под прикрытием 228-го полка, 1-я бригада 26-й дивизии повела наступление на высоту у поселка Ясенга, заранее подготовленную к обороне и оборудованную траншеями полного профиля. После четырех часов упорного боя красные охватили высоту с флангов, и белые были вынуждены отойти. Развивая успех, 1-я бригада преследовала подразделения белых на протяжении 10 верст и окончательно разгромила 44-й полк.

Ночью на 24 июня была переправлена через Уфу и передовая группа 229-го Новгородского полка 2-й бригады 26-й дивизии. Отбив контратаки белых, она дала возможность форсировать реку основным силам полка. Командир 229-го полка С.Никитин лично возглавил атакующих, и после штыковой схватки подразделения белых были отброшены от берега. Вскоре на восточном берегу Уфы была вся 2-я бригада 26-й дивизии.

Начдив-27 Павлов назначил форсирование на утро 25 июня, для чего дивизионный инженер Кошелев подготовил силами саперов легкие переправы в районе деревень Ураз-Бахты, Сарс и Суян и большой мост на сваях в районе Большого Абызова. По переправам Уфу форсировали 1- и 3-я бригады, по мосту – 2-я бригада из второго эшелона, артиллерия и обозы.

Наибольшие трудности при преодолении реки выпали на долю 3-й бригады, которой, вместо заболевшего Блажевича командовал Г.Хаханьян. Бригада форсировала Уфу рано утром в районе УразБахты под плотным огнем белых и потеряла убитыми и ранеными 360 штыков из 17009. 1-я и 2-я бригады обошлись без больших потерь.

26 июня Тухачевский отдал приказ № 119/н, в котором поставил задачи дивизиям на первом этапе операции:

«а) Группе Павловского10 стремительно продолжать наступление и, занимая правым флангом Белорецкий, отбросив противника к северу, отрезать ему пути отступления на Верхнеуральск...

Боевые подвиги частей Красной армии. М., 1957. С. 18–20.

Краснопольский Н. В боях за освобождение Челябинска. Челябинск.

–  –  –

в) 3-я бригада 26-й дивизии продолжает наступать на станцию Балашова – Миньяр.

г) 26-я дивизия, решительно закончив переправу через Уфу 26 июня и отбросив противника, выходит на линию Абдулино

– Мага. В дальнейшем, решительно развивая успех и напрягая до крайности быстроту движения, наступать в район станция Кропачево – станция Мурсалимкино для удара в тыл войскам противника. С 27-й дивизией держать тесную связь.

д) 27-й дивизии, переправившись сегодня через Уфу, занять сегодня же район Апрелова. В дальнейшем стремительно наступать вдоль фронта для занятия Самаро-Златоустовской железной дороги в районе Сулея. Одну бригаду держать в резерве, оставив в районе Опрова – Дуван.

е) 35-й дивизии решительно продолжать наступление, обеспечивая левый фланг 27-й дивизии, выходя в район Каирово – Круш

– Ташлыкуль – Кунчак… Начдивам надлежит помнить, что операция предстоит опасная и в таких случаях осторожность требует смелости риска. Объяснить всем стрелкам предстоящую задачу и потребовать крайнего напряжения»11.

К вечеру 26 июня белые начали отход по всему фронту, но продолжали удерживать железнодорожное дефиле у Аши-Балашовой, где завязались тяжелые бои. Большие надежды в этом районе командование 5-й армии возлагало на партизанские формирования.

4 июня отряд под командованием начальника Особого отдела 5-й армии П.В.Гузакова, одетый в форму 1-го Уральского гусарского полка, выступил со станции Будзяк и через открытые промежутки миновал линию фронта, выйдя в район Миньярского завода. Кроме того, в последних числах июня через фронт в тылы белых прошел отряд Козлова в 350 человек, состоящий из уроженцев Симского завода. Разведка 5-й Армии приняла решение – объединить мелкие партизанские отряды для наступления на Миньярский завод в тылу 3-й Симбирской дивизии. Во исполнение этого решения, отряд Гузакова обосновался на горе Воробьиной всего в 7 верстах от Миньяра, развернув там радиостанцию для связи со штабом 5-й Армии12.

В Миньяр и близлежащие населенные пункты были отправлены агитаторы с призывом к выступлению. Таким образом, было собрано около 300 человек, из которых был сформирован Миньярский отряд под командованием М.Фатеева. Симские отряды в районе Мулуюса 29 июня были объединены в сводный отряд под командованием Н. Масленникова, имевший 280 штыков и два пулемета.

Таким образом, в тылу оборонявших Ашу частей Волжской группы к концу июня находилось не менее тысячи партизан.

–  –  –

Натолкнувшись на упорное сопротивление 3-й Симбирской дивизии в «западных воротах Урала», штаб 5-й армии направил отряды Гузакова и Фатеева для атаки Аши-Балашовой с востока. Сбив белых у Гремяченской казармы, отряды вышли к Аше, расположившись над трактом у Репных печей.

Таким образом, 29 июня 3-я бригада 26-й дивизии прорвалась в горное дефиле и совместно с партизанами повела наступление по железной дороге на Миньяр, а Особая казачья бригада – вдоль тракта на Симский завод. Партизанский отряд Масленникова двинулся на перехват Уфимского тракта у Мясниково, чтобы помешать планомерному отходу белых. Однако за ночь полки Каширина продвинулись далеко на восток, и вышедшие на тракт партизаны оказались уже в тылу красных. В полдень 1 июля отряд Масленникова догнал 13-й Верхнеуральский казачий полк Особой казачьей бригады уже под Симом и принял участие в наступлении на завод. Партизаны, рассыпавшись в цепь, под артиллерийским огнем демонстрировали наступление на Сим с фронта, в то время как 2-я сотня Верхнеуральского полка под командованием Вандышева ударила на завод с юго-востока. Артиллерия белых была захвачена и в ночь на 2 июля Симский завод пал.

3 июля 233- и 234-й полки 26-й дивизии совместно с партизанами Гузакова и Фатеева после упорного 12-часового боя, в котором со стороны белых участвовали остатки 3-й Симбирской дивизии и два бронепоезда, заняли Миньярский завод и железнодорожную станцию, захватив в полной исправности мост через Сим.

Потерпев поражение в боях за Аша-Балашовские горные проходы, 1-я Самарская и 3-я Симбирская дивизии Волжской группы начали отход в направлении станции Кропачево. 8-я Камская дивизия оттягивалась в район Биянка – Илек – Муратовка.

В то время как группа Гаврилова прогрызала оборону белых в центре, 26-я дивизия, выполняя замысел Тухачевского, втянулась в дефиле реки Юрюзань. Боковые походные заставы неизбежно бы отстали, вынужденные карабкаться по прибрежным скалам, и потому не высылались. 26-я дивизия в этих условиях была как никогда уязвима для внезапного нападения. Но белые поспешно откатывались на восток, и лишь на третий день пути произошли столкновения с местными добровольческими отрядами. Командование дивизии приняло решение максимально форсировать марш, чтобы быстрее пройти опасный участок13.

В авангарде 26-й дивизии двигался все тот же 226-й Карельский полк. Усиленный саперной ротой, полк обеспечивал движение всей дивизии. В воспоминаниях участников поход по Юрюзани превратился со временем в совершенно эпическое деяние. Описывается, как рубили высокие деревья, укладывая их поперек препятствий,

Разгром Колчака. Воспоминания. М., 1969. С. 153.

сверху делали настил из жердей, покрытых грунтом или еловыми лапами. Переправа по таким мостам осуществлялась небольшими группами, лошадей переводили по одной, орудия перекатывали на руках, так же переносили снаряды. Но глубина дивизионной колонны по воспоминаниям самих участников составила 20 км, шли две полнокровные бригады – шесть полков, это не менее 5– 6 тысяч человек. Если переходить мост по одному с временными затратами полминуты на человека – это уже 50 часов, не считая орудий, снарядов пулеметов и лошадей. За четверо суток такими темпами пройти ущелье нельзя, даже если препятствие только одно.

В действительности вдоль Юрюзани вела не «пешеходная тропинка», а нормальная по военным меркам дорога.

По этой дороге в феврале 1919 г. прошла на фронт Ижевская бригада белых. Командир бригады В.М.Молчанов вспоминал: «Наконец, получен был приказ двигаться на фронт. Тыловая дорога была одна на два корпуса, почему мне по этой дороге направить лишь артиллерию и обоз, а части вести по ущелью р. Юрюзань. Стоял конец февраля (25-ое), и погода была довольно мягкая. Приказано идти как можно скорее, что мы и проделали, прибыв 28-го уже штабригом в Усть-Байки»14. Вот так, зимой – за три дня.

Эйхе двигался летом и провел на марше 4 дня:

27, 28, 29 и 30 июня, но Ижевская бригада шла из села Дуван и прошла лишь половину Юрюзанского ущелья, 26-я дивизия двигалась до деревни Ахуново, пройдя полный путь.

Вызывают большие сомнения и другие слова Эйхе: «Страшнее другое, идем день, идем другой, идем третий, а кругом лес и горы без конца и края. И ни одной деревушки, ни одной живой души.

Такая обстановка не может не действовать на психику»15. Либо запамятовал легендарный начдив, либо литературные редакторы подработали, но Юрюзанская долина была вполне обитаемой. Атлас России издания 1903 г. показывает на реке Юрюзань семь населенных пунктов: Авдулино, Шамратово, Куталиево, Ташеулово, Идильбаево, Мунаево и Мечетлино. Из них пять находятся на этом месте и по сей день: Абдуллино, Шамратово, Ташаулово, Идельбаева, Мечетлино.

Севернее, на Бирском тракте 27-я дивизия двигалась тремя бригадными колоннами. Левофланговая бригада была осажена назад для связи с 35-й дивизией, продвигавшейся вдоль реки Ай. У Дувана дивизия была на сутки задержана отходившими частями Уральской группы. Сводка штаба Главнокомандующего Западным фронтом от 1 июля сообщала: «В районе Бирского тракта идут упорные арьергардные бои с превосходящими силами противника»16.

Молчанов В.М. Борьба на Востоке России и в Сибири // http//eastfront.narod.ru.

Эйхе Г.Х. Даешь Урал! // Урал. 1968. № 2. С. 79.

Народная газета. Шадринск. 1919. 4 июля.

Хотя в итоге этих боев красным сопутствовал успех, 27-я дивизия теперь отставала от 26-й дивизии на два суточных перехода.

1 июля Тухачевский отдал приказ №1189/н на проведение второго этапа операции:

«Войскам армии приказываю: решительно преследовать, окончательно разбить и уничтожить противника, для чего:

24-я дивизия…не позднее 5 июля выходит в район Белорецкий

– Тирлянский. Движением сильной левофланговой колонны вдоль железной дороги: Катав-Ивановский – Тирлянский – Белорецкий облегчить выполнение задачи главным силам дивизии.

Группа Гаврилова стремительно преследует противника вдоль железной дороги и выходит не позднее 4 июля в район Бердяуш

– Сулея… 26-я дивизия, преследуя параллельно отходящего противника, не позднее 4 июля выходит в район Айлино – Арсланово.

27-я дивизия…не позднее 4 июля выходит в район Абдрязяково – станция Гривенка, имея сильный заслон в районе Белокатай

– Нугуш.

35-й дивизии…к 4 июля выйти в район: Мелекес – Кызылбаева

– Абдулино»17.

Однако командарм-5 поспешил с выводами относительно «разбитого и окруженного» противника. Самаро-Златоустовскую железную дорогу с севера прикрывала отдохнувшая Уфимская группа, в расположение которой вклинивался 228-й Карельский полк в тот момент, когда Тухачевский подписывал свой приказ.

1 июля 228-й полк первым вышел из Юрюзанского ущелья в районе деревни Ахуново. В это время в деревне на отдыхе находились подразделения 45-го полка 12-й Уральской дивизии. Сама дивизия широко раскинулась по окрестным деревням, отдыхала, доукомплектовывалась и обучала молодое пополнение. По воспоминаниям Эйхе и приказу Тухачевского ясно, что в штабе 5-й Армии о расположении Уфимской группы ничего не знали.

Однако в 228-м полку не растерялись, увидев противника, который занимался строевыми упражнениями за околицей деревни.

В походном строю полк подошел вплотную к Ахуново и был принят белыми за своих, так как предположить здесь появление красных они не могли. Более того, и штаб Западной армии еще оставался в Бердяуше, до которого от Нисибаша всего 48 км.

Поэтому штыковая атака красных на Ахуново стала полной неожиданностью. Карельский полк с ходу рассеял около двух батальонов пехоты и на плечах отступающих ворвался в Ахуново, Мусатово, и Нисибаш. Ночью на 2 июля штаб 26-й дивизии разместился уже в Нисибаше.

Между тем, белые начали приходить в себя от неожиданности.

Между частями дивизии и корпуса функционировала телефонная В боях рожденная... С. 136–137.

связь, и командование имело возможность своевременно реагировать на изменения обстановки. Вечером 1 июля для уточнения обстановки в районе Ахуново – Нисибаш белые провели авиационную разведку, и начальник 12-й Уральской дивизии начал поспешно стягивать полки к Нисибашу. Условия пока благоприятствовали белым. 26-я дивизия не имела связи ни со штабом армии, ни с 27-й дивизией, ни со своей 3-й бригадой, ведущей бои за Миньяр. Белые имели превосходство в силах, к тому же, красные вступали в бой после совершения пятидневного марша, а резервный полк и обозы продолжали еще двигаться по Юрюзанскому ущелью.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«ЦЕНТР НАУЧНОГО ЗНАНИЯ «ЛОГОС» СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ II Международной научно-практической конференции «ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ» г. Ставрополь, Проблемы и перспективы современной науки УДК 001 (06) ББК 72я43 П – 78 Редакционная коллегия: Красина И.Б., д-р. тех. наук, профессор, ГОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет» (г.Краснодар). Титаренко И.Н., д-р филос. наук, доцент, Южный федеральный университет (г.Ростов-на-Дону). Баев В.В., канд. тех. наук, доцент,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Вопросы истории, международных отношений и документоведения Выпуск 7 Сборник материалов Российской молодежной научной конференции Издательство Томского университета УДК 93/99 + 327(082) ББК63 + 66 А Научный редактор: доцент П.П. Румянцев Рецензенты: доцент В.П. Румянцев доцент А.В. Литвинов Редакционная коллегия: профессор В.П. Зиновьев, профессор С.Ф. Фоминых, доцент О.В. Хазанов, доцент П.П....»

«Посвящается 100-летию СамГТУ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы региональной научно-практической конференции 29 ноября 2013, посвященной 100-летию СамГТУ Самара Самарский государственный технический университет МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И...»

«Генеральная конференция 30 С 30-я сессия, Париж, 1999 г. 30 С/53 1 сентября 1999 г. Оригинал: французский Пункт 4.12 предварительной повестки дня ДОКЛАД ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ О ПРИЧИНАХ КОНФЛИКТОВ И СОДЕЙСТВИИ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРОЧНОГО МИРА И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В АФРИКЕ АННОТАЦИЯ Источник: решение 156 ЕХ/9.1.1. История вопроса: В соответствии с этим решением Генеральный директор представляет Генеральной конференции доклад о мерах, принятых ЮНЕСКО, а также о...»

«ISSN 2412-9755 НОВАЯ НАУКА: ОТ ИДЕИ К РЕЗУЛЬТАТУ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 29 ноября 2015 г. Часть 1 СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ОТ ИДЕИ К РЕЗУЛЬТАТУ: Международное научное периодическое издание...»

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ МАТЕРИАЛЫ 53-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–2015 11–17 апреля 2015 г. ЭКОНОМИКА Новосибирск УДК 3 ББК У 65 Материалы 53-й Международной научной студенческой конференции МНСК-2015: Экономика / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2015. 199 с. ISBN 978-5-4437-0376-3 Конференция проводится при поддержке Сибирского отделения Российской академии наук,...»

«В поисках забытой войны: Первая мировая война в российской исторической политике и памяти Эмилия Кустова Записка Аналитического центра Обсерво, №7, октябрь 201 В поисках забытой войны: Первая мировая война в российской исторической политике и памяти Автор Эмилия Кустова (PhD, доцент) преподает историю России и Советского Союза на кафедре славистики Страсбургского университета. Член исследовательской группы GEO (Страсбургский университет) и научного центра Cercec (Ehess/Cnrs). Автор публикаций...»

«Московский Государственный Университет Геологический факультет Реферат по истории и методологии геологических наук на тему “История отечественной электроразведки” Выполнил студент гр. 509 Пушкарёв П.Ю. Москва 1997 Содержание.1. Введение.2. Первые попытки изучения электрических процессов 3 в Земле.3. Роль А.А. Петровского в становлении 5 Ленинградской школы. 7 4. Жизнь и деятельность В.Р. Бурсиана. 5. Разработка теории электроразведки в работах В.Р. 8 Бурсиана. 6. Предложение А.П. Краевым идеи...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 декабря 2015г.) г. Воронеж 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г.Воронеж, 2015. 156 с. Редакционная коллегия:...»

«Издано в алтгу Неверовские чтения : материалы III Всероссийской (с международным участием) конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора В.И. Неверова : в 2 т. Т. I: Актуальные проблемы политических наук / под ред. П.К. Дашковского, Ю.Ф. Кирюшина. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2010. – 231 с. ISBN 978-5-7904-1007-9 Представлены материалы Всероссийской (с международным участием) конференции «Неверовские чтения», посвященной 80-летию со дня рождения профессора, заслуженного...»

«Перечень докладов на Всероссийской студенческой научно-практической конференции XIV конференции студенческого научного общества «Современные исследования в геологии» 10-12 апреля 2015 года Секция 1: Динамическая и историческая геология, Палеонтология, Литология, Полезные ископаемые ГИПОТЕЗЫ МИКРОБИАЛЬНОГО ПРОИСХОЖЕНИЯ КОНКРЕЦИЙ В ВЕНД-КЕМБРИЙСКОЙ ТОЛЩЕ ЗИМБЕРЕЖНЕГО РАЙОНА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Айдыбаева Яна Эдуардовна ЛИТОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ И ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ...»

«АГЕНТСТВО ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (АПНИ) СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ Сборник научных трудов по материалам III Международной научно-практической конференции г. Белгород, 30 июня 2015 г. В шести частях Часть VI Белгород УДК 00 ББК 72 C 56 Современные тенденции развития науки и технологий : сборник научных трудов по материалам III Международной научноC 56 практической конференции 30 июня 2015 г.: в 6 ч. / Под общ. ред. Е.П. Ткачевой. – Белгород : ИП Ткачева Е.П.,...»

«ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АТОМНЫЙ ЭНЕРГОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС» Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ГОСКОРПОРАЦИИ «РОСАТОМ» (НОУ ДПО «ЦИПК Росатома») УТВЕРЖДАЮ Ректор, к.э.н. Ю.Н. Селезнёв Отчет о самообследовании Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Центральный институт повышения квалификации Госкорпорации «Росатом» за 2014 год Обнинск...»

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС В ОБНОВЛЯЮЩЕМСЯ ОБЩЕСТВЕ Национализм в СССР и Восточной Европе Тофик ИСЛАМОВ, Алексей МИЛЛЕР В мае 1990 г. в США прошли три конференции, анализировавшие национально-политическую ситуацию в Советском Союзе и странах Восточной Европы. С советской стороны в них приняли участие: директор Института этнологии и этнической антропологии АН СССР, доктор исторических наук В. Тишков и сотрудники Института славяноведения и балканистики АН СССР, кандидаты исторических наук К. Никифоров,...»

«Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Государственный военно-исторический музей-заповедник «Прохоровское поле» Философский факультет, Университет г. Ниш, Сербия КУЛЬТУРА. ПОЛИТИКА. ПОНИМАНИЕ Война и мир: 20-21 вв. – уроки прошлого или вызовы будущего Материалы III Международной научной конференции 23-25 апреля 2015 г. Белгород УДК 338.12.017(470) ББК...»

«Факультет антропологии Антропология Фольклористика Социолингвистика Конференция студентов и аспирантов СБОРНИК ТЕЗИСОВ Санкт-Петербург 28 – 30 марта Оглавление Анастасия Беломестнова Воспоминания о старообрядчестве как часть семейной истории (на материале полевых исследований в Северном Прикамье) Антон Введенский Волхвы в древнерусской литературе домонгольского времени Игорь Виноградов Трансформация некоторых сюжетов эпоса «Пополь-Вух» в современном фольклоре индейцев майя Ольга Воробьева...»

«Санкт-Петербургский центр по исследованию истории и культуры Скандинавских стран и Финляндии Кафедра истории Нового и Новейшего времени Института истории Санкт-Петербургского государственного университета Русская христианская гуманитарная академия Санкт-Петербург St. Petersburg Scandinavian Center Saint Petersburg State University, Department of History The Russian Christian Academy for the Humanities Proceedings of the 16 th Annual International Conference Saint-Petersburg Р е д а к ц и о н н...»

«Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра Российской академии наук Петрозаводский государственный университет МАТЕРИАЛЫ научной конференции «Бубриховские чтения: гуманитарные науки на Европейском Севере» Петрозаводск 1-2 октября 2015 г.Редколлегия: Н. Г. Зайцева, Е. В. Захарова, И. Ю. Винокурова, О. П. Илюха, С. И. Кочкуркина, И. И. Муллонен, Е. Г. Сойни Рецензенты: д.ф.н. А. В. Пигин, к.ф.н. Т. В. Пашкова Материалы научной конференции «Бубриховские чтения: гуманитарные...»

«Б.Д. К О 3 Е Н К О ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (Новая и новейшая история. 2001. №3. С.3–27) Первая мировая война одно из самых грандиозных и трагических событий в истории человечества, которое до сих пор привлекает к себе внимание. Над ее историей работали и работают ученые многих стран. Несмотря на прошедшие десятилетия и другие грозные катаклизмы XX в., интерес к войне 1914-1918 гг. не иссякает, а в ряде стран, например в России, даже растет. Расширяется и отечественная...»

«Отделение историко-филологических наук РАН Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Исторический факультет Российский гуманитарный научный фонд Русь, Россия: Средневековье и Новое время Выпуск Третьи чтения памяти академика РАН Л.В. Милова Материалы к международной научной конференции Москва, 21-23 ноября 2013 г. Москва УДК ББК 6.3. Редакционная коллегия В.Л. Янин (председатель), Д.Ю. Арапов, Н.С. Борисов, Л.Н. Вдовина. С.В. Воронкова, А.А. Голубинский, А.А. Горский...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.