WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


«М. Ф. ШУМЕЙКО АРХИВНОЕ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ: ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ В предыдущей статье о терминологических аспектах применительно к «архивному источниковедению» [16, c. 96—98], ...»

Шумейко М.Ф. Архивное источниковедение: объект и предмет исследования / М.Ф. Шумейко //

Крыніцазнаўства і спецыяльныя гістарычныя дысцыпліны : навук. зб. Вып. 6 / рэдкал. : С. М. Ходзін (адк.

рэд.) [і інш.]. — Мінск : БДУ, 2011. — C. 68–74.

М. Ф. ШУМЕЙКО

АРХИВНОЕ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ: ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ

В предыдущей статье о терминологических аспектах применительно к «архивному источниковедению»

[16, c. 96—98], ссылаясь на работы современных российских историков — С. О. Шмидта и Е. В. Старостина [14, c.7; 13, c. 26], автор высказал свою точку зрения относительно не только терминов, но и объекта исследования «архивного источниковедения», не разделяя при этом позицию другого российского источниковеда В. В. Кабанова [4, с. 41].

Напомним, что выступая в феврале 1976 г. с докладом на Северной научной конференции в Вологде, С.

О. Шмидт говорил о формировании новых отраслей знаний на стыках отдельных гуманитарных наук

. В их числе он назвал и «архивное источниковедение», подразумевая под ним «изучение источников по истории архивов [14, c. 7]. Его позицию разделяли и ведущие российские историки-архивисты В. Н. Автократов и А.

В. Елпатьевский, понимая под архивным источниковедением «в широком смысле этого термина … те разделы современного архивоведения, которые развиваются в непосредственной связи с теорией и методологией источниковедения. В первую очередь — это теоретические вопросы комплектования государственных архивов, связанные с установлением научной ценности документов. Наиболее сложная часть этих вопросов составляет предмет архивоведческой экспертизы ценности документов. Дальнейшие исследования должны уточнить содержание понятия «архивное источниковедение» [1, с. 5].

Шумейка Міхаіл Фёдаравіч — дацэнт кафедры крыніцазнаўства Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта, кандыдат гістарычных навук.

Таким образом, и здесь, как и в работах Шмидта, не ставится под сомнение то обстоятельство, что в качестве объекта архивного источниковедения должны рассматриваться источники как находящиеся, так и не находящиеся на хранении в государственных архивах и позволяющие исследовать вопросы архивоведения, а также решать связанные с ними различные проблемы архивного строительства (в данном случае— комплектование государственных архивов документами, проведение их экспертизы ценности и т.

п.).

Отметим, что в изданном под редакцией С. О. Шмидта к 30-летию деятельности в Историко-архивном институте кружка источниковедения истории сборнике статей «Источниковедение и историография.

Специальные исторические дисциплины» (М., 1980), наряду с разделами «Источниковедение отечественной истории», «Источниковедение историографии» присутствует и такой, как «Источниковедение архивного дела», в котором помещены статьи о возможностях реконструкции архивных фондов, личных архивных фондах, старых архивных описях и т. д. Налицо, опять-таки, однозначное видение главным редактором сборника в источниковедении архивного дела как одной из составляющих «архивного источниковедения», той отрасли знания, которая с помощью методов источниковедения призвана заниматься исследованием различных аспектов архивоведения.

Иное толкование «архивного источниковедения» предлагает профессор В. В. Кабанов в опубликованном в 1997 г. авторском курсе лекций по источниковедению. «Архивное источниковедение, — считает он, — имеет дело, так сказать, с первозданным, “чистым” документом, созданным в недрах того или иного учреждения или написанным тем или иным частным лицом» [4, с. 41].

Здесь, как видим, автор связывает объект исследования архивного источниковедения только с документами, хранящимися в архиве (разумеется, не исключая при этом и созданных архивными учреждениями «внутренних» документов, способствующих исследованию истории то ли конкретного архива, то ли архивной системы в целом — т. е. описей архивных дел, дел фондов, различных каталогов, существующих в архивах и т. п.), но игнорируя такие важные виды источников, как опубликованные (выдел. авт. — М. Ш.) описи и обзоры архивных фондов и коллекций, путеводители и справочники по архивам и т. д.

Следуя его логике, можно предположить, что наряду с «архивным» должно существовать и «книжное (журнальное) источниковедение».

Однако такое предположение должно быть поставлено под сомнение исходя прежде всего из того, что деление исторических источников на «архивные» и «опубликованные» сегодня уже не встречается ни в одной из существующих классификаций исторических источников.

Да и оно по определению неверно:

исторический источник не становится таковым, попав на вечное хранение в архив; он уже им является при своем создании, став объектом изучения 1.

На наш взгляд, «архивное источниковедение» представляет собой один из сегментов исторического источниковедения, и его объектом является совокупность хранящихся в архивах(государственных, ведомственных, личных), а также опубликованных исторических источников, дающих представление об истории и организации, теории, методике и практике архивного дела.

Такое, предложенное нами определение объекта архивного источниковедения, коррелируется с архивоведением, источниковедением и археографией, тесно взаимодействующими между собой, оказывающими взаимовлияние и заимствующими друг у друга методику работы с историческими источниками 2. Как известно, объектом первого является «документная ретроспективная информация, данная архивисту (преимущественно) в ее естественно-исторических связях» [2, с. 70] второго — «исторический источник» [9, с. 11] третьей — документальная публикация [9, с. 11].

С другой стороны, такое определение не исключает из объекта архивного источниковедения любую документальную продукцию, подготовленную по документам и материалам архивов, в том числе и ту, в которой отсутствует информация об архивоведении и архивном деле. Это вполне оправдано, учитывая, что археографическая деятельность соПравда, данное положение оспаривает В. П. Козлов, дискутируя с Е. В.Старостиным и иронически сравнивая исторический источник с рождением цыпленка, который находится в яйце (документе), снесенном курицей. Однако, пишет Козлов, «для того, чтобы это стало действительно так, яйцу предстоит перенести немало операций. В том числе и избежать угрозы попасть на сковородку» [8, с. 102].

2 На это обстоятельство обратил внимание С. О. Шмидт еще в 1969 г., когда в статье, открывавшей ставшим хрестоматийным сборник «Источниковедение: теоретические и методические проблемы», писал:

«Поскольку задачами источниковедения считают и выявление, и отбор источников, с источниковедением тесно смыкается архивоведение (в частности, архивная эвристика); источниковедческий анализ — обязательная составная часть работы археографа, тем самым обусловливается теснейшая взаимосвязь источниковедения с археографией» [15, с. 25—26].

ставляет одно из важнейших направлений работы архивных учреждений, не являясь при этом «эдиционным архивоведением» [12, с. 53] 3. И для того чтобы составить представление об этом направлении, важно проанализировать весь корпус опубликованных архивными учреждениями источников (а не только ту его часть, в которой содержатся источники по истории и организации, теории и методике архивного дела).

В отличие от объекта, предполагающего нечто материальное (в нашем случае это исторические источники, находящиеся и не находящиеся на архивном хранении), «предмет — это задачи, цели, методы исследования или, наконец, реконструкция процесса» [6, с. 67]. Опятьтаки с учетом предмета трех выше названных исторических дисциплин попытаемся сформулировать и определение предмета изучения архивного источниковедения. Если принять за основу, что предметом архивоведения является изучение и разработка теоретических, методических и организационных вопросов архивного дела и его истории;

источниковедения — отраженный в историческом источнике исторический факт; археографии — история, теория, методика и практика подготовки к печати отдельных документов и документальных сборников, то предмет изучения архивного источниковедения может быть обозначен следующим образом: принципы и методы извлечения из совокупности хранящихся в архивах, а также опубликованных исторических источников данных об истории и современном состоянии архивного дела, уровне развития архивоведения и смежных с ним специальных исторических дисциплин.

Все вышеизложенное дает основание высказать ряд соображений. Во-первых, в свете развития ряда междисциплинарных направлений гуманитарного познания — исторической антропологии, этнологии, наук о языке, семиологии, социологии, исторической географии и др. — особое значение приобретает осмысление мирового документального наследия как культурного феномена, частью которого является и его белорусский сегмент 4. Оно составляет ядро, существенно значимую 3 Кстати, автор статьи, как следует из его рассуждений, не признает за архивоведением статуса специальной исторической дисциплины, считая его «сферой практической и научной деятельности», хотя и «занимающей принципиально важное место в системе современных научных дисциплин и в общественной жизни» [12, с.

53].

4 Понятие «мирового документального наследия» приводится в Международном этическом кодексе архивистов, принятом на Пекинском конгрессе архивов (1996). Текст кодекса опубликован во многих странах, в том числе и в Беларуси [10, с. 82—85].

часть объектов гуманитарного познания[11, с. 20—39]. Отсюда — и повышенный интерес к его формированию и нынешнему состоянию. Как известно, в отличие от музеев и библиотек, архивы сохраняют не фрагменты прошлой реальности, а ее взаимосвязанные проекции в документах. Ведь архивисты думают «об источниковой разработке ряда документальных комплексов… об изучении становления и развития документальных систем и подсистем военной, партийной, фильтрационной, технической, звуковой, изобразительной, электронной документации, исследований проблем, связанных со степенью репрезентативности сохранившихся документальных материалов, реконструкции массивов несохранившихся материалов и установлении причин и оснований утрат» [7, с. 53—54].

Во-вторых, пример неоднозначной трактовки «архивного источниковедения» свидетельствует, что процессы интеграции наук и научных дисциплин продолжаются и до сих пор остается актуальной проблема достижения «договора» между учеными как различных стран, так и внутри одного государства относительно смысла тех или иных терминов, определений, названий наук и научных дисциплин. Как не вспомнить здесь прошедшие в 1970-х гг. на страницах журнала «Советские архивы» или в начале 2000-х гг.

в этом же журнале, сменившем название на «Отечественные архивы», дискуссии по проблемам археографии!

На отсутствие терминологического единства в определении научных дисциплин в России и на Западе обратил внимание С. М. Каштанов, отметив, что таковое имеет место быть не только применительно к археографии. «Так, — пишет он, — открытая на Руси в последнее время новая дисциплина документоведение на Западе не существует в тождественном варианте. Ее функции и методика входят там в состав традиционной дипломатики, которая остается как особая дисциплина и у нас, находясь в довольно неопределенном отношении к документоведению. Термину «документоведение» в известной мере соответствуют немецкие понятия Urkundenlehre и Aktenlehre, из них первое признано синонимом понятия Diplomatik» [5, с. 6].

Кстати, далее в предисловии к книге «Актовая археография», цитату из которой мы только что привели, Каштанов сам вступает в полемику со своим коллегой, автором цикла исследований о «журнальной археографии», В. Ю. Афиани, усмотревшем недостаток определения «актовая археография» в том, что оно якобы ставит на один уровень разные по существу археографии — актовую и полевую. (Афиани предлагал закрепить за повидовыми подходами к источникам обозначения типа «археография актов», «источниковедение летописей».) Автор «Актовой археографии» вполне логично, ссылаясь на работы своего оппонента, предположил, что коль скоро есть «журнальная археография», которой оперирует Афиани, то должны быть и «газетная археография», и «сборниковая археография», и «монографическая археография», где объект публикации (источники разных видов) подменяется разновидностью изданий (в конечном виде — тоже историческими источниками), в которых они публикуются.

«Если автор предлагает заменить актовую археографию на археографию актов, — вполне логично вопрошает С. М. Каштанов, — то почему бы вместо журнальной археографии не говорить просто о принципах издания исторических источников в журналах?» [5, с. 8].

Данная дискуссия напомнила о сомнениях, которые в свое время (1961) высказывал патриарх российской (советской) археографии С. Н. Валк, предлагая «вместо того, чтобы изощряться во всяких определениях “археографии”, перейти к указанному уже в наше время советскими учеными давнему, но забытому общепонятному точному названию (имелось в виду «издание документов». — М. Ш.) производимых нами разного рода “археографических работ”» [3, с. 238].

Подводя итоги, отметим, что рассмотренные нами вопросы заслуживают внимания не только по причине науковедческого, но и прикладного характера.

Нельзя не согласиться с авторитетным мнением Е. В. Старостина, утверждающим, что «архивное источниковедение» имеет исключительное значение для правильного прочтения и понимания источника не только историком, работающим в архиве в качестве исследователя, но и штатным сотрудником архивного учреждения. Им обоим важно знать о ранее существовавших принципах отбора документов на постоянное хранение, схемах их классификации, перемещениях, производившихся как внутри архива, так и за его пределами, наличии и структуре научно-справочного аппарата, существовавшей в стране в конкретное время методике подготовки документальных изданий и т. п. Эти сведения важны не только с точки зрения возможности проведения сравнительного анализа уровня архивоведения, источниковедения, археографии в прошлом с ныне действующими принципами данных специальных исторических дисциплин.

Они носят и чисто прикладной характер, например в сфере архивной эвристики, при разработке и кодификации архивного права, решении вопросов реституции архивных собраний, реконструкции (реальной или виртуальной) архивных фондов (коллекций).

ЛИТЕРАТУРА

1 Автократов, В. Н. Проблемы комплектования государственных архивов совре-менными документами (источниковедческий аспект) / В. Н. Автократов, А. В. Елпатьевский // Источниковедение отечественной истории : сб. ст. 1975. М. : Наука, 1976. С. 5—40.

2 Автократов, В. Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения/ В. Н. Автократов. М. :

РГГУ, 2001. 396 с.

3 Валк, С. Н. Судьбы археографии / С. Н. Валк // Избранные труды по археографии : Научное наследие. СПб. : Наука, 1991. С. 225—240.

4 Кабанов, В. В. Источниковедение истории Советского общества / В. В. Кабанов. М. : Наука. 1997. С.

41—43.

5 Каштанов, С. М. Актовая археография / С. М. Каштанов. М. : Наука, 1998. 318 с.

6 Каштанов, С. М. О предмете и объекте археографии (некоторые замечания по поводу статьи В. П.

Козлова) / С. М. Каштанов // Теоретические основы археографии с позиций современности : материалы дискуссии. М. : РОИА, 2003. С. 65—71.

7 Козлов, В. П. Актуальность проблемы взаимодействия архивистов и вузовской исторической науки / В. П. Козлов // Вестн. архивиста. 1996. № 5 (35). С. 53—54.

8 Козлов, В. П. Документ в состоянии покоя: архивный, источниковедческий, археографический аспект / В. П. Козлов // Теоретические основы археографии с позиций современности: Материалы дискуссии. М. : РОИА, 2003. С. 93—102.

9 Козлов, В. П. Теоретические основы археографии с позиций современности / В. П. Козлов // Теоретические основы археографии с позиций современности : материалы дискуссии. М. : РОИА, 2003. С.

5—38.

10 Международный этический кодекс архивистов // Архивы и делопроизводство. 2000. № 5. С. 82—85.

11 Медушевская, О. М. Историк и архивист : сферы познания ими прошлого / О. М. Медушевская // Международная научная конференция «Историки и архивисты: сотрудничество в сохранении и познании прошлого в интересах настоящего и будущего» 27—28 ноября 1997 г. : доклады и тезисы научных сообщений. М. : РИО ФА, 1997. С. 20—39.

12 Поздеева, И. В. Новая концепция эдиционного архивоведения / И. В. Поздеева // Теоретические основы археографии с позиций современности : материалы дискуссии. М. : РОИА, С. 53—60.

13 Старостин, Е. В. Архивное источниковедение : терминологические споры / Е. В. Старостин // Источниковедение и краеведение в культуре России : сб. к 50-летию служения С. О. Шмидта Историкоархивному институту. М. : РГГУ, 2000. С. 26—27.

14 Шмидт, С. О. Некоторые итоги и перспективы развития археографии отечествен-ной истории / С.

О.Шмидт // Археография и источниковедение : Северный археографический сборник. Вып. 4. Сыктывкар :

[б/и], 1977. С. 4—22.

15 Шмидт, С. О. Путь историка : Избранные труды по источниковедению и историографии / С.

О.Шмидт. М. : РГГУ, 1997. С. 21—63.

16 Шумейко, М. Ф. От терминологических споров об «архивном источниковедении» к разработке одноименного специального курса / М. Ф.Шумейко // ХХI век: актуальные проблемы исторической науки :

материалы междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию ист. фак. БГУ. Минск, 15—16 апр. 2004 г. Минск :

БГУ, 2004. С. 96—98.

Артыкул паступіў у рэдакцыю 20 жніўня 2009 г.




Похожие работы:

«Гаврильева Людмила Николаевна преподаватель якутского языка, литературы Капитонова Майя Валериевна преподаватель русского языка, литературы Сивцева Алла Капитоновна библиотекарь Государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Саха (Якутия) «Республиканское среднее специальное училище Олимпийского резерва имени Романа Михайловича Дмитриева» г. Якутск, Республика Саха (Якутия) СЦЕНАРИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИГРЫ «ДУМАЙ, ИГРАЙ, ПОБЕЖДАЙ!», ПОСВЯЩЕННЫЙ XXII ЗИМНИМ ОЛИМПИЙСКИМ ИГРАМ В...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ ГОУ ВПО «Пермский государственный университет» Студенческое научное общество историко-политологического факультета РОССИЯ И МИР XIX – НАЧАЛЕ XX ВЕКА В КОНЦЕ II Материалы Второй Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, Пермский государственный университет, 5 – 9 февраля 2009 г.) Пермь УДК 94(47) “18” “19”: 94(100) ББК 63.3(2)5:63.3(0) Р 76 Россия и мир в конце XIX – начале XX века: II: материалы Всерос. науч. Р 76...»

««Крымская конференция глав государств антигитлеровской коалиции 4-11 февраля 1945 года (к 70-летию проведения)» Сборник материалов круглого стола, состоявшегося 17 февраля 2015 г. в Центральном музее Великой Отечественной войны Москва Министерство культуры Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» Российское военно-историческое общество НИИ (военной истории) Академии Генерального штаба Вооруженных...»

«Полярный музей Тромс Музей Университета Тромс Путеводитель по выставкам История Открытие Полярного музея состоялось 18 июня 1978 года, в 50-ю годовщину трагического полта Руалда Амундсена на борту самолта «Latham». Здания Музея строились в период с 1800 по 1840 годы. До 1970 года в них располагалась таможенная служба. Сегодня они охраняются государством как исторические памятники. Конферец-зал Полярного музея Конференц-зал находится на втором этаже. Его часто арендуют для проведения примов и...»

«Санкт-Петербургский научно-культурный центр по исследованию истории и культуры Скандинавских стран и Финляндии Кафедра истории Нового и Новейшего времени исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Русская христианская гуманитарная академия Материалы Двенадцатой ежегодной международной научной конференции Санкт-Петербург St. Petersburg Scandinavian Center Saint Petersburg State Yniversity, Department of History The Russian Christian Academy for the Humanities...»

«Обязательный экземпляр документов Архангельской области. Новые поступления октябрь декабрь 2013 года ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ ТЕХНИКА СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ЭКОНОМИКА ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. 10 Сборники законодательных актов региональных органов власти и управления КУЛЬТУРА. НАУКА ОБРАЗОВАНИЕ ИСКУССТВО ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ....»

«АКАДЕМИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» «СТЕНЫ И МОСТЫ»–III ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИДЕИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОСТИ «Гаудеамус» «Академический проект» Москва, 2015 Москва, 2015 УДК 930 ББК 63 C 79 Печатается по решению Ученого совета Российского государственного гуманитарного университета Проведение конференции и издание...»

«Комитет по культуре правительства Санкт-Петербурга Государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник «Гатчина» «Музыка все время процветала.» Музыкальная жизнь императорских дворцов Материалы научно-практической конференции Гатчина 22–23 октября ББК 85.3л Оргкомитет конференции: В.Ю. Панкратов Е.В. Минкина С.А. Астаховская Координация и общая подготовка издания: С.А. Астаховская Е.В. Минкина «Музыка все время процветала.» Музыкальная жизнь императорских дворцов....»

«Управление культуры Минобороны России Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Шестой Международной научнопрактической конференции 13–15 мая 2015 года Часть III СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М. Крылов,...»

«МУЗЕИ-ЗАПОВЕДНИКИ – МУЗЕИ БУДУЩЕГО МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ЕЛАБУЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЙ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «РОССИЙСКАЯ МУЗЕЙНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ» МУЗЕИ-ЗАПОВЕДНИКИ – МУЗЕИ БУДУЩЕГО Международная научно-практическая конференция (Елабуга, 18-22 ноября 2014 года) Материалы и доклады Елабуга УДК 069 ББК 79. M – Редакционная коллегия: М.Е. Каулен, Г.Р. Руденко, А.Г. Ситдиков, М.Н. Тимофейчук, И.В. Чувилова, А.А. Деготьков...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.