WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 33 |

«РОССИЯ И КИТАЙ: ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОТРУДНИЧЕСТВА Материалы IV международной научно-практической конференции (Благовещенск – Хэйхэ – Харбин, 14-19 мая 2014 г.). Выпуск Благовещенск ...»

-- [ Страница 8 ] --

Пароход «Нансен» позже был продан или каким-то образом передан китайской судоходной компании.

На нем речник Юй Дэшуй и приплыл в Харбин, где и поселился. Здесь родился младший сын Юй Чженьшань, а в 1928 году при третьих родах бабушка умерла. Дедушка в 1925 году вышел на пенсию по болезни – церебральная аневризма. Умер он в феврале 1971 года в возрасте 80 лет. Отец и мама Вани ушли из жизни в 1980 и 1990 годах. Все они похоронены на последнем русском кладбище «Хуаншань» под Харбином.

Вот такая интересная история семьи Юй. Большая любовь в сложные времена общественных потрясений. Две войны и тяжелый период культурной революции не стерли память о бабушке Галине или Феодосии.

Сохранилась ее единственная фотография, с которой на нас смотрит молодая, стройная и красивая женщина.

Русская бабушка харбинского фотографа и специалиста по подбору русской массовки для китайского кинематографа, моего китайского друга Вани Юй.

Русский клуб в Харбине недавно закончил разработку компьютерной схемы захоронений на русском участке кладбища «Хуаншань». В четвертом секторе, во втором ряду на четвертом памятнике там есть такие имена: Юй Дэ Шуй. 30.11.1891 – 10.02.1971. Калягина Александра Феводосия 10.05.1896 – 20.08.1928.

Осенью 2013 года, приехав во Владивосток, я пришел в ДВФУ к своим хорошим друзьям и партнерам и там совершенно случайно познакомился с ученым-историком из Благовещенска Андреем Друзяка. Сразу же разговор зашел об истории Харбина, и я тут же вспомнил про Ваниного дедушку и про его партизанское прошлое.

Мы с Андреем обменялись визитками, и через пару недель я получаю от него подробнейшее письмо о командире партизанского отряда Иване Шевчуке, который руководил Тунгусским отрядом, одним из самых больших, мощных и активных партизанских соединений, действовавших в период 1918 – 1922 годов в районе Хабаровска. Исторические данные подтверждают, что в составе его отряда против японских оккупантов и белогвардейцев воевали и китайцы. К осени 1919 года отряд насчитывал до 900 бойцов. В феврале 1922 года партизаны Шевчука участвовали во взятии укреплений Волочаевки, где проявили себя геройски!

Волочаевское сражение было последним из наиболее кровопролитных боев «белых» и «красных» в Гражданской войне на Дальнем Востоке. Подсчитано, что общие потери составили более 2000 человек убитыми. В те дни стояли страшные морозы – столбик термометра опускался к отметке минус 35 градусов. Тела убитых вмерзали в снег намертво… Возможность похоронить всех павших в те дни людей появилась только в конце марта. Тела сносили на вершину сопки Июнь-Корань и хоронили в одной братской могиле без разделения на «красных» и «белых».

Ровно через 90 лет на Волочаевской сопке была освящена часовня во имя иконы Божией Матери «Умягчение злых сердец». После проведения чина освящения епископ Биробиджанский Иосиф сказал замечательные слова о том, что надо прекратить противостояние красные-белые, умягчить свои сердца, а об истории нашей страны надо знать и помнить. Давным-давно отгремели сражения Гражданской войны. Красный командир Иван Шевчук геройски погиб в бою в 1942 году. Он похоронен в деревне Залучье Осташковского района Калининской области.

Один из правнуков красного партизана Юй Дэшуя в августе этого года готовится к свадьбе. Мы с Ваней стали большими друзьями! Часто вместе рассматриваем фото из его семейного архива и никакой языковой барьер (китайский язык сложно мне дается) нам не помеха – мы понимаем друг друга без переводчика. Над обеими нашими странами – соседями – мирное небо! И это главное!

А неутомимые историки продолжают свой поиск. Ведь Ваня Юй хочет найти своих родственников, которые жили совсем еще недавно в Амурской области и непосредственно городе Благовещенске. В вашем городе прожил всю свою жизнь родной брат Юй Дэшуя – Юй Чженьцзян (, Yu Zhenjiang), русское имя Александр. У него была русская жена и дочка. Работал наладчиком счетчиков (видимо, электрических), а потом на военном заводе. Откликнитесь, потомки Александра Юй!

–  –  –

СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И ПЕРВАЯ В ИСТОРИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ВОЙНА

МЕЖДУ КНР И ВЬЕТНАМОМ

УДК 930.

Аннотация. В статье рассматриваются основные события военного конфликта между Китаем и Вьетнамом в 1979 г., ставшие первой в истории социалистической войной.

Ключевые слова и фразы: Советский Союз, вьетнамо-китайская война, боевые действия, Тридцатидневная война, боевые потери Ivanov Alexander Valerievich, Doctor in History, Professor Department of Russian History Blagoveshchensk State Pedagogical University blagovalex@yandex.ru

THE SOVIET UNION AND THE FIRST SOCIALIST WAR BETWEEN CHINA AND VIETNAM

Abstract. The article discusses the main events of the military conflict between China and Vietnam in 1979, which became the first socialist war in history Key words and phrases: the Soviet Union, the war between Vietnam and China, hostilities, the 30-day war, casualties Сразу после Второй мировой войны Советский Союз был втянут в череду непрекращающихся конфликтов по всему свету – на азиатском, африканском и южноамериканском континентах, в пустынях, джунглях и непроходимых лесах. Упоминания об этих «незнаменитых» войнах редко появлялись в открытых источниках, их ветераны давали подписку о неразглашении, победы и подвиги замалчивались, а бесценный опыт так и не был востребован. Даже после распада СССР подобная информация публиковалась крайне скупо, обрывочно, разрозненно. Последний кризис между Китаем и СССР произошел в 1979 году, когда НОА КНР атаковала Вьетнам. По мнению тайваньской писательницы Лун Интай, этот акт был во многом связан с внутриполитической борьбой в Коммунистической партии Китая. Тогдашнему лидеру КНР Дэн Сяопину нужно было упрочить свое положение в партии, и он попытался этого добиться с помощью маленькой победоносной кампании1.

После завершения Вьетнамской войны и объединения Северного и Южного Вьетнама, несмотря на всю советскую помощь во время войны вьетнамские руководители, не желая зависеть от СССР, вели независимую политику, и отношения между нашими странами несколько охладились. Но вскоре выяснилось, что попытка опереться на Китай может привести к еще большей зависимости страны, тем более что китайцы хотели доминировать во всем регионе. В результате выбор вьетнамского руководства остановился на Советском Союзе, но до китайской агрессии в феврале-марте 1979 года отношения все равно были прохладными. Китайское нападение заставило руководство Вьетнама пойти на сближение с СССР, в том числе и в военно-морской сфере.

На рассвете 17 февраля 1979 года китайские военные после многочисленных провокаций начали агрессию против СРВ. Поводов для китайского вторжения было множество. Социалистическое преобразование экономики на Юге нанесло урон прежде всего крупной китайской общине во Вьетнаме. Ее конфликты с вьетнамцами приобрели форму межэтнической розни и отрицательно сказались на отношениях Вьетнама и Китая. Весной-летом 1978г. Пекин приступил к осуществлению операции «Наньцяо», по организации отъезда этнических китайцев – хуацяо – в Китай. Во Вьетнаме проживало свыше 1,2 миллиона лиц китайского происхождения, и «Наньцяо» была задумана как операция по «умерщвлению живого организма без открытого кинжального удара, без прямого подсыпания яда»2.

Предполагалось, что провинцию Куангнинь покинут все жители китайского происхождения, а это означало, что должны были прекратить работу лесорубы, что возникнет нехватка рабочих рук во время сбора урожая риса, что из портов Хонгая, Камфа и Хайфона уйдут докеры. Агенты Пекина помогали хуацяо незаконно пробираться к Китаю, а затем сами закрыли границы. Тем самым были вызваны заторы на пограничных пунктах.

Китайские провокаторы подстрекали оставшихся без крова людей нападать на представителей вьетнамских органов власти, создавать беспорядки, прорываться в Китай, хотя кроме самих китайцев их никто в пограничной зоне не удерживал. Более 170 тысяч обманутых людей легальными и нелегальными путями покинули СРВ и ушли в Китай. Многие вернулись на историческую родину сушей, а часть отправилась в путь по Южно-Китайскому морю на лодках.

Китайцы стали создавать трудности на различных объектах, сооружаемых во Вьетнаме. Поставки необходимых чертежей и машин задерживались. Оборудование приходило некомплектным. Китайские рабочие и инженеры неожиданно уезжали. Все это отрицательно сказывалось на строительстве и сдаче в эксплуатацию необходимых СРВ объектов, тормозило развитие экономики республики. 12 мая 1978г. правительство КНР приняло решение отменить все поставки оборудования, предоставляемого СРВ. Пекин заявил, что высвобожденные средства будут использованы для трудоустройства лиц китайской национальности, которых Вьетнам якобы «выгнал» из страны.

После начала в декабре 1978 г. боевых действий патриотических сил Кампучии против полпотовских войск и их активной поддержки со стороны официального Ханоя, выразившейся в вводе 120-тысячной вьетнамской военной группировки в Кампучию. Китай воспринял ввод вьетнамских войск и свержение Пол Пота как удар по своему престижу и усилил давление на Вьетнам. Китайцы, в частности, отозвали посла и военного атташе из Ханоя, сократили до 1/3 состав своего посольства, аннулировали соглашение о безвизовом сообщении между двумя странами, прекратили оказание экономической помощи и в декабре 1979г. прервали железнодорожное сообщение.

17 февраля 1979 года НОАК семью корпусами после 30–35-минутной артподготовки перешла вьетнамскую границу в 26 местах на протяжении всей 1460-километровой границы. Дату китайского вторжения, возможно, определило то, что накануне «Дня Д» вьетнамское руководство – Фам Ван Донг, начальник генштаба Ван Тьен Дунг и члены кабинета министров Вьетнама – отбыло в Пномпень для подписания договора о дружбе между СРВ и режимом Хенг Самрина.

Первый удар двумя корпусами с севера китайцы нанесли в направлении города Каобанг вдоль долины реки Красная. Главный удар – пятью корпусами – шел с северо-востока к городу Лангшон, откуда до Ханоя оставался всего 141 километр. Еще один удар, вспомогательный, был нанесен на северо-западе – в сторону города Лайтяу. Атакующим противостояли лишь одна регулярная и одна «сельскохозяйственная» дивизии Вьетнамской народной армии (ВНА), пограничные части и силы народного ополчения. Вначале силы вторжения насчитывали 120 – 144 тысячи человек, потом они увеличились, по американским данным, до 300 тысяч, командовал силами вторжения генерал Ян Дэчжи (заместитель командующего китайскими силами в корейской войне). Китайское командование перед войной создало мощную авиационную группировку из 700 истребителей (J-6, J-7 и А-5), которая базировалась на приграничных аэродромах Наннинг, Дебао, Гуангнань и Менгзи.

Китайская авиация выполнила несколько десятков вылетов для поддержки армии вторжения, однако из-за плохих погодных условий результаты ударов оставляли желать лучшего. Кроме того, опасаясь вьетнамских ПВО, они ограничились районом действий вблизи границы. Тем не менее 18 февраля китайцы захватили города Лаокай и Монгкай, 2 марта – Каобанг, а 4 марта – Лангшон. В ответ на агрессию Вьетнам обратился с протестом в ООН, правда, не прерывая с КНР дипломатических отношений. СССР и Тайвань обвинили США в поддержке КНР3.

Основная тяжесть борьбы с нападающей стороной пала, естественно, на вьетнамскую армию. Но и Советский Союз не собирался отступать от своих обязательств, принятых Договором о дружбе 3 ноября 1978 года.

Помимо стандартных положений о торговле и культурном сотрудничестве этот пакт содержал важные военные положения, такие как «совместная оборона» и «совместные консультации и эффективные действия по обеспечению безопасности обеих стран» 4.

Уже с первых дней войны советские специалисты, находившиеся как во Вьетнаме, так и в соседних странах, приступили к боевой деятельности совместно с вьетнамцами. В дополнение к ним из СССР начали подтягиваться подкрепления. Был установлен воздушный мост СССР – Вьетнам.

Определенную роль в разрешении вьетнамо-китайского конфликта сыграл главный военный специалист (позже – главный военный советник) в Лаосе генерал-майор (позже генерал-лейтенант) А. Г. Гапоненко, направленный в период конфликта во Вьетнам. «В конце 1978 года, буквально перед Новым годом, он прибыл в Лаос и с января 1979 года приступил к работе. Она началась в довольно сложных условиях.

Дело в том, что января 1979 года вьетнамские войска вошли в пограничную Кампучию, свергли Пол Пота и установили там подконтрольную им власть. Эти действия, естественно, усугубили и без того напряженную ситуацию в Индокитае. Не успел еще до конца разобраться в проблемах Лаоса, как со мной связался начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза Огарков и попросил доложить складывавшуюся в регионе обстановку министру обороны, маршалу Устинову. Я в общих чертах обрисовал положение, в том числе и в Кампучии. В ответ получил приказ: «Поезжайте туда, разберитесь с обстановкой и доложите». А у меня нет ни визы, ни аккредитации, только дипломатический паспорт. Но приказ есть приказ. Нашел советскую авиакомпанию, которая занималась перевозками по Индокитаю: Вьетнам – Кампучия – Лаос. Но летчики предупредили, что довезти-то меня они довезут, а вот на месте возникнут проблемы – без необходимых документов могут и задержать. Так и случилось. Пока вызывали консула, объяснялись, прошло часа три. Но все обошлось. Пробыл я в Кампучии дней, разобрался с обстановкой и доложил по инстанции. После этого получил добро на возвращение в Лаос»5.

«За время моего отсутствия ситуация в стране усложнилась. Дело в том, что в Лаосе в это время находились две вьетнамские дивизии и около 20 тысяч личного состава китайских инженерно-строительных частей.

Они строили стратегическую дорогу с севера на юг, через весь Лаос с выходом в Южную часть Вьетнама.

Между китайскими и вьетнамскими военнослужащими сложились довольно напряженные отношения. А февраля китайские войска перешли границу Вьетнама. Началось вторжение во Вьетнам и северную часть Лаоса. Противостояла им только одна вьетнамская дивизия территориальных войск. Остальные были задействованы в Кампучии. В это время во Вьетнаме была группа советских военных специалистов, около 50 человек, которую возглавлял генерал-лейтенант Владлен Михайлович Михайлов, впоследствии начальник ГРУ. Но в момент нападения он находился в Москве в госпитале, и я оставался единственным советским генералом, работающим в Индокитае. И вновь приказ – вылететь во Вьетнам, разобраться с обстановкой и доложить. В Ханое меня встретили, привезли в штаб и ознакомили с ситуацией. Доклад меня не удовлетворил, поэтому я вылетел на север страны в штаб территориальных войск, чтобы на месте изучить обстановку. А китайцы в это время шли фронтом примерно в 500 км, фактически от Южно-Китайского моря до границы с Лаосом и до Золотого треугольника. Встретят где-то сопротивление, в бой не вступают, огибают противника и идут дальше.

Ознакомившись с ситуацией на месте, поговорив с командиром дивизии и офицерами, принял решение, но поставить задачи не могу. Потому что по существовавшему у вьетнамцев порядку решение, принятое командиром дивизии, должно было утверждаться парткомом и подписываться комиссаром. А партком собрать не могут из-за того, что два полка уже находятся в окружении, в одном из них и комиссар. Доложил о сложившейся ситуации во вьетнамский штаб и в Москву. К чести вьетнамцев, они среагировали быстро, наделили командира дивизии всеми полномочиями и стали действовать. Но силы были неравны, и одна дивизия не могла противостоять китайским войскам»6.

«Остановил же китайцев Советский Союз. Шесть военных округов были приведены в боевую готовность, две воздушно-десантные дивизии перебазированы на Восток. Одна из них в Монголию, на аэродромы подскока с полетным временем полтора часа до Пекина. Выдворили из Москвы китайское посольство и отправили его персонал не самолетом, а по железной дороге. Фактически после Уральского хребта до самой границы с Китаем и Монголией они могли видеть идущие на восток колонны танков. Естественно, такие приготовления не остались без внимания, и китайские войска вынуждены были уйти из Вьетнама и вернуться на исходные позиции.

Так Советский Союз предотвратил войну между двумя социалистическими странами и, кто знает, возможно, и Третью мировую.

В феврале в Ханой прибыл генерал армии Обатуров, до этого занимавший должность 1-го заместителя начальника Главной военной инспекции Министерства обороны СССР. Он был назначен главным военным советником во Вьетнаме и старшим советником по всему Индо-Китаю. Я же вернулся в Лаос, где находился в должности сначала главного военного специалиста, а затем – главного военного советника Народной армии Лаоса до 1982 года»7.

Группа советских советников и специалистов, численностью 20 человек, во главе с генералом армии Г.

Обатуровым прибыла в Ханой 19 февраля 1979 года. Коротко приняв дела у старшего группы специалистов ПВО генерал-лейтенанта М. Воробьева, Г. Обатуров ознакомился с докладами начальника Генштаба ВНА Ле Чонг Тана и министра обороны Ван Тьен Зунга об обстановке на фронте. После поездки в район боевых действий они убедили руководителя СРВ Ле Зуана начать переброску армейского корпуса из Кампучии на Лангшонское направление, выдвинуть туда же вновь сформированный на основе поставок из СССР реактивный дивизион БМ-21, отмобилизовать ряд соединений и частей, вывести из окружения дивизию, воевавшую в тылу противника. Внесли свой вклад в победу и немногочисленные советские специалисты. Летчики транспортной эскадрильи на Ан-12 осуществляли переброску армейского корпуса из Кампучии на Лангшонское направление, связисты узла связи главного военного советника (около 120 человек находилось там с августа 1978 г., и 68 было переброшено после начала конфликта) обеспечивали связью наших советников, в том числе и в районе боевых действий. В марте советский советнический аппарат понес потери: при заходе на посадку под Данангом разбился вьетнамский транспортный Ан-24, и 6 летчиков-инструкторов во главе с генерал-майором авиации Малых погибли8.

Кроме того, советским военным руководством была проведена показательная акция – танковые части имитировали несколько атак на китайские позиции (не нарушая границы). Для «закрепления урока» в конце февраля десантники 106-й гвардейской воздушно-десантной дивизии (постоянная дислокация в г. Туле) под командованием генерал-майора Е. Подколзина провели учения в пустыне Гоби, буквально в нескольких метрах от монголо-китайской границы9. Профессиональные действия советских десантников наглядно показали китайцам, что преград им нет. Правда, демонстрация силы обошлась советской стороне дорого – погибло и было ранено более десяти человек10.

Внесли в разрешение вьетнамо-китайского конфликта свой посильный вклад и советские Военноморские силы.

Корабли Тихоокеанского флота находились на боевой службе в узловых районах Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей. Еще в июне 1978 года после пограничных инцидентов на границе Вьетнама с Китаем крупное советское соединение, состоящее из двух крейсеров и двух эсминцев, провело учения в проливе Баши, между о.Тайвань и Филиппинами. В январе – феврале 1979 года советский крейсер и эсминец находились в Южно-Китайском море, чтобы продемонстрировать советскую поддержку Вьетнаму после информации, что Китай собирается «наказать» вьетнамцев. После начала войны к ним присоединялись и другие корабли, сформировавшие крупное соединение, в двадцатых числах февраля в эскадре было уже 13 советских военных кораблей в Южно-Китайском море, и они ожидали подхода новой группы кораблей во главе с крейсером «Адмирал Сенявин». В марте в эскадре уже насчитывалось 30 судов. В том числе: КРУ «Адмирал Сенявин» (с февраля по май), РКР «Адмирал Фокин» (капитан 2-го ранга А.Самофал), ВПК «Василий Чапаев», «Способный», «Строгий», ЭМ «Возбужденный» (капитан 2-го ранга Н.Иванов), СКР «Разящий» и другие 11.

Гидрограф ВМФ, капитан 2-го ранга В.Е. Глухов вспоминал: «Я был уже начальником штаба дивизиона, и меня назначили старшим за переход наших судов во Вьетнам. К походу мы подготовились за сутки, а через пять уже вошли в порт Дананг. Задача у нас была такая – срочно обеспечить заход советских боевых кораблей во вьетнамские порты. Определяли глубины, пути подхода, течения и так далее.

Обследовали даже существующие причалы. А потом пошли на остров Камрань, где создавалась советская военно-морская база. Ударно работали месяц, ожидая подхода отряда боевых кораблей Тихоокеанского флота. Ветра были сильные, жаpa невыносимая. Море было горячим. Ребята-подводники говорили потом, что чувствовали себя, как в кипящей кастрюле. Я считаю, что благодаря оперативным действиям нашего Военно-морского флота война между Китаем и Вьетнамом стала небольшим военным эпизодом»12.

Как утверждает В.Е. Глухов: «Если б Китай начал развитие боевых действий, наши корабли вошли бы в Тонкинский залив. А там уже могли пойти в ход ракеты. И слава богу, что подобного не произошло» 13.

Соединение советских кораблей пребывало в Южно-Китайском море до апреля 1979 года. Результатом их действий было и то, что Южный военно-морской флот КНР не принимал участия в нападении, а ведь он насчитывал 300 кораблей, хотя большинство из них и составляли небольшие корабли береговой обороны. Кроме того, они обеспечивали безопасный переход и доставку грузов во Вьетнам, так как во время боевых действий в Хайфонском порту, который находился в 100-250 км от линии фронта, находились под разгрузкой 5советских теплоходов, доставивших военное оборудование, в том числе ракеты и радары. Кроме них тут были и суда других социалистических стран – Польши, ГДР и Болгарии. В марте среди прочих в Хайфоне разгружались «Георгий Чичерин», «Валерий Межлаук», «Бела Кун». Причем разгрузка судов осуществлялась также советскими гражданами. В портах Хайфон и Сайгон более 3 месяцев в 1979 году работала большая группа докеров из Владивостока, Находки, Корсакова и Ванина под руководством начальника Находкинского порта Г.И. Пикуса, доставленная на теплоходе «Ольга Андровская». Они отработали 26 судов и перегрузили более 100 тысяч тонн грузов14.

Помимо китайцев проблему представляли и подошедшие в район американские военные корабли. Авианосно-ударное соединение во главе с авианосцем «Constellation» (CV-64) находилось на боевой службе у берегов Юго-Восточной Азии с 6 декабря 1978 года, в соединении были помимо прочего крейсер «Leany» (CG 16), эсминец «Morton» (DD 948), транспорт «Takelma» (ATF 113). 25 февраля авианосно-ударное соединение во главе с авианосцем «Constellation» (CV-64) расположилось недалеко от побережья Вьетнама в Южно-Китайском море с целью, как заявили американцы, контролировать ситуацию. Для того чтобы держать их подальше от района широкомасштабных боевых действий, американским кораблям перекрыли пути подхода наши дизельные подводные лодки. Часть из них оставалась на глубине, а некоторые открыто держались в надводном положении. Нервы наших моряков оказались крепче – американцы созданную морскую заградительную линию перейти не решились. 6 марта АУГ во главе с авианосцем «Constellation» ушло в район Аденского залива, где бушевал конфликт между Северным и Южным Йеменом15.

Агрессия обернулась крахом китайской военной машины – 300 тысяч китайцев, оснащенных тяжелым оружием, были сдержаны не вьетнамской армией, а пограничниками, милицией и народным ополчением приграничных провинций. При этом за 30 дней конфликта максимальное продвижение китайцев составило около 80 км. Потери китайцев, по вьетнамским данным, составили убитыми 62,5 тысячи человек, а также 280 танков и бронемашин, 118 орудий и минометов, несколько самолетов. Китай оценил свои потери в 15 тысяч человек.

Уже 5 марта Пекин сделал заявление, что начинает выводить войска, с 16 марта 1979 года Китай начал очищать занятые территории, а к концу года окончательно ушел с нескольких удерживаемых небольших участков. В результате агрессии во Вьетнаме было уничтожено более 45 тысяч крестьянских домов, более 900 школ, больниц, 25 шахт, 55 промышленных предприятий. По китайским данным, только за первую неделю войны вьетнамцы потеряли 10 тысяч человек16.

В связи с войной между КНР и Вьетнамом на Западе были опубликованы данные об общей численности вооруженных сил этих стран. По этим данным, наземные войска КНР состоят из 4325 тыс. пехоты, 10 тыс.

средних и легких танков, 20 тыс. орудий (из них 2 тыс. противотанковых), 5 тыс. минометов; военновоздушные силы – 400 тыс. человек, 5 тыс. боевых самолетов (из них 4 тыс. МиГ-17 и МиГ-19, 120 штук МиГи некоторое количество американских F-9), 350 вертолетов М-14 и Мг18, 16 американских вертолетов «Супер-Фрелон»; военно-морские силы – 300 тыс. моряков, 1 подводная лодка с ракетными установками, подлодка с атомным двигателем и торпедами, 50 обычных подлодок, 12 ракетных эсминцев, 35 противолодочных кораблей, 700 самолетов морской авиации, базирующихся на наземных аэродромах; около 50 ракет радиуса действия в 1000 км, около 30 ракет радиуса действия в 2500 км, несколько межконтинентальных ракет, около 300 атомных и водородных бомб, предназначенных для сбрасывания с самолетов. Ракеты с ядерными боеголовками размещены в подземных укрытиях на Тибетском плато17.

Наземные войска Вьетнама состоят из 605 тыс. солдат (из которых сформировано 25 дивизий, вооруженных автоматическими скорострельными орудиями калибра 130 мм и минометами калибра 120 мм), 900 танковамфибий Т-54, 20 полков ПВО, вооруженных советскими ракетами «земля – воздух», 40 полков зенитной артиллерии; военно-воздушные силы – 12 тыс. человек, 300 самолетов МиГ-17, МиГ-19, МиГ-21 и F-6, а также около тысячи трофейных американских самолетов и вертолетов; военно-морские силы – 3 тыс. моряков, несколько прибрежных военных судов. А также 1500 тыс. человек из военизированной милиции. Согласно тем же источникам, в боевых операциях между КНР и Вьетнамом вначале при поддержке авиации, артиллерии и танков участвовало 120 тыс. китайских солдат, количество которых было затем доведено до 200 – 300 тысяч. Вьетнам выставил против китайцев около 5 дивизий (50 тыс. бойцов), а когда конфликт расширился, объявил всеобщую мобилизацию18.

Основную тяжесть боевых действий вынесло на себе вьетнамское ополчение; основные силы ВНА использовались ограниченно. В этом китайские планы потерпели полную неудачу. В любом случае потери НОАК, вне зависимости от разницы в оценках, оказались достаточно большими. Война продемонстрировала слабость и отсталость китайской армии, вс ещ придерживавшейся концепции «народной войны» Мао Цзэдуна.

Выявилась слабая подготовка командного состава НОАК, низкая мобильность частей (вследствие слабой оснащнности транспортными средствами и больших проблем с тыловым снабжением), отсутствие современного вооружения и средств связи.

Существует мнение, что одной из целей Дэн Сяопина, выступавшего за модернизацию китайской армии, было продемонстрировать более консервативной части китайского руководства невозможность ведения современной войны старыми методами. Действительно, вскоре после войны началась глубокая модернизация НОАК.

Впрочем, вьетнамская армия также продемонстрировала свои недостатки, в частности, безынициативность и недостаточную подготовку своего командования.

В ходе боевых действий выявилось неумение командования ВНА (Вьетнамской народной армии) организовать оборону важных направлений для отражения крупных сил противника, отсутствие необходимых навыков в использовании танков, артиллерии и организации их взаимодействия с пехотой.

Это привело к тому, что, например, в районе Каобанга попала в окружение вьетнамская 346-я пехотная дивизия. Полк реактивной артиллерии (РСЗО БМ-21 "Град"), находившийся в резерве, был выведен на боевые позиции лишь 5 марта и не успел принять участие в боевых действиях.

Попытка Китая своим нападением на Вьетнам ослабить военное давление на «красных кхмеров» оказалась не слишком успешной. Хотя ВНА действительно начала переброску одного армейского корпуса из Камбоджи, в долгосрочном плане это вряд ли оказало какое-либо влияние на ход боевых действий против сторонников Пол Пота.

По мнению западного исследователя Брюса Эллемана, истинная цель Китая в войне 1979 года была поверка возможностей СССР.

Китай, почувствовав слабость советских лидеров (ту самую слабость и нерешительность во внешней политике, которая, как отмечает Эллеман, является одной из причин распада Советского Союза) 19, решил проверить, сумеет ли безнаказанно напасть на близкого союзника СССР. В период китайсковьетнамской войны части Советской Армии на Дальнем Востоке и в Монголии были приведены в полную боевую готовность, однако СССР ограничился осуждением китайской агрессии и военными поставками Вьетнаму. В этом плане война стала успехом для китайского руководства, увидевшего в советских действиях подтверждение своих подозрений о неготовности СССР использовать силу для защиты внешнеполитических интересов.

Цит. по: Сумароков В. Наглядная демонстрация военной мощи // Воздушно-космическая оборона. 2006. № 6.

Ильинский М. М. Индокитай: Пепел четырех войн (1939-1979 гг.). М.: Вече, 2000. С. 23.

Вооруженная борьба народов Азии за свободу и независимость. 1945-1980 гг. М.: Наука, 1984. С. 54.

–  –  –

Скворцов В.Н. Тридцать дней войны. М.: Политиздат, 1981. С. 68.

Там же.

Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995) М.: Конверт – МОНФ, 1997. С. 79.

Там же.

Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1961-1985 / Сост. И. А. Кирилин, В. А. Калякина, И. Ф. Потапова. М.:

Международные отношения, 1962-1986. С. 62.

Там же.

Советский ВМФ в сдерживании китайской агрессии против Вьетнама в 1979 г., создание ПМТО Камрань.

http://sposobny.narod.ru/k_viet79.htm Там же.

–  –  –

Гордиенко А.Н. Войны второй половины ХХ века. Минск: Литература, 1999. С. 23.

Ильинский М. М. Индокитай: Пепел четырех войн (1939-1979 гг.). М.: Вече, 2000. С. 481.

–  –  –

Посев. 1979. №4. С. 11.

Bruce Elleman. Sino-Soviet Relations and the February 1979 Sino-Vietnamese Conflict. // 1996 Vietnam Symposium "After the Cold War: Reassessing Vietnam". 18-20 April 1996. http://www.vietnam.ttu.edu/events/1996_Symposium/96papers/elleviet.php Косихина Светлана Степановна, канд. ист. наук, доцент Кафедра всемирной истории и международных отношений Амурский государственный университет kosikhina.sveta@yandex.ru

ФАКТОР КИТАЙСКОГО НАЁМНИЧЕСТВА В ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ

УДК 94(47).084.

Аннотация. В статье исследуется фактор иностранного, в частности, китайского намничества в гражданской войне в России. Вскрываются причины, обусловившие массовое привлечение китайцев в Красную армию, формы, в которых реализовывалось их участие, отражение факта намничества и его оценка в исторической науке и художественной литературе.

Ключевые слова и фразы: намничество, интернациональные отряды, карательная деятельность, революция, организованный террор.

Kosikhina Svetlana Stepanovna, Ph.D. in History, Associate Professor Department of World History and International Relations Amur State University kosikhina.sveta@yandex.ru

FACTOR OF CHINESE MERCENARIES’ PARTICIPATION IN THE RUSSIAN CIVIL WAR

Abstract. The paper examines the factor of foreign, in particular Chinese mercenaries participation in the Russian civil war. The paper reveals reasons for massive recruitment of the Chinese to the Red Army, as well as modes of their participation, and reflects the fact of mercenarism and its assessment by scientists and fiction authors.

Keywords and phrases: mercenarism, international detachment units, punitive activities, revolution, organized terror.

Традиционный для советской исторической науки подход к событиям Октября 1917 г. и гражданской войне как к классовому противостоянию, в котором нет места национальным различиям, долгое время не подвергался сомнению. Этому способствовала интернационалистская идеология коммунизма. Факт участия в гражданской войне иностранцев - представителей всего прогрессивного человечества, добровольно включившихся в борьбу за светлое будущее, квалифицировался как доказательство влияния идей Октября, наличия у Советской республики массовой опоры среди населения.

Большевистское движение действительно привлекло на свою сторону множество граждан нетитульных национальностей. Этому способствовала официально декларированная Советским государством национальная политика. Е законодательным воплощением были 20-22 статьи II раздела Конституции РСФСР 1918 г.

«Общие положения Конституции Российской Социалистической Федеративной Советской Республики»:

«20. Исходя из солидарности трудящихся всех наций, Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика предоставляет все политические права российских граждан иностранцам, проживающим на территории Российской Республики для трудовых занятий и принадлежащим к рабочему классу или к не пользующемуся чужим трудом крестьянству, и признает за местными Советами право предоставлять таким иностранцам, без всяких затруднительных формальностей, право российского гражданства.

21. Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика предоставляет право убежища всем иностранцам, подвергающимся преследованию за политические и религиозные преступления.

22. Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика, признавая равные права за гражданами независимо от их расовой и национальной принадлежности, объявляет противоречащим основным законам Республики установление или допущение каких-либо привилегий или преимуществ на этом основании, а равно какое бы то ни было угнетение национальных меньшинств или ограничение их равноправия»1.

Национальная политика большевиков стимулировала участие в защите революции не только «инородцев», но и иностранцев, в силу разных причин находившихся на территории России. Кроме того, конечной целью РСДРП(б) была мировая революция. Поэтому формирование интернациональных и национальных, основанных на этнической принадлежности частей Красной армии, должно было стать одним из инструментов перманентной революции.

По приблизительным подсчтам за годы гражданской войны было создано 250 интернациональных формирований из латышей, венгров, чехов, поляков, финнов, корейцев, китайцев и др. В количественном отношении это составляло приблизительно 300 тыс. чел. Самой крупной этнической группой среди интернационалистов были китайцы. Таковых насчитывали до 40 тыс. чел., что равнялось 8 дивизиям того времени2. Встречаются и иные цифровые показатели: некоторые авторы, ссылаясь на китайские источники, пишут о 60-70 тысячах китайских добровольцев3.

Причины, по которым огромное количество китайцев находилось на территории России в годы первой мировой войны, и условия, в которых они оказались после февральских и октябрьских событий 1917 г., подробно изложены в современной литературе4. Поэтому не вижу смысла рассматривать их в качестве отдельного сюжета.

Разумеется, что большая часть иностранцев вливалась в Красную армию не из соображений идейного порядка. Многие из них политикой не интересовались. Представления о социализме носили странный, мифологизированный и спутанный характер. Наиболее правдоподобно их отобразил М.А. Булгаков в малоизвестном произведении «Китайская история». В наркотическом сне будущего китайского красногвардейца причудливо переплетаются «хрустальные колокола», «радостный Ленин в жлтой кофте, с огромной блестящей и тугой косой в шапочке с пуговкой на темени», поросль гаоляна, жаркое солнце, мать и неведомое «ходе» до этого момента ощущение силы и храбрости5.

Иностранцев занимали проблемы, связанные хоть с каким-то обустройством в чрезвычайных обстоятельствах безработицы и отсутствия возможности вернуться на родину. Такие люди шли в армию под давлением обстоятельств, чтобы не погибнуть от голода, холода и болезней на чужбине.

Показательны в этом отношении воспоминания китайского бойца Ли Фуцина, позже служившего в охране В.И. Ленина. Весной 1917 г., когда толпы голодных кули бродили по степям Украины, им встретился некий русский по фамилии Иванов. Он сказал: «Товарищи, чтобы выжить, надо организоваться и начать бить царские войска. У них в пакгаузах есть и хлеб, и одежда». Со слов Ли, «…к этому времени он уже понимал немного по-русски и почувствовал, что Иванов прав». Сформировавшийся русско-китайский отряд, состоявший из 170-180 китайцев и приблизительно 300 русских, «стал совершать налеты на гарнизоны, громить склады», пустил под откос поезд с боеприпасами. Если удавалось захватывать большие трофеи, часть раздавали крестьянам. Те, в свою очередь, привозили в отряд картофель и кукурузу. Между китайцами и русскими в отряде завязалась дружба. Русские партизаны очень заботились о товарищах по оружию. «Появится в отряде белая мука – е, прежде всего, выдают китайцам; так же поступали и с хорошим обмундированием; подвернется случай разместиться на ночлег в доме – его уступают китайцам. Китайцы на такое отношение отвечали любовью и преданностью. Они пекли хлеб для русских товарищей, помогали им чинить одежду», – писал Ли Фуцин в своих воспоминаниях. Позднее он «…понял, что отрядом руководят большевики» 6. Это был один из первых красных партизанских отрядов, действовавших на территории Украины и Белоруссии.

Ещ одним мотивом, стимулировавшим китайское участие в Красной армии, стала ответная реакция на террор белых в контролируемых их подразделениями регионах. В газете «Правда» от 28 марта 1919 г. содержится информация о зверской экзекуции китайцев в Мелитополе в начале февраля, где белогвардейцами было замучено более полусотни китайцев, среди которых называется 11 женщин и 23 ребенка 7.

Наконец, служба в Красной армии многими рассматривалась как регулярный источник заработка. По официальным данным, организатором первого китайского батальона был Иона Якир. Его боевая деятельность началась в 1918 г. в Приднестровье, жители которого – украинцы и молдаване – не стремились воевать за красных. Направлявшиеся из Одессы под Тирасполь отряды, по оценке И.Э. Якира, «по своей организованности и дисциплине в свом большинстве превзошли наши самые худшие ожидания». В начале 1918 г. в расположение Тираспольского красногвардейского отряда, которым командовал И. Якир, пришло 530 китайцев, вынужденных уйти с лесоразработок: троих их товарищей расстреляли румынские солдаты. М. Палант, биограф полководца, так описал встречу Якира с китайцами: «Якир с трудом открыл глаза и удивился: перед ним стоял... китаец в рваной синей кофте. «Что тебе?» - спросил Якир. «Китайси надо?»8. Причина, по которой они предложили услуги не румынам, а слабым в регионе большевикам, озвучивается самим И.Э. Якиром в мемуарах: потребность в деньгах. «Китайси» потребовали по 50 руб. в месяц на каждого, взамен чего предоставляли в распоряжение красных уже сформированный батальон в составе 530 человек под командованием своего офицера – единственного говорившего по-русски. «На жалованье китайцы очень серьезно смотрели. Жизнь легко отдавали, а плати вовремя и корми хорошо. Да, вот так. Приходят это ко мне их уполномоченные и говорят, что их нанималось 530 человек и, значит, за всех я и должен платить. А скольких нет, то ничего – остаток денег, что на них причитается, они промеж всеми поделят...» 9.

Причина, по которой Якир принял решение о найме китайцев, объяснялась крайним дефицитом людских ресурсов: «Людей у нас было мало, а оружия много, не вывезешь, все равно придется оставлять, ну и решили мы – чем не солдаты? Будущее показало, что прекрасные солдаты были… Обули, одели, вооружили. Смотришь

– не батальон, а игрушка. Вот меня и назначили ими командовать и направили нас на оборону старой Тираспольской крепости». И.Э. Якир высоко оценивал боеспособность китайского подразделения: «Китаец – он стоек, он ничего не боится. Брат родной погибнет в бою, а он и глазом не моргнет.

Подойдет, глаза ему прикроет, и все тут. Опять возле него сядет, в фуражке – патроны, и будет спокойно патрон за патроном выпускать. Если он понимает, что перед ним враг (а наши тираспольские китайцы понимали это – много над ними румыны издевались, пороли), то плохо этому врагу. Китаец будет драться до последнего»10. Первый успех красноармейцев в бою с донскими казаками атамана Петра Краснова связан именно с Якировыми китайцами. Батальон намников не побежал под напором атаки донцов, как соседние красногвардейские части, а удержал позиции. За эту победу Якир стал кавалером ордена Красного Знамени.

Опыт переняли во всей армии. Из развращенных анархией революционных солдат и матросов, необученных рабочих-красногвардейцев и насильно мобилизованных крестьян невозможно было сформировать боеспособные части в сжатые сроки. Осенью 1918 г. в Москве был создан штаб по формированию китайских отрядов на территории РСФСР11. Китайцы, в отличие от латышей, финнов, чехов, не имели предшествующего боевого опыта. Однако нанимались на службу уже организованными группами, отличались внутренней сплочнностью своих коллективов, имели в своей среде человека, понимавшего и говорившего по-русски. В большинстве случаев их интересовал материальный вопрос, решение которого обеспечивало возможность вернуться на родину. Перипетии российского конфликта им были непонятны. Даже Чапаев не обошелся без легионеров. В составе его 25-й стрелковой дивизии действовал 222-й Самарский интернациональный полк, а на соседних участках – 216-й Интернациональный и 225-й Китайский полки12.

Использование намников оказалось эффективным не только в роли элитной пехоты или охраны, но и в качестве Частей особого назначения (ЧОН) ВЧК. ЧОНы осуществляли на практике красный террор против целых районов и групп населения, сопротивлявшихся советской власти. Патриарха Тихона содержали под арестом красные китайцы и латыши. Уничтожением всего мужского населения (600 человек) в казачьей станице Тихорецкой занималась сводная часть из китайцев, мадьяр и латышей. Восстание уральского казачества топили в крови не только армейские интернационалисты из состава чапаевской и других дивизий, но и чекистский Красный китайский отряд Жень Фученя, первого «китайского большевика», официально признанного в КНР героем13.

Наиболее напряжнный характер имели боевые действия на Украине, где крестьянские восстания продолжались до середины 1920-х гг. Для карательных акций здесь привлекались намники киевской ЧК из Особого отряда Ли Сюляна. По мнению украинского исследователя В.И.Семененко, с первых дней существования ВУЧК е сотрудников можно было условно разделить на три основные категории: хладнокровных и безжалостных фанатиков пролетарского меча; нечистых на руку и совесть карьеристов; отбросов общества с садистскими наклонностями. В первое пятилетие деятельности ВУЧК абсолютное большинство сотрудников состояло из лиц неукраинской национальности: евреев, китайцев, латышей, немцев, поляков, русских, венгров. Китайцы отнесены В.И.Семененко к третьей категории. Находясь в чужом, а зачастую откровенно враждебном окружении, не зная языка, обычаев, психологии украинского народа, они закономерно становились слепым орудием в руках большевистских властей. Китайские граждане хорошо помнили, что не только подрядчики, но и местные жители издевались над ними, с презрением называя их «ходя» или «узкоглазый», а хулиганы постоянно били сткла в их и без того неуютных, холодных бараках14.

Не удивительно, что летом 1919 г. 300 китайских бойцов вместе с негром-чекистом Джонсоном, гражданином США, составляли основную ударную силу Одесской чрезвычайки. Когда повстанцы Д. Соколовского в ночь на 9 июля уничтожили при нападении на Новгород-Волынск караульный отряд местной ЧК, среди убитых насчитывалось 30 китайцев. Отдельная рота Ли Сюляна из особого отдела І-й Украинской армии в апреле г. приняла активное участие в подавлении крестьянского выступления против бесчинств большевиков в пригородах Киева15. Красный террор потому и был эффективен, что опирался на пришлый интернациональный компонент, т.к. местные крестьяне и рабочие отказывались в нм участвовать, за исключением отдельных «убежднных большевиков и чекистов».

На фактах жестокости китайцев строилась белогвардейская пропаганда. Приведу лишь некоторые примеры надписей под плакатами периода Гражданской войны, экспонировавшимися на виртуальной выставке «Красное и белое» в Государственном центральном музее современной истории России: «Так большевистские карательные отряды из латышей и китайцев насильственно отбирают хлеб, разоряют деревни, расстреливают крестьян»; «Даже матросы, эти отчаянные хулиганы и разбойники, испугались честного и животворящего Креста Господня, тогда комиссары вызвали китайцев, и те спокойно, не дрогнув, расстреляли священника» 16. Плакаты «белых» были изданы двумя крупнейшими пропагандистскими органами Юга России – Отделом пропаганды при правительстве вооруженных сил России и Донским отделом осведомления при правительстве Войска Донского. Часть этих плакатов до конца 1980–х годов хранилась в спецхране музея.

Адекватной была реакция на погромы со стороны местного населения. Казак Холодноярского повстанческого отряда Юрий Горлис-Горский описал эпизод, случившийся после сожжения села Млиив Черкасского уезда: «С тяжелой душой возвращаемся к лесу. Василенко, остававшийся вместо [командира отряда] Петренко, обрадовался: «Слава Богу что приехали. Не могу справиться с крестьянами. Кричат, чтоб отдали им пленных китайцев. Говорю – и так им не простится, что положено, но нет: дай и дай нам – сами колами поубиваем.

Женщины просят, аж плачут». Петренко махнул рукой. «Скажи связать руки, чтоб не вырвался ни один, и отдай»17.

Эпоха красного намничества стала клониться к закату в 1922 г., когда интернациональные части армии и спецслужб были уравнены в статусе и зарплате с аналогичными формированиями из местных жителей. Окончательную точку в их существовании в 1938 г. поставил Сталин. На волне организованного террора было уничтожено большинство экс-намников, продолжавших службу в Красной Армии, НКВД или Коминтерне. Расстреляли и инициатора создания китайских батальонов Иону Якира. Китайских иммигрантов – из тех, кто избежал ареста или депортации, – насильно репатриировали в Китай. При отсутствии свидетелей коммунистическая пропаганда залакировала образ интернационалистов до идейно чистого блеска.

Реальная, по-своему трагичная судьба невольного намника сохранилась у М.А. Булгакова в новелле «Китайская история». В дальнейшем следы участия китайцев в гражданской войне стали методично уничтожаться. Неоднозначный факт китайского присутствия в судьбоносном для России событии остался в художественной литературе: в романе Н. Островского «Как закалялась сталь», в пьесе Вс. Вишневского «Бронепоезд 14-69», в «Докторе Живаго» Б. Пастернака и др. Даже в культовом героико-приключенческом фильме «Неуловимые мстители», в основу которого легла повесть П.А. Бляхина «Красные дьяволята», образ китайца Ю-Ю был вытеснен образом Яшки-цыгана.

Конституция общенародного государства / Под ред. М.С. Смиртюкова, К.М. Боголюбова. М.: Политииздат, 1978. C. 22.

Пын Мин. Краткая история дружбы народов Китая и Советского Союза. Л.: Изд-во Иностранной литературы, 1957. C. 6.

Гордеев Н.В. Китайские интернационалисты в революционном движении в Забайкалье // Научный вестник Байкальского государственного университета экономики и права. 2007. № 10. C. 121.

Ларин А.Г. Китайские мигранты в России. История и современность. М : Восточная книга, 2009; Карпенко Н.М. Китайский легион. Участие китайцев в революционных событиях на территории Украины (1917-1921). Луганск: Альма-матер, 2007. С. 52-71.

Булгаков М.А. Китайская история. http://bulgakov.lit-info.ru/bulgakov/proza/rasskaz/kitajskaya-istoriya.htm Ли Синпэй. Ли Фуцин – боец личной охраны Сталина // Дружба, скрепленная кровью: Сборник воспоминаний китайских товарищей – участников Великой Октябрьской социалистической революции и Гражданской войны в СССР / Под ред. Лю Юн -аня. М.: Воениздат. 1959.

C. 177-178.

Китайские добровольцы в боях за Советскую власть (1918-1922) : Сборник статей / Под ред. Лю Юн-аня. М.: Изд-во Восточной лит-ры. С.

136.

Палант М. Орден № 2 // Новая жизнь. Острогожск. 1968. 27 апр.

Якир И.Э. Воспоминания о гражданской войне. М.: Воениздат, 1957. С. 8-13.

Там же. С. 10-11, 12.

Ларин А.Г. Указ. соч. С. 87.

Дерейко И. Китайська джонка в степах України. http://joanerges.livejournal.com/498959.html Ren Fuchen, China's first Bolshevik. http://baike.baidu.com/view/1014338.htm Семенко В.И. Слепая верность: из истории Всеукраинской ЧК: http://trueorthodox.narod.ru/library/KGB/ukraine.html

–  –  –

Виртуальная выставка «Красное и белое» в Государственном центральном музее современной истории России :

http://www.sovr.ru/exibition/red-and-white/ Цит. по: Дерейко И. Указ соч.

Макаров Виктор Александрович, канд. ист. наук, старший научный сотрудник Российская национальная библиотека vickt.mackarov2014@yandex.ru

КИТАЙ И ЯПОНИЯ – ДВА ВОСТОКА (СОПОСТАВЛЕНИЕ ПАТТЕРНОВ ОПИСАНИЯ КИТАЯ

И ЯПОНИИ В РОССИЙСКОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ПЕЧАТИ В КОНЦЕ XIX-НАЧАЛЕ XX ВВ.)



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 33 |

Похожие работы:

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОРЛОВСКИЙ ФИЛИАЛ РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ВОССОЕДИНЕНИЯ КРЫМА С РОССИЕЙ «Круглый стол» (17 марта 2015 года) ОРЕЛ   ББК 66.3(2Рос)я Р Рекомендовано к изданию Ученым Советом Орловского филиала РАНХиГС Составитель Щеголев А.В. Роль и значение воссоединения Крыма с Россией. Круглый Р-17 стол (17 марта 2015...»

«12 марта (четверг) 12.00–13.30 Официальное открытие форума «Мусульманский Мир-2015». Сцена, павильон 1 Осмотр экспозиции. 13.30-14.30 Обед для специально приглашенных гостей. 14.30-16.30 Научно-практическая конференция Конгресс-холл, «Проблемы и перспективы развития мусульманской общины России» павильон 2, 1 этаж Ведущий:Ведущий: Мейер Михаил Серафимович, д.и.н., профессор, президент Института стран Азии и Африки, заведующий кафедрой истории Ближнего и Среднего Востока ИСАА МГУ. Выступления:...»

«МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра истории Институт фундаментальных и прикладных исследований Центр исторических исследований РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ Кафедра психологии и педагогики НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА ЭЛИТА РОССИИ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ: СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Сборник научных статей Выпуск 2 Москва УДК 316.344.42 ББК 60.541.1 Э 46 Редакционная коллегия: А.А. Королев, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА МИР ИСТОРИИ: НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ. ОТ ИСТОЧНИКА К ИССЛЕДОВАНИЮ Материалы докладов VII Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и соискателей Екатеринбург, 29–30 ноября 2014 г. Екатеринбург Издательство Уральского университета УДК 94(0) ББК T3(O)я43 М 63 Редакционная коллегия: Н. Б. Городецкая, К. Р. Капсалыкова, А. М. Кюсснер, Н. А. Павлюкова, У. Е....»

«Марийское региональное отделение РОИА: итоги работы и перспективы деятельности В этом году исполнилось двадцать лет нашему региональному отделению историков-архивистов. Марийское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское общество историков-архивистов» было основано 22 марта 1994 года. На Учредительной конференции присутствовали 69 делегатов. У его истоков стояли как историки, так архивисты и краеведы. Среди них добрым словом следует назвать сотрудников архивной...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ И ПУТИ РЕШЕНИЯ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (7 мая 2015г.) г. Омск 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Актуальные проблемы юриспруденции и пути решения / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Омск, 2015. 92 с. Редакционная коллегия: гранд доктор философии,...»

«Посысаев О.Б., Савченко Н.В. Опыт внедрения элементов дистанционного обучения в практику преподавания истории в средней школе, IV Международная научнометодическая конференция Новые образовательные технологии в вузе г. Екатеринбург, 5-8 февраля 2007 года, Новые образовательные технологии в вузе, Научное издание, Сборник материалов, Издательство УМЦ-УПИ, 2007.-422 с., С.114-119 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет – УПИ» Новые...»

«Национальный заповедник «Херсонес Таврический» Институт религиоведения Ягеллонского университета (Краков) Международный проект «МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ КУЛЬТУРА В МИРОВОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ» ХII Международная Крымская конференция по религиоведению Севастополь, 26-30 мая 2010 г. ПАМЯТЬ В ВЕКАХ: от семейной реликвии к национальной святыне ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ И СООБЩЕНИЙ Севастополь Память в веках: от семейной реликвии к национальной святыне // Тезисы докладов и сообщений ХII Международной Крымской...»

«VI Всероссийская конференция «Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы» г. Ярославль, Ростов Великий 27– 29 мая 2015 года СБОРНИК ДОКЛАДОВ КОНФЕРЕНЦИИ В сборник вошли только те доклады, которые были предоставлены участниками. Организаторы конференции не несут ответственности за содержание публикуемых ниже материалов СОДЕРЖАНИЕ Приветственное слово губернатора Ярославской области 1. С.Н. Ястребова. Приветственное слово министра культуры...»

«ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ИЗУЧЕНИЯ ИЗРАИЛЯ И БЛИЖНЕГО ВОСТОКА АРАБСКИЕ СТРАНЫ ЗАПАДНОЙ АЗИИ И СЕВЕРНОЙ АФРИКИ (НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ, ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА) Выпуск 3 Москва Лицензия ЛР № 030697 от 29.07.1996 г. НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ АРАБСКИЕ СТРАНЫ ЗАПАДНОЙ АЗИИ И СЕВЕРНОЙ АФРИКИ (НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ, ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА) Выпуск 3 Подписано в печать 27.11.1998 г. Формат 60х90/16. Печать офсетная. Бумага офсетная №1 Объем 22,1 уч. изд. л. Тираж 800 экз. Тип. Зак. № 425...»

«Полный перечень докладов, заслушанных на научном семинаре «Генеалогия и история семей» 1987 – 2013 гг. 1 Научный семинар «Генеалогия и история семей» был основан в 1987 году Игорем Васильевичем Сахаровым, в то время старшим научным сотрудником Отдела библиографии и краеведения Государственной Публичной библиотеки им. М.Е.Салтыкова-Щедрина. И.В.Сахаров является руководителем этого семинара по сегодняшний день. Первое заседание Семинара прошло в здании Географического общества на переулке...»

«ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКИЙ СОСТАВ КАФЕДРЫ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ ФИЛИМОНОВ ВИКТОР ЯКОВЛЕВИЧ Должность: заведующий кафедрой отечественной истории Ученая степень: доктор исторических наук Ученое звание: профессор Базовое образование: КГПИ Сфера научных интересов: взаимоотношения власти и общества, города и деревни, социальные отношения, инфраструктура и рынок, политические настроения, образ жизни, системы расслоения, демографические процесс Преподаваемые дисциплины: Аграрная революция в России...»

«ПРИДНЕСТРОВСКАЯ МОЛДАВСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ПРИЗНАННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ НЕПРИЗНАННОГО ГОСУДАРСТВА1 Николай Бабилунга зав. кафедрой Отечественной истории Института истории, государства и права ПГУ им. Т.Г. Шевченко, профессор Как известно, бесконечное переписывание учебников истории, ее модернизация и освещение исторического прошлого в зависимости от политики партийных лидеров в годы господства коммунистической идеологии привели к тому, что Советский Союз во всем мире считали удивительной страной,...»

«ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ (КОСТРОМАСТАТ) ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (КГТУ) КОСТРОМСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА РОССИИ (ВЭО) РОЛЬ СТАТИСТИКИ В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ. ДОСТИЖЕНИЯ. ПЕРСПЕКТИВЫ (К 180-ЛЕТИЮ ОБРАЗОВАНИЯ ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ В КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ) Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции 21...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования «Витебский государственный университет имени П.М. Машерова» Государственное научное учреждение «Институт истории Национальной академии наук Беларуси»ПОБЕДА – ОДНА НА ВСЕХ Материалы международной научно-практической конференции Витебск, 24 апреля 2014 г. Витебск ВГУ имени П.М. Машерова УДК 94(100)1939/1945+94(470)1941/19 ББК 63.3(2)622я4 П41 Печатается по решению научно-методического совета учреждения образования «Витебский...»

«ЖУРНАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ ФИНАНСЫ №4 2007 94 Обзор докладов Второй Международной конференции «Корпоративное управление и устойчивое развитие бизнеса: стратегические роли советов директоров». Блок «Корпоративная социальная ответственность» Алекс Сеттлз Десять лет назад нельзя было предположить, что популярность проблематики корпоративного управления достигнет в России сегодняшнего уровня. Академические исследователи и профессионалы-практики регулярно собираются за одним столом, чтобы обсудить...»

«ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫПУСК Уфа ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОБРАНИЕ – КУРУЛТАЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН МАТЕРИАЛЫ республиканской научно-практической конференции «Парламентаризм Башкортостана: история и перспективы развития», посвященной 20-летию Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан г. Уфа, 26 марта 2015 года ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО Председателя Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан К. Б. ТОЛКАЧЕВА Добрый день, уважаемые коллеги! Я рад приветствовать вас...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ И. В. ПАСЮКЕВИЧ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ СВОЕОБРАЗИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ РОМАНОВ ТОМАСА КЕНИЛЛИ Минск БГУ УДК 821 Утверждено на заседании кафедры английского языка и речевой коммуникации Института журналистики БГУ Рецензенты: кандидат филологических наук О. А. Судленкова; кандидат филологических наук В. Г. Минина Пасюкевич, И. В. Художественное своеобразие исторических романов Томаса Кенилли [Электронный ресурс] / И. В. Пасюкевич. – Минск : БГУ, 2013. ISBN...»

«Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева Отдел краеведческой литературы В.В. Крашенинников Очерки по истории Брянской земли Сборник научных статей Брянск 2008 ББК 63.3(2 Рос – 4 Бря) К 78 Крашенинников, Владимир Викторович. Очерки по истории Брянской земли : сб. науч. статей / В.В. Крашенинников ; Брян. обл. науч. универс. б-ка им. Ф.И. Тютчева, отд. краевед. литературы. – Брянск : БОНУБ, 2008. с. В издание включены научные статьи по истории Брянского края из...»

«Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра Российской академии наук Петрозаводский государственный университет МАТЕРИАЛЫ научной конференции «Бубриховские чтения: гуманитарные науки на Европейском Севере» Петрозаводск 1-2 октября 2015 г.Редколлегия: Н. Г. Зайцева, Е. В. Захарова, И. Ю. Винокурова, О. П. Илюха, С. И. Кочкуркина, И. И. Муллонен, Е. Г. Сойни Рецензенты: д.ф.н. А. В. Пигин, к.ф.н. Т. В. Пашкова Материалы научной конференции «Бубриховские чтения: гуманитарные...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.