WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |

«Материалы Всероссийской научно-практической конференции КаМсКий торгоВый путь Елабуга, 26-27 апреля 2007 года Елабуга Печатается по решению Редакционно-издательского совета ЕГПУ, ...»

-- [ Страница 7 ] --

В 1860-е годы Василий Григорьевич стал купцом I гильдии, коммерции советником; торговал хлебом, зерном, мануфактурой и многими другими товарами. Основал торговый дом «В.Г. Стахеева наследники». К концу XIX века владел двумя большими и несколькими средних размеров пароходами, а также более 40 непаровыми судами. Пароход «Стахеевы», построенный в Сормово в 1886 году, 12 был одним их лучших в Волжско-Камском бассейне, а спущенный с тех же стапелей в 1899 году пароход «В.Г. Стахеев» долго не имел себе равных. Ему принадлежали в 1872 году судоремонтные мастерские в Дербешке с затоном, где ежегодно зимовало около 100 пароходов и барж (Дербешка — поселок на левом берегу Камы в 42 км к западу от села Актаныш. С 1970-х годов — в зоне затопления Нижнекамского водохранилища. В 1998 году исключен из учетных данных). Вместе с женой владел роскошной дачей в Святом Ключе в 12 км от Елабуги на противоположном (левом) берегу реки Камы.

Умер 23 июля 1896 года 53 лет от роду от брюшного тифа. Похоронен на городском приходском кладбище, где на могиле Глафира Федоровна с детьми поставила редкостной красоты часовню, в 1930е годы уничтоженную вместе с кладбищем и Троицкой церковью.

Для памяти отмечу, что В.Г. Стахеева до места его последнего упокоения в 1896 году провожала почти вся Елабуга. «На кладбище Троицкой церкви много изящных памятников; особенно выдается по изяществу часовня, воздвигнутая над телом известного благотворителя, Елабужского потомственного почетного гражданина Василия Григорьевича Стахеева, сооруженная детьми и женою покойного», — пишет Н.И. Шишкин в своей книге «История г. Елабуги с древнейших времен».

Судьба часто бывает несправедлива к лучшим сынам и дочерям Отечества: попрана могила Г.Ф. Стахеевой, от часовни и могилы В.Г. Стахеева, выдающегося мецената, патриота и неустанного труженика, тоже ничего не осталось. Каждодневно топчем мы могилы предков возле Троицкой церкви, от которой уцелел лишь фундамент, забывая при этом, что история не прощает варварства и вандализма. Черная неблагодарность к памяти предков зеркально отражается через стремительное обездуховление общества, деградацию его.

Далее хочется остановиться на уникальной личности, которая превзошла масштабами и размахом деятельности многих Стахеевых. Это Иван Иванович Стахеев (1869 — ?), сын Ивана Григорьевича, гениальный предприниматель, удачливый умница. О нем очень хорошо написано в книге «Во благо России» С.А. Кабанова и Л.К. Кулевского (СПб., 1997, с. 151-154), поэтому процитирую ее.

Имя купцов Стахеевых было известно в Поволжье еще в конце XIX века; ибо их баржи по всей Волге везли хлеб, сахар, чай, табак, зерно, муку и даже нефть. В 1905 году отец и шесть сыновей Стахеевых основали торговый дом. Однако у старшего из сыновей, Ивана Ивановича Стахеева, были более грандиозные планы: в 1912 году он основал собственную фирму «И. Стахеев и К°», в создании которой приняли участие еще два известнейших в торгово-промышленном мире дельца — выходец из зажиточного крестьянства, крупный волжский предприниматель Прокопий Петрович Батолин и глава крупнейшего в России Русско-Азиатского банка Алексей Иванович Путилов, акционер 44-х торгово-промышленных компаний. А вскоре скромное торгово-промышленное товарищество «И. Стахеев и К°» станет центром гигантского концерна, который сумеет проникнуть во все важнейшие отрасли экономики России.

Купцы Стахеевы торговали в основном зерном, и не только в России, но и вывозили его за рубеж. Как уже отмечалось выше, при рассмотрении развития российского предпринимательства в аграрном секторе Россия как сельскохозяйственная страна не процветала, случались неурожайные, а значит, и «голодные» для населения годы, но зерно экспортировалось. При этом Россия по потреблению зерна на душу населения занимала одно из последних мест среди цивилизованных стран. Так, по данным за 1900 год, в России на душу населения приходилось 22 пуда, в США — 67 пудов, в Дании — 50 пудов, во Франции — 30 пудов. Но экспорт хлеба обеспечивал России активный торговый баланс, хотя на мировом хлебном рынке доминировали США и Германия, где был более высокий уровень промышленной переработки зерна. А у нас в России практически не было ни элеваторов, ни крупных механизированных мельниц, ни торгового флота. Вот и решил И.И. Стахеев создать мощную зерновую базу, превратив свою фирму «И. Стахеев и К°» в корпорацию по вывозу зерна и муки. Это было возможно, ибо товарищество И.И. Стахеева поддерживал кредитами Русско-Азиатский банк, а интересы И.И. Стахеева в банке поддерживал его глава А.И. Путилов. Кроме того, глава товарищества «И. Стахеев и К°» добился поддержки со стороны и другого крупного коммерческого банка — Международного. В результате вокруг скромного товарищества Стахеева начали возникать «дочерние» акционерные общества, номинально-самостоятельные, а на практике подчиненные группе И.И. Стахеева. Так стала складываться эта монополия — будущий концерн Стахеева-Путилова.

Товарищество «И. Стахеев и К°» было Камско-Вятским товариществом и базировалось в Елабуге, но постепенно после 1912 года в новых условиях оно превращается в крупную мукомольную и хлеботорговую компанию, которая начинает продавать зерно и муку не только в Поволжье, но на Урале и в Сибири. С началом первой мировой войны в 1914 году И.И. Стахеев начал продавать свою продукцию на северо-западе России и в Прибалтике, где купил крупные земельные участки и начал строить морской порт, оборудованный новейшей техникой — зерноподъемниками и элеваторами.

Завоевав хлебный рынок на востоке и западе России, И.И. Стахеев обратил свой взор на юг России. Но южный зерновой рынок России был уже освоен такими предпринимателями, в основном иностранцами, как Давид, Джекобе, Фришен. К тому же конкуренция здесь была острейшая, ибо в наличии имелись черноморские порты и плодороднейшая земля. Но И.И. Стахеева это не смущало, капиталом к этому времени он обладал огромным и опыт имел солидный. Он начинает через подставных лиц скупать акции фирмконкурентов, вводит в их правления своих людей, продает зерно по ценам более низким. И победил: в разгар первой мировой войны концерн Стахеева-Путилова-Батолина монополизировал хлебную торговлю в России. И.И. Стахеев продавал зерно по всей России, а через черноморские и прибалтийские порты — в Европу.

Но он понимал, что если сегодня он — «хлебный король», то завтра все может измениться. Нужно было вкладывать средства и в другие отрасли экономики, ведь если капитал вложен в несколько отраслей одновременно, то прибыль будет постоянной: сегодня одни отрасли переживают подъем, завтра — другие. Заработанные на хлебной торговле капиталы И.И. Стахеев вкладывает в торговлю нефтепродуктами. Он продает керосин на Волге и Каспии, становится конкурентом нефтяного треста «Товарищества братьев Нобель» Более того, И.И. Стахеев за бесценок скупил земли в районе Южного Урала и на реке Эмбе в Прикаспии, и интуиция его не подвела: здесь была найдена нефть, что позволило И.И. Стахееву учредить ряд акционерных обществ по промышленной добыче нефти.

«Так приэмбинская пустыня обернулась для Стахеева золотым дождем».

Но он не останавливается на этом, потому что идет война, армии требуется обмундирование, а значит, нужен хлопок. И вот И.И. Стахеев уже в Туркестане создает новое акционерное торгово-промышленное общество «Фергана», которое начинает скупать и продавать хлопок, затем производит изделия из хлопка, вкладывая при этом деньги даже в строительство систем орошения засушливых среднеазиатских земель. А вскоре монополистическая группа Стахеева-Путилова-Батолина учреждает Русско-Бухарский банк, фактически монополизировав экономику Бухарского эмирата.

Однако производить ткани прибыльнее, чем хлопок-сырец, и концерн Стахеева-Путилова-Батолина начинает вкладывать капитал в текстильную промышленность. Правда, поначалу И.И. Стахеева постигла неудача: проникнуть в центр текстильного производства России — Московский промышленный район — было невозможно. Тогда И.И. Стахеев нашел другое место — столицу Российской империи Петербург, где текстильные фабрики были объединены в Общество Российской мануфактуры. И Стахеев начал действовать. В результате возникло новое монополистическое объединение в текстильной промышленности, в составе которого объединялись фабрики Подмосковья, Владимирской губернии, Урала. А в 1917 году концерн Стахеева-Путилова-Батолина подчинил себе значительную долю производства в лесной, бумажной, металлургической, угольной и других отраслях, а также установил контроль над железными дорогами Москва-Казань, Казань-Бугульма и другими.

Кроме того, в состав концерна И.И. Стахеева входили три банка, а еще семь банков участвовали в его операциях.

В 1917 году концерн Стахеева-Путилова-Батолина представлял собой мощную финансово-промышленную монополистическую группу, охватывая огромную территорию по своему функционированию — от Балтики до Сибири, от Туркестана до границ с Норвегией. В сферу интересов концерна входили зерно и нефть, хлопок и металл, уголь и ткани, лес и бумага, железные дороги и рыбные промыслы.

После октябрьских событий 1917 года И.И. Стахеев пытался удержать свои колоссальные материальные и финансовые средства как единый хозяйственный механизм, но это была утопия, ибо пришедшая к власти политическая сила отрицала всякую частную собственность. Дальнейшую судьбу руководителей невиданного в экономической жизни России концерна нетрудно представить: П.П. Батолин и А.И. Путилов эмигрировали во Францию, И.И. Стахеев погиб при неизвестных обстоятельствах.

После революции 1917 года судьба монополий в России была решена: в ходе национализации промышленности и банков в 1917годах они перешли в руки государства трудящихся.

Думается, приведенные факты свидетельствуют о том, сколь важно для всех нас воздать должное замечательным, талантливым, предприимчивым и в то же время на удивление скромным, а точнее говоря смиренным, представителям елабужской купеческой династии Стахеевых, прославивших свое сословие и Елабугу не только в России, но и во всем мире.

Примечания

1. Елабуга (смерть миллионера) // Вятские губернские ведомости. — 1888. — № 7.

2. Список лиц, претендующих быть избранными в почетные мировые судьи по Елабужскому уезду Вятской губернии, на трехлетие — с 1888 по 1891 год // Вятские губернские ведомости. — 1887. — № 51.

3. Государственный архив Кировской области (ГАКО). — Ф. 582. — Оп. 37а. — Ед. хр. 389.

4. Шишкин Н.И. История города Елабуги с древнейших времен. — Елабуга, 1903.

5. Кабанов С.А., Кулевский Л.К. Во благо России. — СПб., 1997. — С. 151-154.

–  –  –

Кризис феодально-крепостнических отношений в России в первой половине XIX в., пронизывавший все сферы социально-экономической жизни страны, нашел свое выражение в характере и формах промышленного предпринимательства. Необходимо было изменить отношение к хозяйственной деятельности, техническую сторону промышленного производства, усилить внедрение технических новшеств и изобретений. Данные вопросы нашли свое выражение не только в идейно-политических взглядах представителей казанской либеральной профессуры, но и в конкретной их деятельности по решению вышеназванных проблем.

Одним из тех, кто выступал за тесное сотрудничество науки и промышленности, широко пропагандировал передовые способы производства, был профессор технологии Казанского университета М.Я. Киттары (1824-1880). Выступая с речью на университетском торжественном акте в 1857 г., он подчеркивал, что «один из главных источников благосостояния нации заключается в развитии промышленных сил государства» [1]. Однако он констатирует, что в предшествующее время промышленность в России развивалась крайне медленно, «непропорционально производительным силам государства,.. без заботы об усовершенствовании и экономии, без попытки к рациональному ходу дела» [2]. Именно поэтому в сравнении со странами Запада «мы очень мало шагнули вперед, если даже, порой, не отодвинулись назад» [3]. Характеризуя современное ему состояние отечественного фабрично-заводского производства, он отмечал, что здесь «все работают по одному и тому же способу и работают точь-в-точь, как работали деды и прадеды, а порой хуже от испорченности производства» [4]. Общее состояние современной ему промышленности М.Я. Киттары характеризует как «застой».

Первейшими условиями, необходимыми для улучшения состояния отечественной промышленности, по мнению Киттары, являются наличие «труда благодарного», под которым понимается труд свободный и справедливо оплачиваемый, а также полное знание производства [5]. В целом Киттары выступает сторонником быстрого развития крупного производства, рост которого покроет внутренние потребности, поставит Россию в независимое положение от иностранных государств, приведет к сохранению капиталов внутри страны.

Крупным недостатком отечественной промышленности, по мнению М.Я. Киттары, является невнимание владельцев предприятий к своему производству, некомпетентность управляющих в деле организации и руководства. Управляющими, как правило, становятся крестьяне-самоучки, руководящие предприятием «без мысли и сознания, без всякой новизны или перемены», ведущие дело нередко не без мошенничества в свою пользу [6]. Выход из данного положения Киттары видит в широком развитии промышленного образования.

Он указывает на существующие коммерческие училища и камеральные разряды университетов, призывает шире использовать их возможности, а также убеждает промышленников не скупиться открывать на свои средства новые учебные заведения, которые бы покрывали необходимость в специалистах. Как средство повышения знаний он предлагает предпринимателям посещать публичные лекции по естественным предметам, которые читаются в университетах, совершать поездки за границу для ознакомления с постановкой промышленного производства в странах Запада.

М.Я. Киттары в течение ряда лет читал в Казанском университете публичные лекции по химии и технологии, регулярно публиковал свои статьи и заметки по различным вопросам промышленного развития. Его проекты были положены в основу организации таких крупных казанских заводов, как стеаринового братьев Крестовниковых и кожевенного Алафузовых. Киттары являлся инициатором первой в Казани выставки сельских производителей (1852 г.), командировался для участия в других выставках, в том числе международных. Благодаря своей энергичной деятельности М.Я. Киттары становится членом основных экономических обществ России (Московского общества сельского хозяйства, Петербургского Вольного экономического общества и других), основал общество молодых технологов.

Значительной была его деятельность в Казанском экономическом обществе, которое он фактически возглавлял в 1854-1857 годы, являясь одновременно, секретарем общества и редактором его журнала [7]. Как отмечал профессор Н.П. Вагнер, Киттары в это время был «главным, ежели не исключительным стимулом» проводимой работы. Всем важным, что происходило внутри общества, его члены, безусловно, обязаны его «энергической деятельности и бескорыстной заботливости» [8].

Изыскивая рациональные способы организации производства, М.Я. Киттары приходилось часто посещать различные промышленные заведения, отчего он был хорошо известен, в частности московским предпринимателям. Поэтому, когда последние в 1857 году добились учреждения в Московском университете кафедры технологии, они просили, чтобы занял ее хорошо известный им профессор 13 М.Я. Киттары [9]. В это же время, в 1858-1859 годах, вместе с Анненковым он основал и редактировал газету «Промышленный листок».

В 60-е годы М.Я. Киттары читал в Москве публичные лекции по различным промышленным вопросам, печатался в журналах «Русский вестник», «Отечественные записки», «Сельскохозяйственном журнале» и других. С 1867 года он возглавлял Технический комитет при Главном интендантском управлении военного министерства, всемерно содействуя техническому перевооружению российской армии.

Преемником М.Я. Киттары на кафедре технологии Казанского университета был его ученик и сподвижник профессор А.К. Чугунов (1827-1898). После переезда Киттары в Москву он заменяет его в Казанском экономическом обществе, редактирует его журнал, а с 1859 года избирается секретарем общества, которое возглавляет более 25 лет.

В 1860-е годы А.К. Чугунов сближается с казанскими промышленными кругами, прежде всего с братьями Крестовниковыми. Он вошел в постоянную техническую комиссию принадлежащего им стеаринового завода, основным направлением работы которой было усовершенствование производства. В 1869 году на средства Крестовниковых была основана одна из первых в Казани частных газет — «Казанский биржевой листок», которая отражала интересы промышленных и торговых кругов и в целом занимала умеренные либеральные позиции. Редактором — издателем газеты стал А.К. Чугунов [10].

В его работах 60-х гг. XIX в. объектом серьезного изучения становится отечественная промышленность. Существенной помехой ее развитию автор считает ограниченность кругозора российских промышленников, стремление работать по старинке, «неохота и неумение взяться за что-либо новое, хотя и не Бог-весть сколь мудреное» [11]. В своих статьях Чугунов приветствует рационализацию промышленного производства, которую предлагает проводить прежде всего на основе большего внедрения механических способов. В одной из своих работ он называет механику и механическое производство «жизненною силою промышленности» [12].

Призывая отечественных промышленников по возможности пользоваться отечественным сырьем, Чугунов выступает за рациональное использование имеющихся природных богатств. Говоря об условиях вывоза леса, он с горечью замечает: «Мы не умеем еще пользоваться, как следует, нашими естественными богатствами, которые могли бы озолотить любую более промышленную нацию. Мы не знаем еще настоящей цены лесу и поэтому не продаем его, как добрые коммерсанты, а так сказать ликвидируем наше лесное имущество на пользу и разживу заграничных лесопромышленников» [13].

13 В своих работах А.К. Чугунов во многом предугадывал будущее мирового промышленного развития. В 1862 году во время заграничного путешествия он пишет в Россию «Письма из-за границы», которые публиковались в журнале «Промышленность». В первом из них он обращается к проблеме концентрации производства на немногих крупных предприятиях. Чугунов видит «малую пользу и значительный вред» от существования подобных монополий, разоряющих мелких и средних производителей и заставляющих отдавать им свой труд. С другой стороны, он обращает внимание на «подневольную зависимость» рабочих, признает, что «зависимость труда десятков тысяч рабочих от десятка фабрикантов, есть своего рода крепостность» [14]. Таким образом, возможность сосуществования наряду с крупным среднего и мелкого производства Чугунов рассматривает в качестве экономической свободы, соотносимой разве что со свободой политической.

Выступая с печатной трибуны, Чугунов заявляет себя сторонником «солидарности и полноправности в общественной жизни и экономических отношениях» всех слоев населения [15], что можно понять как равноправие в экономической сфере, так и в области социальных отношений. В 1861 году по поручению Казанского экономического общества А.К. Чугунов вместе с известным профессором-химиком А.М. Бутлеровым и казанскими фабрикантами Крестовниковым и Котеловым рассмотрели направленный на отзыв «Проект правил для фабрик и заводов в Петербурге и его уезде» [16]. В замечаниях на проект авторы среди прочих недостатков указывали на необходимость облегчения положения рабочих.

В коллективном мнении отмечалось, что рабочий есть человек свободный, его нельзя считать «как неосмысленное существо порученное фабриканту». Однако, будучи неграмотными в своей массе, не имея необходимых средств и времени, рабочие не имели возможности отстоять свои права. Эту обязанность, по мнению казанских либералов, должно взять на себя правительство. Они предлагали законодательно ограничить труд несовершеннолетних, добиваться улучшения условий труда рабочих и усиления техники безопасности на предприятиях [17].

Наряду с учеными-технологами активно содействовали развитию отечественной промышленности Среднего Поволжья профессора политической экономии Казанского университета. Одним из них, известным отечественным либеральным деятелем середины — второй половины XIX в., был профессор И.К. Бабст (1823-1881 гг.), работавший в 1851-1857 гг. в Казанском университете.

Основные положения экономической программы И.К. Бабста сводятся к обеспечению свободы обращения капитала, созданию таких условий, которые бы способствовали его умножению и развитию. В качестве основного положения выдвигается необходимость полной безопасности собственности и защиты труда [18]. Препятствием в этом, по мнению автора, являются «дурная администрация... произвольные поборы, грабительство, дурные учреждения»

[19]. Другим условием выдвигается исключительно производительное использование капитала. Для этого необходимо правильное соотношение между привилегированным (непроизводительным) и трудовым (производительным) населением. «Чем более первых, на которых должны трудиться последние, тем медленнее возрастает народное богатство», — заключает И.К. Бабст [20]. Более производительное использование капитала также предполагает отмену всех монополий и привилегий, стесняющих промышленность и торговлю. Под ними автор понимает как «законом дарованные права и привилегии отдельным лицам или сословиям», так и все, что приводит «к явному ущербу одного и к выгоде другого производителя, каждое неестественное обращение ценностей, вследствие которого одни наживаются насчет других» [21]. Снятие этого груза с экономики само по себе должно было способствовать ее быстрому развитию по буржуазному, рыночному пути.

Вместе с этим И.К. Бабст советует осуществить ряд мер, стимулирующих рост народного хозяйства. К ним он относит широкое строительство железных дорог, снятие с торговли «всяких предвиденных и непредвиденных косвенных налогов», установление выгодных таможенных и тарифных правил, разрешение свободного ввоза иностранных товаров. Большое значение И.К. Бабст придает «нравственному капиталу», заключающемся в народной честности, предприимчивости, степени трудолюбия и т.п. [22] В своих работах И.К. Бабст обосновывает необходимость широкого народного образования, в прямой зависимости от которого находится благосостояние страны. В своей статье «Теория и практика» И.К. Бабст прямо заявляет: «Практик-неуч — это всегда самый неумолимый враг науки, теории и вызываемых ими благодетельных реформ» [23]. Степень образованности наряду с бескорыстием и патриотизмом он считает главным условием, чтобы совершить необходимые изменения. Он отказывает в доверии администраторам, «не имеющим научной подготовки и выходящими из канцелярий или мучных лавок» [24]. По его мнению, широкое народное просвещение должно развивать «дух предприимчивости», «уважение ко всякому полезному труду», «честность и чувство правоты»

[25]. И.К. Бабст отговаривает от попыток держать трудовое население в невежестве, указывает, что «тут-то всего опаснее и ближе перевороты» [26]. «Требования человека грубого и неразвитого всегда опаснее и незаконнее, потому что они редко в состоянии дать себе сами ясный в них отчет» [27].

Перебравшись в 1857 г. в Москву И.К. Бабст выступает с публичными лекциями по политэкономии, акцентирует внимание на проблемах развития промышленного производства в актовых речах и научных публикациях. Здесь он сближается с крупными московскими предпринимателями, которым импонировали передовые экономические взгляды Бабста. Поэтому, когда встал вопрос об издании особого промышленного периодического органа, ему предложили стать его редактором. В начале 60-х годов И.К. Бабст являлся соиздателем журнала «Вестник промышленности» и газеты «Акционер», а в 1867-1868 гг. заведует экономическим отделом издававшихся И.С. Аксаковым славянофильских газет «Москва» и «Москвич». Усилиями И.К. Бабста Московский купеческий банк, который он возглавлял в 1869-1878 гг., стал одним из крупных кредитных учреждений страны.

Заметным либеральным деятелем Казани третьей четверти ХIХ в. был профессор Ю.А. Микшевич (1824-1878 гг.), заменивший в 1857 г. И.К. Бабста на кафедре политической экономии. Еще будучи в начале 1850-х гг. секретарем при Совете Лифляндского общества поощрения сельского хозяйства и промышленности, он убедился в необходимости широкого внедрения новейших экономических и технологических достижений в отечественное хозяйство.

Его бывший студент С.В. Смоленский, вспоминая впоследствии о времени своего обучения в Казанском университете, отмечал: «Меня чрезвычайно увлекали его [Ю.А. Микшевича. — А.У.] чтения о рабочих и фабрично-заводских вопросах, о капитале» [28]. Много времени и сил отдавал Ю.А. Микшевич работе в Казанском экономическом обществе, действительным членом которого он был избран вскоре после своего приезда в Казань. С 1865 года и до конца своей жизни он возглавлял торгово-промышленное отделение общества, в немалой степени содействуя развитию данных отраслей хозяйства как в Казанской губернии, так и за ее пределами [29].

В заслугу экономическим обществам России Ю.А. Микшевич ставил то важное обстоятельство, что они служат развитию частной инициативы. Именно инициативу отдельных лиц он считал основой экономического развития страны, подчеркивая, что без нее «невозможно в наше время цветущее состояние народного хозяйства» [30]. В условиях проведения в России буржуазных преобразований, по мнению Ю.А. Микшевича, должна расшириться сфера деятельности экономических обществ. Он считал, что по поручению земств они могли бы осуществлять предварительную разработку различных полезных начинаний, реально содействуя, таким образом, улучшению состояния отечественного хозяйства. В области промышленного производства Ю.А. Микшевич, как и И.К. Бабст, выступал за более активную роль государства в проведении социально-экономических преобразований, за развитие транспортной инфраструктуры, кредитной системы, допущение в страну иностранного капитала.

13 В целом как экономическая программа, так и практическая деятельность представителей либеральной профессуры Казанского университета была направлена на скорейшее развитие промышленного производства, его техническое перевооружение, учет социального компонента, развитие сознательного отношения к предпринимательской деятельности.

Примечания

1. Киттары М.Я. Очерк современного положения и нужд русской мануфактурной промышленности. — Казань, 1857. — С. 3.

2. Там же. — С. 7.

3. Там же. — С. 5.

4. Там же. — С. 61.

5. Там же. — С. 7, 58.

6. Там же. — С. 56-57.

7. См.: Вульфсон Г.Н., Нуреева Ф.Ф. Модест Яковлевич Киттары — редактор «Записок Казанского экономического общества» // Ученые записки Казанского университета. — Казань, 1998. — Т. 134. — С. 138-147.

8. Записки Казанского экономического общества. — 1857. — № 12.

Отд. 1. — С. 22.

9. НА РТ. — Ф. 977. — Оп. «Юридический факультет». — Ед. хр.

345. — Л. 6.

10. Ключевич А.С. История Казанского жирового комбината имени Мулла-Нура Вахитова (1855-1945). — Казань, 1950. — С.47Чугунов А. К. Отчет по обозрению заводов и фабрик Самарской, Московской и Санкт-Петербургской губерний. — Казань, 1859. — С. 18.

12. Чугунов А. К. Письма из-за границы // Промышленность. — 1862. — Кн. 5. Отд. 2. — С. 111.

13. Там же. — С. 108.

14. Там же. — 1862. — Кн. 1. Отд. 2. — С. 5.

15. Чугунов А.К. Серная кислота и сода. Необходимость в развитии химических заводов и в особенности необходимость и выгодность содового производства в России. — Казань, 1865. — С. 7.

16. Записки Казанского экономического общества. — 1861. — С. 7.

17. НА РТ. — Ф. 422. — Оп. 1. — Ед. хр. 14. — Л. 1-7.

18. Бабст И.К. О некоторых условиях, способствующих умножению народного капитала. Речь, произнесенная в торжественном собрании Казанского университета. — Казань, 1856. — С. 25.

19. Там же. — С. 28.

20. Там же. — С. 33.

21. Там же. — С. 36.

22. Там же. — С. 47.

23. Бабст И.К. Теория и практика // Экономический указатель. — 1857. — Вып. 5. — С. 114.

24. Там же. — С. 113-114.

25. Бабст И.К. О некоторых условиях... — С. 50-51.

26. Бабст И.К. Исторический метод в политической экономии // Русский вестник. — 1856. — Т. 3. — С. 131.

27. Бабст И.К. О некоторых условиях... — С. 14-15.

28. Смоленский С.В. Из воспоминаний о Казани и о Казанском университете в 60 и 70-х гг. // Былое из университетской жизни. Литературный сборник к 100-летию Казанского университета. — Казань,1904. — С. 264-267.

29. Чугунов А. 50-летие Казанского экономического общества. Историческая записка. — Казань, 1889. — С. 127.

30. Микшевич Ю. Слово, произнесенное в годовщину Казанского экономического общества // Справочный листок города Казани. — 1867. — 7 марта. — С. 109.

–  –  –

Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта РГНФ «Менталитет уездного купечества XIX — начала ХХ вв.: на примере купеческих династий Казанской и Вятской губерний», проект № 07-01-29101а/В.

С переходом России к господствующим в передовых странах мира нормам экономической и политической жизни связано появление большого числа предпринимателей, что, в свою очередь, обусловило рост интереса к основателям этого рода деятельности — купеческому сословию, чья профессиональная ориентация была связана с торговыми операциями и промышленным развитием страны.

Изучение торгово-промышленной деятельности купечества второй половины XIX — начала XX веков позволяет привлечь положительный опыт из практики предшествовавших поколений наших соотечественников по овладению рыночными механизмами управления экономикой, использованию различных форм предпринимательской деятельности, а также избежать повторения допущенных ошибок. Сегодня исследователи активно изучают торгово-промышленную деятельность столичной деловой элиты, зачастую забывая, что история творилась не только в столице, но и за её пределами, где провинциальные предприниматели шаг за шагом создавали экономическое величие и славу России.

Среди купеческих династий, игравших видную роль в торговопромышленной деятельности Волго-Камского региона, следует назвать династию елабужских купцов Стахеевых.

Родоначальником династии был купец 2-й гильдии Кирилло Стахеев (1760-1798), торговавший мануфактурным товаром в Елабуге. Наибольшую известность династии Стахеевых в середине XIX в. принес его внук Иван Иванович Стахеев, который не только заложил основы материального благосостояния династии, став купцом-миллионером, но и значительно расширил географию торговой деятельности династии, распространив свое влияние на Прикамье, Верхневолжские территории и Сибирь.

Иван Иванович специализировался на торговле чаем, который закупался в Кяхте и перевозился на Нижегородскую ярмарку. Обычно на ярмарке приказчики Стахеева продавали чай оптовым покупателям, которые сбывали его тут же в третьи руки мелким торговцам.

Часть закупленного в Кяхте чая привозили прямо в Елабугу, где он реализовывался через сеть лавок, принадлежащих Ивану Ивановичу. На Нижегородской ярмарке И.И. Стахеев закупал большей частью мануфактурные товары и сахар. Приобретенный товар привозили в Елабугу в основном по Волге и Каме. Это объяснялось тем, что стоимость доставки одного пуда товара водою составляла 8-10 коп. серебром, а сухопутным путем в 2-3 раза дороже. Кроме того, скорость доставки по воде на ходовых судах силою рабочих людей по течению составляла 70-100 верст, при попутном ветре 200 верст, а гужом при нормальном состоянии дорог от 40 до 60 верст в день. Таким образом, уже в начале своей предпринимательской деятельности Стахеевы широко использовали Волжский торговый путь.

В полной мере оценить преимущества торговли по Волге Стахеевы смогли во второй половине XIX в. — в период становления парового судоходства. В это время предпринимательская деятельность Стахеевых развернулась в рамках семейных торговых домов, что позволило расширить размеры капиталовложений, увеличить масштабы торговых операций и сократить затраты на транспорт, путем приобретения собственных пароходств.

Первым акционерным предприятием династии стал торговый дом «Григория Стахеева Сыновья», зарегистрированный в 1865 г. в Елабуге. Организаторами торгового дома были два брата Иван и Василий Григорьевичи Стахеевы.

Торговый дом осуществлял торговлю хлебом, мануфактурой, хлебным спиртом, вином, чаем, сахаром и солью. Деятельность торгового дома охватывала не только территорию пункта регистрации, но и распространялась на более обширный район. Более того, основную статью дохода товарищества составляли коммерческие операции, производимые за пределами Елабуги. Торговый дом производил торговлю в Челябинске, Троицке, Златоусте, Казани, Нижнем Новгороде, Рыбинске и других городах. Ежегодно торговый дом приобретал у российских фабрикантов мануфактурных товаров на сумму 2 млн. руб.; чая байхового и кирпичного на 350 000 и сахара на 200 000 рублей. Реализация названных товаров осуществлялась путём оптовой и розничной торговли в собственных лавках и магазинах. Один только магазин на Покровской улице в Елабуге приносил торговому дому 27 000 чистой прибыли при общем обороте денежных средств в размере 300 000 руб. [1].

Главной сферой коммерческой деятельности оставалась торговля хлебом и хлебными продуктами. Хлебные товары приобретались Стахеевыми через приказчиков прямо у производителей на рынках и базарах. Выращиваемый в Елабужском уезде хлеб продавался на базарах в городе Елабуге, сёлах Бережные Челны и Котловка. Нередко зерно привозили в закупочные конторы Стахеевых сами крестьяне.

Ежегодно товариществом заготовлялось хлебных товаров, таких, как льняное семя, гречневая крупа, рис, рожь и ржаная мука, 12 пшеница, овёс, на сумму более 3 млн. рублей. Зерно, закупленное на елабужском базаре в течение осени и зимы, перевозили в большие амбары, расположенные на Малопокровской улице в Елабуге.

Каждый сорт закупленного товара хранился отдельно в специально приспособленном амбаре. По мере закупа товары перевозились на пристань, где к началу навигации находилось до 400 000 пуд. хлебных товаров.

Главная контора по закупу хлеба находилась в Елабуге, кроме того, закупка хлеба производилась на пристанях на реке Каме (у сел Челны, Чистополь), на реке Вятке (Малмыж, Вятские Поляны), на реке Волге (Симбирск, Самара). Пунктами сбыта хлебных товаров были Москва, Нижний Новгород. Большие партии хлебных товаров поставлялись в магазины военного министерства. Но основной хлебный поток шел по направлению Елабуга — Рыбинск — Петербург.

Каждый доверенный торгового дома Стахеевых с началом навигации на Волге доставлял крупную партию хлеба с места закупки в Рыбинск. В хлебный привоз на Волге у Рыбинска (где И.Г. Стахеева называли хлебным королём) бывало столько судов, что по ним ходили с берега на берег как по мосту. Все хлеботорговцы торопились скорее разгрузить товары и отплыть в низовья Волги за новой партией хлеба или с тем, чтобы успеть перегнать суда на место зимней стоянки до наступления заморозков. За дальнейшее продвижение хлебного груза отвечали стахеевские приказчики, работавшие в Рыбинске. Здесь, хлеб из больших волжских барж перегружали в малые «системные суда», приспособленные к плаванию по каналам, и отправляли в Петербург. Фрахт от Рыбинска до Петербурга в начале ХХ в. стоил от 8 до 11 копеек за пуд. Когда судно приходило на Неву, груз останавливался на Калашниковской пристани, где располагалась основная хлебная биржа и многочисленные амбары для хранения хлеба. Калашниковская хлебная биржа обслуживала весь Прибалтийский край вместе с Петербургом и Финляндией.

Большую роль в расширении географии торговой деятельности товарищества «Григория Стахеева Сыновья» сыграло приобретение собственного буксирного пароходства. Паровой флот фирмы состоял из пяти буксирных пароходов и 50 барж. Товары перевозились по Волге, Каме, Вятке и Белой. В среднем грузооборот пароходства составлял 10 000 000 пудов в год; при принятой в 1890 г. фрахтовой плате по 5 коп. с пуда ежегодный денежный оборот пароходства составлял 500 000 руб. [2].

Заметим, что доходность пароходства была подвержена резким изменениям, она зависела от конкретных фрахтовых цен, от времени начала и окончания навигации и многих других причин. Например, обратившись в 1894 г. в Елабужское уездное податное присутствие с просьбой об уменьшении размера раскладочного сбора на 13 торговые предприятия торгового дома, Иван Григорьевич заявил, «что касается пароходов, то они по случаю падения фрахтовой цены должны работать в убыток» [3].

В 1898 г. дела пароходства пошли в гору, но всё же денежный оборот составил только 200 000 руб., что более чем в два раза ниже показателя за 1890 год [4].

Наличие собственного пароходства и развитие парового флота в целом по стране определило новое направление торговой деятельности, им стала торговля керосином и нефтяными остатками. Ежегодный денежный оборот в этой новой сфере торговли в 1890 г. составлял 300 000 руб. Отметим, что в указанный период торговля нефтепродуктами носила подсобный характер и была связана исключительно с волжскими перевозками.

В дальнейшем торговая деятельность Стахеевых была оформлена в виде двух торговых домов — «В.Г. Стахеев и наследники» и «Иван Григорьевич Стахеев».

В состав торгового дома «В.Г. Стахеев и наследники» вошли сыновья В.Г. Стахеева: инженер-механик Фёдор Васильевич, учёныйлесовод Пётр Васильевич и потомственные почётные граждане Василий и Григорий Васильевичи. Торговый дом в форме полного товарищества был зарегистрирован в 1899 г. в Елабуге и имел отделение в Санкт-Петербурге. Всеми делами товарищества распоряжался глава торгового дома — Григорий Васильевич Стахеев. Следуя традиции династии, торговый дом осуществлял торговлю в Елабуге мануфактурными товарами и сахаром.

Выписка из книги главной конторы торгового дома, хранящаяся в фонде Податного инспектора первого участка Елабужского уезда (НАРТ), даёт представление о размерах мануфактурной торговли фирмы в 1903 году. Общая прибыль торгового дома от торговли мануфактурными товарами составила в указанном году 366 168 руб.

68 коп. Отметим, что в значительной степени получению прибылей способствовали быстрые темпы товарооборота. Например, закупив в феврале 1903 года мануфактурных товаров и сахара на сумму 25 270 руб., фирма реализовала в этом же месяце товаров на сумму 28 973 руб., таким образом, вложенные капиталы были возвращены в тот же месяц и даже с небольшой прибылью.

Главное направление деятельности торгового дома составляла торговля хлебом и хлебными продуктами, поэтому не случайно его экономические интересы были тесно связаны с Бережными Челнами, важным пунктом хлебозаготовки. Здесь торговый дом располагал двумя полукаменными сушилками, девятью хлебными амбарами, каменным амбаром для других видов товаров, лабазом и торговым помещением.

После издания закона 1893 г., уравнявшего тарифные ставки на перевозку муки и зерна, в Поволжье начало интенсивно развиваться 1 мукомольное производство. Торговому дому «В. Г. Стахеева наследники» принадлежали четыре мукомольные мельницы и две крупянки.

Основным пунктом заготовления зерна в Елабуге была «Скупка в виде промысла, с целью перепродажи зерновых хлебов» с годовым оборотом более 900 000 рублей. Рядом со Скупкой находились шесть складов, откуда хлеб в период навигации перевозился на елабужскую пристань.

Склады хлебов, принадлежащие фирме «В.Г. Стахеев и наследники», располагались во многих селениях Елабужского и Мензелинского уездов. Чаще всего складские помещения строились в местах обработки зерна: вблизи мукомольных мельниц и крупянок либо на пристанях. Помимо осуществления собственных торговых операций торговый дом «В.Г. Стахеев и наследники» нередко заключал выгодные сделки на комиссионную или подрядную поставку хлебных товаров. В числе подрядчиков торгового дома были и государственные учреждения и ведомства.

Закупленный торговым домом хлеб отправлялся по Каме и Волге на собственных баржах в Рыбинск и Петербург.

Торговому дому принадлежало пароходство, насчитывавшее восемь паровых и сорок два непаровых судна [5]. Среди пароходов, принадлежащих фирме было два больших судна. Первый из них — «Стахеевы», бывший «Смолкин», Сормовской постройки 1886 года, по оценкам современного исследователя волжского пароходства В. Цыбина, был лучшим на Волге [6]. Второй пароход — «В.Г. Стахеев», мощностью в 200 лошадиных сил, был так же построен в Сормове в 1899 году. В 1909 году сумма оборотов по пароходству составляла 318 700 рублей. Главная контора пароходства располагалась в Елабуге на Покровской улице при доме инженер-механика Фёдора Васильевича Стахеева. Торговый дом продолжал вкладывать средства в промышленное производство, финансируя строительство всё новых предприятий.

Несмотря на внушительные объёмы торговли, семейное предприятие «В.Г. Стахеева наследники» уступало другой фирме, принадлежащей представителям династии Стахеевых, — торговому дому «Иван Григорьевич Стахеев».

30 ноября 1904 года с целью укрупнения дела 12 представителей семейства Стахеевых, объединив личные капиталы, учредили торговый дом «Иван Григорьевич Стахеев», быстро выдвинувшийся в число первоклассных хлеботорговых фирм Волго-Камского края. В состав торгового дома вошли Иван Григорьевич Стахеев и его жена Ольга Андриановна, сыновья Иван, Сергей, Владимир, Григорий, Николай и дочери Мария Подуруева (Стахеева), Ольга и Александра Стахеевы.

В договоре об учреждении торгового дома, хранящемся в Российском государственном историческом архиве, чётко определялась цель нового предприятия: «Для продолжения и развития находящейся в городе Елабуге, Вятской губернии и принадлежащей Ивану Григорьевичу Стахееву торговли хлебными и нефтяными продуктами, чаем, сахаром, мануфактурными, табачными и другими изделиями» [7].

В распоряжение торгового дома переходило и всё недвижимое имущество Ивана Григорьевича: имение «Святой Ключ» Мензелинского уезда Уфимской губернии, пристань Смыловка со ста десятинами луговой земли, приобретённой им по купчей крепости от Челышовых; магазины, лавки и складские помещения в приволжских городах. Общая стоимость имущества переданного Иваном Григорьевичем торговому дому определялась в 8 228 971 рубль. Капитал торгового дома на момент учреждения составлял пять миллионов рублей, из которых два миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей принадлежали Ивану Григорьевичу, а два миллиона двести пятьдесят тысяч — остальным участникам по двести пятьдесят тысяч рублей.

Торговому дому предоставлялось право приобретать в собственность всякого рода имущество, в том числе и недвижимое, покупать и открывать промышленные и торговые предприятия, отчуждать и закладывать недвижимые имения, получать кредиты с выдачею векселей и других долговых обязательств. Для ведения дел торгового дома на общем собрании избирались три директора-распорядителя. Учредитель фирмы И.Г. Стахеев объявлялся директором-распорядителем без всяких выборов. Ему было определено годовое жалование в размере пятьдесят тысяч рублей в год. Правление и главная контора торгового дома находились в Елабуге.

Основной деятельностью торгового дома Стахеева являлась хлебная торговля, которую фирма вела в 23 городах, в том числе Петербурге, Рыбинске, Нижнем Новгороде, Челябинске, Бирске и городах Финляндии. За годы деятельности торговый дом приобрёл новые земельные угодья, в общей сложности фирма обладала 11 сельскохозяйственными имениями, которые поставляли значительное количество хлебных товаров для реализации. Однако главным источником получения хлеба служила его скупка у мелких производителей.

На так называемых хлебных ссыпных пунктах, разбросанных на территории от Волги до Сибири, агентами фирмы производилась закупка зерна у местного крестьянского населения, его сушка и подготовка к транспортировке. Торговый дом располагал в общей сложности 26 такими зернозакупочными станциями. Интенсивная работа зернозакупочных станций позволила торговому дому приобрести значительные запасы зерна и выбрасывать их на рынок крупными партиями. В 1913 году фирма располагала запасами хлеба, оценивавшимися Русско-Азиатским банком в 4 млн. рублей [8].

Обработка зерна была сосредоточена главным образом в двух губерниях: Вятской и Уфимской, где торговому дому принадлежали десять мукомольных мельниц (в том числе две крупянки). Мукомольные предприятия торгового дома были довольно крупными и оснащёнными современной техникой, что позволяло значительно увеличивать перемол зерна. Закупленное торговым домом зерно перерабатывалось также на трёх винокуренных заводах.

Для удобства загрузки и транспортировки зерна на протекавших в районе действия зернозакупочных станций реках Каме, Вятке, Белой фирмой были оборудованы специальные пристани. Буксирное пароходство фирмы имело весьма внушительные размеры:

в 1911 году оно насчитывало 7 буксирных пароходов и «сухогрузочный караван» в составе 35 хлебных барж грузоподъемностью до 155 583 пудов.

Помимо этого фирма имела значительный нефтеналивной флот.

Её наливной караван состоял из 20 барж, предназначенных для перевозки нефти, мазута и нефтяных остатков, и две баржи были приспособлены для транспортировки керосина. Сохранившиеся журналы пароходства позволяют проследить маршруты следования нефтяных барж. Так, в навигацию 1912 года пароход «Кама», буксировавший баржу с нефтью, отбыл с Казанской пристани и осуществлял перевозку вниз по Волге заходя на Самарскую, Царицынскую и Астраханскую пристани.

Нефть являлась вторым по значимости предметом торговли фирмы, уступая главенствующую роль хлебу. «К 1913 г. фирмой были сооружены 28 нефтяных складов и 4 специализированные лавки на громадной территории от Каспия до Урала, от Волги до Сибири и казахских степей. Общая вместимость резервуаров превышала 3245 тыс. пуд. нефти; все без исключения склады были оборудованными трубопроводами. К нефтяным складам в Екатеринбурге, Уфе и Левшине были подведены железнодорожные ветки, обслуживаемые 65 вагонами- цистернами» [9]. В 1913 году после учреждения И.И. Стахеевым и П.П. Батолиным Камско-Сибирского нефтепромышленного акционерного общества большая часть имущества нефтяного отдела торгового дома перешла в его собственность.

Торговый дом «Иван Григорьевич Стахеев» располагал довольно стройным управленческим аппаратом, контролировавшим торговлю в самых удалённых уголках страны. Фирма имела шесть контор в наиболее важных центрах зерновой торговли — Петербурге, Москве, Рыбинске, Нижнем Новгороде, Астрахани и Елабуге (здесь находилась главная контора) и 41 отделение в Вятской, Уфимской, Самарской, Казанской, Пермской, Тобольской, Оренбургской, Вологодской губерниях. Отделения фирмы действовали на Нижегородской, Мензелинской и Имбирской ярмарках.

К 1 января 1913 года торговые операции фирмы достигли значительных размеров: оборотный капитал торгового дома составлял 4 млн. руб., баланс — 9,3 млн. руб.

17 Таким образом, торгово-промышленная деятельность Стахеевых на разных её этапах была тесно связана с волжской торговлей. Во второй половине XIX — начале ХХ вв. в качестве основного направления предпринимательской деятельности династии выделилась торговля хлебом и хлебными продуктами по Каме и Волге. Приобретение собственных речных пароходств способствовало развитию нового направления торговли: нефтью и нефтепродуктами.

<

–  –  –

династия сМагиных.

прЕдприниМатЕльстВо и благотВоритЕльность В середине XIX в. Сарапул был промышленным и торговым центром Вятской губернии. Приоритетным промышленным направлением было кожевенно-обувное производство. Одной из крупных в данной отрасли являлась фирма купцов Смагиных.

До настоящего времени предпринимательская деятельность Смагиных в региональной историографии затрагивалась лишь фрагментарно. Концептуально основные вехи развития династии намечены в монографии Н.П. Лигенко «Купечество Удмуртии» [1].

Сарапульские краеведы О.Г. Дмитриева и А.В. Семенов упоминают об участии Смагиных в благотворительной деятельности [2]. Некоторые аспекты из жизни семьи отражены в книгах сарапульского краеведа Л.Н. Федорченко-Шемякиной [3]. Интересную информацию о родословной семьи представила М.А. Шитова, рукопись ее работы хранится в научном архиве Музея истории и культуры Среднего Прикамья в г. Сарапуле.

В данной работе ставится задача представить более полную картину о жизни и предпринимательской деятельности купцов Смагиных на протяжении двух столетий.

В работе использовался значительный комплекс источников:

справочные и статистические издания г. Сарапула и Вятской губернии в целом, материалы периодической печати, делопроизводственные документы. Особое значение имеют неопубликованные материалы четырех архивов, а именно: Государственного архива Кировской области (ГАКО), Центрального государственного архива Удмуртской Республики (ЦГА УР), архива Музея истории и культуры Среднего Прикамья и управления по делам архивов администрации г. Сарапула. Ценные сведения представляет «Посемейный список города Сарапула о семействах купцов 1-й и 2-й гильдий» [4]. Сарапульские газеты конца ХIХ — начала ХХ вв. содержат большой фактический материал.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра Российской академии наук Петрозаводский государственный университет МАТЕРИАЛЫ научной конференции «Бубриховские чтения: гуманитарные науки на Европейском Севере» Петрозаводск 1-2 октября 2015 г.Редколлегия: Н. Г. Зайцева, Е. В. Захарова, И. Ю. Винокурова, О. П. Илюха, С. И. Кочкуркина, И. И. Муллонен, Е. Г. Сойни Рецензенты: д.ф.н. А. В. Пигин, к.ф.н. Т. В. Пашкова Материалы научной конференции «Бубриховские чтения: гуманитарные...»

«Национальный исследовательский Саратовский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского Экономический факультет Философский факультет Институт истории и международных отношений, Институт рисков Институт филологии и журналистики Институт искусств Юридический факультет Факультет психолого-педагогического и специального образования Социологический факультет Факультет психологии Факультет иностранных языков и лингводидактики Институт физической культуры и спорта Сборник материалов III...»

«Коллектив авторов Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=12117892 Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность: ИРИ РАН; Москва; 2015 ISBN 978-5-8055-0281-2 Аннотация В сборнике представлены материалы международной научной конференции, приуроченной к 70-летию Великой Победы, в работе которой приняли участие ученыеисторики из России, Китая, США, Республики Корея и...»

«Национальный заповедник «Херсонес Таврический» Крымское отделение Института востоковедения НАН Украины IV Международный Византийский семинар : «империя» и «полис» Севастополь, Национальный заповедник «Херсонес Таврический» 31 мая – 5 июня 2012 г. ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ И СООБЩЕНИЙ Севастополь : «империя» и «полис» // Тезисы докладов и сообщений IV Международного Византийского Семинара (Севастополь 31.05. – 05.06.2012) Издаются по решению Ученого Совета Национального заповедника «Херсонес Таврический»...»

«Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. IV ЦЕРКОВНАЯ АРХЕОЛОГИЯ Ю.Ю. Шевченко ЕЩЕ РАЗ О ГОТСКОЙ МИТРОПОЛИИ Время учреждения Готской архиерейской кафедры относится к началу IV в., когда митрополит Готии Феофил Боспоританский имел резиденцию в Крыму (путь к которой лежал через Боспор), и участвовал в Первом Вселенском соборе Единой Церкви (325 г.). Этот экзарх, судя по титулатуре («Боспоританский»), был выше в иерархии, нежели упомянутый на том же Никейском соборе...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Забайкальский государственный университет» (ФГБОУ ВПО «ЗабГУ») ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ №5 май 2015 г. г. Чита 1. Мероприятия в ЗабГУ Наименование мероприятия Дата проведения Ответственные VI Международная научно-практическая 20–21 мая 2015 г кафедра социальной конференция: «Экология. Здоровье. Спорт» работы, Социологический факультет,...»

«Этнические взаимодействия на Южном Урале VI Всероссийская научная конференция г. Челябинск 28 сентября — 2 октября 2015 года Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) Южно-Уральский филиал Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук Челябинский государственный университет Челябинский государственный педагогический университет Челябинский государственный историко-культурный заповедник «Аркаим» Министерство культуры...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ: ВЗГЛЯД МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ Сборник материалов четвертой Всероссийской молодежной научной конференции НОВОСИБИРСК Всемирная и отечественная история с X до середины XIX века *** С.А. Егоров Представления об истории в картине мира болгарских богомилов (Х в.) Целью статьи является реконструкция представлений об истории средневековой христианской ереси богомилов. В статье анализируются общие...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 декабря 2015г.) г. Воронеж 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г.Воронеж, 2015. 156 с. Редакционная коллегия:...»

«Назаров Владилен Викторович ИДЕОЛОГИЯ ПАРТИИ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ В СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ В статье анализируются научные исследования российских историков, опубликованные за последние два десятилетия, в которых нашли отражение проблемы происхождения и развития идеологии партии социалистовреволюционеров. Автор приходит к выводу, что идеология эсеров изучена недостаточно подробно. Необходимо более широкое использование современных методов научного исследования, расширение...»

«Миф и история* 1. В последние два десятилетия фольклористы все больше внимания обращали на изучение общих проблем мифа и мифологии. Несмотря на ряд отличных работ по интересующим нас проблемам, вышедших в последние годы как на Западе, так и в Советском Союзе, венгерская наука старалась, скорее, обходить проблемы мифологии. При подготовке обобщающего капитального труда Этнография венгерского народа потребовалось составление сборника по мифологии. Отдел фольклористики Института этнографии осенью...»

«МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ XXI ВЕКА IХ Международная научная конференция Москва, 15–17 ноября 2012 г. Доклады и материалы Секция 7 ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ Москва Издательство Московского гуманитарного университета В93 Высшее образование для XXI века : IX Международная научная конференция. Москва, 15–17 ноября 2012 г. : Доклады и материалы. Секция 7. «Проблемы исторического образования» / отв. ред. В. К. Криворученко — М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та,...»

«Самарский край в истории России: Материалы межрегиональной научной конференции, посвященной 120-летию со дня основания Самарского областного историко-краеведческого музея им. П.В. Алабина, 2007, D. A. Stashenkov, Самарская область (Руссиа). Министерство культуры и молодежной политики, 5902885094, 9785902885092, Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, 2007 Опубликовано: 28th April 2011 Самарский край в истории России: Материалы межрегиональной научной конференции,...»

«Дагестанский научный центр Российской академии наук Институт истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН Министерство по национальной политике, информации и внешним связям Республики Дагестан Республиканское общество дружбы, культурных и экономических связей Дагестана с Азербайджаном ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ НАРОДОВ ДАГЕСТАНА И АЗЕРБАЙДЖАНА? ЧЕРЕЗ ПРОШЛЫЙ ОПЫТ. ВЗГЛЯД В XXI ВЕК •/ Материалы торжественного собрания и Международной научно-практической конференции, посвященных...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра археологии, этнографии и источниковедения РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ Лаборатория археологии и этнографии Южной Сибири СЕВЕРНАЯ ЕВРАЗИЯ В ЭПОХУ БРОНЗЫ: ПРОСТРАНСТВО, ВРЕМЯ, КУЛЬТУРА Сборник научных трудов Барнаул – 2002 ББК 63.4(051)26я4 УДК 930.26«637» С 28 Ответственные редакторы: доктор исторических наук Ю.Ф. Кирюшин кандидат...»

«Правительство Оренбургской области Научно исследовательский институт истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета Франко российский центр гуманитарных и общественных наук в Москве РОССИЯ – ФРАНЦИЯ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ И МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ Материалы Международной научной конференции Оренбург Россия – Франция. Государственная конфессиональная и миграционная политика УДК 327.3(063) ББК...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Историко-архивный институт Высшая школа источниковедения, вспомогательных и специальных исторических дисциплин XXVII международная научная конференция К 85-летию Историко-архивного института К 75-летию кафедры вспомогательных исторических дисциплин ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ: СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Москва,...»

«СБОРНИК РАБОТ 69-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 14–17 мая 2012 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ III ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОБЛЕМЫ УНИФИКАЦИИ НАЛОГОВЫХ СИСТЕМ БЕЛАРУСИ, РОССИИ И КАЗАХСТАНА В РАМКАХ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА А. А. Агарок Формирование Таможенного союза предусматривает создание единой таможенной территории, в пределах которой не применяются таможенные пошлины и ограничения экономического...»

«В двух книгах этого тома печатаются статьи и документальные публикации, под­ готовленные в свяэи с пятидесятилетием смерти Толстого. Читатели найдут здесь «Слово о Толстом» Леонида Леонова, доклад В. В. Ермилова «Толстой-художник», прочитанный на Меж­ дународной конференции в Венеции, очерк мировоззрения Толстого, написанный В. Ф. Асмусом, статьи о значении художе­ ственных открытий Толстого для русской и мировой литературы, обзоры основных ито­ гов изучения Толстого в советское время. В...»

«Отделение историко-филологических наук РАН Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Исторический факультет Российский гуманитарный научный фонд Русь, Россия: Средневековье и Новое время Выпуск Четвертые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова Материалы к международной научной конференции Москва, 26 октября – 1 ноября 2015 г. Москва УДК ББК 6.3. Редакционная коллегия В.Л. Янин (председатель), Д.Ю. Арапов, Н.С. Борисов, Л.Н. Вдовина. С.В. Воронкова, А.А. Голубинский, А.А....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.