WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

«Материалы Всероссийской научно-практической конференции КаМсКий торгоВый путь Елабуга, 26-27 апреля 2007 года Елабуга Печатается по решению Редакционно-издательского совета ЕГПУ, ...»

-- [ Страница 4 ] --

6 Всего для исследования было использовано 807 фрагментов накольчатой керамики. В том числе 327 орнаментированных фрагментов, из них 68 частей венчиков и донышек, и 480 неорнаментированных фрагментов, из них 40 неорнаментированных частей венчиков и донышек. Керамика анализировалась по следующим критериям: цвет, примеси в формовочной массе, толщина стенок, техника орнаментации.

Цвет керамики варьировался от светло-коричневого до серочерного, а также встречались фрагменты красного цвета, но преобладали различные оттенки коричневого. Основными примесями в формовочной массе были крупные куски шамота, мелкозернистый песок, мелкие галечки, очень редко встречалась примесь талька (6 фрагментов). Толщина сосудов колебалась в пределах 0,5-1,2 см, однако преобладали фрагменты толщиной 0,8-1 см.

Все имеющиеся фрагменты керамики были разделены на 22 группы. Основанием для этого деления выступила техника орнаментации.

1. Ногтевидный накол украшал 45 фрагментов, толщиной 0,8см, светло-коричневого, коричневого цвета, с примесями песка, мелких камней, шамота (рис. 1 — 13, 14, рис. 2-10).

2. Мелкий накол треугольной палочкой был обнаружен на 12 фрагментах такой же толщины, с теми же примесями, но в этой группе присутствуют еще и оранжевый, темно-коричневый, темно-серый цвета (рис. 2 — 7, 8).

3. Накол «галочка» имелся на 13 фрагментах, толщиной 0,8-1,2 см, фрагменты светло-коричневого, внутри темно-серого цвета, а также коричневого, серо-коричневого цвета. Из примесей встречались песок и мелкие камни.

4. «Пунктир». Данный орнамент покрывал 4 фрагмента сосудов, толщиной 0,9-1 см, все фрагменты светло-коричневого цвета, внутри серого, содержат примеси песка и шамота (рис. 1 — 11, 12).

5. Мелкая отступающая палочка присутствует на 11 фрагментах, толщиной 0,8-1 см, светло-коричневого цвета (внутри серый, черный), примесями в данных фрагментах являлся шамот.

6. Крупная отступающая палочка фиксируется на 1 фрагменте светло-коричневого цвета, толщиной 1,1 см, с примесью песка и шамота.

7. «Шнуровой» орнамент присутствует на 4 фрагментах, толщиной 0,6-0,8 см, коричневого и темно-коричневого цвета, с примесью песка и талька (рис. 2 — 6).

8. Накол квадратной палочкой, данный орнамент украшал 42 фрагмента. В связи с этим очень много вариаций цветов: светло-коричневый, с черными и серыми вкраплениями, на изломе черные, тускло оранжевый, темно-коричневый. Толщина фрагментов также сильно различается: от 0,7 до 1,2 см. Из примесей присутствуют мелкие камни, шамот, песок (рис. 1 — 7, 8, 9, рис. 2-11, 12).

9. Крупный накол треугольной палочкой покрывал 28 фрагментов сосудов, также различной толщины (от 0,6 до 1,2) и различных цветов (коричневый, внутри серый, светло-коричневый, красноватый, оранжевый). Из примесей были обнаружены песок и шамот (рис. 2 — 4).

10. Накол круглой палочкой отмечен на 7 фрагментах светло-коричневого и темно-коричневого цвета, толщиной 0,6-0,8 см, с примесью песка (рис. 1 — 2, 3, 4, 5, 9, 10).

11. Накол круглой палочкой под углом был обнаружен только на одном фрагменте, в 1 см толщиной, светло-коричневого цвета, с примесью песка.

12. Накол прямоугольной палочкой покрывал достаточно большое количество фрагментов керамики — 42 единицы светло-коричневого, серо-коричневого цвета. Толщина данных фрагментов варьировалась от 0,7 до 1,3 см. Из примесей присутствовали мелкие камни, шамот, песок.

13. Прочерченный орнамент украшал 7 фрагментов светло-коричневого, коричневого, серо-коричневого цвета, толщина которых варьировалась от 0,7 до 1,1 см. Из примесей фиксировались шамот и песок (рис. 2 — 5).

14. Штриховой орнамент отмечен на 8 фрагментах керамики, толщиной 0,7-1,1 см. Данные фрагменты коричневого цвета, внутри серого, с примесью песка и шамота.

15. Накол «насечки» был обнаружен на 7 фрагментах светло-коричневого и коричневого цветов, толщиной 0,7 см, с примесью шамота и песка.

16. Крупные продолговатые вдавления присутствовали на 7 фрагментах сосудов серо-коричневого цвета с примесью песка и шамота, толщиной 0,7-1,1 см (рис. 1 — 1, 5).

17. Округлые вдавления имелись на 19 фрагментах толщиной 0,7см, оранжевого, серо-коричневого цвета, с примесью песка и шамота.

18. Накол «двойная палочка» украшал 10 фрагментов серо-коричневого цвета, с примесью шамота и песка, толщиной 1,2 см.

19. «V-образный» накол покрывал наибольшее количество фрагментов — 47 единиц, все части сосудов серо-коричневого цвета, с примесью песка и шамота, толщиной 0,8-0,9 см.

20. Мелкий круглый накол фиксировался только на 1 фрагменте светло-коричневого цвета (внутри серого), с примесью песка и шамота, толщиной 0,8 см.

21. «Каплевидный» накол был обнаружен на 11 фрагментах керамики, толщиной 0,6-0,7 см, с примесью песка и шамота, темнокоричневого цвета (внутри серого).

22. Неправильный подквадратный накол отмечен на 2 фрагментах, толщиной 0,8 см, с примесью песка и шамота, светло-коричневого и серо-коричневого цвета.

Таким образом, мы можем видеть большое разнообразие элементов орнаментов на накольчатой керамике Среднего Предуралья.

Рассмотрев орнаментацию данных коллекций можно заметить, что наиболее распространенными орнаментами являются: «ногтевидный», накол квадратной, круглой, прямоугольной палочкой и «Vобразный» накол. Наиболее редко встречаются мелкий круглый накол, крупная отступающая палочка, накол круглой палочкой под углом, неправильный подквадратный накол.

Анализ накольчатой керамики, встречающейся на территории европейской части России и Урала [5], привел нас к выводу, что наибольшее сходство накольчатая керамика Среднего Предуралья имеет с керамикой Волго-Камского междуречья, где она анализировалась такими исследователями, как А.В. Збруева, А.Х. Халиков [6], Р.С. Габяшев [7].

В частности, аналогии можно обнаружить в технике орнаментации керамики. На керамике Волго-Камского междуречья орнамент наносился наколами палочки или прочерченными линиями.

Абсолютно преобладают наколы острой треугольной палочкой, наколы квадратной или овальной палочкой сравнительно редки. Выделяются несколько вариантов накольчатой техники:

1) наколы палочки, образующие сплошные линии;

2) наколы в виде пунктирных линий;

3) наколы в виде ложного шнура или гребенки;

4) одиночные наколы;

5) прочерченная техника, представлена в основном короткими ногтевидными линиями и в единичных случаях длинными прямыми или волнистыми линиями.

Преобладает горизонтальное построение орнаментальной зоны, однако встречается и диагональное. Характерна разреженность орнамента и наличие под срезом венчиков рядов глубоких конических ямок диаметром 0,2-0,4 см, оставляющих по внутренней и внешней сторонам выпуклины — «жемчужины» (72 % венчиков).

Значительно реже встречаются насечки по срезу венчика (11,2 % венчиков).

Таким образом, можно отметить, что орнаментальные традиции Среднего Предуралья имеют много общего с техникой орнаментации керамики Волго-Камского междуречья. Так, например, на данных территориях очень часто встречаются следующие орнаменты: ногтевидный, пунктир, «шнуровой», накол квадратной, треугольной палочкой, прочерченный.

Все вышесказанное может свидетельствовать о том, что традиции украшения керамической посуды накольчатой техникой возникли в Среднем Предуралье под влиянием южных соседей. Скорее всего в данном случае можно говорить о проникновении населения с территории Волго-Камского междуречья на северо-восток на территорию Среднего Предуралья. Основную же роль в этом проникновении сыграло наличие такой водной артерии, как Кама.

Примечания

1. Павлов П.Ю., Макаров Э.Ю. Гарчи I — памятник костенковско-стрелецкой культуры на северо-востоке Европы // Северное Приуралье в эпоху камня и металла. Вып. 15. — Сыктывкар, 1998. — С. 4-17.

2. Галимова М.Ш. Памятники позднего палеолита и мезолита в устье реки Камы. Москва-Казань, 2001. — 272 с.

3. Лычагина Е.Л. Поздний неолит Пермского Предуралья (к вопросу о соотношении памятников с накольчатой и гребенчатой керамикой): Автореф. дисс.... канд. ист. наук. — Казань, 2004. — 24 с.

4. Лычагина Е.Л. Проблемы периодизации и хронологии неолита Пермского Предуралья // Вестник музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. — Пермь, 2006. — С. 11-24.

5. Выборнов А.А. Средневолжская культура // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. — Самара, 2000. — С. 177-216; Ковалева В.Т. Неолит Среднего Зауралья. — Свердловск. 1989; Косинская Л.Л. Неолит // Археология республики Коми. — М., 1997, — С. 146-212; Крайнов Д.А., Хотинский Н.А. Верхневолжская ранненеолитическая культура // СА — № 3. 1977. — С. 42-68; Никитин В.В. Каменный век Марийского края. Труды Марийской археологической экспедиции. Т. IV. Йошкар-Ола, 1996, 180 с.; Синюк А.Т.

Население бассейна Дона в эпоху неолита. — Воронеж, 1986. — 180 с.

6. Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. — М., 1969.

7. Габяшев Р.С. Памятники неолита с накольчато-прочерченной керамикой приустьевой части Камы // Из археологии ВолгоКамья. — Казань, 1976; Габяшев Р.С. Хронология неолита Нижнего Прикамья // КСИА. — 1978 № 153.

–  –  –

Среди наиболее ярких элементов материальной культуры ведущее место занимают женские украшения. Значимость изучения изготовления женских украшений из металла, стекла и другого материала очень велика, поскольку дает представление о степени развития духовной и материальной культуры того или иного народа, его контактов с другими этносами.

Таким образом, данная статья посвящена рассмотрению таких женских украшений волжских болгар, как подвески, пронизки, бусы, а также украшений одежды и предметов туалета, найденных в памятниках на территории Предкамья.

Подвески и пронизки являются неотъемлемой частью материальной культуры любого средневекового народа. Среди подвесок преобладают объемные изделия шаровидной, грушевидной и каплевидной формы [1]. Подвески каплевидной формы отличаются от грушевидных сильно вытянутым корпусом. У некоторых в основании ушек расположены подтреугольные бугорки. По форме тулова выделяются также колокольчатые подвески и подвески в виде удлиненной трапеции.

Среди подвесок выделим медную конусовидную основу шумящей подвески, которая была найдена в Елабужском IV некрополе (VI раскоп). Аналоги имеются в памятниках Поломской и Чепецкой культур X-XIII вв.

Частью составного украшения, как указывает К.А. Руденко, были и литые полые ф-образные пронизки с двумя утолщениями.

Отлитые поделки по восковой модели и, будучи сходными по форме, имеют отличие только в деталях [2].

Выделим ф-видную шумящую пронизку из оловянистой бронзы, обнаруженную также в Елабужском IV некрополе. Такого типа пронизки, происхождение которых по мнению исследователей связано с вычегодским населением, начинают распространяться в Прикамье с XI века и бытуют до XIV века [3].

Важно и необходимо изучение изделий из стекла. К сожалению, изделия из стекла из-за своей хрупкости, почти не сохранились в целом виде. Но один из видов стеклянных изделий сохранился достаточно хорошо — это бусы, самый распространенный во все времена элемент женского украшения.

Рассматривая стеклянные бусы, обратим внимание на типологию Е.П. Казакова, в которой он делит стеклянные изделия на одноцветные, с металлической прокладкой, полосчатые, полихромные, с невыступающими и выступающими глазками [4]. К стеклянным бусинам с невыступающими глазками можно отнести стеклянные «глазчатые» бусинки матового желто-зеленого оттенка из Елабужского IV некрополя. Размеры первой бусинки: диаметр 0,9 см, отверстие 0,3 см, высота 0,8 см; у второй бусинки: диаметр 0,72 см, отверстие 0,25 см, высота 0,7 см. Предположительно данные бусы датируются X — началом XI вв.

По форме поперечного сечения стеклянных бус Е.П. Казаков выделяет круглые, ребристые или зонные розетковидные. К бусам, образующим круг в поперечном сечении, относятся бусы, найденные на Елабужском городище. Среди них выделяется бочонковидная стеклянная бусинка из синего непрозрачного стекла. Бусинка имеет круглую форму в поперечном сечении, ее размеры: диаметр 0,6 см, отверстие 0,25 см, высота 0,9 см. Сюда же можно отнести шаровидную бусинку из желтого непрозрачного стекла, образующую круглую форму в поперечном сечении, ее размеры: диаметр 0,6 см, отверстие 0,2 см, высота 0,63 см. Данные бусы были широко распространены в XI-XIII вв.

К бусам, образующим в поперечном сечении розетку, относится зонная бусинка с рифленой поверхностью из голубого стекла с Кирменского городища (VI раскоп). Ее размеры: диаметр 0,8 см, отверстие 0,4 см, высота 0,4 см. Такие бусы бытовали преимущественно в IX-XI вв.

Одной из наиболее полных классификаций является классификация М.Д. Полубояриновой. В основу данной классификации был положен технологический принцип, то есть автор учитывает способ, которым была изготовлена бусина. В своей типологии М.Д. Полубояринова выделяет шесть групп бус.

Рассмотрим бусы, изготовленные способом навивки — группа III.

На Елабужском городище (раскоп II) была найдена шаровидная бусина из желтого непрозрачного стекла. Данную находку относят к типу I — шарообразным. В данной группе М.Д. Полубояриновой были выделены бусы без дополнительной орнаментации, одноцветные.

Тип II — зонные. Зонные бусы трудно бывает отделить от шарообразных, так как слишком много переходных форм. Аналогичные бусы данного типа были найдены на Кирменском городище.

Стеклянная зонная бусина (раскоп I), из ямы 2. Бусина имеет круглую форму в поперечном сечении, ее размеры: диаметр 1,15 см, отверстие 0,4 см, высота 0,8 см. Еще одной бусиной, которая относится к данному типу, является зонная бусина из зеленого стекла. Размеры бусины: диаметр 1,2 см, отверстие 0,6 см, высота 0,8 см. Большой интерес представляет стеклянная бусина (раскоп VII). Данные бусы имеют широкий хронологический диапазон бытования.

Зонными бусами II типа также являются бусы, найденные в посаде Елабуги. Стеклянная бусина (раскоп IX). Бусина имеет круглую форму в поперечном сечении, ее размеры: диаметр 0,9 см, отверстие 0,35 см, высота 1,3 см. Аналогичной бусиной является стеклянная бусина. Ее размеры: диаметр 1,12 см, отверстие 0,22 см, высота 0,9 см. Также к этому типу относится стеклянная бусина (раскоп I).

Ее размеры: диаметр 0,7 см, отверстие 0,12 см, высота 0,5 см. Бусы найденные в посаде Елабуги, датируются золотоордынским временем. Вид 1 — желтые прозрачные и полупрозрачные. Бусиной данного вида является зонная бусина из бледно-желтого стекла с Чаллынского комплекса (раскоп VI). Бусина имеет круглую форму в поперечном сечении, ее размеры: диаметр 1 см, отверстие 0,3 см, высота 0,7 см. Данная бусина имеет широкие хронологические рамки бытования. Бусы, относящиеся к виду 1, были найдены на Елабужском IV некрополе, например стеклянная бусина матового желто-зеленого оттенка (раскоп VI). Бусина в поперечном сечении образует круг, ее размеры: диаметр 0,75 см, отверстие 0,35 см, высота 0,7 см.

Вид 2 — желтые непрозрачные. Мелкие могут быть названы бисером. Вид 3 — бирюзовые непрозрачные. Вид 4 — черные. Вид 5 — синие прозрачные. Вид 6 — зеленые прозрачные и полупрозрачные.

К данному виду относятся бусы, найденные на раскопе I Чаллынского комплекса. Бусина из бледно-зеленого полупрозрачного стекла (раскоп I) из сооружения 5. Бусина имеет размеры: диаметр 1,3 см, отверстие 0,4 см, высота 0,7 см. Данное изделие датируется XII — началом XIII вв.

Тип III — бочонкообразные: основание плоское, стенки выпуклые. Аналогичной бусиной, найденной на Елабужском городище, является стеклянная бусина из синего непрозрачного стекла (раскоп II). Бусина имеет бочонкообразную форму, ее размеры: диаметр 0,6 см, отверстие 0,25 см, высота 0,9 см.

Тип IV — кольцевидные, очень небольшие по высоте. Здесь большой интерес представляет бусина, найденная в посаде Елабуги. Это стеклянная бусина (раскоп I), имеет кольцевидную форму, ее размеры: диаметр 0,6 см, отверстие 0,3 см, высота 0,35 см. Данная бусина датируется золотоордынским периодом.

Среди многогранных бус встречаются усеченно-бипирамидальной и дисковидной форм.

К бусам данной формы относится сердоликовая бипирамидальная бусина из Елабужского городища (раскоп II). Бусина имеет размеры: диаметр 0,7 см, отверстие 0,2 см, высота 2 см. Данное изделие датируется XI-XIII вв. К бочонковидным чаще всего близки так называемые зонные бусы с рифленой поверхностью. Среди данных бус интерес представляет восьмигранная призматическая сердоликовая бусина из Чаллынского комплекса (раскоп I). Бусина имеет следующие размеры: диаметр 0,9 см, отверстие 0,3 см, высота 1,2 см. Она является ранней находкой, которая была широко распространена в памятниках первой половины домонгольского периода.

К бусам, изготовленным из янтаря, также можно отнести две янтарные бусины из Кирменского городища (раскопы VII, VIII).

Размеры первой бусины: диаметр 0,8 см, отверстие 0,2 см, высота 1,5 см. Вторая бусина имеет следующие размеры: диаметр 0,9 см, отверстие 0,25 см, высота 1,7 см. Бусы датируются домонгольским периодом.

Из вышеизложенного следует, что такое шейное украшение, как стеклянные, металлические и каменные бусы, имело широкое распространение в период с IX по XIV в. Изготовлялись эти ювелирные изделия на высоком уровне, о чем свидетельствует как их многообразие, обилие форм, так и разнообразие орнамента.

Большой интерес представляют металлические гребни. Среди них выделим бронзовый гребень с зооморфной спинкой и богатой орнаментацией (рис. 35), найденный в археологическом памятнике с. Танайки. Гребень имеет близкую к прямоугольнику форму с максимальными размерами 7,9x4,8 см при толщине 0,2-0,3 см. Фигурные односторонние гребни с зооморфными спинками являются характерным элементом финно-угорской средневековой культуры [3].

Таким образом, ювелирное искусство волжских болгар было широко развито как в домонгольский, так и в золотоордынский период, притом в XIV веке оно достигло высшего уровня своего совершенства.

Примечания

1. Полякова Г.Ф. Изделия из цветных и драгоценных металлов// Город Болгар. 2.5. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков // Под ред. Г.А. Федорова-Давыдова. — Казань: Татполиграф, 1996. — С. 154-268.

2. Руденко К.А. Материальная культура булгарских селищ низовий Камы XI-XIV вв. — Казань: Школа, 2001. — 240 с.

3. Нигамаев А.З. Болгарские города Предкамья: Алабуга, Кирмень, Чаллы. Своеобразие материальной культуры населения. — Казань: Изд-во КГУ, 2005. — 228 с.

4. Казаков Е.П. Булгарское село X-XIII веков низовий Камы. — Казань: Таткнигоиздат, 1991. — 176 с.

–  –  –

Истории Волжской Болгарии посвящено значительное количество работ, освещающих общие вопросы ее возникновения и существования. В последние же годы уделяется большое внимание и отдельным аспектам культуры Болгарского государства. Так, весьма интересно изучение вопросов строительства оборонительных сооружений Волжской Болгарии.

До наших дней дошли остатки городов и замков средневековья, которые в основном состоят из оборонительных валов и рвов — всего того, что визуально фиксируется в современном ландшафте.

В данном докладе автор рассматривает болгарские памятники на территории Восточного Предкамья и прилегающего к нему с запада правобережья Камы. Можно выделить отдельные группы поселений с центром в Алабуге, Чаллах и Кирмени.

Указанные городища датируются различными периодами истории. Время функционирования болгарской крепости на Елабужском городище — рубеж X-XI-XIV вв., Кирменском городище — XIXIV вв., Чаллынском городище — XI-XIV вв.

Елабужское городище расположено юго-западнее исторического центра города Елабуги. Занимает северо-восточную половину большого мыса коренной террасы Камы, возвышающегося над ней на 50-64 м.

Площадка городища с незначительным уклоном на север имеет ширину 80-120 м, длину 370 м и укреплена с юго-западной, напольной, стороны 3 линиями земляных валов и рвов. Ширина основания валов 20-21 м, сохранившаяся высота около 1,5-2 м, ширина рвов 4м при глубине около 1,5 м. Общая площадь городища, включая укрепления, достигает 34000 кв. м.

В 2002 г., а также 2006 г. по восстановлению внутренней территории городища проводились масштабные реставрационно-земляные работы [1]. До этого момента первая и вторая линии валов, а также центральная часть площадки городища были сохранены фрагментарно. Белокаменное сооружение с частично уцелевшей и отреставрированной в XIX в. башней — единственное наземное архитектурное сооружение домонгольской Болгарии — располагается у восточного склона средней части площадки городища [2].

Кирменское городище находится в Мамадышском районе РТ в 18 км от Камы. Оно занимает второй от с. Средние Кирмени мыс.

Поверхность до недавнего времени распахивалась. Площадь площадки мыса около 85000 кв. м [3].

Впервые укрепления городища были выявлены экспедицией Н.Ф. Калинина в 1955 г. Группой А.Х. Халикова был снят план городища с обозначенными двумя линиями рвов. Исследования же последних лет под руководством А.З. Нигамаева показали, что оборонительное сооружение Кирменского городища представляет собой лишь одну линию рва дугообразной формы, обрамляющего северозападный угол городища с северо-запада на юго-восток. Длина рва 166 м.

Чаллынское городище расположено в левобережье р. Шумбут правого притока р. Камы на высоком коренном мысу (высота над поймой около 25 м) и занимает господствующее положение над всей округой. Площадь городища с двух сторон защищена сложной системой искусственных земляных укреплений из четырех или даже пяти, как считает А.М. Губайдуллин, дугообразных валов и рвов с одним проездом шириной в 10 м с северо-западной стороны [4]. Форма площадки подквадратная с закругленными углами. Размеры ее 100 х 115 м (1,2 га). Первый и третий валы сохранились частично, четвертый почти совсем исчез, и только второй в удовлетворительном состоянии.

Исследователи говорят о возникновении Чаллынского городища еще в домонгольский период. В это время строится три линии укреплений, состоящих из трех валов и двух рвов между ними [5].

Какие изменения в фортификационных сооружениях данного поселения произошли в золотоордынский период, определить не удалось. А вот в эпоху Казанского ханства производятся значительные земляные работы, когда степень обороны городища значительно повышается. Выкапывается третий ров, и становится более мощным третий вал, на который устанавливаются городни. Возводятся также и две новые оборонительные насыпи с внешней стороны.

Taким образом, Чаллынское городище, основанное болгарами не позже XII в., просуществовало довольно длительный промежуток времени. Оно прошло в своем развитии от небольшого городка до одного из наиболее значимых политико-административных узлов на территории Казанского ханства вплоть до захвата его русскими войсками в 1555 г.

Таким образом, наблюдается довольно интересная особенность в планировке городищ Предкамья — это двух- и более частная структура поселений. Наличие нескольких отдельно расположенных линий валов и рвов, несомненно, улучшает защиту, а также делит памятник на внутренний и внешний город.

Полученные в ходе данного исследования результаты позволяют прийти к заключению о том, что военно-оборонительное дело волжских болгар представленного района с начала XI — конца XIV вв. имело высокий уровень развития.

7 Примечания

1. Хузин Ф.Ш. Полевой дневник археологической экспедиции 2006 г.

2. Нигамаев А.З. Болгарские города Предкамья: Алабуга, Кирмень, Чаллы. Своеобразие материальной культуры населения. — Казань: Изд-во КГУ, 2005. — 228 с.

3. Нигамаев А.З. Отчет об археологических исследованиях Кирменского городища в 2004 году. — Елабуга, 2005. — 74 л.

4. Губайдуллин А.М. Некоторые итоги исследований Чаллынского городища и его укреплений в 1995-1997 годах // Борынгы Чаллы. Древние Чаллы. — Казань: Мастер Лайн, 2000. — 311 с.

5. Губайдуллин А.М. Укрепления городищ Волжской Болгарии // Проблемы древнейшей и средневековой археологии Волго-Камья. — Казань, 1999. — 178 с.

–  –  –

Среди прочих исторических документов старые карты имеют особую значимость, поскольку способны пролить свет на такие вопросы, которые невозможно решить лишь на основе текстовых описаний. Первые географические карты территории Поволжья возникли еще в глубокой древности, однако вплоть до XVII века эти изображения зачастую мало соответствовали реальности, поскольку многие из них (даже такие известные, как карты Фра Мауро, Пицигани и др.) использовали в качестве основы текстовые описания путешественников различного времени. Дошли косвенные свидетельства о том, что в XVI веке русскими картографами создавались карты Поволжья. Так, по словам Татищева, после взятия Казани Иван Грозный отдал распоряжение о создании карты покоренной страны: «Однако ж чертежа оного нигде не видно, кроме того, что в архиве Казанской на одно Казанское владение, как мне помнится на 16 листах; делан без масштаба, но от места до места версты числом подписаны» [1]. К сожалению, даже эти карты, упомянутые Татищевым, не дошли до нас, поэтому слава первого исследователя, проводившего инструментальные исследования берегов Волги, принадлежит английскому капитану, дипломату и предпринимателю Антонию Дженкинсону.

Наиболее интересным представляется его второе путешествие, которое он совершил с большими трудностями и испытаниями в 1558 году, пытаясь открыть путь в Индию и Китай через территорию России. Маршрут его проходил через Белое море — Вологду — Москву — Нижний Новгород — Казань — Астрахань — Мангышлак — Ургенч до Бухары и обратно.

В коммерческом отношении этот проект не оправдал себя, однако важным результатом этого полного опасностями и приключениями путешествия было появление в 1562 году знаменитой карты с подробным изображением территории Московии, Татарии, Туркмении и среднеазиатских ханств:

«Russiae, Moscoviae et Tartariae descriptio. Auctore Antonio Jenkesono Anglo, edita Londoni. 1562. et dedicate illustriss: D. Henrico Sydneo Wallie presidi» [2]. Наиболее известны публикации этой карты в атласе «Theatrum orbis terrarum» Абрахама Ортелия, хотя, как показала находка во Вроцлавской библиотеке в 1987 году, существовала и другая редакция этой карты [3]. Дженкинсон не только подготовил карту, но и подробно описал свое путешествие («Voyage made from the Citie of Mosco in Russia, in the Citie of Boghar, in the year 1558. By Anthony Jenkinson»). При детальном сравнении текста [4] с изображением на карте открывается ряд серьезных расхождений. Как показал академик Рыбаков, причиной расхождений стало то, что в основе карты Антония Дженкинсона находилась русская карта 1497 года, не дошедшая до нас. Тем не менее ряд собственных наблюдений Дженкинсона вошел в эту карту.

Известно, что Дженкинсон надеялся пройти через Каспийское море до Аму-Дарьи, по которой собирался достичь Индии и Китая для организации последующей постоянной торговли англичан с этими странами. Это было особенно актуально в то время, когда рост Османской империи закрыл традиционные торговые связи Англии с Востоком через Средиземное море. Предпосылкой проекта Дженкинсона было то, что в трудах европейских географов, начиная с античности, упоминается о реке Окс (старое название АмуДарьи), впадающей с востока в Каспий. На всех картах XVI века устойчиво воспроизводится это изображение. Если бы это соответствовало действительности, то стало бы возможным создание нового водного торгового маршрута, в котором был бы один сухопутный этап — от Вологды до Ярославля. Однако Дженкинсон, прибыв на Каспий, не смог найти устье Окса и лишь около Ургенча увидел следы некогда многоводной, но ныне высохшей реки: «Заметь, что в прежние времена в этот залив впадала большая река Окс, имеющая свои истоки в Паропамисских горах (т.е. Памирских. — В.Г.), в Индии; теперь она сюда не доходит, но впадает в другую реку, называемую Ардоком, которая течет к северу, теряется в земле, протекает под почвой около 1000 миль, потом снова выходит на поверхность и впадает в озеро Китай».

Несмотря на это, в противоречие его собственному тексту на его карте в соответствии с традицией показана река «Огус», впадающая в длинный залив Каспийского моря. Это обстоятельство еще раз подтверждает то, что Дженкинсон при составлении своей карты использовал старые чертежи, которым он доверял больше, чем собственному опыту. Действительно, если обратиться к русским картам, то в тексте Книги Большому Чертежу говорится, что река Угус впадает в Каспий: «А противу града Бухара 170 верст потекла река из озера Угус, по нашему Бык, в Хвалимское море: протоку 1000 верст». Это загадочное место во многих старинных географических сочинениях и сегодня вызывает споры среди историков географии о том, когда же в действительности могло происходить подобное соединение Аму-Дарьи с Каспием.

Из материалов этой экспедиции мы можем получить и интересные подробности о торговых связях в Среднем Поволжье. Именно торговля, по точному определению профессора Шпилевского, «составляла главную силу Булгарского царства» [5]. Дженкинсон увидел знаменитый остров на Волге у Казани, на котором всего за несколько лет до этого разворачивалась ежегодная оживленная ярмарка с товарами из самых разных стран, исчезнувшая после событий 1552 года: «Мы оставались в Казани до 13 июня и тогда отправились дальше. В тот же день мы прошли мимо острова, называемого «Купеческим островом», который был обычным местом, где все купцы — русские, казанцы, ногайцы и крымцы — съезжались и производили торг, покупали и продавали, но теперь торг оставлен, и нет подобного съезда ни в Казани, ни где бы то ни было от Москвы до Каспийского моря».

Англичане очень внимательно изучали торговые пути, которые связывали Среднее Поволжье с Персией, Индией и Китаем. Так, в дополнение к описанию Дженкинсона приведены сведения, собранные его спутником Ричардом Джонсоном о путях следования татарских купцов из Астрахани на восток: «Первая заметка, сообщенная неким Сарничоком, татарином, подданным бухарского государя, из татар, пограничных с Кизылбашами или Персией, и содержащая известие о дороге из Астрахани, отдаленнейшего места в России, в Китай, как ниже сего следует.

Прежде всего от Астрахани до Сарайчика при медленном путешествий, как обыкновенно едут купцы с товарами, — 10 дней пути.

От Сарайчика до города, называемого Ургенч, — 15 дней.

От Ургенча до Бухары—15 дней.

От Бухары до Кашгара — 30 дней.

От Кашгара до Китая — 30 дней путешествия.

От того же лица заметка о другой дороге, более безопасной, как он утверждает, для путешествия.

Из Астрахани в Туркмению по Каспийскому морю на судах — 10 дней.

Из Туркмении сухим путем на верблюдах со средним грузом по 15 пудов на каждого — 10 дней до Ургенча.

От Ургенча до Бухары — 15 дней.

Примечание. В городе Бухаре находится обменный рынок между турками и другими народами этих стран, с одной стороны, и с китайцами с другой.

Здесь также уплачивают пошлины с товаров в размере 1/40 их стоимости.

Оттуда до Кашгара путешествие длится месяц, а от Кашгара (где проходит граница владений великого Хана (Китайского императора.) со многими городами и крепостями по пути) для купцов также месяц пути по суше до Китая (Cathay).

Далее, как он слышал (так как сам не бывал в тех местах), можно ехать на кораблях из Китая в Индию.

Сообщение другого татарского купца, живущего в Бухаре, о том, что он узнал от других своих земляков, которые там побывали.

Сначала из Астрахани до Сарайчика —15 дней; он утверждает также, что можно ехать и другой описанной выше дорогой через Туркмению.

0 От Сарайчика до Ургенча — 15 дней.

От Ургенча до Бухары —15 дней.

Примечание. На этом 30-дневном пути нет ни жилищ, ни домов; поэтому путешественники живут в собственных палатках и везут с собой различные припасы для еды; а для питья там много колодцев с пресной водой, которыми можно пользоваться ежедневно на недалеких одно от другого и равномерно расположенных местах остановок.

От Бухары до Ташкента легкое путешествие с товарами по суше — 14 дней.

От Ташкента до Ходжента (Occient) — 7 дней.

От Ходжента до Кашгара — 20 дней. Этот город Кашгар лежит на полдороге между Бухарой и Китаем; он принадлежит особому государю по имени Решит-хану.

От Кашгара до Соучика (Sowchik) — 30 дней пути. Соучик находится на самой границе Китая.

От Соучика до Камчика (Camchik) — 5 дней пути, а от Камчика до Китая (Cathay) — 2 месяца. Весь путь проходит через населенные страны с умеренным климатом; страна полна несчетного количества плодов, а главный город всей страны называется Камбалу (Cambalu); он находится в 10 днях пути от Китая. За китайской землей, которую прославляют как цивилизованную и несказанно богатую, лежит страна, называемая на татарском языке Кара-Калмак; она населена черными людьми. Но в Китае, большая часть которого простирается к восходу солнца, — люди белые и хорошего сложения».

После этой экспедиции Дженкинсона состоялось еще несколько торговых английских экспедиций, в ходе которых также производились измерения местности, но нет никаких сведений о том, составлялись ли при этом картографические материалы.

Следующее инструментальное исследование волжских берегов было осуществлено немецким ученым Адамом Олеарием [6], путешествовавшим по Волге в 1636 г. Как сообщает сам Олеарий, он пытался тщательно измерить не только широту тех или иных мест на Волге, но и углы поворотов ее русла: «Так как эта река, по моему заключению, одна из величайших, длиннейших и важнейших в мире, то я прилежно наблюдал ее, и при помощи опытного голландского моряка Корнелия Клаус(ен)а и некоторых русских лоцманов не только по компасу определил и нанес на план ее течение, изгибы, углы и берега, но также и глубокий фарватер на ней, мели, острова и местности от мили до мили и даже от версты до версты. Поскольку в первом издании я обещал, что со временем сообщу настоящую карту этой реки, то я ее теперь и изготовил и прилагаю здесь изображение реки со всем тем, что имеется на берегах ее». Действительно, карта «течения реки Волги», представленная впервые в 1659 г. в 1 парижском издании [7] описания путешествия Олеария, отличается от всех известных карт того времени своей детальностью. Именно эта карта вошла во все известные картографические атласы второй половины XVII — начала XVIII вв. и долгое время считалась наиболее точной.

При детальном сопоставлении текста [8] Олеария с его картой открывается несколько не очень понятных ошибок и несоответствий. Так, например, не совпадает градусная сетка на карте с теми измерениями широты, которые Олеарий приводит в тексте: остров Старица на карте лежит на широте 54° 20’, а в тексте — 54° и 31’, широта Казани по тексту — 55° 38’, а на карте — 55° и 28’ и т.д.

Есть и другие расхождения между текстом и картой. Допустим, что эти ошибки могли возникнуть при перечерчивании и гравировании карты. Но есть просто загадочные места. Такова, например, ошибка с расположением Свияжска. Город Свияжск, как известно, расположенный на правой стороне Волги, неожиданно оказывается в тексте с левой стороны, что также отражено и на карте. В другом случае, Олеарий указывает в своем описании, что золотоордынский город «Симбирская гора», разрушенный Тамерланом, остался от них справа по течению Волги. В то же время на карте изображение города оказывается на левой стороне реки. Обращает на себя внимание тот факт, что Симбирскую гору Олеарий не видел сам и пишет в тексте об этом со слов какого-то неведомого источника: «Мы оставили по правую сторону от нас два веселых места, на которых будто бы раньше находились города; наиболее дальний из них называется Симбирская гора. Говорят, их разрушил Тамерлан». Вот эта фраза «говорят» вызывает немало вопросов. Кто мог рассказывать о разрушении Тамерланом золотоордынского города, происходившем почти двести сорок лет до этого? Не очень похоже, чтобы эту информацию он получил от сопровождавших судно русских лоцманов, поскольку, как правило, Олеарий ссылается на конкретных людей, от кого он получает ту или иную информацию.

Но если вспомнить, что в западноевропейской литературе и картографии устойчиво воспроизводятся известия о разрушениях Тамерлана в Среднем Поволжье, тогда становится понятным, что некоторые сведения Олеарий мог заимствовать из письменных источников. Упоминания о Тамерлане можно встретить на карте Фра Мауро (1459 г.), которая, как показывают современные текстологические исследования, была составлена на основании более десятка самых разных источников. Упоминание о Тамерлане есть и на карте Дженкинсона: «Самаркандия была некогда столицей всей Татарии, теперь она лежит в безобразных развалинах, смешанных со многими следами древности. Там похоронен тот Тамерлан, который, пленив турецкого императора Баязета, велел носить его напоказ, закованного в золотые цепи». Таким образом, имя Тамерлана активно продолжало 2 жить на некоторых картах, которые мог использовать Олеарий при работе над текстом.

Кроме того, у Олеария должна была быть и какая-то русская карта или чертеж. Об этом свидетельствуют несколько фактов. Так, описывая места ниже устья Камы, Олеарий пишет: «В устье, или конце реки, находились два возвышения; наибольшее из них называлось Соколом. Напротив, на суше, была красивая деревня Поганщина, и в трех верстах за ней другая — Каратаи». На карте Поганщина указана на левом берегу Волги, при впадении Камы в Волгу, а с. Каратаи на карте обозначены также на левой стороне Волги. Заметим, что на всей близлежащей территории нет села с таким названием, а с. Каратаи находится на правой стороне Волги. Далее Олеарий называет деревню Киреевскую «в 10 верстах от Камы», которая действительно находится рядом с селом Коротаи на правобережье.

Затем, обращаясь к описанию Олеария, мы читаем: «18-го того же месяца шли мы на парусах весьма свежо вперед, и к полудню с левой стороны снова встретили реку — Чертыг. Она начинается в немногих сушей верстах от Камы, в качестве особого рукава (в реальности Чертык был рукавом Волги до образования Куйбышевского водохранилища. — В.Г.), и здесь в 30 верстах за Камой впадает в Волгу.

Около полудня мы встретили город Тетюши, лежащий в 120 верстах от Казани, высоко на горе и по склону ее; он состоит из разбросанных домов и церквей, весь построен из дерева и, вместо стены, окружен частоколом. Начиная от этого места вплоть до конца Волги уже не видно ни одной деревни. После обеда мы подошли к острову Пролей-Каша, получившему свое имя потому, что здесь несколько слуг, как говорят, убили своего господина и засыпали его труп крупой». Действительно в писцовых книгах упоминается Большой пролейкашинский остров [9], но на правом берегу Волги существовало и село Пролей Каша, основанное в 1611 году, которое Олеарий не называет. Далее Олеарий упоминает: «... поехав дальше, прибыли к реке Утке, в 26 верстах от Тетюш, текущей от города Булгара».

Известно, что Болгары находятся не на Утке, а выше Тетюш по Волге, а на Утке находилось крупное болгарское городище (около села Кокрять). Можно, конечно, сказать, что поскольку Олеарий сам не был на этом месте, то русские лоцманы могли просто перепутать и назвать не то городище. Вместе с тем на ряде старинных карт город Болгар действительно изображен на реке Утке.

В пользу нашего предположения говорит и карта Волги из рукописного альбома шведского разведчика Эрика Пальмквиста [10].

Маловероятно, чтобы Пальмквист взял этот упрощенный (по сравнению с картой Олеария) чертеж из опубликованной книги, поскольку в отчете своему королю он пишет, что карты он доставал сам с большим трудом. Сопоставление этих карт открывает еще несколько интересных деталей. На карте Пальмквиста есть несколько названий, которые отсутствуют на карте Олеария. В частности, под словом Polibne (Поливна) есть надпись — Schantzbern (земляное укрепление?), тогда как в тексте Олеария ничего похожего нет.

То же относится к названию села Поганщина, которое у Пальмквиста записано как Pantzina (Панчина), а перед ним добавлено слово Schiho. Интересно, что на карте древних городищ Среднего Поволжья, подготовленной профессором Капитоном Невоструевым, на этом месте значится село Епанчино. Второе слово (Schiho) может означать искаженное Шукоти [11], речка и село с таким названием находились рядом с селом Епанчино. Следует добавить, что оба села (Епанчино и Шукоти) приводятся в писцовой книге Казанского уезда Ивана Болтина 1602-1603 г. Если это так, то получается, что вариант Пальмквиста более близко отражает местные топонимы, которые в варианте Олеария либо искажены в большей мере, либо вовсе отсутствуют. Здесь возможны два варианта: либо у Пальмквиста был более ранний вариант карты Олеария, который тот подарил царю Михаилу Романову после возвращения из Персии [12], либо был какой-то неизвестный для нас общий русский прототип для Пальмквиста и Олеария. Более вероятно, представляется вторая версия, поскольку есть еще ряд аргументов.

Во-первых, он сам упоминает о каких-то ландкартах при подготовке к печати своей окончательной карты.

Во-вторых, Олеарий показывает расстояния между волжскими городами в верстах: «Васильгород — небольшой городок или местечко; он построен всецело из деревянных домов, без стены кругом.

Он лежит направо от Волги, под горой... От Нижнего до него считается 120 верст». И далее он приводит сведения, которым как минимум 100 лет, речь идет о границах между Московией и Татарией: «По ту сторону города с юга течет сюда довольно большая река Сура. Раньше эта река отделяла казанскую область от русской».

К сожалению, в связи с тем, что архив Олеария в значительной степени пострадал во время датско-шлезвигской войны (30 октября 1658 г. его дом близ Готторпа был разграблен императорскими войсками), трудно теперь установить историю создания его карты.

На волжско-камские земли, которые щедро раздавались московским правительством, создавались межевые книги и к ним чертежи, наиболее ранние из которых, дошедших до нас, относятся к XVII веку. Таким примером может служить межевой чертеж на земли Донского монастыря на правом берегу Камы в районе Сокольих гор. Это довольно редкий чертеж, ярко передающий стиль древнерусских чертежей XVII века. Он был создан в 1692 году в связи со спором между ясашными крестьянами села Верхние Секеничи и Донским монастырем о пашенных землях и сенных покосах. Судя по тексту, сохранившемуся на чертеже, первое межевание этого места было проведено еще в (7)136 году (т.е. в 1628 г. в современной хронологии).

 Известный историк XIX века И.Е. Забелин нашел в архивах Московского Донского монастыря жалованную грамоту, данную архимандриту монастыря с братиею в 1688 году на рыбные ловли и земли в этом районе, к этой грамоте в 1692 году был добавлен чертеж, дошедший до нас в копии XVIII века. Вот фрагмент этой жалованной грамоты, которая, как и все подобные документы, начинается с полного перечисления всех владений московских царей: ««Божиею милостию мы пресветлейшие и державнейшие великие государи цари и великие князья Иоанн Алексеевич и Петр Алексеевич и великая государыня и великая княжна София Алексеевна всеа великой и малой и белой России Самодержцы, Московские, Киевские.

Владимирские, Новгородские, цари Казанские, цари Астраханские, цари Сибирские, государи Псковские и великие князья Смоленские, Тверские, Югорские, Пермские, Вяцкие, Болгорские, и иных, государи и великие князья Новагорода Низовския земли, Черниговские, Резанские, Ростовские, Ярославские, Белозерские, Удорские, Обдорские, Кандинские и всеа северныя страны повелители и государи Иверские земли Карталинских и Грузинских царей и Кабардинские земли Черкасских и Горских князей и иных многих государств и земель восточных и западных и северных отчичи и дедичи и наследники и государи и обладатели.

Наше царское величество пожаловали монастырю Пресвятыя Богородицы, именуемыя Донские... повелели им в Казанском уезде на реке Каме рыбными ловлями и ватагами и землею, что им дано в Казанском уезде против их рыбных ловель на берегу Камы реки на нагорной стороне, на речках на Соколке и на Секенечке да на Луговой, от речки Жукотиники до речки Ржавца, с угодьи лесными и с сенными покосы, к тем водам належащее, и пятью перевозами, владеть в надежду к утверждению и к сохранению святой обители Пресвятыя Богородицы Донския... лета от создания мира 7196 (1688) месяца майа...» [13].

Во второй половине XVIII века, начиная со времени царствования Екатерины II, происходит интенсификация исследований Среднего Поволжья. Во многом на это повлияло и ее личное знакомство с краем во время путешествия по Волге [14] в 1767 году.

Красноречивы ее впечатления от знакомства с Казанью: «Мы нашли город, который всячески может слыть столицею большого царства... Отселе выехать нельзя: столько здесь разных объектов, достойных взгляду, idee же на десять лет собрать можно. Это особое царство, и только здесь можно видеть, что такое громадное предприятие нашего законодательства и как существующие законы мало соответствуют положению империи вообще. Они извели народу бессчисленного, которого состояние шло по сих пор к исчезанию, а не к умножению; таково же и с имуществом оного поступлено» [15]. Вскоре после завершения путешествия Екатерина II пишет записку директору Академии Наук В.Г.Орлову об организации исследовательских экспедиций в Оренбургскую и Астраханскую губернии (под руководством академиков И.И. Лепехина, П.С. Палласа, И.П. Фалька, С.Г. Гмелина и И.А. Гильденштедта). Эти исследования дали огромное количество материала по географии и геологии, ботанике и зоологии, этнографии и истории большей части страны.

Важные картографические материалы и интересные характеристики местного татарского населения того времени даны в отчете капитана Николая Петровича Рычкова [16], который первоначально входил в состав экспедиции Палласа, а в 1769 году возглавил собственную экспедицию от Симбирска до реки Ика [17].

Сам Рычков определял цели и задачи собственного исследования так: «По плану, учиненному на прошедший 1769 год, надлежало мне начать путешествие мое от города Синбирска, и не вступая в пределы Оренбургской губернии, во-первых, осмотреть места и все достопамятности между реками Камою и Малым Черемшаном находится. Сия часть Казанской губернии достаточно примечания не только потому, что естественное положение земли, составляющее оную страну, превосходит другие места внутрь сия губернии лежащи; но больше еще по тому, что она и в самой древности составляла часть царства Болгарского» [18].

В ходе этой поездки он подробно описал несколько десятков древних болгарских городищ, а также передает предания местных жителей. Так, описывая Чертово городище, вблизи Елабуги, он сообщает, что «по словам старожилов Темир-Аксак, разорив многие закамские города, пришел и к сему городищу. Местоположение этого городища так ему понравилось, что он несколько времени препроводил тут посреди веселия и покоя, что и самая стена была построена им же, Темир-Аксаком, но оставлена им неоконченною» [19].

Тщательное критическое рассмотрение описания Н.П. Рычкова провел профессор К.И. Невоструев. В плане городища, что вблизи Елабуги, он обнаружил ряд неточностей, о чем можно прочесть в его письме И.И. Шишкину: «Сегодня писал к Вашему батюшке Ивану Васильевичу, просил я верить и дополнить по мере освидетельствования план Чертова городища по чертежу Вашему, как известно Вам, совершенно разнящемуся с планом г. Рычкова. И Иван Васильевич к совершенному удовольствию вполне подтвердил Ваш чертеж и открыл дополнительные мои предположения, а ложь Рычкова, что называется, вышла на свежую воду» [20]. По результатам собственных исследований К.И. Невоструев опубликовал книгу: О городищах древнего Волжско-Болгарского и Казанского Царств в нынешних губерниях Казанской, Симбирской, Самарской и Вятской (М., 1871), в которой использовал рисунки, сделанные И.И. Шишкиным.

Следует заметить, что это замечательное исследование отнюдь не утратило своей значимости сегодня и вполне заслуживает того, чтобы было переиздано в наши дни.

6 Подводя некоторые итоги, следует отметить, что в деле собирания и изучения старых карт территории Среднего Поволжья остается еще множество вопросов. Как показал в свое время академик Рыбаков, многие из утраченных древних русских чертежей легли в основу известных зарубежных карт Московского государства и Великой Татарии и тем самым сохранились для нас. В частности, это карты Сигизмунда Герберштейна, Антония Дженкинсона, Исаака Массы, Гильома Делиля, Герарда Герритса и других [21]. Многие другие карты и чертежи, хранящиеся в отечественных и зарубежных архивах, еще ждут своих исследователей. Белые пятна в истории картографии Поволжья могут исчезнуть лишь благодаря совместным усилиям ученых и представителей всех слоев общества, заинтересованных в воссоздании древней истории родного края.

Примечания

1. Татищев В.Н. История Российская. Т. I. — М.-Л., 1962. — С. 348.

2. «Описание Руссии, Московии и Тартарии автор Антонио Дженкинсона англичанина, изданное в Лондоне в 1562 г. и посвященное славному доктору Генрику Сиднею Уэльсскому».



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«Тбилисский Государственный Университет имени Иванэ Джавахишвили _ ГУРАМ МАРХУЛИЯ АРМЯНО-ГРУЗИНСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В 1918-1920 ГОДАХ (С сокращениями) Тбилиси Научные редакторы: Гурам Майсурадзе, доктор исторических наук, профессор Зураб Папаскири, доктор исторических наук, профессор Рецензеты: Николай Джавахишвили, доктор исторических наук, профессор Заза Ментешашвили, доктор исторических наук, профессор Давид Читаиа, доктор исторических наук, профессор Гурам Мархулия, «Армяно-грузинские...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ И ПУТИ РЕШЕНИЯ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (7 мая 2015г.) г. Омск 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Актуальные проблемы юриспруденции и пути решения / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Омск, 2015. 92 с. Редакционная коллегия: гранд доктор философии,...»

«Самарский край в истории России: Материалы межрегиональной научной конференции, посвященной 120-летию со дня основания Самарского областного историко-краеведческого музея им. П.В. Алабина, 2007, D. A. Stashenkov, Самарская область (Руссиа). Министерство культуры и молодежной политики, 5902885094, 9785902885092, Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, 2007 Опубликовано: 28th April 2011 Самарский край в истории России: Материалы межрегиональной научной конференции,...»

«ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ИУДАИКИ ST. PETERSBURG INSTITUTE OF JEWISH STUDIES ТРУДЫ ПО ИУДАИКЕ ИСТОРИЯ И ЭТНОГРАФИЯ Выпуск TRANSACTIONS ON JEWISH STUDIES HISTORY AND ETHNOGRAPHY Issue JEWS OF EUROPE AND THE MIDDLE EAST: HISTORY, LANGUAGES, TRADITIONS AND CULTURE International Academic Conference Proceedings in memory to T. L. Gurina April 26, St. Petersburg ЕВРЕИ ЕВРОПЫ И БЛИЖНЕГО ВОСТОКА: ИСТОРИЯ, ЯЗЫКИ, ТРАДИЦИЯ, КУЛЬТУРА Материалы международной научной конференции памяти Т. Л. Гуриной 26 апреля...»

«Правительство Оренбургской области Научно исследовательский институт истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета Филологический факультет Оренбургского государственного педагогического университета СЛАВЯНЕ В ЭТНОКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЮЖНО УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА Материалы VIII Межрегиональной научно практической конференции, посвященной Дню славянской письменности и культуры в Оренбуржье Оренбург 2013 Славяне в этнокультурном пространстве Южно Уральского региона...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ РЕКЛАМА И PR В РОССИИ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции 13 февраля 2014 года Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП Санкт-Петербург ББК 65.9(2)421 Р36 Научные редакторы: Н. В. Гришанин, заведующий кафедрой рекламы и связей с общественностью СПбГУП, кандидат культурологии; М. В. Лукьянчикова, доцент кафедры рекламы и связей с общественностью...»

«Библиография научных печатных работ А.Е. Коньшина 1990 год Коньшин А.Е. Некоторые проблемы комизации школы 1. государственных учреждений в 1920-30-е годы // Проблемы функционирования коми-пермяцкого языка в современных условиях.Материалы научно-практической конференции в г. Кудымкаре. Кудымкар: Коми-Перм. кн. изд., 1990. С. 22-37.2. Коньшин А.Е. Мероприятия окружной партийной организации по становлению системы народного образования в Пермяцком крае в первые годы Советской власти // Коми...»

«ДЕВЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Санкт-Петербург АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА» КИНГИСЕППСКИЙ ФИЛИАЛ ДЕВЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ г....»

«Министерство образования и науки Республики Казахстан Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Казахстанский филиал Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева XI Международная научная конференция студентов, магистрантов и молодых ученых «ЛОМОНОСОВ – 2015» 10-11 апреля Астана 2015 Участникам ХI Международной научной конференции студентов, магистрантов и молодых ученых «Ломоносов 2015» в Казахстанском филиале Московского государственного университета имени...»

«1. Цели освоения дисциплины Целями освоения дисциплины «Искусство театра» является освоение студентами истории, основных закономерностей и форм становления и развития театрального искусства.Задачами освоения дисциплины «Искусство театра» являются: Овладение представлениями о происхождении театра, историческом развитии театральных форм, взаимоотношениях театра с различными видами искусств. Знакомство с основными эстетическими, этическими и воспитательными идеями театра, основными его...»

«Заповедник «Херсонес Таврический» Институт религиоведения Ягеллонского университета Международный проект «МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ КУЛЬТУРА В МИРОВОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ» ХVI Международная конференция по истории религии и религиоведению Севастополь 26-31 мая 2014 г. ВЕЛИКАЯ СХИЗМА. РЕЛИГИИ МИРА ДО И ПОСЛЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ЦЕРКВЕЙ ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ И СООБЩЕНИЙ Севастополь Великая схизма. Религии мира до и после разделения церквей // Тезисы докладов и сообщений ХVI Международной конференции по истории...»

«Управление культуры Министерства обороны Российской Федерации Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Пятой Международной научнопрактической конференции 14–16 мая 2014 года Часть II СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и...»

«ISSN 2412-9739 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 19 ноября 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 7 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ: Международное научное периодическое...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОСИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ» (СГУГиТ) XI Международные научный конгресс и выставка ИНТЕРЭКСПО ГЕО-СИБИРЬ-2015 Международная научная конференция ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В РЕГИОНАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ: ОПЫТ ИСТОРИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ Т. 2 Сборник материалов Новосибирск СГУГиТ УДК 3 С26 Ответственные за выпуск: Доктор исторических наук,...»

«ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ (г. Пенза) ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА В ПЕНЗЕ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КРАЕВЕДОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (г. Пенза) МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГУМАНИТАРНЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК II Международная научно-практическая конференция Сборник статей октябрь 2015 г. Пенза УДК 800:33 ББК 80:60 Под общей редакцией: доктора исторических наук, профессора Ягова О.В. Актуальные...»

«Рекламно-информационный бюллетень (РИБ) Январь февраль 2016 г. Дорогие друзья! Поздравляю вас с Новым 2016 годом! Выражаю вам глубочайшую признательность за участие в жизни Центра научной мысли и НОУ «Вектор науки», за участие в наших мероприятиях. С каждым годом благодаря вам мы осваиваем новые направления в нашей работе, покоряем новые вершины и горизонты, стремимся к улучшению сотрудничества с вами, становимся ближе к вам. И это достигается благодаря вам, дорогие наши авторы публикаций и...»

«Пюхтицкий Успенский ставропигиальный женский монастырь Четвертые Пюхтицкие чтения ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ И ДУХОВНОЕ НАСЛЕДИЕ: ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы международной научно-практической конференции 11-13 декабря 2015 г. Международная конференция проводится по благословению Его Святейшества КИРИЛЛА, патриарха Московского и всея Руси Посвящается памяти схиигумении Варвары (Трофимовой) 1930-20 Куремяэ, Эстония По благословению Патриарха Московского и всея Руси КИРИЛЛА Посвящается памяти...»

«ARCHIVE FUNDS ON HISTORY OF EMIGRATION FROM RUSSIA. SOURCE STUDY ASPECT PRONIN A.A.ARCHIVE FUNDS ON HISTORY OF EMIGRATION FROM RUSSIA. SOURCE STUDY ASPECT А.А. ПРОНИН АРХИВНЫЕ ФОНДЫ ПО ИСТОРИИ ЭМИГРАЦИИ ИЗ РОССИИ: ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЙ АСПЕКТ Annotation / Аннотация In this article author try give the review of the case of foreign and Russian archival funds on history of the Russian emigration and the Russian abroad which materials are entered into a scientific turn by domestic historians in...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Общественные науки в современном мире Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 сентября 2015г.) г. Уфа 2015 г. УДК 3(06) ББК 60я43 Общественные науки в современном мире / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Уфа, 2015. 60 с. Редакционная коллегия: кандидат исторических наук Арефьева Ирина...»

«январь 2015 Альянс Лидеров обучающая система Александр Малков с Альянсом Лидеров уверен в завтрашнем дне История успеха Энтони Роббинса VII Конференция обучающей системы «альянс лидеров» Первое грандиозное событие 2015 года. Пенсионная элита России, бизнес-лидеры, лучшие коучеры и практики соберутся вместе 12-13 февраля в Кирове. У вас есть уникальная возможность встретиться с легендами бизнеса ОПС, получить у них индивидуальные консультации, узнать секреты мастерства от гуру пенсионного...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.