WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||

«Материалы Всероссийской научно-практической конференции КаМсКий торгоВый путь Елабуга, 26-27 апреля 2007 года Елабуга Печатается по решению Редакционно-издательского совета ЕГПУ, ...»

-- [ Страница 11 ] --

В последние годы появилось довольно много исследований, посвящённых российскому купечеству. Освещая различные аспекты истории развития сословия, учёные, как правило, рассматривают жизнь и деятельность известных, наиболее ярких купеческих династий. В данной статье объектом исследования стала рядовая провинциальная купеческая семья «средней руки» уездного города Сарапула. На примере династии Ехлаковых анализируется процесс становления, развития и разрушения типичной предпринимательской династии Среднего Прикамья.

Реализуя данную цель, мы поставили перед собой ряд задач. Во-первых, показать нелегкий путь становления предпринимательского капитала, который сопровождался взлетами и падениями, обусловленными как объективными, так и субъективными обстоятельствами. Во-вторых, представить активную роль женщины в поддержании семейного дела. В-третьих, раскрыть значение наследников мужского пола в продолжении коммерческой династии. В-четвёртых, показать трансформацию ценностных установок традиционного общества.

При написании данной статьи нами были использованы как архивные, так и музейные фонды. До сих пор история семьи Ехлаковых в научной литературе не рассматривалась. Все документальные материалы впервые вводятся в научный оборот. Основными источниками стали документы Государственного архива Кировской области (ГАКО). Яркие материалы содержатся в фондах Сарапульского музея истории и культуры Среднего Прикамья (МИКСП). Благодаря новому виду археологических исследований, получившему название «чердачной археологии», научному сотруднику музея Н.Л. Решетникову удалось обнаружить на чердаке родового дома Ехлаковых семейный архив. В сохранившихся письмах представлена жизнь купеческой семьи с 1875 по 1917 г.

Об основоположниках династии сарапульской купеческой семьи Ехлаковых имеются немногочисленные сведения. По обнаруженным источникам, она была основана Андреем Федоровичем Ехлаковым. Его отец, Фёдор Леонтьевич, упоминается среди жителей Сарапула в середине XVIII в. как представитель крестьянского сословия. Уже в 1791 г. предприимчивый 54-летний Андрей Федорович числится среди местных купцов. По имеющимся данным, А.Ф. Ехлаков имел двух сыновей. Старший из них, Михаил Ехлаков (1777 г.р.), ставший продолжателем дела отца, числился в первой половине XIX в. в третьей гильдии сарапульских купцов. Сведений о его жизни и деятельности пока не выявлено. Сын Михаила Алексей, представитель третьего поколения предпринимательской династии, являлся наиболее ярким деятелем рода Ехлаковых. По ревизской сказке 1850 г., в возрасте 46 лет он имел довольно большую семью, состоявшую из десяти человек: матери купца, жены и семерых детей. Номинально право владения капиталом принадлежало его матери, купеческой вдове Татьяне Прокопьевне, которой на тот момент уже исполнилось 69 лет. Все коммерческие операции сын совершал по её доверенности. Жена Алексея Михайловича Олимпиада Фёдоровна была младше мужа на 12 лет. В возрасте 16 лет она вышла замуж за 28-летнего купеческого сына Ехлакова. Брак принёс им семерых детей: четырех мальчиков и трёх девочек [1]. Тяжёлым испытанием стала смерть старших детей Петра и Елизаветы в возрасте 22 и 18 лет [2]. Для всех дальнейших поколений семьи станет зловещим роком гибель старших детей.

Период расширения капитала Ехлаковых приходится на пореформенное время. Алексею Михайловичу понадобилось приложить немало труда и предпринимательского таланта на развитие своего дела. Основным занятием его была торговля «бакалейным, москательным и желейным товарами, большей частью на кредит по доверенности его родительницы» [3]. Трудно предположить, кто из Ехлаковых выбрал данную нишу коммерческой деятельности, но, без сомнения, она являлась наследной и передавалась от отца к сыну.

В 60-е гг. годовой оборот торговли Ехлакова составлял 20 тыс. рублей серебром. Коммерческое дело требовало постоянных разъездов хозяина как для закупки товаров, так и для расчётов с кредиторами [4]. Основные направления поездок составляли Нижегородская и Мензелинская ярмарки, а также Казань.

Алексей Михайлович был яркой фигурой среди купцов города. Его выгодно отличала от ряда своих современников кристальная честность. В это время многие из сарапульских купцов так или иначе были связаны с уголовными делами (С.И. и А.Т. Шитовы, Л.М. Баранов, Н. Ижболдин, И. Калегин и др.) Алексей Ехлаков в криминальных историях замечен не был. Лишь в 1848 г., в бытность служения бургомистром, на него был подан иск в суд о неправильном принятии отзыва от некоего купца.

Но ход данное дело не получило и Алексей Михайлович был от суда освобождён. Трудолюбивый, активный и успешный предприниматель, обладающий коммерческим талантом и, что немаловажно, грамотный, не мог не привлечь внимание горожан. Ехлаков многократно избирался сарапульчанами на различные общественные должности, которые, кроме почёта, создавали большое количество проблем. Так, с 1832 по 1835 г. он служил ратманом, с 1844 по 1847 г. — бургомистром, с 1853 по 1856 г. — городским главою, с 1859 по 1872 (до смерти) — церковным старостой [5]. Таким образом, срок его общественной службы составил 40 лет. Не каждый предприниматель мог похвастаться столь долгим временем безвозмездного служения обществу. Тем более, что должности эти не только не несли прибыли, но и налагали большое количество обязанностей. Зачастую общественная деятельность напрямую угрожала еще не окрепшему предпринимательскому делу. Как и большинство сарапульского купечества, Алексей Михайлович искал возможности избавиться от службы. В возрасте 46 лет Ехлаков был избран городским головой. Эта должность требовала постоянного присутствия в городе, что противоречило торговой деятельности. Тогда его мать, Татьяна Прокопьевна, обращается в департамент общих дел МВД с просьбой освободить сына от службы. Дело в том, что юридически Алексей Михайлович не был самостоятельным лицом и совершал все сделки по доверенности матери. Прошение Татьяны Прокопьевны не было удовлетворено, и Ехлаков остался городским главой, хотя довольно часто его замещал кандидат на пост городского головы Барабанщиков. За данную службу Ехлаков получил представление от «высшего начальства» с разрешением навсегда носить «мундир с нашивкою представленный господам» [6].

Тем не менее, отношение Алексея Михайловича к общественной деятельности ярко характеризует эпизод, когда за год до смерти в возрасте 67 лет его пригласили на выборы в городскую Думу. Ехлаков явиться отказался, мотивируя тем, что ему хватает должности церковного старосты [7]. Служба церковным старостой Вознесенского собора была почётным долгом и предоставлялась лишь наиболее уважаемым горожанам. Это была приятная, религиозная обязанность истинно православного человека.

Именно на период жизни Алексея Михайловича приходится период предпринимательского расцвета Ехлаковых. При реорганизации гильдейского деления в 1870-е гг. Алексей Михайлович перешёл во вторую гильдию купцов. Его имущество состояло из двух двухэтажных каменных домов в центре города общей стоимостью 15,5 тыс. серебром, двух каменных лавок, двух деревянных амбаров и одного пустопорожнего места, где стоял деревянный флигель [8].

При этом собственность Ехлакова неоднократно страдала от сильнейших пожаров. В 1850 г. сгорел каменный дом и товары общей стоимостью 25 тыс. рублей серебром [9]. В 1864 г. от огня пострадали различные службы и товары также на сумму более десяти тысяч рублей серебром [10]. На этот же период пришлось и другое событие, нанесшее вред имуществу и торговле Алексея Михайловича.

В 1865 г. на первой гильдии купца Д.Г. Ижболдина, богатейшего человека в г. Сарапуле, было заведено уголовное дело о разломе крыши на лавке и захвате торгового места А.М. Ехлакова [11]. Камнем преткновения стал выгодный для коммерции участок в центре города. Д.Г. Ижболдин задумал построить огромный торговый комплекс, который должен был быть соединён с его домом. Но между домом и торговым местом стоял магазин Фёдора Алексеевича Ехлакова. По воспоминаниям Н.П. Стригина, Ехлаков не согласился продать помещение Ижболдину ни за какие деньги, чем и спровоцировал конфликт [12]. Позднее предприниматели уладили дело без суда и оно было закрыто, а Ижболдин ограничился постройкой только двухэтажного корпуса для оптовой торговли.

Весь ряд данных событий негативно сказался на коммерческой деятельности Алексея Михайловича, и она надолго была подорвана.

Залогом успешного развития династии могли стать талантливые наследники. У А.М. Ехлакова в живых осталось четыре сына.

Они составили четвёртое поколение династии. Старший сын Василий с ранних лет помогал отцу в торговле. К 70-м гг. он полностью заменил постаревшего отца в разъездах по ярмаркам. Основной отраслью коммерции по-прежнему оставался галантерейный товар. В 1865 г. в возрасте 27 лет Василий Алексеевич был избран кандидатом в ратманы городского магистрата. Это избрание вызвало протест со стороны отца, который пишет письмо императору Александру II. В нём Алексей Михайлович ссылается на постигшие его семью в последние годы несчастья, утверждает, что служба сына приведёт семью к разорению. «А по тому вступить на должность в ратманы не дозволяю...» [13]. В довольно категоричной форме он объявляет, что сын экономически полностью зависит от него и «...если же не будет избавлен сын мой и случиться какое либо по службе с его взыскание, тогда я за него не ответствую» [14]. Пишет прошение к царствующему Александру Михайловичу и сам Василий Алексеевич. Столь резкие и решительные высказывания отца и просьбы сына достигли необходимого результата. Но уже в 1868 г. Василий Алексеевич был вновь баллотирован общественностью в гласные городской Думы. В знак протеста Алексей Михайлович на избрание сына не явился. В 1873 г. он был зачислен в самостоятельные купцы второй гильдии. Дальнейшей информацией о судьбе Василия Михайловича мы не располагаем, но известно, что его единственная дочь Магдалина упоминается в письмах Ехлаковых как член семьи её дяди, Федора Алексеевича.

По воле обстоятельств, после смерти главы династии предпринимательское дело вновь возглавила старшая женщина в семье — купеческая вдова Олимпиада Фёдоровна с тремя взрослеющими сыновьями: Александром, Фёдором и Алексеем. Но если Татьяне Прокопьевне удалось сохранить и приумножить купеческий капитал, то Олимпиаде Фёдоровне, по-видимому, этого сделать не удалось. В 1880 г. она с семьёй была перечислена в число местных мещан. Но талант к предпринимательскому делу передаётся детям Ехлаковых. Коммерческим делом занимаются два старших сына, Александр и Федор. И если о первом существуют лишь отрывочные сведения, то о втором сохранилось достаточно информации благодаря найденному семейному архиву. Именно Фёдор Алексеевич стал прямым продолжателем династии Ехлаковых. Женой начинающего предпринимателя стала Елизавета Ивановна, средняя дочь Ивана Алексеевича, представителя старинного купеческого рода Дедюхиных. Брак с одной из богатейших невест города мог существенно укрепить пошатнувшееся финансовое положение молодого предпринимателя, и не только с помощью приданого, но и за счёт коммерческих связей большой и крепкой семьи Дедюхиных. Фёдор Алексеевич не только продолжил дело отца, но и по купеческой традиции полностью сохранил его коммерческие связи. Так же, как и отец, он занимался бакалейными и галантерейными товарами. Федор Алексеевич сохранил торговые связи отца: товары закупал в Нижнем Новгороде и Москве, часто пользовался кредитом. В семейных письмах сохранились упоминания о неоднократных займах Фёдора Алексеевича при коммерческих поездках, главным образом у родственников жены. Так, среди прочих сохранилось письмо с Нижегородской ярмарки, датированное июлем 1893 г., где Фёдор Алексеевич просит очередной заем в размере шести тысяч у брата жены Николая Ивановича Дедюхина, купца первой гильдии: «... я не кредитуюсь и делаю по болезни покупки в Нижегородской ярмарке, потому что зимой некоторые товары трудно достать в Москве и дорого стоит доставка зимним путём. Получение денег у меня задерживают и некоторым лицам по векселям пришлось отсрочить до 1 октября. По приезду из ярмарки будут собираться деньги, Вам возвращу...

Следовавшие с меня деньги 1255 р. 45 коп. я выдал Вашему братцу Василию Ивановичу» [15].

Тем не менее упорство и труд дали свои результаты, и в 1887 г.

Алексею и Федору удалось разделить родительский капитал и записаться в самостоятельные купцы второй гильдии. Но при делении отцовского имущества Фёдору Алексеевичу помимо прочего достались и долги.

В 1886 г. Городская Дума конфисковала доставшийся Фёдору Алексеевичу в наследство от отца амбар «за несвоевременный платёж наследниками Ехлакова налогов» [16]. Амбар имел выгодное для торговли месторасположение на берегу главной транспортной артерии города — реки Камы. Ехлаковы владели им уже 45 лет. Сарапульское купечество, не желая упускать коммерческую выгоду, обращается в Думу с просьбой продать амбар. В результате торгов строение досталось купцу П.Т. Корешеву. Но тесть Фёдора Ехлакова — купец Иван Алексеевич Дедюхин выплатил недоимки зятя, и продажа была признана незаконной. Тем не менее это была лишь временная победа. Фёдор Алексеевич решил отстаивать своё право на имущество и обратился в суд с тем, чтобы конфискация амбара была признана незаконной. Но суд отказал признавать иск Ехлакова [17].

Менее чем через год Фёдора Алексеевича ожидала новая судебная тяжба с Городской Думой. В наследство от отца ему достался двухэтажный каменный дом, расположенный в центре города на пересечении Вятской улицы и Соборной площади. К участку своего дома в июле 1887 г. он самовольно присоединил часть городской земли в размере 30 кв. саженей, загородив территорию забором. В июле 1888 г. Дума возбуждает иск против Ехлакова. Несмотря на препятствия, летом этого же года Фёдор Алексеевич строит на присоединённой земле кладовую [18]. Сохранилось письмо Ф. Ехлакова к жене с Нижегородской ярмарки, датированное 8 августа данного года. В этом письме купец беспокоится о продолжении стройки, подчёркивает её важность: «... нахожу нужным ещё напомнить о нашей стройке, что бы без меня не было остановки, об этом просить через Дедюхиных Григория Васильевича Мартынова, во-первых, что бы в новой кладовой настилать пол, навесить двери железные и в окна вложить ставни железные и покрасить краской по возможности к 20 или 25 числу с/м; рамы как было оговорено старые лавочные...» [19]. В результате судебного дела Городская Дума уступила Ехлакову занятое место за 500 р. [20]. Фёдору Алексеевичу предстояла долгая переписка с Городской Думой по поводу, присуждённых ему мировым судьей выплат за ход дела. Принципиальность и настойчивость Ехлакова вынудили Городскую Управу принять судебные издержки на счёт Думы. Вероятно, оба судебных дела были взаимосвязаны. Потеряв, как ему кажется незаконно, дорогостоящую собственность в выгодном месте города, Фёдор Алексеевич по-своему восстановил справедливость, построив новую кладовую.

Необходимо отметить, что четвертое поколение Ехлаковых не принимало активного участия в общественной деятельности города. Более того, когда в 1888 г. второй гильдии купец Александр Алексеевич Ехлаков был выбран на должность присяжного оценщика, он отказался [21]. Но сохранились журналы заседаний Городской Думы, где Фёдор Алексеевич принимает живое участие при переезде сарапульского архиерея, жертвует деньги на обустройство его дома. Причиной снижения общественной деятельности скорее всего стало шаткое положение коммерческих дел братьев и необходимость неотлучного участия хозяина в предпринимательской деятельности при отсутствии взрослых сыновей-помощников.

В период предпринимательского расцвета четвёртого поколения Ехлаковых, династия оказалась на грани гибели из-за отсутствия наследников по мужской линии. Старший в семье, Александр Алексеевич, не имел детей, и вся надежда ложилась на Фёдора Алексеевича. Долгое время в семье рождались только девочки. Лишь в 39 лет Федор Ехлаков дождался наследника, но мальчик прожил недолго и скончался в младенчестве. Через два года рождается надежда отца — сын Николай, а ещё через шесть лет — Александр. Последний ребёнок не отличался особым здоровьем. В 1917 г. у Александра обозначились проблемы с глазами. Из писем мы узнаём, что Елизавета Ивановна возила его в Казань, куда приезжал известный профессор-окулист. Таким образом, основной надеждой на продолжение коммерческих традиций семьи становиться старший сын — Николай Фёдорович.

Из тех же посланий Елизаветы Ехлаковой ясно, что её муж крайне мало занимался детьми.

Причина этому «необходимость каждую минуту руководить и добывать им» пропитание [22]. Но это не относилось к наследнику, воспитанию которого отец уделял особое внимание. Так, из писем мы узнаем, что Коля с семи лет ходил с отцом в лавку. К сожалению, мы не можем отследить влияние отца на Николая и результаты «трудового» воспитания. Из писем явствует, что в 22 года он жил в Петрограде, однако род его занятий и образование на данном этапе исследования нам не известны. В 1905 г.

Фёдор Алексеевич умирает, оставив Елизавету Ивановну с малолетними детьми, младшему из которых исполнилось лишь семь лет. И уже в третий раз в истории данной династии женщина вынуждена продолжать коммерческое предприятие мужа. Затруднения Ехлаковых приходятся на период осложнения социально-экономической обстановки в стране. Из писем понятно, что финансовое положение в семье пошатнулось, свободные комнаты в большом доме, покинутом детьми, сдавались внаем. Тем не менее все девочки получили образование в гимназиях. А затем самостоятельно выбрали профессии, вышли замуж или продолжили обучение в вузах. Так, известно, что Олимпиада Федоровна обучалась в московской консерватории.

Интересно изменение мировоззрения молодого купечества. В XIX в. оно было традиционно-патриархальным. Купеческие дети, даже имея семью, но не обладая самостоятельным капиталом, полностью зависели от родителей и не могли принимать самостоятельных решений. В начале нового века происходит трансформация миропонимания. Дети получают возможность самостоятельно решать важные вопросы своей жизни, оставаясь финансово зависимыми от родителей. Две дочери Ехлаковых, Нина и Олимпиада, приняли решение о продолжении своего образования без одобрения родителей: «Мне очень хочется, что бы Вы со мной согласились, что наш, т.е. Липин и мой поступок не так не хорош, как может быть Вы и другие себе представляете. Наверное, следующие за нами поколения также будут различаться взглядами с нами, я в этом не сомневаюсь. Средняя школа хотя нас и ставит на ноги, но нам хочется большего...» [23]. Без сомнения, причиной такой трансформации взглядов может служить и модернизация общества в целом и всёвозрастающая роль образования, которое играло в семье Ехлаковых не последнюю роль.

21 Изменяется под влиянием образования и отношение к религии. Из писем явствует, что для детей и внуков церковного старосты Алексея Михайловича Ехлакова непременными являлись посещения по выходным церкви и ежедневные семейные вечерние молитвы. Соблюдение постов считалось одним из проявлений добродетели, но было уже необязательным для всех членов семьи. Говели, как правило, уже не весь пост, а только неделю: «Ты пишешь, милая, что будешь говеть на четвёртой. Бабушка Ехлакова тоже хочет говеть на четвёртой. А я на третей, хочется, но ещё не знаю, соберусь ли...» [24]. При этом прослеживается некая эволюция религиозности. Для Елизаветы Ивановны очень важно участие детей в церковных хорах. Религиозная вера для её поколения продолжает оставаться на уровне чуда: «Тетя в четверг посылала телеграмму Иоанну Кронштадтскому, с просьбой помолиться о бабушке, но ответу не получила» [25]. В письмах её детей религиозная тематика всё менее актуальна.

К сожалению, после революции судьба Ехлаковых нам не известна. Но можно утверждать, что она прекратила своё существование как коммерческая династия со смертью Фёдора Алексеевича Ехлакова.

Жизненный путь династии Ехлаковых можно считать одним из вариантов развития провинциального купечества. Оборотистый государственный крестьянин сумел скопить капитал и найти свою нишу в предпринимательской среде города. Его потомки продолжали начатое семейное дел. Наследникам по мужской линии доставался точный вид предпринимательских действий. При наличии таланта и связей купец достигал коммерческого успеха. Удачливый и умный предприниматель находил социальное признание своих достижений, которое выражалось в избрании его на ответственный пост общественной службы. Для сарапульчан вообще и для Ехлакова в частности это была тяжелая повинность, мешавшая росту бизнеса.

Поэтому менее удачливые потомки А.М. Ехлакова от общественных постов отказывались. Предпринимательская жизнь династии «средней руки» могла длиться достаточно долго при наличии продолжателей рода. Завершение коммерческого дела семьи Ехлаковых произошло не только благодаря революционным потрясениям в стране, но главным образом из-за отсутствия наследников. Получив образование, молодые купеческие сыновья предпочитали выходить из гильдии и заниматься иной деятельностью. То же произошло и с Ехлаковыми. Со смертью Фёдора Алексеевича закончилась история одной из видных купеческих династий города.

Примечания1. ГАКО. — Ф. 176. — Оп. 2. — Д. 1304. — С. 7.2. ГАКО. — Ф. 176. — Оп. 2. — Д. 1468. — С. 34.

3. ГАКО. — Ф. 583. — Оп. 603. — Д. 272. — С. 170.

4. Там же.

5. ГАКО. — Ф. 583. — Оп. 603. — Д. 397. — С. 257.

6. Там же. — С. 150.

7. ГАКО. — Ф. 583. — Оп. 603. — Д. 421. — С. 15.

8. Там же. — С. 14.

9. ГАКО. — Ф. 583. — Оп. 603. — Д. 272. — С. 174.

10. ГАКО. — Ф. — 583. — Оп. 603. — Д. 397. — С. 150.

11. Там же. — С. 278.

12. МИКСП. Не опубликованные материалы. Решетников Н.Л.

С. 127.

13. Там же. — С. 150.

14. Там же.

15. МИКСП, рукописные фронды.

16. ГАКО. — Ф. 582. — Оп. 94. — Д. 168. — С. 1-2.

17. Там же. — С. 7.

18. ГАКО. — Ф. 582. — Оп. 96. — Д. 21. — С. 69.

19. МИКСП, рукописные фронды

20. ГАКО. — Ф. 582. — Оп. 97. — Д. 30. — С. 77.

21. ГАКО. — Ф. 582. — Оп. 96. — Д. 21. — С. 134.

22. МИКСП, рукописные фронды.

23. Там же.

24. Там же.

25. Там же.

–  –  –

удЕльный ВЕс КупЕчЕсКой группы В социальноМ состаВЕ органоВ городсКого саМоупраВлЕния (по МатЕриалаМ г. ВятКи Второй полоВины хIх — начала хх ВВ.)

–  –  –

В Вятской городской думе имело место слабое представительство дворян, что было обусловлено спецификой региона, где практически отсутствовало дворянское землевладение. Поэтому в данном исследовании социальный состав городской думы классифицировался по следующим основным категориям: купеческая (купцы всех гильдий, почетные граждане), мещанская (мещане, крестьяне, цеховые), дворянско-разночинская (дворяне, профессиональные группы), чиновническая. Ведущими в социальном составе городской думы второй половины XIX века были две группы: купеческая (62,8 %) и мещанская (23,6 %). Незначительным было представительство чиновников — в среднем 6,9 %.Такая картина с небольшими изменениями сохранялась во весь период действия Городового положения 1870 года.

–  –  –

I II III I II III I II III

Купцы 85,7 92,8 42,8 100 68,75 12,5 63,6 68,1 31,8 Мещане, крестьяне 42,8 12,5 68,75 22 18 45,4 Чиновники 14,2 7,1 7,1 18,5 18,75 13,6 9 13,6 Разночинцы 7,1 4,5 9 При этом необходимо отметить, что если в 70-е годы купечество практически полностью занимало первые два разряда, в последующем наблюдается снижение его удельного веса за счет мещанско-крестьянской группы.

Рассмотрим, насколько с введением Городового положения 1892 года изменился социальный состав думы. Статистические сведения по России представлены В.А. Нардовой [5]. Делая сравнительный анализ между социальным составом городских дум при двух законодательствах, исследователь отмечает незначительный характер такого изменения. При этом автор отмечает сокращение численности мещанско-крестьянской группы при решающих позициях купечества (его представительство увеличилось с 54,6 % до 56,2 %) [6].

Аналогичная картина прослеживается и на местном материале. За период 1880-1893 гг. удельный вес купцов возрос с 60,4 % до 65,5 %;

удельный вес мещанско-крестьянской группы сократился с 25 % до 17,24 % [7].

–  –  –

Как показывают данные таблицы 4, с этого времени представительство в думе социальных групп выравнивается. В основном это происходит за счет значительного (в 2,4 раза) сокращения купеческой группы и увеличения (в 10 раз) дворянско-разночинской группы, где наибольший удельный вес составляли разночинцы. Вероятнее всего, снижение представительства в думе купеческой группы было обусловлено выходом в 1898 году Закона о государственном промысловом налоге. Согласно этому закону для занятия торгово-предпринимательской деятельностью не требовалось в обязательном порядке приобретать купеческие свидетельства.

После опубликования закона процесс сокращения численности купечества Вятской губернии характеризуется следующими показателями:

1890 — 539; 1892 — 504; 1906 — 317; 1906 — 317; 1907 — 296; 1908 — 276 [11]. Уже с начала ХХ века наблюдается значительное сокращение удельного веса купеческой группы в думском представительстве. В 1913 г. купечество уступает свои лидирующие позиции в думе мещанской и чиновничьей группе.

Анализ представительства купеческой группы в органах городского самоуправления позволяет выявить динамику его удельного веса в социальном составе городской думы от лидирующих позиций в период действия Городового положения в 1870 года до значительного снижения к началу ХХ века. Данное явление было обусловлено объективными факторами, когда в условиях активных социально-экономических процессов идет размежевание границ между сословными группами. Картина эволюции социального состава местного представительства является отражением аналогичных процессов в развитии российского общества второй половины ХIХ — начала ХХ века.

Примечания

1. Нардова В.А. Самодержавие... — С. 36.

2. Таблица 3 составлена по данным следующих источников: — Вгв. за 1870 год, № 94; — Ф. 630. — Оп. 8. — Д. 808. — Лл. 463об.); — Вгв. за 1878 год, № 102; — Нардова В.А. Городское самоуправление... — С. 70; — Вгв. за 1886 год, № 80; — Вгв. за 1890 год, № 88.

3. Таблица 5 составлена по данным следующих источников: Вгв. за 1870 год, № 78; Вгв. за 1878 год, № 80; — Вгв. за 1886 год, № 80.

4. Таблица 6 составлена по данным следующих источников:

ГАКО. — Ф. 630. — Оп. 8. — Д. 808. — Лл. 127-130, 138-139, 164ГАКО. — Ф. 628. — Оп. 2. — Д. 695. — Лл. 92(об.) — 93, 110-110(об.), 117-120; — ГАКО. — Ф. 628. — Оп. 3. — Д. 1513. — Лл. 167-230.

5. Нардова В.А. Самодержавие и городские думы... / В.А. Нардова. — С. 35.

6. Там же. — С. 37.

7. Сравнение производится по данным Приложений 3 и 12.

8. Нардова В.А. Городское самоуправление в России / В.А. Нардова. — С. 37-38.

9. Нардова В.А. Городское самоуправление в России / В.А. Нардова. — С. 37-38.

10. Таблица 4 составлена по данным следующих источников: Вгв.

за 1893 год, № 4; Вгв. за 1897 год, № 30; Вгв за 1901 год, № 27; Вгв.

за 1905 год, № 24; Вгв. за 1909 год, № 9; Вгв. за 1913 год, № 38.

11. Судовиков М.С. Социально-экономические аспекты истории провинциального купечества России второй половины ХIХ — начала ХХ века (по материалам Вятско-Камского региона) //

Вятская земля и актуальные проблемы отечественной истории:

Сборник научных статей. — Киров, 2000. — С. 22.

22 Сведения об авторах валеев наиль Мансурович — академик АН РТ, доктор филологических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, член Союза писателей и Союза краеведов России, Почетный профессор ЕГПУ, министр образования и науки РТ.

Гагарина татьяна валерьевна — выпускница факультета истории и юриспруденции ЕГПУ.

Галлямова Земфира виленовна — кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры истории, экономики и права ЕГПУ.

Гариф нурулла Гыйматдинович — кандидат исторических наук, член Союза писателей РТ.

Гибадуллин Марат Зуфарович — кандидат экономических наук, доцент Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета.

Гуркин владимир александрович — доктор биологических наук, профессор Ульяновского государственного технического университета.

Жукова ольга владимировна — аспирант кафедры древней и средневековой истории России Пермского государственного педагогического университета.

иванова Маргарита Григорьевна — доктор исторических наук, профессор, ученый секретарь Удмуртского института истории, языка и литературы УрО РАН.

Калимуллин айдар Минимансурович — доктор исторических наук, профессор, член Союза краеведов России, и.о. ректора ЕГПУ.

Калимуллин Фидан анисович — аспирант кафедры отечественной и всеобщей истории ЕГПУ.

Клинков евгений Павлович — кандидат исторических наук, научный сотрудник Института степи УрО РАН.

Козлова ирина владимировна — студентка факультета истории и юриспруденции ЕГПУ.

Козлова дарья александровна — аспирантка кафедры отечественной истории Удмуртского института истории, языка и литературы УрО РАН, и.о. заведующей исследовательским отделом Музея истории и культуры Среднего Прикамья г. Сарапула.

Корепанов Кронид иванович — доктор исторических наук, профессор Альметьевского нефтяного института.

Корнилова ирина валерьевна — кандидат исторических наук, доцент, заведующая кафедрой отечественной и всеобщей истории ЕГПУ, член Союза краеведов России.

Крапоткина ирина евгеньевна — кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной и всеобщей истории, зам. декана по юриспруденции ЕГПУ.

22 Красноперов александр анатольевич — кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры социологии Института социальных коммуникаций ГОУ ВПО Удмуртского государственного университета.

Кряжевских андрей Леонидович — ассистент кафедры отечественной истории, старший лаборант лаборатории археологических исследований Вятского гуманитарного университета, аспирант Института истории АН РТ.

Куликов Кузьма иванович — доктор исторических наук, профессор, директор Удмуртского института истории, языка и литературы УрО РАН.

Ледров Сергей Михайлович — кандидат исторических наук, помощник директора по научной работе Нижегородского филиала Института бизнеса и политики.

Лигенко нелли Павловна — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Удмуртского Института истории, языка и литературы УрО РАН.

Лычагина евгения Леонидовна — кандидат исторических наук, доцент кафедры древней и средневековой истории Пермского государственного педагогического университета.

Маслова инга владимировна — кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной и всеобщей истории ЕГПУ.

Мельников Сергей Львович — кандидат исторических наук, доцент кафедры дореволюционной истории Удмуртского государственного университета.

набиев рустам Фанисович — кандидат исторических наук, доцент кафедры экономики Казанского юридического института МВД РФ.

набиуллин наиль Гатиатуллович — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории АН РТ.

нигамаев альберт Зуфарович — кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной и всеобщей истории ЕГПУ, руководитель Елабужской археологической экспедиции.

Пюрияйнен дарья Михайловна — аспирант кафедры отечественной истории Удмуртского института истории, языка и литературы УрО РАН.

руденко Константин александрович — доктор исторических наук, заведующий отделом археологии Национального музея РТ.

Уткин алексей анатольевич — кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной и всеобщей истории ЕГПУ, член Союза краеведов России.

ханипова ильнара ильдусовна — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории им. Ш. Марджани АН РТ.

хузин Фаяз Шарипович — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института истории АН РТ, заведующий кафедрой истории татарского народа Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета, членкорреспондент АН РТ.

содержание раздел первый: Камский пушной путь в древности и средневековье А.З. Нигамаев Средневековая Алабуга: итоги археологических исследований за 1996-2006 гг

Ф.Ш. Хузин К вопросу о так называемой «постпетрогромской культуре»

К.А. Руденко К вопросу о торговле на Нижней Каме в XI-XII вв.

(по материалам Остолоповского селища)

К.И. Куликов Камско-Печорский торговый путь: к постановке проблемы

М.Г. Иванова Исследование Иднакарского комплекса памятников в бассейне р. Чепцы

А.З. Нигамаев, Ф.Ш. Хузин Об охранно-спасательных работах на территории Елабужского городища в 2006 г

А.А. Краснопёров Об «угорском следе» в пьяноборской культуре

О.В. Жукова, Е.Л. Лычагина Камская магистраль в эпоху неолита

Т.В. Гагарина Женские украшения из предкамских памятников болгар

И.В. Козлова

Оборонительные сооружения болгарских городищ Предкамья:

Чаллы, Кирмень, Алабуга

раздел второй: Камский торговый путь в эпоху позднего средневековья и начала нового времени В.А. Гуркин Картографические материалы Поволжья XVI-XVIII вв.

Н.Г. Гариф Казан ханлыгында вассал билм зклре (Казан ханлыгы шрлре)

Р.Ф. Набиев, Ф.А. Калимуллин К этимологии топонима Елабуга

И.В. Корнилова

Проникновение русского населения в Среднее Поволжье:

основание города Василя (по материалам краеведа В.Ф. Кудрявцева).... 106 А.Л. Кряжевских Оборонительные укрепления г. Хлынова (Вятки) в XVII в.

Е.П. Клинков Транспортировка илецкой соли в центральные районы России в XVIII — начале XIX вв.

раздел третий: прикамская торговля XIX — начала XX вв.

и купеческие династии Н.М. Валеев Роль Стахеевых в торгово-промышленном развитии Прикамья.............. 126 А.А. Уткин Либеральная профессура Казанского университета об улучшении предпринимательской деятельности в середине XIX в.......... 133 И.В. Маслова Волго-Камская торговля купеческой династии Стахеевых во второй половине XIX — начале ХХ вв.

Д.А. Козлова Династия Смагиных. Предпринимательство и благотворительность.......... 149 С.Л. Мельников Пионеры пароходства: купеческая династия И.С. Колчина, У.С. Курбатова, О.П. Карповой

Н.П. Лигенко Предпринимательство в Елабужском уезде в конце XIX — начале ХХ века. К вопросу об адаптации к новым рыночным условиям

М.З. Гибадуллин Ярмарочная торговля в районе Волжско-Камской транспортной магистрали (вторая половина XIX в.)

С.М. Ледров Кожевенные товары Прикамья на Нижегородской ярмарке в конце XIX — начале XX в.

К.И. Корепанов, Л.Ф. Корепанова Волжско-Камский нефтяной путь в XIX — начале ХХ в.

И.И. Ханипова Состояние торговли в сельских районах ТАССР в 1930-е годы................ 204 Д.М. Пюрияйнен Семья Ехлаковых: становление, развитие и трансформация купеческой династии

З.В. Галлямова Удельный вес купеческой группы в социальном составе органов городского самоуправления (по материалам г. Вятки второй половины ХIХ — начала ХХ вв.)

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||

Похожие работы:

«НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ: ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ Сборник статей по материалам XLIV международной заочной научно-практической конференции № 12 (39) Декабрь 2015 г. Издается с мая 2012 года Москва УДК 34 ББК 67 Н 34 Ответственный редактор: Бутакова Е.Ю. Н34 Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. сб. ст. по материалам XLIV междунар. заочной науч.-практ. конф. – № 12 (39). – М., Изд. «Интернаука», 2015. – 182 с. Сборник статей «Научная дискуссия: вопросы юриспруденции» включен в систему Российского...»

«ХРОНИКА. ИНФОРМАЦИЯ 30 сентября–1 октября 2010 года в Колумбийском университете (НьюЙорк, США) состоялась конференция «Эйзенштейн–Кино–История». Точнее, это событие было обозначено как «Семинар и конференция», и представляло собой некий гибрид этих двух мероприятий. В отличие от обычных конференций, участники не отбирались, а приглашались специально. Кроме того, конференция была посвящена не только всего одной персоналии, но и сконцентрирована всего на одном тексте—на неопубликованных «Заметках...»

«Российский государственный гуманитарный университет Факультет истории искусства Кафедра музеологии IV научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Музей и национальное наследие: история и современность» Сборник докладов 2011 г. Содержание Шокурова Ирина Савельевна, студентка 5 курса кафедры музеологии факультета истории искусства РГГУ Сохранение фотографического наследия в музеях Швеции с. Кудрявцева Наталья Сергеевна, соискатель кафедры философии и социологии Санкт-Петербургского...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (РОСПАТЕНТ) _ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (ФИПС) МЕЖДУНАРОДНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ И УСЛУГ для регистрации знаков ДЕСЯТАЯ РЕДАКЦИЯ (Издание 4-е) МКТУ (10-2015) ВВЕДЕНИЕ Москва 2015 Перевод под общей редакцией: В.А. Климовой Б.П. Наумова Перевод и редактирование: О.М. Блинкова О. В. Дронова Е.В. Маслова А.В. Силенкова при участии: Р.С. Восканяна А.В. Карабанова И.И....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ПГУ) Педагогический институт им. В. Г. Белинского Историко-филологический факультет Направление «Иностранные языки» Гуманитарный учебно-методический и научно-издательский центр Пензенского государственного университета II Авдеевские чтения Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвящнной...»

«Министерство культуры Российской Федерации Правительство Нижегородской области НП «Росрегионреставрация» IV Всероссийская конференция «Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы» г. Нижний Новгород 30 – 31 октября 2013 Сборник докладов конференции В Сборник вошли только те доклады, которые были предоставлены участниками. Организаторы конференции не несут ответственности за содержание публикуемых ниже материалов. СОДЕРЖАНИЕ 1. Приветственное...»

«Управление культуры Министерства обороны Российской Федерации Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Пятой Международной научнопрактической конференции 14–16 мая 2014 года Часть II СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и...»

«ISSN 2412-9720 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 14 декабря 2015 г. Часть 1 СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД: Международное...»

«ЦЕНТР ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ «СОЦИУМ» СБОРНИК НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «XXІХ МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПОСВЯЩЕННАЯ ПРОБЛЕМАМ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК» (28 февраля 2015 г.) г. Москва – 2015 © Центр гуманитарных исследований «Социум» УДК 3 ББК ISSN: 0869Сборник публикаций Центра гуманитарных исследований «Социум»: «XXІХ международная конференция посвященная проблемам общественных наук»: сборник со статьями (уровень стандарта, академический уровень). – М. :...»

«ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ИУДАИКИ ST. PETERSBURG INSTITUTE OF JEWISH STUDIES ТРУДЫ ПО ИУДАИКЕ ИСТОРИЯ И ЭТНОГРАФИЯ Выпуск TRANSACTIONS ON JEWISH STUDIES HISTORY AND ETHNOGRAPHY Issue JEWS OF EUROPE AND THE MIDDLE EAST: HISTORY, LANGUAGES, TRADITIONS AND CULTURE International Academic Conference Proceedings in memory to T. L. Gurina April 26, St. Petersburg ЕВРЕИ ЕВРОПЫ И БЛИЖНЕГО ВОСТОКА: ИСТОРИЯ, ЯЗЫКИ, ТРАДИЦИЯ, КУЛЬТУРА Материалы международной научной конференции памяти Т. Л. Гуриной 26 апреля...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ _ФГБОУ ВПО «БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНСТИТУТ КОНФУЦИЯ В БГПУ ЦЕНТР ПО СОХРАНЕНИЮ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ РОССИЯ И КИТАЙ: ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОТРУДНИЧЕСТВА Материалы V международной научно-практической конференции (Благовещенск – Хэйхэ – Харбин, 18-23 мая 2015 г.). Выпуск 5 Благовещенск Издательство БГПУ ББК 66.2 (2Рос) я431 + 66.2 (5Кит) я4 Р 76 Р 76 РОССИЯ И КИТАЙ: ИСТОРИЯ И...»

«А. Подмазов СТАРОВЕРИЮ ЛАТВИИ – 350 ЛЕТ Первое десятилетие XXI века в истории латвийского староверия отмечено рядом знаменательных дат – юбилеем некоторых общин, в том числе 250-летие знаменитой Рижской Гребенщиковской общины (2010 г.), столетие «Старообрядческого общества Латвии» (2008 г.), 350-летием начала распространения староверия на территории Латвии (2009 г.) и 350-летием строительства первого молитвенного храма (2010 г.). Изучение истории и культуры староверия в Латвии проводилось с...»

«Егоров Сергей Борисович ИЗУЧЕНИЕ ВЕПСОВ НА КАФЕДРЕ ЭТНОГРАФИИ И АНТРОПОЛОГИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА САНКТ-ПЕТЕР БУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА В публикации в перв ые рассматривается работа кафедры этнографии и антропологии исторического факультета Санкт-Петербургского государств енного унив ерситета по изучению в епсов одного из прибалтийско-финских народов России. Изучение этого этноса опиралось в значительной степени на полев ые исследов ания, пров одив шиеся в ходе экспедиционной...»

«Поступления в СИФ во 2 полугодии 2014 года: 1. Бокий В.Ю. Родословие Бокий. Шляхетские и казацкие ветви. – М.: Грифон, 2013. – 840 с. 4 с. ил.2. Историография и источниковедение истории Северного Кавказа (вторая половина XVIII – первая треть ХХ в.): Библиографический указатель. Предварительный список: В 2 ч. Ч. 1/авт.-сост., предисл. и прим. М.Е. Колесникова; науч. ред. М.П. Мохначева. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2009. – 513 с. 3. Историография и источниковедение истории Северного Кавказа (вторая...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ МОРСКОЕ СОБРАНИЕ ДОМ УЧЕНЫХ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ТРУДЫ ВОЕННО-МОРСКИХ ИСТОРИЧЕСКИХ КОНФЕРЕНЦИЙ Санкт-Петербург ТРУДЫ ВОЕННО-МОРСКИХ ИСТОРИЧЕСКИХ КОНФЕРЕНЦИЙ ИНФОРМаЦИОННЫЕ МаТЕРИалЫ УДК 623.8/9 Составитель председатель военно-исторической секции Дома ученых Российской академии наук, председатель секции истории Российского флота и историограф Санкт-Петербургского Морского собрания, заслуженный работник высшей школы России, профессор, капитан 1 ранга в отставке Сергей...»

«ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ОТкрыТОГО акциОнЕрнОГО ОбщЕсТВа «ДальнЕВОсТОЧнОЕ мОрскОЕ парОхОДсТВО» пО иТОГам рабОТы за 2010 ГОД Оглавление 1. ОснОВныЕ сВЕДЕниЯ Об ОбщЕсТВЕ 1.1. История создания и развития Общества 1.2. Основные события Общества в 2010 году 1.3. Данные о фирменном наименовании и государственной регистрации Общества.1.4. Филиалы Общества 1.5. Дочерние, зависимые и иные общества, в уставных капиталах которых участвует ОАО «ДВМП» 1.6. Положение Общества в отрасли 1.7. Конкурентное окружение 1.8....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ООО «Учебный центр Информатика» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК Часть 2 История и музейное дело; политология, история и теория государства и права; социология и социальная работа; экономические науки; социально-экономическая география;...»

«ARCHIVE FUNDS ON HISTORY OF EMIGRATION FROM RUSSIA. SOURCE STUDY ASPECT PRONIN A.A.ARCHIVE FUNDS ON HISTORY OF EMIGRATION FROM RUSSIA. SOURCE STUDY ASPECT А.А. ПРОНИН АРХИВНЫЕ ФОНДЫ ПО ИСТОРИИ ЭМИГРАЦИИ ИЗ РОССИИ: ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЙ АСПЕКТ Annotation / Аннотация In this article author try give the review of the case of foreign and Russian archival funds on history of the Russian emigration and the Russian abroad which materials are entered into a scientific turn by domestic historians in...»

«XVII Международная студенческая конференция ЕВРОПА-2015. ЭФФЕКТ ПЕРЕСТРОЙКИ: РЕЖИМЫ И РИСКИ МНОГОГОЛОСОГО ЗНАНИЯ 15–16 мая 2015 г. Литва, Вильнюс, ул. Валакупю, 5 Учебный корпус ЕГУ Web: www.ehu.lt e-mail: studentconference@ehu.lt В 2015 году исполняется 30 лет с начала преобразований, получивших название перестройки, четверть века независимости Литвы и 10 лет существования ЕГУ в Вильнюсе. Организаторы ежегодной студенческой конференции Европейского гуманитарного университета используют этот...»

«St. Petersburg State University Lomonosov Moscow State University Actual Problems of Theory and History of Art III Collection of articles St. Petersburg Санкт-Петербургский государственный университет Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Актуальные проблемы теории и истории искусства III Сборник научных статей Санкт-Петербург УДК 7.061 ББК 85.03 А43 Редакционная коллегия: А.Х. Даудов (председатель редколлегии), З.А. Акопян, Н.К. Жижина, А.В. Захарова, А.А. Карев, С.В....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.