WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

«Материалы Всероссийской научно-практической конференции КаМсКий торгоВый путь Елабуга, 26-27 апреля 2007 года Елабуга Печатается по решению Редакционно-издательского совета ЕГПУ, ...»

-- [ Страница 10 ] --

7. НА РТ. — Ф. 1. — Оп. 3. — Д. 3976 (подсчет наш).

8. Экономический быт крестьян Казанской губернии // Труды Казанского губернского статистического комитета: Вып. 1-2 / Под ред. Н.Н. Вячеслава. — Казань, 1871. — С. 69.

9. Миронов Б.Н. Внутренний рынок России во 2-ой пол. ХV111 — 1-ой пол. XIX в.в. — М., 1981. — С. 133.

–  –  –

В 2007 году исполняется 190 лет с момента перевода Макарьевской ярмарки от стен Макарьевского Желтоводского монастыря на Волге к месту слияния с этой великой русской рекой другой важной воднотранспортной артерии России — реки Оки.

Именно здесь — на Стрелке, напротив Нижнего Новгорода этот знаменитый ярмарочный торг достиг своего наивысшего развития, за что был прозван «карманом России». Ежегодно сюда свозились различное сырье и готовая продукция всех отраслей отечественной промышленности, а также разнообразные заграничные товары. Заметную роль на Нижегородской ярмарке играл кожевенно-меховой рынок. Постоянными его участниками были и купцы-промышленники Прикамья. С Н. Новгородом их связывал прямой водный путь по Каме и Волге.

К сожалению, общие и сравнимые между собой сведения о привозе кожевенных товаров Прикамья на ярмарку имеются лишь начиная с 1899 г. Они содержатся в опубликованных ежегодных отчетах о ходе ярмарочной торговли. В архивных итоговых ведомостях о привозе и продаже на ярмарке кожевенных товаров за более ранний период место их производства, как правило, не указывалось, поэтому выделить в них данные о товарах из конкретного региона трудно.

До 1917 г. основная часть Прикамского региона (Верхняя и Средняя Кама) географически располагалась в пределах Вятской и Пермской губерний. Обе губернии по уровню развития в них фабрично-заводского и кустарного кожевенного производства играли важную роль в этой отрасли обрабатывающей промышленности России. Местные кожевенные товары расходились по всей стране, в том числе и через Нижегородскую ярмарку. В настоящей статье мы и попытаемся выяснить, какое значение имела эта ярмарка в сбыте продукции прикамских кожевенных предприятий. В рассматриваемый период кожевенные товары, доставляемые в Н. Новгород из Прикамья, подразделялись на три группы в соответствии с местом их производства: из города Сарапула Вятской губернии, собственно «Камский товар» из промышленных центров Пермской губернии, кроме города Кунгура, товары из которого учитывались отдельно.

В городе Сарапуле, по данным сборника «Фабрично-заводская промышленность России», содержащем сведения за 1894/1895 промышленный год, действовало 6 крупных кожевенных предпри

–  –  –

1909 г. в Сарапуле обуви изготовлялось уже на 3 млн. руб. [4]. Почти в 4 раза по сравнению с 1908 г. увеличился и привоз такого товара на Нижегородскую ярмарку. Однако и этот объем привоза, оцениваемый в 300 тыс. руб., свидетельствовал о том, что на ярмарке сбывалась только каждая десятая пара сарапульской обуви. В 1910 г.

обуви из Сарапула в Н. Новгород поступило на 100 тыс. руб. больше, но вследствие затоваривания рынка спрос на нее упал, продавцы потерпели убытки и в оставшиеся три предвоенных года поставки обуви уменьшились.

Сарапульская обувь, приобретаемая на Нижегородской ярмарке, отправлялась ее покупателями — купцами-оптовиками в губернии Центральной России и в Сибирь.

На ярмарку из Сарапула привозили также выделанные коровьи и конские кожи. Однако так как в основном эти полуфабрикаты использовались для изготовления обуви, в продажу они поступали в ограниченном количестве и нерегулярно.

Под названием «Камский кожевенный товар» на Нижегородской ярмарке сбывалась продукция кожевенных предприятий города Перми и Осинского уезда, которые были расположены непосредственно на берегах Камы и, возможно, других центров кожевенного производства Пермской губернии, кроме Кунгура, о чем уже сказано выше.

В конце XIX в. крупнейшими кожевенными предприятиями Пермской губернии являлись два завода торгово-промышленного товарищества Алафузовских фабрик и заводов — в г. Перми (109 рабочих, сумма производства 380 тыс. руб. в год) и в г. Камышлове (105 рабочих, сумма производства 346 тыс. руб.). Три завода принадлежали семье промышленников Чуваковых (в Перми, Екатеринбурге и с. Шарташ Екатеринбургского уезда) с общим числом рабочих 49 человек, выделывавших кож на 57,5 тыс. руб. В Екатеринбурге имелось еще 6 кожевенно-обувных предприятий с общим числом рабочих 100 человек и годовой суммой производства 34 тыс. руб. В Осинском уезде выделялся завод Г.Л. Фофанова, в Красноуфимском уезде — предприятия А.П. Оболенского, братьев Шамариных, И.К. Васева и М. — С. Серебрянникова [5].

«Камский товар» представлял собой полуфабрикат — выделанные коровьи и конские кожи. Объемы его привоза на ярмарку за 1899-1913 гг., хотя и возросли в количественном выражении примерно в 2,5 раза, все же оставались незначительными. Поэтому торговля «Камским товаром» не оказывала существенного влияния на положение дел на Нижегородском кожевенно-меховом рынке, весь привоз выделанных кож на который в 1913 г. оценивался в сумме 6,8 млн. руб. [6]. С ярмарки «Камский товар» расходился на обувные предприятия Москвы и Поволжья.

Одним их крупных центров кожевенного производства Прикамья являлся город Кунгур Пермской губернии. В середине 1890-х гг.

в городе значилось 4 крупных кожевенно-обувных завода, на которых было занято 124 рабочих-кожевника, а шитьем обуви занималось 217 семей надомников. Эти предприятия выпускали продукции на 250,2 тыс. руб. в год. Самым крупным производителем обуви в Кунгуре являлся Л. И. Сартаков (26 рабочих-кожевников, 105 семей обувщиков, годовая сумма производства 105 тыс. руб.). Тремя остальными заводами владели соответственно Т.В. Фоминская, братья Пономаревы и Я.И. Панфилов [7]. Помимо фабрично-заводской кожевенной промышленности в Кунгурском уезде в значительных масштабах развивалось кустарное кожевенно-сапожное производство. Им здесь было занято 1,4 тыс. крестьянских дворов, или 54 % всех кустарей-сапожников Пермской губернии. По оценочным сведениям Нижегородского ярмарочного комитета, в начале XX в.

общая стоимость выпускаемой в Кунгурском уезде обуви достигала 2 млн. руб. [8]. Кроме того, в этом же уезде развивалось и производство кожаных рукавиц.

Однако, как и сарапульская обувь, кунгурская скупалась непосредственно в местах производства. На Нижегородскую ярмарку ее привозилось мало. Причем объемы привоза в начале XX в. так же зависели от состояния промышленности: за 1903-1908 гг. они сократились почти в 2 раза, а в 1909-1910 гг. резко увеличились в 10 раз, затем вновь уменьшились. Покупалась кунгурская обувь на ярмарке для жителей Урала и Сибири.

Сведения о привозе кожаных рукавиц из Кунгура имеются только за 1910-1913 гг., объемы этих партий были очень малы, если учесть, что, например, только из села Юрина Нижегородской губернии на ярмарку поставлялось ежегодно до 2 млн. пар рукавиц. Временами из Кунгура в Н. Новгород поступали и небольшие партии черной юфти из шкур коров.

Как видно из вышеизложенного, в конце XIX — начале XX в.

Нижегородская ярмарка не имела определяющего значения в качестве места непосредственного сбыта кожевенных товаров Прикамья, как, впрочем, и для большинства остальных ведущих центров отечественной кожевенной промышленности. Однако ее роль была в другом. На этом всероссийском торжище ежегодно определялись цены на выделанные кожи и изделия из них, здесь налаживались торговые связи между производителями и потребителями таких товаров. Поэтому ведущие кожевенные заводчики Прикамья приезжали в Н. Новгород каждый год. Здесь они рекламировали свой товар потенциальным покупателям и по образцам заключали с последними сделки по закупке непосредственно на заводах основных партий изделий из кожи. В качестве примера можно привести такой факт: в 1911 г. стоимость обуви, привезенной из Кунгура, оценивалась в 25 тыс. руб., а заказов по образцам тамошние предприниматели получили на 100 тыс. руб. [9].

19 В период первой мировой войны свободная торговля выделанными кожами и изделиями из них на Нижегородской ярмарке была практически приостановлена. Это было не случайно. Кожевенные товары и в мирное время в большом количестве скупались казной для армии. А в предвоенное и военное время потребность в солдатской обуви, обмундировании и конской упряжи для кавалерии значительно увеличивалась. В 1914 г. из-за нехватки выделанных кож для крупных обувных фабрик Центрального промышленного района, работавших на армию, резко возрос объем закупок на местах.

В Кунгуре, например, все выделанные кожи, которые не могли быть использованы в местном обувном производстве, были скуплены интендантским ведомством уже в марте. Поэтому на ярмарку этого года кож из Кунгура, как и из Сарапула, не поступило вовсе, хотя и до этого их партии были небольшими. Из Прикамья в Н. Новгород тогда прибыли лишь промышленники из Осинского уезда. Они доставили 40 тыс. выделанных яловочных и телячьих кож общей стоимостью в 550 тыс. руб. [10], но в следующем году и отсюда на ярмарку приехал всего один предприниматель. Предлагал он на вольную продажу лишь браковочные кожи, которые не могли быть использованы для изготовления вещей для армии.

Полностью прекратился и привоз на ярмарку обуви из Сарапула и Кунгура. Местные обувщики стали выполнять исключительно армейские заказы. Рукавицы продолжали привозить, правда, во все уменьшающихся объемах. Если в 1914 г. из Кунгура их доставили 98 коробов, то в 1916-м — 35, а в 1917-м — лишь 6 коробов [11].

Таким образом, торговые связи кожевенных промышленников Прикамья с Нижегородской ярмаркой сохранялись вплоть до первой мировой войны. Однако в конце XIX — начале XX в. значение ярмарки определялось тем, что она все больше исполняла роль всероссийской кожевенной биржи и выставки образцов кожевенных товаров, в том числе из Сарапула, Кунгура и Перми.

Примечания

1. Таблица составлена по ежегодным отчетам о ходе торговли на Нижегородской ярмарке. Знак «-» означает отсутствие привоза товаров, а «?» — отсутствие сведений о привозе. Следует также обратить внимание на то, что данные для ежегодных отчетов собирались методом опроса продавцов, которые не всегда отвечали на вопросы или занижали стоимость привезенного товара. Вследствие этого данные таблицы позволяют судить лишь о приблизительных объемах торговых операций.

2. Фабрично-заводская промышленность России. Перечень фабрик и заводов. СПб., 1897. № 12120, 12147, 12148, 12149, 12151, 12152.

3. Отчет о ходе торговли в Нижегородской ярмарке 1899 года. — М., 1900. — С. 104.

19

4. Отчет о ходе торговли в Нижегородской ярмарке 1909 года. — Н. Новгород, 1910. — С. 145.

5. Фабрично-заводская промышленность России. № 13153-13158, 13166, 13169, 13172, 13176, 13478.

6. Ледров С. М. Кожевенно-меховой рынок на Нижегородской ярмарке в XIX — начале XX века // Кожевенно-обувная промышленность. — 2006. — № 2. — С. 52.

7. Там же. № 13157, 13179, 13183, 13191.

8. Отчет о ходе торговли в Нижегородской ярмарке 1909 года. — М., 1910. — С. 145.

9. Отчет о ходе торговли в Нижегородской ярмарке 1911 года. — М., 1912. — С. 154.

10. Отчет о ходе торговли в Нижегородской ярмарке 1914 года. — М., 1915. — С. 187.

11. Отчет о ходе торговли в Нижегородской ярмарке 1917 года. — М., 1918. — С. 97.

–  –  –

Россия обладает уникальными ресурсами углеводородного сырья и имеет богатую историю его освоения и использования. В конце XIX — начале XX веков она занимала первое место в мире по добыче нефти [1]. Этому способствовали усилия нефтепромышленников того времени, выдающихся ученых, инженеров, в определенной степени государственной политики. Волжско-Камский нефтяной регион наряду с Сибирью и Дальним Востоком играл важную роль в зарождении, становлении и начальном (до 1917 года) этапе промышленного развития Российской империи. В этом регионе активно развивались наука, производство, горное образование, банковская и биржевая деятельность. Волго-Камская торговая магистраль — важное звено движения нефти вверх по Волге и Каме. Известный волжский предприниматель XIX века Виктор Иванович Рагозин (1833-1901) писал: «Нефтяное дело есть общерусское, интересы его касаются всех...».

Выделяются два направления в раскрытии данной темы:

1. Волга и Кама как важные нефтяные артерии России;

2. Развитие нефтяного дела в Волжско-Камском регионе в XIX — начале XX веков.

Рассмотрим первое направление. Оно связано с разработкой нефтяных запасов в Баку. Российский предприниматель В.А. Кокорев (1817-1889) в 1857 году построил на Апшероне первый керосиновый завод. В том же году было организовано «Закаспийское торговое товарищество». В него вошли В.А. Кокорев, барон Н.Е. Торнау (1812-1882) и предприниматель Н.А. Новосельский. Товарищество объединило свои усилия с пароходным обществом «Меркурий».

Это позволило «Закаспийскому торговому товариществу», которое являлось производителем керосина, по Волге, Оке и Каме его поставлять на внутренние рынки России. Для полноты распоряжения всего волжского нефтяного пути в 1858 году было создано второе пароходное общество «Кавказ». В этом же году два пароходных общества слились в единое общество «Кавказ и Меркурий», которое известно также под названием «Волжско-Каспийское общество пароходства и торговли». Хорошо известные исследователи истории российского нефтегазового дела И.Г. Фукс и А.А. Матвейчук особо отмечают, что «такого быстрого создания сначала одной фирмы, а затем еще более стремительного объединения ее с другой российская история пароходств еще не знала» [2]. Общество постепенно поднималось вверх по Волге, размещая с 1861 года во всех крупных городах керосино-нефтяные склады и базы. Оно имело плавучий док и 62 плавучие пристани от Астрахани до Рыбинска. Общество открыло дорогу и осуществляло перевозку российского (кокоревского) керосина в европейский центр России; с 1859 года строило первые железные наливные баржи; оно использовало на своих судах для сжигания в топках мазут.

Началом движения нефти вверх по Волге являлась Астрахань.

С середины XIX века этот город стал перевалочной базой нефти и нефтепродуктов с Каспия на Волгу. Нефтепродукты, доставленные морским транспортом из Баку, перегружали на речные баржи. Караваны таких барж доставляли нефть, керосин и другие нефтепродукты потребителям.

История нефтяных перевозок по Волге связана также с деятельностью братьев Николая Ивановича и Дмитрия Ивановича Артемьевых. В 1873 году впервые осуществили перевозку мазута наливом в железной цистерне, установленной на деревянной шхуне. Два пароходства — «Кавказ и Меркурий» и братьев Артемьевых — содействовали созданию наливного флота и развитию складского хозяйства на Волге. В этом же 1873 году В.И. Рагозин проводит в своей нижегородской лаборатории первые опыты по получению нефтяных масел. Впоследствии это позволит ему открыть собственное дело по производству масел в Среднем Поволжье. Так, в 1876 году произойдет пуск маслозавода в Балахне, Нижегородской губернии. А годом раньше, в 1875, году под Сызранью Симбирской губернии и в с. Батраки начали действовать асфальтовые заводы, вошедшие в состав «Товарищества Сызранского асфальтового завода». Прерогатива начала этого дела принадлежит А.А. Летнему, который в 1874 году проектирует и строит в с. Батраки первый в Поволжье и второй в России асфальтовый завод. А в 1877 году А.А. Летнему на способ извлечения из нефти ароматических углеводородов выдана привилегия (патент). В 1870-е годы были продолжены работы по активизации перевозок нефтепродуктов по Волге «Товариществом братьев Нобель» («Товарищества Бранобель»), которое было учреждено в 1879 году. К 1883 году «Товарищество братьев Нобель» создало собственный главный перевалочный пункт. Оно решило создать также управление движением судов и их ремонт, а также на Волге и Каме несколько складов [3]. Активная работа по производству масел была замечена мировой общественностью того времени, и в 1878 году на Всемирной выставке в Париже «олеонафтам» В.И. Рагозина была присуждена золотая медаль, наград удостоены нефтяные масла Варинского завода. В 1879 году введен в эксплуатацию крупнейший в мире Константиновский завод В.И. Рагозина по производству нефтяных смазочных масел. На этот же год приходится начало деятельности на Волге «Товарищества Бранобель».

«Товарищество братьев Нобель» ввело много новшеств: в 1881 году в их 19 собственности были два колесных с железным корпусом наливных двухтрубных парохода «Калмык» и «Татарин» вместимостью до 50 тысяч пудов, позднее появился «Башкир» — первый винтовой пароход. За ними последовали другие нефтепромышленники и судовладельцы России. Они также приобрели железные баржи для перевозки керосина по Волге. В 1910 году на Волге «Товарищество Нобель» имело 238 судов. Волжская флотилия Нобелей увеличила вывоз нефтепродуктов из Баку в другие регионы России. Так, если в 1874 году до перевозки наливом было вывезено 10 миллионов пудов нефтепродуктов, то в 1904 году — 324 миллиона пудов. Со складов братьев Нобелей нефтепродукты отправляли во многие города Российской империи, а также за границу. При этом Царицын служил базой для южных и западных губерний, Саратов и Самара (с. Батраки) — средних земледельческих и отчасти восточных, Нижний Новгород — центральных (фабрично-заводских), Пермь — северо- восточных и западносибирских [4]. Весьма примечателен 1881 год: на Константиновском заводе родилась новая отрасль — промышленная нефтехимия: пиролизом солярки А.А. Летний получил бензол, толуол, нафталин и антрацен. Поэтому не случайно в 1881 году выходит брошюра Д.И. Менделеева «Где строить нефтяные заводы».

В Царицыне в 80-х годах XIX века был построен нефтеперегонный завод. Он положил начало нефтепереработке на привозной нефти. А «столицей» волжского нефтеналивного флота становится город Саратов. В 1884 году здесь по заказу купцов В.А. Баранова и А.Г. Шитова из Сарапула строятся две первые наливные баржи грузоподъемностью 40 и 56 тысяч пудов. С 1884 по 1902 год контора Александра Вениаминовича Бари на своем судостроительном заводе построила 47 барж общей грузоподъемностью более 4,4 млн. пудов. Это обеспечивало в те годы перевозку по Волге наливом более половины всего количества бензина.

Большую роль в совершенствовании научных разработок по переработке нефтепродуктов сыграла Казанская химическая научная школа. Основателем отечественной школы химиков-органиков был Н.Н. Зинин (1812-1880). Он открыл реакцию восстановления ароматических нитросоединений и получения синтетическим путем уникального красителя — анилина. Н.Н. Зинин — один из организаторов и первый президент Русского химического общества (1868-1877). Его ученики — выдающиеся химики России А.М. Бутлеров (1828-1886), Н.Н. Бекетов (1827-1911) и др.

Начало отечественного производства нефтяных масел связано с Нижегородской землей.

Наряду со строительством нефтеперегонных заводов Нижегородская земля подарила отечественной технике талантливого изобретателя-самоучку Василия Ивановича Калашникова (1849-1908).

Это был человек, внесший большой вклад в развитие различных направлений нефтяного дела России. Одним из крупнейших его вкладов явилось изобретение форсунки для сжигания нефтяного топлива. Как мы отметили, 1879 год принято считать началом отечественного промышленного производства масел. Значительна роль в этом деле Виктора Ивановича Рагозина (1833-1901) [5]. В 1884 году выходит в свет книга В.И. Рагозина «Нефть и нефтяная промышленность».

1900 год — начало доставки нефтепродуктов по реке Каме в Пермь и р. Белой в Уфу [6]. «Товарищество Бранобель» стало по воде завозить керосин и мазут в Уфу. Раньше этот товар доставлялся из Самары по железной дороге. Недалеко от города Уфы были сооружены пристань для нобелевских барж и такое же, как в Перми, керосинохранилище.

В 1905 году начинается регулярное снабжение приокских городов нефтепродуктами. В этом же году пробурена первая скважина на нефть у деревни Ишимбаево, а в 1910 году «Товарищество Бранобель» начинает изыскательские работы на нефть в Туймазах. В следующем, 1911, году промышленник А.Срослов закладывает шахту для разведки и разработки нефтяных залежей в районе дер. Ишимбаево. В 1918 году происходит национализация всех нефтяных предприятий России.

Таким образом, благодаря активным действиям и целеустремленности нефтепромышленников, нефтезаводчиков, прогрессивных предпринимателей — Кокорева, Рагозина, Нобелей и других активных деятелей, талантливых ученых и инженеров — Менделеева, Летнего, Барии, Шухова, Калашникова и других, Волга и ее притоки Кама и Ока превратились в мощную нефтяную артерию России. В XIX и начале XX века во всей полноте проявились предприимчивость и техническая смекалка, мастерство и самоотверженность россиян. Еще раз подчеркнем важный факт, что Россия в течение четырех лет (1898-1901 годы) занимала первое место в мире по добыче нефти. В начале XX века отечественная нефтяная промышленность была единственной отраслью, игравшей заметную роль в мировой экономике.

Рассмотрим второе направление — развитие нефтяного дела в Волжско-Камском регионе в XIX — начале XX веков. Первое печатное сообщение об открытии нефти в нашем регионе появилось в российской газете «Ведомости» (№ 1, 2 января 1703 года): «Из Казани пишут, на реке Соку нашли много нефти и медной руды...» [7].

«Казанская черная нефть, наряду с кизылбажской (Бакинской), упоминается в актах Пушкарского приказа еще раньше и датируется 1637 годом. Подробный исторический комментарий этих записей рассмотрен известным специалистом по истории нефтедобычи в Татарстане С.Л. Князевым в его книге «Нефть Татарии: страницы истории» (1981). Попытки организованного использования поверхностных выходов нефти относятся к XVIII веку. Упоминание о наличии нефти и битума в Поволжье имеется в трудах Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726), выдающегося русского экономиста и публициста второй половины XVII и начала XVIII веков. Это известная книга «О скудости и богатстве», которая, как полагают исследователи, предназначалась для вручения императору Петру Алексеевичу.

Остается неизвестным, была книга вручена царю или нет [8]. История нефтяного дела Татарстана тесно связана с именем выдающегося ученого-краеведа, первого члена-корреспондента Петербургской Академии наук Петра Ивановича Рычкова (1712-1777). Его жизнь, путь в науку, судьба, характеристика его многочисленных трудов, участие в работе Оренбургской экспедиции подробно рассмотрены рядом авторов, в том числе С.Л. Князевым [9]. П.И. Рычков в своих трудах отмечал, что на территории современного Татарстана и прилегающих районов Урало-Поволжья прослеживались многочисленные выходы битумных пород и нефти. 1 мая 1760 года уфимским купцом Иваном Ильичом Сенеевым был сыскан нефтяной прииск...

в Уфимском уезде, за рекою Инзерем. Выходы нефти и асфальта в районе Самарской луки и р. Сок в Яблоновом овраге подробно описаны академиком И.И. Лепехиным (1740-1802). Новые «нефтяные описания» были сделаны в трехтомном «Путешествии по различным провинциям Российского государства» академиком П.С. Палласом (1741-1811). Он описал нефтепроявления у Сызрани и сел Семейкино, Якушкино и Михайловка.

Большой вклад в развитие нефтяного дела внес известный российский горный инженер Г.Д. Романовский (1830-1906). При изучении нефтепроявлений в Урало-Поволжье в 1866-1868 годах он исследовал территории в районе Бугуруслана и Бугульмы между реками Сок и Кинель, а также лежащие южнее Кинели. Обнаружив выходы нефти у ст. Нижняя Кармальская в долине реки Шешмы он сделал вывод о том, что под водою горные породы заключают трещины, по которым выделяются нефть и газы. У с. Сарабикулово и в дер. Шугурово он находит нефть. У дер. Старая Семенкина, Камышлы, около Алексеевского пригородка и Сергиевских минеральных вод ниже Сызрани, между селами Кашпур и Монастырки, г. Тетюши и с. Сюкеево, в других местах пытливый исследователь находит выходы нефти и подробно их описывает. Им были отмечены также месторождения маслянистого асфальта. Г.Д. Романовский прозорливо об этих открытиях написал: «...горное масло Самарской губернии вытекает из слоев девонской или нижней каменноугольной почвы». Это было важное открытие, обусловившее дальнейший характер исследований [10]. Новый этап в исследовании нефтеносности Татарстана и всего Урало-Поволжья связан с именами выдающихся ученых-геологов России Г.

Д. Романовского, П.В. Еремеева, А.П. Павлова, А.П. Иванова и других. Среди них особое значение для истории нефтяного дела Поволжья и Татарстана имеет имя Геннадия Даниловича Романовского, всесторонне одаренного талантливого русского ученого, геолога, инженера-буровика, изобретательного механика [11]. Он отметил, что «нефтяные пермские источники следует принимать не за коренные вместилища нефти, а только за приемники выделявшегося по трещинам горного масла, которое с особенною легкостью пропитывает только песчаные слои, как в этом я убедился из исследования американских нефтяных приисков... Поэтому я вполне уверен, что в Самарской губернии, под пермскими песчаниками, непременно заключаются бассейны жидкой нефти или горного масла и углеродистые газы. Я сказал, что исход нефти должен начинаться в девонских осадках, следовательно, на глубине не менее 100 сажен». Отстаивая свою точку зрения и будучи сторонником глубокого бурения, Г.Д. Романовский настоял на закладке в Поволжье около с. Батраки глубокой скважины, для бурения которой использовали паровой двигатель. Однако при бурении на глубине 446 м произошла авария, после чего в 1869 году скважина была заброшена. Лишь низкий уровень буровой техники помешал Г.Д. Романовскому доказать свою правоту и получить промышленную нефть на Волге почти полтора столетия назад. Подробно о возникновении нефтяных предприятий в Татарстане (добыча битумов, асфальта) написал С.Л. Князев; им же уточнены некоторые вопросы истории нефтяного дела края [12]. Особенности геологических исследований в Татарстане в годы, предшествовавшие Октябрьской революции и борьба отечественных и иностранных предпринимателей за овладение нефтеносными землями показаны также С.Л. Князевым [13].

В заключение отметим, что на первом пореформенном этапе развития капитализма (вторая половина XIX века) нефтяная промышленность России достигла небывалого расцвета благодаря применению новых технологий (бурение скважин ударным способом), наращиванию темпов производства, социальному фактору (ослабление влияния крепостнических отношений, отмена в 1872 году системы откупа, деятельность нефтедобытчиков А. Новосильцева, профессора Г.Д. Романовского, усовершенствовавшего методы бурения с применением пара), деятельности Д.И. Менделеева, М. Сидорова, братьев Нобель и др. Отсутствие в то время монополистов Д.И. Менделеев считал одной из главных причин более быстрого развития нефтяного дела в России по сравнению с США. В связи с тем, что Российское правительство не захотело выделить средства для кредитования нефтедобычи, наряду с российским капиталом в лице Тагиева, Шабаева, Арафелова, Нагиева и других нефтедобычей в России занялись иностранцы. 5 % нефтепродуктов производилось под контролем Ротшильда, 30 % — Нобеля в 1888 году. Однако сил и энергии отстоять национальные интересы в 80-х годах XIX века у русского правительства хватило, и в XX век Россия вступила, имея крупнейшую в мире нефтедобывающую и нефтеперерабатывающую промышленность [14].

Примечания

1. Фукс И.Г., Матвейчук А.А. Иллюстрированные очерки по истории российского нефтегазового дела. Ч. 2. М.: Газойл пресс, 2002. — 152 с.: ил.

2. Там же. — С. 15-16.

3. Там же. — С. 19.

4. Там же. — С. 21.

5. Там же. — С. 44-49.

6. Korepanov K.I. Sources of the oil Volga / Материалы научной сессии по итогам 2005 года. Альметьевск, 2006. — С. 275-277.

7. Князев С.Л. Нефть Татарии: страницы истории. Казань: Татарское кн. Изд-во, 1981. — 304 с.

8. Там же. — С. 51.

9. Там же. — С. 65-83.

10. Там же. — С. 168-189.

11. Там же. — С. 171-189.

12. Там же. — С. 231-252.

13. Там же. — С. 231-275.

14. Корепанов К.И., Емекеев А.А., Липаев А.А. Человек и нефть:

повышение роли социального фактора в истории нефтедобычи / Проблемы формирования гуманитерной среды в техническом вузе. Материалы Всеросс. научно-практ. конференции. — Альметьевск, 2002. — С. 7.

–  –  –

На протяжении довоенных лет дефицит продуктов первой необходимости был постоянным явлением в жизни советского общества. Согласно материалам местных газет конца 1930-х годов поставка товаров в сельские магазины производилась нерегулярно или вообще длительное время отсутствовала. Так, в Елабужскую районную газету постоянно поступали сигналы от населения об отсутствии товаров в сельских магазинах: «В магазине № 4 Старо-Юрашского сельпо нет ни спичек, ни табаку»; «Нет оберточной бумаги, в лучшем случае товар завертывают в обрывок газеты, в вырванный из книги листок, а чаще всего товар высыпают прямо в карман покупателю»; «Колхозники колхоза «Яш-куч» за солью ходят в Мамадышский район, Куклюкское сельпо очень плохо заботится об удовлетворении потребностей своих покупателей» [1].

Колхоз «Поташ» Елабужского района дал сельпо заявку на товары еще осенью 1937 года, когда производились хлебозакупки. Но и в июле 1938 года заявка не была удовлетворена. Зачастую товары, предназначенные для продажи на селе, не доходили до места и реализовывались в райцентре и городе. Например, Старо-Юрашское сельпо не завозило товар в свои отделения, продавало их в центральном магазине [2]. Одна из причин несоответствия ассортимента и качества запросам населения, а также отсутствия товаров — ужасное состояние дорог и отсутствие транспорта [3].

Встречались в газетах многочисленные сообщения о прямом распределении товаров среди знакомых продавца: «Если же в нашем отделении и бывает кой-какой товар, то продавец Кошеваров продает его своим приятелям» [4]. Ничего из привезенных в Котловский магазин сельпо промтоваров не отпускается учителям. Председатель сельпо Уйбин обычно «распределяет» товары по знакомым.

Так, например, было с галошами [5]. «Нет никакого учету товару, назначенному на отоваривание хлебозакупок во всех трех отделениях Покровского сельпо. Куда он уходит, установить никак нельзя» [6].

Нередко были случаи распределения поступивших в магазин мануфактуры и других промтоваров втайне от колхозников среди руководящих работников села [7].

За товарами первой необходимости жители села вынуждены были ехать в город или в столицу республики. Но и в городе «выброс» товаров сопровождался огромными очередями, драками, иногда даже убийством. Конъюнктурные обзоры колхозно-базарной торговли Татарии за 1937-1939 гг. свидетельствуют, что в Казани «при продаже товаров за недостатком таковых создаются большие очереди, которые со стороны торговых организаций нарушаются, товар отпускается по запискам, в первую очередь спекулянтам, благодаря чему создается беспорядок и сильная давка, был случай, почти до смерти задавили одну женщину. Одну девочку так измяли в магазине, что она умерла в больнице в тот же день» [8]. Милиция не могла оказывать посильную помощь работникам торговли. Из-за большого наплыва населения ларьки с промтоварами невозможно было открыть, поэтому некоторые товары (галоши) приходилось с рынка увозить [9]. Аналогичные сведения поступали и из других районов страны [10].

Руководство страны пыталось принимать меры, но они в основном носили административный и карательный характер. Так, в Постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 25 января 1939 г. N 137 «О работе потребительской кооперации» отмечалось, что при наличии на складах достаточных запасов товаров, в ряде проверенных сельских лавок обнаружены факты отсутствия в продаже соли, сахара, мыла, папирос, махорки и других товаров повседневного спроса.

В связи с этим Центросоюз, как медленно перестраивающий свою работу в соответствии с возрастающими потребностями колхозной деревни, игнорирующий деревню, засылающий товары, не соответствующие спросу населения, не знающий ее потребности в товарах и неохотно завозящий туда товары, объявлялся виновником сложившейся ситуации дефицита промышленных товаров в деревне.

«Имея на складах огромные запасы оконного стекла, Центросоюз лишил потребителей возможности использования его, не снабдив торговую сеть алмазами для нарезки стекла... Центросоюз вовсе забросил дело торговли лесом, тесом, гвоздями, краской, черепицей, кирпичом, щепой, дранкой и другими материалами для строительства и ремонта колхозных домов, а также торговлю предметами домашнего обихода, что в условиях роста зажиточности колхозников является важнейшей задачей советской торговли в деревне» [11].

Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О работе потребительской кооперации в деревне» от 29 сентября 1935 г. удовлетворение потребностей и торговое обслуживание селян полностью возлагалось на потребительскую кооперацию, которая стала основным видом торговли и заготовительной деятельности в сельской местности [12].

9 января 1941 г. вышло специальное постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по увеличению производства товаров широкого потребления и продовольствия из местного сырья», отмечавшее, что производство товаров широкого потребления из местного сырья отстает от возрастающего спроса населения. В республике во второй пол. 30-х — нач. 40-х гг. не хватало таких необходимых в быту предметов, как телеги и сани, топоры, лопаты, бондарные изделия (вёдра, лоханки, бочки, кадки), вилки, ножи столовые и хозяйственные, миски, тарелки, кружки, чемоданы, мужские и женские сорочки, пуговицы, зеркала и т.п. [13]. Среди недостающих товаров широкого потребления назывались также мебель, обувь, стеклянная посуда, оконные и ламповые стекла, гвозди и шурупы, кирпич и многое другое. Огромное количество товаров (подковы, дверные скобы, петли, крючки, примусные иглы, оглобли, крючки плательные и брючные металлические пряжки и т.п.) завозилось в республику из других регионов Советского Союза [14].

В период с 1937 по 1940 г. наблюдается повышение индекса цен на непродовольственные товары. С 1936 по 1940 г. повышение составляло примерно 1,5-2,5 раза. Шерстяная юбка в 1938 году стоила 35 руб. [15]. Женские туфли стоили 30-40 руб. [16]. Простые брезентовые туфли стоили примерно 5 руб. [17]. Полуботинки мужские брезентовые под «московский фасон» — 13,85 руб., полуботинки мужские на кожаной подошве — 23,30 руб. [18].

На наш взгляд, повышение связано с тем, что общий уровень производства товаров по-прежнему был недостаточным для удовлетворения потребностей населения. В 1940 г. легкая промышленность страны производила в год на душу населения всего лишь 16 м хлопчатобумажных, 90 см шерстяных и 40 см шелковых тканей, менее трех пар носков и чулок, пару кожаной обуви, менее одной пары белья [19]. Товары, приобретаемые колхозниками, не «дотягивали»

даже до этих цифр, что объяснялось внерыночным потреблением основной части произведенной продукции — снабжением государственных учреждений, промышленной переработкой, изготовлением спецодежды и т.д. В результате только половина произведенных хлопчатобумажных и льняных тканей, треть шерстяных поступали в торговлю [20].

Увеличение затрат на товары первой необходимости, с одной стороны, и заметное сокращение количества самих товаров, особенно тканей, обуви, с другой стороны, подтверждает рост цен на промышленные товары к концу 30-х гг ХХ века. Как показывает анализ данных бюджетов колхозников, в это же время происходит снижение потребления товаров первой необходимости, значительно ухудшается качество жизни.

Нередкими были факты, когда дети из-за отсутствия одежды или теплой обуви просто не могли ходить в школу. Например, в Кзыл-Юлдузском районе к некоторым детям ходили заниматься на дом культармейцы [21]. Сирота Миша Раутин, ученик Чиршинской школы Елабужского района, часто не посещал занятий потому, что ему не в чем было ходить. Председатель сельсовета, несмотря на просьбы учителей и на просьбы мальчика, не мог оказать ему помощь [22].

По материалам протокола № 8 от 16 января 1937 г. педколлектива Мензелинской школы, среди учащихся в школе было много нуждающихся, особенно приходивших учиться из близлежащих деревень, живших на квартирах, у родственников. Учительница Александрова на заседании педсовета 2 апреля 1940 г. заявляла, что в классе из-за отсутствия обуви не посещают занятия 50 % учащихся.

У многих нечем писать, нет ручек [23].

Материалы к докладу Председателя Президиума Верховного Совета ТАССР «О состоянии народного образования в Татарии за 1940 год» в качестве одной из главных причин неудовлетворительного состояния всеобуча называли плохую обеспеченность учащихся обувью и одеждой [24]. На плохую обеспеченность некоторых детей одеждой и обувью указывают результаты выборочного обследования отсева учащихся из школ. Так, в Б. Толкишской начальносредней школе Чистопольского района обследован 31 чел., из которых 16 выбыли из школы из-за отсутствия одежды и обуви, 4 чел. — из-за плохих материальных условий семьи [25].

Проверка письма ученика 3-й группы Куйбышевзатонской средней школы Заморина подтвердила, что он остро нуждается в теплой обуви, т.к. его неродной отец — инвалид II группы — получает пенсию 150 руб., мать работает временно с окладом 115 руб, состав семьи пять человек. Поэтому обеспечить Заморина обувью родители не в состоянии [26]. Письма писались даже на имя Сталина: «Товарищ Сталин я вам решила написать письмо из-за того что у моих родителей не хватает капиталу чтобы нас с сестрой учить нынешний год, если вы не поможите мне то придется ныньче бросать учиться. Я учусь в 5 классе и мне хочется 7 класс коньчить. И.В. Сталин у нас ныньче не урожай в нашем районе и трудно достать хлеба в магазиных большие очереди за хлебом. Мои родители всякими мерами стараются за пасти хлеба на зиму и продаем скотину и покупаем хлеба и нетолько мы, но и все. Товарищ Сталин пособи чем нибудь что-бы мне не бросить ныньче учится... Мой адрест. А.Т.С.С.Р.

Билярский р-н деревня Кр.кустарь Кирилловой Раиде Николаевне»

[27] (пунктуация и орфография сохранены автором).

Предложение Президиума Верховного Совета и СНК ТАССР Наркомпросу РСФСР рассмотреть вопрос о возможности создать в торгующих организациях специальных фондов для обеспечения одеждой и обувью особо нуждающихся учеников осталось без ответа [28].

Начиная с 1936 г. значительно поднялись цены на растительное масло, соль, молоко и молочные продукты, животное масло. В 1937-1939 гг. индекс цен продуктовых товаров практически не изменился, а в 1940 г. возрос почти на 14 %. В целом цены на основные продуктовые товары (кроме хлебных продуктов) возросли в 2,2-5,7 раза. В 1938 г. 1 кг макарон стоили 5 руб. 40 коп., 1 кг сливок — 3 руб. [29]. Во второй половине 1930 — начале 1940-х гг. наблюдается рост среднерыночных цен на все основные виды продуктов. Своего максимума цены достигли весной 1940 г.

Значительно возросли цены на хлебобулочные изделия и муку.

В сентябре 1938 г. среди колхозников ходили слухи: «В прошлом базаре пуд муки стоил 25 руб., скоро пуд муки будет 50 руб., и народ опять, как в прошлом году, голодать будет и стоять в очередях за кусок хлеба» [30]. Заработная плата же по сравнению с рыночными ценами практически у всех категорий граждан была крайне низкой.

На большинство товаров цены летом-осенью спадали, а за зиму к весне вырастали, то есть налицо сезонные колебания рыночных цен. Однако традиционное летнее понижение цен, например на молоко, летом 1940 г. не состоялось вследствие большого спроса. Покупатели приезжали даже из соседних республик, например в Буинск — из Чувашской АССР [31].

Заметно расхождение цен на рыночные продукты в зависимости от районов республики. Например, в 1937 году стоимость картофеля в Буинске была 40 коп. за кг, Бугульме — 56 коп., Мамадыше — 67 коп., в Елабужском и Бондюжском районах — 76 коп., в Челнах и Челнинском районе — 72 коп., Чистополе — 70 коп., Казани — 93 коп. за кг.

Мука ржаная (один кг), по данным за 1937 год, в Челнах стоила 2 руб. 36 коп., в Елабуге 3 руб. 06 коп., в Бондюжском районе 2 руб.

39 коп., в Мамадыше 2 руб. 87 коп., в Буинске 1 руб. 58 коп, в Чистополе 2 руб. 10 коп., в Бугульме 1 руб. 87 коп. Цены на ржаную муку в 1941 г. составляли 4 руб. 40 коп. в Актаныше, 4 руб. 58 коп. в Чистополе, 4 руб. 31 коп. в Буинске, 3 руб. 68 коп. в Бугульме.

Вообще торговля с рук мукой и хлебобулочными изделиями требует, на наш взгляд, более детального рассмотрения. Заметим, что в целом по стране объём колхозного зерна на городских базарах и рынках к началу 1940-х гг. был весьма велик. В указанные годы происходит резкое расширение посевов зерновых культур на приусадебных участках колхозников. Расширение посевов зерновых было характерно для всего Поволжья [32].

Посевы и урожай зерновых на приусадебных участках колхозников возмещали им то, что недодавало колхозное производство.

Однако не представляется возможным точно определить, какая часть произведённого в личных хозяйствах хлеба шла на продажу, а какая на потребление, так как многое зависело от местных условий, состава семей, близости сёл и деревень к городским поселениям. Всё же, соглашаясь с В.П. Поповым, отметим (принимая во внимание низкие выдачи зерна на трудодень), что подавляющая часть выращенного таким образом хлеба потреблялась самими сельскими жителями. Но своего хлеба колхозникам не хватало. Наркомат внутренней торговли ежегодно отмечал в секретных сводках увеличение притока в города сельских жителей за покупкой продовольствия и повышение спроса на хлеб. Как правило, это происходило весной, когда запасы деревни подходили к концу [33]. По данным ЦСУ СССР, до войны личное потребление зерна, муки, крупы, хлеба деревенским населением составляло (в процентах к итогу): за счет покупки у государства — 29 %, на внутридеревенском рынке — 9 %, из своего хозяйства и колхозов — 62 % [34].

К началу 1940-х гг. ситуация с обеспечением продовольственными и промышленными товарами осталась неизменной. Инспектор УНХУ Тетюшского р-на ТАССР в апреле 1940 г. сообщал, что в магазинах Госторговли и Потребкооперации отсутствуют в продаже сахар, кондитерские изделия и т. д., «даже нет в продаже печеного хлеба, благодаря чего и цены на сельскохозяйственные продукты повышаются» [35]. По сообщению инспекторов НХУ, в республике повышаются цены на все сельскохозяйственные продукты, за исключением Актанышского, Аксубаевского, Кайбицкого, Буденовского, Заинского, Первомайского, Ворошиловского, Б. Тархановского, Октябрьского районов, где завоз на рынки райцентров зерновых и муки увеличился, благодаря чему и цены снизились [36].

Экономический Совет при СНК СССР констатировал, что за последние месяцы 1939 г. создалось совершенно нетерпимое положение в торговле хлебом, приводящее к разбазариванию госфондов муки и к срыву организации помолов колхозного зерна. Постановлением № 1362 Экономического Совета при СНК СССР от 1 декабря 1939 г. «О торговле хлебом» (не подлежало оглашению) устанавливалась суточная норма продажи хлеба в сельской местности исходя из фактической продажи за истекшие дни; отменялась в сельских местностях розничная продажа муки всех сортов за исключением ряда районов; продажа булок и баранок ограничивалась преимущественно городскими пунктами [37].

Колхозники в отличие от рабочих и служащих не прикреплялись к ларькам на получение печеного хлеба, поскольку вырабатывали трудодни.

Определенную роль в повышении цен на продукты питания сыграла «спекуляция», под которой в 1930-е гг. понималась скупка и перепродажа частными лицами в целях наживы продуктов питания и ширпотреба. Часто спекулянты пользовались удостоверениями колхозников и перекупали мясо, картофель, капусту и другие сельхозпродукты прямо на дороге и перепродавали их в столовые или под видом колхозников продавали на рынках.

Статистические данные по бюджетам колхозников Татарской АССР за 1939-1940 годы показывают, что денежные средства в основном расходовались на промышленные товары первой необходимости — одежду, обувь, ткань, а также керосин, мыло.

К сожалению, в таблице показателей бюджета колхозников отсутствуют сведения о том, сколько было истрачено на приобретение культтоваров, мебели, лекарств. Среди товаров, покупаемых жителями села в конце 1930-х гг., значительное место стали занимать продовольственные товары. В 1939 г. в республике в среднем на одно хозяйство колхозников затраты на покупку продовольственных товаров в общей сумме соответствующих затрат составили около 63, 9 % [38]. В 1940 г. данные показатели достигают 65, 8 % [39].

Примечания

1. См.: Короткие сигналы // Сталинский путь. — 1938. — 6 апреля;

Нам пишут // Сталинский путь. — 1938. — 18 июля; Под лежачий камень вода не течет // Сталинский путь. — 1938 — 4 янв.

2. Пайщик. По району // Сталинский путь. — 1938. — 6 июля.

3. См.: Черных А.И. Историческая социология: Становление социальных институтов Советской России, 1920-е гг.: Дис.... д-ра соц. наук. — М., 1997. — С. 134.

4. Пайщик. По району // Сталинский путь. — 1938. — 6 июля.

5. Нам пишут // Сталинский путь. — 1938. — 30 сентября.

6. Короткие сигналы // Сталинский путь. — 1938. — 6 февраля.

7. Нам пишут // Сталинский путь. — 1938. — 21 июня.

8. НА РТ. — Ф. Р-1296. — Оп. 17. — Д. 163. — Л. 66.

9. Там же. Д. 352. — Л. 112об.

10. См.: Вернадский В.И. Дневник 1938 года // Дружба народов. — 1991. — № 2. — С. 235, 1993. — № 9. — С. 175; Соколов А.К. Курс советской истории. — М.: Выс. школа, 1999. http://Stoliarov.

narod.ru / catalogye / history3.htm.

11. См.: Постановление СНК СССР, ЦК ВКП(б) от 25.01.1939 N 137 “О работе потребительской кооперации” // CD: Консультант Плюс. Примечание к документу: Документ опубликован не был. Утратил силу в связи с изданием Постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от 13.01.1989 N 27.

12. Тычинин С.В. Развитие законодательства о кооперации в СССР и России в период с 1929 по 1996 г. // История государства и права. — 2004. — № 3. — С. 40-43.

13. ЦГА ИПД РТ. — Ф. 15. — Оп. 5. — Д. 139. — Л. 102.

14. См.: ЦГА ИПД РТ. — Ф. 15. — Оп. 5. — Д. 139. — Лл. 103-104.

15. Тулупников А.Н. Общественное хозяйство — основа зажиточности колхозников (Бюджеты колхозников). — М.: Сельхозгиз, 1941. — С. 120.

16. Интервью с Мясниковой Ефросиньей Ивановной, уроженкой Д. Гришино Мензелинского р-на, 1924 г. рождения. 9 августа 2004 г. // Архив автора.

17. Интервью с Мазиной Анной Тихоновной, уроженкой с. Новотроицкое Тукаевского р-на, 1913 г. рождения. 12-13 декабря 2003 г. // Архив автора.

18. НА РТ. — Ф. Р-3542. — Оп. 1. — Д. 576. — Л. 11.

19. Осокина Е. А. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации 1927-1941. — М.: РОССПЭН, 1999. — С. 184.

20. Там же. — С. 185.

21. НА РТ. — Ф. Р-128. — Оп. 1. — Д. 2884. — Л. 31.

22. Нам пишут // Сталинский путь. — 1938. — 21 июня.

23. Архив Мензелинской средней школы № 1. — Ф. 02-06. — Д. 1.

Тетрадь протоколов педколлектива Мензелинской школы им.

Молотова (1933-1940 гг.). — Л. 179, 304.

24. НА РТ. — Ф. Р-3610. — Оп. 1. — Д. 167. — Л. 98.

25. Там же.

26. НА РТ. — Ф. Р-3610. — Оп. 1. — Д. 77. — Л. 162, 164.

27. Там же. — Д. 167. — Л. 173.

28. Там же. — Л. 158.

29. Тулупников А.Н. Общественное хозяйство — основа зажиточности колхозников (Бюджеты колхозников). — М.: Сельхозгиз, 1941. — С. 131.

30. НА РТ. — Ф. 6948. — Оп. 1. — Д. 45. — Л. 32. За такие разговоры, вполне реально рисующие положение селян, М.В. Артемьев был осужден по ст. 58 п. 10.

31. Там же. — Ф. 1296. — Оп. 17. — Д. 427. — Л. 75.

32. См.: ГАРФ. — Ф. 5446. — Оп. 48. — Д. 2405. — Л. 192; Цит. по:

Хрестоматия по Отечественной истории (1914-1945 гг.): Учеб.

пособие для студентов вузов / Под ред. А.Ф. Киселёва, Э.М. Щагина. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. — С. 596.

33. Попов В.П. Хлеб как объект государственной политики в СССР в 1940-е годы // Отечественная история. — 2000. — № 2. — С. 59.

34. Попов В.П. Крестьянские налоги в 40-е гг. // СОЦИС. — 1997. — № 2. — С. 96.

35. НА РТ. — Ф. Р-1296. — Оп. 17. — Д. 427. — Л. 51.

36. Там же. — Л. 58.

37. Там же. — Л. 54об.

38. Подсчитано по: НА РТ. — Ф. Р-1296. — Оп. 20. — Д. 843. — Лл. 1-12.

39. Подсчитано по: НА РТ. — Ф. Р-1296. — Оп. 20. — Д. 843. — Лл. 1-12.

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

Похожие работы:

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Историко-архивный институт Высшая школа источниковедения, вспомогательных и специальных исторических дисциплин Учреждение Российской академии наук ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ РАН АРХЕОГРАФИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ РАН –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– В честь члена-корреспондента РАН Сергея...»

«ISSN 2412-9747 НОВАЯ НАУКА: ОПЫТ, ТРАДИЦИИ, ИННОВАЦИИ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 24 октября 2015 г. Часть 2 СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ОПЫТ, ТРАДИЦИИ, ИННОВАЦИИ: Международное научное периодическое...»

«ПРОЧТИ И РАСПЕЧАТАЙ ДЛЯ СВОИХ КОЛЛЕГ! НОВОСТИ РГГУ WWW.RGGU.RU ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ * 22 ноября 2010 г. * №38 ВЫХОДИТ ПО ПОНЕДЕЛЬНИКАМ ОТ РЕДАКЦИИ Уважаемые читатели! Перед вами тридцать восьмой номер нашего еженедельника в этом году. Для Вашего удобства мы предлагаем Вам две версии этого электронного издания – в обычном Word'e и в универсальном формате PDF, который сохраняет все особенности оригинала на любом компьютере. Более подробные версии наших новостей на сайте...»

«Ойкумена. 2009. № 3 УДК 301.085(510)(092) Ли Суйань Образ В.В. Путина в глазах китайцев Image of V.V. Putin in eyes of Chinese В.В. Путин работал в должности президента России в течение восьми лет. Китайцы отнеслись к нему с большим интересом. О нем было опубликовано много статьей, изданы книги, проходили научные конференции, на которых обсуждалась его политика внутри страны и за рубежом1. Обобщая всю эту информацию, можно сделать такой вывод: в Можно привести следующие данные,...»

«Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина Институт социальных и политических наук Департамент политологии и социологии Кафедра теории и истории политической науки Центр политических исследований государств ШОС ГЕОПОЛИТИКА ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА Екатеринбург УДК 327 ББК 66,3 Редакционная коллегия: Керимов А.А., кандидат политических наук, зав. кафедрой теории и истории политической наук (ответственный редактор); Комлева Н.А., профессор, доктор...»

«ISSN 2412-9747 НОВАЯ НАУКА: ОПЫТ, ТРАДИЦИИ, ИННОВАЦИИ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 24 декабря 2015 г. Часть 1 СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ОПЫТ, ТРАДИЦИИ, ИННОВАЦИИ: Международное научное периодическое...»

«Миф и история* 1. В последние два десятилетия фольклористы все больше внимания обращали на изучение общих проблем мифа и мифологии. Несмотря на ряд отличных работ по интересующим нас проблемам, вышедших в последние годы как на Западе, так и в Советском Союзе, венгерская наука старалась, скорее, обходить проблемы мифологии. При подготовке обобщающего капитального труда Этнография венгерского народа потребовалось составление сборника по мифологии. Отдел фольклористики Института этнографии осенью...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ _ФГБОУ ВПО «БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНСТИТУТ КОНФУЦИЯ В БГПУ ЦЕНТР ПО СОХРАНЕНИЮ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ РОССИЯ И КИТАЙ: ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОТРУДНИЧЕСТВА Материалы V международной научно-практической конференции (Благовещенск – Хэйхэ – Харбин, 18-23 мая 2015 г.). Выпуск 5 Благовещенск Издательство БГПУ ББК 66.2 (2Рос) я431 + 66.2 (5Кит) я4 Р 76 Р 76 РОССИЯ И КИТАЙ: ИСТОРИЯ И...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ ГОУ ВПО «Пермский государственный университет» Студенческое научное общество историко-политологического факультета РОССИЯ И МИР XIX – НАЧАЛЕ XX ВЕКА В КОНЦЕ II Материалы Второй Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, Пермский государственный университет, 5 – 9 февраля 2009 г.) Пермь УДК 94(47) “18” “19”: 94(100) ББК 63.3(2)5:63.3(0) Р 76 Россия и мир в конце XIX – начале XX века: II: материалы Всерос. науч. Р 76...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (7 октября 2014г.) г. Волгоград 2014г. УДК 34(06) ББК 67я Основные проблемы и тенденции развития в современной юриспруденции /Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Волгоград, 2014. 77 с. Редакционная...»

«КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Высшая школа государственного и муниципального управления КФУ Институт управления и территориального развития КФУ Институт истории КФУ Высшая школа информационных технологий и информационных систем КФУ Филиал КФУ в г. Набережные Челны Филиал КФУ в г. Елабуга СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ Международной научно-практической конференции ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИИ ТОМ I Казань 4 июня 2013 г. KAZAN (VOLGA REGION) FEDERAL UNIVERSITY...»

«НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ: ВОПРОСЫ СОЦИОЛОГИИ, ПОЛИТОЛОГИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ Сборник статей по материалам XLIV международной заочной научно-практической конференции № 11 (39) Ноябрь 2015 г. Издается с мая 2012 года Москва УДК 3 ББК 6/8 Н34 Ответственный редактор: Бутакова Е.Ю. Н34 Научная дискуссия: вопросы социологии, политологии, философии, истории. сб. ст. по материалам XLIV междунар. заочной науч.-практ. конф. – № 11 (39). – М., Изд. «Интернаука», 2015. – 114 с. Сборник статей «Научная дискуссия:...»

«Управление делами Президента Азербайджанской Республики ПРЕЗИДЕНТСКАЯ БИБЛИОТЕКА ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА АЗЕРБАЙДЖАНА СОДЕРЖАНИЕ 1. ИЗ ИСТОРИИ ДИПЛОМАТИИ АЗЕРБАЙДЖАНА 2. ПРИСОЕДИНЕНИЕ АЗЕРБАЙДЖАНА К СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ АЗЕРБАЙДЖАНА. 17 4. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ АЗЕРБАЙДЖАНА 5. АЗЕРБАЙДЖАН И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ • Связи Азербайджана с Организацией Исламская Конференция • ОБСЕ Азербайджан • ООН и Азербайджан • НАТО и Азербайджан • ГУАМ и...»

«Анализ Владимир Орлов ЕСТЬ ЛИ БУДЩЕЕ У ДНЯО. ЗАМЕТКИ В ПРЕДДВЕРИИ ОБЗОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 2015 Г. 27 апреля 2015 г. начнет свою работу очередная Обзорная конференция (ОК) по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), девятая по счету с момента вступления ДНЯО в действие в 1970 г. и четвертая после его бессрочного продления в 1995 г. Мне довелось участвовать и в эпохальной конференции 1995 г., в ходе которой ДНЯО столь элегантно, без голосования и практически...»

«CZU: 37.091: 94(=512.161) (043.2) ЕЛЬКУВАН ФАХРИ ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ ТЮРКСКИХ НАРОДОВ В ШКОЛАХ ТУРЦИИ И КЫРГЫЗСТАНА Специальность 531.03 – Историческая педагогика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора педагогических наук Кишинэу, 2015 Диссертация выполнена на кафедре Педагогики и психологии Бишкекского гуманитарного университета имени К. Карасаева Научный руководитель:...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ РЕКЛАМА И PR В РОССИИ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции 13 февраля 2014 года Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП Санкт-Петербург ББК 65.9(2)421 Р36 Научные редакторы: Н. В. Гришанин, заведующий кафедрой рекламы и связей с общественностью СПбГУП, кандидат культурологии; М. В. Лукьянчикова, доцент кафедры рекламы и связей с общественностью...»

«УДК 08 ББК 79.1 Е-361 Редакционная коллегия В.А. Москвин, Н.Ф. Гриценко, М.А. Васильева, О.А. Коростелев, Т.В. Марченко, М.Ю. Сорокина Ответственный редактор Н.Ф. Гриценко Художник И.И. Антонова Ежегодник Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына, Е-361 2011 / [отв. ред. Н.Ф. Гриценко]. — М. : Дом русского зарубежья имени Александра Солженицына, 2011. — 720 с. : ил. ISBN 978-5-98854-041-0 Очередной выпуск «Ежегодника Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына» содержит...»

«Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Сохранность культурного наследия: наука и практика Выпуск десятый КОНСЕРВАЦИЯ, РЕСТАВРАЦИЯ И ЭКСПОНИРОВАНИЕ ПАМЯТНИКОВ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ Материалы секции «Сохранение, реставрация и экспонирование памятников военной истории» Пятой международной научнопрактической конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы», 14–16 мая 2014 года, СанктПетербург Санкт-Петербург Серия основана в 1996 году Консервация, реставрация и...»

«ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ОТкрыТОГО акциОнЕрнОГО ОбщЕсТВа «ДальнЕВОсТОЧнОЕ мОрскОЕ парОхОДсТВО» пО иТОГам рабОТы за 2011 ГОД ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ОТкрыТОГО акциОнЕрнОГО ОбщЕсТВа «ДальнЕВОсТОЧнОЕ мОрскОЕ парОхОДсТВО» пО иТОГам рабОТы за 2011 ГОД прЕДВариТЕльнО УТВЕрЖДЕн Решением Совета директоров Открытого акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство» Протокол № 27 от 14 мая 2012 г. Достоверность данных, приведенных в годовом отчете, подтверждена Ревизионной комиссией ОАО «ДВМП» ГОДОВОЙ ОТЧЕТ...»

«российских немцев в Годы великой отечественной войны Гражданская идентичность и внутренний мир и в исторической памяти потомков Гражданская идентичность и внутренний мир российских немцев в Годы великой отечественной войны и в исторической памяти потомков научной конФеренции материалы международной Материалы -й международной научной конференции МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКИХ НЕМЦЕВ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ НЕМЕЦКОЙ КУЛЬТУРЫ ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.