WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 17 |

«ИСТОРИЯ ИДЕЙ И ИСТОРИЯ ОБЩЕСТВА Материалы VIII Всероссийской научной конференции г.Нижневартовск, 15—16 апреля 2010 года Издательство Нижневартовского государственного гуманитарного ...»

-- [ Страница 5 ] --

Боевые действия в Северной Африке в царствование Карла II вызвали потребность в численном усилении королевской армии. Корона осознавала, что формирование непосредственно ирландских частей вызовет недовольство оппозиции, которая в подобных мероприятиях увидит стремление короля создать «свою» армию, в которой будут преобладать католики-ирландцы. В условиях жестокого политического кризиса конца 70-х — начала 80-х гг. Карл II стремился нейтрализовывать все, что могло бы показаться его политическим врагам поводом для обвинений в стремлении к тирании. Король шел даже на удаление от двора преданных себе лиц, могущих вызвать недовольство оппозиции. В дальнейшем, преемник Карла Яков II во второй половине 1680-х гг. попытается опереться именно на ирландские части, в которых будут преобладать ирландцыкатолики. Эти действия Короны стали одним из реальных поводов для действий оппозиции осенью 1688 г.

Примечания 1 Burrows M. The History of the Foreign Policy of Great Britain. Edinburgh, 1895. P. 27;

Matar N.I. Islam in Britain, 1558—1685. Cambridge, 1998. P. 13; Canny N. Asia, the Atlantic and the Subjects of the British Monarchy // A Companion to Stuart Britain Ed. by B. Coward.

Oxford, 2003. P. 50; Hill C. The Century of Revolution, 1603—1714. L. N.Y., 2002. P. 155—156;

Beer G. L. The Old Colonial system, 1660—1754: 2 vols. N.Y., 1912. Vol. I. P. 5.

2 Thomson J.E. Mercenaries, Pirates, and Sovereigns. State-building and Extraterritorial Violence in Early Modern Europe. Princeton, New Jersey, 1994. P. 40.

3 Brett C. Charles II and his Court. L., 1910. P. 188—189.

4 Matar N.I. Op. cit. P. 38.

5 Duffy, C. Siege Warfare: 2 vols. L., Boston, Melbourne, Henley, 1979—1985. Vol. I. P. 227.

6 English Army Lists and Commission Registers, 1661—1714 / Ed. by C.Dalton. 6 vols. L., 1892—1904. Vol. I. P. 8—9.

7 Ibid. P. 24.

8 Ibid. P. 33, 37, 39.

9 Ibid. P. 119.

10 Ibid. P. 209, 217.

11 Считается, что Хэлкетт привел с собой 4 роты, однако можно встретить упоминание о 5 ротах: Toodood R. The Royal Scots (Lothian Regiment) // The Lowland Scots Regiments Their Origin, Character and Services Previous to the Great War of 1914. Glasgow, 1918.

P. 135. Более того, сам Хэлкетт так же говорит о 5 ротах, равно как о полученном приказе подготовить к отправке в Африку общей сложностью 12 рот: Halkett J.

Tangier — 1680:

The Diary of Sir James Halkett. L., 1922.

12 Weaver, L. The Story of the Royal Scots (the Lothian regiment) Formerly the First or the Royal Regiment of Foot. L., 1915. P. 35.

–  –  –

В XIV—XV веках города Англии стали играть более заметную роль в социально-экономической и политической жизни страны, отмечался общий рост городского населения. Данные изменения в жизни города нашли свое отражение и в системе его управления, в частности, в структуре муниципальной власти.

Указанный аспект городского самоуправления Англии XIV—XV веков мы рассмотрим на примере двух крупных торгово-ремесленных центров страны — Ковентри и Лестера1.

В исследуемый период муниципальное управление обоих городов возглавляли мэры. Они выбирались из наиболее уважаемых горожан избирательной коллегией. В Ковентри функции данной коллегии выполнял манориальный суд, состоящий из 24-х горожан, в Лестере — Совет 24-х. Заметим, что если в Ковентри на каждом заседании выборной коллегии треть ее обновлялась, то в Лестере пребывание в Совете было пожизненным2.

Важную роль в жизни «наших» городов играли казначеи, в чьих руках фактически находились все муниципальные финансы. В каждом из рассматриваемых городов действовало по два казначея. При этом если в Ковентри оба избирались коллегией выборщиков, то в Лестере с 1477 года одного казначея назначал мэр, другого называли горожане3. Вспомогательные контрольно-ревизионные функции при мэре и казначеях выполняли инспектора городских рент, в Лестере также действовали инспектора муниципальных цехов и 12-ть аудиторов (по три от каждого квартала). Выборы данных чиновников происходили на заседаниях избирательных коллегий4. Контроль над соблюдением правопорядка в городских кварталах, а также над исполнением предписаний местных властей, решений суда осуществляли констебли и сержанты. В Лестере избирались и олдермены кварталов, которым непосредственно подчинялись констебли5. Отдельный разряд муниципальных служащих представляли мелкие чиновники, чьи властные полномочия были незначительными. К ним мы можем отнести стюардов городских цехов, стюардов рынка, сборщиков средств на строительство. Как правило, данных служащих единолично назначал мэр или другое значимое лицо города6.

Среди должностных лиц, действовавших в Ковентри и Лестере, особое место занимали королевские чиновники — бейлифы, шерифы, коронеры (в Ковентри был один коронер, а в Лестере двое). Они отстаивали интересы короны на местах, следили за исполнением монарших указов и представляли королевское правосудие7.

Управление Ковентри и Лестера в XIV—XV веках также осуществлялось коллегиальными органами, действовавшими при главе городской корпорации.

В Лестере это был Совет 24-х, в Ковентри — манориальный суд8. Как мы видим, данные Советы совмещали функций избирательной коллегии и совещательного, законодательного органа города.

Во второй половине XV века в структуре муниципальной власти Ковентри и Лестера произошли важные изменения. В этот период оба города получили новые хартии, которые позволили расширить городской административный аппарат. В частности, хартия Лестера 1464 года санкционировала деятельность в городе коллегии мировых судий9. В ее состав входили мэр, четверо горожан, рикордер (главный юрист города) Значимым событием для Ковентри стало получение им в 1451 году статуса графства, что позволило жителям избирать своих шерифов10. Другие изменения в структуре муниципальной власти обоих городов были связаны с появлением нового коллегиального совещательного органа — Общего Совета или Совета 48-ми. В Лестере данный Совет был введен хартией 1489 года. Его состав формировался мэром и Советом 24-х из уважаемых горожан, которые еще не занимали посты в муниципальном управлении.

Членство в Совете было пожизненным. В Ковентри Общий Совет, состоящий из 48-ми горожан, впервые нашел упоминание в документе 1477 года11.

Таким образом, мы видим, что к концу XV века в Ковентри и Лестере сложился достаточно разветвленный административный аппарат, во главе которого находился мэр. В решении важных для города вопросов он действовал совместно с двумя муниципальными Советами — Советом 24-х и Советом 48-ми. Интересы сеньора-короля в Ковентри и Лестере представляли специальные королевские должностные лица. Во второй половине XV века структура муниципальной власти «наших» городов претерпела значимые изменения, связанные с введением новых должностей, установлением двухуровневой системы городских Советов.

Указанные изменения, на наш взгляд, были во многом обусловлены ростом численности городского населения и возросшим влиянием самих городов.

Примечания 1 Weinbaum M. The incorporation of Boroughs. Manchester, 1937. P. 47; The Victoria History of Leicester / Ed. by W.Page. L., 1958. Vol. 4. P. 49. Отдельно заметим, что историю Ковентри мы рассматриваем со второй половины XIV века.

2 The Coventry Leet Book or Mayor’s register, 1420—1555 / Ed. by M.D.Harris. L., 1907—

1913. Part. 1—2. P. 43, 104, 109, 110, 112, 114, 117, 118 …(далее CLB); The Records of the Borough of Leicester / Ed. by M.Bateson. L., 1899—1908. Vol. II. P. lI. (далее RBL).

3 CLB. P. 98, 195, 200, …; RBL. Vol. II. P. 62, 449—450.

4 CLB. P. 98, 195, 200,…; RBL. Vol. II. P. 91, 193, 280—283, 305—307, 320—323, 355, 356—359, 454.

5 CLB. P. 22, 137, 192, 490, 558; RBL. Vol. II. P. 305—308, 322, 357.

6 CLB. P. 119, 218, 490, 558; RBL. Vol. II. P. 272, 320—323.

7 CLB. P. 20—21, 42—43, 68, 98, … 552, 571; The Victoria History of Warwick / Ed. by W.B.Stephens. L., 1969. Vol. 8. P. 260.

8 CLB. P. 34, 42, 58, …; RBL. Vol. II. P. 287, 350.

9 RBL. Vol. II. P. 280—282.

10 CLB. P. 268—269.

11CLB. P. 421; RBL. Vol. II. P. 319, 324—325.

–  –  –

ОБРАЗ РАНДЖИТ СИНГХА КАК ИДЕАЛЬНОГО СИКХСКОГО ПРАВИТЕЛЯ

В сикхской традиции период правления Ранджит Сингха (1799—1839) закономерно связывают с расцветом сикхской государственности и даже называют «золотым веком» сикхской общины. Тем более что после его смерти сикхская держава вступила в период системного кризиса, обусловленного в первую очередь слабостью центральной власти и ожесточенной борьбой придворных политических группировок1. Итогом кризиса стали две англо-сикхские войны, которые привели к аннексии страны и присоединению Панджаба к владениям Ост-Индской Компании на положении провинции в составе Британской Индии.

Таким образом, развитию Лахорского государства был положен конец, а сикхской общине вновь пришлось приспосабливаться к своему подчиненному положению и бороться за сохранение религиозной самоидентичности.

В сложившихся условиях сикхская традиция вполне закономерно обратилась к героическому прошлому хальсы и, в том числе, осмыслению деятельности и личности махараджи Ранджит Сингха, который на протяжении уже двух веков считается «любимым национальным героем»2.

Подобный подход, как правило, связан со значительной идеализацией прошлого и формированием устойчивых канонов исторического описания. По этой причине представляется актуальным проанализировать образ махараджи Ранджит Сингха с точки зрения его соответствия идеалу правителя в восприятии сикхской традиции и современного ему общества.

В сикхской традиции идеальной формой существования сикхской общины считалось относительно небольшое сикхское государство во главе с верховным правителем — махараджей. Компактность государства и производное от нее административно-территориальное устройство были обусловлены насущными военно-политическими задачами. Эти задачи заключались, прежде всего, в обеспечении защиты земель, которые в рамках религиозной традиции считались исконно сикхскими территориями. Закономерно, что в условиях постоянной угрозы, как с северо-запада (дурранийский Афганистан), так и с юго-востока (Могольская империя), сикхи не помышляли о проведении широкомасштабной военной экспансии за пределами Панджаба.

В начале своей политической карьеры Ранджит Сингх руководствовался уже сложившимися в сикхской традиции идеологическими установками3. При этом объединение самостоятельных мисалей под властью Ранджит Сингха сопровождалось складыванием единой системы власти и управления, а также установлением нового административно-территориального деления.

Образование единой сикхской державы не означало того, что в ней были воспроизведены идеальные схемы государственного устройства, зафиксированные в предшествующей сикхской традиции. Это было обусловлено тем, что с одной стороны, Ранджит Сингх пошел на упразднение некоторых традиционных политических институтов хальсы, например, таких как общее ежегодное собрание сикхов — гурумата4. С другой стороны, после объединения сикхских земель Ранджит Сингх приступил к расширению своего государства за счет соседних мусульманских и индусских земель, которые были присоединены к Панджабу в результате завоевания. Таким образом, со временем сикхская держава превратилась в региональную империю полиэтничную и поликонфессиональную по своему составу.

Несмотря на достаточно серьезные отличия государственной системы Ранджит Сингха от идеальной модели, современники, за исключением представителей ордена Акали, не воспринимали махараджу, как нарушителя сикхских традиций. В их восприятии Ранджит Сингх вывел хальсу на новый качественный уровень, обеспечив ее власть на огромной территории северо-западной Индии.

Кроме того, формально Ранджит Сингх правил от имени всей сикхской общины — хальсы, а его правительство носило название Саркар-и хальса — правительство хальсы.

При абсолютном характере своей власти махараджа никогда не стремился этого подчеркнуть и тем более противопоставить себя всей сикхской общине.

Объединение страны и последующая завоевательная политика рассматривались Ранджит Сингхом, как дело, завещанное сикхскими гуру на благо хальсы.

При этом себя Ранджит Сингх представлял только как верного ученика гуру и слугу всей сикхской общины, чье процветание определялось как его единственная забота, что, в свою очередь, способствовало, как сакрализации верховной власти, так и обоснованию завоеваний.

Сакрализованный образ махараджи Ранджит Сингха, как слуги хальсы был прост и понятен для всех членов сикхской общины, в результате чего институциональные изменения в системе власти и управления страны были восприняты относительно безболезненно, а завоевательная политика активно поддержана большей частью общества. Авторитет сикхских гуру и добровольный выбор хальсы легитимизировал власть Ранджит Сингха во всех ее проявлениях, поэтому любое покушение на эту власть, также как и противодействие завоевательной политике, превращалось в преступление против государства, общества и религии, а, следовательно, влекло за собой не только санкции со стороны государства, но и широкое общественное осуждение.

В глазах своих современников сикхов, Ранджит Сингх олицетворял правителя, который был весьма близок к идеалу сикхской традиции. Не случайно, что после своей смерти Ранджит Сингх стал восприниматься, как лучший правитель со времен десяти сикхских гуру.

Примечания 1 См.: Muir R. The Making of British India. 1756—1858. Manchester, L., NY, 1923. P. 332.

2 См.: Успенская Е.Н. Котин, И.Ю. Сикхизм. СПб, 2007. С. 217.

3 См.: The Imperial Gazetteer of India. 1881 / Ed. By W.W.Hunter. L., 1886. Vol. XI. P. 257.

4 См.: Prinsep H.T. Origin of the Sikh Power in the Punjab and Political of Maharaja Ranjeet Singh. With an Account of the Religion, Laws and Customs of the Sikh. Calcutta, 1834.

P. 182.

–  –  –

Терракотовые статуэтки майя Классического периода всегда привлекали внимание исследователей Месоамерики. Интерес к этому специфическому археологическому источнику был обусловлен общими тенденциями развития майянистики и, прежде всего, открытием новых археологических памятников. В изучении майяской терракоты можно выделить несколько хронологических периодов.

До первой четверти XX века шел активный процесс накопления археологического материала. Терракотовые статуэтки часто рассматривались лишь как ценные и интересные артефакты. Фиксация найденного материала не отличалась высокой точностью. Предметы мелкой пластики анализировались как составная часть масштабного керамического материала. К сожалению, на этом этапе статуэтки не выделяются как самостоятельный источник исторической информации. Несмотря на это, были заложены основы изучения региональных особенностей статуэток.

Период 30—70-х гг. XX в. характеризуются многочисленными и разнонаправленными работами по терракоте майя. Для этого периода было характерно продолжение активного накопления материала и отсутствие единой концепции анализа. Тем не менее, именно в это время появляются первые работы по семантике и типологии терракот.

В 1935 году Мэри Батлер1 анализируя статуэтки, выделила их стилистические особенности, определила общие изобразительные мотивы и отдельные региональные особенности. Было предложено выделить два основных стиля X и Y, с делением каждого на более дробные подстили. Схожие проблемы рассматривали Роберт Рэндс и Барбара Рэндс2.

В 40-х годах начинается исследование археологического памятника — острова-некрополя Хайна, в многочисленных погребениях которого было выявлено более тысячи терракот хорошей сохранности. Наличие большого количества высококачественных статуэток позволило подтвердить версию о функциональном назначении статуэток, которые в данном случае широко использовались как элементы погребального инвентаря. Результаты многолетних исследований острова были представлены Романом Пинья3, который намечает общую схему типологизации статуэток Хайны.

В 70-80-х гг. в историографии был поставлен вопрос о необходимости проведения более глубокого анализа и разработке единой классификации. Такие работы были проведены Гордоном Уилли4, Кристофером Корсоном5, Энн Шлоссер6. Эти классификации во многом строились на выявлении общих признаков и прямой аналогии.

С 90-х годов начинается процесс широкого вовлечения данного археологического источника в научный оборот. Антропоморфные статуэтки используются как дополнительный источник при анализе гендерных отношений в обществе майя, вопросах политического и социального статуса и т.д. Ряд исследователей с помощью зооморфных терракот выявляют особенности отношения майя к природе и религии, взаимодействии животного и человека. Окончательно выстраивается проблематика работ, которая охватывает два основных блока вопросов. Первые касаются производственных и функциональных особенностей терракот7, вторые иконографических характеристик.

Для начала XXI в. характерно продолжение историографических традиций сложившихся в предшествующий период. Детально рассматриваются вопросы технологии производства8, оборот терракот, и конечно их использования9.

Изучение терракотовых статуэток майя имеет достаточно длительную историю. Однако многие вопросы поставленные еще в середине прошлого века не получили должного освещения, как в отечественной, так и зарубежной историографии. По этой причине разработка единой типологизации терракотовых статуэток майя Классического периода продолжает сохранять высокую научную актуальность.

Примечания 1 Butler Mary. A Study of Maya Mouldmade Figurians // American Anthropologists. New Series. Vol. 37. No. 4. Part 1 (Oct. Dec., 1935).

2 Rands R. Rands B.C. Pottery Figurines of Maya Lowlands // Archaeology of Southern Mesoamerica. University of Texas. 1965.

3 Pia R. Chan. Jaina. La casa en el agua. Instituto Nacional de Antropologia e Historia. 1968.

4 Willey G.R. The Artifacts of Altar de Sacrificios // Papers of the Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Harvard University. Published by the Peabody Museum Cambridge, Massachusetts, USA, 1972. Vol. 64. № 1.

5 Corson, C. Maya Anthropomorphic Figurines from Jaina Island, Campeche // Studies in Mesoamerican Art, Archaeology and Ethnohistory. 1. Ballena Press, Romana. 1976.

6 Scholosser A.L. Classic Maya Lowland Figurine Development with Special Reference to Piedras Negras Guatemala. Unpublished Ph. D. Dissertation, Department of Anthropology Southern Illinois University. 1978.

7 Marcus J. The important of context in interpretation figurines // Cambridge Archaeologycal Journal. 1996. № 6. P. 285—391.

8 Garca-Heras M. Trujegue Reyes J. Gurmn, Ruiz R. Escao Avils, M.A. Conde Ruiz, A.

Soto Snchez, Y. P. J. Estudio arqueomtrico de figurillas cermicas mayas de Calakmul (Campeche, Mxico) // Boletin de la Sociedad Espaola de Cermica y Vidrio Articulo. 45. 4.

2006. P. 245—254.

9 Triadan D. Warriors, Nobles, Commoners and Beasts: Figurines from Elite Buildings at Aguateca, Guatemala // Latin American Antiquity. Vol. 18. № 3. 2007. P. 269—293.

–  –  –

СТАНОВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

В АНГЛИЙСКИХ ГОРОДАХ ЭПОХИ ТЮДОРОВ

(К ВОПРОСУ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫВОЗА МУСОРА)

Проблема становления коммунальной инфраструктуры в западноевропейском средневековом городе предполагает изучение материальных условий жизни общества. Городская жизнь регламентировалась материальными и техническими возможностями общества. Средневековый горожанин постоянно сталкивался с условиями общественного быта, частью которого являлся он сам и в создании которого принимал то или иное участие. Это относится к благоустройству улиц, освещению, водоснабжению, канализации, пожарной безопасности и т.п.

История материального быта средневековых горожан в Западной Европе отчасти затрагивалась в отечественной литературе начала XX в.1 Однако до сих пор отдельные вопросы жизни западноевропейского средневекового, в частности, становление коммунальной инфраструктуры, еще не нашли должного освещения в новейшей отечественной историографии2.

В англоязычной историографии ближе всего к решению указанной проблемы подошел Дж.Томас3. В его труде затрагиваются вопросы, связанные с мощением дорог, уборкой улиц, развитием городского освещения, применением противопожарных мер и введением санитарных законов. Он впервые на примере английских городов эпохи Тюдоров попытался показать действия муниципальных властей в сфере коммунального хозяйства.

В нашем сообщении мы обратимся лишь к одному из аспектов развития коммунального хозяйства — организации вывоза мусора в английских городах эпохи Тюдоров.

Нужно отметить, что в Англии эпохи Тюдоров содержание улиц в порядке и чистоте стало составлять важную часть работы городских властей. Во многих английских городах уборка и содержания улиц в чистоте являлось обязанностью жителей. Горожане убирали территорию, прилегающую к их домам по решению местных властей. Подобные методы использовались в Ипсвиче и Ковентри.

Горожане должны были каждую субботу убирать и подметать улицы перед своими домами, а за отказ делать это платили штраф. Городской Сержант следил за тем, чтобы это выполнялось4. В городах было много и муниципальной собственности, а уборка их территорий возлагалась на собственников близлежащих домов. В Лестере собственники сами организовали общественную уборку, в то время как в Норидже городской дворник мог нанимать людей для выполнения работы и возмещал затраты от домовладельцев5.

Основная проблема городских властей заключалась не в принуждении к регулярной уборке, а в вывозе мусора с улиц и из домов. В малых городах, где к домам прилегали сады, это было несложно. В более крупных городах следовало принимать другие меры. Обычной практикой в то время было выбирать 4 или 5 мест за городом, ограждая их высокими столбами6. Однако этот метод мусороотвала имел и свои недостатки. Во-первых, кучи отходов, если их оставляли очень надолго, оставались опасными для здоровья; во-вторых, люди, которые жили в отдаленных районах, не доносили этот мусор до положенного места, таким образом, любой участок земли становился кучей мусора. Власти пытались предотвратить это с помощью штрафования нарушителей. Например, в Ковентри вознаграждение в один шиллинг предлагалось тем, кто сообщал имя лица, оставляющего мусор в саду, а в Нортгемптоне те, кто бросал мусор где-либо, кроме общественных куч, штрафовался, и одна четверть штрафа отдавалась тем, кто обнаружил нарушителей7.

В начале XVI века городские власти осознали, что лучшим способом было организовать извозчиков для сбора мусора. Городские власти Ковентри решили, что должна быть повозка для еженедельного вывоза отбросов. Извозчик должен был собирать деньги ежеквартально: 1 пенни с каждой двери Холла и полпенни с каждой лавки8. Был назначен констебль для контроля за выполнением этих работ. Несколько иначе обстояла ситуация в Норидже. По распоряжению местных властей было решено купить повозку и нанять человека для удаления мусора с улиц. В обязанность этого извозчика входило только отвозить уличный мусор, а затем был нанят еще один извозчик, который должен был собирать мусор, выбрасываемый из дома. Жители города в свою очередь должны были складывать мусор в определенное место в течение недели. Для покупки первой повозки было собрано 12 фунтов, а сбор средств на приобретение второй возложено на жителей9.

По решению городского Совета Ипсвича была введена должность постоянного извозчика для вывоза мусора. Некоторые жители возражали против выплаты налога для его зарплаты. Однако местные власти приняли жесткие меры и те, кто отказывался платить налог, отправляли в тюрьму10. Такие меры были предприняты и в других городах и впоследствии найм на работу «дворника»

стал общепринятой практикой в городах.

В Норидже местная администрация города ввела новые методы санитарного контроля. Для уборки мусора с улиц каждый мировой судья должен был найти человека на четыре дня, каждый член городского управления — одного на два дня, а остальная требуемая рабочая сила должна была привлекаться и оплачиваться за счет налога с жителей и назначенные инспекторы каждый неделю должны были проверять результаты работы11. Однако такая форма уборки улиц оказалась малоэффективной. В 1552 году в Норидже было решено создать комитет, которому передавались полномочия и ответственность за санитарные условия города.

Комитет должен был состоять из двенадцати членов:

«десяти горожан и двух ольдерменов», шесть из которых (один ольдермен и пять горожан) каждый год должны были уходить в отставку и на их место выбирались новые члены12. Распоряжения, выносимые Комитетом, имели силу постановлений органов местной власти и, при необходимости, могли поддерживаться штрафами или тюремными заключениями. Комитет также имел право распоряжаться всеми деньгами, взимаемыми и собираемыми на уборку улиц, включая наследства, завещаемые на эти цели. Вклады мировых судей, ольдерменов и членов гильдий, сделанные ранее в виде рабочей силы, были заменены на денежные выплаты, а остальная сумма денег обеспечивалась с помощью налога, взимаемого с жителей. Торговцы, такие как пивовары и кожевники, чьи производственные отходы наиболее загрязняли город, облагались самым большим налогами. Мэр города назначался ответственным за проведение специального ежегодного совещания Городского Совета, на котором Комитет должен был отчитываться за проделанную работу и представлять балансовый отчет за год13.

Такая схема была гораздо лучше предыдущих, так как кроме финансирования работ она явным образом накладывала ответственность на общественный орган, избранный таким образом, чтобы гарантировать последовательность проводимой политики. Более того, теперь работа выполнялась муниципальными работниками, а не оставлялась частным лицам.

Таким образом, можно констатировать, что в английских городах в эпоху Тюдоров муниципальные власти стали более плотно обращаться к вопросам городского благоустройства и, в частности, уборки мусора.

Примечания 1 Дживелегов А.К. Средневековые города в Западной Европе. СПб., 1902; Иванов К.А.

Средневековый город и его обитатели. СПб,.1895.

2 См.: Город в средневековой цивилизации Западной Европы в 4 томах / Под. ред.

А.А.Сванидзе. М., 1998—2000.

3 Thomas J.H. The Town Government in the Sixteenth century. L., 1933.

4 Ibid. P.78 5 Ibidem.

6 Beresford M.W. English Medieval Borough. L., 1979. Р.167.

7 Thomas J.H. Op.Cit. P. 78 8 Ibidem.

9 Ibid. Р. 69.

10 Stow J. The Survey of London. L.., 1956. P. XXXIII.

11 Ibid. Р. 72.

12 Ibidem.

13 Elton G.R. England under the Tudors. L.,1932. Р. 239.

–  –  –

РОБЕР ШУМАН — ОСНОВАТЕЛЬ ОБЪЕДИНЕННОЙ ЕВРОПЫ

Многие религиозные и духовные учения говорят о том, что человек создан для радости и духовного развития, но выделяются особенные личности, которые раньше, лучше, глубже и полнее других осознают новые потребности развития общества, необходимость изменения существующих условий и решительнее других борются за это, умеют найти и указать силы, пути и средства для осуществления задач, стоящих перед обществом, народом, классом1. Бессомненно, такую роль в истории выполнил Робер Шуман.

Робр Шумн (29 июня 1886 — 4 сентября 1963) — французский и европейский политик, премьер-министр и министр иностранных дел Франции, один из основателей Европейского союза, Совета Европы и НАТО. Родился в Люксембурге. Политическая карьера Шумана началась в 1919, когда он был избран депутатом в Национальное собрание Франции. Был арестован гестапо в 1940, сидел в тюрьме, бежал в 1942 и участвовал в движении Сопротивления. По окончании Второй мировой войны участвовал в организации Народного республиканского движения. Был министром финансов в правительствах Бидо и Рамадье и пытался сдержать рост инфляции, находился на посту премьерминистра, министра иностранных дел, министра юстиции, выступал председателем консультативной ассамблеи Европейского совета2.

Идея создания союза европейских стран в той форме, в которой ныне существует ЕС, возникла после Второй мировой войны. Европа лежала в руинах и была разделена на два враждующих лагеря, но в идею единства европейских народов тогда верили не только отчаянные оптимисты. Другого выхода в тот непростой период просто не было, вся логика исторического развития стран континента подводила к необходимости формирования тесных интеграционных группировок. Предостеречь Европу от угрозы новой войны могло только объединение бывших противников ради общей великой цели. Первым человеком из высоких государственных структур, озвучившим мысль о европейской интеграции, был министр иностранных дел Франции Робер Шуман. День 9 мая 1950 г., когда прозвучало его заявление о готовности пойти на более тесные контакты с другими европейскими странами и особенно с недавним смертельным противником Германией, стал отправной точкой в многолетнем процессе достижения европейского единства, ныне он празднуется как День Европы. Именно в тот самый день, Робер Шуман выступил поистине с исторической инициативой. Он заявил: «В результате возникнет новая, единая и сильная Европа, где возрастет жизненный уровень населения, поскольку произойдет объединение производства и расширение рынка, что приведет к снижению цен…»3. Шуман призвал прекратить долговременное соперничество между Францией и Германией; организовать совместное франко-германское производство угля и стали под управлением Высшего руководящего органа; подготовить создание экономического сообщества, решения руководящих органов которого были бы обязательны для государств-членов. Интересно, что сам Робер Шуман был «продуктом» евроинтеграции: родившись в городе Мец в Лотарингии, на земле, которая в ХХ в. попеременно входила то во Францию, то в Германию, он имел французское имя и немецкую фамилию.

Важным вкладом Р.Шумана в процесс евроинтеграции стал так называемый «план Шумана» — выдвинутый им в 1950 году проект объединения каменноугольной, железорудной и металлургической промышленности ряда западноевропейских государств. Его задачей было постепенное и полное экономическое объединение Европы. По его плану в 1951 г. в Париже было создано Европейское объединение угля и стали (ЕОУС), связавшее угольные и металлургические отрасли шести европейских стран: Франции, Германии, Нидерландов, Бельгии, Люксембурга и Италии. Объединение явилось одной из крупнейших в капиталистическом мире международной государственно-монополистической организацией, контролирующей (1975) около 90% выплавки стали, почти 100% добычи угля и 50% добычи железной руды в Западной Европе. В 1957 г. в Риме участники Сообщества подписали два важных договора: первый учреждал Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), второй — Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом). Римский договор стал основополагающим документом для дальнейшего строительства единой Европы, что в конечном результате привело к образованию Европейского союза4.

Шуман был чрезвычайно религиозным человеком, вел уединенный образ жизни. Конрад Аденауэр, покойный ныне канцлер Германии, называл его «святым в деловом костюме»5. Прихожане епархии французского города Мец в течение 14 лет пытались добиться, чтобы к его имени официально была добавлена приставка «блаженный», что стало бы первым шагом на пути к канонизации.

Действительно, группа исследователей из Меца, изучив его частную переписку и опросив под присягой 200 свидетелей, пришла к заключению, что французский политик был святым человеком, который старался жить в соответствии с библейскими заветами. Они собрали и отослали 66 документов в ватиканскую комиссию по канонизации, считая что франко-германские мирные отношения после Второй мировой войны являются чудом, которое сотворил Шуман. Признавая, что Шуман был «истинным католиком», и, называя его «вечным примером», демонстрирующим ценность благочестивой общественной жизни, Папа в то же время дал четкое указание епископу Меца «с большим тщанием отнестись к позиции о чуде», когда дело касается беатификации политических фигур»6.

В память о Шумане, дом в Люксембурге, в котором он родился, расположен Центр европейских исследований имени Роберта Шумана. Кроме того, в Брюсселе в честь Шумана названы площадь, станция метро и железнодорожная станция. Фактический основатель ЕС награжден международной премией им.

Карла Великого, являющейся престижной европейской премией за вклад в объединение Европы7.

На похоронах Шумана епископ Меца подвел итог его политической деятельности: «Миссией Робера Шумана было наведение мостов, братская встреча и плодотворный диалог народов, часто противостоящих друг другу, он был апостолом примирения и мира»8. Имя этого человека всегда будет связано с основами европейского единства. Робера Шумана вспоминают как человека, для которого единство и мир были не просто словами, а реальностью, велением сердца.

Примечания 1 Введенский Б.А. Шуман Робер // Большая Советская Энциклопедия. Т. 36. С. 641.

2 Зуева К.П. План Шумана и Советский Союз // История европейской интеграции. М.,

1995. С. 53—55.

3Там же.

4 Зуева К.П. Цит. соч. С. 53—55.

5 Daily Telegraph // URL: www.newsru.com/religy 6 Ibid.

7 Ibid.

8 URL: http://lazfam.ru/2008/04/03/k-beatifikatsii-robera-shumana

–  –  –

Лорд Пальмерстон (1784—1865) был одним из наиболее крупных европейских государственных деятелей и дипломатов XIX в. Его жизнь и политическая деятельность нашли широкое освещение в зарубежной историографии. Большинство западных историков апологетически подходят к оценке деятельности Пальмерстона. Они много пишут о либерализме его внешней политики, провозглашая его «врагом тиранов и защитником угнетенных», «искренним борцом» за конституционные свободы в Европе, пытаясь представить символом величия тогдашней Англии, министром, который «провозглашал и представлял мнение нации». В британской историографии за ним закрепилось прозвище «самого английского министра». В течение своей длительной карьеры он занимал, и не раз, высшие государственные посты Великобритании. Сорок восемь лет он находился в различных министерских креслах, что в Великобритании не удавалось сделать никому ни до него, ни после. Пальмерстон был министром иностранных дел (1830—1834, 1835—1841, 1846—1851), министром внутренних дел (1852— 1855), премьер-министром (1855—1858, 1859—1865), оказывая, таким образом, непосредственное влияние на формирование британского внешнеполитического курса на протяжении четверти века. Эти годы, совпавшие с периодом экономического и политического преобладания Великобритании в мире, вошли в анналы британской внешней политики под названием «пальмерстоновской эры».

В ноябре 1830 г. Пальмерстон занял пост министра иностранных дел в вигско-либеральном правительстве лорда Грея. С этого момента началась активная внешнеполитическая деятельность Пальмерстона. Восточный вопрос стал одним из самых серьезных вопросов, с которыми пришлось сразу же столкнуться главе Форин оффис. Пальмерстон прекрасно видел непримиримость англорусских противоречий в ближневосточном регионе. Россия стремилась закрепить успех своей восточной политики, достигнутой в результате победы в войне 1828—1829 гг., утвердить свое влияние на Балканах и в Османской империи, установить контроль над черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы.

Великобритания же, с подозрением наблюдавшая за постепенным усилением российских позиций на Ближнем Востоке, опасалась дальнейшего проникновения России на Ближний Восток и особенно в Индию. Поэтому главной целью своей восточной политики Пальмерстон считал вытеснение России из ближневосточного региона. Выполнить такую задачу Великобритания могла лишь в случае осуществления контроля над черноморскими проливами, то есть, заперев русский флот в Черном море и не выпуская его в Средиземное море. От этого, по мнению Пальмерстона, во многом зависела безопасность британских торговых путей на Восток, в Индию, богатейшую колонию Великобритании.

В 1832—1833 гг. Пальмерстону пришлось серьезно заниматься решением восточного вопроса в связи с обострением турецко-египетского конфликта. Однако восточная политика Пальмерстона в это время завершилась полным провалом.. Пальмерстон, да и весь кабинет Грея в целом, проявили недостаточное внимание к проблемам ближневосточного региона, увлекшись решением европейских дел (проблемы, возникшие в связи с французской и бельгийской революциями 1830 г., польским восстанием 1830—1831 гг.). Пальмерстон явно недооценил заинтересованность России в преобладании на Ближнем Востоке, ее способность сопротивляться британскому диктату. Россия благодаря умелым военным и дипломатическим маневрам (в частности, 8 июля 1833 г. был подписан Ункяр-Искелесийский мирный договор с Турцией) сумела на некоторое время получить выгодный для себя режим черноморских проливов. Британское влияние в ближневосточном регионе было подорвано. Однако под давлением торгово-промышленных кругов Великобритании Пальмерстону удалось довольно быстро скорректировать свою восточную политику. Активно вмешавшись во второй турецко-египетский конфликт (1838-1841), он добился отмены Ункяр-Искелесийского договора, восстановив авторитет Великобритании на Ближнем Востоке. Однако восточный вопрос был далек от завершения. В последующие несколько лет Пальмерстон проявлял максимум внимания к решению этой проблемы, стремясь всеми доступными ему средствами и путями не допустить восстановления российского влияния в ближневосточным регионе. Пиком его восточной политики было успешное вовлечение Великобритании в Крымскую войну в 1854 г. Главным принципом его внешнеполитической деятельности была всемерная защита геополитических интересов Британии всегда и везде.

–  –  –

СТРАТЕГИЯ ДЕВОЛЮЦИИ БРИТАНСКОГО ПАРЛАМЕНТА В КАНАДЕ

В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

В отечественной исторической литературе имперская стратегия британского парламента межвоенного периода не стала объектом специального исследования как в целом по отношению к колониям и доминионам британской империи, так и к Канаде. Эта проблема лишь косвенно затрагивается в исследованиях советских и российских авторов. Центробежные тенденции Канады и других доминионов Британской империи прослеживаются в обобщающем исследовании В.Г.Трухановского «Новейшая история Англии», опубликованном в 1958 году1.

В 1960-е годы попытка обрисовать общую линию развития Британской империи в первой половине XX века была предпринята в обобщающем исследовании сотрудников Института мировой экономики и международных отношений АН СССР «Распад Британской империи», в котором особо пристальное внимание уделено экономическим процессам в империи после второй мировой войны2.

Очерк истории Британской империи представлен в книге Н.А.Ерофеева «Закат Британской империи»3. Период 1917—1966 гг., автор рассматривает как «закат империи». «Британская империя в 1919 году находилась в зените своего могущества. Экономическое и военное господство английской буржуазии над империей обеспечивал прочный административный аппарат»4. Большое влияние на закат империи, по мнению Н.А.Ерофеева «оказал процесс национального пробуждения. В Канаде большое влияние на это оказали внешние факторы — угроза со стороны южного соседа США. Опасаясь за свою судьбу, разрозненные колонии Британской Северной Америки в 1867 году объединились в рамках единой Канадской конфедерации. Этот факт ускорил складывание канадской нации»5. В дальнейшем доминионы вступили на путь борьбы за свои права, что и привело к постепенному закату империи. Таким образом, автор показал, что наряду с борьбой азиатских и африканских народов важную роль в подрыве устоев Британской империи сыграло стремление доминионов, в первую очередь Канады, к самостоятельности в период между двумя мировыми войнами.

В 1970—1980-е годы сотрудниками АН СССР были опубликованы обобщающие труды по истории Канады «Канада 1918—1945. Исторический очерк»6 и Тишков В.Г., Кошелев Л.В. «История Канады»7, Сороко-Цюпа О.С. «История Канады»8, в которых косвенно нашли отражение некоторые аспекты исследуемой проблемы.

В работе Судейкина А.Г. «Колониальная политика лейбористской партии Англии межу двумя мировыми войнами»9, выявлено противоречие между теоретическими воззрениями лейбористской партии на колониальную проблему и практической деятельностью стоявших у власти лейбористских правительств. По мнению автора «причина заключается как в самой теории, системе взглядов на колониальный вопрос, так и в тех деятелях, которые проводили эти взгляды в жизнь.

Когда лейбористы находились в оппозиции, они … играли роль критиков колониальной политики консерваторов. Но как только партия приходила к власти… все разговоры о самоопределении, воспитании народов для самоуправления оказывались всего лишь красивыми словами»10.

В 90-е годы ХХ века внимание отечественных историков было обращено к проблемам парламентаризма. Сотрудниками АН России была опубликована серия фундаментальных трудов по истории европейского парламентаризма, в которой исследуются исторические корни и модели парламентских учреждений Европы, в том числе и Великобритании11, но авторы не ставили своей задачей исследование роли парламента в английской колониальной политике.

В начале XXI века в центре внимания исторических исследований в нашей стране встали межрасовые и межнациональные отношения в Европе и Америке ХХ века12, а также проблема деколонизации как более широкого процесса, чем только распад Британской империи, в ходе которого не прекращается взаимодействие двух миров — правящей метрополии и зависимых территорий. Данная концепция представлена в монографии Г.С.Остапенко «Британские консерваторы и деколонизация»13, анализирующая политику британских правящих кругов в Африке в 40—60-е годы ХХ века, а также в книге того же автора «Актуальные проблемы общественно-политической жизни Великобритании во второй половине XX века»14.

Необходимо отметить, что характеристика имперской стратегии деволюции в доминионах Британской империи дана в одной из последних публикаций Л.А.Зимулиной «Канадская общественно-политическая жизнь и британская стратегия деволюции»15. В целом же в работах Л.А.Зимулиной проводились исследования по проблеме взаимоотношения доминионов британской империи и метрополии. В основном эти отношения характеризовались как борьба доминионов: Австралийского союза, Южно-Африканского союза, Канады и Новой Зеландии за получение независимости16.

Примечания 1 Трухановский В. Г. Новейшая история Англии. М.: Соцэгиз, 1958.

2 Распад Британской империи. М., 1964.

3 Ерофеев Н.А. Закат Британской империи. М.: Мысль, 1967.

4 Там же. С. 39.

5 Ерофеев Н.А. Закат Британской империи. М.: Мысль, 1967. С. 41.

6 Канада 1918—1945. Исторический очерк. М.: Наука, 1976.

7 Тишков В.А. Кошелев Л.В. История Канады. М.: Мысль, 1982.

8 Сороко-Цюпа О.С. История Канады. М., 1985.

9 Судейкин А.Г. Колониальная политика лейбористской партии Англии между двумя мировыми войнами. М.: Наука, 1976.

10 Там же. С. 244—246.

11 Из истории европейского парламентаризма: Великобритания. Под. Ред. Е.В.Гутновой. М., 1995.

12 Межрасовые и межнациональные отношения в Европе и Америке ХХ—XXI вв. М., 1996; Нации и национализм. М., 2002.

13 Остапенко Г.С. Британские консерваторы и деколонизация. М., 1995.

14 Остапенко Г.С. Актуальные проблемы общественно-политической жизни Великобритании во второй половине XX века. М.: ИВИ РАН, 2002.

15 Зимулина Л.А. Канадская общественно-политическая мысль и британская стратегия деволюции в 20-е годы ХХ века // Общественная мысль в контексте истории культуры: Сб. научн. ст. М.: Наука, 2004.

16 Зимулина Л.А. Доминионы и неоколониалистическая политика Англии // Общественно-политическое развитие капиталистических стран в новейшее время: учебное пособие. Владимир: Издательство ВГПИ, 1990. 94 с.; Зимулина Л.А. Политические разногласия в английских доминионах в борьбе за государственный суверенитет // Борьба идей в меняющемся мире: актуальные проблемы политики и идеологии ХIХ—ХХ вв.:

Межвузовский научн. сб. Уфа: Башкирский университет, 1993. С. 87—103; Зимулина Л.А.

Великобритания и эволюция имперских отношений в годы первой мировой войны // История зарубежных стран и международных отношений в новое и новейшее время: Сб.

научн. ст. Владимир: ВГПУ, 2003.

–  –  –

КОНЦЕПЦИЯ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА В ОСВЕЩЕНИИ

АНГЛИЙСКИХ ПРОСВЕТИТЕЛЕЙ

Большое место в общественно-политической мысли английского Просвещения занимала концепция правового государства.

Необходимым условием существования правового государства является наличие и соблюдение в государстве естественных и гражданских прав и демократических свобод граждан. Еще в XVII—XVIII вв. английские просветители приступили к разработке теории естественного права. К естественным правам они относили право на жизнь. Было сформулировано два определения понятия естественного права. Естественными правами могли считаться права, данные человеку по праву рождения, которые не могли никем отторгаться, а также права, которыми люди обладали до образования ими государства.

К гражданским правам просветители относили, как правило, права, которые человек получал, являясь гражданином государства, после образования последнего. К таким правам большинство просветителей относило право на власть, сопротивление тирании, избирательные права. Однако некоторые просветители, к примеру, Дж.Пристли, имели иной взгляд на гражданские права. В отличие от просветителя Д.Юма, Пристли те права, которые Юм назвал гражданскими, окрестил политическими свободами. Политическая свобода людей состоит, по мнению Пристли, «в праве членов государства занимать общественные должности или голосовать за тех, кто должен исполнять эти должности», — в праве на власть, в праве избирать и быть избранным1.

К демократическим свободам практически все просветители относили свободу мысли, слова, печати, собраний, деятельности, совести (вероисповедания). Однако с ними не соглашался Дж.Пристли, называвший эти свободы гражданскими. Гражданская свобода заключается, по Пристли, «в праве индивида на свободное (без давления на него со стороны государства) совершение собственных действий», в свободе слова, печати, собраний2.

Просветители полагали, что все люди рождены равными, и поэтому от природы обладают равными правами. По мнению просветителя А.Фергюсона, неправомерно притеснение одной категорией граждан прав другой категории. Просветитель выступал против социальной градации, А также сословно- классового неравенства в правах, и вызванных этим неравенством привилегий отдельных классов.

Действия различных людей, по словам Фергюсона, во многих случаях бывают одинаковыми. «Мужество и благородство, страх и зависть не являются присущими людям определенного общественного положения, звания. Не может быть ситуации, при которой даже нищие не смогли бы надлежащим образом применить свойственные человеческому роду таланты»3. И далее он продолжал: «Дикарь, и гражданин, и хозяин, и раб могут в равной мере обладать жизненными силами, способностью, душевной чуткостью. Все люди равны по способностям и моральным качествам вне зависимости от их социального статуса, сословия или класса» и поэтому должны обладать равными правами4. Равенство граждан в правах просветитель считал наиважнейшим критерием наличия правового государства.

Примечания 1 Пристли Дж. Очерк об основных принципах государственного управления, и о природе политической и гражданской свободы // Пристли Дж. Избр. соч. М., 1934. С. 209.

2 Там же. С. 210.

3 Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. М., 2000. С. 96.

4 Там же. С. 174.

–  –  –

ХАЙМЕ I ЗАВОЕВАТЕЛЬ: ОПЫТ БИОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Правление арагонского короля Хайме I Завоевателя (1213—1276) — одно из наиболее долгих царствований в истории Европы. Этот период ознаменовался заметными успехами Арагона в Реконкисте, а также экономическим и культурным подъемом королевства. Не случайно фигура Хайме I постоянно привлекала к себе внимание историков.

Биографические исследования отличались большим типологическим разнообразием: в Испании выходили как научно-популярные и историко-художественные работы, посвященные жизнеописанию короля1, так и фундаментальные научные биографии, подчиненные принципу строго хронологического изложения фактов жизни и деятельности Хайме2.

В настоящей статье предлагается один из вариантов плана исследования, опыт создания биографии средневекового властителя. Исследование планируется построить на синтезе биографического, текстуального и социокультурного анализа. Как отмечает Л.П.Репина, именно с таким синтезом связываются наиболее оптимистичные оценки перспектив современной интеллектуальной биографии3.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 17 |

Похожие работы:

«Правительство Тверской Министерство культуры Федеральное агентство Российская Ассоциация области Российской Федерации по туризму Реставраторов V Всероссийская конференция «Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы» г. Торжок (Тверская область) 2– 3 октября 2014 СБОРНИК ДОКЛАДОВ КОНФЕРЕНЦИИ В Сборник вошли только те доклады, которые были предоставлены участниками. Организаторы конференции не несут ответственности за содержание публикуемых...»

«Опыты междисциплинарного мышления. СИНГУЛЯРНАЯ ТОЧКА ИСТОРИИ Автор: А. Д. ПАНОВ Все чаще современные ученые чувствуют ограниченность дисциплинарных рамок исследования, причем даже в случае, когда речь идет о дисциплине в широком смысле слова. Привычными стали работы на стыках наук. Но по-прежнему весьма редки случаи, когда ученый в одинаковой степени владеет методами далеких друг от друга областей познания, например истории и математики, физики и лингвистики и т.п. В этом и ряде последующих...»

«Правительство Оренбургской области Научно исследовательский институт истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета Франко российский центр гуманитарных и общественных наук в Москве РОССИЯ – ФРАНЦИЯ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ И МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ Материалы Международной научной конференции Оренбург Россия – Франция. Государственная конфессиональная и миграционная политика УДК 327.3(063) ББК...»

«Издано в алтгу Неверовские чтения : материалы III Всероссийской (с международным участием) конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора В.И. Неверова : в 2 т. Т. I: Актуальные проблемы политических наук / под ред. П.К. Дашковского, Ю.Ф. Кирюшина. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2010. – 231 с. ISBN 978-5-7904-1007-9 Представлены материалы Всероссийской (с международным участием) конференции «Неверовские чтения», посвященной 80-летию со дня рождения профессора, заслуженного...»

«© 2001 г. В.П. КУЛТЫГИН ТЕНДЕНЦИИ В ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ НАЧАЛА XXI ВЕКА (Навстречу 5-ой Европейской социологической конференции) КУЛТЫГИН Владимир Павлович доктор философских наук, профессор, руководитель Центра истории социологии Института социально-политических исследований РАН. Внимание российских социологов к процессам в международном сообществе социологов, к современным теориям и концепциям, к работам ведущих специалистов мировой социологической науки становится более...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова» Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»Развитие современного образования: теория, методика и практика Сборник статей Международной научно-практической конференции Чебоксары 2014 УДК 37.0 ББК 74.04 Р17 Рецензенты: Рябинина Элина Николаевна, канд. экон. наук, профессор, декан экономического факультета Абрамова Людмила Алексеевна,...»

«НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ: ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ Сборник статей по материалам XLIV международной заочной научно-практической конференции № 12 (39) Декабрь 2015 г. Издается с мая 2012 года Москва УДК 34 ББК 67 Н 34 Ответственный редактор: Бутакова Е.Ю. Н34 Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. сб. ст. по материалам XLIV междунар. заочной науч.-практ. конф. – № 12 (39). – М., Изд. «Интернаука», 2015. – 182 с. Сборник статей «Научная дискуссия: вопросы юриспруденции» включен в систему Российского...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ МОЛОДЕЖНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ТЮМЕНСКАЯ МОДЕЛЬ ООН VI школьная сессия СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ ДОКЛАД ЭКСПЕРТА «ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ЛИЦ В ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТАХ» Талгат ДИСЕНБАЕВ Ассистент кафедры новой истории и международных отношений. Тюменский государственный университет. Анжелика ОЗНЕЦЯН Направление «Международные отношения» Тюменский государственный университет Октябрь 25 27, Please recycle СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ИСТОРИЯ КОНФЛИКТА НЕДАВНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПОЗИЦИИ СТРАН ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ...»

«ПРОЧТИ И РАСПЕЧАТАЙ ДЛЯ СВОИХ КОЛЛЕГ! НОВОСТИ РГГУ WWW.RGGU.RU ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ * 22 ноября 2010 г. * №38 ВЫХОДИТ ПО ПОНЕДЕЛЬНИКАМ ОТ РЕДАКЦИИ Уважаемые читатели! Перед вами тридцать восьмой номер нашего еженедельника в этом году. Для Вашего удобства мы предлагаем Вам две версии этого электронного издания – в обычном Word'e и в универсальном формате PDF, который сохраняет все особенности оригинала на любом компьютере. Более подробные версии наших новостей на сайте...»

«ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР»: АРХЕОЛОГИЯ ИДЕИ Предлагаемый вниманию читателя выпуск «Диалога со временем» основывается на материалах научной конференции «Национальный / социальный характер: археология идеи и современное наследство», организованной Российским обществом интеллектуальной истории совместно с Нижегородским государственным университетом им. Н. И. Лобачевского в сентябре 2010 года. Уже само название конференции было своеобразным тестом для ее потенциальных участников, и...»

«УДК 378.14 Р-232 Развитие творческой деятельности обучающихся в условиях непрерывного многоуровневого и многопрофильного образования / Материалы Региональной студенческой научно-практической конференции / ГБОУ СПО ЮТК. – Юрга: Изд-во ГБОУ СПО ЮТК, 2014. – 219 с. Ответственный редактор: И.В.Филонова, методист ГБОУ СПО Юргинский технологический колледж Редколлегия: канд. филос. наук, доц. С.В.Кучерявенко, председатель СНО гуманитарных и социально-экономических дисциплин ова, председатель СНО...»

«36 C Генеральная конференция 36-я сессия, Париж 2011 г. 36 C/52 25 июля 2011 г. Оригинал: английский Пункт 5.11 предварительной повестки дня Доклад Генерального директора о мероприятиях ЮНЕСКО по реализации итогов Встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВИО) и будущие меры по достижению целей ВВИО к 2015 г. АННОТАЦИЯ Источник: Решение 186 ЕХ/6 (IV). История вопроса: В соответствии с решением 186 ЕХ/6 (IV) на рассмотрение Генеральной конференции представляется настоящий...»

«СОДЕРЖАНИЕ ЧАСТЬ I Стр. Предисловие. 10 лет работы Конференции в целях сохранения здоровья Нации. Раздел I. РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК И РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ А.В. Петров ОТЕЧЕСТВО — ПОНЯТИЕ СВЯЩЕННОЕ. НЕКОТОРЫЕ КЛЮЧЕВЫЕ ФИГУРЫ РУССКОЙ ИСТОРИИ.. 13 Раздел II. НАСУЩНЫЕ ВОПРОСЫ ДЕМОГРАФИИ И СОЦИОЛОГИИ А.В. Воронцов ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. 22 С.В. Рищук РЕПРОДУКТИВНАЯ МЕДИЦИНА СЕГОДНЯ КАК УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ.. 27 Г.М. Цинченко, Е.С. Шабан СОЦИАЛЬНАЯ СЕМЕЙНАЯ...»

«Санкт-Петербургский центр по исследованию истории и культуры Скандинавских стран и Финляндии Кафедра истории Нового и Новейшего времени Исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Русская христианская гуманитарная академия Санкт-Петербург St. Petersburg Scandinavian Center Saint Petersburg State University, Department of History The Russian Christian Academy for the Humanities Saint-Petersburg Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я: д-р ист. наук, профессор В....»

«Материалы Международной научной конференции «Азиатская Россия: люди и структуры империи», посвященной 60-летию со дня рождения А.В. Ремнева. Омск, 24–26 октября 2015 года Секция 1 Вокруг империи: в поисках новых исторических нарративов В.О. Бобровников К ИСТОРИИ (МЕЖ)ИМПЕРСКИХ ТРАНСФЕРОВ XIX–XX ВЕКА: ИНОРОДЦЫ/ТУЗЕМЦЫ КАВКАЗА И АЛЖИРА История империй колониальной эпохи (не обязательно и не во всем колониальных) обнаруживает немало поразительных совпадений в области восприятия ими своих окраин и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА МИР ИСТОРИИ: НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ. ОТ ИСТОЧНИКА К ИССЛЕДОВАНИЮ Материалы докладов VII Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и соискателей Екатеринбург, 29–30 ноября 2014 г. Екатеринбург Издательство Уральского университета УДК 94(0) ББК T3(O)я43 М 63 Редакционная коллегия: Н. Б. Городецкая, К. Р. Капсалыкова, А. М. Кюсснер, Н. А. Павлюкова, У. Е....»

«ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ИУДАИКИ ST. PETERSBURG INSTITUTE OF JEWISH STUDIES ТРУДЫ ПО ИУДАИКЕ ИСТОРИЯ И ЭТНОГРАФИЯ Выпуск TRANSACTIONS ON JEWISH STUDIES HISTORY AND ETHNOGRAPHY Issue JEWS OF EUROPE AND THE MIDDLE EAST: HISTORY, LANGUAGES, TRADITIONS AND CULTURE International Academic Conference Proceedings in memory to T. L. Gurina April 26, St. Petersburg ЕВРЕИ ЕВРОПЫ И БЛИЖНЕГО ВОСТОКА: ИСТОРИЯ, ЯЗЫКИ, ТРАДИЦИЯ, КУЛЬТУРА Материалы международной научной конференции памяти Т. Л. Гуриной 26 апреля...»

«Наука в современном информационном обществе Science in the modern information society VII Vol. spc Academic CreateSpace 4900 LaCross Road, North Charleston, SC, USA 2940 Материалы VII международной научно-практической конференции Наука в современном информационном обществе 9-10 ноября 2015 г. North Charleston, USA Том УДК 4+37+51+53+54+55+57+91+61+159.9+316+62+101+330 ББК ISBN: 978-1519466693 В сборнике опубликованы материалы докладов VII международной научно-практической конференции Наука в...»

«Поступления в СИФ во 2 полугодии 2014 года: 1. Бокий В.Ю. Родословие Бокий. Шляхетские и казацкие ветви. – М.: Грифон, 2013. – 840 с. 4 с. ил.2. Историография и источниковедение истории Северного Кавказа (вторая половина XVIII – первая треть ХХ в.): Библиографический указатель. Предварительный список: В 2 ч. Ч. 1/авт.-сост., предисл. и прим. М.Е. Колесникова; науч. ред. М.П. Мохначева. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2009. – 513 с. 3. Историография и источниковедение истории Северного Кавказа (вторая...»

«Правительство Орловской области ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (Орловский филиал) ГОСУДАРСТВЕННАЯ МОЛОДЕЖНАЯ ПОЛИТИКА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы II Международной научно-практической конференции (21 мая 2015 г.) ОРЕЛ 20 ББК 66.75я ГРекомендовано к изданию Ученым Советом Орловского филиала РАНХиГС Составитель: Щеголев А.В. Государственная молодежная политика: история и современность. Г-72 Материалы II...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.