WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 ||

«ИСТОРИЯ ИДЕЙ И ИСТОРИЯ ОБЩЕСТВА Материалы VIII Всероссийской научной конференции г.Нижневартовск, 15—16 апреля 2010 года Издательство Нижневартовского государственного гуманитарного ...»

-- [ Страница 17 ] --

Однако уже в середине 1920-х гг. начались гонения на независимые от политических и административных органов краеведческие организации. Одним из фронтов наступления на краеведов была выбрана их деятельность по сохранению архивных документов. На съезде архивных деятелей РСФСР в 1925г. была принята резолюция о «недопущении образования при научных учреждениях архивов»7. Тогда же Управление Центрархива приняло циркуляр «О сдаче архивных материалов учреждениями Главнауки Наркомпроса органам Центрархива РСФСР»8. Начавшийся процесс изъятия Центрархивом документов из научных учреждений и обществ в итоге стал печально известным предлогом для следствия по «Академическому делу».

Таким образом, в 1918—1920-е гг. в архивной политике проявились противоположные тенденции. С одной стороны представлялось необходимым привлечь к устройству местного архивного дела общественные организации и местную интеллигенцию. С другой — советское руководство пыталось обеспечить максимальный государственный контроль над архивной документацией, через жесткое подчинение архивного дела органам власти. Последняя линия вскоре возобладала. В итоге, общество было удалено от свободного пользования ретроспективной документальной информации и взаимодействия с архивными органами. Утвердился новый статус архивов, которые теперь представлялись не столько научными (как они виделись «старой» интеллигенции), сколько бюрократическими учреждениями, реализующими определенные политические, хозяйственные и прочие функции.

Примечания 1 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф.Р-5325. Оп. 9. Д. 2. Л. 2.

2 ГАРФ. Ф.Р-5325. Оп. 9. Д. 33. Л. 3.

3ГАРФ. Ф.Р-7798. Оп. 1. Д. 104. — Л. 8.

4 ГАРФ. Ф.Р-7798. Оп. 1. Д. 93. Л. 2.

5 Сборник руководящих материалов по архивному делу (1917 июнь 1941 гг.). М.: Б.и.,

1961. С. 101.

6 Центральный государственный архив Самарской области (ЦГАСО). Ф.Р-780. Оп. 2.

Д. 26. Л. 25.

7 Константинов М. Съезд архивных деятелей РСФСР в Москве 14—19 марта 1925 г. / М.Константинов // Архивное дело. 1925. Вып. 3—4. С. 46.

8 ЦГАСО. Ф.Р-780. Оп. 1. Д. 74. Л. 9.

–  –  –

Уже не первое столетие изучается нумизматика Херсона. За века исследования в научный оборот было введено множество разновидностей монет литья и чекана этого города. Однако до сих пор так и не удалось определить значительную часть бронз его эмиссии. Речь не идет о позднейших монетах Херсона с «» на аверсе, длительность выпуска и обращения которых создала определенные сложности при атрибуции1. И сейчас нет единой точки зрения на расшифровку монограмм «M», «MB» и «П», известных на аверсе бронз, относимых к эмиссиям последних столетий полисного и первым годам фемного периодов, т.е. к VIII — третьей четверти IX вв.

Попытаемся разрешить эту задачу, так как считаем ее не только нумизматической, но и исторической. Ведь расшифровка перечисленных аббревиатур позволит осветить наименее изученный период в истории Таврики. Заметим, что мы уже обращались к исследованию монетного дела Херсона этого периода2. Продолжая ранее начатое исследование, попытаемся найти, обосновать и ввести в научный оборот логичное прочтение заинтересовавших нас монограмм.

Первым делом приведем краткую справку по истории изучения монет с аббревиатурами «M», «MB» и «П». Известно, что еще Г.К.Е.Келлер выделил часть их разновидностей3 (Рис. 1,5 — 8). Им же были предложены расшифровки надписей, размещенных на их аверсе и реверсе. По мнению исследователя, аббревиатура «MB» представляла собой первые буквы неизвестных имен протевона и его отца. Монограмму «П°Х» он предложил читать как — «протевон Херсона». Г.К.Е.Келлер допускал, что аббревиатуры «П» и «П°»

являются сокращениями все того же слова — «протевон»4. По его логике, монеты с монограммой «M» могли быть выпущены при том же неизвестном протевоне.

Как видим, гипотеза Г.К.Е.Келлера вроде бы учитывает все факторы и выглядит вполне логичной. Однако у нее есть слабые стороны. По мнению Г.К.Е.Келлера, заинтересовавшие нас монеты следует относить к выпускам автономного Херсона, поступавшим в обращение при неизвестном протевоне, время жизни которого установить практически невозможно. Именно эти положения и вызывают наибольшее число возражений. Дело в том, что ни в одном из известных нам письменных источников нет сведений об особом статусе Херсона в полисный период. Зато известно, что его жители были, как правило, лояльны василевсам–иконоборцам, не опасающимся ссылать под их надзор своих политических врагов5. У нас есть все основания считать, что Херсон при Исаврах и их ближайших преемниках не вышел из под контроля Константинополя. Кроме того, допущение о невозможности установить лицо, в честь которого прошла эмиссия, лишает нас возможности датировать сами монеты.

Заметим, что к настоящему времени выработана иная концепция этого вопроса. Считаем, что монеты Херсона в первой половине VIII в. выпускались только от имени императоров6. Первым обратил внимание на это Б.В.Кене.

Ученый считал, что на бронзах Херсона не могли появиться инициалы городских магистратов или чиновников7. Исследователь по-новому прочитал монограммы. По его мнению, в аббревиатуре «MB» были зашифрованы имена правителей: и. Б.В.Кене датировал эмиссию монет с этой монограммой совместным правлением Михаила III (842—867) и Василия I (867— 886)8. В монограммах «П°» и «П» историк увидел сокращения фразы — «Порфирородный»9. Каких либо предложений о прочтении аббревиатуры «П°Х» он не выдвинул. Ученый считал, что последний символ в этой монограмме представлял собой не букву, а крест10.

Однако и у Б.В.Кене нашлись оппоненты. Не все исследователи согласились с его датировкой монет с монограммой «MB» на аверсе. Ведь исключительное изобилие их находок свидетельствует о длительности эмиссии. По мнению В.А.Анохина, эту аббревиатуру можно расшифровывать как — «Михаил василевс», а эмиссию монет с ней следует датировать всем периодом правления Михаила III11. Правда, его оппонент И.В.Соколова все же считает, что в «MB» была зашифрована фраза « »12. Столь же активно дискутируется прочтение монограмм «M» и «P». Если часть исследователей, придерживающихся точки зрения В.А.Анохина и Г.К.Е.Келлера, относят их к выпускам городских магистратов, то их оппоненты склонны выделять эти монеты в эмиссии императоров, имена которых начинались с буквы «M» или вовсе считать их анонимными полисными. Зато все они поддерживают гипотезу В.В.Роса, согласно которой монограмму «П°Х» следует читать как — «Полис Херсон»13.

Как видим, все существующие на настоящий момент прочтения аббревиатур «M», «MB» и «П» явно противоречивы, а доводы их сторонников не единожды опровергнуты. Понимая важность проблемы, предложим наше прочтение этих монограмм.

Начнем с самой пространной из них — с «MB» (Рис. 1,8). Если наша теория чтения линейных аббревиатур14 верна, то она представляет собой сокращения двух слов. Первое из них, бесспорно, имя императора. Но второе не может быть сокращением имени, так как в Византии не было пары василевсов, имена которых начинались бы с «M» и «B». Тривиальный пример Михаила III и Василия не уместен, так как соправитель последнего Аморейца был Rex — «царь»15. Предполагаем, что вторым словом надписи мог быть только титул.

В таком случае, монограмму «M» также следует считать сокращением имени. Вернее всего, ее следует читать как. Но датировать монеты с ней правлением Михаила III было бы опрометчиво. Дело в том, что монетное дело Херсона не знает случая использования нескольких аббревиатур на монетах одного номинала, выпущенных во время одного правления. В результате расшифровки аббревиатур «» и «» было установлено, что сам факт модификации монетных легенд являлся важнейшим знаковым явлением16. А раз Михаил III не был лишен трона до последнего дня своей жизни, то бронзы с «M» на аверсе следует датировать правлением какого-то другого, возможно, одноименного василевса.

Попытаемся определить имя этого правителя. Как известно, в разное время империей управляли Михаилы и Мануилы. Причем только имя первых могло появиться на гемифоллисах. В период обращения монет этого достоинства кроме Михаила III правили Михаил I Рангаве (811—813) и Михаил II (820—829). А так как к моменту прихода к власти Феофила (829—842) контроль империи в Херсоне практически не ощущался, то у нас есть веские основания отнести эмиссию монет с аббревиатурой «M» на аверсе к царствованию Михаила I Рангаве.

Убедительным доводом, подтверждающим наше предположение, является сам факт наличия анонимных монет Херсона с монограммой «P» на аверсе.

Дело в том, что оборотные стороны первых разновидностей этих бронз были оттиснуты еще не выработанными штампами, использованными при формовке гемифоллисов с «M» на лицевой стороне. Одинаковые греческие кресты видны на реверсе монет, приведенных на Рис. 1, 1, 3 и Рис. 1, 2, 4. На монетах первой группы этот культовый символ не имеет перекладин на плавно расширяющихся концах, а на второй — определенно восьмиугольный. В результате выработки первоначальных форм, в обращение поступили монеты, оттиснутые новыми штампами реверса (Рис. 1, 5—7). Первым их выпуском были бронзы со смещенным вниз «П» на аверсе и с подрезанным крестом на реверсе (Рис. 1, 5).

Предполагаем, что их формы были оттиснуты ходячими монетами, а после небрежно подрезаны. Понятно, что эмиссия столь примитивно оформленных гемифоллисов не могла продолжаться долго, и на смену им поступили чеканные, а после и литые бронзы с «P» на аверсе и с «C» на реверсе (Рис. 1, 6). У нас есть все основания согласиться с мнением В.В.Роса и прочитать их аббревиатуры как «» и «». В результате выработки штампов реверса в обращение поступили небрежно оформленные литые монеты. Оборотные стороны этих гемифоллисов или формовали штампами аверса, или оставляли гладкими (Рис. 1, 7). Использование анонимных монет всех этих разновидностей завершилось ко времени выпуска бронз с монограммой «MB»17.

Таким образом, проведя небольшое нумизматическое исследование, мы установили, что в Херсоне в начале IX в. прошла денежная эмиссия от имени Михаила I Рангаве и Михаила III. В период между их правлениями в городе лили и чеканили анонимные полисные монеты, четкая смена разновидностей которых позволяет установить порядок и обстоятельства их эмиссии. Сам факт выпуска этих бронз свидетельствует об ослаблении контроля Константинополя над Херсоном. Предполагаем, что выпуск городских монет в начале IX в. является убедительным доказательством существования кондоминиума.

Примечания 1 Наши соображения по вопросу их атрибуции уже приведены (См.: Чореф М.М.

Позднейшие эмиссии Херсона или к атрибуции монет с монограммой «» // Вестник ТГУ.

Тюмень (в печати)).

2 Чореф М.М. Монетное дело Херсона первой половины VIII в. // Материалы Научной конференции «Ломоносовские чтения» 2008 года и Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов — 2008» / Под ред.

В.А.Трифонова, В.А.Иванова, В.И.Кузищина, Н.Н.Миленко. Севастополь, 2008. С. 138— 140; Монетное дело Херсона в первой половине VIII в. // Русь и Византия. Место стран византийского круга во взаимоотношениях Востока и Запада. Тезисы докладов XVIII Всероссийской сессии византинистов. М., 2008. С. 161—165; К вопросу о номиналах литых бронз раннесредневекового Херсона // МАИАСК. Симферополь, 2008. Вып. I. С. 121—122.

3 Khler H.K.E. Description des mdailles de Chersonsus, ville de Chersonse-Taurique, auxquelles sont ajoutes deux mdailles de Cherson // Serapis. H.K.E.Khler’s Gesammelte Shriften im auftrage der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften / Herausgegeben L.Stephani // St. Petersburg, 1850. Theil I. Band I. S. 18, 22. № 17—20. P l. II, 27—30.

4 Ibid. S. 22.

5 В Херсон в VII—VIII вв. были сосланы опальные священнослужители: папа св. Мартин I (649—653) (См.: Theophanes. Chronographia // CSHB. Bonnae, 1839. P. 509, 537;

Theophanis Chronographia / Rec. C. de Boor. Lipsiae, 1883. Vol. I. Textum graecum continens.

P. 332), св. Стефан Новый — епископ Хазарии (См.: Иванов Е.Э. Херсонес Таврический.

Историко-археологический очерк // ИТУАК. Симферополь, 1912. № 46. С. 84—85), сторонники св. Феодора Студита (См.: Творения Феодора Студита. СПб., 1908. С. 296, 454), св. Иосиф Гимнограф (См.: Житие Иосифа Гимнографа // Записки историко-филологического факультета Санкт-Петербургского университета, 1901. С.

10—11), аристократы:

будущий император Вардан Филиппик (711—713) (См.: Чореф М.М. Семейная хроника Филиппиков или к вопросу об источниках «Хронографии» Феофана Исповедника // Армяне Украины: вчера, сегодня, завтра. II Международная научно-практическая конференция.

5—6 сентября 2009 года. Автономная Республика Крым, г.Старый Крым, монастырь Сурб-Хач. Сборник тезисов конференции. Старый Крым, 2009. С. 50—53; Theophanes.

Chronographia. P. 579; Theophanis Chronographia. P. 378—379), кесари Никифор и Христофор — братья василевса Льва IV Хазарина (775—780) с приближенными (См.: Успенский Ф.И. История Византийской империи. Л., 1927. Т. II. Перв. пол. С. 143; Theophanes.

Chronographia. P. 697; Theophanis Chronographia. P. 450—451), а также низложенный Юстиниан II (685—695, 705—711) (См.: Theophanes. Chronographia. P. 566; Theophanis Chronographia. P. 369).

6 Чореф М.М. Монетное дело Херсона первой половины VIII в. С. 138—140; Монетное дело Херсона в первой половине VIII в. С. 161—165; К вопросу о номиналах литых бронз раннесредневекового Херсона. С. 121—122.

7 Кене Б.В. Исследования об истории и древностях Херсонеса Таврического. СПб.,

1848. С. 181—182; Херронес (Севастополь) Окончание // ЖМНП. СПб., 1855. Третье десятилетие. Ч. LXXXVIII. Декабрь. С. 197; Khne B. von. Beitrge zur Geschichte und Archologie von Chersonesos in Taurien. St. Petersburg, 1848. S. 167—168.

8 Кене Б.В. Исследования об истории и древностях Херсонеса Таврического. С. 184.

№ 1—3. Табл. 6, 8; Khne, B. von. Beitrge zur Geschichte und Archologie von Chersonesos in Taurien. S. 170. № 1—3. Taf. 6, 8.

9 Кене Б.В. Исследования об истории и древностях Херсонеса Таврического. С. 185;

Khne B. von. Beitrge zur Geschichte und Archologie von Chersonesos in Taurien. S. 171.

10 Кене Б.В. Исследования об истории и древностях Херсонеса Таврического. С. 185;

Khne B. von. Beitrge zur Geschichte und Archologie von Chersonesos in Taurien. S. 171.

11 Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. — XII в. н.э.). Киев, 1977. С. 114.

12 Соколова И.В. Монеты и печати византийского Херсона. Л., 1983. С. 37—38.

13 Wroth W. Catalogue of the Imperial Byzantine Coins in the British Museum. London,

1908. Vol. II. P. 434. Com. 3.

14 Наша методика их прочтения приведена (См.: Чореф М.М. Монетное дело Херсона при Льве VI Мудром // Сугдейский сборник. Киев–Судак, 2010. Вып. IV. (в печати)).

15 Grierson P. Byzantine Coins. London, 1982. Pl. 45, 812; Wroth, W. Catalogue of the Imperial Byzantine Coins in the British Museum. P. 432. № 11, 12. Pl. L, 2.

16 Чореф М.М. Монетное дело Херсона при Льве VI Мудром (в печати).

17 Соколова И.В. Клад херсонских монет середины IX в. // ТГЭ. Л., 1971. Т. XII. Вып. 4.

С. 16—25.

Список сокращений ЖМНП — Журнал Министерства Народного просвещения.

ИТУАК — Известия Таврической ученой архивной комиссии.

МАИАСК — Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма.

ТГУ — Тюменский государственный университет.

ТГЭ — Труды Государственного Эрмитажа.

CSHB — Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae.

–  –  –

ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИДЕОЛОГИЯ: «НЕГАТИВНАЯ СВОБОДА»

В РАКУРСЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО ИНДИВИДУАЛИЗМА

Никогда не существовало особых разногласий по поводу того, что считать «официальными» ценностями и принципами либерализма. Как отмечают британские исследователи А.Баллок и М.Шок, « … вера в свободу и вера в разум являются двуединым основанием либеральной философии и постоянным элементом в ее историческом развитии»1.

Системообразующим элементом либеральной идеологии является ценность свободы, из которой логически вытекают ценности терпимости и частной жизни («privacy»). Характерная обращенность к «разуму» давала возможность приверженцам либерализма ассоциировать последний с «духом науки». Но, как будет продемонстрировано ниже, попытки объединить в рамках либеральной традиции либертаристский пафос и претензии на научность часто оказывались внутренне противоречивым интеллектуальным предприятием.

Классическое определение негативной свободы дано Дж.Ст.Миллем в виде двух известных максим: 1) индивид не несет ответственности за свои действия, если эти действия не затрагивают ничьих интересов, кроме его собственных;

2) индивид ответственен только за те действия, которые наносят ущерб другим2.

В XX в. негативный либертаризм нашел свое развитие в работах И.Берлина, Ст.Холмса, Р.Нозика, Дж.Шкляр. Для приверженцев данного направления характерно требование, обращенное в первую очередь к государству, оставить человека в покое. «Я … свободен в той мере, — пишет И.Берлин, — в какой никто, ни другой человек, ни группа людей, не вмешиваются в мою деятельность. Политическая свобода в этом смысле есть просто область, внутри которой человек может действовать без препятствий, чинимых другими»3. Свобода в негативной версии — это «область невмешательства», и чем шире эта область, тем шире свобода.

Во многих либеральных построениях этический индивидуализм (с его признанием морального приоритета личности относительного любого коллектива) был логически увязан с принципом методологического индивидуализма, что должно было обеспечивать единство аксиологии и онтологии. Оказавший большое влияние на либерализм И.Бентам подчеркивал, что «государство» и «общество» — это «фиктивные тела», абстракции. Крупнейший либерал ХХ в.

К.Поппер, продолжая эту традицию, писал в своей «Нищете историцизма»: « … большинство объектов социальной науки (если не все) — это абстрактные объекты; они представляют собой теоретические конструкции. (Даже «война» или «армия» являются абстрактными понятиями, как это ни странно звучит. Что конкретно, так это множество убитых, мужчины и женщины в военной форме и т.д.)». Поэтому, « … задачей социальной теории является построение и тщательный анализ социологических моделей в дескриптивных или номиналистических терминах, так сказать, в терминах индивидов, их установок, ожиданий, отношений и т.д. — этот постулат можно назвать «методологическим индивидуализмом»4.

Итак, если «государство» и «общество» — это не более чем «теоретические конструкции» и «фиктивные тела», то что представляет собой долгая и многотрудная борьба либералов против «произвола государства» и «тирании общественного мнения»?

Важнейшими составляющими либеральной веры всегда были два постулата:

утверждение морального приоритета личности относительно любого коллектива и признание одинакового морального статуса за всеми человеческими существами. Но если любой коллектив — это не более чем агрегация индивидов, то конфликт между коллективом и личностью есть не что иное как конфликт между различными индивидами, а не противостояние двух качественно отличных сущностей, в котором одна из сторон автоматически наделяется моральным приоритетом. Действительно, большинство конфликтов, которые на языке либеральной идеологии представлены как эпическое противостояние «государства» (имперсонального монолита) и «личности» (одинокой, обороняющейся, героической) в ракурсе методологического индивидуализма суть межперсональные интеракции или же конфликты между интересами различных групп индивидов, и наделение этическим преимуществом только одной из сторон неизбежно оказывается произвольным и идущим вразрез с эгалитаристским пафосом либерализма.

С другой стороны, признание за государством некой субстанциальности ведет в цитадель «холизма», «историцизма», «органицизма», «конструктивизма» и прочих «измов», крепко связанных в современном либеральном сознании с монстром «тоталитаризма». Кроме того, отказ от единственно приемлемой в рамках либеральной онтологии методологической теории «в терминах индивидов» оборачивается принятием различных метафизических допущений — типа иррелавантных современной постметафизической парадигме концепций в духе «естественного права» и «общественного договора», что чревато для либералов разрывом с политическим эмпиризмом, а ведь убеждение в существовании «особых связей» между либерализмом и наукой всегда являлось для них источником особой гордости, еще одной составляющей либерального «символа веры».

Другими словами, суть проблемы состоит в следующем: если реальны только индивиды (а они, согласно либеральной доктрине, обладают равным моральным статусом), то социальный мир оказывается этически однородным, или, точнее, вообще находящимся «по ту сторону добра и зла». Либеральному пафосу в нем просто не находится места. Для того, чтобы спасти либерализм как «моральную философию», либералам надо внести в этот мир этическую разнокачественность, а для того, чтобы сохранить претензии на эмпиричность — дополнить этическую разнокачественность онтологической. Поскольку индивиды этически равноценны, то вновь обнаруженные сущности должны быть обязательно имперсональными, однако «имперсональность» с точки зрения методологического индивидуализма — не более чем метафизическая спекуляция.

Как представляется, суть либеральных проблем состоит в характерном для идеологов всех направлений смешении двух различных типов дискурса: научного (дескриптивно-экспланаторного) и идеологического (оценочно-предписательного). Идеология — это особый вид интеллектуальной игры, которая представляет собой постоянное развитие различных интерпретаций вокруг определенного набора символических понятий, и которую не стоит смешивать ни с политической стратегией, ни с политической наукой. Идеологическое предписание — это выход за пределы научной компетенции. «Ценой, которую должен платить ученый за возможность демонстрировать интеллектуальную точность своих построений, является политическая импотенция, — замечает британский исследователь Д.Дж.Мэннинг. — Что касается идеологических аргументаций, то относительно их он может сказать не более, чем сказал однажды де Голль своей жене: когда они летели над Африкой, и она с некоторым недовольством сообщила ему, что видела внизу слонов, занимающихся любовью, он ответил ей в редкой либеральной манере: «Laissez les faire»5.

Примечания 1 Bullock A., Shock M. The Liberal Tradition. From Fox to Keynes. L.: Adam & Charles Black, 1956. P. LIV—LV.

2 Quoted in: Vincent A. Classical liberalism and its crisis of identity // History of Political Thought. 1990. Vol. XI. № 1. P. 156.

3 Berlin I. Four Essays on Liberty. London and Oxford: Oxford University Press, 1969.

P. 122—123.

4 Поппер К. Нищета историцизма // Вопросы философии. 1992. № 10. С. 44—45.

5 Manning D.J. Liberalism. L.: J.M. Dent & Sons, 1976. P. 157.

–  –  –

ИДЕЙНОЕ МНОГООБРАЗИЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

ПО ВОПРОСУ О ПРИЧИНАХ КРЕЩЕНИЯ РУСИ И ВОЗМОЖНОСТИ

ЕГО РЕЦЕПЦИИ

В современных условиях устойчивого интереса к проблемам церковной истории возрастает значение осмысления ключевого события древнерусской истории, сменившего культурный вектор развития Восточной Европы — Крещения Руси. В данной проблеме основополагающим вопросом, требующим сегодня если не самого разрешения, то, по крайней мере, поиска путей его разрешения является определение причин Крещения Руси (988 г.). Современная историологическая парадигма, с ее вниманием к микроисторическим, социальным, субъективным факторам исторического процесса, разумеется, не может удовлетвориться весьма позитивистскими построениями таких «столпов» советской науки, как С.В.Бахрушин, Б.А.Рыбаков, О.В.Рапов, Н.С.Гордиенко, А.Г.Кузьмин.

Поэтому наука логично обращается к альтернативным точкам зрения, основные из которых были сформулированы еще в XIX в. и оказались восприняты рядом современных ученых.

Дореволюционная церковно-историческая мысль представляет достаточно сложное, многофакторное явление, исследованное далеко не в полном объеме.

Ошибкой будет сводить весь ее теоретический потенциал к «провиденциалистским» построениям, как это неоднократно делалось в советской науке, оперировавшей противоположными — социально-экономическими критериями. Определенную сложность в данной проблеме вызывает и большая осторожность, с которой следует делить «церковно-историческую» науку (т.е. науку, основанную на построениях церковно-академических ученых) и «светскую», университетскую науку.

Ученая мысль XIX — начала XX вв. выдвинула три точки зрения на причины Крещения Руси, в той или иной мере воспринятыми современной наукой.

Сторонники первой точки зрения, преимущественно авторы «официально православного» направления сводили причины Крещения к чистой метафизике, объясняя его факт Божественным вмешательством и экзистенциальными мучениями Владимира-язычника, который «чувствовал в душе своей тревогу и сомнения и решился искать себе спокойствия в новой вере»1. К работам данного направления относятся труды арх. Амвросия (Орнатского) (1807), митр. Филарета (Гумилевского) (1847), митр. Макария (Булгакова) (1857), П.В.Знаменского (1871) и некоторых других. В их работах закладывается схема «Крещение Владимира — Крещение Руси». Личное крещение мыслится данными авторами как действие «божественной благодати»2, по природе своей необъяснимого фактора.

Представители второго направления, не отвергая, в принципе, важности личного обращения Владимира, дополняют эту схему конкретно-историческими причинами. Так, ряд исследователей полагают важной причиной Крещения государственные интересы Руси (Е.Е.Голубинский, 1880; П.И.Малицкий, 1888; Т.Барсов, 1878; Н.И.Костомаров, 1880 и др.). А.А.Доброклонский отметил, что христианство к X веку «уже приютилось и окрепло в Киеве… наглядно знакомя и побуждая знакомится с христианской верой»3.

Достаточно большую группу ученых, отвергавших «наивные» представления о большой личной роли Владимира в процессе Крещения, занимают исследователи, стоящие на той точке зрения, что к концу X века язычество переживало упадок и не подходило в качестве идеологического базиса мощной восточноевропейской державы Рюриковичей. К примеру, А.И.Никитский (1879) писал о примитивности, и даже рудиментарности русского язычества. Н.Я.Аристов (1888) поддержал его, подкрепив такие построения мыслью о внутренней готовности русского народа к принятию новой веры, соответствующей «мирному характеру русского народа»; такие гипотезы, впрочем, встретили в 1905 г. критику П.Н.Милюкова.

В 1910-х гг. быстро набирали силу точки зрения, объяснявшие общерусское Крещение социально-экономическими факторами. Уже Ф.И.Успенский (1888) решительно развел личное крещение Владимира и крещение Руси. Если первое было «делом личной воли его…совершенно не ясным ближайшим за ним поколениям», то второе вызвано к жизни внешнеполитическими событиями 986— 988 гг. Решающим внешнеполитический фактор признал и В.А.Пархоменко (1913), объяснявший «византийский вариант» степенью «величия и культурности» Восточной Римской империи. Логическим развитием подобных взглядов явилось знаменитое исследование М.Д.Приселкова «Очерки по церковнополитической истории Киевской Руси X—XII вв.» (1913). Здесь он окончательно расставил точки над i: общерусское крещение — «…вопрос для того времени политический и культурный, а не убежденности личной в истине новой веры того или другого князя киевского»4. К такому взгляду на проблему достаточно было присовокупить социальный смысл Крещения 988 г., чтобы получить точку зрения, господствовавшую в науке на протяжении шестидесяти лет.

Данные схемы оказались в той или иной степени воспринятыми эмигрантской и современной церковно-исторической мыслью. Уже к 1988 г. провиденциалистская схема воскресла в работах митр. Филарета, прот. Иоанна (Белевцева), прот. Льва Лебедева, прот. Владислава Цыпина, Г.П.Дурасова и многих других. «Классические» историки все чаще задумываются над такими вопросами, как степень готовности населения Руси к принятию крещения, восприятия христианства глазами князя и народа, эстетическими особенностями христианского культа в Древней Руси, роли князя в распространении новой религии.

Значительным в этом процессе является рецепция наследия дореволюционной историографии. Современной исторической науке еще предстоит решить, какие из наработок дореволюционных ученых могут быть плодотворно использованы в новых подходах, а какие представляют собой памятники идеологии и историографии.

Примечания 1 Лавров А. Очерк истории русской церкви. Ярославль, 1887. С. 12.

2 Макарий, митрополит. История русской церкви. Книга первая. М., 1994. С. 242.

3 Доброклонский А.А. Руководство по истории русской церкви. М., 1884. С. 10.

4 Приселков М.Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси X—XII вв.

СПб., 1913. С. 14—15.

СОДЕРЖАНИЕ

I. Выступления на пленарном заседании и статьи

Чикалова И.Р., Чикалов Р.А.

Политическая и социальная история Великобритании XIX — начала XX вв. в России

Лабутина Т.Л.

Концепция международного права в идеологии раннего английского Просвещения

Ивонина Л.И.

Политики XVII столетия

Степанова В.В.

Способы самоопределения и самопознания О.Бисмарка в детстве и юношестве

Ерохин В.Н.

Роль Уильяма Лода в истории англиканской церкви

II. Секция «Проблемы всеобщей истории»

Алленова И.В.

Беспокойный философ (штрихи к биографии Платона)

Артеменков М.Н.

Конфликт вокруг герцогства Юлих-Клеве в контексте западноевропейской политики Испании начала XVII в.

Башмакова Е.В.

«Обозрение Лондона» Джона Стоу как источник по коммунальной инфраструктуре средневекового Лондона

Беликов А.П.

Откупщики налогов и наместники поздней Римской республики:

негласное сотрудничество

Бельцер А.А.

Королевская служба в законодательстве первых Тюдоров

Быковских П.А.

Арынгазы — несостоявшийся хан Младшего казахского жуза

Василенко Л.В.

Некоторые аспекты решения вопроса о репарациях союзников Германии после окончания второй мировой войны

Волошин Д.А.

Римская империя как исторический прообраз Евросоюза

Гайсина Л.Р.

В.П.Наливкин и его взгляды на русскую колонизацию Средней Азии........60 Галямичев А.Н.

Гуситский поход в Германию 1429—1430 гг. и его историческое значение

Галямичева А.А.

Г.П.Федотов о православном храме как выражении русской духовности..64 Горбунова С.В.

Г.Ф.фон Генс: штрихи к портрету российского колониального чиновника

Гордиенко Д.О.

Ирландские части в Танжерской кампании 1661—1684 гг.

Гусева М.А.

Структура муниципальной власти в английских провинциальных городах в XIV—XV веках

Демичев К.А.

Образ Ранджит Сингха как идеального сикхского правителя

Демичева И.Ю.

История изучения терракотовых статуэток майя Классического периода (I тыс. н.э.)

Евсеев В.А.

Становление коммунальной инфраструктуры в английских городах эпохи Тюдоров (к вопросу об организации вывоза мусора)

Ермакова П.А.

Робер Шуман — основатель объединенной Европы

Жолудов М.В.

Лорд Пальмерстон — прагматичный министр либеральной Англии XIX века

Захарова О.В.

Стратегия деволюции британского парламента в Канаде в отечественной историографии

Ильин Д.В.

Концепция правового государства в освещении английских просветителей

Колганов О.С.

Хайме I Завоеватель: опыт биографического исследования

Кононенко Е.Н.

Образ идеальной жены у античных греческих авторов

Королева О.В.

Томас Герберт и его рассказ о путешествии на Восток

Магаков Г.Ю.

Патрик Грэхем — первый архиепископ Сент-Эндрюсский

Малкин С.Г.

«Горная война», или Британские категории описания Горной Шотландии

Мартынов Д.Е.

«Автобиография» Кан Ю-вэя как исторический источник

Москаленко И.И.

Идея мирового закона в контексте процесса этногенеза индоиранцев.... 106 Назаров С.В.

Эволюция образа «женщины времени» в германском обществе в 1920—1930-е гг.

Назарова В.В.

Развитие идеи единства Европы в новое время

Обидина Ю.С.

Пространственно-временные параметры идеи бессмертия в античности

Перфильев А.Л.

О судьбе русских пленных в ханствах Средней Азии (XVIII—XIX вв.)...... 115 Петелин Б.В.

Конрад Аденауэр: реальный образ реального политика

Покудов О.А.

Использование контрибуционных поступлений германским правительством в новой экономической политике 1871—1878 гг............. 122 Резунова Ю.Ю.

Некоторые аспекты религиозного положения женщин в Древнем Риме в I в. до н. э. — I в. н. э

Савельева А.В.

Влияние биографического фактора на формирование политической деятельности А.Линкольна

Сафронов Б.В.

Организация Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС)

Чередникова А.Ю.

Политическая роль женских организаций в советской оккупационной зоне (СОЗ) (1945—1949 гг.)

Чернова Л.Н.

Английская семья XVI века по «Деловым книгам Джона Ишема.............. 136 Шмелев Д.В.

Основатели партии МРП (Ж.Бидо, М.Шуман, Ф.Гэ): траектории интеллектуального и политического маршрута

Шмелева Л.М.

Союз латинских городов в VIII—VI вв. до н.э.

Якубова Л.А.

Реформа Национальной службы здравоохранения в социальной политике первого лейбористского правительства Тони Блэра (1997—2001 гг.)

III. Секция «Проблемы отечественной истории»

Артамонова Л.М.

А.И.Шестаков и его записка 1803 года в контексте выбора путей развития народного просвещения в России

Баженова К.Е.

Проблемы формирования медицинского персонала комитетов ВЗС на Среднем Урале в годы Первой мировой войны

Волкова Т.А.

Об идее создания Татарского национального университета

Воробьева Н.В.

Методологические основы рассмотрения картины мира патриарха Никона

Досекин Е.С.

Участие Е.Н. Трубецкого в антибольшевистском движении 1918—1920 годов

Дробченко В.А.

Сибирская буржуазия от февраля к октябрю 1917 г.

Дубинин В.О., Нагаев И.Б., Лидер Н.В.

Проблема извлечения урока из исторического опыта развития Вооруженных сил на примере Сибирского военного округа (1865—1906 гг.)

Дударев С.Л.

К вопросу об особенностях исторической картины мира кубанских казаков

Ерохина С.В.

Угличский купец К.Н.Евреинов — представитель семьи общественных деятелей и меценатов

Керимова М.В.

Роль С.Ю.Витте в отечественной истории

Климкина Э.В.

О воспитании русского дворянства в первой половине XIX века............. 170 Лидер Н.В.

Работа клубов высших военных училищ Западной Сибири по военно-патриотическому воспитанию курсантов (1970-е гг.)............... 173 Макаров Л.Д.

Проблема источников в познании истории русской колонизации Вятского края

Мауль В.Я.

Командир пугачевской гвардии в биографическом отражении следственного дела

Милевский О.А., Репников А.В.

Опыт создания политической биографии Л.А.Тихомирова как пример исторического исследования

Николаев Д.А., Морозов В.В.

Методика количественного анализа законодательно-нормативных материалов по истории ведомства казенных палат Российской империи

Проскурина Н.В.

«Партия» княгини А.П.Волконской в придворной борьбе.

1726—1727 гг

Рокина Г.В.

Поликультурная картина Республики Марий Эл накануне Всероссийской переписи населения 2010 года

Чирков М.С.

Социально-демографические характеристики российской деревни (1945—1959 гг.)

Чиркова Н.В.

Социальные проблемы поволжского села 1970—1980-е гг

IV. Секция «Теория, методология истории, историография»

Антощенко А.В.

«Центр» и «периферия» в пространстве «мест памяти»

о Великой Отечественной войне в Петрозаводске

Бодрова Е.В., Калинов В.В.

Основные теоретические подходы к анализу научно-технической интеллигенции

Боков А.В.

О периодизации и результатах государственной научно-технической политики в постсоветский период отечественной истории

Ванюшева К.В.

А.С.Лебедев и М.Г.Худяков: штрихи к портрету интеллектуального лидера в провинциальной археологии начала XX в.

Вовчук В.Н.

Первые опыты изучения истории российского масонства (Н.М.Карамзин, А.С.Пушкин)

Гасникова С.Ю.

Влияние западных традиций на культурно-образовательные процессы в России XIX — начала XX вв.

Гулик З.Н.

К вопросу об историческом анализе отношения к детству в средневековой Руси и Западной Европе

Демичев А.А.

Анекдот как биографический источник XVIII — начала ХХ в.

(теоретические аспекты)

Дятлова Г.В.

Современные мемориальные комплексы, посвященные Великой Отечественной войне

Ерохина Н.А.

Правовые аспекты гражданского общества с позиции системного подхода

Жарчинская К.А.

Идея об арийском или гиперборейском происхождении славянских народов в современной отечественной культуре. Некоторые факты из истории появления и распространения. Условная периодизация и типологизация. Использование наукоемких методов на современном этапе

Жидченко А.В.

Лаврентьев — Малунцев (роль личности в формировании новых городских районов — пример микроисторического анализа)

Кайда О.А.

Ролевые позиции управленческих документов в процессах деятельности органов власти Белой Сибири

Каратовская В.В.

Изменение исторического сознания современного российского общества в фокусе решения норманнской проблемы

Кобылин И.И., Николаи Ф.В.

«Силовые поля»: биографическая и интеллектуальная история в работах М.Джея

Кожина Т.Н.

Лидеры освободительного движения в Индии в оценке американского исследователя М.Эдвардса

Колесникова У.В.

Возможности исторических исследований в жанре биографии:

Семенов Виктор Федорович

Комлев И.Г.

Религиозно-мифологическая система древних болгар в трудах венгерского ученого Г.Фехера

Кондратюк Г.И.

Биографии медиков как источник изучения истории офтальмологии в Крыму (вторая половина XIX века)

Кузь В.В.

Становление советской науки о раннем христианстве (1920-е гг.)........... 245 Ларшина Ю.И.

Медийное и интернет-пространство как исторический источник.............. 249 Линченко А.А.

Историческая эпистемология в свете аксиологии

Михайлов Д.А.

К вопросу о происхождении концепта «отец нации»

Огнева А.В.

О системе управления архивным делом в ФРГ

Петренко О.В.

Метаморфозы исторической биографии в отечественной интеллектуальной традиции: основные тенденции

Пилипив А.А.

Ауробиндо Гхош и Владимир Соловьев о судьбах национальных культур

Поварницын Б.И.

Повторение, аналогия, альтернатива в истории

Полежаева Т.В.

Еврейский вопрос в трудах Вл.Соловьева и о.А.Меня:

теологический аспект

Прощаева Н.В.

Проектирование ресурсоэффективных технологий в системе управления вузом

Сидорова Т.А.

Историческая биография как эпистемологический ресурс исследования национальных историографий

Смирнов Ю.Н.

Л.В.Милов как продолжатель традиций авторского университетского курса истории России

Солодкин Я.Г.

К интерпретации одного символа во «Временнике»

Ивана Тимофеева

Cтрелец М.В., Малашук П.В.

Э.Г.Иоффе и его вклад в развитие исторической гебраистики................. 275 Сушко А.В.

Исследование «национального вопроса в годы Гражданской войны»

историками — представителями сибирских народов в 90-е годы ХХ века

Туманов А.Г.

Уильям Гладстон — человек и политик (по материалам биографического очерка А.В.Каменского)

Тюкаев А.Г.

«Ходзеки» Камо-но Темэя как отражение внутреннего протеста аристократии против новых веяний

Федорович М.Ю.

Политическая концепция Иоганна Альтузия

Хазанов О.В.

Культ научности и мессианские ожидания в судьбах европейского еврейства

Хребтова Н.В.

Джованни Боккаччо и Ганс Сакс: некоторые аспекты взглядов на роль женщины в экономической жизни общества в свете специфики Северного Возрождения

Черкасова М.В.

Российские архивы и общество в 1918—1920-е гг

Чореф М.М.

К вопросу об атрибуции монограмм на гемифолисах Херсона первой половины IX в

Шаталин Е.А.

Либеральная идеология: «негативная свобода» в ракурсе методологического индивидуализма

Щербакова Е.Б.

Идейное многообразие дореволюционной историографии по вопросу о причинах Крещения Руси и возможности его рецепции...... 305

–  –  –

Отпечатано в Издательстве Нижневартовского государственного гуманитарного университета 628615, Тюменская область, г.Нижневартовск, ул.Дзержинского, 11 Тел./факс: (3466) 43-75-73, Е-mail: izdatelstvo@nggu.ru



Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 ||

Похожие работы:

«Геологический институт КНЦ РАН Комиссия по истории РМО Кольское отделение РМО Материалы III конференции Ассоциации научных обществ Мурманской области и VI научной сессии Геологического института КНЦ РАН, посвящённых Дню российской науки Апатиты, 9-10 февраля 2015 г. Апатиты, 2015 УДК 502+54+57+691+919.9 (470.21) ISBN 978-5-902643-29Материалы III конференции Ассоциации научных обществ Мурманской области и VI научной сессии Геологического института КНЦ РАН, посвящённых Дню российской науки....»

«л-Фараби кітапханасы Библиотека аль-Фараби КІТАП ЛЕМІНДЕГІ ЖААЛЫТАР НОВОСТИ В МИРЕ КНИГ №14 (173) Маусым-Шілде-Тамыз (Июнь-Июль-Август) 2015 АЙ САЙЫН ШЫАТЫН БЮЛЛЕТЕНЬ / ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ КІТАПХАНАНЫ ЖАА ДЕБИЕТТЕРІ НОВИНКИ БИБЛИОТЕКИ *** Казахстан и Монголия общие культурные, исторические и этнические корни, междунар. конф., (2014; Алматы). ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА Международная конференция Казахстан и Монголия., 16 мая 2014 г. / [авт.-сост. Н. К. Бозтаев].Алматы: Ценные Политика...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова» Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»Воспитание и обучение: теория, методика и практика Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции Чебоксары 2014 УДК 37 ББК 74+74.200 В77 Рецензенты: Рябинина Элина Николаевна, канд. экон. наук, профессор, декан экономического факультета Мужжавлева Татьяна Викторовна, д-р....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ» АССОЦИАЦИЯ МОСКОВСКИХ ВУЗОВ МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научно-практической конференции «ГОСУДАРСТВО, ВЛАСТЬ, УПРАВЛЕНИЕ И ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ» 2 ноября 2010 г. Посвящена 15-летию Института государственного управления и права ГУУ Москва 20 УДК 172(06) Г Редакционная коллегия Доктор исторических наук, профессор Н.А....»

«НОВИКОВ Д.А. Кибернетика: Навигатор. История кибернетики, современное состояние, перспективы развития. – М.: ЛЕНАНД, 2016. – 160 с. (Серия «Умное управление») ISBN 978-5-9710-2549Сайт проекта «Умное управление» – www.mtas.ru/about/smartman Книга является кратким «навигатором» по истории кибернетики, ее современному состоянию и перспективам развития. Рассматривается эволюция кибернетики (от Н. Винера до наших дней), причины ее взлетов и «падений». Описаны взаимосвязь кибернетики с философией и...»

«СБОРНИК РАБОТ 68-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 16–19 мая 2011 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ III БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СБОРНИК РАБОТ 68-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 16–19 мая 2011 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ III МИНСК ГУМАНИТАРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ ПРОЯВЛЕНИЕ ЛЮБВИ И СИМПАТИИ У ПАР ЮНОШЕСКОГО ВОЗРАСТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТРЕВОЖНОСТИ Е. А. Авлосевич В настоящее время...»

«СБОРНИК РАБОТ 65-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 13–16 мая 2008 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ I БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СБОРНИК РАБОТ 65-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 13–16 мая 2008 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ I МИНСК УДК 082. ББК 94я С23 Рецензенты: кандидат филологических наук, доцент Г. М. Друк; кандидат исторических наук, доцент А. И. Махнач; кандидат...»

«ISSN 2412-9720 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 14 ноября 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.2 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД: Международное...»

«НАУЧНЫЕ ТРУДЫ, УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РАБОТЫ И ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ КАФЕДРЫ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ ЗА 2011-2013 ГГ. проф. Журавлев Сергей Владимирович 1) The Voice of the People. Letters from the Soviet Village, 1918-1932 / А.K. Sokolov, C.J. Storella, eds. Yale University Press, 2012., 35 а.л. (соавтор авторского текста и комментариев).2) The Book of Tasty and Healthy Food: The Establishment of Soviet Haute Cuisine in: Educated Tastes: Food, Drink, and Connoisseur Culture / Jeremy Strong, ed....»

«ISSN 2412-9712 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 09 ноября 2015 г. СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ: Международное...»

«Сборник статей Развитие сферы туризма: повышение эффективности использования потенциала территорий Текст предоставлен издательством Развитие сферы туризма: повышение эффективности использования потенциала территорий: ИСЭРТ РАН; Вологда; 2012 ISBN 978-5-93299-217-3 Аннотация В книге публикуются материалы научно-практической конференции «Развитие сферы туризма: повышение эффективности использования потенциала территорий», состоявшейся 12 октября 2012 г. в г. Вологде. Конференция посвящена...»

«12 марта (четверг) 12.00–13.30 Официальное открытие форума «Мусульманский Мир-2015». Сцена, павильон 1 Осмотр экспозиции. 13.30-14.30 Обед для специально приглашенных гостей. 14.30-16.30 Научно-практическая конференция Конгресс-холл, «Проблемы и перспективы развития мусульманской общины России» павильон 2, 1 этаж Ведущий:Ведущий: Мейер Михаил Серафимович, д.и.н., профессор, президент Института стран Азии и Африки, заведующий кафедрой истории Ближнего и Среднего Востока ИСАА МГУ. Выступления:...»

«К ЮБИЛЕЮ М. П. ЛАПТЕВА ЛИЧНОСТЬ И ИДЕИ Т. Н. ГРАНОВСКОГО В ВОСПРИЯТИИ ИСТОРИКОВ РАЗНЫХ ПОКОЛЕНИЙ В статье рассматривается эволюция восприятия личности и взглядов выдающегося русского историка Т.Н. Грановского представителями разных поколений одной научной школы. Автор исследует проблему социокультурных влияний на историографические оценки. Ключевые слова: исторические взгляды, личность историка, поколения научной школы, эволюция восприятий. Каждое поколение приступает к истории со своими...»

«ISSN 2412-9755 НОВАЯ НАУКА: ОТ ИДЕИ К РЕЗУЛЬТАТУ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 29 декабря 2015 г. Часть 3 СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ОТ ИДЕИ К РЕЗУЛЬТАТУ: Международное научное периодическое издание...»

«Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Музей геологии, нефти и газа»СБОРНИК ТЕЗИСОВ II РЕГИОНАЛЬНОЙ МОЛОДЕЖНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ИМЕНИ В. И. ШПИЛЬМАНА «ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ПОИСКА В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ» 14–15 апреля 2014 года Ханты-Мансийск ББК 20.18 С 23 Редакционная коллегия: Т. В. Кондратьева, А. В. Нехорошева, Н. Л. Сенюкова, В. С. Савина С 23 Сборник тезисов II региональной молодежной конференции им. В. И. Шпильмана «Проблемы...»

«ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ (КОСТРОМАСТАТ) ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (КГТУ) КОСТРОМСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА РОССИИ (ВЭО) РОЛЬ СТАТИСТИКИ В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ. ДОСТИЖЕНИЯ. ПЕРСПЕКТИВЫ (К 180-ЛЕТИЮ ОБРАЗОВАНИЯ ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ В КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ) Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции 21...»

«Генеральная конференция U 33 C 33-я сессия, Париж, 2005 г. 33 С/ 28 июня 2005 г. Оригинал: французский Пункт 1.6 предварительной повестки дня Организация работы сессии АННОТАЦИЯ Источник: Правила процедуры Генеральной конференции; решение 171 ЕХ/31. История вопроса: На своей 171-й сессии Исполнительный совет рассмотрел предложения Генерального директора относительно организации работы 33-й сессии Генеральной конференции (документ 171 ЕХ/23). Настоящий документ подготовлен на основе выводов...»

«1    ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА СТУДЕНТОВ 6 КУРСА ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БГУ СОДЕРЖАНИЕ I. ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНИЗАЦИИ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПСИХОЛОГОПЕДАГОГИЧЕСКИХ УМЕНИЙ. 1.1. Конструктивные умения. 1.2. Коммуникативные умения. 1.3. Организаторские умения. 1.4. Исследовательские умения. Функции методиста по педагогике и психологии. II. ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ, МЕТОДЫ, ФОРМЫ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ. 2.1. Участие в работе...»

«Сибирский филиал Российского института культурологии Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Омский филиал Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук КУЛЬТУРА ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА: ВЛАСТЬ, БИЗНЕС И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В СОХРАНЕНИИ И ПРИУМНОЖЕНИИ КУЛЬТУРНЫХ ТРАДИЦИЙ РОССИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 12–13 ноября 2013 года) Омск УДК...»

«36 C Генеральная конференция 36-я сессия, Париж 2011 г. 36 C/52 25 июля 2011 г. Оригинал: английский Пункт 5.11 предварительной повестки дня Доклад Генерального директора о мероприятиях ЮНЕСКО по реализации итогов Встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВИО) и будущие меры по достижению целей ВВИО к 2015 г. АННОТАЦИЯ Источник: Решение 186 ЕХ/6 (IV). История вопроса: В соответствии с решением 186 ЕХ/6 (IV) на рассмотрение Генеральной конференции представляется настоящий...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.