WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«проф. кафедры теории и истории государства и права Гуманитарного института, д-р юрид. наук, проф. (Украина, г. Николаев, Национальный университет кораблестроения им. адмирала Макарова) Т ...»

-- [ Страница 5 ] --

88.10. В 1992 г. А. А. Кириченко вначале в кандидатской диссертации «Классификация микрообъектов и их значение при расследовании преступлений против личности», в 1993 г. в монографии «Криминалистическая микрология», в 1994 р. в монографии «Основы судебной микрологии», в 1994 г. в первом варианте докторской диссертации «Основы судебной микрологии» (которую В. И. Гончаренко и М. Я. Сегай цинично сняли с защиты в процессе уже самой защиты диссертации), в 1996 г. во втором варианте докторской диссертации «Основы криминалистической микрологии», в 1998 г.

в монографии «Основы судебной микрообъектологии», в 2001 г. в монографии «Основы юридической одорологии» и в других многочисленных публикациях разработал основы полинаучного направления «Юридическая микрообъектология», состоящего в доктринальном аспекте из частных учений «Криминалистическая микрообъектология», «Ордистическая микрообъектология», «Медицинская микрообъектология» и «Процедурная микрообъектологии», которые, наряду с этим, развиваются и в рамках своих материнских наук. Наиболее развитым из них является базисное частное учение «Криминалистическая микрообъектология», объединяющее на правах взаимосвязанных специальных частных учений «Микросубстанциологию» и «Микротрассологию» (см. К № 64, 91).

Криминалистическая одорология, являясь составной частью криминалистической микрообъектологии, в силу особой специфики ее объектов и особенностей работы с ними – следов и образцов запаха человека и других вещественных источников антикриминальных сведений, имеет обособленное существование и вместе с иными базисными частными учениями «Ордистическая одорология» и «Процедурная одорология» в доктринальном аспекте объединяются в полинаучное направление «Юридическая одорология» (см. К № 99, 100).

89.11. В 2007 г. А. В. Кочубей в четвертой докторской диссертации по проблемам криминалистической микрообъектологии «Методологические, правовые и естественнонаучные основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений» откровенно «сплагиатил» словосочетание «криминалистическая микрообъектология» и целый ряд иных разработанных А. А. Кириченко положений данного теорологического криминалистического учения, а в целом ничего существенного нового в развитие данного учения не внес, а, напротив, возвратился, по сути, к давно устаревшему и к явно необоснованному микросубстанциологическому направлению развития микрообъектологии.

К № 90. Теорологические, базисные и специальные частные учения криминалистики (А. А. Кириченко). Криминалистика и ордистика состоят из системы теорологических учений, базисных частных учений и специальных частных учений.

90.1. Теорологическими учениями криминалистики являются совокупности знаний, которые имеют значение для развития криминалистики в целом, а поэтому эти учения составляют первую часть данной науки «Теорология» (см. К № 78.1):

1. Периодизация развития отечественной криминалистики (см. К № 72).

2. Понятие криминалистики (см. К № 73, 74, 75, 77).

3. Системно-структурное строение и содержательно-тематическое наполнение криминалистики (см. К № 79, 80).

4. Дисциплинарные связи криминалистики (основываются на новой классификации юридических наук, см. К № 37).

5. Дидактические основы криминалистики (строятся на новейшей концепции юридобразования и юридтворчества, см. К № 32, 33, 34).

6. Методология криминалистики (см. К № 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87).

7. Основы версирования, планирования и организации преодоления макроправонарушений, по второй концепции теорологии криминалистики – с каждой из разновидностей правонарушений (криминальных, административных, дисциплинарных, дефакто имущественно-договорных, де-юре имущественно-договорных).

8. Основы работы с личностными и вещественными источниками антикриминальных сведений, по второй концепции – антиделиктных сведений (см. К № 77). 9. Основы микрообъектологии (см. К № 89, 90, 91, 92, 93).

90.2. Базисные частные учения криминалистики составляют взаимосвязанное содержание техники, тактики и методики и их основы изложены во втором разделе второй части криминалистики «Основные отрасли техники» (см. К № 78.2), в то время как тактические и методические аспекты этих учений должны рассматриваться уже соответственно в третьей части криминалистики «Тактика» и в четвертой части данной науки - «Методика», что детализовано на примере, такого базисного частного учения криминалистики, как «Следоведение» (см.

К № 95). Базисные частные учения криминалистики по второй концепции понятия и системы данной науки должны рассматриваться также и в качестве юридических базисный учений, поскольку их положения могут и должны применяться в контексте становления эффективного, рационального и качественного противодействия каждому из разновидностей правонарушений, что должно осуществляться в соответствующем судопроизводстве – антикриминальном, административном, дисциплинарном, де-факто имущественно-договорном и де-юре имущественно-договорном.

Не исключается применение положений этих учений и в конституционном судопроизводстве как возможного предусловия возникновения каждого из перечисленных видов судопроизводства.

Специальные частные учения криминалистики составляют сущность 90.3.

теорологических учений, базисных частных учений, иных концепций, частей данной науки, к примеру, базисное частное учение криминалистики «Следоведение» состоит из таких двух очень тесно взаимосвязанных специальных частных учений, как «Субстанциология» и «Трассология» (см. К № 94, 95), а «Оружиеделиктика» - «Огнестрельное оружие, боеприпасы и антиделиктные следы противоправного обращения с ними», «Механическое оружие и антиделиктные следы противоправного обращения с ними» и «Взрывное оружие, устройства.

вещества и антиделиктные следы противоправного обращения с ними» (см. К № 104, 105).

К № 91. Понятие юридической микрообъектологии (А. А. Кириченко).

Криминалистическая микрообъектология представляет собой теорологическое учение, которое на основе познания сущности, последовательности и иных закономерностей работы с микровещественными, ультрамикровещественными и ультравещественными источниками антикриминальных сведений, разрабатывает гласные технические средства работы с такого рода вещественными источниками и общие правила обращения с этими средствами, тактические приемы проведения отдельных де-факто и де-юре процессуальных и парапроцессуальных действий или их комбинации, в том числе с негласными мероприятиями, в процессе которых проводится работа с этими вещественными источниками антикриминальных сведений, а также гласные методические рекомендации по осуществлению такой работы на каждой из стадий противодействия отдельным видам и группам макроправонарушений.

Базисными объектами криминалистической микрообъектологии являются микротрассы и микросубстанции (см. К № 61, 62), работа с которыми в процессе противодействия макроправонарушениям практически тесно взаимосвязана (см. К № 64, 92), что обусловливает лишь доктринальное наличие таких специальных частных учений данного теорологического учения, как «Микросубстанциология» и «Микротрассология», а также доктринальное объединение в единое теорологическое учение микросубстанциологического и микротрассологического направлений развития проблем микрообъектов. Вместе с иными названными базисными частными учениями криминалистическая микрообъектология в доктринальном плане образует полинаучное направление «Юридическая микрообъектология» (см. К № 89.10).

К № 92. Дисциплинарный статус юридической микрообъектологии (А. А. Кириченко).

Определяется тем, что основы криминалистической микрообъектологии (хронология развития, понятие и классификация микрообъектов, их свойства и механизм образования, понятие и дисциплинарный статус микрообъектологии) как частного учения криминалистики в силу теорологической значимости этих положений для развития каждой из частей криминалистики должны излагаться в первой части «Теорология» (см. К № 90.1). Во второй части криминалистики «Техника» следует рассматривать положения о технических средствах работы с микровещественными, ультрамикровещественными и с ультравещественными источниками антикриминальных сведений, прежде всего, о технических средствах их собирания, личного и экспертного исследования и общих правилах обращения с этими средствами, их комплектации и пр. В третьей части криминалистики «Тактика» место положениям микрообъектологии об особенностях работы с такого рода вещественными источниками антикриминальных сведений при проведении отдельных де-факто процессуальных и де-юре процессуальных действий или их комбинации, в первую очередь, различных видов обследования (осмотра, личного исследования), обыска, выемки, проверки и/или уточнения показаний на месте, эксперимента и, наиболее детально, особенности назначения и основы проведения отдельных видов микрообъектологических экспертиз и пр..

И, наконец, в четвертой части криминалистики «Методика» должны излагаться положения микрообъектологии об особенностях работы с микровещественными, ультрамикровещественными и ультравещественными источниками антикриминальных сведений на каждой из стадий противодействия отдельным видам и группам макроправонарушений, прежде всего, о тех фактах и обстоятельствах, которые могут быть установлены при помощи микрообъектологических сведений в процессе противодействия убийствам и причинению телесных повреждений, совершенных различными способами, изнасилованиям, транспортным макроправонарушениям, различным видам хищений, макроправонарушениям, связанным с наркотиками, пожарами и пр.

К № 93. Направления определения понятия микрообъектов (А. А. Кириченко).

Практически существует три направления определения микрообъектов: 93.1. Качественное определение понятия микрообъектов, т. е. посредством отражения их качественных признаков.

93.1.1. Согласно качественному определению под микрообъектами понимаются трассосубстанции в твердом, сыпучем и жидком агрегатном состоянии, факт наличия которых в силу незначительных их размерных характеристик в нормальных условиях наблюдения еще может быть установлен, в то время как выявление их первичной морфологии (цвета, формы, характера поверхности и пр.) такого рода вещественных источников антиделиктных сведений требует применения хотя бы простейших увеличительных средств и вынуждает прибегнуть к их искусственной индивидуализации посредством надлежащей упаковки. К микрообъектам относятся трассосубстанции и меньших размерных характеристик, которые, однако, позволяют выявить указанную их первичную морфологию признаки при помощи внелабораторной увеличительной техники.

93.1.2. Ультрамикрообъекты представляют трассосубстанции в твердом, сыпучем и жидком агрегатном состоянии, факт наличия которых в нормальных условиях наблюдения еще может быть установлен при помощи внелабораторных технических средств, в то время как выявление их первичной морфологии требует применения уже лабораторной увеличительной техники, специальных знаний в порядке экспертизы и искусственной индивидуализации. К ультрамикрообъектам относятся такого рода трассосубстанции и меньших размерных характеристик, которые, однако, позволяют осуществить непосредственное их экспертное визуальное восприятие.

92.1.3. Ультраобъекты представляют собой субстанции любого агрегатного состояния, которые в силу их мизерных размерных характеристик не могут быть восприняты даже при помощи микроскопа и в силу этого могут быть изучены лишь посредством опосредствованных экспертных методов качественного и количественного анализа (тонкослойной хроматографии, одорологического метода, нейтроноактивационного, атомно-абсорбционного, иного анализа).

93.2. Количественное определение понятия микрообъектов, т.е. через отражение точных размерных характеристик такого рода вещественных источников антикриминальных сведений.

93.3. Смешанное определение понятия микрообъектов, т.е. сочетанием первого и второго критериев определения их сущности, для условий внелабораторной работы (ордиста, следователя, прокурора, суда) работы с ними пригодно лишь качественное определение понятия микрообъектов, ультрамикрообъектов и ультраобъектов (см. К № 91.1, 91.2, 91.3), а для условий лабораторной, т.е. экспертной, работы с ними – смешанное, если на основе качественного определения понятия микрообъектов, ультрамикрообъектов или ультраобъектов будут установлены размерные характеристики (для такого рода вещественных источников антикриминальных сведений, имеющих собственную устойчивую форму – в двух и отдельно в третьем измерении) соответственно каждому практически значимому виду и природы, что не может не быть в виде лишь табличных справочных данных, которые могут быть и своеобразным размерным ориентиром при использовании качественного определения микрообъектов, ультрамикрообъектов и ультраобъектов (см.

К № 91.1, 91.2, 91.3).

К № 94. Понятие криминалистического следоведения (А. А. Кириченко, С. А. Кириченко).

Представляет собой базисное частное учение, которое на основе познания сущности, последовательности и иных закономерностей работы с различного видами антиделиктных следов в виде трасс и/или субстанций (следов деяния правонарушения, параследов деяния правонарушения, квазиследов правонарушения), разрабатывает гласные технические средства работы с такого рода вещественными источниками и общие правила обращения с этими средствами, тактические приемы проведения отдельных де-факто и де-юре процессуальных и парапроцессуальных действий или их комбинации, в том числе с негласными мероприятиями, в процессе которых проводится работа с антиделиктными следами, а также гласные методические рекомендации по осуществлению такой работы на каждой из стадий противодействия отдельным видам и группам макроправонарушений.

Базисными объектами криминалистического следоведения являются трассы и субстанции (см. К № 63), работа с которыми в процессе противодействия макроправонарушениям практически тесно взаимосвязана (см. К № 64), что обусловливает лишь доктринальное наличие таких специальных частных учений данного базисного учения, как «Субстанциология» и «Трассология», а также доктринальное объединение в единое базисное частное учение положений взаимосвязанной работы с субстанциями и трассами.

К № 95. Дисциплинарный статус криминалистического следоведения (А. А.

Кириченко, С. А. Кириченко). Как базисного частного учения криминалистики (см. К № 90.2) определяется тем, что основы следоведения (хронология развития, понятие и классификация антиделиктных следов, понятие и дисциплинарный статус следоведения, положения о технических средствах работы с антиделиктными следами, прежде всего, о технических средствах их собирания, личного и экспертного исследования и об общих правилах обращения с этими средствами, их комплектации и пр.) должны излагаться во второй части криминалистики «Техника». В третьей части криминалистики «Тактика» место положениям следоведения об особенностях работы с антиделиктными следами при проведении отдельных де-факто и де-юре процессуальных действий или их комбинации, прежде всего, различных видов обследовании (осмотра, личного исследования), обыска, выемки, проверки и/или уточнения показаний на месте, эксперимента и пр. И, наконец, в четвертой части криминалистики «Методика» должны быть освещены особенности работы с антиделиктными следами на каждой из стадий противодействия отдельным видам и группам макроправонарушений, в первую очередь, при противодействии убийствам и причинению телесных повреждений, изнасилованиям, транспортным макроправонарушениям, различным видам хищений, макроправонарушениям, связанным с наркотиками, пожарами и пр.

К № 96. Сущность и дисциплинарный статус установления автора, исполнителя, средств и других обстоятельств изготовления документа (А. А. Кириченко, Ю. Д. Ткач).

Традиционное понимание данного базисного частного учения лишь как почерковедения слишком сужает фактически существующее его содержание и задачи в контексте установления автора, исполнителя, средств и других обстоятельств изготовления каждой из 12 разновидностей документов (см. К № 68.2), а не только рукописных, являющихся лишь частью письмодокументов. Сущность и дисциплинарный статус установления автора, исполнителя, средств и других обстоятельств изготовления документов как базисного частного учения криминалистики определяется аналогично другим базисным частным учениям криминалистики (см. К № 95 и др.).

К № 97 Сущность и дисциплинарный статус установления факта, исполнителя, автора, средств и других обстоятельств внесения изменений в документы (А. А.

Кириченко, Ю. Д. Ткач). Традиционное понимание данного базисного частного учения как «Технико-криминалистическое исследование документов» является архаичным и необоснованным. Данное название этого учения свидетельствует лишь о том, что оно относится к документам и находится в технике как второй части криминалистики. Все это, вопервых, относится и ко второму традиционному частному учению «Почерковедение», а, вовторых, имеет все недостатки данного традиционного частного учения: не охватывает всех 12 существующих на сегодняшний день разновидностей документов (см. К № 68.2) и не раскрывает всего содержания и задач данного базисного частного учения, которое призвано разработать технические, тактические методические аспекты установления факта, исполнителя, автора, средств и иных обстоятельств внесения изменений в каждый из 12 существующих разновидностей документов. Согласно этому и иным базисным частным учениям криминалистики определяется понятие и дисциплинарный статус установления факта, исполнителя, автора, средств и других обстоятельств внесения изменений в документы как базисного частного учения криминалистики (см. К № 95 и др.).

К № 98. Хронология становления юридической одорологии (А. А. Кириченко, В. Д.

Басай).

1. 1896 г., когда по инициативе Ганса Гросса в г. Гильдесгейме появилось 12 собак, подготовленных для несения полицейской службы.

2. 1965 г., когда В. В. Безруков, А. И. Винберг, М. Г. Майоров и Р. М. Тодоров объявили об изобретении одорологического метода, основанного на консервации при помощи прибора отбора запахов (ветеринарного шприца) в стеклянную емкость с вероятных следов запаха человека (чаще всего, с отпечатков обуви на грунте) и последующего их исследования при помощи обоняния служебной собаки в процессе одорологической выборки (когда подозреваемое лицо выставлялось в один ряд с заведомо непричастными лицами). В связи с этим было объявлено о появлении в криминалистике такой совокупности знаний, как «Судебная одорология».

3. 1973-1974 годы, когда появились первые учебно-практические пособия по проблемам одорологии Н.Н. Тарнаева и В.И. Шиканова, тогда как ранее изданные в 1924 г. пособия Р.

Герсбаха «Дрессировка полицейских собак», Ф. Фридерикса «Собака-ищейка» и др. еще не могли содержать изложение проблем одорологии и освещали методику непосредственного преследования человека по его следам запаха на местности при помощи специально подготовленной служебной собаки.

4. 1975 г., когда Г.О. Гвахария в рамках кандидатской диссертации «О некоторых применениях теории информации и теории игр в криминалистике (вопросы методологии и управления)» впервые осветил и проблемы одорологического метода, обосновал необходимость использования в одорологической выборке унифицированных запахоносителей (20-ти деревянных брусков, побывавших в руках проверяемых людей) и возможность использования полученных таким образом результатов в качестве доказательств по антикриминальным делам.

5. 1976 г., когда на основе Юрмальского райотдела внутренних дел Латвийской ССР была создана первая в СССР и в мире одорологическая лаборатория.

6. 1983 г., когда авторский коллектив в составе отечественных и немецких авторов выпустил в свет фундаментальное пособие «Использование консервированного запаха в расследовании преступлений», в котором было обобщен опыт применения одорологического метода.

7. 1985 г., когда чешский криминалист Инж Олдри Выгналек впервые посвятил проблемам одорологии диссертацию в целом «Криминалистическая одорологическая идентификация», в которой, однако, сделал вывод о преждевременности использования в доказывании результатов применения одорологического метода, что, принципиально, было обоснованным с учетом существовавшего на то время уровня развития одорологии.

8. 1989 г., когда К. Т. Сулимов та В. И. Старовойтов разработали первую методику подготовки лабораторных собак-детекторов и проведения с их помощью лабораторного одорологического исследования в специальном помещении – одорологической лаборатории.

9. 1992 г., когда на расширенном заседании ученого совета ЭКЦ МВД Российской Федерации с участием ведущих в области одорологии и криминалистике ученых данная методика была признана пригодной для проведения одорологической экспертизы.

10. 1992 г., когда А.А. Кириченко впервые в Украине в рамках кандидатской диссертации «Классификация микрообъектов и их значение для расследования преступлений против личности» обосновал возможность использования в антикриминальном доказывании результатов одорологической экспертизы, проводимой комиссией экспертов в составе эксперта-одоролога, эксперта-кинолога и эксперта-видеоинженера.

11. 1994 г., 1997 г., 2001 г., 2004 г., когда появился ряд специальных монографий А. А.

Кириченко, Н. И. Клименко и П. Д. Биленчука «Судебная одорология», А. А. Кириченко «Проблемы судебной одорологии», А. А. Кириченко, В. Д. Басая и А. М. Щитникова «Основы юридической одорологии», А. А. Кириченко, В. И. Руденко, В. Д. Басая и А. М. Щитникова «Проблемы криминалистической одорологии» и др., в которых были созданы основы данного базисного частного учения криминалистики, проведение комиссионной обычной и диагностической одорологической экспертизы комиссией экспертов: первого экспертаодоролога, второго эксперта-одоролога и эксперта-киносолога (см. К № 101), создание отечественного и международного Одорологического центра (см. К № 100, 102) и др.

Ранее опубликованные монографии были посвящены общим проблемам исследования природы запаха, к примеру, Р. М. Мазитова, В. М. Охотская и Б. У. Пучкин «Обоняние и его моделирование», Р. Х. Райт «Наука о запахах» и др., либо содержали сопутствующее в контексте иных положений криминалистики изложение проблем традиционной одорологии: Р.

С. Белкин «Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике», Е. П.

Ищенко «Криминалисты раскрывают тайны», А. М. Ларин «Криминалистика и паракриминалистика», И. Ф. Крылов «В мире криминалистики», Ю. И. Стецовский и А. М.

Ларин «Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту», В. И.

Шиканов «Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса» и др.

12. 1994 г., когда А. А. Кириченко впервые в рамках докторской диссертации «Основы судебной микрологии» пришел к выводу о принципиальной возможности использовать в отечественной практике результаты существующей методики одорологической экспертизы в антикриминальном доказывании при условии создания необходимой материальной базы и разработки Министерством внутренних дел Украины, Министерством юстиции Украины, Генеральной прокуратурой Украины и Верховным Судом Украины соответствующих совместных методических рекомендаций.

13. 2000 г., когда в г. Легионово (Польша) состояла Первая международная одорологическая научно-практическая конференция «Осьмология – оцененная или недооцененная отрасль научного знания» при участии представителей Англии, Венгрии, Нидерландов, Дании, Республики Беларусь, Польши, России, Украины, Финляндии, Швеции, Эстонии и др.

От делегации Украины, Республики Беларусь и Российской Федерации с докладом «Основы одорологии» выступил А. А. Кириченко, проект решения данной конференции которого был единогласно принят конференцией за основу. В этом решении наряду с иными выводами констатировалась необходимость разработки единой международной методики проведения комиссионной одорологической экспертизы проведения, создания с этой целью международной рабочей группы, в оргкомитет которой вошли А. А. Кириченко (Украина), Томаш Беднарек (Польша), В. И. Старовойтов (Российская Федерация) и А. М. Щитников (Республика Беларусь). Комиссия была провозглашена открытой для текущего участия в разработке такой методики всех заинтересованных лиц. Предполагалось, что оргкомитет должен представить к следующей международной одорологической конференции проект такой методики, которую уже должны были принять на этой конференции с учетом мнения всех заинтересованных стран.

14. 2002 г., когда Т. Ф. Моисеева в рамках докторской диссертации «Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека» осветила существовавший на то время уровень развития одорологических проблем в контексте исследования иных потожировых выделений человека.

15. 2003 г., когда В. Д. Басай под научной консультацией А. А. Кириченко защитил первую в мире специальную докторскую диссертацию «Основы криминалистической одорологии», в которой на выполнение решения указанной первой международной одорологической конференции была представлена международная методика обычной и диагностической комиссионной одорологической экспертизы (см. К № 101), проект одорологической лаборатории (см. К № 102), международного и отечественного Одорологического центра (см.

К № 100) и ряд иных наилучших доктринальных и прикладных разработок проблем юридической одорологии.

16. 2005 г., когда В. И. Старовойтов защитил кандидатскую диссертацию «Методологические и процессуальные аспекты идентификации человека с использованием собак-детекторов», в которой закрепил лишь предыдущие свои результаты разработки методики подготовки лабораторных собак-детекторов и проведения единоличной лабораторной экспертизы следов и образцов запаха человека как разновидности экспертизы материалов, веществ и изделий из них. Этим самым не были восприняты концептуальные подходы докторской диссертации В. Д. Басая, что отразилось в публикациях и иных российских и белорусских авторов, к примеру, в пособии для экспертов П. Б. Панфилова «Основные принципы обеспечения достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе» 2007 года издания, где излагалась в основе уже несколько устаревшая методика В. И. Старовойтова единоличного одорологического исследования и др.

К № 99. Понятие и дисциплинарный статус юридической одорологии (А. А.

Кириченко, В. Д. Басай). Криминалистическая одорология представляет собой базисное частное учение, которое на основе познания сущности, последовательности и иных закономерностей работы с одорологическими объектами, основанной на внелабораторном и лабораторном их исследовании при помощи обоняния биологических детекторов, прежде всего, внелабораторной или лабораторной собаки-детектора, и получения таким образом антикриминальных сведений, разрабатывает гласные технические средства работы с такого рода трассосубстанциями и общие правила обращения с ними, тактические приемы проведения отдельных де-факто и де-юре процессуальных и парапроцессуальных действий или их комбинации, в том числе с негласными мероприятиями, в процессе которых проводится работа с этими вещественными источниками антикриминальных сведений, а также гласные методические рекомендации по осуществлению такой работы на каждой из стадий противодействия отдельным видам и группам макроправонарушений. Вместе с ордистической одорологией, отражающей особенности негласной работы с одорологическими объектами, данное базисное частное учение в доктринальном плане образует полинаучное направление «Юридическая одорология». Дисциплинарный статус криминалистической одорологии аналогичен другим базисным частным учениям криминалистики, что детализировано применительно к следоведению (см. К № 95).

К № 100. Международный и отечественный одорологический центр (А. А. Кириченко,

В. Д. Басай):

1. Департамент лабораторного одорологического исследования следов и образцов запаха человека, собранных на унифицированные носители, в специально оборудованном помещении «Одорологическая лаборатория» за разработанной и общепринятой международной методикой, проводимое на основании:

1.1. Постановления главного субъекта антикриминального судопроизводства (иного судопроизводства) и оформлено заключением комиссионной (обычной, диагностической) одорологической экспертизы.

1.2. Задания ордиста или иного внепроцедурного инициатора исследования и оформленное актом комиссионного (обычного, диагностического) одорологического исследования.

2. Департамент внелабораторных одорологических исследований следов и образцов запаха различных вещественных источников, имеющий такие отделы:

2.1. Преследование преступника или поиск иного лица по следам запаха, оставленным его обувью (ступнями) на местности и на других вещественных источниках окружающей обстановки.

2.2. Выявление по следам запаха, спрятанных в тайниках:

2.2.1. Наркотиков и иных сильнодействующих веществ.

2.2.2. Взрывчатых веществ и взрывных устройств.

2.2.3. Определенных контрабандных товаров.

2.3. Выявление по следам запаха людей, находящихся под завалами в результате действия сил природы, несчастного случая или террористического акта.

3. Одоролого-киносологический департамент (сочетание названных направлений внелабораторных одорологических исследований с традиционными киносологическими отраслями в части:

3.1. Несения караульной (охранной) службы.

3.2. Конвоирования заключенных.

3.3. Профилактического патрулирования общественных мест.

3.4. Обеспечения охраны государственной границы на контрольно-пропускных пунктах и «зеленой» государственной границы и др.

4. Департамент селекции и выставок.

К № 101 Обычная и диагностическая одорологическая экспертиза (А. А. Кириченко, В. Д. Басай). Проводится комиссией экспертов в составе трех специалистов – первый экспертодоролог, второй эксперт-одоролог и эксперт-киносолог (именно киносолог, а не кинолог;

последнее буквально должно пониматься как совокупность знаний о кино, а не о собаке kinos), квалификационные требования к которым и их функциональные обязанности определяются таким образом.

К № 101.1. Первый эксперт-одоролог. Должен отвечать следующим квалификационным требованиям: 1) получить базовое высшее биохимическое и второе высшее юридическое образование; 2) иметь специальную подготовку с основ одорологии; 3) владеть методикой подготовки собак-детекторов по курсу общего послушания, курсу специальной подготовки и по курсу последующей специализации отдельных собак-детекторов на решение диагностических задач; 4) иметь допуск к проведению комиссионной одорологической экспертизы.

В функции первого эксперта-одоролога входит: 1) председательство в экспертной комиссии; 2) разработка схемы проведения одорологического исследования и руководство этим процессом; 3) подготовка к исследованию всех необходимых экспертных объектов, за исключением тех, которые составляют вероятные носители следов запаха человека и собранны инициатором исследования в процессе обследования места деяния или проведения иных де-факто процессуальных и парапроцессуальных действий или ордистических мероприятий либо их комбинации; 4) размещение на основе результатов жеребьевки и замена перед каждым исследованием при отсутствии эксперта-киносолога с собакой-детектором экспертных объектов на стартовой площадке и в сравнительном ряду; 5) разконсервация стеклянной емкости с экспертными объектами непосредственно перед пуском собаки-детектора на их обнюхивание и сразу же после завершения этого процесса; 6) приглашение эксперта-киносолога с собакой-детектором после минутного обнюхивания стартового объекта для работы с экспертными объектами сравнительного ряда; 7) указание эксперту-киносологу на основе результатов жеребьевки начальной локализации сравнительного ряда и направления его обхода (за или против часовой стрелки); 8) приглашение лаборанта-одоролога после каждого этапа одорологического исследования для проведения дезодорации пола и иных необходимых поверхностей экспертного зала; 9) ведение этограммы комиссионного одорологического исследования; 10) составление в кабинете экспертов на основе видеозаписи узловых моментов, протокола одорологического исследования и фототаблицы к нему, этограммы и иных материалов проекта заключения комиссионной одорологической экспертизы; 11) подписание за председателя комиссии заключения комиссионной одорологической экспертизы, ее протокола, фототаблицы к нему и других материалов.

К № 101.2. Второй эксперт-одоролог. Должен отвечать следующим квалификационным требованиям: 1) получить базовое высшее биохимическое и второе высшее юридическое образование; 2) иметь специальную подготовку с основ одорологии; 3) владеть методикой подготовки собак-детекторов по курсу общего послушания, курсу специальной подготовки и по курсу последующей специализации отдельных собак-детекторов на решение диагностических задач; 4) иметь подготовку по проведению видеозаписи процесса экспертного одорологического исследования; 5) владеть основами текущего технического обслуживания и несложного ремонта видеотехники и принадлежностей к ней; 6) иметь подготовку по проведению с монитора видеокамеры фотосъемки узловых моментов одорологического исследования путем покадровой остановки видеозаписи; 7) иметь допуск к проведению комиссионной одорологической экспертизы.

В функции второго эксперта-одоролога входит: 1) членство в экспертной комиссии; 2) подготовка экспертных объектов на основе вероятных носителей следов запаха человека, собранных инициатором исследования при обследовании места деяния или при проведении иных де-факто процессуальных и парапроцессуальных действий или ордистических мероприятий либо их комбинации; 3) ведение в аппаратной черновых записей хода и проведения видеозаписи узловых моментов экспертного одорологического исследования; 4) изготовление в аппаратной на основе черновых записей хода и покадровой остановки видеозаписи узловых моментов проекта протокола комиссионной одорологической экспертизы и фототаблицы к нему; 5) проведения текущего технического обслуживания и несложного ремонта видеоаппаратуры и принадлежностей к ней; 6) участие в подготовке в кабинете экспертов проекта заключения комиссионной одорологической экспертизы; 7) подписание заключения комиссионной одорологической экспертизы, ее протокола, фототаблицы к нему и иных материалов.

К № 101.3. Эксперт-киносолог. Должен отвечать таким квалификационным требованиям: 1) получить базовое высшее ветеринарное и второе высшее юридическое образование; 2) иметь специальную подготовку киносолога; 3) иметь допуск и владеть методикой подготовки собак-детекторов по курсу общего послушания, курсу специальной подготовки и по курсу последующей специализации отдельных собак-детекторов на решение диагностических задач; 4) владеть практическими навыками ветеринарного обслуживания, лечения и, при необходимости, несложного хирургического оперирования собак-детекторов;

5) владеть основами содержания и кормления собак-детекторов; 6) знать нормативы и иные требования, предъявляемые к выбраковке собак-детекторов; 7) иметь специальную подготовку по основам одорологии; 8) иметь допуск к проведению комиссионной одорологической экспертизы.

В функции эксперта-киносолога входит: 1) членство в экспертной комиссии; 2) дрессировка собак-детекторов по курсу общего послушания и специальной подготовки; 3) текущее ветеринарное обследование и применение собак-детекторов в процессе каждого из этапов комиссионного одорологического исследования; 4) обеспечение полного объема ветеринарного обслуживания собак-детекторов, лечения и, при необходимости, несложного хирургического оперирования; 5) осуществление ежедневного контроля за правильным содержанием и кормлением собак-детекторов; 6) участие в подготовке в кабинете экспертов проекта заключения комиссионной одорологической экспертизы; 7) подписание за члена комиссии заключения комиссионной одорологической экспертизы, ее протокола, фототаблицы к нему и иных материалов; 8) членство в комиссии по выбраковке собакдетекторов; 9) подписание за члена комиссии акта по такой выбраковке.

К № 102. Одорологическая лаборатория (А. А. Кириченко, В. Д. Басай).

На первом этаже Симферопольской одорологической лаборатории, технически полностью готовой, благодаря значительным организационным и материально-техническим усилиям энтузиаста этой идеи Н. Н. Колюки, к концу 2004 г. к эксплуатации (оставалось завершить разрешение лишь дидактических вопросов: подготовить в течение полугода на основании достигнутого соглашения при помощи экспертов Московской и Минской одорологических лабораторий по специальному курсу лабораторных собак-детекторов и получить допуски комиссии экспертов, которые к этому времени уже получили к имеющемуся базовому высшему специальному образованию соответственно биолога и ветеринара второе высшее юридическое образование и подготовили 6 лабораторных собакдетекторов по курсу общего послушания) как совместно эксплуатируемое на основании специального договора (согласованного с ведомственными инстанциями МВД Украины) учреждение Крымского юридического института Одесского государственного университета внутренних дел и Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД в Автономной Республике Крым (помещение и оборудование, в том числе и лабораторные собаки-детекторы, и все сотрудники лаборатории, за исключением далее указанных лиц – за КЮИ ОГУВД, а начальник лаборатории, заведующий канцелярией, первый эксперт-одоролог, второй эксперт-одоролог и эксперт-киносолог – находятся в штате НИЭКЦ), расположены экспертный зал (в центре которого на полу имеется три сравнительных круга на 6, 8 и 10 экспертных объектов), стартовая площадка, аппаратная (из которой второй эксперт-одоролог производит видеосъемку, изготавливает здесь на основе покадровой остановки видеозаписи фототаблицу к протоколу одорологического исследования и пр.), учебный класс (для субъектов антикриминального судопроизводства, заявивших ходатайство об участии в экспертизе: студентов и других обучаемых лиц), комната лаборанта-одоролога, одоротека (в которой хранится заранее подготовленный массив нейтральных и других одорологических экспертных объектов), временные вольеры (в которые помещаются лабораторные собаки-детекторы, участвующие в конкретном экспертном исследовании), ветеринарная поликлиника (где проверяется готовность лабораторных собак-детекторов к проведению экспертизы, при необходимости здесь им оказывается медицинская помощь, в том числе несложные хирургические операции), склад, техническое помещение.

На втором этаже - кабинет начальника лаборатории, кабинет экспертов, канцелярия, манипуляционная (в которой готовятся одорологические экспертные объекты, в том числе при помощи вакуумной криогенной установки собираются следы запаха с направленных на исследование первичных вероятных запахоносителей), мойка (где проводится дезодоризация стеклянных емкостей, унифицированных запахоносителей, иных технических средств работы с одорологическими объектами), другие вспомогательные помещения.

Вблизи здания лаборатории – постоянные вольеры (для содержания лабораторных и внелабораторных собак-детекторов), дрессировочный полигон (для подготовки по курсу общего послушания и по курсу специальной подготовки внелабораторных и лабораторных собак-детекторов) с обширным открытым водоемом, другие помещения одорологической лаборатории (кухня, ветаптека и пр.) (см. в конце доклада схему 1. План Симферопольской одорологической лаборатории).

К № 103. Классификация одорологических объектов (А. А. Кириченко, В. Д. Басай).

Одорологическими объектами являются:

1. Следы запаха человека и других трассосубстанций.

2. Образцы запаха человека и других трассосубстанций.

3. Экспертные одорологические объекты.

103.1. Классификации следов запаха человека по источнику происхождения:

1. Следы местного индивидуального запаха человека.

2. Следы совокупного индивидуального запаха человека.

3. Следы сопутствующих запахов человека (следы запахов одежды, в т. ч. обуви и других предметов постоянного контакта с телом человека, следы запаха разнообразных функциональных изменений, следы бытовых запахов, следы профессиональных запахов, следы запаха общественных мест, следы случайных запахов).

4. Следы совокупного общего запаха человека.

5. Следы фонового запаха человека.

6. Следы окончательного запаха человека.

103.2. Классификации экспертных одорологических объектов:

1. Стартовые объекты (следы или образцы запаха).

2. Проверяемые объекты (следы или образцы запаха).

3. Вспомогательные объекты (следы или образцы запаха):

3.1. Нейтральные объекты (нейтральные следы или образцы запаха человека).

3.2. Фоновые объекты (фоновые следы или образцы запаха человека и других объектов).

3.3. Дубликатные объекты (дубликатные следы или образцы запаха).

3.4. Контрольные объекты (контрольные следы запаха проверяемого лица).

3.5. Эталонные объекты.

К № 104. Понятие и дисциплинарный статус криминалистической оружиеделиктики (В. С. Шаповалова). Представляет собой базисное частное учение, которое на основе познания сущности, признаков, классификации и иных характеристик криминального огнестрельного, механического и взрывного оружия, устройств и веществ, средств подрыва, боеприпасов, а также сущности, последовательности и иных закономерностей работы с вещественными и личностными источниками антикриминальных сведений об указанных объектам и об антиделиктных следах противоправного обращения с ними, разрабатывает соответствующие гласные технические средства и общие правила обращения с ними, тактические приемы проведения отдельных де-факто и де-юре процессуальных и парапроцессуальных действий или их комбинации, гласные методические рекомендации по осуществлению каждой из стадий противодействия макроправонарушениям, связанным с таким оружием. Дисциплинарный статус криминалистической оружиеделиктики как базисного частного учения определяется аналогично иным базисным частным учениям данной науки (см. К № 95).

К № 105. Система оружиеделиктики (В. С. Шаповалова).

105.1. Огнестрельное оружие, боеприпасы и антиделиктные следы противоправного обращения с ними.

105.2. Механическое оружие и антиделиктные следы противоправного обращения с ними.

105.3. Взрывное оружие, устройства и вещества, средства подрыва и антиделиктные следы противоправного обращения с ними.

К № 106. Классификация средств совершения правонарушений (В. С. Шаповалова).

С учетом новаций М. В. Салтевского [5, с. 104]:

91.1. Оружие правонарушения – предмет или устройство, которые технически пригодны и конструктивно способны причинить человеку смертельные телесные повреждения, либо используемые человеком с этой же целью силы природы, в том числе животные, включая микроорганизмы (вирусы, микробы и пр.).

91.2. Орудия правонарушения – иные предметы и устройства и силы природы, используемые для совершения правонарушений.

91.3. Деяния сил природы, в том числе животных, включая вирусы, микробы и другие микроорганизмы, не направляемые человеком на совершение правонарушений.

К № 107. Классификация оружия совершения правонарушений в зависимости от обстоятельств его появления и применения (В. С. Шаповалова).

К № 107.1. Легальное оружие – предмет (устройство), изготовленный правомерно и конструктивно и функционально предназначенный для причинения человеку смертельных телесных повреждений (что фактически относится лишь к военному и антиделиктному оружию; правомерным является использование этого и иного оружия для причинения человеку смертельных телесных повреждений при обстоятельствах, исключающих общественную опасность и вредность данного деяния: в состоянии крайней необходимости, при задержании преступника, в состоянии необходимой обороны, в качестве которого должна рассматриваться и охрана имущества от хищений смертельно или иным образом существенно поражающими приспособлениями, исключающими неосторожное или случайное их срабатывание).

К № 107.2. Легальное параоружие – конструктивно сходный с оружием предмет (устройство), изготовленный правомерно и технически и конструктивно пригодный для причинения человеку смертельных телесных повреждений, но функционально предназначенный для иных целей: охотничье, спортивное, иное оружие, монтажностроительные пистолеты, топор, бытовые ножи и пр.

К № 107.3. Вероятное параоружие – конструктивно не сходный с оружием предмет (устройство), изготовленный правомерно либо имеющий природное происхождение и технически и конструктивно пригодный для причинения человеку смертельных телесных повреждений, но функционально либо по природе предназначенный для иных целей: лом, «хомка», камень, палка и пр.

К № 107.4. Криминальное оружие, которое в зависимости от:

107.4.1. Обстоятельств появления и применения подразделяется на:

107.4.1.1. Де-факто криминальное оружие – предметы и устройства, которые противоправно изготовлены, переработаны или приспособлены из названных видов оружия в целях причинения человеку смертельных телесных повреждений.

107.4.1.2. Де-юре криминальное оружие – перечисленные виды оружия, противоправно примененные без изначального изготовления, переработки или приспособления для применения человеку смертельных телесных повреждений.

107.4.2. Принципа действия на:

Криминальное огнестрельное оружие – устройство, специально 107.4.2.1.

изготовленное, переработанное или приспособленное и/либо использованное, в т. ч.

легального оружия и легального либо вероятного параоружия, технически пригодное и конструктивно предназначенное для дистанционного причинения человеку смертельных телесных повреждений целостным снарядом (пулей, дробью, картечью, в огнеметах – огнестрельной смесью, и пр.), который приводится благодаря стволу в целенаправленное движение давлением газов, образующихся при сгорании взрывчатого вещества (чаще всего пороха).

107.4.2.2. Криминальное механическое оружие – предмет или устройство, специально изготовленное, переработанное или приспособленное и/либо использованное, в т. ч.

легального оружия и легального либо вероятного параоружия, технически пригодное и конструктивно предназначенное для контактного или дистанционного причинения человеку смертельных телесных повреждений мышечным либо иным механическим усилием.

107.4.2.3. Криминальное взрывное оружие – устройство, специально изготовленное, переработанное или приспособленное и/либо использованное, в т. ч. легального оружия и легального либо вероятного параоружия, технически пригодное и конструктивно предназначенное для причинения человеку смертельных телесных повреждений путем целенаправленного осуществления взрыва и образования действующей во все стороны взрывной волной убойных первичных (осколки оболочки, «начинка» устройства, собственно взрывная волна и др.) и вторичных (преграды, их части, повреждающие иные преграды) факторов поражения.

К № 108. Базисные признаки криминального оружия (В. С. Шаповалова).

108.1. Криминального огнестрельного оружия:

1. Характеристика оружия как материального объекта – устройство.

2. Цель появления, применения объекта – причинение смертельных телесных повреждений человеку.

3. Способ появления объекта с указанной целью:

3.1. Технический критерий:

3.1.1. Первоначальное изготовление из подручных материалов или устройств.

3.1.2. Переработка (существенное изменение конструкции, обрезка приклада, ствола и пр.) легального оружия либо легального или вероятного параоружия.

3.1.3. Приспособление (несущественное изменение конструкции) названных видов оружия.

3.2. Юридический критерий:

3.2.1. Применение названных видов оружия, в т. ч. без изначального их изготовления, переработки либо приспособления.

4. Техническая пригодность и конструктивная функциональность для достижения указанной цели наличием:

4.1. Ствола для обеспечения сгорания взрывчатого вещества и целенаправленного движения снаряда, когда ствол должен:

4.1.1. Иметь достаточную степень прочности, чтобы не разорваться при выстреле.

4.1.2. Со стороны стреляющего так герметично закрываться, чтобы взрывные газы и снаряд двигались в противоположном направлении.

4.2. Устройства для воспламенения взрывчатого вещества.

4.3. Целостного снаряда (пули, дроби, картечи, в огнеметах - огнестрельной смеси, и пр.), способного к движению в стволе под давлением газов сгорающего взрывчатого вещества.

4.4. Взрывчатого вещества, придающего снаряду выделяющимися при сгорании газами убойную силу кинетическую энергию.

108.2. Криминального механического оружия:

1. Характеристика оружия как материального объекта – предмет или устройство.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Похожие работы:

«Наука в современном информационном обществе Science in the modern information society VII Vol. spc Academic CreateSpace 4900 LaCross Road, North Charleston, SC, USA 2940 Материалы VII международной научно-практической конференции Наука в современном информационном обществе 9-10 ноября 2015 г. North Charleston, USA Том УДК 4+37+51+53+54+55+57+91+61+159.9+316+62+101+330 ББК ISBN: 978-1519466693 В сборнике опубликованы материалы докладов VII международной научно-практической конференции Наука в...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИЛНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО НОВЫЙ ВЕК: ИСТОРИЯ ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ Сборник научных трудов ОСНОВАН В 2003 ГОДУ ВЫПУСК 11 Под редакцией Л. Н. Черновой Издательство Саратовского университета УДК 9(100)(082) ББК 63.3(0)я43 Н72 Новый век: история глазами молодых: Межвуз. сб. науч. тр. молодых ученых, аспирантов и студентов. Вып. 11 / под ред. Л. Н. Черновой. –...»

«XVII Международная студенческая конференция ЕВРОПА-2015. ЭФФЕКТ ПЕРЕСТРОЙКИ: РЕЖИМЫ И РИСКИ МНОГОГОЛОСОГО ЗНАНИЯ 15–16 мая 2015 г. Литва, Вильнюс, ул. Валакупю, 5 Учебный корпус ЕГУ Web: www.ehu.lt e-mail: studentconference@ehu.lt В 2015 году исполняется 30 лет с начала преобразований, получивших название перестройки, четверть века независимости Литвы и 10 лет существования ЕГУ в Вильнюсе. Организаторы ежегодной студенческой конференции Европейского гуманитарного университета используют этот...»

«Александр Борисович Широкорад Великий антракт Издательский текст http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=181808 Великий антракт: АСТ, АСТ Москва; М.; 2009 ISBN 978-5-17-055390-7, 978-5-9713-9972-8 Аннотация Книга посвящена истории европейских событий в промежутке между Первой и Второй мировыми войнами. Версальский мир 1919 года создал целый ряд тлеющих очагов будущего пожара. Вопрос был лишь в том, где именно локальные противоречия перерастут в новую всеобщую бойню. Вторая мировая война...»

«Генеральная конференция U 33 C 33-я сессия, Париж, 2005 г. 33 C/62 10 октября 2005 г. Оригинал: английский Пункт 5.26 повестки дня Предоставление Институту теоретической и прикладной математики (ИТПМ) в Бразилии статуса регионального института под эгидой ЮНЕСКО (категории II) Доклад Генерального директора АННОТАЦИЯ Источник: решения 171 ЕХ/13, 172 ЕХ/15. История вопроса: на своей 172-й сессии Исполнительный совет рассмотрел документ 172 ЕХ/16, содержащий доклад Генерального директора о...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (12 марта 2015г.) г. Екатеринбург 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Актуальные вопросы юриспруденции / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Екатеринбург, 2015. 60 с. Редакционная коллегия: гранд доктор философии, профессор,...»

«НАУЧНЫЕ ТРУДЫ, УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РАБОТЫ И ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ КАФЕДРЫ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ ЗА 2011-2013 ГГ. проф. Журавлев Сергей Владимирович 1) The Voice of the People. Letters from the Soviet Village, 1918-1932 / А.K. Sokolov, C.J. Storella, eds. Yale University Press, 2012., 35 а.л. (соавтор авторского текста и комментариев).2) The Book of Tasty and Healthy Food: The Establishment of Soviet Haute Cuisine in: Educated Tastes: Food, Drink, and Connoisseur Culture / Jeremy Strong, ed....»

«Рекламно-информационный бюллетень (РИБ) Февраль март 2015 История создания Центра научной мысли Центр научной мысли создан 1 марта 2010 года по инициативе ряда ученых г. Таганрога. Основная деятельность Центра сегодня направлена на проведение Международных научно-практических конференций по различным отраслям науки, издание монографий, учебных пособий, проведение конкурсов и олимпиад. Все принимаемые материалы проходят предварительную экспертизу, сотрудниками Центра производится...»

«Обязательный экземпляр документов Архангельской области. Новые поступления октябрь декабрь 2013 года ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ ТЕХНИКА СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ЭКОНОМИКА ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. 10 Сборники законодательных актов региональных органов власти и управления КУЛЬТУРА. НАУКА ОБРАЗОВАНИЕ ИСКУССТВО ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ....»

«Гаврильева Людмила Николаевна преподаватель якутского языка, литературы Капитонова Майя Валериевна преподаватель русского языка, литературы Сивцева Алла Капитоновна библиотекарь Государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Саха (Якутия) «Республиканское среднее специальное училище Олимпийского резерва имени Романа Михайловича Дмитриева» г. Якутск, Республика Саха (Якутия) СЦЕНАРИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИГРЫ «ДУМАЙ, ИГРАЙ, ПОБЕЖДАЙ!», ПОСВЯЩЕННЫЙ XXII ЗИМНИМ ОЛИМПИЙСКИМ ИГРАМ В...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. И. Евдокимова Кафедра истории медицины РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИСТОРИКОВ МЕДИЦИНЫ Общероссийская общественная организация «ОБЩЕСТВО ВРАЧЕЙ РОССИИ» ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ МЕДИЦИНЫ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941–1945 гг. “ЧЕЛОВЕК И ВОЙНА ГЛАЗАМИ ВРАЧА” XI Всероссийская конференция (с международным участием) Материалы конференции МГМСУ Москва — 2015 УДК 616.31.000.93 (092) ББК 56.6 + 74.58 Материалы ХI Всероссийской конференции...»

«Холодная война: анализ, история, последствия В последнее время, особенно после кризиса на Украине и объявления Западом экономических санкций против России, многие стали говорить о возобновлении холодной войны, холодной войне № 2, о новой эпохе противостояния России и Запада и др. Однако, по мнению ряда исследователей, она вовсе не заканчивалась, а лишь претерпела существенные изменения после крушения СССР. Например, для многих стало сюрпризом появление в нашей жизни таких явлений как «цветные...»

«Романов П. В., Ярская-Смирнова Е. Р.«ЖИЛА-БЫЛА МАЛЕНЬКАЯ ДЕВОЧКА, КОТОРАЯ ЛЮБИЛА ТАНЦЕВАТЬ.» СЕМЕЙНЫЕ ИСТОРИИ ИНВАЛИДОВКОЛЯСОЧНИКОВ Исследования общественной и частной жизни инвалидов Полевое исследование: люди и метод Быть или не быть инвалидом Стандартные проблемы нестандартных людей Инвалидность общественного устройства Границы и свобода частной жизни Государственный ребенок: Тамара Любовь: «Тигр может съесть обезьяну» Семья как взаимные обязательства: Марина и Евгения Выводы В данной главе...»

«Управление культуры Минобороны России Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Шестой Международной научнопрактической конференции 13–15 мая 2015 года Часть III СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М. Крылов,...»

«1    ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА СТУДЕНТОВ 6 КУРСА ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БГУ СОДЕРЖАНИЕ I. ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНИЗАЦИИ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПСИХОЛОГОПЕДАГОГИЧЕСКИХ УМЕНИЙ. 1.1. Конструктивные умения. 1.2. Коммуникативные умения. 1.3. Организаторские умения. 1.4. Исследовательские умения. Функции методиста по педагогике и психологии. II. ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ, МЕТОДЫ, ФОРМЫ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ. 2.1. Участие в работе...»

«Утверждено Приказом от 12.02.2015 № 102 Положение о Межрегиональном конкурсе творческих и исследовательских работ школьников «К 70-летнему юбилею Победы во Второй мировой войне. 1939 – 1945 гг.»1. Общие положения Настоящее Положение определяет общий порядок организации и 1.1. проведения межрегионального конкурса творческих и исследовательских работ школьников «К 70-летнему юбилею Победы во Второй мировой войне. 1939 – 1945 гг.» (далее – Конкурс). Конкурс проводится как добровольное,...»

«НП «Викимедиа РУ» Башкирский государственный университет Институт истории, языка и литературы УНЦ РАН Открытая международная научнопрактическая конференция «ВИКИПЕДИЯ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО», посвященная 10-летию Башкирской Википедии г. Уфа, 24-26 апреля 2015 г. СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ Уфа – 201 УДК 008+030 ББК 92.0 Редакционная коллегия: Гатауллин Р.Ш., Медейко В.В., Шакиров И.А. Википедия и информационное общество. Сборник материалов открытой международной научно-практической конференции,...»

«ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ЮНЫЕ ТЕХНИКИ И ИЗОБРЕТАТЕЛИ» Название работы: «ФОНТАНЫ ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ. СОЗДАНИЕ ФОНТАНА В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ» Автор работы: Самитов Даниил Дамирович, ученик 3 «А» класса МБОУ кадетская школа имени генерала Ермолова А.П., г. Ставрополь Руководитель: Серова Ирина Евгеньевна, учитель начальных классов МБОУ кадетской школы имени генерала Ермолова А.П., г. Ставрополь Адрес ОУ: 355040, г. Ставрополь, ул. Васякина, д.127 а, МБОУ кадетская школа...»

«36 C Генеральная конференция 36-я сессия, Париж 2011 г. 36 C/52 25 июля 2011 г. Оригинал: английский Пункт 5.11 предварительной повестки дня Доклад Генерального директора о мероприятиях ЮНЕСКО по реализации итогов Встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВИО) и будущие меры по достижению целей ВВИО к 2015 г. АННОТАЦИЯ Источник: Решение 186 ЕХ/6 (IV). История вопроса: В соответствии с решением 186 ЕХ/6 (IV) на рассмотрение Генеральной конференции представляется настоящий...»

«Международная научно-практическая интернет-конференция АКТУАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ 13-14 июня 2015 г. ВЫПУСК ЧАСТЬ Переяслав-Хмельницкий «Актуальные научные исследования в современном мире» ISCIENCE.IN.UA УДК 001.891(100) «20» ББК 72. А4 Главный редактор: Коцур В.П., доктор исторических наук, профессор, академик Национальной академии педагогических наук Украины Редколлегия: Базалук О.О., д.ф.н., професор (Украина) Боголиб Т.М., д.э.н., профессор (Украина) Лю Бинцян, д....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.