WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«проф. кафедры теории и истории государства и права Гуманитарного института, д-р юрид. наук, проф. (Украина, г. Николаев, Национальный университет кораблестроения им. адмирала Макарова) Т ...»

-- [ Страница 3 ] --

Среди политиков-консерваторов наиболее массовые группы представляют:

7.1. Националисты, когда, изначально зародившись как прогрессивный тип политики и генотип политиков, стремившихся избавить собственный народ от эксплуатации внешних эгоистов, к настоящему времени политика национализма превратилась практически в геноцид того же собственного народа, что может быть доказано на основе приводимой ниже новейшей концепции разрешения языковой проблемы.

7.2.

Верующие, когда, зародившись в свое время также как прогрессивный тип политики и генотип политиков, стремившихся фактически к идее социальной справедливости (что, по крайней мере, верно для христианства в виде 10 библейских заповедей), в настоящее время в полной мере является «опиумом для народа», практически уводящего народ от идеи социальной справедливости в придуманную псевдоконцепцию или политическое мошенничество, которое чуждо гуманизму и поэтому, в конечном итоге, служит интересам эгоистов.

Ведь как можно здравомыслящему человеку верить в религию – по сути, в политическое мошенничество, с учетом имеющихся неоспоримых научных результатов астрономии, палеонтологии и других естественных наук. И как можно утверждать о существовании какогото человекоподобного существа, которое когда-то создало все существующее на Земле, в том числе многоступенчатые во многомиллионном временном отрезке развития экземпляры живых существ, и которое в настоящее время якобы с Небес постоянно следит за много миллиардным населением планеты, чтобы в последствии поощрить каждого из праведных и наказать каждого из неправедных. Причем возможность покаяния дает возможность безнаказанно цинично нарушать библейские заповеди (красть, убивать и насиловать людей и пр.). Ведь главное во время покаяться и можно продолжать в прежнем ключе.

Даже если уйти от дискуссии в отношении главного вопроса о существовании Бога (ведь с глубоко верующими спорить бесперспективно, как бесполезно доказывать невменяемому человеку то, что он психически болен), хотелось бы, чтобы каждый верующий задумался над более простыми вопросами. Все верующие признают, что Господь является всевидящим, всесильным и всемогущим. Тогда почему же Господь до сих пор за несколько тысяч (а по некоторым религиозным концепциям и за значительно больший период времени, ведь при наличии различных религий – Бог для планеты Земля, если верить, что он все таки есть, видимо, все же один) лет не помог людям построить общество социальной справедливости, то есть общество, которое единственное является собственно человеческим, и которое единственное в полной мере отвечает библейским заповедям и другим религиозным концепциям социальной справедливости? Разве в таком случае Господь, если он все же есть, заслуживает внимания верующих, прежде всего, собственно Народа, жизнь которого на Планете в целом (в том числе и в Украине) назвать достойной никак нельзя. Если же Народ в определенном эготипологическом государстве, на первый взгляд, и живет более менее достойно (к примеру, в США), то при ближайшем рассмотрении можно все же понять, что в таком государстве Народа по сути то и нет и все население этой страны практически состоит только из эгоистов, которые паразитируют за счет Народа других стран мира. К примеру, США осуществляют эксплуатацию Народа других государств посредством, прежде всего, мировой гипервалюты, превратившей данное государство в лидирующий эговалютизм. Ведь в таком случае нет особой надобности думать о производстве потребительских стоимостей (товаров, услуг). Их можно купить в любой точке планеты за счет гипервалюты, печатные станки которой запускаются руководством США.

Основываясь на указанных выше двух гипергенотипах человека можно вполне логично предположить о возможности существования и только двух следующих базисных гипертипов государств (общественно-экономических формаций):

1. Эгоистический гипертип государства, который имел такие исторические типы, как:

1.1. Рабовладизм (эгоосновой, т. е. политико-экономические условия, обеспечивающие несправедливое распределение материальных благ в обществе, в данном случае является лишение эгоистами воли производителя материальных благ).

1.2. Феодализм (эгооснова – собственность эгоистов на землю).

1.3. Капитализм (эгооснова – владение отечественным капиталом, т. е. деньгами и средствами производства).

1.4. Империализм (эгооснова – владение отечественным и международным капиталом).

1.5. Милитаризм (эгооснова – регулирование международного распределения материальных благ при помощи военной силы).

1.6. Психоэгоизм (эгооснова – регулирование международного распределения материальных благ влиянием на психику людей).

1.7. Эговалютизм (эгооснова – регулирование международного распределения материальных благ при помощи базисной международной валюты).

Эгогенотизм (эгооснова – регулирование международного распределения 1.8.

материальных благ влиянием на генетику людей).

1.9. Полиэгоизм или, говоря на обыденном понятном для простых людей языке, «развитой ублюдаизм» (эгооснова – регулирование международного распределения материальных благ сочетанием перечисленных эгооснов).

2. Гуманистический гипертип государства, который может быть представлен только следующими двумя гуманистическими типами государсв:

2.1. Социализм – общество с минимальным уровнем эксплуатации человека (в семейных отношениях, до искоренения общественно-вредного труда и способностей), со справедливым распределением потребительских стоимостей (товаров, услуг) на основе единицы общественно-полезного нормотруда, с мотивацией общественно-полезных способностей в пределах до 5-ти крат с учетом всех видов и форм доходов работника, с поддержанием на основе общечеловеческих принципов общественно-полезного квазитруда (затратного или ущербного труда), содержанием на этом уровне вынужденных иждивенцев (детей-сирот, стариков-сирот, инвалидов) и с планомерным искоренением общественновредного труда и способностей.

2.2. Коммунизм – общество без эксплуатации человека и с распределением материальных благ на основе потребностей человека, пределы которых определяются большинством дееспособных членов общества с учетом существующего уровня развития общественно полезного производства потребительских стоимостей (материальных благ, услуг), принципов общечеловеческой морали и неукоснительного поддержания необходимой степени физического и интеллектуального развития личности.

Чтобы быть эгоистом не нужно иметь какой-либо политической грамотности, соответствующая эгоистическая генетика в силу закона природы о выживаемости и на подсознании руководит такими людьми в направлении построения государства того или иного эготипа. Все совершается само собою. В то же время, чтобы стать гуманистом недостаточно иметь соответствующий базисный гипергенотип. Необходимо иметь еще вождя-гуманиста, необходимое гуманистическое представительство в обществе и, главное, научную теорию социальной справедливости.

К № 49.2. Действия парламентского большинства. Парламентское большинство в условиях преступной деятельности парламентского меньшинства находилось, согласно ст. 39 УК Украины, в состоянии крайней необходимости, которое как обстоятельство, исключающее общественную опасность деяния (см. К № 26), превратило некоторые формальные нарушения регламента по принятию языкового закона в правомерные деяния. Этот закон, за который проголосовало большинство народных депутатов, считается легальным и таким, который был принят с соблюдением всей регламентной процедуры, возможной в состоянии крайней необходимости в силу реальных массовых преступных деяний парламентского меньшинства. Последующий отзыв голосов отдельными Народными депутатами или отказ спикера парламента подписать этот закон противоречит концепции принятия решений (см. К № 18), здравому смыслу и образует состав преступления – превышение власти или служебных полномочий (ст. 365 УК Украины – умышленное совершение служебным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему прав или полномочий).

Такой некомпетентный состав данного преступления, предусматривающий умышленное лишь действие, дает все же возможность спикеру, который, не подписывая языковый закон, умышленно бездействует и практически оставаться за пределами как данного состава преступления, так и преступной халатности, ст.

367 УК Украины. Ведь основной признак преступной халатности как невыполнения или ненадлежащего выполнения служебных обязанностей – недобросовестное отношение к ним, а не умышленное бездействие. Но в любом случае Конституция Украины и Регламент Верховной Рады Украины не предусматривают права отзыва голосов Народными депутатами и возможность не подписания спикером принятого парламентским большинством закона. Спикер, независимо от собственной позиции, обязан представлять указанные фактически легитимные интересы парламентского большинства и должен подписывать принятый ими закон.

К № 49.3. Разрешение языковой проблемы с позиций концепции природного права.

Принятый языковый закон, более чем существующее правовое регулирование данного вопроса, соответствует концепции природного права. Истоки этого права в разуме человека, в силу чего оно отражает общечеловеческие и общесоциальные ценности и принципы, а поэтому всегда является справедливым. Данный языковый закон позволяет частично уйти от волюнтаризма и предоставляет органам местного самоуправления природное право принимать решение в отношении второго регионального языка.

В полной же мере природное языковое право человека может быть реализовано с учетом следующих базисных концепций новейшей языковой доктрины:

49.3.1. Концепция языка как средства общения. Язык является, прежде всего, средством общения людей между собой и чтобы быть таковым, он должен быть:

49.3.1.1. Единым для всей Планеты (моноязычие). В противном случае появляется прослойка иждивенцев-филологов, которая позволяет преодолевать данную искусственную преграду: обучать людей иным языкам, осуществлять функции переводчиков и пр., а это необоснованные временные, материальные и иные затраты на познание иных языков и на содержание указанных иждивенцев. Значит, каждому члену общества фактически достается меньшая доля общественного совокупного продукта (товаров, услуг), нежели она была бы при отсутствии указанных искусственных затрат.

49.3.1.2. Настолько простым, чтобы человек со средним интеллектом и средним образованием мог в совершенстве овладеть им, больше к этому не возвращался и далее мог заниматься той сферой общественной жизни, которая ему более по душе. Для тех же, кому существующее разнообразие и сложность языков нравится в качестве своеобразного хобби, имеют право реализовать эту свою возможность. Но только они обязаны вместе с единомышленниками содержать всю данную усложненную языковую сферу за свой счет, а не за счет тех лиц, кому достаточно и единого упрощенного языка как средства общения, чтобы высвободить время для освоения и развития иных, более практически значимых, сфер общественной жизни. В существующих условиях реализация данной языковой концепции должен быть некий переходной период, в условиях которого следует вначале все языки привести в соответствие с требованием здравого смысла (концепции природного права, т. е.

за № 49.3.1.2 – концепцией простоты языка), а затем постепенно продвигаться к реализации следующего требования здравого смысла (концепции природного права, т. е. уже за № 49.3.1.1 - концепцией моноязычия).

49.3.2. Концепция периодизации задач по реализации новейшей языковой доктрины, которую более правильно представить таким образом:

49.3.2.1. Период упрощения существующих языков, что уже раскрыто выше (см. К №:

49.3.1.2).

49.3.2.2. Период определения международного и регионального языка. После выполнения процедуры упрощения языков следует определиться с тем, какой из существующих языков в силу простоты и распространенности наиболее подходит на роль международного, а какой – на роль регионального, как промежуточной формы перехода к международному языку.

49.3.2.3. Период распределения средств на международный, региональный и национальный языки. На обязательное усвоение в рамках всеобщего среднего образования и развитие международного и межрегионального языка следует отпускать по 33% средств равномерно в каждой административно-территориальной единице, а оставшиеся 33% средств

- на национальный язык. Какой именно это будет язык, который может и не совпадать с национальностью лица, каждый гражданин с 14 лет решает самостоятельно. До этого возраста за него данный вопрос решают родители, лица их заменяющие.

49.3.2.4. Период определения объективной стратегии развития национального языка. В пределах средств, собранных в каждой административно-территориальной единице и свидетельствующих об объективных (идущих от воли каждого человека и соответствующих концепции природного права), а не волюнтаристских (устанавливаемых волевым давлением меньшинства, иным положениям, которые противоречат концепции природного права) потребностях в определенном национальном языке и в соответствующей сфере искусства и культуры, и должен развиваться определенный национальный язык.

49.3.2.5. Период распределения средств по развитию национального языка на иные языки. По желанию гражданина эти средства могут быть направлены на развитие международного, межрегионального или иного, нежели его национальность, национального языка, что лишает его возможности претендовать на государственную поддержку изучения им языка своей национальности.

49.3.3. Концепция определения объективного национального спектра государства.

Объективную характеристику национального спектра государства может дать лишь надлежащая перепись населения. Национальность указывается только тогда, когда лицо докажет, что хотя бы до третьего колена его национальность не смешивалась. В противном случае он метис, должен регистрироваться лишь как гражданин государства без указания нации. Волюнтаристское превращение государства с преобладанием метисов (что в современных условиях естественного смешения наций – соответствует объективным реалиям и концепции природного права) в однородное национальное государство не только противоречит концепции природного права и реальной демоскратии, но является и геноцидом собственного народа.

49.3.4. Концепция теологического обоснования языковой доктрины. Те, кто верит в теологическую концепцию происхождения и существования мира, должны помнить о том, что якобы изначально все народы на планете разговаривали на одном языке, т. е. было моноязычие. И лишь в последствии, в силу ненадлежащего поведения людей и отношения к Господу, последний якобы разделил людей на основе полиязычия. Поэтому разрешение языковой проблемы на основе концепции природного права соответствует и изначальной теологической концепции моноязычия. Использование в качестве государственного любого национального языка, во-первых, отгораживает нацию от остального мира непроходимой ширмой национал-дебилизма, а, во-вторых, является, по сути, геноцидом против собственного народа, поскольку субъективно и вопреки здравому смыслу значительно уменьшает долю общественного совокупного продукта (товаров, услуг), которая должна идти на пропитание Народа.

К № 50. Исправительно-трудовое судопроизводство Украины и Кодекс исправительно-трудового судопроизводства Украины (А. А. Кириченко, Т. А.

Коросташова). Должны развиться из существующего Уголовно-исполнительного права Украины и Уголовно-исполнительного кодекса Украины. В этом случае усматривается более правильная концепция пенитенциарной системы – исправить осужденного при помощи труда, когда существующая практика фактического содержания осужденных и пенитенциарной системы за счет налогов законопослушных граждан, а не за счет труда лиц, совершивших общественно опасное деяние, приводит к тому, что не виновное лицо отбывает наказание, а законопослушные граждане. Это является особенно очевидным в результате неконституционной замены (ибо такой вопрос должен решаться только через всенародный референдум) смертной казни пожизненным заключением. По сути пожизненным, хотя и минимальным, но содержанием лица, которое не имеет права жить в обществе.

Существующее наименование данной науки и ее кодекса содержит в себе установку лишь на исполнение назначенного судом антикриминального наказания, а более точная задача данной процедуры здесь уже не усматривается.

Часть 2 ст. 3 Конституции Украины обязывает государство создать такие условия, чтобы потерпевшему от общественно опасного деяния полностью возмещался ущерб с момента подачи заявления, а в последствии все эти расходы возмещались за счет виновного, и если таковой не установлен, – за счет пенитенциарной системы, т. е. за счет солидарного труда всех осужденных. Они должны содержаться в местах лишения свободы на средства, оставшиеся у каждого от отчислений на такое содержание этой системы. Поэтому как работает осужденный, так и содержится. В случае уклонения, он может находиться в местах лишения свободы сверх назначенных судом сроков до полного погашения такого долга. Иначе таких иждивенцев-осужденных будут содержать иные осужденные или, что практически более вероятно – законопослушные налогоплательщики. В основе воспитания осужденных должны лежать не принципы преступного мира [смотрящие, пенис (в силу чего наименование системы «пенистенциарной» оправдано) и пр.], а труд, обеспечивающий гарантированное исправление и содержание как самого сужденного, так и содержание всей исправительно-трудовой системы отбывания наказаний и гарантированного возмещения ущерба потерпевшим.

К № 51. Сущность антикриминальных сведений (С. А. Кириченко). Любые сведения о факте в целом или об его отдельной стороне, полученные от личностных источников и/либо посредством исследования трассосубстанции и/или изучения документа, при наличии единства таких их основных юридических свойств, как значимость, законность, допустимость и доброкачественность, являются антикриминальными сведениями.

К № 52. Междисциплинарное (криминалистическое: процессуальное, парапроцессуальное; ордистическое) ступенчатое сущностное видовое деление антикриминальных сведений (С. А. Кириченко).

В зависимости от порядка получения:

52.2.1. Криминалистические сведения, когда для получения такого рода сведений были применены составные части гласной методики преодоления преступлений (парапреступлений).

52.2.1.1. Основные доказательства, если криминалистические сведения были получены в предусмотренном Кодексом антикриминального судопроизводства Украины порядке.

52.2.1.2. Ориентирующие сведения, если получение криминалистических сведений проходило с нарушением требований Кодекса антикриминального судопроизводства Украины либо во внепроцессуальной деятельности.

52.2.2. Ордистические сведения, если такого рода сведения были получены с применением составных частей негласной методики преодоления преступлений (парапреступлений).

52.2.2.1. Вспомогательные доказательства, если негласные сведения были получены с соблюдением требований перспективного Кодекса ордистического судопроизводства Украины (см. К № 71).

52.2.2.2. Порочные сведения, если негласные сведения были получены с нарушением требований Кодекса ордистического судопроизводства Украины.

Действия по получению порочных сведений следует признать общественно опасными, предусмотрев такое строгое наказание, чтобы хотя бы минимизировать такого рода деяния, существенно нарушающих права, свободы, интересы и обязанности граждан и государства.

К № 53. Профессиональность антикриминального судопроизводства (А. С.

Тунтула). Как и любой иной вид антиделиктного судопроизводства (К № 37.3.2) антикриминальное судопроизводство должно осуществляться только на профессиональной основе, т. е. лишь профессионалами, овладевшие через стационарное вузовское обучение многовековым опытом, знаниями и навыками проведения такого рода действий, и которые обязаны обеспечить непосредственное, объективное, всестороннее и полное исследование всех обстоятельств дела, на этой основе установить истину и правильно разрешить антикриминальное дело. Участие иных лиц в непосредственном получении доказательств, кроме, следователя, прокурора и суда и порядке исключения – эксперта и ордиста, а народных заседателей или присяжных в антикриминальном доказывании со статусом судей нарушает краеугольный принцип любого и тем более антикриминального судопроизводства – профессиональность получения доказательств и решения вопроса о виновности или невиновности преследуемого лица.

Предоставление защитнику, имеющему за традицией и законодательством значительную мотивацию и возможности «помочь» подзащитному избежать антикриминальной ответственности, значительных прав по непосредственному получению доказательств без возложения на него обязанностей по объективному, всестороннему и полному исследованию всех обстоятельств дела, установлению истины и правильному разрешению антикриминального дела, нарушает другой краеугольный принцип юриспруденции – о взаимосвязи и соразмерности, с одной стороны, прав, свобод и интересов физических или юридических лиц либо государства в целом, а, с другой стороны, обязанностей названных субъектов (см. К № 24).

К № 54. Установление истины в судопроизводстве (А. С. Тунтула). Наиболее актуально для антикриминального, но в равной степени применимо к любому из иных видов судопроизводства и доказывания, когда установлению истины в антикриминальном доказывании противоречит так называемый принцип «состязательности», предусмотренный п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины и ст. 22 «Состязательность сторон и свобода подачи ими суду своих доказательств и в обосновании перед судом их убедительности» УПК Украины. Антикриминальное, как и любой иной вид, судопроизводства или доказывания – это не спортивное соревнование. Здесь не может быть побежденных и победителей. Такой подход в любом случае будет связан с существенным нарушением прав, свобод, интересов и/или обязанностей субъектов этого судопроизводства или доказывания, прежде всего, потерпевшего и преследуемого лица. Каждое судопроизводство и доказывание, а тем более антикриминальное, должно преследовать единственную цель - установить истину в антикриминальном деле и на этой основе правильно разрешить данное дело. Только данная задача и может обеспечить назначение преследуемому лицу наиболее справедливого наказания, т.е. такого, которого он заслуживает в соответствии содеянным и с его поведением в процессе совершения общественно опасного деяния, досудебного и судебного следствия, а также, чтобы права, свободы, интересы и обязанности потерпевшего были восстановлены в полном объеме. Если же кто-то полагает, что установить объективную истину по каждому антикриминальному делу невозможно, то тогда это лицо должно признать существование и ситуаций разрешения антикриминального дела на внутреннем убеждении, сложившемся не на достаточной и согласованной совокупности доказательств, а на предположениях. Все субъекты антикриминального, как и иного любого вида, доказывания, должны стремиться к установлению истины по делу, а, значит, и иметь в этом отношении равные права, свободы, интересы и нести равные обязанности. Этому противоречит существующий разный объем обязанностей, к примеру, личностных источников антикриминальных сведений, прежде всего, свидетеля, потерпевшего и преследуемого лица, собственно давать показания и давать именно достоверные показания и пр. (см. К № 58.3) К № 55. Статья «Доказательства, их свойства, источники, субъекты, порядок и действия получения и формы оперирования ими» (объединенная редакция статей 84 и 93 УПК Украины 2012 г., статей 65 и 66 УПК Украины 1960 г.) (А. С. Тунтула).

Данную статью в Кодексе антикриминального судопроизводства Украины следует в виде восьми частей такой редакции:

К № 55.1. Часть 1: Доказательством являются любые сведения о факте (внешнем или внутреннем проявлении признаков или свойств человека и его деяния или вещественного источника, либо события, в т. ч. явления) в целом либо об его отдельной стороне, полученные от личностного источника или посредством исследования трассосубстанции либо изучения документа, и которым присущее единство таких основных юридических свойства, как значимость, допустимость, законность и доброкачественность, а также таких дополнительных юридических свойств совокупности доказательств, как их согласованность и достаточность.

К № 55.2. Часть 2:

2.1. Незначимыми являются сведения, с помощью которых нельзя подтвердить или опровергнуть факт (обстоятельство) общего, специального или частного предмета доказывания либо доказательственный факт (промежуточный тезис этого предмета доказывания).

2.2. Незаконными – сведения, полученные с нарушением предусмотренного данным Кодексом порядка, в т. ч. с применением обмана, угроз или насилия, иного существенного нарушения прав, свобод, интересов и обязанностей лица либо государства.

2.3. Недопустимыми – заведомо ложные сведения (за исключением дел о даче заведомо ложных показаний, заключения, а также незаведомо ложных сведений, появление которых возникло в следствие отсутствия у личностного источника определенных специальных познаний, навыков либо вследствие дистанционных, метеорологических, физиологических, иных особенностей условий восприятия соответствующих фактов, обстоятельств, когда установление такого рода причин имеет значение для принятия определенного процессуального решения по антикриминальному делу либо для его правильного разрешения в частности); сведения, первоисточник которых неизвестен или не может быть проверен, либо сведения, направленные на обоснование положения закона, общеизвестного или преюдициального факта (что используется в принятии решений наряду с доказательствами) либо неприродного явления, т. ч. такого, которое противоречит известным законам природы или не может быть ими объяснено.

2.4. Недоброкачественными – сведения, содержательные противоречия которых не дают возможности сделать однозначный вывод, либо которые получены с существенным нарушением признанной методики или с использованием не признанной в установленном порядке методики.

2.5. Несогласованной совокупностью доказательств – такая их совокупность, в которой одно доказательство противоречит другому и что не может быть устранено наведением аргументов правдивости одного доказательства и заведомой неправдивости другого доказательства.

2.6. Недостаточной совокупностью доказательств – такая их совокупность, которая не может сформировать у главного субъекта антикриминального судопроизводства однозначное внутреннее (без внешних факторов воздействия) убеждение в возможности принять на этот момент определенное промежуточное или окончательное процессуальное решение по антикриминальному делу.

К № 55.3.

Часть 3: Доказательства имеют право получать следователь и судья или коллегия судей, а в порядке исключения, предусмотренного частью 4 данной статьи, - эксперт и ордист, путем проведения де-факто следственных действий:

1) оформления явки с повинной о совершении деяния преступления (см. К № 27);

2) получения устного заявления или письменного сообщения о совершенном преступлении либо об его подготовке;

3) задержания и допроса преследуемого;

4) допроса свидетеля, потерпевшего, преследуемого, гражданского истца, гражданского ответчика, третьего лица с самостоятельными требованиями и без них, представителя преследуемого, потерпевшего, истца, ответчика и третьего лица, эксперта;

5) очной ставки между указанными личностными источниками;

6) предъявления обвинения и допроса обвиняемого;

7) уточнения и/или проверки показаний преследуемого, потерпевшего или свидетеля на месте;

8) эксперимента с названными личностными источниками и без них;

9) предъявления для встречного или группового опознания трассосубстанции, документа, свидетеля, потерпевшего или преследуемого;

10) обследования (осмотра, личного исследования) места деяния, местности, помещения, транспортного средства, трупа человека, тела живого человека, иных трассосубстанций, в т. ч. документа с признаками трассосубстанции;

11) эксгумации трупа человека;

12) изучения документа;

13) обыска помещения, местности, транспортного средства, личностного источника;

14) выемки трассосубстанций, документов;

15) объявления розыска преследуемого;

16) наложения ареста на вклады, иное имущество и передачи его на хранение;

17) контроля средств связи;

18) получения образцов на экспертизу;

19) аналогичных де-факто судебных действий.

К № 55.4. Часть 4: Если же получение доказательств требует привлечения специальных знаний, то с этой целью назначается главным субъектом и проводится экспертом экспертиза, а когда для этого необходимо провести негласные мероприятия - назначается главным субъектом и исполняется ордистом в порядке, предусмотренном Кодексом ордистического судопроизводства Украины, соответствующее ордистическое задание.

К № 55.5. Часть 5: Обследование (осмотр, личное исследование) места происшествия, а с санкции прокурора и любое иное из перечисленных де-факто процессуальных действий могут быть проведены до возбуждения антикриминального дела, если без этого нельзя получить сведения о наличии или отсутствии в определенном деянии признаков преступления либо обстоятельств, исключающих производство по делу.

К № 55.6. Часть 6: Вещественные источники (трассосубстанции; документы: акты ревизий, проверок и пр.) могут поступить во владение главного субъекта антикриминального судопроизводства и посредством их истребования или в случае добровольной выдачи и через получение их от любых физических или юридических лиц, а получение собственно доказательств возможно лишь посредством исследования трассосубстанции либо изучения документа в пределах соответствующего де-факто процессуального действия.

К № 55.7. Часть 7: Помощь главному субъекту антикриминального судопроизводства в получении доказательств имеют право оказывать любые физические и юридические лица, в т. ч.

представители стороны защиты (обвинения), через:

55.7.1 Добровольную выдачу находящихся в их владении значимых для антикриминального дела вещественных источников.

55.7.2. Сообщение о вероятном или реальном месте нахождении того материального объекта или лица, которые могут выступить по данному антикриминальному делу в качестве вещественного или личностного источника.

55.7.3. Если они стали субъектом данного судопроизводства и путем постановки вопросов или заявления ходатайства по корректировке непосредственно процесса получения такого рода сведений либо соответствующей процедуры судопроизводства.

К № 55.8.

Часть 8: Следователь представляет доказательства (доводит до сведения субъектов антикриминального судопроизводства сущность и порядок получения такого рода сведений) в форме протокола де-факто следственного действия, судья (коллегия судей) журнала судебного заседания, эксперт – заключения экспертизы, в предусмотренных законом случаях или по указанию инициатора исследования и протокола экспертизы, а обобщающая оценка и использование такого рода сведений осуществляется субъектами антикриминального судопроизводства в форме:

1) постановления о даче указания выполнить процессуальные действия (негласные мероприятия);

2) постановления о поручении иному субъекту выполнить процессуальные действия (негласные мероприятия);

3) постановления дознавателя, следователя, прокурора или судьи (коллегии судей) о направлении антикриминального дела;

4) постановления об устранении нарушений закона, причин и условий, способствовавших совершению преступления;

5) постановления дознавателя, следователя или прокурора о принятии в предусмотренных кодексом случаях иного, а постановления судьи (коллегии судей) промежуточного процессуального решения;

6) обвинительного, оправдательного или нейтрального (в отношении причастного) приговора;

7) определения судьи (коллегии судей) об ином окончательном разрешении антикриминального дела;

8) ходатайства заинтересованного лица о принятии дознавателем, следователем, прокурором или судьей определенного процессуального решения;

9) жалобы данного лица на деяния, в т. ч. решения, названных субъектов;

10) постановления прокурора о пересмотре судебного решения в порядке апелляции;

11) апелляции иных уполномоченных кодексом субъектов;

12) постановления прокурора о пересмотре судебного решения в кассационном порядке;

13) кассационной жалобы иных уполномоченных кодексом субъектов;

14) постановления прокурора о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

К № 56. Сущность и соотношение процессуальной формы и содержания антикриминального судопроизводства (А. С. Тунтула).

Основано на философском понимании указанных категорий соответственно как оболочки и способа существования и проявления содержания объекта или как отношения и свойств и иных внешних и внутренних процессов этого объекта или отношения, когда процессуальной формой является:

56.1. Собственно наименование категории (содержанием которого – предназначение и порядок существования категории).

56.2. Процессуальный документ (содержание которого – сущность, порядок и результаты отдельного процессуального действия или их комбинации; когда результатами являются полученные доказательства, квалификация общественно опасного и иного значимого для антикриминального дела деяния или события и принятое промежуточное или окончательное решение).

56.3. Антикриминальное дело как своеобразный суммативный документ, содержанием которого выступают совокупность полученных доказательств, сущность и порядок проведения совокупности процессуальных действий или их комбинации, представляющие частное (т. е.

составные части отдельных стадий: дознание, досудебное следствие, судебное следствие, судебные дебаты и пр.), общее (т. е. собственно стадии: начало антикриминального судопроизводство, предварительное расследование, судебное рассмотрение дела по первой инстанции, апелляция и др.) или базисное производство (собственно антикриминальное судопроизводство в целом). Словосочетание «расследование уголовного дела» семантически несостоятельно. Нельзя расследовать форму, а также совокупность документов, их и антикриминальное дело рассматривают, а расследуются деяния (см. К № 73).

К № 57. Унификация действий прокурора на постановление, представление следователя (А. С. Тунтула) - санкция, согласие, утверждение и согласование - собственно санкцией (см. К № 56; о сущности и развитии прокурорского контроля, см. К № 16, 17).

К № 58. Классификация субъектов антикриминального судопроизводства (С. А.

Кириченко).

К № 58.1. Главные субъекты антикримінального судочинства – лица, ответственные за непосредственное, объективное, всестороннее и полное выяснение всех обстоятельств антикриминального дела (руководитель органа досудебного расследования, руководитель следственной или следственно-ордистической группы, следователь, в т. ч. прокурор, выполняющий функции следователя, судья или коллегия судей, в известном смысле – эксперт и руководитель экспертного учреждения) и ордист (см. К № 55.3, 55.4). Народные заседатели и присяжные должны быть исключены с числа главных субъектов антикриминального судопроизводства (см. К № 53).

К № 58.2. Вспомогательные субъекты антикримінального судочинства – лица, которые должны способствовать выполнению этих задач (государственный обвинитель;

защитник; понятые (от которых следует отказаться при условии обеспечения надежного беспрерывного наглядного технического документирования порядка и результатов проведения де-факто процессуальных действий); переводчик; специалист; особые участники процессуальных действий (владелец помещения, где проводится обыск или иное де-факто следственное действие; лица, охраняющие место деяния, и пр.); представитель пенитенциарного учреждения; представитель службы по делам несовершеннолетних;

хранитель описанного имущества или вещественных источников доказательств; реализатор вещественных источников доказательств; поручитель; залогодатель; секретарь судебного заседания; судебный распорядитель и др.).

К № 58.3.

Личностные источники доказательств, которые, в свою очередь, разделяются на тех, которые:

58.3.1. Получают доказательства (эксперт).

58.3.2. Отстаивают свои права (потерпевший, преследуемый и др.).

58.3.3. Являются собственно источником (свидетель).

58.3.4. Временно имеют неопределенный процессуальный статус (заявитель).

Первые две группы субъектов (главные, вспомогательные) могут выступать и в качестве личностного источника, но при этом они теряют предыдущий статус, в то время как личностные источники антикриминальных сведений имеют двойной статус, поскольку являются, с одной стороны, источником такого рода сведений, а с другой стороны, особым субъектом антикриминального судопроизводства. Они должны способствовать установлению истины и правильному разрешению на этой основе антикриминального дела (эффективному, рациональному и качественному преодолению определенного макроправонарушения).

Поэтому свидетели, потерпевшие и преследуемые лица должны нести одинаковую антикриминальную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за необоснованный отказ от дачи показаний, а также административную ответственность за уклонение от явки в антиделиктные органы (см. К № 20, 54).

Личностными источниками антиделиктных сведений, по мнению А. С.

Тунтулы, являются те из физических лиц, которые приобретают следующие базисные юридические свойства:

1. Антиделиктная значимость, т. е. когда у антиделиктолога возникает предположение, что в памяти определенного физического лица могут храниться те сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения конкретного антиделиктного (конституционного, антикриминального, административного, дисциплинарного, де-факто имущественнодоговорного, де-юре имущественно-договорного) дела.

2. Вменяемость. Сведения, получаемые от невменяемых или ограниченно вменяемых лиц, имеют частное антиделиктное значение, т. е. до надлежащего установления такого процедурного статуса лица (в антикриминальном судопроизводстве – на основе лишь стационарной судебно-психиатрической экспертизы) и только в целях установления данного статуса и факта наличия такого рода дефектов психики, соответствующих результатов восприятия определенных фактов и обстоятельств и деяний таким психически больным лицом.

В этой связи следует иметь в виду, что неадекватные сведения как сведения, которые не отвечают в силу тех или иных причин фактическим обстоятельствам анализируемых деяний или событий, подразделяются на заведомо ложные сведения (когда в процессе их получения личностный источник знает, что передает антиделиктологу ложные сведения) и незаведомо ложные сведения (когда в процессе их получения личностный источник думает, что передает антиделиктологу правдивые сведения, которые же в силу особенностей органов и условий восприятия: расстояние, недостаточное освещение, плохие метеорологические условия, заболевания или особенности органов восприятия и пр., фактически не соответствуют обстоятельства того, деяния или события, в отношении которого и получаются сведения).

В качестве доказательств могут использоваться как заведомо правдивые сведения, так и незаведомо ложные сведения, а заведомо ложные сведения - лишь по антикриминальному делу о привлечении лица к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заключений.

3. Сознательность. От физического лица, находящегося в бессознательном состоянии, получить антиделиктные сведения практически невозможно.

Не имеется нижнего возрастного ограничения получения от личностного источника антиделиктных сведений. Главное, чтобы те, сведения, которые можно получить от малолетнего личностного источника, имели антиделиктное значение, а в антикриминальном и, не исключено, в административном судопроизводстве – еще, чтобы эти сведения нельзя было получить от иного источника, нежели малолетний личностный источник.

В антикриминальном судопроизводстве важно также исключать повторное получение от малолетнего личностного источника антикриминальных сведений, поскольку такая процедура в любом случае негативно влияет на развитие личностного источника, порой, не меньше, нежели собственно общественно опасное деяние, в отношении обстоятельств которого и получаются сведения.

К № 59. Понятие и ступенчатое сущностное видовое деление вещественных источников антикриминальных сведений (А. А. Кириченко, С. А. Кириченко).

К № 59.1. Понятие вещественных источников антикриминальных сведений. Под ними понимаются различного рода материальные объекты, изучение внешних и внутренних проявлений которых (см. К № 55.1) имеет значение для правильного разрешения антикриминального дела (качественного, эффективного и рационального преодоления определенного макроправонарушения).

К № 59.2. Видовое деление трассосубстанций. Характер такого рода проявлений (см.

К № 55.1) и особенности получения сведений определяют деление вещественных источников на такие две гипергруппы, как трассосубстанции и документы.

Трассосубстанции - вещественные источники, имеющие значение для решения указанных задач в качестве:

59.2.1. Субстанций, приобретающих антикриминальное значение субстанциональными свойствами (признаками внешнего и внутреннего строения, качественно-количественным составом, физико-химическими константами и пр.).

Трасс, значение которых проявляется уже в трассологических связях 59.2.2.

(пространственное материально фиксированное отображение признаков трассообразующего объекта) с деянием преступления, что, в свою очередь, определяет появление следующих разновидностей данного отображения:

59.2.2.1. Отпечатки – материально фиксированное отображение признаков внешнего строения одного твердого тела (трассообразующий объект) на поверхности и не исключено в структуре иного твердого тела или в сознании человека (трассовоспринимающие объекты) либо аналогичное отображение признаков внешности человека (трассообразующий объект) в сознании иного человека (трассовоспринимающий объект), когда исследованием данного отображения можно осуществить значимую для разрешения антикриминального дела (эффективного, рационального и качественного преодоления конкретного преступления, парапреступления) индивидуальную или групповую идентификацию трассообразующего объекта.

59.2.2.2. Диагностическое отображение – материально фиксированное отображение признаков общего характера внешнего воздействия (трассообразующий объект) на поверхности или в структуре твердого тела и, не исключено, веществ иного агрегатного состояния либо в сознании человека (трассовоспринимающие объекты), когда путем исследования данного отображения можно диагностировать факт наличия и характер такого внешнего воздействия и этим самым получить аналогичные значимые для антикриминального дела сведения. Внешнее воздействие может проявляться в определенном «действии или бездействии внешнего окружения», т.е. в случае умышленной или случайной защиты указанных тел или веществ от такого воздействия.

59.2.2.3. Ситуативное отображение – материально фиксированное отображение механизма (ситуации) взаимодействия двух и более твердых тел или веществ иного агрегатного состояния (трассообразующие объекты) на поверхности или в структуре этих либо иных твердых тел и, не исключено, веществ иного агрегатного состояния либо в сознании человека (трассовоспринимающие объекты), когда путем исследования такого отображения можно получить значимые для дела сведения о механизме или ситуации взаимодействия этих объектов.

К № 60. Видовое деление трассосубстанций (А. А. Кириченко, С. А. Кириченко).

60.1. Макрообъекты (документирование и другие действия по собиранию и личному исследованию которых в силу их обычных размеров и иных свойств главные субъекты антикриминального судопроизводства (АКС) могут осуществить без применения увеличительных средств и без привлечения специальных знаний в форме экспертизы).

Микрообъекты, невидимые невооруженным глазом человека в силу их 60.2.

незначительных размерных характеристик, по пере уменьшения которых такого рода трассосубстанции подразделяются на:

60.2.1. Максимикрообъекты (документирование и другие действия по собиранию и личному исследованию которых в силу их незначительных размерных характеристик главные субъекты АКС могут осуществить лишь с применением внелабораторной увеличительной техники, но без привлечения специальных знаний в форме экспертизы).

Ультрамикрообъекты (мизерные размерные характеристики которых 60.2.2.

обусловливают необходимость применения лабораторных увеличительных средств и привлечение специальных знаний в форме экспертизы).

Ультраобъекты (невидимые в силу еще более мизерных размерных 69.2.3.

характеристик даже в микроскоп, а поэтому их исследование возможно лишь при помощи опосредованных методов качественного или количественного анализа и с привлечением специальных знаний в форме экспертизы).

60.3. Параобъекты (имеющие опасные для здоровья или жизни человека свойства, а поэтому указанные действия в отношении них могут быть проведены лишь привлечением специальных знаний в форме экспертизы).

60.4. Латентнообъекты (невидимые в силу не мизерных размерных характеристик, а иных причин: внепороговые яркостные, цветовые, иные характеристики данного объекта либо его носителя, скрытость за слоем иного вещества и пр., что обусловливает аналогичную необходимость привлечения специальных знаний в форме экспертизы).

После выполнения предписанных в Кодексе антикриминального судопроизводства Украины особенностей работы с каждым из них трассосубстанции должны приобщаться соответственно в качестве макровещественных, микровещественных (максимикровещественных, ультрамикровещественных, ультравещественных), паравещественных или латентновещественных источников доказательств.

К № 61. Детальная видовая классификация микрообъектов (А. А. Кириченко).

61.1. Максимикротела (ультрамикротела), т. е. микрообъекты, представляющие собой нечто единое целое, например, микрофлора, микроорганизмы, мелкие детали женских часов и других механизмов и пр.

61.2. Максимикрочастицы (ульрамикрочастицы), т. е. микрообъекты, представляющие собой часть иной трассосубстанции и отделившиеся от нее в следствие механического и иного внешнего влияния, в частности, микрочастицы волос, лакокрасочного покрытия, стекла, текстильных волокон и др.

61.3. Максимикровещества (ультрамикровещества, ультравещества), т. е. такие микрообъекты, отдельные составляющие которых в следствие их мизерных размерных характеристик не могут быть изучены непосредственно и представляют интерес лишь своей совокупностью.

61.4. Максимикровключения (ультрамикровключения, ультравключення), т. е.

микровещества, проникшие в массу (структуру) носителя и изучаемые вместе с ним, поскольку их размеры соотносятся с размерами структурных элементов внутреннего строения носителя и поэтому практически такого рода микровещества не могут быть отделены от него.

Исключением является лишь экстрагирование микровеществ (вымывание растворами), что в любом случае не может быть полным. При проникновении микротел и микрочастиц в массу (структуру) носителя микровключения не образуются, поскольку возможно изъятие и отдельное исследование такого рода включений.

Максимикроотпечатки (ультрамикроотпечатки), т. е. микрообъекты, 61.5.

определяемые аналогично отпечаткам.

61.6. Диагностические максимикроотображения (ультрамикроотображения), т. е.

микрообъекты, определяемые аналогично диагностическим отображениям.

61.7. Ситуационные максимикроотображения (ультрамикроотображения), т. е.

микрообъекты, определяемые аналогично ситуационным отображениям.

61.8. Максимикродетали (ультрамикродетали, ультрадетали), т. е. любые названные разновидности микрообъектов, изучаемые не самостоятельно, а в качестве деталей или элементов иных материальных изменений, представленных единым объектом, в частности, микродетали папиллярных узоров пальцев рук человека в виде точки, мостика, дельты, раздвоения, сдвоения и пр.; микродетали лакун и других элементов структурного строения костей человека или животного и др.

К № 62. Упрощенная видовая классификация микрообъектов (А. А. Кириченко):

62.1. Микросубстанции (микротела, микрочастицы, микровещества, микровключения), т.е. микрообъекты, приобретающие антиделиктное значение своей морфологией (внутренним или внешним строением твердого тела) либо субстанциональными свойствами (качественноколичественным составом, физическими константами и др.).



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

Похожие работы:

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А.И. ЕВДОКИМОВА Кафедра истории медицины ЗУБОВРАЧЕВАНИЕ В РОССИИ: МЕДИЦИНА И ОБЩЕСТВО Чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Г.Н. Троянского Материалы конференции МГМСУ Москва – 20 УДК 616.31.000.93 (092) ББК 56.6 + 74.58 П2 Материалы чтений, посвященных 90-летию со дня рождения П22 Г.Н. Троянского «Зубоврачевание в России: медицина и общество» М.: МГМСУ, 2014, 100 с. Кафедра истории медицины Московского государственного...»

«НП «Викимедиа РУ» Башкирский государственный университет Институт истории, языка и литературы УНЦ РАН Открытая международная научнопрактическая конференция «ВИКИПЕДИЯ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО», посвященная 10-летию Башкирской Википедии г. Уфа, 24-26 апреля 2015 г. СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ Уфа – 201 УДК 008+030 ББК 92.0 Редакционная коллегия: Гатауллин Р.Ш., Медейко В.В., Шакиров И.А. Википедия и информационное общество. Сборник материалов открытой международной научно-практической конференции,...»

«30-летие с момента открытия для посетителей первых залов ГатчинскоГо дворца, отреставрированных после второй мировой войны Комитет по культуре правительства Санкт-Петербурга Государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник «Гатчина» 30-летие с момента открытия для посетителей первых залов ГатчинскоГо дворца, отреставрированных после второй мировой войны Материалы научной конференции 14 мая Гатчина Оргкомитет конференции: В. Ю. Панкратов Е. В. Минкина С. А. Астаховская...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ МОЛОДЕЖНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ТЮМЕНСКАЯ МОДЕЛЬ ООН VI школьная сессия СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ ДОКЛАД ЭКСПЕРТА «ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ЛИЦ В ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТАХ» Талгат ДИСЕНБАЕВ Ассистент кафедры новой истории и международных отношений. Тюменский государственный университет. Анжелика ОЗНЕЦЯН Направление «Международные отношения» Тюменский государственный университет Октябрь 25 27, Please recycle СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ИСТОРИЯ КОНФЛИКТА НЕДАВНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПОЗИЦИИ СТРАН ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ» АССОЦИАЦИЯ МОСКОВСКИХ ВУЗОВ МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научно-практической конференции «ГОСУДАРСТВО, ВЛАСТЬ, УПРАВЛЕНИЕ И ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ» 2 ноября 2010 г. Посвящена 15-летию Института государственного управления и права ГУУ Москва 20 УДК 172(06) Г Редакционная коллегия Доктор исторических наук, профессор Н.А....»

«Сборник материалов всероссийской научной конференции (2014) УДК 94(470) Ведерников Виталий Валерьевич, доктор исторических наук, Алтайский институт экономики, филиал Санкт Петербургского университета управления и экономики, vedernikov75@mail.ru К вопросу о сверхэксплуатации мастеровых на Алтае в период феодализма Аннотация: В статье ставится под сомнение тезис советской историографии о сверхэксплуатации мастеровых в горнозаводском производстве Алтая в означенный период. Опровергаются...»

«Европейский гуманитарный университет приглашает на XVII Международную научную конференцию студентов бакалавриата и магистратуры ЕВРОПА-2015. ЭФФЕКТ ПЕРЕСТРОЙКИ: РЕЖИМЫ И РИСКИ МНОГОГОЛОСОГО ЗНАНИЯ В 2015 году исполняется 30 лет с начала преобразований, получивших название перестройки, четверть века независимости Литвы и 10 лет существования ЕГУ в Вильнюсе. Организаторы ежегодной студенческой конференции Европейского гуманитарного университета используют этот тройной юбилей для того, чтобы...»

«Представительство Фонда Ханнса Зайделя в Центральной Азии Академия управления при Президенте Кыргызской Республики СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ПРЕЗЕНТАЦИИ – ДОКЛАДОВ КОНФЕРЕНЦИИ 16.03.20 НА ТЕМУ: «ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ НА МЕСТНОМ УРОВНЕ В КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ» БИШКЕК – 2012 ПРЕДИСЛОВИЕ Всё взаимосвязано со всем гласит первый экологический закон. Значит, и шага нельзя ступить, не задев, а порой и не нарушив чего-либо из окружающей среды. Между человеком и окружающей его средой устанавливаются...»

«ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ МУЗИЦИРОВАНИЕ В ШКОЛЕ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ МУЗИЦИРОВАНИЕ В ШКОЛЕ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА материалы ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Курск, 28–30 мая 2015 года КУРСК 20 УДК 37;78 ББК 74+85. И И72 Инструментальное музицирование в школе: история, теория и...»

«НОВИКОВ Д.А. Кибернетика: Навигатор. История кибернетики, современное состояние, перспективы развития. – М.: ЛЕНАНД, 2016. – 160 с. (Серия «Умное управление») ISBN 978-5-9710-2549Сайт проекта «Умное управление» – www.mtas.ru/about/smartman Книга является кратким «навигатором» по истории кибернетики, ее современному состоянию и перспективам развития. Рассматривается эволюция кибернетики (от Н. Винера до наших дней), причины ее взлетов и «падений». Описаны взаимосвязь кибернетики с философией и...»

«a,Kл,%2е*= h.“2,232= =!.е%л%г,,, *3ль23!.%г%.=“лед, ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc 10 лет автономной Калмыцкой области. Астрахань, 1930. 150 лет Одесскому обществу истории и древностей 1839–1989. Тезисы докладов юбилейной конференции 27–28 октября 1989г. Одесса, 1989. 175 лет Керченскому музею древностей. Материалы международной конференции. Керчь, 2001. Antiquitas Iuventae. Саратов, 2005. Вып. 1. Antiquitas Iuventae. Саратов, 2006. Вып. 2. Antiquitas Iuventae. Саратов, 2007....»

«Наука в современном информационном обществе Science in the modern information society VII Vol. spc Academic CreateSpace 4900 LaCross Road, North Charleston, SC, USA 2940 Материалы VII международной научно-практической конференции Наука в современном информационном обществе 9-10 ноября 2015 г. North Charleston, USA Том УДК 4+37+51+53+54+55+57+91+61+159.9+316+62+101+330 ББК ISBN: 978-1519466693 В сборнике опубликованы материалы докладов VII международной научно-практической конференции Наука в...»

«Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра Российской академии наук Петрозаводский государственный университет МАТЕРИАЛЫ научной конференции «Бубриховские чтения: гуманитарные науки на Европейском Севере» Петрозаводск 1-2 октября 2015 г.Редколлегия: Н. Г. Зайцева, Е. В. Захарова, И. Ю. Винокурова, О. П. Илюха, С. И. Кочкуркина, И. И. Муллонен, Е. Г. Сойни Рецензенты: д.ф.н. А. В. Пигин, к.ф.н. Т. В. Пашкова Материалы научной конференции «Бубриховские чтения: гуманитарные...»

«ЦЕРКОВЬ БОГОСЛОВИЕ ИСТОРИЯ Материалы III Международной научно-богословской конференции (Екатеринбург, 6–7 февраля 2015 г.) Екатеринбургская митрополия Православная религиозная организация — учреждение высшего профессионального религиозного образования Русской Православной Церкви «Екатеринбургская духовная семинария» Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина Институт гуманитарных наук и искусств Лаборатория археографических исследований ЦЕРКОВЬ БОГОСЛОВИЕ...»

«С. Левинзон. Критерии сравнительной оценки в жизни, учёбе, технике. 2014.298с. Монография о критериях сравнительной оценки в электронном варианте pdf Аннотация История написания. В первой половине прошлого года ко мне обратились представители одного из немецких издательств, специализирующегося на издании литературы на иностранных языках, с предложением написать книгу на одну из двух тем: « Критерии сравнительной оценки» или «Энергосбережение и энергетическая безопасность». Я выбрал первую, т.к....»

«Санкт-Петербургский государственный университет Государственный Эрмитаж Санкт-Петербургский государственный музей-институт семьи Рерихов Музей истории гимназии К. И. Мая (Санкт-Петербург) при поддержке и участии Комитета по культуре Санкт-Петербурга Всемирного клуба петербуржцев Международного благотворительного фонда «Рериховское наследие» (Санкт-Петербург) Благотворительного фонда сохранения и развития культурных ценностей «Дельфис» (Москва) Санкт-Петербургского государственного института...»

«Министерство иностранных дел Донецкой Народной Республики Донецкий Республиканский краеведческий музей Сборник материалов Первой научной конференции историков ДНР История Донбасса: анализ и перспективы Донецк 2015 Сборник материалов Первой научной конференции историков ДНР «История Донбасса: анализ и перспективы». – Донецк, 2015 – 76 с. Сборник содержит тезисы докладов и доклады, посвященные актуальным проблемам истории Донбасса в период обретения Донецкой Народной Республикой независимости. На...»

«НОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ В БИБЛИОТЕКУ (апрель сентябрь, 2011 г.) 41-й не померкнет никогда : страницы истории / авт.-сост. И. Е. Макеева. С 65 Гродно : Гродненская типография, 2006. 254 с Экземпляры: всего:1 ЧЗ(1). ALMA MATER: Гродненский государственный аграрный университет : традиции, история, современность. 60 лет / сост. В. В. Голубович [и др.] ; под общ. A39 ред. В. К. Пестиса. Гродно : Гродненская типография, 2011. 127 с Экземпляры: всего:1 ЧЗ(1). XIV международная научно-практическая...»

«17.06.11 Эксперт МГИМО: Ренальд Симонян, д.социол.н. С позиций международного права «советской оккупации» Прибалтики не было 17 июня в столице Латвии — Риге состоится международная конференция на тему «Ущерб, нанесенный Прибалтике Советским Союзом». Конференция будет проходить под девизом «Правильное понимание истории для общего будущего». К открытию этой конференции ИА REGNUM публикует интервью с профессором, доктором социологических наук, директор Российско-Балтийского Центра Института...»

«ISSN 2412-970 НОВАЯ НАУКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 04 декабря 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 7 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ: Международное научное периодическое издание...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.