WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«проф. кафедры теории и истории государства и права Гуманитарного института, д-р юрид. наук, проф. (Украина, г. Николаев, Национальный университет кораблестроения им. адмирала Макарова) Т ...»

-- [ Страница 1 ] --

Концепции и доктрины юриспруденции научной школы профессора Аланкира как

основа становления социального, демоскратического и правового государства

(приглашение к дискуссии): научный доклад

А. А. Кириченко, проф. кафедры теории и истории государства и права Гуманитарного

института, д-р юрид. наук

, проф. (Украина, г. Николаев, Национальный университет

кораблестроения им. адмирала Макарова)

Т. А. Коросташова, соискатель гражданского и уголовного права и процесса,

юридического факультета; Ю. А. Ланцедова, доц. канд. юрид. наук; А. С. Тунтула, ст. препод.

(Украина, г. Николаев, Черноморский государственный университет им. Петра Могилы) В. Д. Басай, декан Ивано-Франковского факультета, д-р юрид. наук, проф., заслуженный юрист Украины, академик Академии наук высшего образования Украины (Украина, Национальный университет «Одесская юридическая академия») Ю. Д. Ткач, доц. кафедры криминалистики, канд. юрид. наук (Украина, Одесский государственный университет внутренних дел) Е. В. Кириленко, прокурор отдела, мл. советник юстиции (Украина, прокуратура Николаевской области) С. А. Кириченко, начальник отдела следственного управления, канд. юрид. наук, мл.

советник юстиции (Украина, Прокуратура Полтавской области) В. С. Шаповалова, прокурор прокуратуры г. Южноукраинска Николаевской области, юрист 3 класса (Украина, прокуратура г. Южноукраинска Николаевской области) С 23 июня 1992 г., т.е. с момента рассылки первого автореферата диссертации [2], научной школой профессора Аланкира (Александра Анатольевича Кириченко) разработано большое количество доктрин и концепций юриспруденции, основные положения которых преданы гласности в более, чем в 400 публикациях, а также на свыше 100 научнопрактических конференциях и на иных подобных научных мероприятиях. Последние вариации свыше ста лучших доктрин и концепций юриспруденций данной школы 1, которые могут создать реальную доктринальную, законодательную и прикладную основу для становления социального, демоскратического (о понятии демоскратии см. К № 49.1) и правового государства, кратко изложить следует таким образом.

Для удобства электронного поиска доктрин и концепций в конце настоящего доклада предусмотрены

«УКАЗАТЕЛЬ КОНЦЕПЦИЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ») и «УКАЗАТЕЛЬ ДОКТРИН ЮРИСПРУДЕНЦИИ».

К № 1 (здесь и далее имеется в виду нумерация концепций). Базисные задачи юриспруденции (А. А. Кириченко, Т. А. Коросташова, Ю. А. Ланцедова, А. С. Тунтула).

Должны выполнять юридические науки в целом:

1. Разработка и реализация эффективного (с наилучшими результатами), рационального (с наименьшими затратами) и качественного (при отсутствии противоречий и иных недостатков) правового урегулирования необходимых сторон общественной жизни, т. е. права (правотворчество, правоприменение).

2. Разработка и применение эффективных, рациональных и качественных средств преодоления нарушений указанного правового регулирования, т. е. средств преодоления правонарушений (антиделиктология).

2. Вузовская подготовка и переподготовка юристов (юридобразование).

3. Проведение в этих целях научных исследований (юриднаукотворчество).

К № 2. Способы правового регулирования (А. А. Кириченко, Т. А. Коросташова).

Словосочетание «нормативно-правовое» является семантически неточным. Правовое регулирование является наиболее эффективным, рациональным, качественным и, по сути, единственно возможным регулятором общественных отношений в гуманном обществе. Такое регулирование не существует вне рамок нормативного, в повторении которого в этом контексте нет необходимости. Способами регулирования общественных отношений и государственного управления также являются менее эффективные моральные и религиозные нормы. Их исполнение поддерживается в первом случае осуждением окружающих, а во втором – спорным в контексте доказанности божественным контролем. В настоящее время распространен и такой способ регулирования общественных отношений, как «политическая целесообразность», что не очень отличается от управления волей иных субъектов «по понятиям» и должно быть возвращено (вместе с системой неюридических наук «государственное управление», см. также К № 24) в «лоно» юриспруденции и в правовое поле. Противное неизбежно приводит к административному произволу и к становлению антипода правового государства, а значит к совершению особо тяжкого преступления – к нарушению ст. 1 Конституции Украины, провозгласившей наше государство как правовое.

Любой субъект, а тем более должностное лицо либо, что еще значительно хуже, политик, вне правого регулирования – потенциальный правонарушитель. Наиболее нарушаемыми в настоящее время нормами являются, к примеру, ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 22, ч. 1 ст. 58 и др.

Основного закона, ст. 365 и др. УК Украины, что касается, прежде всего, нового пенсионного закона (см. К № 3), действий оппозиции при принятии языкового закона (см. К № 49), использования частного транспорта в условиях крупных городов (что существенно нарушает экологические права иных граждан, их право на беспрепятственное, без «тягучек», передвижение общественными транспортом), существующего порядка заселения жилых домов (которые сдаются в эксплуатацию «в сырце» и заселяются новыми жильцами постепенного на протяжении многих лет), снятия диссертаций с защиты после рассылки авторефератов диссертаций (не говоря уже о многочисленных более скрытых преступных деяниях-препятствиях на предыдущих этапах предзащитного прохождения диссертации) и пр.

К № 3. Концепция правового разрешения пенсионной проблемы (А. А. Кириченко, Т.

А. Коросташова). В основе принятия известного пенсионного закона лежали не базисные конституционные принципы правового государства, а принцип «политической целесообразности», приведший к циничному нарушению ряда норм Конституции Украины, в частности, ч. 2 ст. 3 (предписывающей государству и ее государственным органам утверждать и обеспечивать пенсионные права одинаково в отношении всех граждан Украины, а не улучшение, как это имеет место, пенсионных прав одной части граждан Украины за счет соответствующего ухудшения в условиях существующего дефицита пенсионного фонда пенсионных прав другой части граждан Украины), ч. 3 ст. 22 (когда при принятии новых законов или внесения изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод граждан), ч. 1 ст. 58 (когда правовые акты, ухудшающие правовое положение лица, а этот закон именно такой, не имеют обратной силы, т. е. не распространяют свое действие на правоотношения, которые возникли до его вступления в силу, в то время как действие этого закона было распространено на лиц уже несколько десятков лет пребывавших в трудовых отношениях) и др. Именно с началом трудовых отношений начинал «действовать» предыдущий и вновь принятый пенсионный закон (общий и страховой стаж работы, средний показатель страховых пенсионных взносов за все время работы и пр.). Вновь принятый пенсионный закон, согласно требованиям указанных конституционных норм прямого действия, должен распространять свое действие только на лиц, вступивших в трудовые отношения после того, как этот закон набрал законной силы, не говоря уже о том, что этот закон значительно ухудшил существующие пенсионные права граждан. В действиях должностных лиц по принятию и введению в силу этого закона содержится состав преступления, предусмотренный ст. 365 «Превышение власти или служебных полномочий» УК Украины. Поэтому, о каком правовом государстве и действиях политиков и государственных деятелей (в т. ч. и членов Конституционного Суда Украины, не исправивших данное нарушение Основного закона) в правовом поле, может идти речь? Но деятельное покаяние указанных должностных лиц может, согласно ст. 45 УК Украины, быть основанием для хотя бы морального освобождения их от антикриминального преследования.

Преодоление существующего критического дефицита пенсионного фонда могло быть преодолено и двумя следующими легальными правовыми путями. По первому из них, не меняя существующих пенсионных законов, высшее руководство нашего государство могло бы разработать новую, но справедливую в интересах всех граждан Украины «схему реального начисления пенсий в условиях крайней общественной необходимости», которая при наличии указанного дефицита пенсионного фонда не нарушала б действие названных конституционных норм. Данная схема была б принята в условиях крайней необходимости, что является обстоятельством исключающем общественную опасность или общественную вредность деяния (см. К № 26) и превращает формально нелегальное деяние в легальное.

Действие данной «схемы» могло б корректироваться по мере экономического роста и в конечном итоге, когда реально это позволила б экономика, могла б и превзойти существующие максимальные пределы начисления пенсий отдельным категориям граждан.

По второму пути, который представляется более конструктивным и правовым, все прежние правовые акты, приведшие к существующему дефициту пенсионного фонда подлежали бы отмене Конституционным Судом Украины как противоречащие ч. 2 ст.

Конституции Украины, которая предусматривает утверждение и обеспечение прав и свобод человека в качестве главной обязанности государства и основной направленностью деятельности государственных органов. Несовершенство изложения данной редакции этой главной конституционной обязанности государства (см. К № 24) не является основанием для вывода о том, что все пенсионные правовые акты, принятые в условиях дефицита пенсионного фонда (а такой дефицит существовал за время так называемой «независимости» нашего государства всегда) нарушают указанную норму Основного закона, поскольку позволяли улучшать пенсионные права одной части граждан Украины за счет соответствующего ухудшения этих же прав другой части граждан Украины. После же отмены всех этих пенсионных правовых актов можно было бы принять действительно справедливое и законное перераспределение средств пенсионного фонда. Тогда бы некоторый дефицит пенсионного фонда (а без такого дефицита обойтись нельзя без выполнения требований ст. 1 Конституции Украины о не только правовой и демократической, но и социальной природе, т. е.

гуманности, нашего государства и без запуска экономических рычагов его роста) выглядел бы достаточно обоснованным в интересах пенсионных прав всех соотечественников, а не отдельной его части. Тем более, что представители последней из частей государства имея, как правило, иные более серьезные источники материального благополучия, претендуют на пенсионные права из вредности, а не из жизненной необходимости.

К № 4. Базисные направления юридической деятельности (А. А. Кириченко, Т. А.

Коросташова). Исходя из базисных задач юриспруденции (см. К № 1) базисными направлениями юридической деятельности фактически являются: 1. Правотворчество. 2.

Правоприменение. 3. Антиделиктология. 4. Юриднаукотворчество. 5. Юридобразование.

К № 5. Базисные объекты юриспруденции (А. А. Кириченко, Т. А. Коросташова).

Исходя из базисных задач юриспруденции и базисных направлений юридической деятельности (см.

К № 1, 4), базисными объектами юриспруденции являются:

1. Право.

2. Средства преодоления правонарушений.

3. Условия наиболее эффективной, рациональной и качественной реализации правового регулирования и применения средств преодоления правонарушений.

Государство и ряд иных традиционных объектов юриспруденции, к примеру, различные стороны личности (психика, социальный или политический статус и др.), также являются объектами юриспруденции, однако в качестве не базисных, а иных, могущие презентовать тот или иной аспект общественных отношений, урегулированных правом (т. е. правоотношений) и осуществляемых человеком.

К № 6. Правотворческое направление (Т.А. Коросташова).

Детализируется как:

6.1. Законотворческое направление, т. е. принятие, развитие, признание утратившими силу и толкование (далее – издание и сопровождение) законов: 6.1.1. Конституционное направление: 6.1.1.1. Базисноконституционное направление (издание и сопровождение Конституции Украины в целом или ее отдельного положения). 6.1.1.2. Параконституционное направление (издание и сопровождение «конституционных законов» в целях разъяснения или детализации отдельных положений самой Конституции Украины). 6.1.2. Текущее законотворческое направление: 6.1.2.1. Первоначальное законотворческое направление (издание и сопровождение законов определенного направления или сферы применения).

6.1.2.2. Кодификация.

К № 7. Подзаконотворческое направление (издание и сопровождение подзаконных правовых актов (Т.А. Коросташова).

Детализуется как:

7.1. Базисное (издание и сопровождение правовых актов, распространяющих действие на всех граждан и на всю территорию государства - постановлений Верховной Рады Украины, указов Президента Украины, постановлений и распоряжений Кабинета Министров Украины и пр.).

7.2. Корпоративное (издание и сопровождение правовых актов, действующих в пределах определенного министерства, ведомства или любой иной корпоративной государственной либо негосударственной институции).

7.3. Локальное (издание и сопровождение правовых актов организации работы определенного юридического лица, что присуще как высшим государственным институциям Верховной Раде Украины, Кабинету министров Украины, Секретариату Президента Украины, Верховному, иному высшему суду и пр., так и низовым юридическим лицам).

К № 8. Сущность законотворчества в зависимости от коалиционного количества народных депутатов (Т. А. Коросташова).

Подразделяется на:

8.1. Квалифицированное (когда возможно принятие в соответствии с ч. 6 ст. 1 Конституции Украины парламентом решения не менее как тремя четвертыми от конституционного состава парламента об устранении Президента Украины с поста в порядке импичмента).

8.2. Полное (обеспечивающее принятие всех иных решений, в т. ч. не менее чем двумя третями от конституционного состава парламента по изменению Конституции Украины, преодолению согласно ч. 4 ст. 94 Основного закона вето Президента Украины, об обвинении согласно ч. 5 ст. 111 Конституции Украины Президента Украины в государственной измене или в совершении иного преступления).

8.3. Частичное (когда решения реально принимаются не менее половиной депутатов от конституционного состава парламента).

8.4. Застопоренное (если реальное коалиционное количество депутатов составляет менее половины конституционного состава парламента).

К № 9. Законодательный орган Украины (Т. А. Коросташова). Является собственно Народ Украины, который через референдум должен принимать только однозначные и обязательные (а не консультативные, совещательные) решения. Такими не являются правовые акты: трудно сформировать однозначное отношение относительно сложного правового акта, который может содержать как приемлемые, так и неприемлемые положения.

Верховная Рада Украины и в порядке нарушения Основного закона - местные органы исполнительной власти и самоуправления, являются правотворческими органами (ведь и парламент принимает как законы, так и подзаконные правовые акты – постановления). Все другие государственные органы и должностные лица: Президент Украины, Премьер-министр Украины, Кабинет министров Украины, министры и др., и заканчивая руководителем любого низового юридического лица, являются субъектами базисной, корпоративной и/или локальной подзаконотворческой деятельности.

К № 10. Термины «Ордистика», «Кодекс ордистического судопроизводства Украины», «ордист», «ордистическая деятельность», «ордистические сведения» и др.

(А. А. Кириченко, С. А. Кириченко). Обосновываются уточнением традиционного словосочетания «оперативно-розыскная деятельность», которое является семантически противоречивым. Оперативной (безотлагательной), поисковой, розыскной, иной антиделиктной (см. К № 11, 12) должна быть деятельность любого антиделиктного органа, а не лишь данная. Сущность же оперативно-розыскной деятельности заключается не столько в том, что она также является в указанном значении безотлагательной и поисково-розыскной, сколько в том, что эта деятельность имеет негласный порядок проведения. Отсюда, целесообразно «Теорию ОРД» переименовать более обоснованными терминами, происходящие от традиционной аббревиатуры «ОРД» и окончания «-истика», аналогично тому, как в свое время Ганс Гросс создал термин «криминалистика» [1, с. VIII, XI]. Об авторском приоритете на данный термин см. К № 72.1.

К № 11. Сущность и разграничение криминалистической (процессуальной, парапроцессуальной) и ордистической деятельности (А.С. Тунтула).

Раскрывается через систему соответственно гласных и негласных действий, мероприятий или приемов, а именно:

11.1. Поисковых, т.е. по установлению среди людей и материальных объектов соответственно личностных и вещественных источников антиделиктных сведений.

11.2. Розыскных, т.е. по установлению местонахождения известных личностных или вещественных источников.

11.3. Получающих, т. е. по получению антиделиктных сведений от личностных источников или посредством исследования трассосубстанций либо изучения документов, в т. ч.:

11.3.1. Разведывательных, т.е. по получению скрываемых заинтересованными лицами такого рода сведений.

11.3.2. Контрразведывательных, т.е. по созданию препятствий к получению сведений категории «тайна следствия».

11.4. Соблюдающих, т. е. соблюдение процессуальной процедуры судопроизводства (к примеру, начала антикриминального судопроизводства, досудебного следствия, судебного рассмотрения и пересмотра антикриминального дела и основ исполнения следственных и судебных решений), а также подзаконной процедуры (изложенной в ведомственных антиделиктных приказах, инструкциях, положениях и др.; либо в законах, положения которых не отражены в Кодексе антикриминального судопроизводства Украины, что может обеспечить получение не доказательств, а лишь ориентирующих или ордистических сведений).

11.5. Обеспечивающих, т. е. версирование, планирование, организация, материальнотехническое, иное обеспечение.

11.6. Оценивающих, т.е. по оценке антиделиктных сведений в процессе принятия решения в контексте преодоления конкретного правонарушения.

11.7. Использующих, т.е. по использованию антиделиктных сведений в антиделиктном доказывании или ином процессе преодоления конкретного правонарушения.

11.8. Документирующих, т.е. по фиксации указанных действий, мероприятий или приемов в соответствующих документах в целях доведения до сведения субъектов антиделиктного судопроизводства сущности и порядка получения антиделиктных сведений, их оценки и использования в антиделиктном доказывании или в ином процессе противодействия конкретному правонарушению.

К № 12. Сущность антиделиктных органов и деятельности (А. А. Кириченко, Т. А.

Коросташова). Усматривается через уточнение традиционного понятия «правоохранительные органы» и сущности суда как такого рода государственного органа и как третьей ветви государственной власти. Охрана права (надлежащего правового урегулирования необходимых сторон общественной жизни) от нарушений (правонарушений) фактически составляет частную задачу предупреждения правонарушений, что, в свою очередь, представляет лишь одну из многих иных стадий преодоления правонарушений, когда Ю. Д.

Ткач выделяет, к примеру, восемь стадий противодействия макроправонарушениям (см. К № 73). По сути каждая из названных в этой процедуре стадий преодоления макроправонарушений является тем или иным способом предупреждения преступления, парапреступления, паранесчастного случая и несчастного случая (см. К № 73), что, однако, может иметь и иные процедуры, в т. ч. и меры собственно по охране права от нарушений.

Функцией же традиционных правоохранительных органов, которых в диссертации А. М.

Кулиша называется лишь шесть [3, с. 12], должно стать проведение в своей компетенции всех или только определенных стадий преодоления правонарушений. Целесообразно переименовать такого рода государственные органы в антиделиктные, правоохранительную деятельность и образовательную специализацию – в антиделиктную, а правоохранителей – в антиделиктологов.

К № 13. Стадийность преодоления макроправонарушений (А. А. Кириченко, Ю. Д.

Ткач). Выделяются такие стадии, как:

1. Выявление латентных макроправонарушений.

2. Прекращение длящихся макроправонарушений.

3. Раскрытие макроправонарушений.

4. Досудебное расследование (дознание, предварительное следствие) макроправонарушений.

5. Досудебное разрешение или судебное рассмотрение (первая инстанция) и пересмотр (апелляция, кассация, производство по вновь открывшимся обстоятельствам) антикриминального дела.

6. Исполнение досудебного или судебного решения.

7. Проведение работы с лицом, освобожденным из мест лишения свободы, до истечения или погашения срока судимости.

8. Осуществление иных мероприятий по предупреждению макроправонарушений.

К № 14. Сущность суда как антиделиктного органа и третьей антиделиктной ветви государственной власти (А. А. Кириченко, Т. А. Коросташова). Через реализацию базовой антиделиктной функции суд и появляется между двух иных ветвей – правотворческой и правоприменительной, которые уже нарушили право (правовой акт) либо пока лишь ведут спор в отношении того, кто из них нарушил или может нарушить определенное правовое регулирование. В силу этого судебную систему в контексте более рациональной, эффективной и качественной антиделиктной деятельности целесообразно представить в виде единого органа под научным, методическим, организационным, кадровым, материальным и техническим руководством Верховного Суда Украины, который должен иметь полный (соответственно перечню правонарушений и юридической ответственности за их ступенчатым сущностным видовым делением, см.

К № 21, 22, 28, 29) набор Судебных палат (коллегий):

1. Конституционную.

2. Антикриминальную.

3. Административную.

4. Трудовую (рассматривает дисциплинарные и иные трудовые дела, к примеру, о восстановлении на работе).

5. Де-факто имущественно-договорную.

6. Де-юре имущественно-договорную.

Названные палаты более правильно дублировать на уровне областного суда (а не апелляционного, поскольку он должен выступать в качестве суда также первой и кассационной инстанции, производства по вновь открывшимся обстоятельствам), а через соответствующую специализацию судей - и на уровне низового звена судов.

К № 15. Традиционный принцип деления государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную ветви (Т. А. Коросташова, С. Тунтула).

Подлежит уточнению как деление властей на правотворческую, правоприменительную (сущность исполнительной власти фактически состоит в применении изданных правовых актов) и антиделиктную (суд - конечная инстанция традиционной правоохранительной деятельности) ветви. Данное деление является отвлеченным теоретическим выводом и практически его нет. Правотворческая и антиделиктная ветви власти одновременно осуществляют и правоприменение (что присуще всем субъектам государства на реализацию которыми, прежде всего, и рассчитано разработанное согласно первой базисной задачи юриспруденции эффективное, рациональное и качественное правовое регулирование необходимых сторон общественной жизни, см. К № 1), а все названные ветви государственной власти вынуждены заниматься локальным и, не исключено, базисным или корпоративным правотворчеством (см. К № 6, 7).

К № 16. Система сдержек и противовесов ветвей власти (Т. А. Коросташова, А. С.

Тунтула).

Построение надежной системы сдержек и противовесов будет эффективной, рациональной, качественной и надежной, если придерживаться следующих условий:

1. Прокуратура должна остаться базовым контролирующим органом за законностью правоприменения ветвями власти, иными субъектами.

2. Конституционные судебные палаты – за законностью их правотворчества, т. е. за соответствием деяний, решений и правовых актов субъектов властных полномочий подзаконным актам, текущим законам и, в конечном итоге, Основному закону.

3. Контрольное ревизионное управление – за законностью бюджетной и финансовой деятельности ветвей власти, иных субъектов хозяйственной деятельности.

Иные контролирующие органы (фискальнотура, таможеннотура, 4.

природоохраннотура, потребохраннотура, трудоохраннотура, ценоохраннотура, недроохраннотура и др., см. К № 17, 19) – за законностью соответствующих видов деятельности.

К № 17. Прокурорский контроль за законностью антикриминального судопроизводства (А. С. Тунтула). Развитие бюрократического двойного прокурорского и судебного контроля за законностью антикриминального судопроизводства введением должностей судебных следователей не согласуется с указанной системой сдержек и противовесов, алогично передает одной системе антиделиктных органов – судам, как контроль за законностью судопроизводства, так и осуществление собственно судопроизводства, что приводит к усилению позиций корпоративной судебной солидарности и приводит к укоренению судебного произвола. По квалификации, эффективности, рациональности, качеству и системе гарантий прокурорский контроль как за законностью антикриминального судопроизводства, так и за признанием, обеспечением и восстановлением прав, свобод, интересов и обязанностей физических или юридических лиц либо государства не уступает судебному, а в некоторых аспектах и значительно превосходит его.

К № 18. Принятие юридических решений (А. А. Кириченко, Т. А. Коросташова). В качестве официального следует рассматривать лишь аутентичное и равноценное толкование законов и подзаконных правовых актов, т. е. такое, которое осуществлено государственным органом, издавшим данный правовой акт, либо вышестоящим органом по линии централизованного подчинения. Решение по толкованию должно быть принято равной или большей численностью коллективного органа, издавшего правовой акт. По такому принципу следует изменять или отменять правовой акт, а также толковать его (см. К № 8, 9, 12). При делегировании этих полномочий и права толкования орган, издавший правовой акт, остается контролирующей и апелляционной инстанцией. Отсюда, решения Конституционной судебной палаты Верховного Суда Украины могут быть апеллированы к Пленуму данного суда и в любое время пересмотрены Верховной Радой Украины или, при необходимости, Народом Украины через референдум. Аналогично должны уточняться, изменяться, отменяться и толковаться и Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Украины по видам судопроизводства и категориям дел.

К № 19. Система антиделиктных органов (А. А. Кириченко, Т. А. Коросташова).

Имеется или должно быть несколько десятков: суд, прокуратура, адвокатура, чекистатура (служба безопасности), парачекистатура (милиция), следотура (следствие), экспертнотура, фискальнотура (налоговая милиция), таможеннотура, пограннотура, эмчаестатура (МЧС, в т.ч. пожарнотура), ордистатура, природоохраннотура, пенитенциарнотура (исполнительные процедуры по всем видам судопроизводства), госохраннотура (охрана госслужащих), локальноохраннотура (госслужба охраны), патрульнотура, конвойнотура, контрольнотура (КРУ), потребохраннотура (охрана прав потребителей), трудоохраннотура, ценоохраннотура, недроохраннотура и др.

К № 20. Термины «Антикриминальная отрасль права Украины», «Антикриминальный кодекс Украины», «Антикриминальное судопроизводство Украины», «Кодекс антикриминального судопроизводства Украины», «антикриминальные сведения» и пр. (А. А. Кириченко, С. А. Кириченко). Обосновываются тем, что в ст. 7 Закона Украины «О милиции» приведен перечень «подразделений криминальной милиции», что в сопоставлении с аналогичными по строению терминами «криминальная группировка», «криминальное государство» и др. более правильно уточнить как «подразделения антикриминальной милиции».

Реализация данной концепции возможна в контексте разрешения ряда иных проблем: субъектов получения доказательств (см. К № 53, 55.3, 55.4), равной ответственности преследуемого, свидетеля и потерпевшего за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показания и пр. (см. К № 54, 58.3.4), разграничения и раздельной кодификации гласных и негласных практических действий (см. К № 11, 71.3), введения процессуального статуса причастного и нейтрального приговора (см. К № 67), усиления прокурорского контроля за законностью судопроизводства и правоприменения вообще (см. К № 16, 17) и др., что в конечном итоге должно существующее, по сути, криминальное судопроизводство превратить в антикриминальное.

К № 21. Видовое деление юридической ответственности (Т. А. Коросташова).

Юридическая ответственность подразделяется на:

21.1. Антикриминальную (при причинении существенного и более физического, имущественного или морального вреда любым государственно-управленческим правоотношениям).

21.2. Административную (при причинении менее, нежели существенного, такого вреда внешним по отношению к юридическому лицу государственно-управленческим правоотношениям, за исключением имущественно-договорных).

21.3. Дисциплинарную (при причинении менее, нежели существенного, вреда внутренним по отношению к юридическому лицу государственно-управленческим правоотношениям, за исключением имущественно-договорных; причинение такого вреда имуществу юридического лица образует состав дисциплинарного проступка, в силу чего должно налагаться наказание – дисциплинарное взыскание, и должен возмещаться такой вред в контексте восстановления нарушенного правового статуса; восстановление на работе относится к процедуре восстановления нарушенного правового статуса, что должно осуществляться параллельно с привлечением администрации к дисциплинарной ответственности в виде наказания дисциплинарного взыскания и, принципиально, не исключается, и паранаказания; поэтому нет материальной ответственности и не должно быть трудовой ответственности, как объединяющей восстановление на работе и привлечение к дисциплинарной ответственности либо традиционную материальную ответственность и дисциплинарную, что предлагает А. А.

Кириченко и др.).

21.4. Де-факто имущественно-договорную (при причинении такого вреда традиционным гражданским правоотношениям, т. е. имущественно-договорным и связанным с ними личным неимущественным правоотношениям между физическими лицами, физическим и юридическим лицом; правоотношения между ними, вытекающие из причинения вреда, фактически означают совершение квазипреступления или определенного квазипроступка и противодействие им должно осуществляться в рамках соответствующего вида судопроизводства: антикриминального, административного, трудового, де-факто имущественно-договорного или де-юре имущественно-договорного; начавшись в антикриминальном и при установлении вреда меньшего, нежели существенного, данное возмещение вреда и иное восстановление нарушенного правового статуса потерпевшего должно заканчиваться в целях рационализации антиделиктной деятельности в данном судопроизводстве, а не в ином, соответствующем возникшим правоотношениям, судопроизводстве, см. К № 28.1.1.3, 28.2.1.3).

21.5. Де-юре имущественно-договорную (при причинении такого вреда традиционным арбитражным или хозяйственным правоотношениям, т.е. имущественно-договорным правоотношениям между юридическими лицами).

Не может быть конституционного, процессуального, налогового, земельного, лесного и любого иного предлагаемого в литературе вида юридической ответственности. В этих случаях будет иметь место в зависимости от сущности указанных правоотношений один из перечисленных видов юридической ответственности за нарушение норм конституционной, процессуальной, налоговой, земельной, лесной или любой иной регулятивной отрасли права, что будет составлять сущность соответствующего макроправонарушения или миниправонарушения (административного, дисциплинарного, де-факто имущественнодоговорного, де-юре имущественно-договорного).

Отрицание юридической ответственности и, прежде всего, антикриминальной ответственности юридических лиц фактически направлено на освобождение виновных лиц от такой ответственности. Ведь юридическое лицо не какая-то отвлеченная и вовсе не связанная с физическими лицами категориями. В конечном итоге любое юридическое лицо состоит из совокупности физических лиц, имеющей единоличный или коллективный орган руководства, при совершении правонарушений которым через принятие единоличных или коллективных решений, в последнем случае открытым либо тайным голосованием, всегда можно установить виновное должностное лицо либо организаторов и активных соисполнителей такого рода нелегитимных решений. Особенностью антикриминальной и иной юридической ответственности юридических лиц может быть применение наказания в виде лишь неустойки (штрафа, пени), что должно осуществляться независимо от полного восстановления нарушенного юридическим лицом правового статуса другого юридического лица или физического лица либо государства в целом, в том числе и полного возмещения причиненного им ущерба. В качестве разновидностей антикриминального и административного наказания юридического лица может быть лишение руководителя или организаторов либо активных соисполнителей нелегитимных решений классных чинов, иных подобных званий, лишение права этих лиц заниматься определенной деятельностью, ограничение определенной деятельности юридического лица в целом и пр.

К № 22. Структура антикриминальной ответственности (Т. А. Коросташова).

Принципиально пригодная для каждого из иных видов юридической ответственности имеет такой вид:

1. Позитивная антикриминальная ответственность (отдельные ее виды практически выступают в качестве негативной юридической ответственности, но концептуально следует стремиться к использованию их лишь в качестве позитивной юридической ответственности, которая не должна допускать совершения правонарушения):

1.1. Лечение зависимости (алкогольной, наркотической, токсической, сексуального предпочтения, иной).

1.2. Оплатное изъятие криминогенных объектов.

1.3. Устранение иных причин и условий, способствующих совершению преступлений, иных макроправонарушений (в т. ч. устранение антикриминальных пробелов законодательства).

2. Негативная антикриминальная ответственность (наступающая после совершения макроправонарушения):

2.1. Наказания: 2.1.1. Допенитенциарные: 2.1.1.1. Срочное преследование (на протяжении сроков давности). 2.1.1.2. Пожизненное преследование (за преступления против мира и безопасности человечества). 2.1.2. Пенитенциарные: 2.1.2.1. Базисные: 2.1.2.1.1.

Срочные: 2.1.2.1.1.1. Основные: штраф, общественные работы, исправительные работы, ограничения военнослужащих, арест, ограничение воли, содержание в дисциплинарном батальоне, лишение свободы. 2.1.2.1.1.2. Дополнительные: лишение военного, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса; конфискация имущества; лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 2.1.2.1.2.

Пожизненные: 2.1.2.1.2.1. Основные: смертная казнь, пожизненное заключение (практически находится на иждивении законопослушных граждан и фактически превращается в наказание этих лиц, а не осужденных, см. К № 50), химическая, иная кастрация или стерилизация и др.

2.1.2.1.2.2. Дополнительные: лишение звания, ранга, чина, класса, права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью. 2.1.3.

Постпенитенциарные: 2.1.3.1. Надзор. 2.1.3.2. Судимость (упоминание о судимости после ее снятия или погашения – преступление: для должностного лица превышение власти или служебных полномочий; в тоже время для физического лица не может быть и такого состава, как «клевета», а должен быть установлен специальный состав преступления, парапреступления).

2.2. Паранаказания: 2.2.1. Допенитенциарные: 2.2.1.1. Срочное преследование (на протяжении сроков давности). 2.2.1.2. Пожизненное преследование (за преступления против мира и безопасности человечества). 2.2.2. Пенитенциарные: 2.2.2.1. Базисные: 2.2.2.1.1.

Срочные: 2.2.2.1.1.1. Паравоспитательные меры (принудительные меры воспитательного характера в отношение лиц от 11-летнего возраста и до возраста базовой антикриминальной ответственности). 2.2.2.1.1.2. Воспитательные меры (в отношение лиц до 11-летнего возраста). 2.2.2.1.1.3. Медицинские меры (принудительные меры медицинского характера в отношение невменяемых, ограниченно вменяемых лиц). 2.2.2.1.2. Пожизненные: 2.2.2.1.2.1.

Медицинские меры. 2.2.2.1.2.2. Не исключается химическая, иная кастрация или стерилизация и др.

2.3. Восстановление положения: 2.3.1. Возмещение физического, материального и морального вреда. 2.3.2. Иное восстановление прав, свобод, интересов или обязанностей физических, юридических лиц, государства.

2.4. Сопутствующая: 2.4.1. Отдельные виды позитивной антикриминальной ответственности, которые не были проведены до совершения макроправонарушения (см.

здесь же позитивную антикриминальную ответственность, № 1.1, 1.2, 1.3). 2.4.2. Поддержка антикриминального позитива (поощрение способствования устранению причин, условий, иному преодолению макроправонарушений).

К № 23. Базисные категории юриспруденции в контексте реализации общественных возможностей (Т. А. Коросташова).

Подлежат изложению в порядке пояснения основных принципов, категорий, понятий и терминов юриспруденции Основного закона как категорий правовой реализации общественных возможностей физических или юридических лиц либо государства в целом:

23.1. Суммативное право возможность указанных субъектов воспользоваться определенными общественными благами, что подразделяется на: 23.1.1. Субъективное право, если определенное благо закреплено в конкретном правовом акте. 23.1.2.

Объективное право: 23.1.2.1. Социально-обусловленное право, когда существующее достижение социального блага еще не закреплено в конкретном правовом акте. 23.1.2.2.

Природное право, принадлежащее физическому лицу как социальному субъекту от рождения.

23.2. Свободы – при акценте внимания на альтернативности выбора перечисленными субъектами такой возможности.

23.3. Интерес – причастность или возможность указанных субъектов использовать в своих целях такое право, свободу или обязанность иного субъекта.

23.4. Обязанность необходимость исполнить перечисленными субъектами предписание, поддерживаемое государственным принуждением.

К № 24. Главная обязанность государства, основное содержание и направленность деятельности государственных органов (Т. А. Коросташова). Предусмотрена ч. 2 ст.

3 Конституции Украины и подлежит уточнению следующим образом: «Главную обязанность государства и основную направленность деятельности государственных органов (в контексте базисного принципа юриспруденции о взаимосвязи и соразмерности, с одной стороны, прав, свобод и интересов физических или юридических лиц либо государства в целом, а, с другой стороны, обязанностей названных субъектов) составляют:

24.1. Признание суммативных прав, свобод, интересов и обязанностей физических или юридических лиц либо государства в целом.

24.2. Обеспечение названных категорий правовой реализации общественных возможностей.

24.3. Восстановление права, свободы, интереса или обязанности указанных субъектов в случае их нарушения посредством: 24.3.1. Возмещения физического, материального или морального вреда. 24.3.2. Иного восстановления нарушенного правового статуса физического или юридического лица либо государства в целом». Доктринальное и законодательное обеспечение исполнения изложенной главной обязанности государства и ее государственных органов должно быть реализовано, в первую очередь, такими новыми юридическими науками, как «Политология юриспруденции», «Теорология государственно-правового управления» и системой существующих и перспективных регулятивных юридических наук (см. К № 45).

К № 25. Границы правомерного деяния (Т. А. Коросташова, А. С. Тунтула).

К № 25.1. Границы относительной свободы правомерного поведения физического или юридического лица либо государства заканчиваются там, где начинается нарушение предусмотренного законодательством субъективного права, свободы, интереса или обязанности иного физического либо юридического лица или государства в целом.

К № 25. 1. Границы абсолютной свободы правомерного поведения физического или юридического лица либо государства заканчиваются там, где начинается нарушение социально-обусловленного или природного права, свободы, интереса или обязанности иного физического либо юридического лица или государства в целом.

К № 26. Обстоятельства, исключающие общественную опасность или вредность деяния (Т. А. Коросташова). Предусмотрены гл. 8 УК Украины (необходимая оборона, мнимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, исполнение незаконного приказа или распоряжения, деяние в состоянии риска и др.), которая необоснованно названа, как «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». Преступность деяния (действия, бездействия) определяют согласно ст. 11 УК Украины единство следующих четырех признаков – его противоправность, общественная опасность, виновность и надлежащая субъектность. Наличие же обстоятельств из указанной главы могут исключить лишь общественную опасность или общественную вредность деяния и этим самим превращают деяние из неправомерного, в правомерное и даже в общественно полезное. Поэтому указанную главу УК Украины «Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния». Иные существующие и перспективные базисноантиделиктные кодексы (когда, к примеру, ст. 17 «Обстоятельства, которые исключают административную ответственность»

КОАП Украины также названа не совсем точно и содержит из таких обстоятельств лишь необходимую оборону и крайнюю необходимость, а указанная здесь же еще и невменяемость не является таким обстоятельством, не исключает общественной вредности деяния и поэтому не должна исключать таких видов административной ответственности, как паранаказания и восстановление нарушенного правового статуса) должны содержать аналогичный перечень обстоятельств в главе, которую целесообразно назвать термином «Обстоятельства, исключающие общественную вредность деяния».

К № 27. Деяние правонарушения (А. С. Тунтула). Состоит из действия или бездействия по приготовлению к совершению правонарушения, его совершению и по сокрытию его антиделиктных следов. В п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 190, ст. 194 и др. УПК Украины 1960 г.

юридически некомпетентно используется термин «событие преступления», а ч. 1 ст. 25, п. 1 ч.

1 ст. 91, ч. 2 ст. 129, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 297 и др. УПК Украины 2012 г. – термин «событие криминального правонарушения». Событие как разновидность юридического факта в отличие от второй его разновидности – деяния, непосредственно не связано с волевой сферой физического лица. В то же время преступление, парапреступление, проступок или парапроступок всегда непосредственно связаны с этой сферой, в силу чего и возможно установление вины правонарушителя как единственного основания для его юридической ответственности, причем в форме не только наказания или паранаказания, но и восстановления нарушенного правового статуса. Последний вид юридической ответственности принципиально возможен (если мы хотим жить в гуманном, а не в эгоистическом обществе) лишь в ситуации совершения паранесчастного или несчастного случая либо параказуса или казуса (см. К № 28, 29), когда встает вопрос о возмещении ущерба за счет государства, а, значит, за чет законопослушных граждан, вины которых в наступлении такого рода последствий нет. Поэтому более правильно говорить о деянии, а не о событии правонарушения (преступления, парапреступления, проступка, парапроступка), об осмотре места деяния, а не события правонарушения, об уточнении и/или проверке показаний на месте деяния, а не на месте события правонарушения и др.

К № 28. Первая концепция ступенчатого сущностного видового деления правонарушений (Т. А.

Коросташова):

28.1. Макроправонарушения, т.е. общественно опасные деяния, причинившее или могущее причинить существенный и более физический, имущественный или моральный вред правам, свободам, интересам или обязанностям физических либо юридических лиц или государства в целом, когда такого рода деяния:

28.1.1. В зависимости от состава правонарушения могут выступать как:

28.1.1.1. Преступления (деяния, имеющие все признаки и элементы состава, за совершение которых должно назначаться антикриминальное наказание, см. К № 21), которые по степени тяжести подразделяются на:

28.1.1.1.1. Минимальные преступления (т.е. минимальной степени тяжести, за которые предусмотрено наказание более мягкое, нежели ограничение свободы; в случае реальной необходимости именно такую дополнительную разновидность правонарушения должна была предусмотреть ст. 12 УК Украины и новый УПК Украины, а не термин «криминальные проступки», что говорит лишь об отсутствии у авторов этого кодекса юридического образования).

28.1.1.1.2. Незначительные преступления (т. е. незначительной степени тяжести, за которые предусмотрено наказание от ограничения свободы до лишения свободы не более, чем на два года).

28.1.1.1.3. Средние преступления (т. е. средней степени тяжести, за которые предусмотрено наказание от двух до пяти лет лишения свободы).

28.1.1.1.4. Тяжкие преступления (за которые предусмотрено наказание от шести до десяти лет лишения свободы).

28.1.1.1.5. Особо тяжкие преступления (за которые предусмотрено наказание от одиннадцати и выше лет лишения свободы).

28.1.1.2. Парапреступления (такого рода деяния, имеющие все признаки и элементы состава, за исключением надлежащего субъекта, т. е. когда деяние совершено невменяемым или ограниченно вменяемым лицом, малолетним до 11-летнего возраста и малолетним от этого возраста и до возраста антикриминальной ответственности, когда за совершение такого рода деяний назначается антикриминальное паранаказание: соответственно воспитательные меры, принудительные меры воспитательного характера, принудительные меры медицинского характера, см. К № 21).

28.1.1.3. Квазипреступления (когда имеются все признаки и элементы состава деяния, которое согласно принципов природного права фактически является общественно опасными, но Антикриминальный кодекс Украины не предусматривает состава такого деяния, что должно нести антикриминальную ответственность виновного лица только в виде восстановления нарушенного правового статуса потерпевшего, т. е. его прав, свобод, интересов или обязанностей см. К № 21. Если при рассмотрении антикриминального дела будет установлено наличие вреда меньшего, нежели существенный, т. е. при наличии квазипроступка, возмещение вреда и иное восстановление правового статуса потерпевшего должно закончиться в антикриминальном судопроизводстве).

2 Такой поход должен стимулировать парламент своевременно предусматривать (в ряде случаев под давлением общественности) в Антикриминальном кодексе Украины (равно в Административном, Трудовом, Де-факто имущественно-договорном и в Де-юре имущественно-договорном кодексе Украины) 28.1.1.4. Квазипарапреступления (когда имеются все признаки и элементы состава деяния, за исключением надлежащего субъекта и данное деяние, согласно принципов природного права, фактически является общественно опасным, но Антикриминальный кодекс Украины не предусматривает состава такого деяния, что также должно нести антикриминальную ответственность в виде восстановления нарушенного правового статуса потерпевшего, т.е. его прав, свобод, интересов или обязанностей, однако возмещение ущерба лишь за счет опекуна или попечителя либо лиц, организаций их заменяющих).

Паранесчастные случаи (такого рода деяния надлежащего и/или 28.1.1.5.

ненадлежащего субъекта, когда отсутствие вины лица оценивается по такому минимальному уровню: лицо не могло и/либо не должно было предусмотреть наступление общественно опасных последствий, за что должна наступать антикриминальная ответственность государства в целом в виде восстановления нарушенного правового статуса потерпевшего), которые, в зависимости от причины отсутствия вины, делятся на:

28.1.1.5.1. Паранесчастные случаи-противоречия (наличием противоречий в регулировании соответствующих правоотношений).

28.1.1.5.2. Паранесчастные случаи-субъективности (наличием необоснованных по объему и\либо по сути обязанностей, которые лицо физически не могло выполнить или в силу наличия природного права не должно было выполнять).

28.1.1.5.3. Паранесчастные случаи-правомерности (когда деяние, совершено при наличии обстоятельств, исключающих его общественную опасность: необходимая оборона, крайняя необходимость и др., см. К № 26).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

Похожие работы:

«ISSN 2412-9720 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 14 декабря 2015 г. Часть 1 СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД: Международное...»

«Министерство культуры Российской Федерации Правительство Нижегородской области НП «Росрегионреставрация» IV Всероссийская конференция «Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы» г. Нижний Новгород 30 – 31 октября 2013 Сборник докладов конференции В Сборник вошли только те доклады, которые были предоставлены участниками. Организаторы конференции не несут ответственности за содержание публикуемых ниже материалов. СОДЕРЖАНИЕ 1. Приветственное...»

«КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Высшая школа государственного и муниципального управления КФУ Институт управления и территориального развития КФУ Институт истории КФУ Высшая школа информационных технологий и информационных систем КФУ Филиал КФУ в г. Набережные Челны Филиал КФУ в г. Елабуга СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ Международной научно-практической конференции ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИИ ТОМ II Казань 4 июня 2013 г. KAZAN (VOLGA REGION) FEDERAL UNIVERSITY...»

«Заповедник «Херсонес Таврический» Институт религиоведения Ягеллонского университета Международный проект «МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ КУЛЬТУРА В МИРОВОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ» ХVI Международная конференция по истории религии и религиоведению Севастополь 26-31 мая 2014 г. ВЕЛИКАЯ СХИЗМА. РЕЛИГИИ МИРА ДО И ПОСЛЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ЦЕРКВЕЙ ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ И СООБЩЕНИЙ Севастополь Великая схизма. Религии мира до и после разделения церквей // Тезисы докладов и сообщений ХVI Международной конференции по истории...»

«Опыты междисциплинарного мышления. СИНГУЛЯРНАЯ ТОЧКА ИСТОРИИ Автор: А. Д. ПАНОВ Все чаще современные ученые чувствуют ограниченность дисциплинарных рамок исследования, причем даже в случае, когда речь идет о дисциплине в широком смысле слова. Привычными стали работы на стыках наук. Но по-прежнему весьма редки случаи, когда ученый в одинаковой степени владеет методами далеких друг от друга областей познания, например истории и математики, физики и лингвистики и т.п. В этом и ряде последующих...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Вопросы истории, международных отношений и документоведения Выпуск 7 Сборник материалов Российской молодежной научной конференции Издательство Томского университета УДК 93/99 + 327(082) ББК63 + 66 А Научный редактор: доцент П.П. Румянцев Рецензенты: доцент В.П. Румянцев доцент А.В. Литвинов Редакционная коллегия: профессор В.П. Зиновьев, профессор С.Ф. Фоминых, доцент О.В. Хазанов, доцент П.П....»

«АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФЛОРИДСКИЙ МУЗЕЙ ЕСТЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ УНИВЕРСИТЕТ ФЛОРИДЫ МЕТОДЫ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФЛОРИСТИКИ И ПРОБЛЕМЫ ФЛОРОГЕНЕЗА Материалы I Международной научно-практической конференции (Астрахань, 7–10 августа 2011 г.) Издательский дом «Астраханский университет» ASTRAKHAN STATE UNIVERSITY Отформатировано: английский (США) FLORIDA MUSEUM OF NATURAL HISTORY UNIVERSITY OF FLORIDA Отформатировано: английский (США) ANALYTICAL APPROACHES IN FLORISTIC STUDIES AND METHODS OF...»

«Журналистика России: история и современность СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ Молодые исследователи Материалы 13-й международной конференции студентов, магистрантов и аспирантов 11 – 13 м а р т а 2 01 4 г. ПРЕДИСЛОВИЕРоссии: история и современность Журналистика Журналистика России: история и современность Санкт-Петербургский государственный университет Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ Молодые...»

«МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра истории Институт фундаментальных и прикладных исследований Центр исторических исследований РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ Кафедра психологии и педагогики НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА ЭЛИТА РОССИИ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ: СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Сборник научных статей Выпуск 2 Москва УДК 316.344.42 ББК 60.541.1 Э 46 Редакционная коллегия: А.А. Королев, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ...»

«Генеральная конференция 30 С 30-я сессия, Париж, 1999 г. 30 С/53 1 сентября 1999 г. Оригинал: французский Пункт 4.12 предварительной повестки дня ДОКЛАД ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ О ПРИЧИНАХ КОНФЛИКТОВ И СОДЕЙСТВИИ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРОЧНОГО МИРА И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В АФРИКЕ АННОТАЦИЯ Источник: решение 156 ЕХ/9.1.1. История вопроса: В соответствии с этим решением Генеральный директор представляет Генеральной конференции доклад о мерах, принятых ЮНЕСКО, а также о...»

«МУЗЕИ-ЗАПОВЕДНИКИ – МУЗЕИ БУДУЩЕГО МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ЕЛАБУЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЙ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «РОССИЙСКАЯ МУЗЕЙНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ» МУЗЕИ-ЗАПОВЕДНИКИ – МУЗЕИ БУДУЩЕГО Международная научно-практическая конференция (Елабуга, 18-22 ноября 2014 года) Материалы и доклады Елабуга УДК 069 ББК 79. M – Редакционная коллегия: М.Е. Каулен, Г.Р. Руденко, А.Г. Ситдиков, М.Н. Тимофейчук, И.В. Чувилова, А.А. Деготьков...»

«Геологический институт КНЦ РАН Комиссия по истории РМО Кольское отделение РМО Материалы III конференции Ассоциации научных обществ Мурманской области и VI научной сессии Геологического института КНЦ РАН, посвящённых Дню российской науки Апатиты, 9-10 февраля 2015 г. Апатиты, 2015 УДК 502+54+57+691+919.9 (470.21) ISBN 978-5-902643-29Материалы III конференции Ассоциации научных обществ Мурманской области и VI научной сессии Геологического института КНЦ РАН, посвящённых Дню российской науки....»

«a,Kл,%2е*= h.“2,232= =!.е%л%г,,, *3ль23!.%г%.=“лед, ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc 10 лет автономной Калмыцкой области. Астрахань, 1930. 150 лет Одесскому обществу истории и древностей 1839–1989. Тезисы докладов юбилейной конференции 27–28 октября 1989г. Одесса, 1989. 175 лет Керченскому музею древностей. Материалы международной конференции. Керчь, 2001. Antiquitas Iuventae. Саратов, 2005. Вып. 1. Antiquitas Iuventae. Саратов, 2006. Вып. 2. Antiquitas Iuventae. Саратов, 2007....»

«Обязательный экземпляр документов Архангельской области. Новые поступления август 2015 года ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ ТЕХНИКА СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. СТАТИСТИКА ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ЭКОНОМИКА ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. 8 КУЛЬТУРА. НАУКА ОБРАЗОВАНИЕ ИСКУССТВО ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА. ФОЛЬКЛОР ЛИТЕРАТУРА УНИВЕРСАЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ Авторский...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра социально-гуманитарных дисциплин ИСТОРИКО-ФИЛОСОФСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОХРАНЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ БЕЛОРУССКОГО ОБЩЕСТВА (Дню Победы советского народа в Великой Отечественной войне посвящается) МАТЕРИАЛЫ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 17 апреля 2015 г. г. Барановичи Республика Беларусь Барановичи РИО БарГУ УДК 00 ББК 72 С57...»

«Организационный комитет конференции РУШАНИН Владимир Яковлевич, доктор исторических наук, профессор, ректор Челябинской государственной академии культуры и искусств ГУДОВИЧ Ирина Васильевна, директор Челябинской областной универсальной научной библиотеки ШТОЛЕР Андрей Владимирович, кандидат педагогических наук, доцент, проректор по научно-исследовательской и инновационной работе академии МИХАЙЛЕНКО Елена Викторовна, заместитель директора по научнометодической работе Челябинской областной...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» XLV НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТУДЕНТОВ 2–6 апреля 2014 года, Самара, Россия Тезисы докладов Часть II Самара Издательство «Самарский университет» УДК 06 ББК 94 Н 34 Н 34 ХLV научная конференция студентов (2–6 апреля 2014 года, Самара, Россия) : тез. докл. Ч. II / отв. за выпуск Н. С. Комарова, Л. А....»

«Библиография научных печатных работ А.Е. Коньшина 1990 год Коньшин А.Е. Некоторые проблемы комизации школы 1. государственных учреждений в 1920-30-е годы // Проблемы функционирования коми-пермяцкого языка в современных условиях.Материалы научно-практической конференции в г. Кудымкаре. Кудымкар: Коми-Перм. кн. изд., 1990. С. 22-37.2. Коньшин А.Е. Мероприятия окружной партийной организации по становлению системы народного образования в Пермяцком крае в первые годы Советской власти // Коми...»

«ISSN 2412-971 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 09 декабря 2015 г. Часть 2 СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ: Международное...»

«Правительство Новосибирской области Министерство юстиции Новосибирской области Управление государственной архивной службы Новосибирской области Новосибирское региональное отделение Российского общества историков-архивистов Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук Новосибирский государственный педагогический университет Государственный архив Новосибирской области «Освоение и развитие Западной Сибири в XVI – XХ вв.» Материалы межрегиональной научно-практической конференции,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.