WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


«РОЛЬ РОССИИ В УРЕГУЛИРОВАНИИ КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА МУРАДЯН М. Ф. Южный Кавказ традиционно является сферой интересов России. Этому есть много причин, среди которых следует отметить: ...»

РОЛЬ РОССИИ В УРЕГУЛИРОВАНИИ

КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА

МУРАДЯН М. Ф.

Южный Кавказ традиционно является сферой интересов России.

Этому есть много причин, среди которых следует отметить:

географическое положение республик региона, лежащих, с одной

стороны, между Россией, и с другой – между Ираном и Турцией и

соединяющих пространство между Каспийским и Черным морями;

военно-стратегическую роль, этноконфессиональный состав; богатые ресурсы; вековые исторические связи с Россией. Все эти факторы отражают экономическую, стратегическую и политическую важность Южного Кавказа для России. Серьезное участие России в событиях, происходящих на Южном Кавказе, также связано с региональными конфликтами.

В поле геополитического тяготения России Южный Кавказ оказался незадолго до 1813 года. Для вовлеченной, благодаря Петру Первому, в ареал европейской цивилизации России уже в концe XVIII в. Южный Кавказ стал регионом непосредственных интересов. Это не могло не привести к конфликту с султанской Турцией и шахским Ираном. Исход соперничества зависел от внутрирегионального баланса этнонациональных факторов, от духовной и политической ориентации народов региона. Именно здесь следует отметить решающую роль армян, способствовавших продвижению России на юг Кавказа.

Покровительство такой мощной державы, как Россия, как полагали армянские политические деятели XVII в., могло качественно изменить этнополитическую ситуацию региона и создать предпосылки для восстановления армянской государственности. Укреплению подобной ориентации содействовали карабахские мелики и Гандзасарский католикосат, уже с конца XVIII в. имевшие контакты с высшими политическими кругами России. Армянское население Арцаха, политические и военные деятели и добровольцы способствовали появлению России в регионе.

По Гюлистанскому договору 1813 г., завершившему русскоперсидскую войну 1804-1813 гг., вместе с другими северо-восточными провинциями Восточной Армении к России перешли также Армяно-русские отношения и современность (Материалы научной конференции), Е., 2002, с.

14.

Мурадян М. Ф.

Гянджинское и Карабахское ханства. Карабахское и другие ханства как административные единицы были упразднены в 1804-1813 гг. По рескрипту Николая 1 от 20 марта 1828 г., сразу же после заключения Туркманчайского договора (мирный договор между Россией и Персией) была образована Армянская область. Большая часть восточноармянских территорий вошла в указанную губернию, а некоторые, в том числе Карабах – в Каспийскую область. По новому положению от 9 декабря 1867 г. Закавказье было разделено на пять губерний: Кутаисскую, Тифлисскую, Ереванскую, Елизаветпольскую и Бакинскую. Нагорный Карабах в основном вошел в Елизаветпольскую губернию. Такое административно-территориальное деление, с незначительными изменениями, сохранялось до 1917 г..

После победы Советской власти в Азербайджане (апрель 1920 г.) Н. Нариманов (председатель Ревкома Азербайджана) требовал присоединить Нагорный Карабах, Нахичевань и Зангезур к Азербайджану, прибегая при этом к различным мерам для их достижения. Об этих мерах открыто писал председатель Карабахского губернского ревкома А.

Караев в своих письмах-наставлениях в 1920 г.:

“Постарайтесь, чтобы все видные и нужные армяне были арестованы...

Оставьте человеколюбие. В богатых вояками известных местах, с целью ослабления армян, убейте одного русского воина и обвините в этом армян. Знаете, что (с ними) сделают русские? Сделайте так, чтобы это проклятое племя (армяне) не могло больше подняться на ноги”.

Вот какими средствами хотели присоединить Карабах и Зангезур к Азербайджану.

Центральный Комитет РКП(б) не разделял мнения тех, кто настаивал на присоединении указанных областей к Азербайджану. 24 июня 1920г.

В. И. Ленин писал Г. Чичерину: “Нельзя ли поладить миром с Наримановым?”. Г. Чичерин, отвечая вождю, констатировал: “Карабах есть исконно армянская земля”.

До победы Советской власти в Армении 7 июля 1920 г. было принято постановление-инструкция Политбюро ЦК РКП (б) под председательством В. И. Ленина о политике, проводимой на Кавказе. В пункте 8 работающим на Кавказе коммунистам вменялось в обязанность разъяснить населению спорных территорий, занятых русскими

Армения, Армения …., под ред. Кривопускова В., М., 2006, с. 59.

Национальный архив Армении. “Историческая справка о Нагорном Карабахе”, д. N 81, оп. N 1, ф. N 1159, л. 3.

Россия в урегулировании Карабахского конфликта 39 войсками, что вопрос о принадлежности этих территорий будет решаться Смешанной комиссией под председательством представителя России, которая будет руководствоваться этническим составом населения и его волей.

Сразу после установления Советской власти в Армении (29 ноября 1920 г.) Ревком Азербайджана 1 декабря 1920 г. в специальной декларации заявил, что отказывается от спорных с Арменией территорий: “С сегодняшнего дня прежние границы между Арменией и Азербайджаном объявляются аннулированными. Нагорный Карабах, Зангезур и Нахичевань признаются составной частью Армянской Социалистической Республики”.

3 июня 1921 г. пленум Кавбюро РКП (б) в присутствии Г.

Орджоникидзе, Ф. Махарадзе, Н. Нариманова, Ал. Мясникяна и др. в своем постановлении (п. 5) поручил правительству ССР Армении указать в своей декларации на принадлежность Нагорного Карабаха к Армении.

В соответствии с этим постановлением газета “Хорурдаин Айастан” опубликовала декрет Совнаркома Армении о воссоединении Нагорного Карабаха с Арменией: “На основе декларации Ревкома Аз. ССР провозглашается, что отныне Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Социалистической Советской Республики Армении”.

Правительство Советской Армении назначило А. Мравяна своим чрезвычайным уполномоченным в Нагорном Карабахе.

Однако ликование народа продолжалось недолго. Вскоре позиция руководства Советского Азербайджана в отношении Нагорного Карабаха претерпела кардинальные изменения. Н. Нариманов потребовал оставить его в составе Азербайджана.

4 июля 1921 г. для решения вопроса о Нагорном Карабахе был созван пленум Кавбюро ЦК РКП(б), на котором в присутствии Сталина большинством голосов было решено Нагорный Карабах включить в состав Советской Армении. В годовом отчте Наркоминдела РСФСР IX съезда Советов за 1920-1921 гг. официально констатировалось, что “в июле заключается соглашение с Азербайджаном о Нагорном Карабахе, который включается в состав Советской Армении».

–  –  –

Однако Н. Нариманов запротестовал и потребовал, чтобы окончательное решение вопроса было перенесено в ЦК РКП (б), которое вынесло угодное Н. Нариманову постановление без обсуждения и без голосования: “Нагорный Карабах оставить в пределах Аз. ССР, предоставив ему широкую областную автономию с административным центром в г. Шуше, входящим в состав автономной области”.

Решение от 5 июля 1921 г. было принято под давлением И. Сталина.

Вот характеристика, данная Ал. Мясникяном этому заседанию на первом съезде КП Армении (26-29 января 1922 г.): “Если характеризовать последнее заседание Кавбюро, то как будто там сидели Агаронян, Топчибшев и Чхенкели (лидеры дашнаков, мусаватистов и грузинских меньшевиков). Так, Азербай- джан говорил, что если Армения потребует Карабах, то не отпустим керосину”.

В период с 1921 по 1987 гг. наблюдается “замораживание” конфликта.

Последовательно проводился курс на изоляцию области; любые связи с Арменией рассматривались как проявление сепаратизма и национализма.

Закрывались армянские школы. Был введен запрет на трансляцию на территории края теле- и радиопрограмм из Армении. Сознательно замедлялось экономическое развитие края. Вопрос решался аналогично решению “Армянского вопроса” в Западной Армении правительством Турции. Нет армян – нет и Армянского вопроса.

В. Чичерин (нарком иностранных дел Советской России) назвал армянские земли “разменной монетой”, с помощью которой СССР хотели угодить новоявленному союзнику – М. Кемалю Об этом факте упоминает А.

Солженицын в своей статье “Как нам обустроить Россию”:

“В те годы считалось: это совсем неважно, где границы проводить, – еще немножко, и все нации сольются в одну… Так поступили с Карабахом.

Отрезали Азербайджану, какая разница – куда. В тот момент надо было угодить временному политическому союзнику Советов – Турции”.

До середины 1980-х годов требования об изменении статуса НКАО редко становились достоянием широкой гласности, а любые действия в этом направлении немедленно подавлялись. Совсем другие возможности предоставила начатая М. Горбачвым политика демократизации общественной жизни и ослабления политических Национальный архив Армении. “Историческая справка о Нагорном Карабахе”, д. N 81, оп. N 1, ф. N 1159, л. 10.

http://arcakh.ru/History/Soviet period Россия в урегулировании Карабахского конфликта 41 ограничений. В 1987 – начале 1988 гг. в регионе усилилось недовольство армянского населения своим социально-экономическим положением. Уже в начале октября 1987 года на митингах в Ереване, посвящнных экологическим проблемам, звучали требования о передаче НКАО Армянской ССР, которые повторялись в многочисленных обращениях к советскому руководству.

Как отмечала Г. В. Старовойтова, которая в 1989 г. была выдвинута кандидатом в народные депутаты СССР от Армении, а в 1989-1991 гг.

являлась народным депутатом СССР10, в Нагорном Карабахе это движение “изначально контролировалось элитой старого типа (партийными функционерами, руководителями предприятий и т. д.), в то время как в Армении появилось новое руководство, открыто оппозиционное местной номенклатуре и правящему коммунистическому режиму в целом”11.

26 февраля 1988 г. по Армянскому телевидению выступил находившийся в Ереване кандидат в члены Политбюро, секретарь ЦК КПСС тов. В. И. Долгих, огласивший текст обращения Генерального секретаря ЦК КПСС товарища М. С. Горбачева к трудящимся, к народам Азербайджана и Армении, в котором призвал трудящихся обеих республик “проявить гражданскую зрелость и выдержку, вернуться к нормальной жизни и работе, соблюдать общественный порядок”.

Обращение Генерального секретаря ЦК КПСС было воспри-нято трудящимися Армянской ССР с пониманием и надеждой. Участники митинга в Ереване приняли решение о прекращении митингов. Эта надежда окрепла после решения Политбюро ЦК КПСС, поручившего Секретариату ЦК КПСС вплотную заняться проблемой НКАО.

По совершенно иному руслу развивались события в Азербайджанской ССР. 27-29 февраля 1988 г. в г. Сумгаите при явном попустительстве властей националистически настроенные элементы организовали под лозунгом “Смерть армянам” резню армянского населения, которая сопровождалась насилием, погромами, грабежами. Погибли десятки невинных людей, около двухсот были ранены. В Армению хлынул поток беженцев из Сумгаита.

Как отмечала газета “Известия”, приходится признать “горькое, дикое, непостижимое: людей убивали, калечили физически и нравственно только потому, что они другой национальности”12. Примечателен тот факт, что войска в Сумгаите, находящиеся вблизи Баку, были введены с опозданием, http://ru.wikipedia.org/wiki/‡‚‚‡, Галина Васильевна http://ru.wikipedia.org/wiki/‡‡·‡ конфликт

–  –  –

что и позволило погромщикам фактически беспрепятственно осуществить задуманное.

В апреле-июне 1991 г. находящиеся в распоряжении комендатуры района чрезвычайного положения и оргкомитета по НКАО (В. П.

Поляничко, генерал Сафонов) войска, а также переданная в распоряжение МВД Азербайджанской ССР 23-я дивизия СА (полковник Будейкин) совместно с сформированными отрядами ОМОН МВД Азербайджана предприняли крупномасштабную военную операцию по депортации армянского населения Нагорного Карабаха – так называемую операцию "Кольцо".

"Операция "Кольцо"- террористическая акция, разработанная и утвержденная на высшем государственном уровне властями СССР и Азербайджанской ССР". Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил депутат НС Нагорно-Карабахской Республики Максим Мирзоян, комментируя военную операцию "Кольцо”. “Получив "добро", операция началась 30 апреля, уже 2 мая в Степанакерте появилось несколько сотен беженцев из Геташена, которых доставили на спецвертолетах ВВ МВД СССР.

Часть геташенцев и населения, депортированного из этой зоны, была отправлена на вертолетах в Армению. В Степанакерт же привезли их для устрашения, дабы образумить армян. В тот же день вместе с вертолетами подоспели фуры Красного Креста с гуманитарной помощью, питанием, одеждой. То есть была некая договоренность, иначе не могло быть такой синхронности в действиях Советской армии, Внутренних войск МВД СССР и азербайджанского ОМОНа, высшего руководства СССР и Азербайджана. В результате операции были опустошены 24 села, а их население насильственно депортировано".

Кремлевский режим не пытался дистанциироваться от преступных азербайджанских руководителей, отнюдь не скрывавших от сограждан свои истинные намерения в отношении карабахцев. Напротив, Кремль открыто поддержал их, заявив, что все происходящее – борьба с “армянскими боевиками” за восстановление законности и правопорядка в Карабахе.

М. Горбачев в мае 1991 г., отвечая на вопрос о происходящем в Нагорном Карабахе, заявил, что операция будет продолжена и что http://sumgait.info/ring/seda-vermisheva/karabakh-deportation

–  –  –

подобным образом будет пройдено “село за селом”.

После провала августовского путча 1991 года стало ясно, что Советский Союз доживает последние месяцы. В этих условиях многие республики СССР декларировали свою независимость.

30 августа 1991 г. Верховный Совет Азербайджана провозгласил восстановление независимости Азербайджанской Демократической республики 1918-1920 гг. Однако последняя не была признана Лигой Наций в связи с неурегулированными территориальными спорами.

Напротив, Нагорный Карабах объявил свою независимость от бывшей Азербайджанской ССР в полном соответствии с законодательством Союза ССР. 2 сентября 1991 г. совместная сессия депутатов Облсовета НКАО и районного Совета Шаумянского района провозгласила Нагорно-Карабахскую Республику (НКР). 10 декабря 1991 года состоялся всенародный референдум, на котором подавляющее большинство населения НКР высказалось за независимость. Это произошло до формального распада СССР, на основании статьи 3 Закона СССР “О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР”, принятого в 1990 г.

Азербайджанские власти 26 ноября 1991 г. приняли еще одно решение – об упразднении НКАО – и перешли к открытой агрессии против Нагорно-Карабахской Республики. Приватизировав огромные запасы техники, вооружений и боеприпасов бывшей Советской армии, Баку начал непосредственные боевые действия против армянского Нагорного Карабаха.

Начавшись осенью 1991 года, война с переменным успехом продолжалась до начала мая 1994 года, когда при посредничестве Российской Федерации было заключено соглашение о бессрочном прекращении огня.

После независимости Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха и распада СССР Карабахский конфликт и посреднические усилия по его урегулированию перешли в новую стадию. Было очевидно, что после развала Советского Союза на постсоветском пространстве активизируются многие международные организации (ООН, СБСЕ (ОБСЕ), НАТО), тем более, что в 1992 г. Армения и Азербайджан стали членами ООН и СБСЕ. Именно начиная с 1992 г. в регионе появляется СБСЕ (ОБСЕ), под эгидой которого ведутся поиски http://sumgait.info/caucasus-conflicts/nagorno-karabakh-facts

–  –  –

урегулирования Карабахского конфликта. Так, 24 марта 1992 г. СБСЕ принял решение о создании особой группы по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта. Поначалу в группу входили (в дальнейшем она получила название Минской группы) 9 государств:

Россия, Беларусь, Турция, США, Франция, Германия, Чехословакия, Швеция, Италия, а также противоборствующие стороны: Армения, Азербайджан и НКР. В дальнейшем состав Минской группы претерпел изменения: Чехословакию сменила Венгрия, присоединились Финляндия и Швейцария.

Следует отметить, что посредническая деятельность ОБСЕ находила полную поддержку со стороны ООН, которая приняла 4 резолюции по Нагорному Карабаху (№-822, №-853, №-874, №-884). В решениях ООН подчеркивалось, что в качестве региональной организации ОБСЕ несет ответственность за урегулирование Карабахского конфликта, поскольку Совет Безопасности ООН непосредственно не изъявлял желание заняться урегулированием последнего.

Интересно в связи с этим привести слова из интервью Владимира Казимирова об истории создания Минской группы ОБСЕ: “Минская группа сложилась де-факто, никакого решения в структурах ОБСЕ о создании этой группы никогда не принималось. Она сложилась после того, как Азербайджан отказался идти на Минскую конференцию, требуя, чтобы армянская сторона оставила Лачин и Шуши. 1 июня 1992 г. в Риме, де-факто, сложилась Минская группа, хотя никакого решения ОБСЕ о создании этой группы никогда не принималось ”.

20-23 сентября 1991 г. президенты России и Казахстана – Б. Ельцин и Н. Назарбаев в рамках первой в регионе миротворческой миссии высокого уровня посетили Баку, Степанакерт и Ереван.

23 сентября 1991 г. в городе Железноводске, на российском Северном Кавказе состоялись переговоры с участием президента Азербайджанa, председателя Верховного Совета Армении и руководства НКР. По их итогам было подписано Железноводское коммюнике, являвшее собой своего рода декларацию о намерениях сторон по урегулированию конфликта.

Однако посредническая миссия закончилась практически безрезультатно, так как буквально через день после подписания начались.

( ),., 2007, 173:

http://karabakh-news.com/1339-ob-istorii-sozdanija-minskojj-gruppy.html Россия в урегулировании Карабахского конфликта 45 массированные обстрелы столицы Нагорно-Карабахской республики – г. Степанакерта и непосредственные боевые действия как на территории, так и вдоль периметра границ НКР.

Азербайджанской стороной окончательно были перекрыты поставки транзитного российского газа в Республику Армения. С 22 ноября 1991 г. была заблокирована железная дорога Евлах-Степанакерт, по которой изредка курсировали грузовые составы.

10 декабря 1991 г. прошел референдум, на который был вынесен следующий вопрос: “Согласны ли вы, чтобы провозглашенная НагорноКарабахская Республика была независимым государством, самостоятельно определяющим формы сотрудничества с другими государствами и сообществами?”.

За ходом референдума следила группа независимых наблюдателей, среди которых были народные депутаты СССР, РСФСР, Московского и Ленинградского Советов. В подписанном независимыми наблюдателями Акте о результатах референдума говорилось, что из числа принявших участие в голосовании положительно ответили 108615 чел. или 99,89%.

6 января 1992 г. Верховный Совет НКР принял Декларацию о государственной независимости Нагорно-Карабахской республики. 8 января 1992 г. первым председателем Верховного Совета НКР был избран 33-летний кандидат исторических наук

Артур Мкртчян.

Так на просторах бывшего Советского Союза было провозглашено новое государство с территорией в 5 тысяч км2 и населением примерно в 210 тысяч человек, из коих подавляющее большинство составляли армяне, около 40 тысяч – азербайджанцы и курды, около полутора тысяч – русские и представители иных национальностей.

Кроме ОБСЕ в урегулировании Карабахского конфликта принимала участие и созданная в 1992 г. Межпарламентская ассамблея (МПА) СНГ.

В дальнейшем была даже сформирована группа содействия урегулированию Карабахского конфликта. Е возглавил тогдашний председатель парламента Киргизии М. Ш. Шеримкулов. Е называли то примирительной миссией, то миротворческой, то посреднической группой МПА СНГ по Карабаху. На той фазе конфликта она была довольно активна и тесно сотрудничала с посреднической миссией России. На встрече парламентариев Азербайджана и Армении и представителей Нагорного Карабаха, проведенной на Аландских http://Sumgait.info/Caucasus-conflicts/nagorno-karabakh-facts Мурадян М. Ф.

островах 21-22 декабря 1993 г. по инициативе МПА СНГ, МИД России и Аландского института мира, ее участникам была предоставлена возможность ознакомиться с опытом разрешения национальных противоречий между шведами и финнами вокруг этих островов. Тогда же в главном городе Аландских островов Мариехамне М. Ш.

Шеримкулов предложил продолжить межпарламентский диалог в столице Киргизии – Бишкеке.

5 мая 1994 г. при посредничестве России, Киргизии и Межпарламентской Ассамблеи СНГ в Бишкеке представители Азербайджана, Нагорного Карабаха и Армении подписали документ, вошедший в историю урегулирования Карабахского конфликта как Бишкекский протокол.

Азербайджан подписал протокол 8 мая 1994 г. в Баку, где в его экземпляр была включена следующая запись: “Подписано с условием, что в пятом абзаце настоящего текста в третьей строке сверху перед словом “наблюдателей” будет добавлено слово “международных”, и в шестой строке сверху этого же абзаца слово “занятых” будет заменено на “захваченных”.

5-6 декабря 1994 г. Будапештский саммит СБСЕ принял решение о консолидации посреднических усилий СБСЕ и учредил институт сопредседателей. За Россией был признан статус постоянного сопредседателя Минской группы СБСЕ, который был реорганизован в ОБСЕ (1995 г.).

В начале 1997 г. был учрежден институт трех сопредседателей Минской группы (МГ) ОБСЕ. Сопредседателями стали Россия, США, Франция, которые были основными “игроками” в этом вопросе. Каждая из этих стран пыталась решить проблему в соответствии со своими интересами, не допуская усиления роли других государств в этом регионе.

5 января 2001 г. Республика Армения и Азербайджанская Республика стали членами Совета Европы.

Запад, выступавший до 1991 г. в пользу демократического решения вопроса, решения, “которое действительно отражало бы взгляды народа этой области” (так был сформулирован этот подход в Резолюции Сената США) и осуждавший акты массового насилия против армянского населения Азербайджана, после распада СССР круто

http://www.vn.kazimirov.ru

http://www.karabagh.am Россия в урегулировании Карабахского конфликта 47 изменил позицию в пользу формулы “распад по республикам”, а следовательно, незыблемости границ АзССР. Правовые основания были проигнорированы, и вопрос был переведен в политическую плоскость.

После распада СССР произошла трансформация внутреннего для СССР Карабахского конфликта в международный вооруженный конфликт между НКР и Азербайджанской республикой. Началось соперничество между СБСЕ(ОБСЕ), США, Россией, Турцией и Ираном в вопросе восполнения образовавшегося вакуума.

Чем же притягивал Карабахский конфликт великие державы, особенно США и Россию? Являясь самыми активными участниками в деле решения этого вопроса и преследуя свои национальные интересы в этом регионе, Россия и США всегда играли ключевую роль в разрешении данного конфликта. В США всячески пытались не допустить возрастания роли России в этом вопросе, иначе это привело бы к укреплению позиций России на Южном Кавказе. Сегодня США активизировали свои посреднические усилия по урегулированию карабахской проблемы, создав тесный альянс с Турцией, Грузией и Азербайджаном, постепенно включая страны этого региона в свою орбиту. Армения, фактически, единственная южно-кавказская страна, которая тесно сотрудничает с Россией и является ее верным союзником.

Карабахский вопрос является одним из важных и приоритетных вопросов как во внешней, так и во внутренней политике Армении. Для Армении очень важно активное участие своего союзника – России в решении данного вопроса и то, какую позицию она займет в нем.

Дальнейшая пророссийская политика Армении во многом будет зависеть от позиции России в Карабахском вопросе.

Что же касается переговорного процесса, то необходимо отметить, что без участия в нем Карабаха как отдельной стороны этот процесс обречен на провал. Свидетельством тому являются все предыдущие переговоры без участия Карабаха, оказавшиеся безрезультатными. В связи с компромиссами в разрешении рассматриваемого конфликта необходимо отметить, что на компромисс должны идти власти Карабаха и Азербайджана, а не Армении, так как это карабахскоазербайджанский конфликт, а не конфликт между Арменией и Азербайджаном.

http://www.karabagh.am

–  –  –

Для Армении сегодня очень важна позиция своего партнера и союзника по Карабахскому вопросу. Активизация роли России в этом вопросе и усиление ее влияния на Южном Кавказе отвечают интересам Армении. Сильная и активная Россия – это сильный союзник для Армении.

..

- (1804-1813.) :

(1921), 1988.

- : -, :

-, ` :

:




Похожие работы:

«Министерство культуры Российской Федерации Правительство Нижегородской области НП «Росрегионреставрация» IV Всероссийская конференция «Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы» г. Нижний Новгород 30 – 31 октября 2013 Сборник докладов конференции В Сборник вошли только те доклады, которые были предоставлены участниками. Организаторы конференции не несут ответственности за содержание публикуемых ниже материалов. СОДЕРЖАНИЕ 1. Приветственное...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Троицкий филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет»ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ВУЗОВСКОЙ НАУКИ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ Сборник материалов II Международной научно-практической конференции Троицк, 20 УДК 33 ББК 64.01 М34 Приоритетные направления развития вузовской науки: от теории к практике. Сборник материалов II Международной...»

«Научно-издательский центр «Социосфера» Семипалатинский государственный университет им. Шакарима Пензенская государственная технологическая академия СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы II международной научно-практической конференции 15–16 марта 2012 года Пенза–Семей УДК 316.42+338.1 ББК 60.5 С 69 С 69 Социально-экономическое развитие и качество жизни: история и современность: материалы II международной научно-практической конференции 15–16 марта...»

«В двух книгах этого тома печатаются статьи и документальные публикации, под­ готовленные в свяэи с пятидесятилетием смерти Толстого. Читатели найдут здесь «Слово о Толстом» Леонида Леонова, доклад В. В. Ермилова «Толстой-художник», прочитанный на Меж­ дународной конференции в Венеции, очерк мировоззрения Толстого, написанный В. Ф. Асмусом, статьи о значении художе­ ственных открытий Толстого для русской и мировой литературы, обзоры основных ито­ гов изучения Толстого в советское время. В...»

«Представительство Фонда Ханнса Зайделя в Центральной Азии Академия управления при Президенте Кыргызской Республики СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ПРЕЗЕНТАЦИИ – ДОКЛАДОВ КОНФЕРЕНЦИИ 16.03.20 НА ТЕМУ: «ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ НА МЕСТНОМ УРОВНЕ В КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ» БИШКЕК – 2012 ПРЕДИСЛОВИЕ Всё взаимосвязано со всем гласит первый экологический закон. Значит, и шага нельзя ступить, не задев, а порой и не нарушив чего-либо из окружающей среды. Между человеком и окружающей его средой устанавливаются...»

«Гаврильева Людмила Николаевна преподаватель якутского языка, литературы Капитонова Майя Валериевна преподаватель русского языка, литературы Сивцева Алла Капитоновна библиотекарь Государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Саха (Якутия) «Республиканское среднее специальное училище Олимпийского резерва имени Романа Михайловича Дмитриева» г. Якутск, Республика Саха (Якутия) СЦЕНАРИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИГРЫ «ДУМАЙ, ИГРАЙ, ПОБЕЖДАЙ!», ПОСВЯЩЕННЫЙ XXII ЗИМНИМ ОЛИМПИЙСКИМ ИГРАМ В...»

«Посвящается 300-летию основания Библиотеки Российской академии наук и 110-летию Рукописного отдела БИБЛИОТЕКА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК МАТЕРИАЛЫ И СООБЩЕНИЯ ПО ФОНДАМ ОТДЕЛА РУКОПИСЕЙ БАН САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ББК Ч611.5я М 33 Ответственный редактор И. М. Беляева Научный редактор Н. Ю. Бубнов М 33 Материалы и сообщения по фондам Отдела рукописей БАН. – СПб.: БАН, 2013. – 345 с., ил. ISBN 978-5-336-00150Сборник является 6-м выпуском серии «Материалы и сообщения по фондам отдела рукописей БАН». В него...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Перспективы развития современных общественных наук Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 декабря 2015г.) г. Воронеж 2015 г. УДК 3(06) ББК 60я Перспективы развития современных общественных наук, / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г.Воронеж, 2015. 45 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«Смирнова Мария Александровна, кандидат исторических наук, кафедра источниковедения истории России Санкт-Петербургский государственный университет, Россия; Отдел рукописей Российской национальной библиотеки, Россия istochnikpu@gmail.com «Места восхитительные для глаза и поучительные для ума»: русскоязычные путеводители по Финляндии второй половины XIX — начала XX в. Путеводители как исторический источник, Финляндия, Россия, представления русских о Финляндии Guide as a historical source, Finland,...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ» АССОЦИАЦИЯ МОСКОВСКИХ ВУЗОВ МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научно-практической конференции «ГОСУДАРСТВО, ВЛАСТЬ, УПРАВЛЕНИЕ И ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ» 2 ноября 2010 г. Москва 20 Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования...»

«Поступления в СИФ во 2 полугодии 2014 года: 1. Бокий В.Ю. Родословие Бокий. Шляхетские и казацкие ветви. – М.: Грифон, 2013. – 840 с. 4 с. ил.2. Историография и источниковедение истории Северного Кавказа (вторая половина XVIII – первая треть ХХ в.): Библиографический указатель. Предварительный список: В 2 ч. Ч. 1/авт.-сост., предисл. и прим. М.Е. Колесникова; науч. ред. М.П. Мохначева. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2009. – 513 с. 3. Историография и источниковедение истории Северного Кавказа (вторая...»

«7.2. ИСТОРИя СТАНОВЛЕНИя ПРИРОДООХРАННЫХ ОРгАНОВ ТАТАРСТАНА: 25 ЛЕТ НА СЛУЖБЕ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ ТАТАРСТАНА Глобальное создание общенациональных государственных структур (агентств, министерств, советов и т.п.) в развитых странах характерно для 70-80-х гг. ХХ в. Толчком для этого послужили первые международные усилия в области охраны окружающей среды. В результирующих документах Первой международной конференции по окружающей среде и развитию, созванной Организацией Объединенных Наций в Стокгольме...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ РЕКЛАМА И PR В РОССИИ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции 12 февраля 2015 года Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП Санкт-Петербург ББК 65.9(2)421 Р36 Научные редакторы: Н. В. Гришанин, заведующий кафедрой рекламы и связей с общественностью СПбГУП, кандидат культурологии; М. В. Лукьянчикова, доцент кафедры рекламы и связей с общественностью...»

«МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ И СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра истории медицины ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ МЕДИЦИНЫ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 ГГ. IV Всероссийская конференция (с международным участием) Доклады и тезисы Москва – 200 IV Всероссийская конференция по истории медицины _ _ _ УДК 616.31.000.93 (092) ББК 56.6 + 74. Кафедра истории медицины Московского государственного...»

«ИНСТИТУТ ТАТАРСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ АКАДЕМИИ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ХОЗЯЙСТВУЮЩИЕ СУБЪЕКТЫ АГРАРНОГО СЕКТОРА РОССИИ: ИСТОРИЯ, ЭКОНОМИКА, ПРАВО Сборник материалов IV Всероссийской (XII Межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья (г. Казань, 10–12 октября 2012 г.) Казань – 201 ПРЕДИСЛОВИЕ В сборнике представлены материалы IV Всероссийской (XII Межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья «Хозяйствующие субъекты аграрного сектора России: История,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» БЕЛОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ сборник статей X Международной научной конференции БЕЛОВО 20 УДК 001:37 (063) ББК Н 34 Печатается по решению редакционно-издательского совета КемГУ Редколлегия: д. п. н., профессор Е. Е. Адакин (отв. редактор) к. т. н., доцент В. А. Саркисян к. т. н., доцент А. И....»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 февраля 2015г.) г. Новосибирск 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Актуальные проблемы юриспруденции в России и за рубежом/Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции.№ 2. Новосибирск, 2015. 72 с. Редакционная коллегия:...»

«Санкт-Петербургский центр по исследованию истории и культуры Скандинавских стран и Финляндии Кафедра истории Нового и Новейшего времени Института истории Санкт-Петербургского государственного университета Русская христианская гуманитарная академия Санкт-Петербург St. Petersburg Scandinavian Center Saint Petersburg State University, Department of History The Russian Christian Academy for the Humanities Proceedings of the 16 th Annual International Conference Saint-Petersburg Р е д а к ц и о н н...»

«Современные тенденции в антропологических исследованиях Рубрика «Форум» — Тема первого «Форума» — основные тенденцентральная в нашем ции в антропологических исследованиях журнале, поскольку его последнего времени. Ее выбор обусловлен главной целью является тем, что в последние десятилетия социобмен идеями между представителями разных альные науки переживают существенные научных дисциплин: изменения. Меняется исследовательское антропологами, историками, пространство, тематика исследований,...»

«Электронное научное издание «Международный электронный журнал. Устойчивое развитие: наука и практика» вып. 1 (12), 2014, ст. 17 www.yrazvitie.ru Выпуск подготовлен по итогам региональной научно-практической конференции «Проблемы образования-2014» (21–23 марта 2014 г.) УДК 378, 316.СОЦИАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД Старовойтова Лариса Ивановна, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и методологии социальной работы факультета социальной работы, педагогики и...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.